Ухвала
18 лютого 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-5359 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Скадовського районного суду Херсонської області вказане кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, тобто, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст. ст. 52, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 1 квітня 2021 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 1 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Участь захисника засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1