Ухвала

17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 130/711/21

провадження № 51- 2400ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року,
встановив:
ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про бездіяльність слідчого та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що у судовому засіданні 22 березня 2021 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Під час проголошення повного тексту ухвали 26 березня 2021 року вона присутня не була, копію ухвали отримала 15 квітня 2021 року. За таких обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 395 КПК України, передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із долученої до касаційної скарги копії ухвалислідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року, розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України, про бездіяльність слідчого та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, відбувся за її участю.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали, тобто з 22 березня 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року, звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 19 квітня 2021 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, не порушуючи питання про його поновлення.
Суд апеляційної інстанції перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 399 КПК України та обґрунтовано повернув її апелянту.
Такий висновок суду апеляційної інстанції узгоджується з висновком, викладеним Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18) відповідно до якого, у випадку, коли суддя постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки ухвала Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3