Справа № 521/5172/21
Номер провадження:1-кс/521/1826/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 08.04.2021 до черговоі? частини відділу поліціі? № 1 Одеського раи?онного управління поліціі? № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.04.2021 в період часу з 12:00 годин по 13:20 годин, невідомі особи, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проникли до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали гаманець, з грошовими коштами в сумі 2400 гривень, 120 доларів США та золоті прикраси.

Під час проведення першочергових невідкладних слідчих розшукових дій в рамках даного кримінального провадження, а саме 08.04.2021 о 14:00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано осіб, які підозрюються у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з місця вчинення правопорушення намагались зникнути на транспортному засобі марки «Honda Legend» в кузові сірого кольору, номерний знак Республіки Литви № « НОМЕР_1 ». На вказаному місці затримання вищезазначених осіб, було прийнято рішення проведення невідкладного обшуку вищезазначеного автомобіля в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою пов`язаною з збереженням речових доказів та майна, а також переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено в присутності понятих обшук транспортного засобу марки «Honda Legend», в кузові сірого кольору, номерний знак Республіки Литви № « НОМЕР_1 », Vin-код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та складено відповідний протокол обшуку.

Під час проведення обшуку вищезазначеного транспортного засобу марки «Honda Legend», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору, IMEI НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який як встановлено в ході досудового розслідування належить одному із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також було вилучено мобільний телефон марки «iPhone X» чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 , який як встановлено в ході слідства належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, орган досудового розслідування у своєму клопотанні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 або за його дорученням співробітникам ВКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_6 , а також мобільних терміналів рухомого зв`язку з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_5 за період часу з 00:00 01.01.2021 по 00:00 09.04.2021, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, LTE, в тому числі інтернет з`єднання та переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1