Справа № 361/3080/21
Провадження № 1-кс/361/789/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та в цей же день передано дане клопотання.
Вимоги обґрунтовуються тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням ОСОБА_5 та дві невідомі особи чоловічої статі вступили в попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Так, реалізуючи свій умисел 02 квітня 2021 року приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, перебуваючи біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проникли на вказану вище територію домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_5 разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, діючи відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , попередньо підготувавши та взявши з собою знаряддя вчинення злочину, дочекалися коли потерпілий відкриє вхідні двері до будинку, діючи спільно відповідно до попередньо узгодженого плану, застосовуючи фізичну силу, заштовхнули потерпілого до будинку, в ході чого нанесли йому не менше семи ударів кулаками в область голови, після чого двоє невстановлених осіб чоловічої статі з метою подолання фізичного опору ОСОБА_6 зв`язали його пластиковими стяжками.
У цей час ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, в момент коли двоє невстановлених осіб чоловічої статі утримували ОСОБА_6 , увійшов до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_7 , наніс їй сім ударів в область голови та обличчя, після чого зв`язав її пластиковими стяжками, в ході чого, погрожуючи фізичною розправою та наносячи тілесні ушкодження потерпілим, почали у останніх вимагати грошові кошти, у зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , боячись за своє життя та здоров`я повідомили, де знаходиться цінне майно.
В подальшому ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими особами чоловічої статі викрали грошові кошти в сумі 37 000 грн, які належать потерпілим та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, завдавши своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнової та фізичної шкоди.
30 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_2 , право власності на який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 254870493 від 28 квітня 2021 року належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
30 квітня 2021 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено наступні речі:
- безрукавка чорного кольору із білою підкладкою, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, тактичні перчатки чорного кольору «Delta Force», робочі перчатки чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору із биркою №1;
- балончик «Тенер 4», картка «Клуб-перехресток» № НОМЕР_1 », картка «Сбербанк» № НОМЕР_2 , картка «Пятерочка» № НОМЕР_3 , картка «Новус» № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, картка «СПС» № НОМЕР_5 , картка «Луносіл» № НОМЕР_6 , картка «Приват банку» № НОМЕР_7 , картка «Луносіл» № НОМЕР_8 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_9 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_10 , чекова книжка № НОМЕР_11 до 5976625, талон № НОМЕР_12 , записка під № НОМЕР_13 (Галина), записка із переліком речей та продуктами, візитка картка на ім`я ОСОБА_9 , записка із № 096 78 42 514, талон № НОМЕР_14 , записка із номером таксі, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 поміщено до спец пакету № 4516836.
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 та номером телефону НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Lenovo», imei: НОМЕР_18 без сім картки, мобільний телефон марки «Neffos», без сім картки дані телефони належать ОСОБА_5 поміщено до поліетиленового пакету № 02697774;
- мобільний телефон марки «Sigma», imei: НОМЕР_19 з номером телефону НОМЕР_20 - поміщено до поліетиленового пакету № 02697773;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_21 із номером телефону НОМЕР_22 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_23 , грошові кошти у сумі 700 гривень (номіналом 3 купюри по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн) поміщено до спец пакету INZ 3005381;
- кофта чорного кольору, куртка чорного кольору та штани чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 2;
- мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_24 із номером телефону НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_26 із сім картою «Київстар» із номером на картці НОМЕР_27 - поміщено до спец пакету INZ 3013262;
- одна пара перчаток «Hellfire», 6 пар взуття - поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 3.
Постановою слідчого від 04 травня 2021 року зазначене майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки дані речі є такими, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, отже у розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.
У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт із позбавленням права користування та розпорядження, на речі вилучені 30 квітня 2021 року під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- безрукавка чорного кольору із білою підкладкою, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, тактичні перчатки чорного кольору «Delta Force», робочі перчатки чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору із биркою №1;
- балончик «Тенер 4», картка «Клуб-перехресток» № НОМЕР_1 », картка «Сбербанк» № НОМЕР_2 , картка «Пятерочка» № НОМЕР_3 , картка «Новус» № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, картка «СПС» № НОМЕР_5 , картка «Луносіл» № НОМЕР_6 , картка «Приват банку» № НОМЕР_7 , картка «Луносіл» № НОМЕР_8 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_9 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_10 , чекова книжка № НОМЕР_11 до 5976625, талон № НОМЕР_12 , записка під № НОМЕР_13 (Галина), записка із переліком речей та продуктами, візитка картка на ім`я ОСОБА_9 , записка із № 096 78 42 514, талон № НОМЕР_14 , записка із номером таксі, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 поміщено до спец пакету № 4516836.
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 та номером телефону НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Lenovo», imei: НОМЕР_18 без сім картки, мобільний телефон марки «Neffos», без сім картки дані телефони належать ОСОБА_5 поміщено до поліетиленового пакету № 02697774;
- мобільний телефон марки «Sigma», imei: НОМЕР_19 з номером телефону НОМЕР_20 - поміщено до поліетиленового пакету № 02697773;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_21 із номером телефону НОМЕР_22 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_23 , грошові кошти у сумі 700 гривень (номіналом 3 купюри по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн) поміщено до спец пакету INZ 3005381;
- кофта чорного кольору, куртка чорного кольору та штани чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 2;
- мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_24 із номером телефону НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_26 із сім картою «Київстар» із номером на картці НОМЕР_27 - поміщено до спец пакету INZ 3013262;
- одна пара перчаток «Hellfire», 6 пар взуття - поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 3.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про власника цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно відомостей з ЄРДР, а саме короткого викладу обставин: «02.04.2021 приблизно о 04 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Ватутіна, 96 невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом проникнення у приватний будинок, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи належним їм майном» (а. с. 6 - 7).
Згідно з протоколом обшуку, проведеного 30 квітня 2021 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , у рамках кримінального провадження № 0000537 від 02 квітня 2021 року, під час обшуку виявлено та вилучено:
- безрукавка чорного кольору із білою підкладкою, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, тактичні перчатки чорного кольору «Delta Force», робочі перчатки чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору із биркою №1;
- балончик «Тенер 4», картка «Клуб-перехресток» № НОМЕР_1 », картка «Сбербанк» № НОМЕР_2 , картка «Пятерочка» № НОМЕР_3 , картка «Новус» № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, картка «СПС» № НОМЕР_5 , картка «Луносіл» № НОМЕР_6 , картка «Приват банку» № НОМЕР_7 , картка «Луносіл» № НОМЕР_8 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_9 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_10 , чекова книжка № НОМЕР_11 до 5976625, талон № НОМЕР_12 , записка під № НОМЕР_13 (Галина), записка із переліком речей та продуктами, візитка картка на ім`я ОСОБА_9 , записка із № 096 78 42 514, талон № НОМЕР_14 , записка із номером таксі, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 поміщено до спец пакету № 4516836.
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 та номером телефону НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Lenovo», imei: НОМЕР_18 без сім картки, мобільний телефон марки «Neffos», без сім картки дані телефони належать ОСОБА_5 поміщено до поліетиленового пакету № 02697774;
- мобільний телефон марки «Sigma», imei: НОМЕР_19 з номером телефону НОМЕР_20 - поміщено до поліетиленового пакету № 02697773;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_21 із номером телефону НОМЕР_22 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_23 , грошові кошти у сумі 700 гривень (номіналом 3 купюри по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн) поміщено до спец пакету INZ 3005381;
- кофта чорного кольору, куртка чорного кольору та штани чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 2;
- мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_24 із номером телефону НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_26 із сім картою «Київстар» із номером на картці НОМЕР_27 - поміщено до спец пакету INZ 3013262;
- одна пара перчаток «Hellfire», 6 пар взуття - поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 3 (а. с. 35 - 46).
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Постановою слідчого від 04 травня 2021 року вилучені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні (а. с. 51 - 54).
Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які на даний час мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для належного розслідування цього кримінального провадження.
Віднесення вказаного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з вилученням речових доказів необхідно провести низку слідчих дій.
Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
При цьому на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Тобто для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчиненні злочину.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
У даному випадку істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого, задовольнити.
Накласти арешт на:
- безрукавка чорного кольору із білою підкладкою, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, тактичні перчатки чорного кольору «Delta Force», робочі перчатки чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору із биркою №1;
- балончик «Тенер 4», картка «Клуб-перехресток» № НОМЕР_1 », картка «Сбербанк» № НОМЕР_2 , картка «Пятерочка» № НОМЕР_3 , картка «Новус» № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, картка «СПС» № НОМЕР_5 , картка «Луносіл» № НОМЕР_6 , картка «Приват банку» № НОМЕР_7 , картка «Луносіл» № НОМЕР_8 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_9 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_10 , чекова книжка № НОМЕР_11 до 5976625, талон № НОМЕР_12 , записка під № НОМЕР_13 (Галина), записка із переліком речей та продуктами, візитка картка на ім`я ОСОБА_9 , записка із № 096 78 42 514, талон № НОМЕР_14 , записка із номером таксі, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 поміщено до спец пакету № 4516836.
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 та номером телефону НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Lenovo», imei: НОМЕР_18 без сім картки, мобільний телефон марки «Neffos», без сім картки дані телефони належать ОСОБА_5 поміщено до поліетиленового пакету № 02697774;
- мобільний телефон марки «Sigma», imei: НОМЕР_19 з номером телефону НОМЕР_20 - поміщено до поліетиленового пакету № 02697773;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_21 із номером телефону НОМЕР_22 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_23 , грошові кошти у сумі 700 гривень (номіналом 3 купюри по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн) поміщено до спец пакету INZ 3005381;
- кофта чорного кольору, куртка чорного кольору та штани чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 2;
- мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_24 із номером телефону НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_26 із сім картою «Київстар» із номером на картці НОМЕР_27 - поміщено до спец пакету INZ 3013262;
- одна пара перчаток «Hellfire», 6 пар взуття - поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 3.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1