Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.05.2020 приблизно о 14:47 ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
Того ж дня 30.05.2020 приблизно о 14:49 ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 0,9731 грами, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,8661 грами.
Крім цього, 13.01.2021 приблизно о 15:43 ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно та протиправно, маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.
Того ж дня 13.01.2021 приблизно о 15:50 ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_6 пачку з під цигарок «HEETS» в середині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась, речовина рослинного походження, частково подрібнена, верхівка, зеленого кольору, масою 1,0508 грами та паперовий згорток всередині якого знаходилась, речовиною рослинного походження, частково подрібнена, верхівка, зеленого кольору, масою 0,9745 грам. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження придбана у ОСОБА_6 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,8236 грами.
13.01.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс
14.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
16.01.2021 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, строк дії ухвали до 13.03.2021.
18.01.2021 ОСОБА_6 звільнено з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» в зв`язку з внесенням застави, яку визначив суд під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на останню покладено наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності).
28.01.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 14.03.2021.
Згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2021.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень, зокрема, даними зафіксованими в протоколах: огляду грошових купюр; огляду покупця; добровільної видачи, які датовані 30.05.2020; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо, відео контроль особи; результатами експертного дослідження за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 13/1/1507СЕ-20 від 11.06.2020; результатами експертного дослідження за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/689-МРВ від 15.01.2021; результатами експертного дослідження за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/859-МРВ від 20.01.2021; результатами експертного дослідження за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» № СЕ-19/121-21/1635-МРВ від 29.01.2021; даними зафіксованими в протоколах: огляду грошових купюр; огляду покупця; добровільної видачі, які датовані 13.01.2021; допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними зафіксованими в протоколі затримання ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час завершити досудове розслідування не виявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
отримати розсекречені матеріли негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали, які стали підставами їх проведення;
допитати свідків вказаного кримінального правопорушення;
ознайомити підозрювану ОСОБА_6 та її захисника з матеріалами кримінального провадження;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося за можливе у зв`язку з складною процедурою розсекречення документів. Водночас з цим, підстави для зупинення досудового розслідування відсутні.
Крім того, сторона обвинувачення посилалася на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечували. Посилались на його необґрунтованість та недоведеність. Вказували на те, що постанова керівника місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є незаконною. Крім того обов`язки, покладені на підозрювану ухвалою слідчого судді за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України, тоді як у клопотанні сторона обвинувачення просить продовжити ці обов`язки щодо кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 і ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначили, що ризики, вказані стороною обвинувачення відсутні. Крім того, вказували на те, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон вже було здано до відповідних органів.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
16.01.2021 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів -до 13.03.2021 та встановлено заставу.
18.01.2021 після внесення застави ОСОБА_6 звільнено зпід варти з встановленням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності).
28.01.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КПК України.
05.03.2021 постановою керівника місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.04.2021.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно чч. 3, 4, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, позаяк, стороною захисту не приведено вагомих аргументів щодо зміни ситуації, які б свідчили, що ризики є нівельованими, та виправдовують їх застосування, а наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Доводи сторони захисту відносно того, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон вже було здано ОСОБА_6 до відповідних органів слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки відповідно до оглянутої в судовому засіданні заяви підозрюваної до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт здано на тимчасове зберігання до 13.03.2021 року включно.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Тож слідчий суддя, вважає, що клопотання сторони обвинувачення щодо продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню у межах строку досудового розслідування, оскільки потреби кримінального провадження на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 7-29, 131, 132, 176-178, 193, 194, 369-372, 376 КПК,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити термін дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запобіжного заходу у вигляді застави:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності).
Термін дії обов`язків, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1