Справа № 309/2444/20
Провадження № 1-кп/309/610/20
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України.

27.04.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стром на 60 днів, до 25.06.2021 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про доцільність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічній час доби, із покладенням на нього відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не підтверджені, а цілодобовий домашній арешт позбавляє обвинуваченого конституційного права на працю. Крім того, вказала, що обвинувачений має проживає з матір`ю пенсіонером та на його утриманні перебуває неповнолітня донька, а цілодобовий домашній арешт позбавляє його права матеріально забезпечувати сім`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 ..

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не порушував його умови, має на утриманні неповнолітню дитину та матір, яка є пенсіонером, приходить до висновку за можливе змінити режим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 19-00 години до 07-00 години ранку наступного дня.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 25 червня 2021 року до 23 серпня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі м. Хуст Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1