Провадження №1-кс/127/6338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000162 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 30.12.2020 по 12.04.2021, шляхом підбору ключа, відчинила будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила карадіжку виробів із золота.

За даним фактом у СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені проведено радіо технічну розвідку.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21783 CID: 32060932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23083 CID: 4092, 6092, 4091, 4093, 20352, 6093;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23083 CID: 13046, 23046, 33046;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23383 CID: 12513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14701 CID 1445, 5235, 5236, 4066, 4441;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 14701 CID 11251, 11253, 11252;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 14701 CID 72210111, 72912311;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 2521, CID 711, 20553, 713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 2521, CID 35008531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 2522, CID 42952, 26052, 27583;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2522, CID 63265, 63268, 63262;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 2522, CID 35011432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 4521, CID 23791.

Так як особа або особи, що вчинила кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 01:00 год. 30.12.2020 по 23:00 год. 12.04.2021 в мережах базових станції зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21783 CID: 32060932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23083 CID: 4092, 6092, 4091, 4093, 20352, 6093;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23083 CID: 13046, 23046, 33046;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23383 CID: 12513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14701 CID 1445, 5235, 5236, 4066, 4441;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 14701 CID 11251, 11253, 11252;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 14701 CID 72210111, 72912311;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 2521, CID 711, 20553, 713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 2521, CID 35008531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 2522, CID 42952, 26052, 27583;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2522, CID 63265, 63268, 63262;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 2522, CID 35011432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 4521, CID 23791.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя