overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1428/21
Провадження № 1-кп/947/643/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на 16:00 год., 20 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/2549/18
У Х В А Л А
15.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд у особі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000555 від 02.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду зазначеної скарги відкладено за клопотанням скаржника, отриманим судом засобами електронного поштового звязку на 01.04.2021 року 13-00 годину.

У вказаній письмовій заяві скаржник клопотав перед судом про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Клопотання мотивував віддаленістю місця свого проживання.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд з`ясував, що існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщення Хустського районного суду Закарпатської області у вказані дату і час. Відтак, узгодивши дату і час відеоконференцзвязку, суд вирішив здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в рамках судового розгляду за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000555 від 02.05.2018 року, призначене на 01 квітня 2021 року 13-00 годину, яке провести у режимі відеоконференції.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити скаржника та Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/1512/21
Провадження №1-кс/333/189/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчих та прокурорів,-
16.03.2021 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчих та прокурорів.
Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчих та прокурорів.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 18.03.2021 року на 15 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7).
3. Копію ухвали направити скаржнику, явка якого в судове засідання є обов`язковою, керівнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/2157/21
Провадження №1-кп/463/407/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
26 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001710 від 07.07.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Враховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001710 від 07.07.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 06 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1247/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 23.08.2019 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, востаннє вироком від 12.12.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1. ст.309 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ,

у с т а н о в и в:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці: з 28.02.2021 і до 28.04.2021 року, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також із іншими обвинуваченими в даному провадженні поза межами судового засідання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Дата закінчення дії ухвали 28 квітня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1147/21
Провадження № 1-кс/487/1264/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
17.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 20 січня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим та проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000950 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 20 січня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим та проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000950 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати.
В задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого вчинити процесуальні та слідчі дії відмовити - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 19.03.2021 року о 14-35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/881/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/352/21
УХВАЛА
17 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2021 на автомобіль марки "Mercedes-Benz 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип автобус D, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000082 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у кримінальному провадженні проведено ряд експертних досліджень, автобус оглянуто експертом та зроблено його фотофіксацію, в зв`язку з чим вважає, що подальша необхідність у його арешті відпала.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2021 було накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип автобус D, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника/володільця майна якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на позицію слідчого, який прямо зазначив про відпадання потреби арешту вказаного т/з, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000082 на автомобіль марки "Mercedes-Benz 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип автобус D, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/311/21
Провадження № 1-в/592/166/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до поміщення камерного типу.

В с т а н о в и в:

17.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до поміщення камерного типу, які направлені для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 09.03.2021.
Розгляд подання призначено на 13 год. 40 хв. 18.03.2021.
За вимогами частини 2 статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 2 статті 48, пунктом 1 частини 1 статті 49, статями 537, 539 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до поміщення камерного типу, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13 год. 40 хв. 18 березня 2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2947/21
Провадження № 1-кп/592/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за 3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0001018
Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, -

Постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.05.2021 року, заборонивши йому без дозволу прокурора у кримінальному провадженні чи суду, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 до 07:00 , зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_9 у кримінальному провадженні;
- не відлучатися з м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала вступає в силу після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2021 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2175/17
н/п 1-кс/766/2711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше судимого,

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.03.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/699/21

УХВАЛА
17 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
15 березня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3133/20
Провадження №11-кп/801/176/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопад 2020 року про приведення у відповідність до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII, вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2020 року згідно якого ОСОБА_8 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопад 2020 року про приведення у відповідність до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII, вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2020 року згідно якого ОСОБА_8 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд клопотання установи виконання покарання в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2021 о 15:00 годині.
Судді:
Дата документу 17.03.2021 Справа № 311/858/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/315/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 19 березня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1