Справа № 615/998/21
Провадження № 1-кс/615/255/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника фактичного володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000130 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 01.07.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом мопеда BOXER Х-125 допустив зіткнення з автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , за кермом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті зіткнення водій мопеда та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали травми різного ступеню тяжкості. За вказаними обставинами розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 02.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України. 01.07.2021 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області. 01.07.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою перехрестя вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, було виявлено та вилучено: мопед BOXER Х-125, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мопед BOXER Х-12 та автомобіль марки BMW PH: НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями направлено на майданчик тимчасового тримання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, Богодухівський район, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Прокурор вимагає накласти арешт на виявлене та вилучене майно 01.07.2021 року в ході огляду місця події за адресою: перехрестя вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, а саме на: мопед BOXER Х-125, яким фактично користується ОСОБА_6 ; автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та прохав його задовольнити.

Представник фактичного володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль марки BMW та зауважив, що в разі задоволення клопотання місцем зберігання транспортного засобу необхідно визначити за місцем знаходження володільця.

Фактичний володілець ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав заяву, в які прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, щодо накладення арешту на мопед BOXER Х-125 заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 01.07.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом мопеда BOXER Х-125 допустив зіткнення з автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , за кермом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті зіткнення водій мопеда та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали травми різного ступеню тяжкості.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції про те, що 01.07.2021 року отримано заву та зареєстровано за №1931 як ДТП з травмованими.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 року, клопотання в кримінальному провадженні №0000130 від 02.07.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 01.07.2021 року було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Так, підставою для повернення клопотання прокурору стала відсутність документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати мопед BOXER Х-125, а також відсутність відомостей про батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або осіб, які їх заміняють.

09.07.2021 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яким вищезазначені недоліки було усунуто, а саме долучено до матеріалів клопотання, окрім іншого, інформацію про власника мопеда BOXER Х-125 акт огляду реалізованого транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2021 року, за адресою перехрестя вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, було виявлено та вилучено: мопед BOXER Х-125, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 01.07.2021 року, а також проведення судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, з визначенням місця зберігання вказаного майна за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область).

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.07.2021 року в ході огляду місця події за адресою: перехрестя вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, а саме на:

- мопед BOXER Х-125, що належить на праві власності ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 , місцем зберігання визначити за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1