Справа № 522/8441/20
Провадження № 1-кс/522/7678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обґрунтування відводу заявник посилається на упередженість судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

За таких обставин на думку заявника, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не може приймати участь у судовому розгляді обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявників суд вважає такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

При цьому, незгода з процесуальними рішеннями головуючого по справі не є підставою для його відводу.

Сумніви заявників стосовно неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 не були підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані об`єктивно обґрунтованими. Також, заявники не надали інформації щодо можливих видимих ознак неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , як і доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, а тому суд не може вважати такі сумніви об`єктивно виправданими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 нема правомірних сумнівів, оскільки заявлений відвід не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, або підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого судді, у зв`язку із чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,
ухвалив:

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту по справі № 522/8441/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: