overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1160/21
провадження 1-кс/136/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «LUA-U22», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який являється тимчасово вилученим майном.

З метою подальшого їх збереження слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «LUA-U22», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.07.21 Справа № 469/893/19
1-кп/469/100/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.30 год. 18 серпня 2021 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.30 год. 18 серпня 2021 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 18 серпня 2021 року.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
7 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 14 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
06.07.2021 Єдиний унікальний № 371/1139/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 51 /21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого та його захисника про розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акта по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви обвинуваченого та його захисника про розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акта по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/6188/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

При винесенні ухвали була допущена описка у всупній та описовій частинах, а саме помилково зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_3 », тоді, як вірним є ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2021 року, вказавши вірно ім`я обвинуваченого - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6188/21 від 05 липня 2021 року, вказавши вірно ім`я обвинуваченого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/1002/2021
Номер справи № 243/6971/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 зі Скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за Скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 08 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
№ 1-кп/317/225/2021
№ 317/1833/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000267 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні висловлено думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 16 липня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/45/21
Справа №447/2432/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000165 від 19.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000165 від 19.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька виправна колонія (№42)», що за адресою: що за адресою: 44602, Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, з метою допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 перебуває в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», прокурор подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000165 від 19.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колоніє (№42).

Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», що за адресою: що за адресою: 44602, Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», забезпечити явку у судове засідання, призначене на 11:00 годину 02.08.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-12-21
Справа № 932/156/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 липня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 25 хв. 07 липня 2021 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 202/7233/20
Провадження №1в/202/178/2021
УХВАЛА

07 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при винесенні вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року не було враховано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Суд, дослідивши зазначене клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України визначається підсудність розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, що набрали законної сили.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню начальнику Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області для подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/982/21
провадження № 1-кп/179/107/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт № 0000080 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за вх. № 3395/21Вх, справа № 179/982/21, провадження № 1-кп/179/107/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є: обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" та прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08:25 годину, 06 липня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1