ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2632/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу:
з 01.01.2021р. 02:00 год. по 01.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);

з 02.01.2021р. 02:00 год. по 02.01.2021р. 04:00 год. (час скоєння злочину);

з 03.01.2021р. 02:00 год. по 03.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);

у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 02 січня 2021 року приблизно о 02 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Фіат Дукато», номерний знак - НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину), в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26706 CID 11175432, 11175442; LAC 27006 CID 28893, 50343, 8343, 343, 11935, 31935; LAC 27138 CID 41361, 9361; LAC 27165 CID 18962.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1844 CID 48457, 48456, 23234, 4786, 59110732; LAC 1874 CID 49837, 14392, 49836, 31574, 31577, 39909, 59023433.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13431 CID 81000213; LAC 13444 CID 5873, 5872, 8881, 1007, 8885, 5527, 18841, 21042, 21043, 81021611, 81031321, 81079311, 81047111, 810119114, 81019113.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 02 січня 2021 року, близько 02:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Фіат Дукато», номерний знак - НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, оперуповноважені ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

з 01.01.2021р. 02:00 год. по 01.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);

з 02.01.2021р. 02:00 год. по 02.01.2021р. 04:00 год. (час скоєння злочину);

з 03.01.2021р. 02:00 год. по 03.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);

через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26706 CID 11175432, 11175442; LAC 27006 CID 28893, 50343, 8343, 343, 11935, 31935; LAC 27138 CID 41361, 9361; LAC 27165 CID 18962.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1844 CID 48457, 48456, 23234, 4786, 59110732; LAC 1874 CID 49837, 14392, 49836, 31574, 31577, 39909, 59023433.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13431 CID 81000213; LAC 13444 CID 5873, 5872, 8881, 1007, 8885, 5527, 18841, 21042, 21043, 81021611, 81031321, 81079311, 81047111, 810119114, 81019113.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1