Справа №523/2683/21
Провадження №1-кс/523/676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021, в період часу з 02 години 00 хвилин по 02 годину 46 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи в номері 117 готелю "Дім Павлових", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 168В, здійснили розбійний напад відносно ОСОБА_6 , чим спричинили значних матеріальних збитків.
За даним фактом; відкрито кримінальне провадження №0000200 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
16.02.2021 в період часу з 04 год. 25 хв. по 04 год. 40 хв., було проведено огляд місця події, за адресою: м Одеса, вул. Семена, Палія, а саме: автомобіля «Лексус IS» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому, підозрюваний також не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка запакована до експертного пакету №ЕХРТ0204398; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «LENOVO» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «honor» в корпусі золотого кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 та сім картка НОМЕР_7 ; ключі від автомобілю марки «Лексус IS» д/н НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW Х6» реєстраційний номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; золота картка «Приват Банк» НОМЕР_11 ; універсальна картка «Приват Банк» НОМЕР_12 ; пластикова картка «Му amik»; фінансово кредитний договір ломбарду «Скарбниця»; ноутбук марки «Dell», чорного кольору з блоком живлення; автомобіль марки «Лексус IS» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 повернути за належністю.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1