В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалин, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за таких обставин.

09 січня 2021 року, в період з 05.00 до 08.00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщені Бориспільської «КНП ББЛІЛ» по вулиці Котляревського, 1 в місті Борисполі Київської області, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою раніше йому незнайомої ОСОБА_3 , під вигаданим приводом тимчасового використання для здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «NOKIA 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який остання, будучи введена в оману, добровільно надала ОСОБА_2 . Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 , отримавши від ОСОБА_4 мобільний телефон «NOKIA 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 441 грн. 06 коп. відповідно до висновку експерта № 421 від 02.02.2021 р, попередньо повідомив останній про необхідність здійснення телефонного дзвінка. Відтак, ввівши в оману потерпілу, ОСОБА_2 заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 441 грн. 06 коп.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: мобільний телефон, марки «NOKIA 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити у її володінні.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон, марки «NOKIA 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1