справа № 166/710/21
провадження № 1-кс/166/271/21
У Х В А Л А
про арешт майна

01 липня 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
30.06.2021 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
З клопотання вбачається, що в чергову частину відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області близько 02 год. 30 хв. 29 червня 2021 року надійшло повідомлення зі служби «103», про ножове поранення чоловіка, який на разі перебуває в АДРЕСА_1 без свідомості та із значною кровотечою.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 29 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000146 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подальшими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання нанесла один удар ножем по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, від якого він помер до приїзду швидкої медичної допомоги.
На місце події були викликані працівники поліції, де було виявлено ОСОБА_5 , на тілі та одязі якої виявлено сліди речовини бурого кольору та карету швидкої медичної допомоги, яка констатувала смерть ОСОБА_6 від ножового поранення.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Ковельського РУП на місце події, 29 червня 2021 року, в період з 05 год. 15 хв. по 07 год. 01 хв., з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення проведено негайний огляд місця події на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщені житлового будинку, під час якого у присутності понятих в спальній кімнаті виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками ножового проникаючого поранення, а також зафіксовано «слідову картину» місця вчинення кримінального правопорушення, обстановка в приміщенні житлового будинку та місця із залишками речовин бурого кольору, схожими на кров. При цьому, з правого плеча трупа вилучено у паперовий конверт футболку чорного кольору із пошкодженням, яке по розмірах відповідає тілесному пошкодженню трупа.
Крім цього, у вказаній спальній кімнаті виявлено та вилучено у паперовий конверт ніж із слідами речовини бурого кольору на клинку, а також, зроблено виріз тканини із матраца, на якому знаходився труп ОСОБА_6 із слідами речовини бурого кольору. На кухні будинку виявлено та вилучено в паперовий конверт 9 недопалків цигарок «Minsk» та 2 пластикові пляшки по 0,5 л., із різким запахом алкоголю, які вилучено до паперового ящика.
Під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку в останньої вилучено сорочку (рубашку) в клітинку, ліфчик синього кольору та джинсові штани світло-синього кольору.
В подальшому, під час проведення огляду місця події в відділенні моргу Ратнівської ЦПЛ, що в смт. Ратне, вул. Газіна, 63, Ковельського району оглянуто труп ОСОБА_6 та вилучено одяг останнього, зокрема чоловічі шорти з логотипом «Armando s» та чоловічі труси «Jujune Underwear».
29 червня 2021 року, вилучені в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі, визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженню, оскільки, вони зберегли на собі сліди злочину і мають значення речового доказу в кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий зазначив, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на: футболку чорного кольору із пошкодженням, що знаходиться в паперовому конверті; ніж із слідами речовини бурого кольору на клинку, що знаходиться в паперовому конверті; виріз тканини із матраца із слідами речовини бурого кольору що знаходиться в паперовому конверті; 9 недопалків цигарок «Minsk», що знаходиться в паперовому конверті; 2 пластикові пляшки по 0,5 л., із різким запахом алкоголю, які вилучено до паперового ящика; сорочку (рубашку) в клітинку; ліфчик синього кольору; джинсові штани світло-синього кольору; чоловічі шорти з логотипом «Armando s»; чоловічі труси «Jujune Underwear».
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , скерували до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо накладення арешту на майно не заперечують.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі, а саме: футболка чорного кольору із пошкодженням, що знаходиться в паперовому конверті; ніж із слідами речовини бурого кольору на клинку, що знаходиться в паперовому конверті; виріз тканини із матраца із слідами речовини бурого кольору що знаходиться в паперовому конверті; 9 недопалків цигарок «Minsk», що знаходиться в паперовому конверті; 2 пластикові пляшки по 0,5 л., із різким запахом алкоголю, які вилучено до паперового ящика; сорочку (рубашку) в клітинку; ліфчик синього кольору; джинсові штани світло-синього кольору; чоловічі шорти з логотипом «Armando s»; чоловічі труси «Jujune Underwear», які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- футболку чорного кольору із пошкодженням, що знаходиться в паперовому конверті;
- ніж із слідами речовини бурого кольору на клинку, що знаходиться в паперовому конверті;
- виріз тканини із матраца із слідами речовини бурого кольору, що знаходиться в паперовому конверті;
- 9 недопалків цигарок «Minsk», що знаходиться в паперовому конверті;
- 2 пластикові пляшки по 0,5 л., із різким запахом алкоголю, які вилучено до паперового ящика;
- сорочку (рубашку) в клітинку;
- ліфчик синього кольору;
- джинсові штани світло-синього кольору;
- чоловічі шорти з логотипом «Armando s»;
- чоловічі труси «Jujune Underwear», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1