Справа № 216/1144/19
провадження 1-кп/216/242/21
УХВАЛА
іменем України

29 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000222 від 05.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 75, 76 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічну помилку, а саме, у резолютивній частині не вірно зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_4 було визнано винним ст. 263 КК України, в той час як вірним є - ст. 213 КК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, дії засудженого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України. Указане підтверджується зібраними у справі доказами та було досліджено судом під час ухвалення вироку.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 75, 76 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеної статті Кримінального кодексу України ст. 263 КК України, зазначити вірну - ст. 213 КК України, та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1