Справа № 144/1075/21
Провадження № 1-кс/144/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, щодо відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що житель смт. Теплик, Гайсинського району громадянин ОСОБА_6 за своїм місцем проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, рослини коноплі без мети збуту.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
З метою відшукання та вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення - наркотичних засобів, а саме: рослин «канабісу», працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_1 від 15.07.2021, проведено обшук 20.07.2021, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку, які поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 4005112, також було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який поміщено до спецю пакету «НПУ ГСУ» № INZ 3011705.
У подальшому вилучені предмети постановою визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщені у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є предметом кримінального проступку, під час досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на це майно.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку, які поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 4005112 та пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 3011705, власником яких є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1