Справа №463/230/21
Провадження №1-кп/463/360/21
В И Р О К
іменем України

26 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду міста Львова від 30.12.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , приблизно о 20:00 год. 06.12.2020 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом злому лівого зовнішнього дзеркала заднього виду та замикання контактів, проник у автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Незалежності, 24 та намагався завезти вищевказаний автомобіль в ході чого пошкодив замок запалювання, ручку коробки переключання передач, внутрішнє дзеркало заднього виду та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду. Однак, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі, оскільки він був викритий потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно о 20:00 год. 06.12.2020 о 20-00 год.повертався додому з прогулянки та йшов по вул. Незалежності 24 у м. Винники. В той день було дуже холодно і він побачив автомобіль «Volkswagen Passat CC» в цей момент в нього виник умисел залізти в автомобіль та погрітися, а згодом вирішив і заволодіти транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, підійшов до автомобіля, шляхом злому лівого зовнішнього дзеркала заднього виду та замикання контактів, проник у автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Незалежності, 24 та намагався завезти вищевказаний автомобіль в ході чого пошкодив замок запалювання, ручку коробки переключання передач, внутрішнє дзеркало заднього виду та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду. Однак згодом він був помічений потерпілим,який і викликав працівників поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Суд також враховує висновок експерта №570 від 21.12.2020 року, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 на час вчинення злочину хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового та будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений відшкодував шкоду завдану злочином, та той факт, що представник потерпілого не має жодних претензій до обвинуваченого, докази вказаного містяться в матеріалах кримінального провадження.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: спецпакет НПУ Головне слідче управління №717631, в якому знаходиться запаховий слід з сидіння водія, паперовий конверт, в якому знаходиться змив з зовнішньої ручки дверей водія, ручки КПП та керма, паперовий конверт в якому знаходиться мікроб`єкти з сидіння водія після набрання вироком законної сили знищити, зовнішнє дзеркало заднього виду та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду, яке передане на відповідальне зберігання потерпілому залишити у потерпілого, куртку темно-синього кольору із надписом жовтого кольору «ЛВ Маркет», пару кросівок, пару шкарпеток, труси, штани та куртку, яка міститься у камері зберігання речових доказів, - після набрання вироком законної сили- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , спецпакет №5494774 в якому знахиться 2 таблиці до ОМП від 06 та 07.12.2020 року та дві дактилокарти, які передані на зберігання в камеру речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Цивільний позову у справі не заявлений.
У відповідності до ст. 124 КПК України також слід вирішити питання про стягнення з обвинуваченого витрати понесені за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: спецпакет НПУ Головне слідче управління №717631, в якому знаходиться запаховий слід з сидіння водія, паперовий конверт, в якому знаходиться змив з зовнішньої ручки дверей водія, ручки КПП та керма, паперовий конверт в якому знаходиться мікроб`єкти з сидіння водія після набрання вироком законної сили знищити, зовнішнє дзеркало заднього виду та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду, яке передане на відповідальне зберігання потерпілому залишити у потерпілого, куртку темно-синього кольру із надписом жовтого кольору «ЛВ Маркет», пару кросівок, пару шкарпеток, труси, штани та куртку, яка міститься у камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, - після набрання вироком законної сили - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , спецпакет №5494774 в якому знахиться 2 таблиці до ОМП від 06 та 07.12.2020 року та дві дактилокарти, які передані на зберігання в камеру речових доказів Личаківського ВП ГУНП у Львівській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Зняти арешт накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2020 року, якими було накладено на куртку темно-синього кольру із надписом жовтого кольору «ЛВ Маркет», пару кросівок, пару шкарпеток, труси, штани та куртку.
Цивільний позову у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4249 ( чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. та 70 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи та товарознавчої експертизи

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити з-під варти з залу судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання 07 грудня 2020 року о 01:28 год.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1