СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/403/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002840 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
- 04.09.2020 року Святошинським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.06. 2020 року у денний час прогулювався приватним сектором, розташованого по вул. Терещенка в м. Києві. В цей час, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , звернув увагу на гараж, який знаходився на території домоволодіння, огородженого парканом.
При цьому двері вказаного гаража знаходились у зачиненому стані, але в замку він помітив ключ.
Маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, ОСОБА_3 пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, відігнув секцію паркану, пройшов на територію домоволодіння та підійшов до приміщення гаража, де, відчинивши двері ключем, який знаходився у замку, проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні гаража ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме:
1. Ехолот GARMIN Striker cep. N5RL018325 - вартістю 6299,00 грн.
2. Haвiгaтop GPS GARMIN NUV1500 вартістю 1632,00 грн.
3. Зварювальний апарат РЕСАНТА САИ 190 cep. GP187.190.1605.15317, вартістю 2655,00 грн.;
4. Болгарку BOSH Gws 1400 /1400Вт - вартістю 119,00 грн.
5. Дриль Einhel вартістю 700.00 грн.
6. Лазерний рівень SAIWA SW209T - вартістю 828,00 грн.,
7. Воблери рибальські вартістю 3500,00 грн.;
8. Пилу циркулярну Black & decker CS1550 - вартістю 2200,00 грн.;
9. Мачете SOG SOGfari Machete 13 - вартістю 662,00 грн.;
10. Мачете SOG Sogfari Kukri - вартістю 838,00 грн.;
11. Бінокль кратністю 20 х 100 виробництва Туреччини вартістю 1300,00 грн.;
12. Сабельну пилу Елпром вартістю 1000,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну школу на загальну суму 22733,00 гривень.
Таємно викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся не заперечив фактичних обставин справи та суду показав, що він раніше будучи 04.09.2020 року засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, 11.06. 2020 року у денний час, прогулювався приватним сектором, розташованого по вул. Терещенк,а в м. Києві. В цей час, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , він звернув увагу на гараж, який знаходився на території домоволодіння, огородженого парканом, при цьому двері вказаного гаража знаходились у зачиненому стані, але в замку він помітив ключ. Пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, відігнув секцію паркану, пройшов на територію домоволодіння та підійшов до приміщення гаража, де відчинивши двері ключем, який знаходився у замку, проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні гаража викрав чуже майно, яке поклав у сумку, а ехолот та навігатор у кишеню. В подальшому був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, стан його здоров`я, тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 04.09.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України за вчинення кримінального правопорушення 18.07. 2020 року до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , а дане кримінальне правопорушення вчинено 11.06.2020 року, тобто до ухвалення попереднього вироку, тому суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду від 04.09.2020 року у виді 1 ( одного) року обмеження волі, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі Ехолот GARMIN Striker cep.N5RL018325 - вартістю 6299,00 грн., нaвiгaтop GPS GARMIN NUV1500 вартістю 1632,00 грн., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києв.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7