Справа № 577/2091/21
Провадження № 1-кп/577/300/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ст. 395 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта базова середня, не одруженим, не працюючим, раніше судимим: 1) 08.05.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 15, 186 ч. 3, 69 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати; 2) 30.01.2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 15.07.2008 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 5) 28.09.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 198, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 05.04.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; 7) 14.07.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.395 КК України.

Ухвалою від 11.05.2021 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона залишати будинок з 20.00 до 04.00 години ранку; заборона відвідування підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області; забов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області в кожну першу та третю середу кожного місяця в каб. № 406 з 08 до 18 год., а в разі відсутності в каб. № 406 співробітника до чергового по відділу поліції. 12.01.2021 року ОСОБА_3 шляхом написання заяви повідомив місце свого проживання, зазначивши адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 ознайомлений з постановою Іменем України Конотопського міськрайонного суду та встановленими обмеженнями, а також йому роз`яснено зміст ст. 395 КК України щодо відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується рапортами співробітників Конотопського РВП, які перевіряли останнього за місцем мешкання у встановлені години, а саме 04.03.2021 року, 10.03.2021 року, 11.03.2021 року. Крім того, починаючи з 02.03.2021 ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників поліції, змінив місце свого проживання та став мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ст. 395 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без участі сторін, прокурора (а.с.6).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ст. 395 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій останні зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.6).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи перелічені обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту, в межах санкції ст.395 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.395 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1