ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3289/17 Номер провадження 11-кп/814/853/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Полтава ОСОБА_6 визнано виинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 186 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст.103 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 14 жовтня 2017 року та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні попереднього ув`язнення, у період з 14 жовтня 2017 року по день ухвалення вироку у кримінальному провадженні, додатково зарахувавши строк перебування ОСОБА_6 під вартою у період з 14 липня 2017 року по 12 вересня 2017 року.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України 45 діб арешту;
- ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст.103 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 7 років позбавлення волі.
Ухвалено строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вироки Октябрського районного суду м. Полтава від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 та Київського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 ухвалено виконувати самостійно.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
Задоволено клопотання:
- обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі ст. 49 КК України звільнено останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності;
- потерпілого ОСОБА_10 , звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Задоволено цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 ; ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_13 .
Стягнуто солідарно з:
- ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради - 3147 гривень 48 копійок у рахунок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_14 від вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення;
- ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_11 6 957,72 та по 15 000 гривень з кожного, а саме: з ОСОБА_6 10 000 гривень з урахуванням внесених коштів на депозитний рахунок суду та зі ОСОБА_13 15 000 гривень, у рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відповідно.
Повернуто ОСОБА_11 5000 гривень, внесені ОСОБА_15 за відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , та, які знаходяться на депозитному рахунку суду.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
П О С ТА Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2