Справа № 158/133/19
Провадження № 1-кс/0158/772/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000763 від 12.10.2018 на постанову начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.02.2020, -

в с т а н о в и в :

20.07.2021 до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Копія даної постанови була отримана нею лише 14.07.2021, про що є відмітка на постанові.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, вказана постанова є лише копією двох попередніх постанов, які ухвалами слідчих суддів були скасовані, однак з того моменту будь-яких слідчих дій проведено не було, вказівок слідчого судді також не виконано, тому просить постанову начальника СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Слідчий. та прокурор Ківерцівського відділу Луцької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом досліджено та встановлено, що постановою начальника СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.02.2020 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування не допитано заявника в якості потерпілого, не допитано усіх свідків, пояснення письмові лікаря-психіатра ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження не містять дати і підпису тощо, ухвалами слідчих суддів від 24.01.2019 та 28.08.2019 аналогічні постанови слідчих були скасовані, надано такі ж вказівки, однак жодна з них не виконана, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000763 від 12.10.2018 року, що винесена начальником СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 13.02.2020, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000763 від 12.10.2018 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1