Справа № 573/1268/21
Номер провадження 1-кп/573/136/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді монтера колії в Сумській дистанції ПЧ-8, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
У червні 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Ворожба, у районі «Воїнстроя», що поблизу вул. Миру, біля смітника, ОСОБА_4 знайшов дикорослі рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання і паління, зірвав 8 рослин роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив сушитися на горищі сараю. Через тиждень, перебуваючи в приміщенні свого сараю, ОСОБА_4 виявив, що зірвані ним рослини коноплі висохли, після чого він перетер їх за допомогою сита, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого вказану речовину останній помістив до паперових пакетів, які заховав на території свого домогосподарства в гаражі. Висушені, перетерті рослини роду коноплі ОСОБА_4 вживав самостійно за допомогою саморобного пристрою для паління, нікому не пропонував і незаконно зберігав до 23 червня 2021 року.

23 червня 2021 року в період часу з 09 години 20 хвилин до 11 години 50 хвилин проведено санкціонований обшук, під час якого працівниками поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 40,868 г; 50 коренів рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено (верхівки з листям рослин роду Коноплі і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 118,9 г. Загальна маса канабісу, вилученого в ОСОБА_4 , у перерахунку на висушену речовину становить 159,768 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що в червні 2021 року, точної дати не пам`ятає, у м. Ворожба, у районі «Воїнстроя», біля смітника він знайшов коноплю, з якої зірвав 8 рослин, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав сушитися на горищі сараю. Через тиждень конопля висохла, він її перетер за допомогою сита, розклав по паперовим пакетам і сховав у гаражі. Коноплю вживав особисто за допомогою саморобного пристрою для паління, мети збуту в нього не було. 23 червня 2021 року в нього вдома працівники поліції провели обшук та знайшли вказану вище коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальне становище. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним кримінальний проступок, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню, бо він правдиво повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище всіх обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 5663 грн. 46 коп. за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 5663 грн. 46 коп.

Речові докази: 11 рослин коноплі, канабіс загальною вагою 156,494 г, запакований до спеціальних пакетів №№5521124, 5521147, 5521148, 5386223, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя