Справа № 754/3291/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0008080 від 08.11.2019 клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008080 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008080 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на ті обставини, що 09.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 січня 2020 року. Одночасно з триманням під вартою ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76840 гривень.
11 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від суду.
Так слідчий зазначає в клопотанні, що 12 листопада 2019 року та 13 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві не з`явився. Слідчим відвідано місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній за місцем проживання відсутній.
Доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виконані.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008080 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
09 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76840 гривень.
11 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.
25 листопада 2019 року постановами слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання, не містять відомостей, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. ст. 7,8 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема: верховенство права; законність; забезпечення права на захист та оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження взагалі не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 викликався до слідчого в передбаченому КПК України порядку.
Долучені до матеріалів клопотання рапорти оперуповноважених ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві носять формальний характер.
Крім того, в клопотанні слідчого та додатках до нього відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. В клопотанні про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою не доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, як того вимагає ч. 3 ст. 188 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя