Ухвала
Іменем України

20 серпня 2021 року
м. Київ

справа № 331/4936/20
провадження № 51-1954 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 331/4936/20за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 331/4936/20 за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

23 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року, якою кримінальне провадження за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000207 від 28 січня 2020 року, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зі змісту подання апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, кожен з яких, відповідно до ухвал Запорізького апеляційного суду від 13 липня та 26 серпня 2020 року вже брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції (т. 2 а. п. 41-49).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали вказаного кримінального провадження необхідно направити із Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізькогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 331/4936/20 за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3