"14" червня 2021 р. Справа № 363/2318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня

2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України та обґрунтоване тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 КК України.

7 червня 2021 року до ЧЧ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на території шиномантажу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив пошкодження майна шляхом підпалу, та при цьому останній виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але воно не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом 8 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою

статті 194 КК України.

7 червня 2021 року в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Ново-Каховського району Херсонської області, громадянина України, українця, зі слів зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України. Під час затримання о/у СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: футболку темного кольору з візерунком на передній частині, штани темно синього кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером

INZ 4062383; мобільний телефон марки «Мах соm», модель ММ134, з сім-картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив з правої лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив з правої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; контрольний зразок на який проводилися змиви, який поміщено до паперового конверту білого кольору на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

8 червня 2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: предметів та речей вилучених під час затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, вказані вище речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, у клопотанні слідчим порушується питання про арешт цього майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 8 червня 2021 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 КК України.

7 червня 2021 року в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання о/у СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

На сьогодні досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучений одяг та речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на одяг та речі, які було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 132, 167, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на:

футболку темного кольору з візерунком на передній частині, штани темно синього кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 4062383;

мобільний телефон марки «Мах соm», модель ММ134, з сім-картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

змив з правої лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

змив з правої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

контрольний зразок на який проводилися змиви, який поміщено до паперового конверту білого кольору на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1