В И Р О К
іменем України
Справа № 126/655/20

Провадження № 1-кп/126/99/2021

"16" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 07.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2020 роду, ОСОБА_4 в лісополосі за межами с. Війтівка Бершадського району Вінницької області знайшов покривало, в якому були замотані рослини коноплі. Вказане покривало з рослинами коноплі, ОСОБА_4 взяв, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, та в подальшому відніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де частину заховав в приміщенні гаражу, а іншу частину, подрібнивши руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб, заховав у кімнатах житлового будинку та незаконно зберігав для власних потреб, а саме для куріння через саморобний пристрій, без мети збуту до 23 лютого 2020 року.

23 лютого 2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в шухляді шафи в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена речовина, яка згідно висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,33 г. Окрім того, в кухні житлового будинку, на підлозі під столом, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет білого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,27 г. Також, в іншій нежилій кімнаті вказаного будинку на підлозі, ліворуч від входу до кімнати було виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,21 г.. В подальшому, в ході проведення обшуку гаражного приміщення вказаного домоволодіння на землі під лавкою ліворуч від входу було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки з наперстком з корку та металу на яких наявні нашарування речовини темного кольору, в якій згідно висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг ягою заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,652 г. Також, в цьому ж гаражному приміщенні в правому дальньому кутку на землі було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 147,72 г. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) виявленого канабісу, згідно висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року становить 195,53 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання канабіс, загальною масою 195,53 г та екстракт канабісу масою 0,652 г..

Таким чином, вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім цього, 23 лютого 2020 року, близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з власної ініціативи та маючи умисел на спільне вживання наркотичних засобів разом з ОСОБА_5 , запропонував останньому вжити наркотичний засіб канабіс, який він зберігав за місцем свого проживання, на що ОСОБА_5 погодився та вони зайшли до приміщення гаража. У вказаному приміщенні ОСОБА_4 дістав з-під лавки раніше виготовлений ним пристрій для куріння у виді двох частин полімерної пляшки та засипав до наперстка, який був у горлі верхньої частини пляшки, наркотичний засіб - канабіс, який взяв у тому ж приміщенні гаража та в подальшому вони разом з ОСОБА_5 його спільно вжили шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, для вживання наркотичних засобів.

23 лютого 2020 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 26 хвилин в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража, під лавкою виявлено два фрагменти полімерної пляшки та наперсток, на верхній частині однієї з пляшок та наперстку виявлено нашарування речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 407 від 13 березня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,652 г.

Відповідно до акту амбулаторного медичного огляду ОСОБА_5 № 36 від 23 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння, яке викликано вживанням канабіноїдів.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконною вживання наркотичних засобів.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, передбаченого ст. 309 КК України та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 317 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4, 5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстави для його визначення відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2198 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 60 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2020 скасувати.

Речові докази по справі: наперсток з дерева та металу, на якому наявні нашарування речовини, три паперові згортки, у двох з яких наявне насіння рослинного походження, а в одному суха подрібнена речовина рослинного походження, пакет білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, рожевий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, обрізана пластикова пляшка, в горлі якої знаходиться наперсток з корку та металу на яких наявні нашарування речовини, фрагменти сухих стебел, листя та подрібнену речовину рослинного що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1