Справа № 461/5415/21
Провадження № 1-кс/461/3730/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей
02.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 25.05.2021, за ознаками ч.2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗСТ СУГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 25.05.2021, за ознаками ч.2 ст. 286-1 КК України, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: Львівська область Сокальський район с. Куликів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Подане клопотання мотивує тим, що використання автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 25.05.2021, за ознаками ч.2 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 року приблизно о 00:20 год. на автодорозі сполученням ПобужаниБуськ Золочівського району, Львівської області у АДРЕСА_1 , водій автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у напрямку до м. Буська, не вибравши безпечної швидкості руху, в стані бокового заносу, виїхав на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на бетонну плиту з подальшим перекиданням автомобіля.
Внаслідок ДТП водія автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 і неповнолітніх пасажирів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями у лікувальний заклад.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на територію територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

24.05.2021 подано клопотання в Галицький районний суд м. Львова про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 .

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини по транспортному засобу, необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу по колесах транспортного засобу.

На даний час встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: Львівська область Сокальський район с. Куликів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати старшому ВРЗСТ СУГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: Львівська область Сокальський район с. Куликів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .