КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1806/21
Провадження №1-кс/133/494/21
У Х В А Л А
22.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: - накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263629; предмет схожий на гранату, з маркуванням УРГН-3 863376, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ SUD 1142625; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263626; предмет схожий на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263627, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; - після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати вище вказані предмети до відповідних підрозділів відповідно до їх кваліфікації.
В обґрунтування клопотання вказав, що до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника Хмільницького МРВ (з дислокацією в м. Козятин) УСБУ у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (зареєстрований в с. Гурівці Хмільницького району Вінницької області) за місцем проживання, без передбаченого на те законом дозволу, зберігає засоби ураження, а саме нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
18.06.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду № 133/1806/21 від 16.06.2021, в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263629; - предмет схожий на гранату, з маркуванням УРГН-3863376, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ SUD 1142625; - предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263626; - предмет схожий на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263627.
Вказані вище предмети у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника Хмільницького МРВ (з дислокацією в м. Козятин) УСБУ у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (зареєстрований в с. Гурівці Хмільницького району Вінницької області) за місцем проживання, без передбаченого на те законом дозволу, зберігає засоби ураження, а саме нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
Протоколом обшуку від 18.06.2021 зафіксовано вилучення: - предмету схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263629; - предмету схожого на гранату, з маркуванням УРГН-3863376, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ SUD 1142625; - предмету схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263626; - предмету схожого на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263627. Відповідно до постанови слідчого від 18.06.2021 вказані вище предмети визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263629; предмет схожий на гранату, з маркуванням УРГН-3 863376, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ SUD 1142625; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі з насічками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263626; предмет схожий на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263627, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати вище вказані предмети до відповідних підрозділів відповідно до їх кваліфікації.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1