Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/91/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 лютого 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, до слідчого судді в якій просить зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , вчинити процесуальні дії у виді прийняття процесуального рішення в порядку ст. 110 КПК України за наслідками розгляду його клопотання № 34 та повідомлення його під розпис про результати розгляду клопотання № 34 від 02 лютого 2021 року в порядку встановленому Главами 6, 11, ст. 136 ч. 1 та ст. 220 ч. 2 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000032 за фактом вчинення 07 січня 2018 року хуліганських дій групою осіб та послідуючого заподіяння йому 20 липня 2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 02 лютого 2021 року він звернувся до слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням № 34 в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив ознайомити його з висновками додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а також вчинити процесуальну дію у виді повідомлення його під розпис про результати розгляду його клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 111, Главою 11, ст. 136 ч. 1, ст. 220 ч. 2 КПК України.
Дане клопотання Миргородським ВП отримано рекомендованим листом 04 лютого 2021 року, однак про результати його розгляду потерпілий до цього часу не повідомлений, та не здійснено процесуальних дій які слідчий зобов`язаний вчинити чим порушуються його права.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що до цього часу письмового повідомлення з приводу розгляду його клопотання від слідчого не отримував, а тому був змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги. Направила заяву в якій просила провести розгляд скарги за її відсутності. Крім того повідомила, що відповідь ОСОБА_3 на клопотання № 34 від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000032, що надійшло до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 05 лютого 2021 року, була направлена звичайним листом 08 лютого 2021 року (а.п. 11).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, заслухавши пояснення потерпілого вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Частинами 1 та 3 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків не прибуття особи.
Виходячи з положень ст. 112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Як встановлено судом СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області № 34-806 вих-21 від 22.01.2021 для здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п. 18).
02 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням № 34 до слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про ознайомлення його з висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Як вбачається з матеріалів скарги вказане клопотання було отримане Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області 04.02.2021 (а.п. 4).
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на даний час у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України за СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не визначено підслідність, після реорганізації з СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. За таких обставин, орган досудового розслідування не являється повноваженим на розгляд відповідного поданого клопотання, а після визначення відповідної підслідності клопотання буде розглянуте у встановленому законом порядку. Про результати поданого клопотання повідомлено потерпілого за вих. № М-45/115/111/08/08-2021 від 08.02.2021 (а.п. 12).

22.02.2021 на запит суду від Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження № 0000032 від 11.01.2018 надійшли до Миргородської місцевої прокуратури 22.02.2021 для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування.
Крім того, 22.02.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.п.19-21).
Станом на час подання скарги до суду та її розгляду слідчим суддею, заявника про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 № 34 від 02 лютого 2021 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000032, а також відомості про отримання заявником такого повідомлення відсутні.
Враховуючи, що клопотання потерпілого не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 № 34 від 02.02.2021 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання № 34 від 02.02.2021 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 № 34 від 02.02.2021 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання № 34 від 02.02.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1