н/п 1-кс/766/7951/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в межах строку досудового розслідування, строком до 17.09.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінальне провадження № 0000155 від 13.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 призначений відповідно до наказу начальника південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.05.2021 № 1015/-к на посаду начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

17.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_7 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 17.06.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.2021; протоколом обшуку службового кабінету начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 ; протоколом обшуку службового кабінету старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.06.2021 відсторонено ОСОБА_5 від посади начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), строком до 30 липня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 29.07.2021 продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), строком до 30 серпня 2021 року, включно.

На даний час, відповідно до Наказу №1015/К від 05 травня 2021 року призначений на посаду начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або знищити чи підробити документи, які знаходяться у виконавчих провадженнях стосовно ОСОБА_7 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 25.06.2021 відмовлено у арешті вилученого в ході обшуку, а також впливати на заявника ОСОБА_7 здійснюючи виконавче провадження стосовно нього, у тому числі шляхом надання вказівок підлеглим, до сих пір залишаються і вони не відпали.

Разом з цим у кримінальному провадженні необхідно виконати:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-забезпечити проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам?яті, отриманих за результатами проведення НСРД у провадженні;

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової технічної експертизи по вилученим грошовим коштам;

-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваним;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні.

У зв`язку з цим постановою першого заступника керівника обласної прокуратури від 22.07.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2021.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного (службового) злочину, а також наявність обставин, які дають обґрунтовані вважати, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки на займаній посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків, що є його підлеглими, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та наданих доказів.

Підозрюваний пояснив, що не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Його відсторонення від посади є порушенням його Конституційного права на працю.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади. Разом з тим, до клопотання не надано жодного належного доказу того, що ухвалою слідчого судді, на яку посилається прокурор, підозрюваного дійсно було відсторонено від займаної посади та на який саме строк. У зв`язку із ненаданням вказаної ухвали не можливо встановити і які були підстави для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади для визначення чи продовжують існувати ризики. Таким чином, вказані обставини унеможливлюють винесення рішення про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1