Справа № 202/67/20
Провадження № 1-кп/202/81/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000710 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор, просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує останньому, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, враховуючи поведінку обвинуваченого при розгляді обвинувального акта в суді.
Представник потерпілого у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, важчаючи його необґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, тобто до 10 березня 2021 року включно.

Мотивуючи клопотання про продовження раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор зазначає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує останньому та перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує наведені прокурором ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На виконання вимог ст.178 КПК України судом встановлено, що ОСОБА_5 інкримінований злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Тому у суду є достатні підстави вважати що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватими у інкримінованому злочині, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, ризик передбачений п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свого підтвердження під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу не знайшли, оскільки на даній стадії судового розгляду потерпілий та всі свідки судом вже допитані. Суд також зазначає, що прокурором не було доведено яким чином обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.178,197,331,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 травня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у встановлений період часу, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у справі.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1