Справа № 202/2955/21
Провадження № 1-кс/202/2635/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури № 1 міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.
20 травня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури № 1 міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 травня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.11.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо відкритого викрадення майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 року приблизно о 08:45 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою під час проведення досудового особою, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, діючи у групі осіб, шляхом ривка, відкрито викрали майно, а саме золотий ланцюг з хрестиком на ньому, що належить громадянці ОСОБА_5 , та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 11 168 грн. 68 коп.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 13.05.2021 року та під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженню не проведено усіх слідчих дій спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження та з метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), встановлення та допиту в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину, необхідним є додатковий строк у 3 (три) місяці, у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 09 серпня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню слідчому виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за яким проводиться досудове розслідування, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий зазначає, що у строк, який залишився до закінчення досудового розслідування останнє закінчити неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: призначити експертизи, доручити працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), встановити та допитати в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Втім, як вбачається з матеріалів клопотання та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2019 року, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001755 від 13 листопада 2019 року є ОСОБА_4 , в той час як саме клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755, не погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а сам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить підпису реєстратора у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слід зазначити, що клопотання слідчого не містить обґрунтувань тих об`єктивних обставин, які перешкоджали проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні та саме клопотання надійшло на адресу суду 20 травня 2021 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити його розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури № 1 міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1