Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/558/21
Провадження № 1-кс/554/5387/2021
Ухвала
іменем України
23.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконного заволодіння окремими суб`єктами господарювання державним нерухомим майном, правомірності відчуження та надання в користування державного нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих № 192 від 09.04.1982 надано дозвіл об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівництво Центрального зерносховища Дніпровсько-Донецької впадини ІНФОРМАЦІЯ_3 з корпусом камерально-лабораторної обробки та їдальні на 155 місць по АДРЕСА_1 , які комісійно прийнято в експлуатацію в 1994 році.

Згідно Указу Президента України від 14.06.2000 № 802/2000 «Про заходи щодо підвищення ефективності управління підприємствами в галузі геології і розвідки надр» постановлено Кабінету Міністрів України здійснити в установленому порядку заходи щодо створення у місячний строк Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, затвердити Статут Компанії, забезпечити формування статутного фонду Компанії, з цією метою затвердити перелік державного майна, яке передається в користування Компанією для забезпечення її діяльності. На виконання цього указу було прийнято постанову Кабінету міністрів України № 1128 від 14.07.2000 «Про утворення Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2000 № 1273 «Питання Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно Державного геологічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано до статутного (складеного) капіталу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним перетворюванням останнього в дочірнє підприємство - ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно з додатком № 3 до постанови.

Спільним Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.05.2001 № 177 затверджено висновок експерта про вартість оцінюваного майна Державного геологічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та акти передавання-приймання майна 1, 2 до статутного фонду НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.06.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на об`єкти нерухомого майна майнового комплексу (виробничі будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майнового комплексу 101, за Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

03.10.2018 між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір купівлі-продажу 7/100 частин майнового комплексу, що складається з матеріально технічного складу (Х-1) загальною площею 1813,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майнового комплексу 01.

Цього ж дня, приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Постановою Кабінету Міністрів України № 640 від 22.05.2019 «Питання публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінено тип публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з публічного на приватне та перейменовано його в приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наразі, 7/100 частин майнового комплексу, що складається з матеріально технічного складу (Х-1) загальною площею 1813,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майнового комплексу 01, усупереч вимог законодавства, що регулює порядок відчуження державного нерухомого майна, незаконно перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з тим, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд клопотання прошу провести без участі представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приймаючи до уваги, що у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься документи стосовно майнового комплексу (виробничі будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майнового комплексу 101, які разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, вони не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити їх не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу та вилученні документів щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна, зокрема: документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію указаного майнового комплексу, правовстановлюючих документів, документів на підставі яких 05.06.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на майновий комплекс за Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », договору купівлі-продажу 7/100 частин майнового комплексу, що складається з матеріально технічного складу (Х-1) загальною площею 1 813,10 кв.м., укладеного 03.10.2018 між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », документів на підставі яких укладено указаний договір купівлі-продажу 7/100 частин майнового комплексу, згоди або дозволу Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_9 на відчуження об`єкта державного нерухомого майна, документів згідно яких визначалась вартість указаного об`єкту нерухомого майна безпосередньо перед відчуженням (експертний висновок, дані бухгалтерського обліку і т.п.).

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів стосовно майнового комплексу (виробничі будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майнового комплексу 101, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію указаного майнового комплексу, правовстановлюючих документів, документів на підставі яких 05.06.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на майновий комплекс за Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », договору купівлі-продажу 7/100 частин майнового комплексу, що складається з матеріально технічного складу (Х-1) загальною площею 1 813,10 кв.м., укладеного 03.10.2018 між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », документів на підставі яких укладено указаний договір купівлі-продажу 7/100 частин майнового комплексу, згоди або дозволу Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_9 на відчуження об`єкта державного нерухомого майна, документів згідно яких визначалась вартість указаного об`єкту нерухомого майна безпосередньо перед відчуженням (експертний висновок, дані бухгалтерського обліку і т.п.), із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Зобов`язати прокурора пред`явити представнику приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1