Справа № 333/4348/21
Пр.№1-кс/333/507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004564 від 30.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідча Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 29.06.2021 р. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004564 від 30.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на наступне.
30.12.2019 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:00 29.12.2019 до 09:25 30.12.2019 невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення Волонтерської організації "Вірю в Україну", звідки викрала ноутбук «Toshiba Satellite С55», в корпусі чорного кольору, ноутбук «Asus D550», в корпусі чорного кольору у кількості 2 шт., планшет «Asus Nexus 7», в корпусі чорного кольору, у кількості 3 шт., мікроскоп «Fisher Scientific micro master», бінокулярного типу, світло-сіро кольору з фазовою під світкою переробленою на 220 вольт, гідравлічний прес, в корпусі чорно-жовтого кольору, аргонову горілку для сварки «Tig» та «MiG», мішок фрагментів з міді, вагою 30 кг. та дроги для сварки у кількості 10 шт., чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 63 500 грн. (ЄО № 31207 від 30.12.2019).

30.12.2019, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було вилучено змив та контроль марлі до нього, 2 сліди структури матеріалу. Відповідно до вилучених об`єктів були проведені судово-медичну експертизу, судово-трасологічну експертизу результати. Яких виявились негативними. Будь-яких слідів та об`їдків за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було...

В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця було встановлено камери зовнішнього (внутрішнього) відеоспостереження, якими обладнана автомийка «Драго», розташована по АДРЕСА_1 під час перегляду та вивчення відеозапису з якої, особу злочинця зафіксовано не було.

30.12.2019вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 31207 від 30.12.2019 та розпочато кримінальне провадження за №0004564.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 27 червня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілого з метою встановлення завданої ОСОБА_6 , матеріальної шкоди.

-Встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , та перевірити його на причетність до вчинення вказаного злочину.

-провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин) та викраденого майна.

На підставі вищевказаного, слідчий просить у своєму клопотанні строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, до 30.12.2021 р.
У судове засідання процесуальний прокурор наполягала на задоволенні даного клопотання.
Вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості про вищевказаний злочин внесений до ЄРДР 30.12.2019 р., тобто строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 30.06.2021 р.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Слідчий при поданні даного клопотання, вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, не дотрималася. В клопотанні відсутні обґрунтовані обставини, що перешкоджали раніше здійснити процесуальні дії, заявлені в клопотанні слідчого: призначити товарознавчу експертизу по викраденому майну, встановити місце знаходження ОСОБА_7 та перевірити його на причетність до злочину, інші дії, які не конкретизовані слідчим в клопотанні, враховуючи, що останні слідчі дії вчинені по даному кримінальному провадженню датовані червнем 2020 р.
З огляду на вищевказане, слідчим не обґрунтоване належним чином дане клопотання, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004564 від 30.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1