overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2564/21
Провадження № 1-в/210/279/21

"17" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 21 травня 2021 р. о 10 годині 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/3444/21
№ 1-кс/204/866/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

13 травня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2621/20
Провадження № 1-в/346/26/21
УХВАЛА

18 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року задоволено заяву засудженого Осадчого та зараховано в строк відбування покарання, по вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року, строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та помилково вказано період, який підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 21 лютого 2019 року по 12 червня 2020 року, тоді як вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року набрав законної сили 18 червня 2020 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року, по якому засудженому в строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, набрав законної сили 18 червня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка не впливає на суть прийнятого рішення, однак унеможливлює його виконання, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції : "Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, по вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року, строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, період з 21 лютого 2019 року по 18 червня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі", далі по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/341/21 № 1-кп/610/167/2021

м. Балаклія 18.05.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000804) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.50 годину 18 травня 2021 року.

2.У судове засідання викликати потерпілу, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 629/2455/21
Номер провадження 1-кп/629/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст..185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 01.06.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3675/21
Провадження №1-кп/635/941/2021
18 травня 2021 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1519/21
Провадження № 1-кп/723/2174/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000060 від 26.03.2021 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В процесі розгляду справи по суті виникла необхідність в отриманні даних які характеризують обвинуваченого а тому суд вважає за необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, або неповнолітньої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Сторожинецькому РВ філії ДУ « Центр пробації » в Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо обвинувачення його за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області необхідно надати в розумні строки .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Сторожинецькому РВ філії ДУ « Центр пробації » в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/6734/20
Провадження № 11-кп/4808/10/21
Категорія ч.2 ст.389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснення його затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року відкласти на 09 год.00 хв. 25 травня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в Івано-Франківський апеляційний суд на вказані дату і час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/5/21
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
18 травня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 383 КК України,

18.05.2021 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в судовому засіданні в іншому суді.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначено на 14.30 год. 19.05.2021 р., а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд вважає необхідним судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 19.05.2021 р., провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівськии районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

Також суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 , що він має право подати до суду заперечення щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.30 год. 19.05.2021 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 383 КК України, призначене на 14.30 год. 19.05.2021 р., провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівськии районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення судового засідання о 14.30 год. 19.05.2021 р. в режимі відеоконференції (дистанційного провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5964/21
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
17.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій скаржиться на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год., 19 травня 2021 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 294/824/21
провадження № 1-кс/294/232/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
18 травня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою голови СФГ «На Валах» ОСОБА_2 «на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000341», -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі вказаною скаргою.
Скарга відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі, призначивши її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою голови СФГ «На Валах» ОСОБА_2 «на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000341».
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області на 19 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та прокурора.
Витребувати з відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000341 від 12.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4139/21
Провадження № 1-кс/361/823/21
У Х В А Л А

17.05.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області від 04 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 23.07.2020 року,
в с т а н о в и в:
У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області від 04 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 23.07.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул.Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., каб. 313 .
У судове засідання викликати особу, яка звернулась до суду зі скаргою, представника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0002098 від 23.07.2020 року.
Зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області невідкладно надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0002098 від 23.07.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2021 року Справа №370/3734/19
Номер провадження № 1-кп/370/76/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
22.02.2021 року потерпілою ОСОБА_6 , заявлено про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що вона їй не довіряє.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження вказали на відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.
Розглянувши заяву про відвід прокурора приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки відсутні підстави, що виключають участь прокурора у даному кримінальному провадженні, заява про відвід прокурора судом визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілої ОСОБА_6 , про відвід прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1