Справа № 697/421/20
Номер провадження 1-кп/697/65/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

15.10.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2021 Канівським міськрайонним судом було винесено постанову про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 01.03.2021, виконання якої було покладено на Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання на 01.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не повідомило суд про причини невиконання ухвали про примусовий привід .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 , так як його явка - обов`язкова, а відомості від поліції щодо виконаня ухвали про привід - відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Відкласти судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Черкаського районного

управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділенню Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1