Справа № 530/639/20
Провадження № 1-кс/524/2362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України

У С Т А Н О В И В:
01.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про відвід слідчого.
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 року заяву ОСОБА_3 прийнято до провадження.
Суддями Зіньківського районного суду Полтавської області задоволено самовідводи слідчих суддів, та на підставі подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області справу передано до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.06.2021 року справу передано для розгляду по суті до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Заявник про дату розгляду справи повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки не повідомляв. У заяві вказував, що дізнавачем Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, внесене до ЄРДР 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України. На думку заявника, у дізнавача відсутня належна мотивація проведення ефективного досудового розслідування, тому слід його відвести від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169.
Дізнавач ОСОБА_4 про дату розгляду заяви повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження № 0000169, встановив такі фактичні обставини.
Дізнавачем Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, яке внесене до ЄРДР 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України.
Вирішуючи заяву, слідчий суддя виходить з наступного:
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Такі обставини у кримінальному провадженні відсутні.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що дізнавач ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.
За таких обставин, об`єктивних причин, які б свідчили про упередженість дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169, яке внесене до ЄРДР 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України, немає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1