Ухвала
Іменем України

05 березня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №004041 від 30.11.2020р відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31 грудня 2020 року з Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 р обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, термін дії якого закінчується 20 березня 2021 року.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законні представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту в нічний період доби не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особи обвинувачених, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачуються останні, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованих злочинах, їх молодий вік.

На думку суду, підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та його умов не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде достатнім стримуючим фактором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а саме по 03 травня 2021 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з потерпілими та свідками по справі.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у домашнього арешту в нічний час доби, за адресою АДРЕСА_2 , строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а саме по 03 травня 2021 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з потерпілими та свідками по справі.

Копію ухвал для організації виконання направити до Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1