Провадження № 1-кс/761/7315/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дослідивши в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000889,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні №0000889 (справа №761/11623/21, провадження №1-кс/761/7315/2021), яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.03.2021 передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Крім того, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні №0000889 (справа ?№761/13094/21, провадження №1-кс/761/8048/2021), яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.04.2021 передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Також, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні №0000889 (справа ?№761/13759/21, провадження №1-кс/761/8498/2021), яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.04.2021 передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів, що перебувають у розпорядженні слідчого судді, вказані клопотання є аналогічними за своїм змістом та стосуються одного й того ж предмету розгляду.
Враховуючи, що зазначені вище клопотання стосуються одного й того ж предмету розгляду, в одному й тому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності розглядати такі клопотання разом, а відтак клопотання належить об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зважаючи, що главою 26 КПК України, не передбачено механізму об`єднання однорідних клопотань, вважаю, що даному випадку слід застосувати порядок, передбачений ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного та з огляду на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 за своїм змістом є аналогічними та стосуються одного й того ж предмету розгляду, а тому їх належить об`єднати в одне провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 7, 9, 174, 334, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні №0000889 (справа №761/11623/21, провадження №1-кс/761/7315/2021) об`єднати з клопотанням представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні №0000889 (справа ?№761/13094/21, провадження №1-кс/761/8048/2021) та клопотанням представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні №0000889 (справа ?№761/13759/21, провадження №1-кс/761/8498/2021).
Об`єднаним клопотанням залишити єдиний унікальний номер справи №761/11623/21 та присвоїти номер провадження №1-кс/761/7315/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1