Справа № 165/1874/21 Провадження № 1-кп/165/343/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000435 від 29 серпня 2005 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -
встановив:
08 червня 2021 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000435 від 29 серпня 2005 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обгрунтовує тим, що близько 03 год. 29 серпня 2005 року, невстановлені особи за попередньою змовою між собою, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину, шляхом відбного доступу потрапили на територію ПП "АВТОСЕРВІС ФОРМУЛА", що за адресою: вул. Шахтарська, буд.27б. м. Нововолинськ, Волинська область і з метою заволодіння чужим майном, що знаходилося на території підприємства, здійснили напад на сторожа ОСОБА_4 та його співмешканку ОСОБА_5 . Потерпілому ОСОБА_4 були спиричені тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила його смерть. Згідно висновку судово-медичної експертизи №212 від 07 вересня 2005 року тілесні ушкодження у останнього наступили від забиття головного мозку, що найвірогідніше утворилися при падінні з висоти власного зросту і не виключає можливість їх утворення при падінні в оглядову яму.
Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 29 серпня 2005 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29 серпня 2005 року було внесене відомості до ЄРДР за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, є особливо тяжким злочином, однак не передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років у разі вчинення особливо т`яжкого злочину.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, а особи чи осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, слід задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.376, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження №0000435 від 29 серпня 2005 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1