Справа № 947/8816/21
Провадження № 1-кс/947/3817/21
УХВАЛА

22.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий -криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , у якій зазначено, що за фактом неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради своїх професійних обов`язків, через недбале та несумлінне до них ставлення спричинено тяжкі наслідки здоров`ю сину заявниці -малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.03.2021 в ході допиту у відповідному процесуальному статусі потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що з липня 2020 року перебувала на обліку у Жіночій консультації № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, де регулярно, у визначені лікарем ОСОБА_6 періоди проходила огляди, виконувала призначення, здавала аналізи на дослідження.

Крім того, з даних допиту ОСОБА_4 випливає, що її пологи проходили в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради. Після пологів, а саме 01.02.2021 ОСОБА_4 разом з її малолітнім сином ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доправлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, де лікарями закладу продовжено лікування останнього.

Наразі новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить лікування в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

З огляду на викладене, з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, усестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення факту та причин народження малолітнього ОСОБА_5 у тяжкому стані. Для проведення експертиз та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню експертам необхідно надати усю наявну у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка виготовлялася та зберігається у даному медичному закладі.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» в пологових будинках ведуться наступні види медичної документації:

-Форма первинної облікової документації № 002/о: «Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль»;

-Форма первинної облікової документації № 010/о: «Журнал запису пологів у стаціонарі»;

-Форма первинної облікової документації № 102/о: «Журнал обліку новонарождених у відділенні (палаті)»;

-Форма первинної облікової документації № 113/о «Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні».

Також, з положень Наказу вбачається, що на кожну вагітну, яка стає на облік у відповідній жіночій консультації заводиться Індивідуальна карта вагітної і породіллі - форма № 111/о та Обмінна карта - форма № 113/о.

Крім того, з положень затверджених Наказом Міністерстваохорони здоров`я України від 15.07.2011 № 417 «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні» вбачається, що на кожну вагітну, яка стає на облік у відповідній жіночій консультації заводиться Індивідуальна карта вагітної і породілліформа № 111/о та Обмінна карта - форма № 113/о, до яких вносяться всі дані фізикального, лабораторного та інструментального обстеження, із зазначенням відповідних призначень, дати наступного відвідування і засвідчуються підписом лікаря та інформованою згодою вагітної за формою («Інформована - згодна/незгодна»).

Згідно п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий -криміналіст не з`явився, разом з тим слідчим -криміналістом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи слідчих, а саме старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-Обмінна карта пологового будинку, пологовоговідділеннялікарні(форма№ 113/о);

-Індивідуальна карта вагітної і породіллі (форма № 111/о);

-Карта пацієнта, який вибув із стаціонару (форма№ 066/о);

-Медична карта новонародженого № ____ (форма№ 097/о);

-Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

-Історія розвитку дитини (форма 112/о);

-Медична документація щодо проведеного кесаревого розтину породіллі;

-Історія вагітності та пологів;

-будь-якої іншої наявної медичної документації (журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виготовлялися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради та якіперебуваютьнаразі у їх володінні;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1