В И Р О К
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

У невстановлений день жовтня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в полі поблизу с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, помітив на земельній ділянці ростучими в землі рослини коноплі. Після цього у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи те, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_3 своїми руками вирвав вищевказані рослини та присвоїв їх собі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 38,961 грама, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, список № 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вказані рослини коноплі ОСОБА_3 приніс до свого домоволодіння та надалі незаконно їх зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 13.03.2021 року.

Тринадцятого березня 2021 року ОСОБА_3 взяв вказані рослини коноплі для того, щоб їх викинути та, утримуючи їх при собі, покинув територію домоволодіння, де надалі був зупинений на вул. Заруди в с. Лука Житомирського району працівниками відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, де ОСОБА_3 в проміжок часу з 14 год. 50 хв по 15 год. 15 хв добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою у висушеному стані НОМЕР_1 грама.

ОСОБА_3 у заяві від 18 квітня 2021 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/3090/21 на речовий доказ, а саме - речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб.

Речовий доказ, а саме - речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1