Справа №463/1446/21
Провадження №1-кс/463/1088/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 01.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_5 від 01.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020. Просила оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивує тим, що 01.02.2021 слідчим винесено оскаржувану постанови про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ч. 1 ст. 357 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було проведено жодних слідчих та інших процесуальних дій для встановлення істини у справі, а зроблені ним висновки не відповідають дійсним обставинам.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала із наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився із невідомих причин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
11.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2020 за заявою ОСОБА_4 від 14.05.2020 відомості про вчинення слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367 КК України, внесені до ЄРДР. Постановою прокурора від 29.09.2020 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України об`єднано в одне провадження за № 0001036 від 11.09.2020.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_5 від 01.02.2021 закрито кримінальне провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ч 1 ст. 357 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого складу відповідного кримінального правопорушення. Зазначене рішення прийнято слідчим за результатами досудового розслідування.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 лише за ч 1 ст. 357 КК України, тоді як досудове розслідування здійснювалось також за ч. 1 ст. 367 КК України. При цьому правову оцінку наявності складу відповідного кримінального правопорушення слідчим за результатами досудового розслідування не надано.
Крім того, безпідставним є твердження в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження про неодноразовий виклик заявника для допиту в якості свідка, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що така фактично викликалась один раз, оскільки повістки датовані однією датою, й така повернулась без вручення заявнику з поміткою «За закінченням терміну зберігання».
Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчому слід вирішити питання про необхідність повторного виклику заявника для допиту як свідка, за результатами чого вирішити питання доцільності проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій, додаткове дослідження обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, в тому числі, щодо наявності в діях службових осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та надати відповідну правову оцінку встановленим обставинам за результатами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 01.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1