Справа № 467/147/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі. Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2014 року по 12 лютого 2015 року та з 15 травня 2015 року по 22 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 22 червня 2015 року. Кінець строку: 20 березня 2021 року.
Відбуває покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" з 31 березня 2015 року.
За період відбування покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 8 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, створенні конфліктної ситуації, зберіганні заборонених предметів, пошкоджені державного майна, порушенні дисципліни строю, виказуванні наміру скоїти членоушкодження, скоєні членоушкодження та занавішуванні оглядового вікна, спробі порушити локалізацію. На даний час має 2 непогашених стягнення, заохочень не має.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що засуджений має 2 непогашених стягнення, а тому вважає, що поведінка засудженого свідчить проте, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 22 червня 2015 року, в ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" - з 31 березня 2015 року. За період відбування покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" характеризується негативно: 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 8 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, створенні конфліктної ситуації, зберіганні заборонених предметів, пошкоджені державного майна, порушенні дисципліни строю, виказуванні наміру скоїти членоушкодження, скоєні членоушкодження та занавішуванні оглядового вікна, спробі порушити локалізацію. На даний час має 2 непогашених стягнення, заохочень не має. Згідно ст. 118 ч.1 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Згідно ст.133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з адміністрацією установи. При спілкуванні грубий, нахабний, виявляє неповагу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує в чистоті та порядку, має неохайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів ,якими користується в побуті, догляд за ним не здійснює. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання. Не виконує роботи із самообслуговування. Уникає робіт з благоустрою установи, не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі в програмах диференційованого виховного впливу. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до самогубства та членоушкодження, а також схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів.
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
На час розгляду подання засуджений має 2 непогашених стягнення у виді суворих доган за мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону. Крім того, за весь період відбування покарання допустив десять злісних порушення установленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 03.02.2017 року за зберігання зарядного пристрою до мобільного телефону, 12.09.2017 року за зберігання хлібної закваски, 11.12.2017 року за зберігання мобільного телефону, 22.02.2018 року за зберігання мобільного телефону, 11.10.2018 року за зберігання хлібної закваски, 09.07.2019 року за зберігання заборонених предметів, 05.11.2019 року за зберігання мобільного телефону, 14.01.2020 року за зберігання мобільного телефону, 07.08.2020 року за зберігання зарядного пристрою до мобільного телефону, 02.12.2020 року за зберігання мобільного телефону.
Згідно Додатку № 6, пункту 3 розділу ІІІ"Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерстві юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 1656/26433 30 грудня 2014 р. до переліку предметів, виробів та речовин, зберігання яких засудженим засудженими заборонено, відносяться зокрема, будь-які алкогольні та слабоалкогольні напої, одеколон та інші вироби на спиртній основі, а також напої енергетичної дії, а також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підлягає задоволенню. Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1