Справа № 696/688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання фахівця ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Зернове Джанкойського району АР Крим, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною середньою освітою, одружену, засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 31 липня 2020 року за ч.1 ст.310 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :
Фахівець ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання, покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивував тим, що за час перебування на обліку Кам`янського РС з питань пробації з 11.09.2020 року ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації , повідомляти орган пробації про зміну місця проживання виконала. Також зазначив, що хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду і було притягнуто до адміністративної відповідальності зокрема :

26.01.2021 року, постановою інспектора РПП СПД № 2 ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.127 КУпАП у виді попередження;

28.01.2021 року, постановою ДОП СПД № 2 ВП № 2 ГУНП в черкаській області за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження;

14.05.2021 року, постановою інспекора РПП СПД № 2 ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.2 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

29.05.2021 року, постановою інспекора РПП СПД № 2 ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.2 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

13.06.2021 року, постановою інспекора РПП СПД № 2 ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.3 ст.109 КУпАП у виді попередження, однак вони не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та вважає, що є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 31 липня 2020 року.

В судовому засіданні представник сектору своє клопотання підтримав, просив його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2020 року по закінченню іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2020 року за ч.1 ст.310 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації , повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засідання ОСОБА_5 виконала.

Що стосується вчинених засудженою в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то всі вище перелічені правопорушення суд не знаходить грубими і вважає, що факт вчинення їх не є самодостатнім доказом небажання засудженої ставати на шлях виправлення.

Таким чином, іспитовий строк засудженої за вироком суду закінчився, а представник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити її від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджена не допускала, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженої вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання фахівця ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2020 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1