Справа 524/1366/21
Провадження 1-кс/524/650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Філії "Глобинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000027 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Філія"Глобинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт майна, вилученого 19.02.2021 при проведенні огляду, а саме: деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля «Краз» 4283 ПОУ, посилаючись на те, що вказане майно не відповідає ознакам речових доказів, з огляду на те, що не була об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2021 старшим інспектором відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено припис №33 Начальнику служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 в якому заявлено вимогу про усунення недоліків, виявлених -під час обстеження автомобільної дороги державного значення Т-17-16 «Хорол-Семенівка-Кременчук(через с.Бочки»)» зазначені в акті обстеження від 03.02.2021, в тому числі і щодо прибирання насаджень.
В подальшому 19.02.2021 Філією "Глобинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" складено акт обстеження деревини, яка була пошкоджена та повалена від вітру на автодорозі державного значення Т-17-16 «Хорол-Семенівка-Кременчук» км 81+ 200 - км 83+050.
Водію Філії "Глобинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" видано товарно-транспортну накладну від 19.02.2021 на перевезення деревини; пункт розвантаження: м. Глобино, вул. Володимирівська, 218.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба в арешті майна відпала і вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Філії "Глобинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000027 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2021 року по справі № 524/1366/21 в кримінальному провадженні №0000027 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на деревину, яка знаходилась в кузові автомобіля «Краз» 4283 ПОУ.

Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1