У Х В А Л А
Іменем України

24.02.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий зазначає, за добровільної письмової заяви власниці будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 було проведено обшук домоволодіння з метою виявлення бойових припасів та вибухових пристроїв, в ході якого на підвіконні кухонного приміщення будинку виявлено 19 патронів, що знаходились в картонній упаковці, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051048. Під час обшуку гаражного приміщення вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:
- 756 патронів, які знаходились в картонній коробці жовто-чорного кольору, яка у свою чергу знаходилась в дерев`яній шафі, дані патрони в картонних упакуваннях поміщено до спеціального пакету НПУ НСУ №7263844;
- 22 патрона без картонного упакування, які знаходились у вищевказаній коробці жовто-чорного кольору, поміщено до окремого паперового пакету білого кольору, який разом із набоями у свою чергу поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами учасниками слідчої (розшукової) дії;
- паперову коробку жовто-чорного кольору у якій знаходились вищевказані патрони, яку поміщено до окремої картонної коробки, яка була опечатана та скріплена підписами учасниками слідчої (розшукової) дії;
- мисливський патрон зеленого кольору у кількості 1 шт. із маркувальним позначенням на капсулі 18/16, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №SUD041738;
- 3 ножі (один із салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та два із підвіконня гаражного приміщення), які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ №7264002.
01.02.2021 вилучені предмети, що схожі на боєприпаси та три ножі визнано речовим доказом у відповідному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, слідчий просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучені предмети із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме на:
- 19 патронів, що знаходились в картонній упаковці, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051048;
- 756 патронів, які знаходились в картонній коробці жовто-чорного кольору, яка у свою чергу знаходилась в дерев`яній шафі, дані патрони в картонних упакуваннях поміщено до спеціального пакету НПУ НСУ №7263844;
- 22 патрона без картонного упакування, які знаходились у вищевказаній коробці жовто-чорного кольору, поміщено до окремого паперового пакету білого кольору, який разом із набоями у свою чергу поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами учасниками слідчої (розшукової) дії;
- паперову коробку жовто-чорного кольору у якій знаходились вищевказані патрони, яку поміщено до окремої картонної коробки, яка була опечатана та скріплена підписами учасниками слідчої (розшукової) дії;
- мисливський патрон зеленого кольору у кількості 1 шт. із маркувальним позначенням на капсулі 18/16, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №SUD041738;
- 3 ножі (один із салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та два із підвіконня гаражного приміщення), які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ №7264002.
Клопотання погоджено із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
ОСОБА_5 зазначив, що не має будь-якого відношення до вилучених речей та вони йому не належать. На території домоволодіння певний час перебували майстри, які робили ремонт будинку. Певний час не проживав у будинку, так як проживав у своєї матері. Досить часто у них дома бувала мати дружини, з якою вінперебуває в неприязних стосунках. Тому він не може пояснити звідки взялися вилучені предмети. Під час вилучення предметів, схожих на боєприпаси присутнім не був.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання слідчого, але зауважила, що наданий час в матеріалах кримінального провадження є висновок експерта згідно якого, вилучені три предмети (ножі), які були передані на дослідження не являються холодною зброєю, тому клопотання може бути задоволене лише частково. Наголосила на відсутності доказів, що вилучені предмети на які слідство просить накласти арешт належать ОСОБА_5 .
Власник будинку ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що перебуває з ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі, але їх шлюб перебуває на стадії розлучення. Ініціатором розлучення є її мати ОСОБА_9 , яка найняла адвоката для того щоб пришвидшити цей процес. Її чоловік тривалий час перебуває в неприязних стосунках з її матір`ю ОСОБА_9 . Останнім час між нею та чоловіком також склалися складні сімейні стосунки. У лютому 2020 року її чоловік перебував в зоні антитерористичної операції (АТО) у якості волонтера. Коли чоловік повернувся додому вона особисто розбирала його речі і будь-яких підозрілих предметів, патронів чи коробок з предметами схожими на патрони, ні в його речах, ні в будинку, ні на території домоволодіння не зустрічала. Картонну коробку з предметами схожими на патрони виявила її мати. Приміщення гаража, звідки було вилучено решту предметів схожих на патрони не засувається. Осінню 2020 року протягом тривалого часу на території домоволодіння працювали будівельники. В її будинку часто буває її мати, яка є ініціатором їх з чоловіком розлучення. На Новий рік ОСОБА_5 разом з дітьми пішов проживати до своєї матері і був відсутній в її будинку близько двох тижнів. Під час проведення обшуку її чоловіка не було. Зазначила, що вилучені предмети її чоловіку не належать.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 263 КК України передбачено покарання за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а ч. 2 ст. 263 КК України передбачено покарання за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Відповідно до висновку експерта від 12.021.2021 №СЕ-19/102-21/1963-ХЗ, вилучені предмети (ножі), які були надані на дослідження, холодною зброєю не являються, в зв`язку з чим такі не є доказами факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому правові підстави накладення арешту на відповідні предмети відсутні.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме на:
- на 19 предметів ззовні схожих на патрони, що знаходились в картонній упаковці, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051048;
- 756 предметів ззовні схожих на патрони, які знаходились в картонній коробці жовто-чорного кольору, яка у свою чергу знаходилась в дерев`яній шафі, дані патрони в картонних упакуваннях поміщено до спеціального пакету НПУ НСУ №7263844;
- 22 предмети ззовні схожих на патрони, без картонного упакування, які знаходились у вищевказаній коробці жовто-чорного кольору, поміщено до окремого паперового пакету білого кольору, який разом із набоями у свою чергу поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами учасниками слідчої (розшукової) дії;
- паперову коробку жовто-чорного кольору у якій знаходились вищевказані предмети, яку поміщено до окремої картонної коробки, яка була опечатана та скріплена підписами учасниками слідчої (розшукової) дії;
- предмет зеленого кольору у кількості 1 шт., із маркувальним позначенням на капсулі 18/16, ззовні схожий на мисливський патрон, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №SUD041738;
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя