Провадження № 1-кс/643/3116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0001266 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001266 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1989 р. н., про те що в 01 год. 23 хв. 08.06.2021 на за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів "Мейзу та Хуавей", чим спричинили заявнику матеріальних збитків в розмірі приблизно 7 тис. грн. (ЖЕО: 23592 від 08.06.2021)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 за № 0001266, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2021 за вих. № 713 до ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин, крім того провести радіорозвідку місця події з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що функціонували на місці скоєння злочину, встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а також наявність камер відеоспостереження в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

До СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10055 CID: 31686, 31687, 31685, 30551, 17027, 31736, 30111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10055 CID: 25865, 25862, 25868
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10055 CID: 53002072, 53002032, 53002033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54787 CID: 21087632, 21087646
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 762, 761, 8762, 763, 19832, 8761, 112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57077 CID: 20696, 10696, 30696

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 8550

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23304 CID: 1852, 1851, 1853, 452, 2552, 665, 497
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23304 CID: 18531, 18533, 28532, 18532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23304 CID: 91018513, 91018514, 91018521, 91018511, 91030813

АДРЕСА_5 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10055 CID: 30112, 30116, 30111, 51645, 60376, 60095, 51647
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10055 CID: 24421, 24427, 24424
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10055 CID: 53060831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54787 CID: 21089232, 21091733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 922, 1173, 8922, 9173, 11, 921, 32253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57077 CID: 20826, 10826, 30826

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 8806

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23302 CID: 645, 4741, 3472
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23302 CID: 15162
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23304 CID: 592, 3081, 591, 663
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23304 CID: 25731, 25733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23304 CID: 91006631, 91005921, 91090814, 91006643, 91030824, 91030813
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з вищенаведеними координатами у період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0001266 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54787 CID: 21087632, 21087646
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 762, 761, 8762, 763, 19832, 8761, 112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57077 CID: 20696, 10696, 30696

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54787 CID: 21089232, 21091733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 922, 1173, 8922, 9173, 11, 921, 32253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57077 CID: 20826, 10826, 30826
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), у період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1