Справа № 702/36/20
Провадження № 1-кп/702/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

22 лютого 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000107 від 21.06.2019, № 0000076 від 27.04.2019 з клопотаннями про застовування примусових заходів медичного характеру,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
законного представника, особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_8
особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4
потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : не з`явилися

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 27 квітня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», червоного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта «Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» №8/759 від 19 листопада 2019 року становить 1487,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Він же, 01 червня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом злому навісного замка на дверях, проник до підвального приміщення, яке відділене від загального входу та призначене для зберігання речей мешканців житлового багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «ALPINE», чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта «Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» №8/749 від 19 листопада 2019 року становить 1320,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Ухвалою суду 16 грудня 2020 року справи об`єднано в одну кримінальну справу і об`єднаній справі присвоєно №702/36/20, провадження №1-кп/702/13/20.
Особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні надавати будь-які покази відмовився. Разом з тим, підтвердив події за його участі, які викладено в клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру.
Законний представник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у вирішенні клопотань підтримав прокурора.
Вчинення саме ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доведена:
- даними протоколу огляду місця події від 27.04.2019, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 . З місця події вилучено слід папілярного узору , який упакований у спеціальний пакет Експертна служба МВС України;
- даними протоколу огляду місця події від 27.04.2019, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено та вилучено велосипед марки «Ардіс», який як пояснив ОСОБА_4 ним було викрадено з під накриття одного з домоволодінь по АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу перезапису інформації від 27.04.2019 відповідно до якого проведено перезапис інформації з знімного носія інформації «Canon LEGRIA FS 306» на носій цифрової інформації диск « CD-R, 52Х, 700 МВ, 80 MIN» відеозапису огляду місця події по АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 ;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 29.04.2019 за участі потерпілого ОСОБА_10 , який за пластиковими накладками на рулі під зображенням за № 2 впізнав належний йому велосипед;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 29.04.2019, відповідно до якої на фотознімку під № 2 зображений велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ, який було викрадено ОСОБА_4 з домоволодіння, що по АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу огляду предмету від 29.04.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого оглянуто велосипед марки «Ардіс» червоного кольору;
- даними постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.11.2019, відповідно до якої велосипед марки «Ардіс» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000076 від 27.04.2019 та поміщено на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області;
- даними схоронної розписки від 05.12.2019, відповідно до якої велосипед марки «Ардіс» (Либідь) червоного кольору передано на зберігання до вирішення питання по суті потерпілому ОСОБА_10 ;
- даними висновку експерта № 8/759 від 19.11.2019 судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» червоного кольору, станом на 27.04.2019 року могла становити 1487,50 грн;
- даними довідки № 455 від 05.12.2019 виданої адміністрацією Вікторівського психоневрологічного інтернату, відповідно до якої підопічний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 (наказ №5 від 26.01.2010). В період з 23.04.2019 по 27.04.2019 ОСОБА_4 самовільно залишав територію інтернату;
- даними довідки № 453 від 05.12.2019 виданої адміністрацією Вікторівського психоневрологічного інтернату, відповідно до якої підопічний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 (наказ №5 від 26.01.2010). 27.04.2019 ОСОБА_4 повернутий з побігу до інтернату;
- даними висновку експерта № 10/1307 від 13.12.2019 судової дактилоскопічної експертизи, з дактилокартою до нього, відповідно до якого слід долоні руки розмірами 48х72 мм, що наданий на експертизу, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки 15х24 мм, що наданий на експертизу, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід долоні руки розмірами 48х72 мм залишений тенаром та гіпотенаром долоні лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надана на дослідження. Слід пальця руки розмірами 15х24 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надана на дослідження;
- даними протоколу огляду місця події від 21.06.2019, відповідно до якого було оглянуто житловий п`ятиповерховий, цегляний багатоквартирний будинок. З місця події вилучено слід папілярного узору розміром 1,4х2,2 см, який упакований у спеціальний пакет Експертна служба МВС України;
- даними протоколу огляду місця події від 21.06.2019, з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію поряд із греблею, що розташована на в`їзді до с. Хейлове Монастирищенського району Черкаської області за участі ОСОБА_4 , який розказав, що він приблизно 3 тижні тому , а саме на початку червня 2019 з підвалу одного з багатоповерхових житлових будинків викрав велосипед чорного кольору, яким поїхав в с. Хейлове Монастирищенського району Черкаської області та який в подальшому залишив на греблі в траві на узбіччі. В ході огляду виявлено та вилучено велосипед чорного кольору та поміщено на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 21.06.2019 за участі потерпілого ОСОБА_9 , який за зовнішнім виглядом, станом сидіння, відсутністю передніх гальм, під зображенням за № 2 впізнав належний йому велосипед марки «ALPINE»;

- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 21.06.2019, відповідно до якої на фотознімку під № 2 зображений велосипед марки «ALPINE» чорного кольору, який було викрадено ОСОБА_4 з території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу огляду предмету від 21.06.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого оглянуто велосипед марки «ALPINE» чорного кольору;
- даними постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21.06.2019, відповідно до якої велосипед марки «ALPINE» чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000107 від 21.06.2019 та передано для зберігання потерпілому ОСОБА_9 ;
- даними схоронної розписки від 05.12.2019, відповідно до якої велосипед марки «ALPINE» чорного кольору передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ;
- даними висновку експерта № 8/749 від 19.11.2019 судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «ALPINE» чорного кольору, станом на 01.06.2019 року могла становити 1320,00 грн;
- даними довідки № 454 від 05.12.2019 виданої адміністрацією Вікторівського психоневрологічного інтернату, відповідно до якої підопічний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 (наказ №5 від 26.01.2010). В період з 25.05.2019 по 22.06.2019 ОСОБА_4 самовільно залишав територію інтернату;
- даними довідки № 452 від 05.12.2019 виданої адміністрацією Вікторівського психоневрологічного інтернату, відповідно до якої підопічний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 (наказ №5 від 26.01.2010). 22.06.2019 ОСОБА_4 повернутий з побігу до інтернату;
- даними висновку експерта № 10/1308 від 16.12.2019 судової дактилоскопічної експертизи, з дактилокартою до нього, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 15х69 мм, що наданий на експертизу, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки 14х22 мм, що наданий на експертизу, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Сліди пальців рук розмірами 15х69 мм та 14х22 мм залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надана на дослідження.
Заслухавши думку прокурора, законного представника особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який підтримав прокурора, захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, особу відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю і до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які передбачені Кримінальним Кодексом України як злочини та кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 455 та № 456 від 27.12.2019 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» амбулаторна судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на значне зниження інтелекту, вираженість емоційно-вольових розладів, прояви некритичності, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій-він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які законом віднесені до категорії тяжких злочинів.
Цивільний позов не пред`явлено.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносяться на рахунок держави.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до суду не надходило.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 94 КК України та керуючись ст. 394, 512, 513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази у справі: велосипед марки «ALPINE» чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому звільнивши його від схоронної розписки;
Велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому, звільнивши його від схоронної розписки.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 8/749 від 19.11.2019 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп; за проведення дактилоскопічної експертизи № 10/1308 від 16.12.2019 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп; за проведення товарознавчої експертизи № 8/759 від 19.11.2019 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп; за проведення дактилоскопічної експертизи № 10/1307 від 13.12.2019 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп віднести на рахунок держави.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати, в зв`язку з відсутністю клопотання про його обрання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через районний суд.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26 лютого 2021 року о 14 год 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1