Справа № 464/4957/20
пр.№ 1-кп/464/198/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 13.08.2020 року, 0000199 від 14.08.2020 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.06.2020 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., покарання не відбуте, -

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 02.08.2020 року близько 13.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа- Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 61, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельного прилавку дві банки ікри лососевої «Шаланда», вагою 100 гр., вартістю 163,35 грн. за кожну, а всього майна ПП «Мережа- Сервіс Львів» на загальну суму 326,70 грн., після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ПП «Мережа- Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 326,70 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 12.08.2020 року близько 14.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа- Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 61, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельного прилавку одну банку зернистої ікри горбуші «Совьєт», вагою 95 гр., вартістю 67,30 грн. та одну банку ікри лососевої «Шаланда», вагою 100 гр., вартістю 163,35 грн., а всього майна ПП «Мережа- Сервіс Львів» на загальну суму 230,65 грн., після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ПП «Мережа- Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 230,65 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Окрім цього, як вбачається із вироку Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу. Однак, відомості про відбуття ним призначеного покарання ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно з ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
З огляду на те, що дані злочини обвинувачений вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком, відповідно до вимог ст.71 КК України до покарання за даним вироком слід приєднати невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.20 р., однак таке в силу ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.
Крім того, враховуючи повне визнання ОСОБА_5 цивільних позовів потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» на суму 326,70 грн., 230,65 грн., такі слід задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» загальну суму 557 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) місяці арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2020 р. штраф в сумі 850 гривень.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 року виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді арешту рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Речові докази: два диски DVD-R, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя; сорочку білого кольору в синю смужку, яка зберігається у камері схову Сихівського ВП ГУНП - повернути ОСОБА_5 .

Цивільні позови потерпілогоПП «Мережа Сервіс Львів» задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП «Мережа Сервіс Львів» 557 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча