Справа №212/1817/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 від 01.01.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 31.03.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 29.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02.01.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Муганли Закатальського району Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, судимого: 1) 23.11.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 01.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.07.2018 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 січня 2020 року приблизно о 17.40 годині, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Піонер» у Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , під час спільної бесіди з яким побачив ОСОБА_11 , який стояв неподалік, і у нього виник раптовий умисел на вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів з метою матеріального збагачення.

Того ж дня, о 18.00 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, з корисливого мотиву, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_11 та, знаходячись позаду, правою рукою схопив потерпілого за ділянку шиї з метою подавити його волю. В цей час потерпілий ОСОБА_11 почав чинити опір, відштовхнувши ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з правої зовнішньої кишені своєї дублянки ніж та, демонструючи лезо потерпілому ОСОБА_11 , тим самим подавляючи його волю та опір, став погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, виражаючи у такий спосіб серйозність своїх намірів, та зажадав від ОСОБА_11 , щоб той віддав йому грошові кошти та мобільний телефон. Сприйнявши погрозу ОСОБА_4 застосувати насильство як реальну для реалізації, потерпілий ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почав тікати. ОСОБА_4 наздогнав потерпілого на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , ударом ззаду по нозі збив його з ніг та, стоячи над ним, продовжував погрожувати ножем і наніс декілька ударів іншою рукою по голові.

У свою чергу ОСОБА_3 , який знаходився неподалік від учасників події та спостерігав за обставинами розпочатого ОСОБА_4 нападу на потерпілого з метою заволодіння його майном, вирішив приєднатися до дій ОСОБА_4 шляхом вчинення активних дій у виді спільного заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень з метою подолання опору останнього, та заволодіння його майном, для чого підбіг до ОСОБА_11 , і разом з ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, вони почали спільно наносити потерпілому ОСОБА_11 удари руками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок їх спільних дій потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті, синця обличчя і крововилив в склеру правового ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 262 від 18.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, а також п`ять забійних ран в область голови, обличчя, лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 262 від 18.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6-ти діб, але менше 21 доби).

В цей час, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел на заволодіння чужим майном, руками почав обшукувати кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 та дістав з її лівої кишені мобільний телефон «Huawei CUN-U29» в корпусі золотистого кольору вартістю 1533,33 грн., а з правої кишені комплект ключів від квартири та упаковку сигарет «Rothmans», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження та майнову шкоду на суму 1533,33 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 01 січня 2020 року, точний час невстановлений досудовим розслідуванням, але не пізніше 02.00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно, тим самим незаконно проник у інше приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме машинку для стрижки волосся марки «Вітек» у корпусі чорного кольору вартістю 232,50 грн., болгарку марки «Штурм» у корпусі синього кольору діаметром 125 вартістю 683 грн., шуруповерт марки «Старт» у корпусі жовтого кольору вартістю 286,25 грн., електролобзик темно-синього кольору марки «Штерн» вартістю 552 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1753,75 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12 січня 2020 року, точний час невстановлений досудовим розслідуванням, але не пізніше 02.00 год., реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, знаходячись біля без номерного металевого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету шляхом підбору ключа відкрив металеві двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме автомобільний акумулятор марки «Веста 77А» вартістю 680,50 грн., генератор від автомобіля «Москвич М412» срібного кольору вартістю 307,50 грн., автомобільні ріжкові ключі у кількості 10 штук, які матеріальної цінності не представляють, металеві ланцюги на автомобільні колеса R-15 у кількості 4-х штук вартістю 899,50 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1887,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.3 КК України, суду пояснив, що при викладених у обвинувальному акті обставинах викрав з гаражу та іншого приміщення, яке вважав нежитловим, у січні 2020 року, точну дату не пам`ятає, електроінструменти, акумулятор, бензопилу, усі викрадені речі продав на ринку, отримані гроші витратив на власні потреби. Крім того, показав, що 14 січня 2020 року приблизно о 17.00 годині в районі зупинки Піонер, він зустрів свого знайомого ОСОБА_14 , з яким вони вирішили проводити знайому дівчину. Він ( ОСОБА_3 ) з дівчиною йшли позаду ОСОБА_14 , коли побачив бійку між ОСОБА_14 і іншим чоловіком, які відбігли на деяку відстань від нього, і тоді він побіг до ОСОБА_14 , і вони разом наносили удари потерпілому, він ( ОСОБА_3 ) наніс 3-4 удари в обличчя та тулуб, а потім забрав з кишені потерпілого телефон. Після чого вони з ОСОБА_14 розбіглися, і в районі 173 кварталу його затримала поліція. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України, суду пояснив, що в січні 2020 року приблизно о 16.00 годині в районі Автотехнікума він разом із ОСОБА_15 зустріли знайому дівчину, яку вирішили проводити додому. Він ( ОСОБА_4 ) йшов попереду, а ОСОБА_15 з дівчиною позаду нього на відстані 4-5 метрів. В цей час він побачив потерпілого, який, на його думку, торгував наркотичними засобами, і він зробив тому зауваження, на що хлопець відштовхнув його, тоді він вдарив потерпілого, дістав ніж, яким погрожував ОСОБА_16 і вимагав віддати телефон та наркотичні засоби, потерпілий побіг, він ( ОСОБА_4 ) побіг за ним, зробив йому підніжку, і коли потерпілий впав, він наніс йому 3-5 ударів в обличчя та тулуб, в процесі бійки ОСОБА_16 вибив у нього ніж з рук. В цей час до них підбіг ОСОБА_15 , і також наніс декілька ударів потерпілому, а потім дістав з кишені куртки, у яку був одягнений потерпілий, телефон. За цими подіями спостерігали декілька людей, які просили закінчити бійку, і тоді вони з ОСОБА_15 розбіглися у різні боки. У подальшому він ( ОСОБА_4 ) в районі АТБ побачив поліцію, підійшов і в цей час його впізнали за описом і затримали. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України, їх вина повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що у січні 2020 року приблизно о 18.00 годині він вийшов зустрітися із своїм товаришем. Коли він знаходився напроти будинку АДРЕСА_3 , до нього ззаду підійшов ОСОБА_17 та схопив за шию правою рукою, він вивернувся, і в цей час побачив як ОСОБА_17 дістав з дублянки ніж і почав погрожувати, після чого він ( ОСОБА_11 ) побіг вбік центральної дороги, але не добіг, тому що ОСОБА_17 наздогнав його і вдарив ззаду по нозі, від чого він впав, а ОСОБА_17 став над ним з ножем і наносив йому удари рукою в обличчя. Він ( ОСОБА_11 ) вибив з рук ОСОБА_17 ніж, в цей час підбіг ОСОБА_15 , і вже разом із ОСОБА_17 вони почали бити його руками та ногами. Коли ОСОБА_17 продовжував бити він кричав ОСОБА_15 «обшукуй його». Кесар поліз до кишень куртки і дістав звідти мобільний телефон ОСОБА_18 , цигарки та ключі від квартири, які забрав. Вони постійно вимагали щось від нього, розірвали кишені і щось шукали, але він (потерпілий) їм казав, що можливо вони його з кимось переплутали. За цими подіями спостерігали люди, якась жінка з дитиною просили їх зупинитися, казала, що викликає поліцію, і тоді вони розбіглися, а через декілька хвилин поліція повідомила, що їх обох було затримано.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 12 січня 2020 року вночі у нього з гаражу, який розташований у АДРЕСА_5 , викрали його речі, а саме акумулятор 77А на авто Волга, ланцюги ковзання, автомобільні ріжкові ключі, крадіжку він виявив о 08.30 годині, коли побачив, що гараж відкритий, хоча напередодні 11 січня о 20.00 годині він був у гаражі і всі речі були на місці, замки на гаражі були не пошкоджені.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що за адресою: АДРЕСА_4 на території домоволодіння розташовані два будинку, один з яких нежилий, але у ньому зберігаються речі. 01.01.2020 о 10.00 годині він побачив, що у нежилому будинку вікно та двері відчинені, коли він зайшов у будинок виявив, що зникли його електроінструменти: машинка для стрижки волосся, електролобзик, шуруповерт, болгарка. Додав, що у цьому будинку двері закривалися на замок, але коли він виявив крадіжку, двері були відчинені, але замок не пошкоджений, на його думку, крадій переліз через паркан, який був у багнюці, а потім проник до будинку через вікно, і вже зсередини за допомогою ключів, які були у будинку, відкрив двері та вийшовз майном.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що 14 січня 2020 року приблизно о 18.00 годині вона разом із дочкою знаходилася на зупинці Автотехнікум, де побачила бійку між трьома чоловіками, двоє з яких обвинувачені били третього, який лежав на землі, а вони били його, вимагаючи віддати якісь речі, наркотики та телефон. Хлопець, якого били, кричав про допомогу, у нього була порізана куртка, він був у крові, побитий, вона (свідок) та ще одна дівчина на ім`я ОСОБА_20 намагалися розняти хлопців, ОСОБА_20 викликала поліцію, і обвинувачені розбіглися, а потерпілий чекав на медичну допомогу, їй (свідкові) здалося, що потерпілого з кимось сплутали, у нього забрали телефон і ключі. Коли приїхала поліція, вона розповіла про те, що бачила, і поліція почала шукати тих осіб, а ще через 10-15 хвилин поліцейському надіслали фото, на яких вона впізнала обвинувачених.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він є поліцейським в ППП м. Кривого Рогу. 14 січня 2020 року приблизно о 18.30 годині він отримав виклик про бійку за адресою АДРЕСА_3 . Коли він приїхав, на місці вже працювали поліцейські з іншого екіпажу, які розповіли і описали осіб, що напали на чоловіка. Неподалік АТБ приблизно о 18.45 годині, він (свідок) підійшов до чоловіка, який підходив під описання, це був ОСОБА_15 , на одязі якого були плями крові. Він затримав ОСОБА_15 , у якого під одягом у внутрішній кишені були виявлені телефон і 2 предмети, схожі на кухонні ножі з рукояткою 20 см. Після затримання він сфотографував ОСОБА_15 і надіслав фото, на якому потерпілий впізнав нападника. Через декілька хвилин до нього підійшов інший чоловік, це був ОСОБА_17 і запитав, що сталося, у нього ( ОСОБА_17 ) на руках були садна, його фото також було надіслано, і потерпілий впізнав іншого нападника. Після чого була викликана СОГ.
Свідок ОСОБА_22 суду показав, що він працює на посаді інспектора ППП м. Кривого Рогу. 14 січня 2020 року отримали виклик про те, що по АДРЕСА_3 стався злочин, а саме нанесення тілесних ушкоджень. Коли приїхав, отримав інформацію про нападників, і почав відпрацьовувати територію. Біля будинку 42 було виявлено особу за наданими прикметами, це був ОСОБА_15 , під час проведення поверхневого огляду якого, був виявлений телефон у чохлі золотистого кольору і два предмети схожі на ножі, на одному з яких були плями крові. Кесаря було затримано, спочатку він поводив себе неспокійно, у зв`язку з чим до нього були застосовані кайданки, складалося враження, що ОСОБА_15 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Фото ОСОБА_15 надіслали іншим поліцейським, і на фото потерпілий впізнав нападника. Коли ОСОБА_15 сидів у службовому авто, підійшов ОСОБА_17 і цікавився, що сталося. Пізніше приїхала СОГ і почалися слідчі дії.
Свідок ОСОБА_23 суду показав, що 01 січня 2020 року приблизно о 02.30 годині він йшов по вулиці Святоандріївська вбік вулиці Ракітіна або Музичної, він точно не пам`ятає назву вулиці, до своєї сестри святкувати Новий Рік, і в цей час біля невеличкого ринку по вул. Святоандріївській побачив ОСОБА_24 , з яким він особисто не знайомий, але бачив його в компанії своїх друзів. У ОСОБА_15 був рюкзак, у якому була видна рукоятка болгарки синього кольору, але точно колір не пам`ятає. На той час, коли він зустрів ОСОБА_15 , у останнього була борода. У подальшому його (свідка) викликали до відділу поліції, де він за фотознімками впізнав ОСОБА_15 .
Крім вищезазначених показів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також показів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вина останніх у скоєнні інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинів при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

За епізодом обвинувачення ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом огляду місця події від 01.01.2020 з фототаблицею, складеним в присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_25 та власника ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , яким зафіксовано обстановку на території домоволодіння, під час огляду нічого не виявлено і не вилучено.
/т.1 а.к.п. 107-111/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2020, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_26 впізнав на фотознімку № 1 за зовнішніми ознаками, зачіскою, формою та рисами обличчя особу, яка 02.01.2020 приблизно о 10.00 годині принесла до його гаражу, який розташований на ринку «165 квартал» по вулиці Женевська 17-Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, електротовари, які він придбав за 1000 грн., а саме машинку для стрижки волосся марки «Вітек», болгарку марки «Штурм» синього кольору, шуруповерт марки «Старт» жовтого кольору та електролобзик темно-синього кольору. Згідно довідці до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото № 1 в протоколі зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

/т.1, а.к.п. 112-113/
Протоколом огляду речі від 13.02.2020 з фототаблицею, згідно з яким у присутності двох понятих, за участі свідка ОСОБА_26 оглянуто копію аркушу, на якому відображено придбання товару від 02.01.2020, а саме машинки «Вітек», лобзика «Штерн», болгарки «Штурм», шуруповерта «Старт», добровільно виданий ОСОБА_26

/т.1, а.к.п. 114-115/
Протоколом огляду речі від 13.02.2020, згідно з яким у присутності двох понятих, за участі свідка ОСОБА_26 оглянуто автомобільний акумулятор марки «Веста» 17А темно-синього кольору, на кришці якого вибито 2060 324283, добровільно виданий ОСОБА_26

/т.1, а.к.п. 124/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2020, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_23 впізнав на фотознімку № 1 за зовнішніми ознаками, зачіскою, формою та рисами обличчя особу, яку 01.01.2020 приблизно о 02.40 годині він бачив по вулиці Святоандріївська в Покровському районі м. Кривого Рогу, яка у руці тримала рюкзак, з якого виглядала рукоять від болгарки синього кольору. Згідно довідці до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото № 1 в протоколі зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

/т.1, а.к.п. 116-117/
Протоколом огляду місця події від 12.01.2020, складеним в присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_27 та потерпілого ОСОБА_10 , у металевому гаражі біля будинку АДРЕСА_4 , яким зафіксовано обстановку в гаражі, під час огляду нічого не виявлено і не вилучено.
/т.1 а.к.п. 120-123/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2020, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_28 впізнав на фотознімку № 1 за зовнішніми ознаками, зачіскою, формою та рисами обличчя особу, яку 12.01.2020 о 02.40 годині він бачив по вулиці Електрична в Покровському районі м. Кривого Рогу та яка у руці тримала сумку розміром 1х0,5 м, у якій було видно автомобільний акумулятор. Згідно довідці до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото № 1 в протоколі зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

/т.1, а.к.п. 127-128/
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1477 від 18.02.2020, якою визначено ринкову вартість майна: машинки для стрижки волосся марки «Вітек» в корпусі чорного кольору, придбаної у 2018 році, 232,50 грн., болгарки марки «Штурм» в корпусі синього кольору, діаметр 125, придбаної у 2019 році, 683,00 грн., шуруповерту марки «Старт» в корпусі жовтого кольору, придбаного у 2018 році, 286,25 грн., електролобзику темно-синього кольору марки «Штерн», придбаного у 2018 році, 552,00 грн., автомобільного акумулятора марки «Веста» 74Аh, придбаного у 2017 році, 680,50 грн., генератору від автомобіля «Москвич М412» срібного кольору, придбаного у невстановлений час, 307,50 грн., металевих ланцюгів на автомобільні колеса R-15 в кількості 4-х штук, придбаних у 2019 році, 899,50 грн.
/т.1, а.к.п. 130-136/
За епізодом обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України.
Протоколом огляду місця події від 14.01.2020, складеним в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_3 , згідно з яким під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою вул. Е.Фукса, 40 Покровського району м. Кривого Рогу, біля ОСОБА_3 , який був одягнений у світлу куртку зі слідами плям бурого кольору на рукаві, на землі знаходилися два предмети схожі на ножі, два телефони Самсунг і Номі, ключі, запальничка, ліхтарик, ножиці, медичний шприц. Предмети схожі на ножі, мобільні телефони були вилучені.
/т.1, а.к.п. 137-140/
Протоколом огляду місця події від 14.01.2020 з фототаблицею, складеним в присутності двох понятих, згідно з яким під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою вул. Е.Фукса, 40 Покровського району м. Кривого Рогу, у службову автомобілі Тойота Пріус д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зазначений ділянці місцевості, біля заднього сидіння на підлозі знаходиться мобільний телефон Хуавей золотистого кольору, на якому маються сліди бурого кольору, куртка світлого кольору зі слідами бурого кольору на рукаві. Мобільний телефон і куртка були вилучені.
/т.1, а.к.п. 143-148/
Протоколом огляду місця події від 14.01.2020 з фототаблицею, складеним в присутності двох понятих, згідно з яким під час огляду на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , знаходиться предмет схожий на ніж, який має чорну рукоятку, лезо приблизно 20 см із зазубринами, на якому сліди бурого кольору, який був вилучений.
/т.1, а.к.п. 152-156/
Протоколом огляду предмету від 14.01.2020 з фототаблицею, згідно з яким у присутності двох понятих, за участі ОСОБА_11 оглянуто синтетичну куртку чорного кольору, яку добровільно надав для огляду ОСОБА_11 , на якій маються пошкодження у вигляді розривів та порізів довжиною 60см, 10 см відповідно.

/т.1, а.к.п. 159-160/
Протоколом огляду речі від 24.01.2020 з фототаблицею, згідно з яким у присутності двох понятих та потерпілого ОСОБА_11 оглянуто вилучений 14.01.2020 мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі золотистого кольору з явними ознаками пошкодження у вигляді тріщини (розбиття) екрану.

/т.1, а.к.п. 161-166/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2020 з фототаблицею, згідно з яким в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_11 впізнав серед чотирьох осіб особу, яка перебувала на місці під № 2, як особу, яка 14.01.2020 приблизно о 19.00 годині біля будинку 20 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей» золотистого кольору. На місці під номером 2 знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

/т.1, а.к.п. 169-171/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2020 з фототаблицею, згідно з яким в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_11 впізнав серед чотирьох осіб особу, яка перебувала на місці під № 3, як особу, яка 14.01.2020 приблизно о 19.00 годині біля будинку 20 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей» золотистого кольору. На місці під номером 3 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

/т.1, а.к.п. 172/

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2020 з фототаблицею, який було зафіксовано за допомогою фотофіксації на мобільний телефону «Ксиоми», складеному за участю потерпілого ОСОБА_11 , у присутності двох понятих, під час проведення якого на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , на перехресті вулиць, потерпілий ОСОБА_11 розповів про обставини, що мали місце 14.01.2020 приблизно о 19.00 годині, коли на нього був скоєний напад і були нанесені тілесні ушкодження, механізм отримання яких потерпілий показав на макеті.

/т.1, а.к.п. 173-180/

Висновком експерта № 262 від 18.02.2020, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 5 забійних ран в області голови, обличчя, лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб, але менше 21 доби), і які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом удар, а також садна правої кисті, синця обличчя і кровиливу в склеру правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом тертя-ковзання та за механізмом удар (удар-тиснення). Виникнення всіх тілесних ушкоджень у потерпілого при падінні з височини власного зросту на площину малоймовірне. Час виникнення ушкоджень може відповідати 14.01.2020. Тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при механізмі, на які вказали потерпілий та підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту. Свідчення підозрюваного ОСОБА_4 про механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого малоінформативні.
/т.1, а.к.п. 183-186/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2020 з фототаблицею, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_19 впізнала серед чотирьох осіб особу, яка перебувала на місці під № 4, як особу, яка 14.01.2020 приблизно о 19.00 годині біля будинку 20 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей» золотистого кольору. На місці під номером 4 знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

/т.1, а.к.п. 187-189/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2020 з фототаблицею, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_19 впізнала серед чотирьох осіб особу, яка перебувала на місці під № 1, як особу, яка 14.01.2020 приблизно о 19.00 годині біля будинку 20 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей» золотистого кольору. На місці під номером 1 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

/т.1, а.к.п. 190-192/

Висновком експерта № 19/104-17/1/196 від 03.02.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи зброї, відповідно до якого два предмети, вилучені 14.01.2020 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ножами господарсько-побутового призначення і до категорії холодної зброї не відносяться. Ніж довжиною 216 мм виготовлений саморобним способом, ніж довжиною 165 мм виготовлений промисловим способом.
/т.1, а.к.п. 197-200/
Протоколом відібрання біологічних зразків необхідних для експертного дослідження від 16.01.2020, згідно якого у ОСОБА_3 відібрані зразки крові та слини.

/т.1 а.к.п. 203/

Висновком експерта №40 від 16.01.2020, складеного за результатом проведення судово-медичної імунологічної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
/т.1, а.к.п. 205-206/
Протоколом відібрання біологічних зразків необхідних для експертного дослідження від 16.01.2020, згідно якого у ОСОБА_4 відібрані зразки крові та слини.

/т.1 а.к.п. 210/

Висновком експерта №41 від 16.01.2020, складеного за результатом проведення судово-медичної імунологічної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
/т.1, а.к.п. 212-213/
Протоколом відібрання біологічних зразків необхідних для експертного дослідження від 24.01.2020, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 відібрані зразки крові та слини.

/т.1 а.к.п. 217/

Висновком експерта №48 від 16.01.2020, складеного за результатом проведення судово-медичної імунологічної експертизи зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
/т.1, а.к.п. 220-221/
Висновком експерта № 49 від 27.01.2020, складеного за результатом проведення судово-медичної експертизи речових доказів (куртки вилученої під час огляду місця події у ОСОБА_3 ), згідно якого на об`єктах №№1-10 виявлений білок крові людини, не виключена можливість походження слідів крові від потерпілого ОСОБА_11
/т.1, а.к.п.224-230/
Висновком експерта № 19/104-17/1/115 від 04.02.2020, складеного за результатами судово-товарознавчої експертизи, якою визначено ринкову вартість мобільного телефону марки «Huawei» у корпусі золотистого кольору, б/у, без наявних пошкоджень, у робочому стані, без комплекту передбаченого виробником, станом цін на 14.01.2020, яка становить 1533,33 грн.
/т.1, а.к.п. 233-236/
Висновком експерта № 219 від 25.02.2020, складеного за результатами судово-медичної експертизи поверхні ножа, вилученого в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , згідно з яким на поверхні ножа встановлена наявність крові та визначений білок людини, не виключена можливість походження слідів крові від потерпілого ОСОБА_11 , і також не виключений домішок крові від підозрюваного ОСОБА_4
/т.1, а.к.п. 238-241/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020, який було зафіксовано за допомогою відеокамери Панасонік, складеним за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12 , у присутності двох понятих, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 14.01.2020 приблизно о 18.00-19.00 год. він разом з ОСОБА_29 наздогнали невідомого на той час чоловіка, якому наносили удари ногами та руками, при цьому ОСОБА_3 забрав у цього чоловіка мобільний телефон марки «Хуавей», який дістав у потерпілого з кишені штанів, а також сигарети та ключі. Після чого усі учасники слідчого експерименту проїхали за вказаними підозрюваним місцями подій по вул. Галана у Покровському районі, неподалік від будинку № 20 по вул. Е.Фукса, де ОСОБА_3 показав як відбувалися події, про які він розповів.

/т.2, а.к.п. 24-29/

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2020, який було зафіксовано за допомогою відеокамери Панасонік, складеним за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_12 , ст. ДОП ОСОБА_30 , ДОП ОСОБА_31 , у присутності двох понятих, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 14.01.2020 він разом зі своїм знайомим ОСОБА_15 , після вживання алкогольних напоїв, пішли з зупинки громадського транспорту «Піонер» вбік зупинки «Автотехнікум», де ОСОБА_17 зустрів 2-х незнайомих осіб, і наніс одному з них один удар правою рукою в область голови, від чого той відступив назад і побіг, він наздогнав його, і коли потерпілий впав на землю продовжив наносити удари руками в область голови разом з ОСОБА_15 , при цьому потерпілий закривався руками. Після чого усі учасники слідчого експерименту проїхали за вказаними підозрюваним місцями подій, де ОСОБА_4 показав як відбувалися події, про які він розповів, і показав на макеті механізм нанесення потерпілому ударів.

/т.2, а.к.п. 77-80/

Крім того, в судовому засіданні були оглянуті речові докази, а саме три предмети, схожі на ножі, куртки чорного та світлого кольору.

Оцінюючи вище приведені письмові та речові докази, які визнані судом належними та допустимими, як кожен окремо, так і в їх сукупності між собою та з отриманими в ході судового розгляду показами як потерпілих, свідків, так і обвинувачених, суд констатує їх повну узгодженість та достатність для встановлення вини ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, що інкримінуються їм органом досудового розслідування, та кваліфікує дії:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно (за епізодами з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ); за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) (за епізодом з потерпілим ОСОБА_11 );
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на обліку у лікаря психіатра з 2006 року по 2013 рік з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки, на обліку у лікаря нарколога не перебував і не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, до затримання офіційно не був працевлаштований, раніше судимий (т.2, а.к.п. 6-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 28.02.2020, ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки у період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.к.п. 47-49).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, обставини їх скоєння, а також те, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, але враховуючи визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочинів, його щире каяття у скоєному, думку потерпілих, які поклалися у вирішення питання щодо призначення покарання на розсуд суду, призначити покарання у мінімальному розмірі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, і таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на обліку у лікаря психіатра з 2000 року по 2009 рік з приводу змішаного порушення емоцій та поведінки, на обліку у лікаря нарколога перебував з жовтня 2010 року по січень 2013 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до затримання офіційно не був працевлаштований, раніше судимий (т.2, а.к.п. 58-63).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 21.02.2020, ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки у період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.к.п.92-94).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини його скоєння, а також те, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, але враховуючи визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його щире каяття у скоєному, думку потерпілого, який поклався у вирішення питання щодо призначення покарання на розсуд суду, призначити покарання у мінімальному розмірі, і таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На досудовому розслідуванні до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, які складають згідно довідок про витрати на проведення: судової експертизи зброї № 19/104-17/1/196 від 03.02.2020 в сумі 942,06 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/115 від 04.02.2020 в сумі 628,04 грн., слід стягнути відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України на користь держави з обвинувачених в рівних частинах.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 осточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 14 січня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 14 січня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.
Речові докази:
автомобільний акумулятор марки «Веста», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_10 ;
два предмети схожі на ножі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2879), - знищити;
мобільний телефон Nomi (кнопковий), imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 2 шт. з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung (кнопковий) без сім карти, imei: НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2879), - повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі;
мобільний телефон «Huawei» CUN-U29 у корпусі золотистого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_11 ;
куртку світлого кольору зі слідами бурого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2913), - знищити як таку, що не має цінності для власника обвинуваченого ОСОБА_3 ;
предмет схожий на ніж зі слідом речовини бурого кольору на лезі, вилучений під час огляду місця події від 14.01.2020 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, біля будинку № 20, який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2952), - знищити;
куртку темного кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву в області спини, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2876), - повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-17/1/196 від 03.02.2020 в сумі 942,06 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/115 від 04.02.2020 в сумі 628,04 грн., на загальну суму 1570,10 грн., по 785,05 грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1