Справа № 538/296/21
Провадження № 1-кп/538/49/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000010 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кирпичний, Ханти - Мансійського району, Тюменської області, Росія, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості вказано, що у жовтні 2020р, в денний час доби, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу громадського озера в с. Сенча Лохвицького району, знайшов три рослини коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичновмісною, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно зірвав три рослини коноплі, переніс їх до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, придбавши наркотичний засіб, який зберігав у приміщенні сараю на горищі, вказаного господарства для особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_4 висушивши листя коноплі, подрібнив руками її частину, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, де вживав його у господарському сараї вказаного господарства, без мети збуту. 01.02.2021р. о 16 год. 42 хв. у присутності понятих, працівниками Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та працівника ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , був проведений огляд приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , який узаконено відповідно до ухвали Лохвицького районного суду від 02.02.2021р. Під час огляду приміщення сараю на території господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , на горищі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на листя коноплі зі стеблами, яка згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 113 від 03.02.2021р, № 115 від 03.02.2021р та № 116 від 03.02.2020р, є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 25,532 грам, 483,976 грам та 146,7 грам. Загальна маса канабісу - 656,208 грам. Також, під час проведення огляду приміщення сараю вказаного господарства, було виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок, які складаються з нижньої частини та верхньої частини з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, та яке ОСОБА_4 зберігав у вказаному сараї та було вилучено працівниками ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та працівника ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в присутності понятих. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,557 г, відповідно до висновку експерта № 224/114 від 04.02.2021.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; на звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та на покладення на підставі ч. 1 ст.76 КК обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також ОСОБА_4 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті; просив її затвердити.

Захисник в судовому засіданні вважала, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, і в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2021 року між начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один ) рік.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 483,976 г, який поміщено до спеціального пакунку №3308826; наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 146,7 г, який поміщено до спеціального пакунку № 3308825; наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,532 г, який поміщено до спеціального пакунку № 4009712; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок та на якому мається наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса'?" екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,557 г, який поміщено до спеціального пакунку №3308823, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл(квитанція № 2) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1