печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, а також за фактами протидії господарській діяльності TOB «ОСКА 1» та службового підроблення окремими службовими особами КП «Київтранспарксервіс», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України.

14.04.2021 ОСОБА_8 у спосіб передбачений главами 6 та 11 КПК України здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України, шляхом його вручення близькому родичу ОСОБА_7 - рідній сестрі ОСОБА_9 .

Прокурор вказав, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є згідно ч. 1 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави прокурору звернутися з клопотанням, до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, а також за фактами протидії господарській діяльності TOB «ОСКА 1» та службового підроблення окремими службовими особами КП «Київтранспарксервіс», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2019 року між КП «Київтранспарксервіс» і ТОВ «Інвест-Проперті» укладено договір ДНП-2019-03/36 про надання в експлуатацію майданчика для паркування, відповідно до якого указаному підприємству надано в експлуатацію 99 місць для паркування транспортних засобів, а також 11 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: АДРЕСА_1 (вздовж лінії швидкісного трамваю) в межах III територіальної зони паркування міста Києва.

08 квітня 2019 року у період часу з 16 по 17 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, діючи в інтересах ТОВ «Інвест-Проперті», з метою усунення перешкод у зайнятті вказаним видом діяльності з боку попереднього користувача зазначеного майданчику TOB «ОСКА 1», прибули на територію автостоянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 та в межі якої входить майданчик для паркування по АДРЕСА_1 де АДРЕСА_1 .

У той час на території зазначеної автостоянки знаходився керівник обслуговуючого кооперативу «ОСКА 1» ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи висловили ОСОБА_12 вимогу щодо звільнення території зазначеної автостоянки на користь ТОВ «Інвест-Проперті», на що ОСОБА_12 відповів відмовою.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_12 звільнити територію автостоянки на користь ТОВ «Інвест-Проперті», у ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 з метою примусу останнього залишити територію зазначеної автостоянки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , 08 квітня 2019 року у період часу з 16 по 17 год. на території зазначеної автостоянки, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи групою осіб, одночасно, умисно нанесли чисельні удари руками в обличчя, голову, грудну клітку та в живіт ОСОБА_12 .

Не маючи можливості протистояти особам, які застосовували до нього фізичне насильство, з метою уникнення подальшого побиття, потерпілий ОСОБА_12 почав відходити від них.

Незважаючи на це, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи групою осіб, одночасно, умисно продовжили наносити чисельні удари руками по обличчю та грудній клітці, внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на землю та прикривав голову руками.

В той час, як потерпілий ОСОБА_12 знаходився на землі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи групою осіб, одночасно, умисно продовжили наносити чисельні удари ногами по обличчю, грудній клітці та спині ОСОБА_12 , внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

У результаті побиття ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи групою осіб, умисно заподіяли ОСОБА_12 синці на повіках обох очей, садна обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, закриту травму грудної клітки - переломів 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12 ребр справа, правосторонній малий гідроторакс, перелом 7 ребра зліва, синці правої задньо-бокової поверхні грудної клітки, закриту травму хребта - перелому поперечного відростку справа першого поперекового хребця, забій правої нирки легкого ступеня, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2. ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненого з метою примусу потерпілого до певних дій групою осіб.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в копіях матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, прокурор при розгляді клопотання довів, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та можливість впливати на свідків та потерпілих.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч. 1 ст. 28, ч. 2. ст. 122 КК України, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби заборонивши останній з 22 год. 00 до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 18 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій.;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 18 червня 2021 року включно.

Копію ухвали слідчого судді направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 20 хв. 23 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1