Справа №:755/9297/20
Провадження №: 1-кп/755/747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 25.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку з відомостями з його медичної документації про наявність у нього хронічного психічного розладу, а також виявленими при обстеженні особливостями психічного стану і поведінки, потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
Тому суд поставив на обговорення учасників провадження питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення експертизи та поміщення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.506 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Крім того, у разі необхідності визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, суд має призначити експертизу.

Так, згідно довідки Київської міської медичної частини центру охорони здоров`я ДКПС України, ОСОБА_4 консультований лікарем психіатром, діагноз: тривожно-параноїдний синдром, а також поведінка ОСОБА_4 в судовому засіданні, викликає сумніви щодо його осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 341, 342, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждав на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 6 червня 2020 року, і чи страждає на даний час психічними захворюваннями обвинувачений ОСОБА_4 , якщо так, то якими і чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду мають бути ці заходи?
-Чи міг ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 6 червня 2020 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2020 року за № 0003738 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи на строк не більше 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: