overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/70/2021
Справа № 679/755/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на етапування

25 серпня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року (справа № 679/755/21) ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 15 жовтня 2021 року включно.

19 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Хмельницького апеляційного суду для розгляду кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000331 від 02 вересня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне задоволити клопотання судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке призначено на 28 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1707/21
Номер справи місцевого суду: 521/1577/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року про відмову у задоволені клопотання ДУ «ОВК №14» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року про відмову у задоволені клопотання ДУ «ОВК №14» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 на 10:00 годину 23 вересня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3789/20
Провадження № 1-кп/201/353/2021
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000809 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000809 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 25 серпня 2021 року о 10-00 годині, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 04 листопада 2021 року на 09-00 годину.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3300/20
№ 1-кп/183/634/21

У Х В А Л А
12 серпня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 335 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченої - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2021 року о 10.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 936/1065/19

провадження № 51- 3700 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 936/1065/19) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
25 серпня 2021 року

м. Київ
Справа № 676/3824/19
Провадження № 51 2571 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку Верховним Судом призначено на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду. За останньою наданою інформацією засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», у зв`язку із чим з врахуванням вимог ст. 430 ч. 4 КПК України, його необхідно доставити з цієї установи для участі в касаційному розгляді.
Керуючись ст. 430 ч. 4 КПК України, Суд
постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та конвоювати його в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 195/1334/21
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ПГГ Дніпрогідробуд про зняття арешту з майна, що було визнано речовим доказом у кримінальному №0000063 від 13.06.2021 року в порядку ст.174КПК України ,-
В С Т А Н О В И В:
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зняття арешту з майна, що було визнано речовим доказом у кримінальному №0000063 від 13.06.2021 року в порядку ст.174 КПК України, а саме: скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження автомобілем УРАЛ 4320 цистерна -С реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причепом ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які були виявлені та тимчасово вилучені під час проведення огляду від 12.06.2021 р.
Даний арешт був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив :

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ПГГ Дніпрогідробуд про зняття арешту з майна, що було визнано речовим доказом у кримінальному №0000063 від 13.06.2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області о 09 годині 00 хвилин 31 серпня 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, захисника ТОВ ПГГ Дніпрогідробуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.08.2021
Провадження № 1-кс/344/4744/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Івано-Франківської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Івано-Франківської обласної прокуратури.

Із матеріалів скарги вбачається, що підозрюваний на даний час знаходяться у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 бажає брати участь в судовому засіданні суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене 08.09.2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке відбудеться 08.09.2021 року о 13 год. 30 хв., в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Івано-Франківської обласної прокуратури, провести в режимі відео конференції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№12).

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.08.2021
Справа № 642/3430/21
Провадження №1-кс/642/3008/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 06.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000997 від 15.12.2020.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 02 вересня 2021 року на 12-40 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 .
Витребувати з Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000997 від 15.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7886/21
Провадження № 1-кп/644/764/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року за №0000816, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Байрамалі, Туркменістан, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, що має двох малолітніх дітей 2009 року та 2019 року народження, що зареєстрована та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.286 України,

УСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.286 КК України, на 10.30 годину 16 вересня 2021 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілого, його представника, захисника обвинуваченої, обвинувачену. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3423/18
№ провадження 1-кп/646/136/2021
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини
25.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області обов`язок забезпечити обвинуваченій ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000622 від 03.04.2018.

Встановити строк виконання ухвали до 25 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 серпня 2021 року о 08-10.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3695/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2623/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року відмовлено в задоволення клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу районного суду засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000281), -

Встановив:

17 серпня 2021 року до мого провадження надійшли дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000281 від 11.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження по даним скаргам та об`єднано в одне провадження.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, призначення захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з віддаленістю місця перебування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 56, 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/508/20 (провадження № 1-кс/532/475/2021), за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000281 від 11.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України о 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Залучити захисника для здійснення захисту заявника ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000281 від 11.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя