Справа № 148/889/21
Провадження №1-кс/148/252/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2021 року до ЧЧ Тульчинського РВП надійшла заява від інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про те, що у с.Крищинці Тульчинського району в період часу з 01.05.2021 року по 09.05.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу по вулицях Колгоспній, Набережній здійснила крадіжку електрокабелю типу ТПП 100*2*0,35 довжиною близько 1800 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною близько 700 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною близько 500 м, чим завдала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.
18.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000077 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування згідно рапорта заступника начальника СКП Тульчинського РВП ОСОБА_6 від 19.05.2021 року встановлено, що особа, яка може бути причетна до даного проступку, користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального проступку та час кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2021 року по теперішній час, із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаної СІМ-карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_7 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Особа, у володінні, якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявилась. Оскільки її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за її відсутності на підставі наявних доказів.
Вислухавши дізнавача, вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступту до речей та документів. Разом з тим, дізнавачем в судовому засіданні не доведено необхідності такого доступу в період з 01.03.2021 року по теперішній час, а з документів, доданих до клопотання, вбачається, що кримінальне правопорушення, за яким внесено відомості до ЄДРДР, ймовірно вчинено в період з 01.05.2021 року по 09.05.2021 року.
З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів саме у вказаний вище період. Тому клопотання підлягає частковому задовленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та опероуповноваженому СКП Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2021 року по 09.05.2021 року, із зазначенням технічної інформації, з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаної СІМ-карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1