Справа № 159/4545/19
Провадження № 1-кс/159/942/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 009 56 23.05.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.05.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з грудня 2012 р. до червня 2013 р. службові особи Ковельського МРВ У МВС України у Волинській області, зареєструвавши місце проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , допустили службову недбалість, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого ОСОБА_5 .. Кримінальне провадження закривалось за постановою від 30.03.20 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.06.20 р. вказану вище постанову було скасовано. Після цього було проведено такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- скеровано запис до Ковельського РВ У ДМС України у Волинській області;
- скеровано доручення Ковельському ВП про встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_4 і його допит як свідка;
- скеровано запит до Ковельського міськрайсуду Волинської області щодо звернень ОСОБА_5 з приводу зняття ОСОБА_6 з реєстрації;
- скеровано запис до ВОБТІ;
- скеровано запит до Управління ЦНАП виконкому Ковельської міськради Волинської області;
- допитано свідка ОСОБА_7 ;
- допитано свідка ОСОБА_8 в режимі телефонної конференції;
- в режимі телефонної конференції допитано свідка ОСОБА_8 ;
- скеровано запит до Волинського облбюро техінвентаризації. За ухвалою слідчого судді від 25.02.21 р. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. 01.03.21 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Однак за ухвалою слідчого судді від 05.05.21 р. вказану вище постанову слідчого було скасовано. 08.05.21 р. слідчим відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні. Зазначає, що є потреба у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, у допиті як свідка ОСОБА_4 .. Покликаючись на ч. 2 ст. 219, ст. 12, ч. 1 ст. 294, 295 - 1 КПК України, зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, з огляду на складність провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний вище термін. У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування ще на 06 міс..
У судове засідання слідчий не з"явилась.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України у ред. КК України 2001 р., ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відомості у ЄРДР про вказане вище кримінальне правопорушення було внесено 23.05.19 р. за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, що чинна до 01.07.20 р..
За ухвалою слідчого судді від 05.05.21 р. постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 01.03.21 р., дійсно, скасована з огляду на суперечність, що містилась у висновках слідчого; непроведення допиту потерпілого після чергового скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
За станом на 11.05.21 р. підозра у кримінальному провадженні не оголошувалась жодній особі.
Відновивши досудове слідство 08.05.21 р., слідчий, вважаю, має провести ряд слілчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак, їх обсяг не є таким значним, що потребував би 6 місяців часу.
А тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 295 - 1, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково, продовжити строк досудового розслідування на 1 (один) місяць.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1