"12" квітня 2021 р. Справа № 363/2494/17
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 700,00 грн., однак покарання засудженим не виконано.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 700 гривень. Однак, штраф засудженим не сплачено, крім того 09.12.2020 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації та пояснив, що не може сплатити штраф. На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку. До суду подав заяву, про розгляд подання у його відсутність, проти зміни покарання не заперечує.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши зміст подання та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 гривень. Вирок набрав законної сили 26.12.2017 року.

Станом на 11.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, штраф не сплатив.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч.1, ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, а саме, що ОСОБА_4 не працює та має постійного доходу, суд вважає за доцільне змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт терміном на 100 годин.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2017 року в розмірі 1 700 грн., на громадські роботи терміном на 100 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1