У Х В А Л А

іменем України

25.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , дізнавач - ОСОБА_4 , треті особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник третьої особи ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000008 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що Томаківським ВП Нікопольського УП ГУНП в Дніпропетровській області .
На підставі чого просить суд накласти арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 17.03.2021, а саме автозаправне обладнання, призначене для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі:
1) колонка газороздавальна «Астра-2-07», 2017 р.в.;
2) посудину, що працює під тиском понад 0,05 МПа автоцистерна для зрідженого газу АЦТЗМ-431, 1998 р.в., на базі автомобіля ЗИЛ-130431412 держ.знак « НОМЕР_1 »;
3) посудину, що працює під тиском понад 0,05 МПа автоцистерна для зрідженого газу, автозаправочна ППЦЗ-12-885М, 1993 р.в. на базі напівпричепу ППЦ 312885М з держ.знаком « НОМЕР_2 »;
4) копії документів на 13 аркушах.
В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити з метою збереження речових доказів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом.
Треті особи та їх представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання,та вважають що під час проведення огляду безпідставно було вилучено майно. Та здійснено втручання в господарську діяльність, що частково блокує діяльність ТОВ ФІРМА МЕТАН, що в свою чергу завдає матеріальних збитків, як товариству та його засновнику, що також завдає шкоду державним інтересам
Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши доводи учасників справи та дослідивши долучені до нього матеріали прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.
Судом встановлено, що 17.03.2021 року о 11:15 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.03.2021 року о 11.14 годині працівниками Нікопольського МРВ СБУ виявлено факт незаконної діяльності АГЗС за адресою: Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, 1а. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за зазначеною адресою здійснює діяльність газова автозаправна станція ТОВ «Фірма «Метан» без відповідних дозвільних документів та з допущенням порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.
Того ж дня, тобто 17.03.2021 року за вказаним фактом начальником СД відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

17 березня 2021 року, відповідно до ст. 214 КПК України, дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події на частині земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :01:005:0347 (географічні координати: 47.782773, 34.734621), за адресою АДРЕСА_1 , розташовано автомобільний заправний комплекс орієнтовною площею 1440 кв.м., який огороджений бетонним парканом, має окремий в`їзд, складається з будинку оператора, 2 автозаправних цистерн: 1) напівпричеп, модель: ППЦЗ-12-885М, рік випуску 1993, д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) автоцистерну-газовоз на шасі ЗИЛ невстановленої моделі, д.н.з. НОМЕР_1 , які через небірковані шланги з ознаками зносу, приєднані в насосний пристрій іноземного виробництва та газороздавальної колонки «АСТРА-2-07», на колонці виявлено заправний пістолет, 2 металеві перехідники для заправки автомобілів та побутових газових балонів. Поверхня землі під автоцистернами не має твердого покриття, ґрунтова поверхня ділянки під цистернами нерівномірна з ухилом в різних напрямках, знерухомлення коліс та опор автоцистерн здійснюється за допомогою пошкодженої цегли, фрагментів стовбурів дерев. Крім того виявлено службове приміщення, в якому представник ТОВ «Фірма «Метан» ОСОБА_8 надав завірені копії документів на здійснення роздрібної торгівлі пальним, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №605271від 20.10.1993р. ТОВ «Фірма «Метан» ІКЮО 20233516 1 арк.; паспорт якості №019/16 газ вуглеводний паливний для комунально-побутового споживання ДСТУ 4047-2001 від 24.02.2016р. 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100041052 серії НБ №191808 від 16.05.2007р. 1 арк.; торговий патент на право здійснення торговельної діяльності серії ППА №194607 дійсний з 01.03.2011 по 29.02.2016р. 1 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІКЮО 20233516 від 18.11.2015р. 1 арк.; довідка серії АБ №650067 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.10.1993р. 1 арк.; паспорт якості №026/21 від 18.02.2021 газ нафтовий скраплений 1 арк.; адреса та реквізити 1 арк.; ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним р/н 1900489 з 23.08.2019 до 23.08.2024р. 1 арк.; додаток до ліцензії № 1900489 з 23.08.2019 до 23.08.2024р. 1 арк.; свідоцтво про державну реєстрацію об`єкта підвищеної небезпеки ТОВ «Фірма «Метан» ІКЮО 20233516 1 арк.; дозвіл №0790.19.12 виконувати газонебезпечні роботи діє до 07.08.2024р. 1 арк.; дозвіл № 0790.19.12 експлуатувати обладнання, призначене для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі та посудини, що працюють під тиском понад 0,05МПа до 07.08.2024р. на 1 арк.
Далі в ході огляду були виявлені невідповідності у документації на дозвіл в експлуатації посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, а саме: автоцистерна для зрідженого газу АЦТЗМ-431 згідно огляду має маркування року виготовлення - 1998 р., а в дозволі на експлуатацію обладнання №0791.19.12 дозволено експлуатувати автоцистерну з роком випуску - 1991 р.в. Також відповідно до проведеного огляду автоцистерна для зрідженого газу, автозаправочна ППЦЗ-12-885М, має маркування року виготовлення як - 1993 р.в., однак в дозволі №0791.19.12 дозволено експлуатувати автоцистерну 1991 р.в. Таким чином в ході проведення огляду виникли підстави вважати що ТОВ «Фірма «Метан» на території, розташованій за адресою: Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, 1а, з порушенням встановлених правил експлуатує обладнання на яке відсутні дозвільні документи.
Після проведення огляду та внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, 17.03.2021 дізнавачем винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні колонка газороздавальна «Астра-2-07», 2017 р.в., посудина автоцистерна для зрідженого газу АЦТЗМ-431, 1998 р.в., посудина автоцистерна для зрідженого газу, автозаправочна ППЦЗ-12-885М, 1993 р.в., копії документів на 13 аркушах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно, а саме: колонка газороздавальна «Астра-2-07», 2017 р.в., посудина автоцистерна для зрідженого газу АЦТЗМ-431, 1998 р.в., посудина автоцистерна для зрідженого газу, автозаправочна ППЦЗ-12-885М, 1993 р.в., копії документів на 13 аркушах були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою них здійснювалась діяльність газової автозаправної станції ТОВ «Фірма «Метан» без відповідних дозвільних документів та з допущенням порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створювало загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування,

пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті

ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження
речових доказів.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, та той факт що вилучення та арешт майна, яке належить ТОВ ФірмаМетан блокує їх господарську діяльність та завдає матеріальних збитків як товариству та його власнику, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, а саме в частині заборони відчуження майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000008 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 17.03.2021, а саме автозаправне обладнання, призначене для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі:
1) колонка газороздавальна «Астра-2-07», 2017 р.в.;
2) посудину, що працює під тиском понад 0,05 МПа автоцистерна для зрідженого газу АЦТЗМ-431, 1998 р.в., на базі автомобіля ЗИЛ-130431412 держ.знак « НОМЕР_1 »;
3) посудину, що працює під тиском понад 0,05 МПа автоцистерна для зрідженого газу, автозаправочна ППЦЗ-12-885М, 1993 р.в. на базі напівпричепу ППЦ 312885М з держ.знаком « НОМЕР_2 ».
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1