"18" серпня 2021 р. Справа № 363/1761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000179 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у якому просить надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 доступ до документів які містяться в журналах обліку вхідної, внутрішньої кореспонденції за 2014 рік (період з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року) /та /або автоматизованої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій у 2014 році спеціалістами діловодами реєструвалась вхідна, внутрішня та вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи/автоматичні носії інформації, які підтверджують факт надходження/подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні №269097878 від 04.09.2014 про припинення ОСОБА_5 громадянства Російської Федерації які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий до документів які містяться в журналах обліку вхідної, внутрішньої кореспонденції за 2014 рік (період з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року) /та/або автоматизованої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій у 2014 році спеціалістами діловодами реєструвалась вхідна, внутрішня та вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи/автоматичні носії інформації, які підтверджують факт надходження/подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні №269097878 від 04.09.2014 про припинення ОСОБА_5 громадянства Російської Федерації з можливістю виготовлення та вилучення копій зазначених документів.
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що під час екстрадиційної перевірки встановлено, що 12.08.2014 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про набуття громадянства України відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» та зобов`язання припинити громадянство Російської Федерації надавши довідку № 269097878 від 04.09.2014 «Про припинення громадянства Російської Федерації» видану ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 набув громадянства України відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» за територіальним походженням, 11.09.2014 року документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, тимчасовим доступом до речей і документів, а саме до справи про оформлення громадянства України ОСОБА_5 встановлено, що у вищезазначеній справі міститься фотокопія довідки №269097878 від 04.09.2014 про припинення ОСОБА_5 громадянства Російської Федерації. Оригінал довідки, або належним чином завірена її копія у справі не міститься.Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні довідка № 269097878 від 04.09.2014 ОСОБА_5 не оформлялась, ОСОБА_5 з питань виходу з громадянства Російської Федерації в консульський відділ не звертався. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, проведення необхідних експертиз, зокрема технічної експертизи документів, а також отримання іншої інформації необхідної для вставлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме чи подавалась ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідка № 269097878 від 04.09.2014, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містяться в журналах обліку вхідної, внутрішньої кореспонденції за 2014 рік (період з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року) /та /або автоматизованої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій у 2014 році спеціалістами діловодами реєструвалась вхідна, внутрішня та вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи/автоматичні носії інформації, які підтверджують факт надходження/подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні №269097878 від 04.09.2014 про припинення ОСОБА_5 громадянства Російської Федерації яка перебуває ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та вилучення копій зазначених документів. Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. З ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якому вона підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано, прокурором у своєму клопотанні не доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з обґрунтуванням наявності цих підстав щодо вилучення вхідної, внутрішньої кореспонденції за 2014 рік (період з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року) /та /або автоматизованої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій у 2014 році спеціалістами діловодами реєструвалась вхідна, внутрішня та вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи/автоматичні носії інформації.
Однак, зважаючи на вищевказані обставини, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000179 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів (період з 04 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року) з можливістю виготовлення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000179 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 доступ до документів які містяться в журналах обліку вхідної, внутрішньої кореспонденції за 2014 рік (період з 04 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року) /та /або автоматизованої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій у 2014 році спеціалістами діловодами реєструвалась вхідна, внутрішня та вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи/автоматичні носії інформації, які підтверджують факт надходження/подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні №269097878 від 04.09.2014 про припинення ОСОБА_5 громадянства Російської Федерації які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії даної ухвали встановити до 18.09.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1