Справа № 583/3083/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановила:
05.08.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2021 в ході огляду місця події, а саме на мопед «SUZUKI AZ 50 LETS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см., 2015 року випуску, чорного кольору із номером шасі НОМЕР_2 у відповідності із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Слідча, прокурор та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також встановлено, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до цього пояснювали, що отримали тілесні ушкодження з власної необережності, отримали тілесні ушкодження при наступних обставинах: 03.08.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мопедом Сузукі Летз державний номерний знак НОМЕР_1 з пасажиром, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по площа Червоного Козацтва, м. Охтирка Сумської області у напрямку до центра міста, при з`їзді на узбіччя не побачив огорожі у вигляді натягнутого металевого тросу, допустив наїзд на зазначену огорожу та допустив перекидання мопеду. Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден поперекової ділянки, саден лівого локтевого суглобу, саден лівої стопи. Неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, лівобічної вушної гемолікворії, саден передньої лівої стопи, саден лівого ліктевого суглобу, саден верхньої третини лівого передпліччя.
04.08.2021 під час огляду місця події на ділянці місцевості на відстані 20 м. від прийомного відділення КЗ Охтирська ЦРЛ, по вул. Петропавлівська 15 в м.Охтирка, Охтирського району Сумської області вилучений мопед «SUZUKI AZ 50 LETS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см., 2015 року випуску, чорного кольору із номером шасі НОМЕР_2 , у відповідності із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого від 04.08.2021 вилучений під час огляду місця події мопед марки SUZUKI AZ 50 LETS, об`єм двигуна 49 куб. см, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 22.09.2015, власник ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідча, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2021 під час огляду місця події, а саме на мопед «SUZUKI AZ 50 LETS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см., 2015 року випуску, чорного кольору із номером шасі НОМЕР_2 у відповідності із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1