У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просить заяву про відвід слідчого у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Слідчий у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове зсідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час, та місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час, та місце розгляду заяви.

За змістом ч. 3 ст. 81 КПК України, неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України), до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, диспозитивність.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України за результатами розгляду заяви про відвід передбачено лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення заяви про відвід, з вказаних процесуальних підстав у зв`язку з не підтриманням її заявником на теперішній час заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1