Справа № 592/3101/21
Провадження № 1-кс/592/1660/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яку мотивує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді № 592/2547/21 від 09.03.2021р. уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021р. та 04.03.2021р. та розпочати досудове розслідування.

Жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР скаржнику не надано, так само, як і про початок досудового розслідування, зокрема про визнання його потерпілим або про витребування доказів у справі, про що він просив у поданих заявах.

17.03.2021р. ним направлено слідчому заяву з наступними вимогами:

1. Надати відомості про внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021р. та 04.03.2021р.;

2. Визнати його потерпілим;

3. Витребувати у ТРЦ Мануфактура, Сільпо та Приватбанк відеозаписи (копії відеозаписів) за 12.02.2021р. у проміжку часу від 13:00 до 14:00.

Водночас, враховуючи бездіяльність слідчого, просить суд:

1. Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати йому відомості про внесення до ЄРДР відомостей заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021р. та 04.03.2021р.;

2. Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області визнати його потерпілим;

3. Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області витребувати у ТРЦ Мануфактура, Сільпо та Приватбанк відеозаписи (копії відеозаписів) за 12.02.2021 у проміжку часу від 13:00 до 14:00.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2021р. уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021р. та 04.03.2021р. та розпочати досудове розслідування.

17.03.2021р. ОСОБА_3 направив слідчому заяву з вимогами надати відомості про внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021р. та 04.03.2021р.; визнати його потерпілим; витребувати у ТРЦ Мануфактура, Сільпо та Приватбанк відеозаписи (копії відеозаписів) за 12.02.2021р. у проміжку часу від 13:00 до 14:00., так як у визначений законодавством строк жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР скаржнику не надано, так само, як і про початок досудового розслідування, зокрема про визнання його потерпілим або про витребування доказів у справі, про що він просив у поданих заявах. (а.с. 3).

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині вимог щодо надання інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021р. та 04.03.2021р., так як згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення відомостей до реєстру надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак цього зроблено не було.

Відповідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Тому, під час розслідування кримінального провадження слідчий, з урахуванням обставин справи, буде вирішувати питання про визнання чи відмову у визнанні потерпілим заявника. На даний час такої відмови немає, а слідчий подане клопотання не вирішував по суті.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Також, заявлене перед слідчим клопотання про витребування у ТРЦ Мануфактура, Сільпо та Приватбанк відеозаписів відносяться до компетенції слідчого, який його розглядає за правилами ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 18.02.2021 р. та 04.03.2021 р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1