279/5959/19
1-кс/279/173/21
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001402 від 14.11.2019 року за ст.290 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як власник арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2019 року.

Вказав, що являється власником тепловозу серії 2М62 №1274 (секції А,Б) 1986 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2019 року було накладено арешт.

Як власник майна просив арешт скасувати.

Вказав, що кримінальне провадження №0001402 від 14.11.2019 року за ст.290 КК України перебувало в провадженні слідчого Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якого з 18.01.2021 року не існує, тому звертається до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган, що на даний час здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

З 14.11.2019 року здійснюється розслідування кримінального провадження №0001402 за ст.290 КК України.

Відповідно до отриманої слідчим суддею від начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області інформації, кримінальне провадження №0001402 від 14.11.2019 року перебуває в провадженні СВ відділу №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Вказаний відділ знаходиться на території смт Народичі Житомирської області, на територію якого поширюється юрисдикція Народицького районного суду Житомирської області.

Заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно, яке в даний час знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування, яким є СВ відділу №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання, пов`язані з застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.132 ч.2 КПК України). Зміст вказаної норми закону свідчить про те, що за такими правилами розглядаються будь-які клопотання, в тому числі і щодо скасування чи зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження. Вказана норма не містить вказівки на те, що питання про скасування арешту має вирішуватись лише слідчим суддею, яким було накладено арешт.

Посилання заявника на те, що вирішення питання про скасування арешту на майно віднесено до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду, є помилковим.

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування, клопотання не підсудно слідчому судді вказаного суду, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ч.2 п.1, за аналогією ст.304 ч.2 п.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001402 від 14.11.2019 року за ст.290 КК України повернути як подане до неуповноваженого суду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до положень ст.395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1