Справа № 372/4392/20
Провадження 1-кп-111/21
ухвала
Іменем України

17 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова матеріали кримінального провадження відомості про яке внесене № 0000431 від 12.12.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Реканаті республіки Італія, громадянина Італії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, який має на утриманні трьох дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за не встановлених досудовим розслідувань обставин, у не встановлений час, місці та спосіб, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому його незаконно зберігав до 22 жовтня 2020 року без мети збуту.

Так, 22 жовтня 2020 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено суху подрібнену масу рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,27 грам, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України, мотивоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, просив кримінальну справу закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому щиро кається, до лікувального закладу звернувся добровільно, підтримав клопотання захисника, зазначивши, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право на здійснення судового розгляду в загальному порядку, проте він наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності саме з заявленої підстави.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання в зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 не наданий висновок лікарсько-консультативної комісії про встановлення йому діагнозу «наркоманія» відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62 від 15.02.1995 року.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши документи, долучені до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
При цьому відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача, якщо клопотання подано винним під час судового розгляду. За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного центру ТОВ «Олві Білдінг», ліцензованого Міністерством охорони здоров`я на здійснення медичної практики. В той же день ОСОБА_4 оформлено медичну карту, оригінал якої перебуває на зберіганні у лікаря. З 30 жовтня 2020 року по 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні в медичному центрі «Медогляд+» з діагнозом F12 реабілітація, що підтверджується відповідною довідкою Лікаря ТОВ «Олві білдінг» ОСОБА_6 від 16.11.2020 року та іншими медичними документами (арк. справи № 27-37). За рахунок власних кошів ОСОБА_4 пройшов необхідну реабілітацію, виконував рекомендації лікаря та вживав необхідні медичні препарати у відповідності до виписаних лікарем рецептів.

Зазначене у сукупності свідчить про добровільність проходження обвинуваченим лікування і необхідність у цьому лікуванні.
Суд вважає доводи прокурора про необхідність встановлення діагнозу «наркоманія» саме лікарсько-консультативною комісією безпідставними, і погоджується із позицією сторони захисту, відповідно до якої після переходу в 1999 році Міністерства охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб десятого перегляду «МКХ - 10» діагноз «наркоманія» не встановлюється. Відповідно до МКХ, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений діагноз F 12 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів».

В зв`язку з чим процедура встановлення діагнозу «наркоманія» в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62 від 15.02.1995 року, на даний час не узгоджується із іншими нормативно-правовими актами, ухваленими пізніше.
Окрім цього, суд погоджується із позицією захисту, що законодавством України не передбачено обмеження проходження лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, із постановленням відповідного діагнозу у лікаря нарколога приватного медичного сектора без скликання «лікарсько-консультативної комісії».
Лікарсько-консультативна комісія - колегіальний орган, який створюється на базі державних лікувально-профілактичних установ або при регіональних закладах охорони здоров`я. Таким чином, покладення обов`язку громадян на проходження лікування в закладах охорони здоров`я державного сектору призвело б до необґрунтованого обмеження прав на повагу до приватного життя, гарантованого ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений визнав себе винуватим в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, згодився на закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: дві скляні ємності та пластмасова ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; згорток обмотаний жовто-зеленою стрічкою з полосами; скляна ємність округлої форми із металевим предметом з залишками обгорілої речовини темного кольору з характерним запахом; прозорий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які містяться в пакеті Експертної служби МВС України №5493524, - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 14 647 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1