ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи :653/2265/20
Номер провадження : 11-кп/819/570/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 травня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.389 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, та апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та для усунення недоліків встановлено триденний строк з моменту отримання копії ухвали. З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали прокурор отримав 17.05.2021 року, а апеляційну скаргу, згідно штампу на поштовому конверті, подав 24.05.2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку прокурор не порушує. Крім того, прокурором не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, зокрема в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначення покарання ОСОБА_5 та ухвалити новий вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не обґрунтовуючи тим самим свої вимоги у чому полягає незаконність вироку стосовно ОСОБА_4 , які б давали суду підстави для ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_4 .
З вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2