Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/1070/21
Провадження № 1-кс/554/6503/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Балаховка, Петровського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000576 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, в невстановлені слідством день, час та місце, придбала та зберігала з метою збуту психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.01.2021 року о 15 год. 04 хв., в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_6 за 1000 гривень білу кристалічну речовину, яку у подальшому було вилучено на направлено для проведення експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 89 від 27.01.2021 року, надана для дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,092г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.02.2021 року, близько 14:50 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_6 за 1000 гривень білу кристалічну речовину, яку у подальшому було вилучено на направлено для проведення експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2470-НЗПРАП від 03.03.2021 року, надана для дослідження речовина білого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,10976г.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , раніше незаконно придбала у невстановлені слідством час та місці, незаконно зберігала з метою збуту.

16.02.2021 року о 15:42 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

18.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000576 до чотирьох місяців, а саме: до 17.06.2021 року.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі, якщо не продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 то існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вважає доцільним продовжити запобіжний захід.
У ході досудового розслідування при застосуванні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і запобігти їм шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 16.02.2021 року о 15:42 годині ОСОБА_4 , затримана в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

18.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000576 до чотирьох місяців, а саме: до 17.06.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваній був обраний з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання її винуватою, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколами огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 ; протоколами огляду покупця, залученого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 ; протоколами огляду та вилучення придбаних у ОСОБА_4 речовин; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; висновками експертиз, згідно яких придбана у ОСОБА_4 речовина, являється психотропною речовиною; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , речовими доказами по даному кримінальному провадженні; іншими матеріалами у своїй сукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи з наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.06.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. по 06.00 год., без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні, в якому вона є підозрюваною; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1