Справа № 369/3702/21
Провадження №1-кс/369/740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000747 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000747 від 08.08.2020, як необґрунтовану та незаконну, яка підписана т.в.о. начальника сектору дізнання Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 ..
Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.
За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 17 березня 2021 року, проте на підтвердження цього він не надав. Доказів звернення до органу досудового розслідування із заявою про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2020 останній також не надав.
Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.
За положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не надав слідчому судді копії оскаржуваної постанови та доказів того, що він звертався до органу досудового розслідування із заявою про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження; слідчий суддя не може самостійно збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови та й отримання самої постанови; заявниця не зазначила про те, що вона має труднощі в отриманні та поданні доказів.
За наведеного можна зробити висновок, що скарга була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України та неналежною особою, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявника доступу до суду, оскільки він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначений КПК України; порушувати питання про поновлення процесуальних строків та надати суду докази звернення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області та докази отримання постанови про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2020 року за матеріалами кримінального провадження №0000747, відкритого 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000747 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя ОСОБА_1