Справа № 591/3389/21
Провадження № 1-кс/591/1379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що 05.05.2021 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 18.05.2021 він отримав лист, в якому зазначено, що Сумською обласною прокуратурою отримана його заява, проте скаржник зазначає, що вимоги п.2 ч.2 ст. 55 КПК України виконані не були, а саме, йому не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Просив визнати бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язати їх вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, оскільки зазначені у скарзі обставини та вимоги, на його переконання, не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали , вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В даному випадку, як було з`ясовано в судовому засіданні, 05.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення та на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.05.2021 року відомості по заяві внесені до ЄРДР.

Однак ОСОБА_3 вважає, що прокурором допущена бездіяльність, яка полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Але, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає не будь-яка бездіяльність слідчого та прокурора.

Бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку, має мати три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, зміст оскаржуваної ОСОБА_3 бездіяльності, відповідно до скарги та наданих в судовому засіданні пояснень, полягає у не вчиненні прокурором Сумської обласної прокуратури дій, передбачених ч. 2 ст. 55 КПК України, а саме не врученні ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою останнього.

Відповідно до ч. 2ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, КПК України не визначено конкретний строк, в який слідчий чи прокурор зобов`язаний здійснити вручення потерпілому пам`ятки про його права та обов`язки.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у неврученні ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, про яку він зазначає у скарзі, не може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки КПК України не визначено строк, в який прокурор зобов`язаний провести таку дію, як вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Тобто, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 214, 303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1