Справа № 368/187/20
Провадження № 1-кп/368/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 22.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, -
- раніше судимого, - 09.07.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі положень положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 22.01.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час судового слухання справи запобіжний захід не обирався , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 17.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - власноруч написаною розпискою обвинуваченого, яка міститься в матеріалах справи.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причина неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання суду невідома, а тому його неявка в судове засідання визнається судом неповажною.
В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2021 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судове засідання обинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні в частині неявки в судові засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, яке відбулося 17.05.2021 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - власноруч написаною розпискою обвинуваченого, яка міститься в матеріалах справи.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання суду невідомі, а тому його неявка в судове засідання визнана судом неповажною, а тому таку неявку обвинуваченого суд розцінює лише як ігнорування суду, спосіб ухилитися від суду, що, на думку суду дає змогу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 такий процесуальний засіб примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 17.05.2021 року без поважних причин, - відкласти проведення судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.06.2021 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, -
- раніше судимого, - 09.07.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі положень положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 22.01.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час судового слухання справи запобіжний захід не обирався, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 23.06.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1