overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3151/21
Провадження №1-кс/487/2579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність дізнавача Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, що полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, що полягає у не розгляді його клопотання. Просив суд зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 провести дії по вилученню жорсткого диску відеореєстратора у голови правління ОСББ «Єдність Миколаїв» ОСОБА_5 та долучити його до матеріалів кримінального провадження.

До початку розгляду скарги до суду надійшла копія постанови дізнавача ОСОБА_4 від 07.05.2021 р., зі змісту якої вбачається, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 дізнавачем було задоволено.

У зв`язку із задоволенням його клопотання, ОСОБА_3 до початку розгляду скарги просив слідчого суддю залишити його скаргу без розгляду.

Вивчивши дане клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. ч. 1, 3 статті 26 КПК України).

Враховуючи викладене, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 371, 372КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, що полягає у не розгляді клопотання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2957/20
Провадження №1-в/489/87/21
УХВАЛА
іменем України

14 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2020 року,
встановив:

27 квітня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи 1-кп/489/743/20.
Кримінальна справа №489/2957/20 (провадження 1-кп/489/743/20) складається з 1 тому на 157 аркушах.
Однак з матеріалів справи вбачається, що засуджений з матеріалами справи почав ознайомлення з 30.04.2021 року, продовжив 07.05.2021 та 14.05.2021 року, при цьому кількість аркушів для ознайомлення після отримання матеріалів письмово не підтверджує, в засіданні пояснив, що 45 аркушів вже прочитав.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.114, 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Встановити ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та аудіозаписами судових засідань, справа №489/2957/20, визначивши йому наступний строк для ознайомлення:
- з 14:30 по 15:30 14 травня 2021 - для ознайомлення із 46 арк. по по 100 арк.;

- з 14:00 по 15:30 21 травня 2021 - для ознайомлення зі 101 арк. по 157 арк.;

- з 14:00 по 15:30 28 травня 2021 - для ознайомлення з аудіозаписами судових засідань суду першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 590/389/21
Провадження № 1-кп/590/153/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 22.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02 червня 2021 року на 14 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/130/21
Номер провадження 1-кп/728/54/21
УХВАЛА
про привід свідків

14 травня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 6 листопада 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілий - не з`явився

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 14 травня 2021 року свідок ОСОБА_6 не доставлений приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 2 червня 2021 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 2 червня 2021 року свідка:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 203/562/21
Провадження № 1-кп/0203/562/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий та його захисник вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 21 травня 2021 року о 10.00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3272/21
№ 1-кп/204/445/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000498 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра до суду 05.05.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/608/21
Провадження №1-в/190/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України,

в с т а н о в и л а:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, - призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 травня 2021 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 25.05.2021 року, надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора.
Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина)
Справа №338/561/21
Провадження № 1-кс/338/108/21

13 травня 2021 року селище Богородчани
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 175, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме:

- мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, тимчасово вилучений 11 травня 2021 року в ході огляду місця події в м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Литвина, навпроти будинку №2,

- кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр із капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарі Рогатинського (на даний час - Івано-Франківського району) Івано-Франківської області, місце проживання - АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 00 хв 17 травня 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 344/7156/21
Провадження № 1-кс/344/2829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/589/21
Провадження № 1-кп/396/168/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000034 від 20.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та представника ювенальної превенції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24.05.2021 року на 16:40 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та представника ювенальної превенції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2765/21
Провадження № 1-кс/159/977/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
11.05.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області подано та 14.05.21 р. надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 05 хв. 17.05.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю дізнавача, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 369/6250/21
Провадження № 1-кс/369/1226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.04.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2021 о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.04.2021 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1