У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

19 травня 2021 року
м. Київ

справа №766/15124/18
провадження № 51-1924ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаних судових рішень та ухвалення судом касаційної інстанції нового вироку.

Ухвалою Суду від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу потерпілої на вказані судові рішення залишено без руху та надано строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Також потерпілій було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах встановленого строку потерпіла ОСОБА_4 знову звернулася до Суду з виправленою касаційною скаргою, однак не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.
Так, зі змісту виправленої касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга потерпілої в частині вимоги до суду касаційної інстанції стосується лише вироку місцевого суду, також потерпіла виклала вимогу змінити вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року в частині покарання, призначивши засудженому більш суворе покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, що не відповідає положенням ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 438 КПК Українисуд касаційної інстанції не має права застосовувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.
Отже потерпіла ОСОБА_4 подала виправлену касаційну скаргу з вимогою про зміну вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та просила призначити засудженому суворіше покарання, що з врахуванням положень ст. 438 КПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції.
Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 в установлений ухвалою Суду строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі, тому її касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3