Справа № 363/5338/19
Провадження № 1-кп/359/161/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілій ОСОБА_9 ,

розглядаючи колегією суддів у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №0000655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
28.12.2019 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.
07.08.2019 приблизно о 10 годині 45 хвилин у ОСОБА_10 , який перебував в м. Києві по вул. Сім`ї Хохлових, виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на автомобілі марки «Volkswagen Polo» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить службі таксі «Моє таксі 808», 07.08.2019 о 11 годині 16 хвилин, прибув до міста Вишгород Київської області, де з метою розбійного нападу прийшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 .
Перебуваючи біля вхідних дверей вказаної квартири, ОСОБА_10 постукав в двері та після того, як ОСОБА_9 відкрила їх, заштовхав її в приміщення квартири АДРЕСА_3 , таким чином протиправно проник у вказану квартиру, належну ОСОБА_9 . Кулаком руки наніс ОСОБА_9 один удар в область правої скроні голови, внаслідок чого остання втративши рівновагу, впала на підлогу на спину. В подальшому, діючи відкрито, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , погрожуючи ОСОБА_9 застосувати відносно неї фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в прикладанні до обличчя потерпілої предмету, зовні схожого на ніж, і тим самим подолавши волю потерпілої до опору, почав вимагати інформацію про місцезнаходження цінного майна.
Не отримавши відповідь від потерпілої, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, застосовував до ОСОБА_9 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком руки в область перенісся з права.
В подальшому, ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_10 місцезнаходження цінного майна, одразу після чого останній, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_9 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що станом на 07.08.2019 становить 25590,328 гривень, каблучкою жіночою із золота 585 проби вагою 5 грам, каблучкою жіночною із золота 585 проби вагою 2 грами, сережками із золота 585 проби вагою 4 грами, каблучкою жіночою із золота 585 проби вагою 2 грами з осколком діаманта 0,3 карати, каблучкою жіночою із білого золота з обрамленням жовтого золота 585 проби вагою 5 грам, двома зубними коронками 750 проби, загальною вагою 2 грами, кулоном срібним 925 проби вагою 10 грам, сережками золотими 585 проби вагою 1,5 грам, срібною підвіскою 925 проби вагою 3 грами, срібною підвіскою 925 проби вагою 1,5 грами, ноутбуком марки «НР 250 К9L10EL», маніпулятором марки «НРХ 1500 UDS Вlасk», гаманцем жовтого кольору зі шкірозамінника із грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки «Нuawei Р8 Light 2017» в корпусі золотистого кольору, карткою клієнта «Райфайзен Банк Аваль» із відомостями про доступ до депозитних грошових коштів ОСОБА_9 .
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у поваленні ОСОБА_9 на ліжко, що знаходилося в кімнаті квартири за вищевказаною адресою, в положення обличчям до низу, завів руки та ноги ОСОБА_9 за спину останньої та за допомогою комп`ютерних проводів, які знаходилися у вказаній кімнаті, зв`язав ОСОБА_9 , при цьому продовжуючи словесно погрожувати їй фізичною розправою, тим самим дав потерпілій реальні підстави побоюватись застосування відносно неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я.
Вчинивши всі протиправні дії, які вважав за необхідне, ОСОБА_10 разом з викраденим майном зник у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість пари сережок 585 проби вагою 4 грами (у вигляді кілець з ліфтом, кріпиться до іншої сторони виробу за допомогою пружинного стиску) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2019 складала 5017 гривень 53 копійки, а ринкова вартість ноутбука марки «НР 250 К9L10EL», придбаного у 2015 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення на вищевказану дату складала 4700 гривень 00 копійок. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість маніпулятору марки «НРХ 1500 UDS Вlасk», придбаного у 2015 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, на 07.08.2019 становила 93 гривень 33 копійки, а ринкова вартість мобільного телефону марки «Нuawei Р8 Light 2017» в корпусі золотистого кольору на 07.08.2019 становила 2789 гривень 83 копійки.
В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 38191гривня 02 копійки.
В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівого променево-зап`ястного суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .
Захисник та дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_11 вважали можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 та не наполягають на його реабілітації.

Потерпіла ОСОБА_9 також не заперечувала проти закриття справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , про що вказала у письмовій заяві.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №23429 від 23.12.2020 р., виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У кримінальному провадженні дружина обвинуваченого, будучи попередженою, що закриття кримінального провадження із підстав смерті її чоловіка ОСОБА_10 не є реабілітуючою обставиною і вона має право на судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку, не заперечувала проти закриття кримінального провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, колегія суду дійшла висновку, що наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження №0000655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати в сумі 4239 грн. 27 коп. слід покласти на державу.
Ухвали про накладення арешту на майно скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 100, ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000655, внесенен до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, після набрання ухвали суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Вишгородського ВПГУНП у Київській області: два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; три жіночі прокладки; три відрізки клейкої стрічки зі слідами фактури матеріалу; компакт диск СD-R, білого кольору на поверхні диску наявний наступний надпис: «Verbatim, СD-R, compact disc Recordable, 700 МВ 52х speed vitesse velocidad, 80 min; N117ХЕ12D810401442» залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000655;

- мишку зі шнуром та USB-шнур, жіноче трикотажне панчо, жестяна ємність прямокутної форми з кришкою, предмет зовні схожий на розкладний ніж у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «іРhоnе 5» з сім-картою «Водафон» - НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; джинси синього кольору, пасок, туфлі чорного кольору, джинсові шорти білого кольору з паском, футболку сірого кольору, сумка-рюкзак білого кольору, пара кросівок білого кольору, чоловіча футболка чорного кольору з маркуванням «Adidas M Patshr», мобільний телефон «Ноnоr» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з sім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , передати на зберігання дружині обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- газовий балончик «Терен-4», знищити;
- дві каблучки з металу жовтого кольору; картка банку «Райффайзен банк Аваль» з написом в задній частині « ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 »; металевий кулон у формі ока з камінням білого кольору; металевий предмет округлої форми; металевий предмет червоно-білого кольору у формі чоловічих шортів; дві зубні коронки з металу жовтого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору; сережка у вигляді кільця, жіноча каблучка з листочком чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Процесуальні витрати у розмірі 4239 гривень 27 копійок покласти на державу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_12 -Лесів