Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/923/21
Провадження № 1-в/273/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.04.2021 вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч 2 ст 164 КК України до 2 років обмеження волі. Який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що 18 травня 2021 до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомрській області на засудженого ОСОБА_5 надійшли матеріали з Баранівського районного суду.

ОСОБА_5 за викликами уповноваженого органу з питань пробації на 02.06.2021 та 11.06.2021 не з`явився, виклики отримував своєчасно.

14.06.2021 із засудженим ОСОБА_5 було проведено телефону розмову та повідомлено про те, що він має з`явитися та отримати припис а також ознайомитися із правилами відбування покарання.

В послідуючому ОСОБА_7 вкотре не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, а сааме: 15.06.2021 та 23.06.2021, 25.06.2021.

З огляду на викладене начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 вирішив звернутися до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації підтримав подання Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Судом встановлено, що 18 травня 2021 до Баранівського районного сктору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомрській області на засудженого ОСОБА_5 надійшли матеріали з Баранівського районного суду.

ОСОБА_5 за викликами уповноваженого органу з питань пробації на 02.06.2021 та 11.06.2021 не з`явився, виклики отримував своєчасно.

14.06.2021 із засудженим ОСОБА_5 було проведено телефону розмову та повідомлено про те, що він має з`явитися та отримати припис а також ознайомитися із правилами відбування покарання.

В послідуючому ОСОБА_7 вкотре не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 15.06.2021 та 23.06.2021, 25.06.2021.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно дозмісту ч. 1,4,5 ст.57КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинам невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).

Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Підпунктами 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції У разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).

Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції Органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місце знаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб ,засуджених до позбавлення волі (частина5статті57КВКУкраїни ). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Відповідно до Розділу ХI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Судом встановлено, що працівником органу пробації засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався для вручення припису, однак такі виклики останнім були проігноровані.

Таким чином, враховуючи, що працівником уповноваженого органу з питань пробації, виконані необхідні дії передбачені КВК України та «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» щодо приведення вироку суду до виконання, проте, всупереч вимогам ст. 57 КВК України засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причин неявки не повідомив, тобто, своїми умисними діями засуджений фактично ухилився від отримання припису, що унеможливлює вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджується доказами по справі, тому суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 -задовольнити.

Надати ВПД № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Бердичівського виправного центру (№ 108)» для відбування покарання.

Затримати та направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2021 вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч 2 ст 164 КК України до 2 років обмеження волі, для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. 57 КВК України).

Звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1