В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Справа153/812/21

Провадження1-кп/153/46/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню чотирьох річну дитину, раніше судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на околиці с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де у лісосмузі виявив кущ коноплі. У цей час у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_5 обірвав листя з куща коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 листя коноплі висушив, подрібнив та зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Так, 05 травня 2021 року о 18 годині 40 хвилин на території автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції затримано в порядку ст..298-2 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого, в присутності понятих, виявлено та вилучено з правої зовнішньої кошені куртки жовтий поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані. Відповідно до висновку експерта від 11 травня 2021 року №СЕ-19/102-21/6879-НЗПРАП речовина рослинного походження вилучена в обвинуваченого ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 40,41 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що він зберігав наркотичний засіб для себе у лікувальних цілях. Вказав, що більше такого не повториться. Просив суд дати йому можливість виправитися.
Фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засідання доказів:
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2021 та відеозапису до нього судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розповів обставини виявлення ним куща коноплі. Коноплю в подальшому зірвав та висушив. Вживав її шляхом куріння. Листя коноплі він зберігав з собою.
Із протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 05.05.2021 судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як останній 05.05.2021 о 18 годині 40 хвилин на території автовокзалу у місті Ямпіль незаконно зберігав наркотичні засоби.
Із висновку експерта від 11 травня 2021 року №СЕ-19/102-21/6879-НЗПРАП судом встановлено, що речовина рослинного походження вилучена в обвинуваченого ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 40,41 г.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю правопорушення, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.
У відповідності із ст.67 КК України суд не знаходить обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою №2319/228/2021 від 06.05.2021, копією вироку Крижопільського районного суду Вінницької області №0210/2124/2012 від 27.11.2012 та довідкою про звільнення серії ВІН №069088. Суд також враховує характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 від 10.10.2015 начальника дільниці соціальної реабілітації, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 сумлінним відношенням до праці та поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , проживає одиноко, сім`ї немає. Заяв та скарг від жителів села Михайлівка за останні три місяці не поступало, що підтверджується довідками старости Михайлівського старостинського округу №9 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07.9/203 від 06.05.2021 та №03-07.9/204 від 06.05.2021. Судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками лікаря психіатра та нарколога №21 від 06.05.2021.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Вирішуючи питання про речові докази, а саме речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 40,41 г, яка постановою начальника СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про визнання речей (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.05.2021, то суд відповідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне їх знищити.
Процесуальні витрати по справі у сумі 1372 гривні 96 копійок на залучення експерта (за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/102-21/6879-НЗПРАП від 11.05.2021), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.
Речовий доказ - речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 40,41 г - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1