Справа № 674/1687/19
Провадження № 1-в/674/7/21
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання начальника Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно засудженої

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , засудженої 06.12.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185КК України на підставі ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та із застосуванням ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

Начальник Дунаєвецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2019 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків відповідно ст.76 КК України, зокрема повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 23.01.2020 ОСОБА_7 було роз`яснено порядок відбування покарання та встановлено дні реєстрації, однак остання систематично без поважних причин до органу пробації не з`являлася, крім того, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

А тому звертається до суду.

У судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання також підтримав, вказавши, що наявні усі необхідні підстави для скасування засудженій ОСОБА_7 іспитового строку та направлення її для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_7 у судове засідання неодноразово не з`являлась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та розписками про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направила.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання , просила відмовити у його задоволенні та дати засудженій шанс на виправлення.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2019 ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.70 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України засуджену зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до Дунаєвецького РС Філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також встановлено, що 11.01.2020 ОСОБА_7 поставлена на облік органу пробації, 23.01.2020 їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, зокрема ознайомлено з покладеними на неї обов`язками та встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується наявною у матеріалах особової справи підпискою.

З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_7 вбачається, що засуджена неодноразово викликалася до органу пробації, однак систематично не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Також встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_7 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідними постановами.

Крім того, із наданих представником органу пробації документів та письмових пояснень матері та сестри засудженої вбачається, що ОСОБА_7 веде бродяжницький та асоціальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав, з рідними не спілкується, про місце перебування не повідомляє, ухиляється не лише від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, а й адміністративного покарання.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_7 не виконувала покладені на неї обов`язки та вчинила нові правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а також про наявність підстав для скасування останній звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2019.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Копію ухвали вручити Дунаєвецькому районному сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, прокурору та направити засудженій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1