Справа № 541/2252/19
Провадження № 1-кп/541/15/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 04.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 по обвинуваченню вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10.04.2019 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.

в с т а н о в и в :
30 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, яка укладена 24 вересня 2019 року між прокурором Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 . В угоді вказано обставини обвинувачення, які встановлені в ході досудового розслідування, правову кваліфікацію дій підозрюваного, відомості про беззастережне визнання обвинувачення підозрюваним та погоджене покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст.. 75 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого порушує положення статті 315 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та й не може з`явитись, так як перебуває у розшуку відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду від 05.02.2020.
Захисники обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , так як його участь не впливає на остаточне рішення суду по відмові у затвердженні угоди.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до переконання про не необхідність відмовив в затвердженні угод.

Відповідно до пунктів 1,4, 5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, , якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Встановлено, що до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 12.11.2019 надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння у виді грабежу. В клопотанні також міститься інформація діагностування в ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій. Тому, на переконання суду, він не може предстати перед судом у якості обвинуваченого без проведення судово-психіатричної експертизи і як наслідок суд не може затверджувати угоду про його винуватість.
Відповідно до ухвали суду від 05.02.2020 ОСОБА_6 перебуває у розшуку та взагалі покинув територію України.
Пункт 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачає імперативну норму, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову у затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу. Тобто суд відмовляючи в затвердженні угоди, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, зобов`язаний повернути кримінальне провадження прокурору.
Суд проводить підготовче судове засідання без участі обвинуваченого враховуючи виключні обставини по даній справі, наявність яких передбачає лише одне процесуальне рішення і присутність ОСОБА_6 не може вплинути на його вирішення, з метод забезпечення подальшого правової визначеності у виниклих правовідносинах та правильного визначення статусу особи ОСОБА_6 та правової кваліфікації його суспільно небезпечних дій по ч. 1 ст. 309 КК України, а не ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 469, 474 КПК України суд, -

постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 вересня 2019 року, між прокурором Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691.
Повернути зазначене кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1