Справа №127/4111/21
Провадження №1-кс/127/1680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2021 р. о 15:05 год. із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , адміністратор магазину «Продукти», (093738196), про те, що, невідома особа, в період часу з 01:40 год. по 08:00 год. 15.02.21 р., шляхом вільного доступу, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку мобільних телефонів марки «Samsung A51» в корпусі білого кольору, ІМЕІ невідомо, сім. карта НОМЕР_1 , «Samsung A50» в корпусі ,білого кольору, ІМЕІ невідомо, сім. карта НОМЕР_2 . наушники марки «Samsung Buds Live SM- R180NZKASEK» та колонка марки «Charge». Сума матеріального збитку встановлюється

15.02.2021 року під час огляду місця події у квартирі №: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив ДНК ( з поверхні перила ліжка, що знаходиться в кімнаті №2), який в подальшому поміщено у паперовий конверт; змив ДНК ( з поверхні перила ліжка, що знаходиться в кімнаті №2, який в подальшому поміщено у паперовий конверт; коробка від мобільного телефону, пара взуття «Puma», які надалі поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7262788 та запечатано.

Відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені вилученні речі визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 15.02.2021 під час проведення огляду місця події, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які було вилучено 15.02.2021 року під час огляду місця події у квартирі №: АДРЕСА_1 , а саме: змив ДНК ( з поверхні перила ліжка, що знаходиться в кімнаті №2), який в подальшому поміщено у паперовий конверт; змив ДНК ( з поверхні перила ліжка, що знаходиться в кімнаті № 2, який в подальшому поміщено у паперовий конверт; коробка від мобільного телефону, пара взуття «Puma», які надалі поміщенно у спец. пакет НПУ ГСУ № 7262788 та запечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя