Справа № 569/9887/21
УХВАЛА

24 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000044 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідує, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами інших суб`єктів господарської діяльності, налагодили протиправну схему привласнення майна Державного підприємства, шляхом провадження протягом 2020-2021 років господарської діяльності з товарного виробництва сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, державної форми власності, що на праві постійного користування перебувають у ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У 2020 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено ряд договорів про купівлю насіння соняшнику, кукурудзи, засобів захисту рослин та гербіциду; надання послуг на проведення передпосівної підготовки земельних ділянок під сільськогосподарські культури (культивацію); оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем; посів і підживлення сільськогосподарських культур з наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
На підставі вказаних договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 надано доступ до земельних ділянок загальною площею близько 1500 га на території Тучинської та Дроздівської сільських рад Гощанського району Рівненської області.
У 2020 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , як постійним землекористувачем, на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні, державної форми власності, проведено посів соняшнику (орієнтовною площею 1158 га) та кукурудзи (орієнтовною площею 400 га).
Зокрема, послуги з посіву соняшника на площі 1158,55 га та культивації на загальну суму 1 124 830 грн. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В подальшому, врожай соняшника та кукурудзи 2020 року, за участі зазначених вище суб`єктів господарювання, зібраний і проданий за попередніми договорами поставки сільськогосподарської продукції тим самим суб`єктам господарювання, які надавали послуги господарству, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Під час виконання договорів про надання послуг (культивації, посіву, збору врожаю, оренди сільськогосподарської техніки) службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання неправомірної вигоди внесено недостовірні відомості до офіційних документів, чим завищено об`єми та вартість фактично наданих сільськогосподарських послуг.
В ході проведення робіт зі збору врожаю соняшника та кукурудзи, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою привласнення врожаю і отримання неправомірного прибутку шляхом його реалізації за готівку, занижено врожайність зібраного у 2020 році соняшнику та кукурудзи і відображено в офіційних документах меншу його кількість (фактичну вагу).
Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_7 укладено ряд Договорів поставки сільськогосподарської продукції, а саме: №21-11/2019, №21-11/2019/1 від 21.11.2019, №10-02/2020/3 від 10.02.2020, предметом яких було насіння соняшнику врожаю 2020 року з площі 822 га, а також Договір поставки №10-02/2020/2 від 10.02.2020 насіння кукурудзи врожаю 2020 року з площі 152 га. Зазначені договори являються аналогічними за своїм змістом й відрізняються Додатковими угодами №1, укладеними в той самий день, а саме найменуванням товару (соняшник чи кукурудза) та посівними площами.
02.09.2020 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_7 до зазначених вище договорів укладено Додаткові угоди №2, які укладені на заздалегідь невигідних та збиткових умовах для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того мною встановлено, що протягом 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якості попередньої оплати за пшеницю урожаю 2021 року перераховано для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти в сумі близько 6 млн. грн. та 1,7 млн. грн. відповідно, що свідчить про те, що зазначені вище суб`єкти господарської діяльності у 2021 році продовжують свої фінансово-господарські взаємовідносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на заздалегідь невигідних для останнього умовах.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема статистичних даних поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020-2021 років» 4-сг (річна); «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році» 29-сг (річна); «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур, за 2020 рік» 37-сг (місячна); «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства за період 2020-2021 років» 21-заг (місячна); «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2020 рік» 50-сг (річна); «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» 10-мех.
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: статистичних даних поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020-2021 років» 4-сг (річна); «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році» 29-сг (річна); «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур, за 2020 рік» 37-сг (місячна); «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства за період 2020-2021 років» 21-заг (місячна); «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2020 рік» 50-сг (річна); «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» 10-мех, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1