Провадження № 1-кс/344/4288/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001996 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.08.2013 засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 з 03.06.2019 по 08 год 20 хв 04.06.2019 року перебувала у помешканні ОСОБА_5 , який проживав в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 . У вказаний період сумочка із особистими речами ОСОБА_6 зберігались у квартирі ОСОБА_5 , в тому числі гаманець, в якому знаходилась в одному із відділень кредитна карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , а поруч із карткою був записаний на листочку пін-код до неї.

ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив огляд сумочки з особистими речами потерпілої та виявив кредитну картку АТ «Приват Банк» із записами поруч на листку з пін-кодом. Розуміючи, що на рахунку потерпілої ОСОБА_6 , можуть знаходитись грошові кошти, достовірно знаючи пін-код доступу до вказаної банківської карти останньої, ОСОБА_5 , таємно викрав офіційний документ банківську картку.

З метою реалізації свго неправомірного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 04.06.2019 з банкомату ATM UKR CAIF 4076 належного АТ КБ « Приват Банк», який розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 23 А, та в період часу з 11 год 04 хв по 11 год 05 хв використовуючи здобуту неправомірним шляхом банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , вставив її в банкомат.

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення грошовх коштів з вищевказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів пін-код до банківської картки, належної потерпілій, який попередньо викрав разом із карткою тим самим отримав доступ до банківського рахунку з грошима належними потерпілій, та з корисливих мотивів, умисно та повторно викрав грошові кошти у сумі 16 958 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України повністю підтверджується зібраним в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом впізнання, протоколами огляду речей та документів, та іншими матеріалами кримінального провадження у ї сукупності.

При відвідуванні адреси проживання ОСОБА_5 , допитано його матір ОСОБА_7 , яка повідомила, що не бачила сина близько одного року, однак приблизно 24.08.2019 він їй телефонував з невідомого номеру телефону.

Також неодноразово органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , викликалось до слідчого для проведення процесуальних дій, однак підозрюваний на виклики не з`являвся.

04 жовтня 2019 року постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погодженою із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненінні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

З метою перешкоджання досудовому розслідуванню та уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_5 , уникає контактів із слідчим, переховувався від органу досудового розслідування.

В межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак клопотання розглянути не можливо в зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення запобігання спробам:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- Незаконно впливати на свідків, потерпілих інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1