Єдиний унікальний номер 725/1950/21
Номер провадження 1-кс/725/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Першотравневий районний суду м.Чернівці

в складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), ч.3 ст.302 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження №0000581 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), ч.3 ст.302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-V, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, шляхом психологічного тиску, використовуючи її уразливий стан, за грошову винагороду в сумі 300 грн. примусив неповнолітню ОСОБА_6 до участі у створенні відеоролику порнографічного характеру, після чого за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 6» відзняв статевий акт з ОСОБА_6 , в який вона вступила з ним за вищевказаних обставин, за добровільної згоди.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/120-21/2667-МЗ від 12.03.2021 Тернопільського НДЕКЦМ МВС України, відеозапис із назвою файлу «video_2021-03-ll_l0-56-00.mp4», належить до дитячої порнографії.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на утримання місць для розпусти та звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, шляхом психологічного тиску, використовуючи уразливий стан неповнолітньої ОСОБА_6 , за грошову винагороду в сумі 300 грн. вмовив неповнолітню ОСОБА_6 , 22.05.2006 року вступити в статеві зносини із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, отримавши згоду неповнолітньої ОСОБА_6 , організував зустріч з ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між собою, приблизно о 17 год. 30 хв. 02.04.2021 ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провів останніх до однієї з кімнат квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 вступив в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 300 грн.
Вищевказані кримінальні провадження 03 квітня 2021 року, на підставі вимог ст.217 КПК України об`єднані в одне провадження, з правовими кваліфікаціями, визначеними: ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17.03.2021), тобто примушування до участі у створенні творів, що містять дитячу порнографію, а також ч.3 ст.302 КК України, тобто утримання місць розпусти, також звідництво для розпусти, вчинення із залученням неповнолітнього.

03 квітня 2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких визначена ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), ч.3 ст.302 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 25 березня 2021 року до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, скеровано клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000581 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена ч.4 ст.301 КК України. За результатами розгляду якого, 25 березня 2021 року винесено ухвалу, про задоволення вищевказаного клопотання (ЄУН 725/1661/21, НП 1-кс/725/222/21).

02 квітня 2021 року на підставі вищевказаної ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, з 17:45 по 21:00 год., проводився обшук в житлі, а саме в квартирі, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1.Грошові кошти в сумі 300 гривень, які отримані за надання інтимних послуг;

2.Упаковка від презервативу та презервативи, які запаковано до СП №ЕХР0209297;

3.Нижня білизна (труси) сірого кольору, що належать ОСОБА_7 ;

4.Системний блок чорного кольору з комплектуючими;

5.12 картин з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

6.16 картин з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

7.2 фотоальбоми з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

8.Коробка плівок (від фотоапарату);

9.12 дисків з журналами та дисками з зображеннями осіб жіночої статі без одягу (оголеними);

10.Трудова книжка, 2 зошити із наявними рукописними записами, 14 світлин з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

11.14 трудових книжок та 1 паспорт особи жіночої статі,

12.Мобільний телефон марки «Нокія», що належить гр. ОСОБА_7 .

13.Мобільний телефон марки «Іphone 6» громадянина ОСОБА_5

14.пластикові картки в кількості 3 штуки.

Прокурор вважає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вказані вище речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 02 квітня 2021 року, який проводився в житлі, а саме квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2021 року, можуть бути предметами та/або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних речей до закінчення досудового розслідування, виникла необхідність у даному клопотанні щодо накладення арешту на майно, а тому просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на пластикові картки, оскільки однією із трьох вилучених карток є пенсійна картка, й відповідно підозрюваний буде позбавлений можливості отримання пенсії.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та захисника підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст. 170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 173 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих прокурором доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході обшуку, може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, передавання іншій особі вказаних речей до закінчення досудового розслідування.

Також підлягає накладенню арешт й на пластикові картки, які вилучені під час обшуку, оскільки захисником у судовому засіданні не вказано яка саме картка із трьох вилучених є пенсійною. Крім того накладення арешту на картки не позбавляє підозрюваного здійснити зняття пенсійних коштів у відділенні банку з відкритого на його ім`я пенсійного рахунку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні із забороною користування та розпорядження, на майно:
1.Грошові кошти в сумі 300 гривень, які отримані за надання інтимних послуг;

2.Упаковка від презервативу та презервативи, які запаковано до СП №ЕХР0209297;

3.Нижня білизна (труси) сірого кольору, що належать ОСОБА_7 ;

4.Системний блок чорного кольору з комплектуючими;

5.12 картин з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

6.16 картин з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

7.2 фотоальбоми з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

8.Коробка плівок (від фотоапарату);

9.12 дисків з журналами та дисками з зображеннями осіб жіночої статі без одягу (оголеними);

10.Трудова книжка, 2 зошити із наявними рукописними записами,14 світлин з зображеннями осіб жіночої статі без одягу, оголеними;

11.14 трудових книжок та 1 паспорт особи жіночої статі,

12.Мобільний телефон марки «Нокія», що належить гр. ОСОБА_7 .

13.Мобільний телефон марки «Іphone 6» громадянина ОСОБА_5 .

14.Пластикові картки в кількості 3 штуки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1