Провадження №1-кп/369/269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді суддів при секретарці за участю прокурорки захисника законного представника обвинуваченого потерпілоїОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

13.07.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 про відвід всіх прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, оскільки у зазначених прокурорів відсутні повноваження на здійснення кримінального провадження у справах відносно неповнолітніх.

15.07.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла поштою аналогічна заява.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 підтримала зазначену заяву.

Прокурорка Мокрицька І.А. вважала заяву про відвід необґрунтованою та просила залишити заяву без розгляду, оскільки вже надавала матеріали, які підтверджують повноваження її як ювенального прокурора (прокурора у справах неповнолітніх). Потерпіла підтримала думку прокурорки. Захисник Кушнір О.П. та обвинувачений підтримали думку законного представника.

Суд, вивчивши заяву законного представника обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора, передбачені ст.. 77 КПК України. Згідно цієї статті прокурор не має права брати участь у справі, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Наказом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 19.01.2018 року №3вн-18, наказом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 16.11.2020 року №73, наказом Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 06.04.2021 року №17 визначено повноваження за прокурорами, які вповноважені на здійснення кримінального провадження у справах відносно неповнолітніх.

Як вбачається, у заяві не наведено підстав, передбачених ст.. 77 КПК України, які можуть бути підставою для відводу прокурорів. Тому суд вважає, що заява законного представника обвинуваченого про відвід прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Хрипун С.В.