Справа № 372/1511/21
Провадження 1-кс-740/21
ухвала
Іменем України
19 червня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 по справі 1-кс-722/21,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_7 який розглядає вказане клопотання, оскільки при розгляді аналогічних клопотань відносно інших підозрюваних в цьому кримінальному провадженні слідчий суддя ОСОБА_7 не визначив розмір застави, як це передбачено ч.3 ст.183 КПК України. Тому на думку сторони захисту такі дії слідчого судді ОСОБА_7 викликають сумнів в його неуперженності.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав вказану заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 з підстав викладених у заяві.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви про відвід слідчому судді, оскільки вважає її надуманою та не обґрунтовано, а дії захисника що мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_7 давати пояснення відносно заявленого відводу не побажав.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1