Справа № 752/2770/21
Провадження № 1-кс/752/3752/21
У Х В А Л А

09.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 17.11.2020 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 17.11.2020 р., що було вилучено під час проведення обшуку 06.04.2021 р.

Скарга обґрунтована тим, що 06.04.2021 р.слідчими за місцем проживання заявниці був проведений обшук, під час якого вилучено ноутбук сірого кольору «Леново» з зарядним пристроєм та мобільний телефон, а також інше майно, перелік якого містить в протоколі обшуку.

Станом на 21.04.2021 р. зазначене майно не було повернуто ні слідчим, ні прокурором.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого повернути вилучене під час обшуку 06.04.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_3 майно.

Заявник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000522 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

06.04.2021 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі та документи: Ноутбук чорного кольору Lenovo s/n: PFOKM824 із зарядним пристроєм, печатки СГД ТОВ «Будівельно інвестиційна компанія «Олімпус» (), ТОВ «Інвестиційно Будівельна фірма «Альтіка» (), ТОВ «БГ «Укрбудівництво» (), ТОВ «Перша світова будівельна група «Альянс» (), ТОВ «Лантіон Груп» (), ТОВ «Будівельна компанія «Буд ресурс» (), мобільний телефон марки «iPhone 10», imei: НОМЕР_1 , з приєднаною сім карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , блокнот, в середині якого міститься чорнові записи, флеш накопичувач марки «Transend» 8Gb, банківська картка № НОМЕР_3 , лист до ТОВ «БГ «Континенталь» зар. за вих. 10-02.2/2832-21 від 26.03.2021 на 1 арк., довіреність від 13.04.2016 № НАІ 303850 на 1 арк., документи про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками на 31 арк., рішення № 28/1 ТОВ «Інтера Софт» від 28.01.2020 на 1 арк., виписка з ЄДРЮО ТОВ «Інтера Софт» з додатками на 2 арк.; довіреність від 09.01.2019 № ННО 292463 на 1 арк., довіреність від 12.09.2019 № НОА 725138 на 1 арк.; довіреність від 12.04.2019 № ННЕ 402626 на 1 арк., довіреність від 12.04.2019 № ННЕ 402625 на 1 арк., довіреність від 09.01.2019 № ННО 292464 на 1 арк., копія довіреності № НОМ 38490 від 19.02.2020 на 1 арк., копія довіреності № НОМ 384972 від 19.02.2020 на 1 арк., копія довіреності № НОМ 38493 від 19.02.2020 на 1 арк., довіреність № ННН 233978 від 10.06.2019 на 1 арк., довіреність № НОА 725139 від 12.09.2019 на 1 арк., заява до ТОВ «Вільвет Торг Компані» від ТОВ «Артеміла групп» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Праюцела» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Достікора» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Саюстелла» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Візігма» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Контанта ЛТД» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Астура Груп Компані» від ТОВ «Артеміда Групп» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Керсан Копані» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Нікел Груп» від ТОВ «Консоль Ленд» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., заява до ТОВ «Алістер Смайт» від ТОВ «Нєвада Прайм» про виведення зі складу учасників з додатками на 4 арк., накази про призначення ОСОБА_3 до різних суб`єктів господарської діяльності кожен з яких на одному аркуші в загальній кількості на 31 арк., статут ТОВ «Фінансова правова група «Регістра» на 9 арк., довідка про вступ до виконання обов`язків ОСОБА_3 до ТОВ «Рен Енерджі» на 1 арк., листування між суб`єктами господарської діяльності та іншими підприємствами в запечатаному вигляді в загальній кількості 31 конверт із вмістом аркушів, системний блок чорного кольору «Everest «Home Office» 1036 № 14430500, дата виготовлення 01.04.2019.

Прокурор у визначений законом строк звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотання про накладення арешту на майно, що вилучено під час проведення обушку 06.04.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_3
17.05.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва за результатами розгляду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000522, що було вилучено під час проведення обшуку постановлена ухвала, відповідно до якої у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, що вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було відмовлено.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Станом на момент розгляду скарги відсутнє рішення слідчого судді про арешт вилученого під час проведення обшуку 06.04.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_3 майна і у задоволенні клопотання прокурора про такий арешт було відмовлено.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга в частині зобов`язання слідчого повернути вилучене під час проведення обшуку 06.04.2021 р. майно підлягає задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна неправомірною, оскільки, в даному випадку прокурор у визначений законом трок звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і до вирішення такого клопотання слідчим суддею у слідчого були відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 17.11.2020 р. задовольнити частково .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 повернути вилучене 06.04.2021 р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя