гСправа № 358/858/21 Провадження № 1-кп/358/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/180/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Вербче, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 червня 2021 року близько 21 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в період нересту, без належного дозволу, прибув до річки Рось, що розташована в с. Москаленки Обухівського району Київської області з метою вилову риби для власних потреб.

24 червня 2021 року ОСОБА_4 з використанням власного гумового човна та дерев`яних весел, виплив на р. Рось та близько 21 год. 20 хв. виставив власні вісім рибальських сіток з жилки, де перша з них має: крок вічка - 44 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,2 м., друга сітка: крок вічка - 26 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,7 м., третя сітка: крок вічка - 36 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,7 м., четверта сітка: крок вічка - 20 мм.; довжина - 30 м.; висота - 1,2 м., п`ята сітка: крок вічка - 40 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,7 м., шоста сітка: крок вічка - 55 мм.; довжина - 70 м.; висота - 1,7 м., сьома сітка: крок вічка - 44 мм.; довжина - 70 м.; висота - 1,7 м. та восьма сітка: крок вічка - 55 мм.; довжина - 60 м.; висота - 1,2 м., які є забороненим знаряддям лову та є забороненими для використання в промисловому лові, а також частину з яких можливо використовувати в промисловому лові тільки користувачами водних біоресурсів, які мають дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів, після чого повернувся до берега річки та почав займатися власними справами.

25 червня 2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом власного збагачення, з метою незаконного вилову риби повернувся до залишених у річці сіток з жилки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби, у ході якого 25.06.2021 року о 04 год. 00 хв. був виявлений головним інспектором рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п. п. 3.15, «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, які відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , використовуючи заборонені знаряддя лову здійснив незаконний вилов риби цінних порід, а саме: «карась сріблястий» - 60 шт.; «судак звичайний» - 2 шт., «сом» - 1 шт., «окунь» - 2 шт.,«плітка» - 2 шт., «рак» - 2 шт., «лящ» - 9 шт., чим згідно висновку судово інженерно - екологічної експертизи від 23.07.2021 року № 1045/21-23 заподіяв шкоду на суму 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов великої кількості риби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 249 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 249 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 05.07.2021 року надійшов до Богуславського районного суду Київської області 30 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України, яке обґрунтоване тим, що він вчинив кримінальний проступок вперше, збитки відшкодував у повному обсязі, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності згідно положень ст. 45 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, шкода відшкодована, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні Богуславської міської ради - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене у частині першій статті 249 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно наданих прокурором письмових матеріалів, раніше не судимий, а тому вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше, заподіяні збитки у розмірі 4250,00 грн. сплачені, що підтверджується відповідною квитанцією від 09.08.2021, щиро розкаявся, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального проступку, про що вказано у обвинувальному акті, надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям згідно положень ст. 45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1045/21-23 від 23.07.2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 88 копійок (; IBAN: НОМЕР_2 ).

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- вісім рибальських сіток з жилки, де перша з них має: крок вічка - 44 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,2 м., друга сітка: крок вічка - 26 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,7 м., третя сітка: крок вічка - 36 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,7 м., четверта сітка: крок вічка - 20 мм.; довжина - 30 м.; висота - 1,2 м., п`ята сітка: крок вічка - 40 мм.; довжина - 50 м.; висота - 1,7 м., шоста сітка: крок вічка - 55 мм.; довжина - 70 м.; висота - 1,7 м., сьома сітка: крок вічка - 44 мм.; довжина - 70 м.; висота - 1,7 м. та восьма сітка: крок вічка - 55 мм.; довжина - 60 м.; висота - 1,2 м., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.

- «карась сріблястий» - 60 шт.; «судак звичайний» - 2 шт., «сом» - 1 шт., «окунь» - 2 шт.,«плітка» - 2 шт., «рак» - 2 шт., «лящ» - 9 шт., які передані на зберігання представнику рибохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області після набрання вироком законної сили знищити.

- гумовий човен зеленого кольору та два дерев`яні весла, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1