У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1348/21
Провадження № 1-кс/210/704/21

"12" березня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000023 від 11.03.2021, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000132 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, 11.03.2021 слідчим відділенням ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та СКП ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.02.2021 за ст. 307 ч. 2 ККУ на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2021, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого мешкаючого по АДРЕСА_1 .
Так, 09.03.2021 слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2021 було ініційовано проведення обшуку за даною ухвалою, а саме за участі двох понятих та під безперервну відеофіксацію було розпочато проведення обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фігурант), з яким було проведено обшук його місця мешкання, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, а саме будинку, але було встановлено на території, що без усіляких меж, огорож та розпізнавальних знаків розташовується будинок, який зі слів ОСОБА_4 та іншого учасника ОСОБА_5 є вже іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 , що надалі після проведеного обшуку підтвердилось в ході допиту свідка ОСОБА_5 та наданими ним документів на будинок.

Піт час обшуку: виявлено та вилучено: контейнер з гранульованою речовиною світлого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD1156671; пластиковий медичний шприц з поршнем, в середині з ватою із різким запахом, вбачаються залишки невідомої речовини, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0310203; картонна коробка в середині якої контейнер із гранульованою речовиною з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0356863; контейнер в середині якого вата з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0380761; скляна посудина в середині якої предмети схожі на вату з різким запахом , упаковано до спеціального пакету № ЕХР0310202; пластикова пляшка 1,5 л. та пляшка з речовинами прозорою з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № INZ 4026521; контейнер із гранульованою білою речовиною у який-то рідині з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0310201. У кімнаті № 2 (далі зліва) у письмовому столі виявлено пластикові трубочки різних кольорів, порожні, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0380762. У кімнаті № 3 (далі справа) зліва при вході на полочці зверху у тарілці розсипом виявлено речовину, яку поміщено у прозорий сліп-пакет із речовиною жовтого кольору, кристалічного походження, упаковано до спеціального пакету № SUD1156432; порожні сліп-пакети із замком в кількості 23 штуки, упаковано до спеціального пакету № SUD1037544; пластикова трубочка з порізаним з одного боку , упаковано до спеціального пакету № ЕХРТ0206116; пластикові трубочки різних кольорів, упаковано до спеціального пакету № SUD3018090; предмет ззовні схожий на ваги, упаковано до спеціального пакету № SUD1037546; сліп-пакет з речовиною жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD1035419; порожні блістери конвалюти «Decancit SP» в кількості 100 штук, упаковано до спеціального пакету № SUD3018089; пігулки білого кольору в кількості 10 штук, упаковано до спеціального пакету № SUD1037545; картонна коробка «Нової Пошти» в середині котрої пігулки білого кольору в кількості 990 штук, упаковано до спеціального пакету № SUD3018086; 17 пластикових карток із сім-картками до конверту НПУ; мобільний телефон Xiaomi, упаковано до спеціального пакету № SUD2081572; 26 пігулок блакитного кольору, 37 пігулок білого кольору, 1 пігулка блакитного кольору , упаковано до спеціального пакету № SUD2081571; телефон Lenovo , упаковано до спеціального пакету № SUD1035418. В коридорі у шафі виявлено контейнер в середині якого 101 пігулка білого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD2081410. У кімнаті № 4 контейнер з речовиною білого кольору, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0356852; пакет з речовиною білого кольору, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0356850; скляна пляшка в середины якої речовина жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD3018087; дві пляшки з речовиною світло-жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD4006208; cкляна колба, трубки, деталі, упаковано до спеціального пакету № SUD4006207; ялинка до коробки з паперовою біркою; Крім того два, один, один слідів пальців рук до конвертів НПУ; У гаражі 30 пар рукавиць, упаковано до спеціального пакету № INZ 4026860; мішок до пакету, упаковано до спеціального пакету № INZ4026520; набір посуди до пакету з паперовою біркою.

Слідчий зазначає, що в даному випадку вилучене 11.03.2021 в ході проведення обшуку майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000023 від 11.03.2021.

Майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2021 є тимчасово вилученим майном, а тому з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 11.03.2021, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000023 від 11.03.2021, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2021р. речі, визнано в якості речових доказів постановою слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.03.2021 р. що є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000023 а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000023 від 11.03.2021, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 11.03.2021 в ході обшуку за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: контейнер з гранульованою речовиною світлого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD1156671; пластиковий медичний шприц з поршнем, в середині з ватою із різким запахом, вбачаються залишки невідомої речовини, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0310203; картонна коробка в середині якої контейнер із гранульованою речовиною з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0356863; контейнер в середині якого вата з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0380761; скляна посудина в середині якої предмети схожі на вату з різким запахом , упаковано до спеціального пакету № ЕХР0310202; пластикова пляшка 1,5 л. та пляшка з речовинами прозорою з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № INZ 4026521; контейнер із гранульованою білою речовиною у який-то рідині з різким запахом, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0310201; пластикові трубочки різних кольорів, порожні, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0380762; прозорий сліп-пакет із речовиною жовтого кольору, кристалічного походження, упаковано до спеціального пакету № SUD1156432; порожні сліп-пакети із замком в кількості 23 штуки, упаковано до спеціального пакету № SUD1037544; пластикова трубочка з порізаним з одного боку, упаковано до спеціального пакету № ЕХРТ0206116; пластикові трубочки різних кольорів, упаковано до спеціального пакету № SUD3018090; предмет ззовні схожий на ваги, упаковано до спеціального пакету № SUD1037546; сліп-пакет з речовиною жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD1035419; порожні блістери конвалюти «Decancit SP» в кількості 100 штук, упаковано до спеціального пакету № SUD3018089; пігулки білого кольору в кількості 10 штук, упаковано до спеціального пакету № SUD1037545; картонна коробка «Нової Пошти» в середині котрої пігулки білого кольору в кількості 990 штук, упаковано до спеціального пакету № SUD3018086; 17 пластикових карток із сім-картками до конверту НПУ; мобільний телефон Xiaomi, упаковано до спеціального пакету № SUD2081572; 26 пігулок блакитного кольору, 37 пігулок білого кольору, 1 пігулка блакитного кольору , упаковано до спеціального пакету № SUD2081571; телефон Lenovo, упаковано до спеціального пакету № SUD1035418; 101 пігулка білого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD2081410; контейнер з речовиною білого кольору, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0356852; пакет з речовиною білого кольору, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0356850; скляна пляшка в середині якої речовина жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD3018087; дві пляшки з речовиною світло-жовтого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD4006208; cкляна колба, трубки, деталі, упаковано до спеціального пакету № SUD4006207; ялинка до коробки з паперовою біркою; 30 пар рукавиць, упаковано до спеціального пакету № INZ 4026860; мішок до пакету, упаковано до спеціального пакету № INZ4026520; набір посуди до пакету з паперовою біркою.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1