Справа № 761/3709/20
Провадження № 1-кп/761/1669/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0012635 від 25 грудня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 28.08.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні захисник звернулась з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення та оскільки фактично шкода внаслідок кримінального правопорушення не завдана, є підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання, зазначив, що він щиро покаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував з приводу задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілі вважали за можливе задовольнити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Потерпілі у судовому засіданні підтвердили, що жодних претензій ані морального, ані матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи із наступного.
Відповідно до обвинувального акту, що 25 грудня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. у ОСОБА_9 , який знаходився біля входу в підземний перехід на площі Майдан Незалежності у м. Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_7 . У ході вказаного конфлікту, ОСОБА_9 25 грудня 2019 року близько 03 год. 00 хв. біля входу в підземний перехід на площі Майдан Незалежності у м. Києві безпричинно умисно своєю правою рукою наніс три удари в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден обох підочних ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). В цей момент з метою припинення незаконних дій ОСОБА_9 та захисту ОСОБА_7 до них підійшов ОСОБА_6 , який почав заспокоювати та відтягувати ОСОБА_9 в сторону. Однак ОСОБА_9 не заспокоївся, а навпаки безпричинно, умисно кулаком своєї правої руки наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці справа, на спинці та скатах носа в верхнє-середній третині з розповсюдженням на повіки обох очей, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, повідомивши всі обставини нанесення тілесних ушкоджень, потерпілі жодних претензій до нього не мають.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0012635 від 25 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя