справа № 216/1813/21
номер провадження № 1кп/216/744/21
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 24.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

04 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю приїхати в судове засідання до міста Кривого Рогу, оскільки він мешкає в місті Сєверодонецьк Луганської області та має скрутне матеріальне становище. Просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 14.00 год. 16 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області, що розташована за адресою: 93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19, E-mail: .

Доручити уповноваженій особі Сєверодонецького міського суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 14.00 год. 16 вересня 2021 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Сєверодонецького міського суду Луганської області, для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1