Справа № 626/275/21
Провадження № 1-кп/635/821/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000457 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байгул Чернишевського району Читинської області РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 08.12.2010 Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 16.03.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного вбивства, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.
11.11.2020 в період часу з 17 години 30 хвилин по 23 годину 46 хвилин, під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за місцем їхнього мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , між останніми виникла сварка, в ході якої на грунті неприязних відносин у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку за вищевказаною адресою, кухонним ножом наніс останньому не менше 12 ударів в область шиї, грудної клітини, живота та сідниць, заподіявши своїми умисними діями ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: дві колото-різані рани шиї, дві колото-різані рани передньої та одна задньої поверхні грудної клітини, колото-різану рану черевної порожнини; п`ять колото-різаних ран лівої сідниці та дефект м`яких тканин правої сідниці. Рана на передній поверхні шиї, рана лівої ключиці, рана, яка знаходиться на передій поверхні грудної клітини праворуч, проникають в плевральні порожнини. Рана, яка знаходиться на передній поверхні грудної клітини в середньому відділі по навкологрудній лінії зліва, проникає в плевральну та черевну порожнини. Рана, яка знаходиться на 1,5 см донизу від пупка вліво, проникає в черевну порожнину. Рани, які знаходяться в проекції хребта на відстані 17,0 см донизу від остистого відростку І грудного хребця, в поперековій ділянці, з переходом на ліву сідницю, в області зовнішнього квадранта лівої сідниці на 2,0 см праворуч від правого кінця попередньої рани, на 1,5 см донизу від попередньої рани, на 0,7 см вправо та паралельно розташована відносно попередньої рани, на 0,4 см вправо від попередньої рани, є непроникаючими. Всі проникаючі рани в плевральні та черевну порожнини за ступенем тяжкості мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Внаслідок заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 помер на місці.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, визнав повністю та пояснив, що з фактичними обставинами обвинувачення, викладеними в обвинувальному акті, згоден. По суті обвинувачення пояснив, що 11.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_9 , який був вітчимом його цивільної дружини, запропонував випити спиртне. Під час вживання спиртного на кухні домоволодіння потерпілий почав ображати обвинуваченого, у ході сварки обвинувачений схопив кухонний ніж і наніс потерпілому близько 8 ударів в грудь і живіт, від яких потерпілий помер на місці. Щодо мотивів своїх дій обвинувачений пояснив, що діяв як «у тумані». Наступного ранку його затримали працівники поліції там же у дворі. Вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, шкодує про вчинене. У судовому засідання ОСОБА_6 попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_8 .

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:

- змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 12.11.2020 за ознаками п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно з яким 11.11.2020 близько 21.00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав декілька ударів ножом в область грудної клітини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв смерть останньому (том № 1, а.с. 105);

- змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.11.2020 від ОСОБА_10 , згідно з якою 11 листопада 2020 року близько 21.00 годин її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав декілька ударів кухонним ножом в ділянку грудної клітини її вітчиму ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв смерть останньому (том № 1, а.с. 110, 111);

- змістом протоколу огляду місця події від 12.11.2020 та фототаблицями до нього (том № 1, а.с. 112-134), згідно з яким проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду будинку у коридорі виявлено плями речовини бурого кольору, у кухні на дивані виявлено плями речовини бурого кольору, біля дивану виявлено пластмасову рукоятку помаранчевого кольору; на підлозі кухні виявлено металеву частину рукоятки від ножа з плямами речовини бурого кольору. Під час огляду розташованої біля будинку господарської споруди на землі, якщо рухатись від жилого будинку до господарської споруди, на листях виявлено плями речовини бурого кольору. Також плями речовини бурого кольору виявлено при вході в господарську споруду на порозі. Вхід до льоху, розташованого в господарській споруді, здійснюється по металевій драбині. На момент огляду в приміщенні підвалу виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду виявлено та вилучено рушник з речовиною бурого кольору, шапку, 2 руків`я від ножа помаранчевого кольору, змиви речовини бурого кольору в кількості 4 шт., металеву частину ножа, фрагменти тканини;

- змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12.11.2020, згідно з яким у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманої особи вилучено куртку зеленого кольору, штани сірого кольору та черевики чорного кольору (том № 1, а.с. 137, 138);

- змістом Довідки № 1641 від 12.11.2020 про освідування особи з метою виявлення слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, виданої ОСОБА_6 , згідно з яким виявлено різану рану 1 пальця лівої кисті, поведінка адекватна, запах алкоголю відсутній, поза Ромберга та інші порушення координації похитування, апарат Алкофор 1,11%о, висновок алкогольне сп`яніння (том № 1, а.с. 139);

- змістом протоколу отримання зразків для експертизи від 12.11.2010, згідно з яким у ОСОБА_6 відібрано зразки крові, слини, зрізи нігтів (том № 1, а.с. 162);

- змістом протоколу отримання зразків для експертизи від 24.11.2020, згідно з яким відібрано зразки крові трупа ОСОБА_9 (том № 1, а.с. 164, 165);

- змістом протоколу огляду місця події від 12.11.2020, у ході якого оглянуто одяг з трупа ОСОБА_9 та вилучено одяг з трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтів трупа, металеве лезо ножа (том № 1, а.с. 166, 167);

- речовими доказами, оглянутими у ході судового розгляду рушник синього кольору з плямами речовини бурого кольору, металева частина ножа зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини з плямами речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 12/17/239-Крт/20 від 29.01.2021 та фототаблицями до нього (том № 1, а.с. 173- 181), згідно з яким на трупі ОСОБА_9 встановлені наступні тілесні ушкодження:
голови - садна та забійна рана на крововиливній основі;
шиї - дві колото-різані рани, проникаючі в плевральні порожнини;
грудна клітина - дві колото-різані рани передньої поверхні грудної клітини, проникаючі в плевральні порожнини та одна непроникаюча рана задньої поверхні грудної клітини;
живота - колото-різана рана черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину;
сідниці - п`ять колото-різаних ран лівої сідниці та дефект м`яких тканин поперекової ділянки та сідниць.
Крім того, виявлено малокрів`я внутрішніх органів, плями Минакова під ендокардом лівого шлуночка, наявність рідкої крові та згортків в плевральних та черевній порожнинах.
При гістологічній експертизі виявлено: гострий розлад кровообігу: нерівномірне венозне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення властивостей реологій крові в судинах внутрішніх органів, набряк головного мозку.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сукупності вищевказаних численних колото-різаних ран, які ускладнились гострою крововтратою.
Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, смерть ОСОБА_9 могла настати за 4-6 годин до моменту огляду трупа на місці події.
Всі вказані тілесні пошкодження прижиттєві.
Всі колото-різані рани шиї, передньої та задньої поверхні грудної клітини, черевної стінки, лівої сідниці утворились від ударної дії гострокінцевого, загостреного з однієї сторони плаского предмета (предметів), травмуюча частина якого (яких) володіла колюче-ріжучими властивостями, та мала (мали) обух П-подібного поперечного перерізу, з виразними ребрами. Частина пошкоджень могли утворитись від дії леза ножа, виявленого в рані № 4 тіла ОСОБА_9 . Рани задньої поверхні грудної клітини, лівої сідниці утворились від ударної дії гострокінцевого, загостреного з однієї сторони плаского предмета (предметів), травмуюча частина якого (яких) володіла колюче-ріжучими властивостями, та мала (мали) обух П-подібного поперечного перерізу, з виразними ребрами, шириною зануреної частини клинка не більше розміру вищевказаних ран. Рани поперекової ділянки та сідниць утворились від дії предмета, травмуюча частина якого володіла ріжучими властивостями.
Всі проникаючі рани в плевральні та черевну порожнини по ступеню тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя.
Забійна рана та садна обличчя утворились від дії тупих твердих предметів або при падінні на такі.
Між спричиненням колото-різаних ран та настанням смерті мається причинний зв`язок.
Смерть ОСОБА_9 після нанесених тілесних ушкоджень могла настати через деякий проміжок часу, котрий може обчислювалися десятками хвилин.
В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 міг знаходиться як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні, коли потерпілий був звернений до нападника різними ділянками тіла. При нанесенні тілесних пошкоджень на шиї, передній поверхні грудної клітини та черевної стінки потерпілий був розташований передньою поверхнею тіла до нападника та задньою поверхнею тіла при нанесенні ушкоджень в ділянки задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки та сідниць.
В період спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 деякий час міг здійснювати самостійні дії (бігати, ходити, повзати).
Достовірних судово-медичних даних про послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 не мається.
Поза трупа ОСОБА_9 до моменту огляду на місці події не змінювалась.
Наявність накладань крові на різних ділянках тіла потерпілого ОСОБА_9 свідчить про переміщення тіла в момент та після заподіяння тілесних ушкоджень.
Пошкодження на одязі трупа ОСОБА_9 відповідають пошкодженням на трупі ОСОБА_9 .
При судово-імунологічній експертизі виявлено: кров ОСОБА_9 , 1959 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.
При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у кількості 3,85%о, що класифікується як ступінь тяжкого отруєння алкоголем відносно живої людини;

- висновком експерта № 12-14/146-КР/20 від 13.11.2020 (том № 1, а.с. 182), згідно з яким у ОСОБА_6 , 1980 р.н., мала місце поверхнева різана рана першого пальця лівої кисті, яка утворилась від дії знаряддя, яке має ріжучу властивість. По ступеню тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- висновком судово-психіатричного експерта № 585 від 30.11.2020 (том № 1, а.с. 183), згідно з яким ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновком експерта 15-12/№ 984-ДМ/Ц/2020 р. від 29.12.2020 (том № 1, а.с. 194-198), згідно з яким в результаті проведення судово-медичної експертизи леза ножа, вилученого при ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта 15-12/№ 983-ДМ/Ц/2020 р. від 29.12.2020 (том № 1, а.с. 200-204), згідно з яким в результаті проведення судово-медичної експертизи металевого упору ножа, вилученого при ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта № 14/2352-Дм/20 від 25.11.2020 (том № 1, а.с. 212, 213), згідно з яким група крові ОСОБА_6 , 1980 р.н., А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н;

- висновком експерта № 14/2359-Дм/20 від 09.12.2020 (том № 1, а.с. 231-233), згідно з яким на штанах, вилучених у ОСОБА_6 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта № 14/2358-Дм/20 від 08.12.2020 (том № 1, а.с. 235-237), згідно з яким на куртці, вилученій у ОСОБА_6 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається.

Дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність ? з точки зору достатності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що сторони вільні у використанні своїх прав, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена повністю.
Колегія суддів вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_6 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий за умисне вбивство, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини у справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше судимий за умисне вбивство, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Враховуючи вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі, яке він з урахуванням характеристик особи і тяжкості вчиненого злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.
На думку колегії суддів, призначення такого виду покарання як позбавлення волі забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим статтею 2 КПК України, і буде пропорційним, тобто необхідним, справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування 50 000 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
На підтвердження матеріальної шкоди потерпілим надано товарний чек від 15.11.2020 на ритуальні послуги на суму 5295 грн.
Статтею 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Враховуючи документальне підтвердження потерпілим ОСОБА_8 матеріальної шкоди у сумі 5 295 грн. і повне визнання обвинуваченим позову в частині моральної шкоди, колегія суддів приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5 295 грн. і моральної шкоди у сумі 50 000 грн., що відповідатиме вимогам розумності, пропорційності і справедливості.
Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим підлягає скасуванню арешт, накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 13.11.2020 (справа № 626/2563/20, провадження №1-кс/626/710/2020, №1-кс/626/711/2020, №1-кс/626/713/2020).
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12 листопада 2020 року, зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення.

Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 295 (п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 13.11.2020 (справа № 626/2563/20, провадження №1-кс/626/710/2020, №1-кс/626/711/2020, №1-кс/626/713/2020), а саме:
- рушник синього кольору з малюнком, на якому маються плями речовини бурого кольору, шапка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, 2 руків`я від ножа помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору в кількості 4 штук, металева частина ножа зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини (простирадла) з плямами речовини бурого кольору, які були вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- куртку зеленого кольору з логотипом «Originals», штани сірого кольору з логотипом «Schoeller textile» та черевики чорного кольору з логотипом «Fabrika» 42 розміру;
- зрізи з піднігтьовим вмістом з трупа ОСОБА_9 , металеве лезо ножа, одяг трупа ОСОБА_9 (джинси, спортивні штани, светр, футболка, пара носків, труси, правий чобіт).
Речові докази:

- куртка зеленого кольору з логотипом «Originals», штани сірого кольоруз логотипом «Schoeller textile» та черевики чорного кольору з логотипом «Fabrika» 42 розміру, рушник синього кольору з малюнком, на якому маються плями речовини бурого кольору, шапка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, 2 руків`я від ножа помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору в кількості3 штук, металева частина ножа зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини (простирадла) з плямами речовини бурого кольору, зрізи з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_9 , металеве лезо ножа, одяг трупа ОСОБА_9 (джинси, спортивні штани, светр, футболка, пара носків, труси, правий чобіт),які передано на зберігання до камери речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення ій копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3