Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1769/21
Провадження № 1-кс/572/358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «МАН 19.41», 2000 року випуску, червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання 15.06.2021 року приблизно о 02 год. 35 хв. під час несення служби в екіпажі НОМЕР_3 на ділянці автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» 301 км., м. Сарни у складі ст. лейтенанта ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , було зупинено транспортний засіб марки «МАН 19.41», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом GUILLAUME д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху пункту 2.9. ОСОБА_8 , а саме, рухався з неосвітленим державним номером у темну пору доби. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було прийнято рішення зупинити транспортний засіб. Під час перевірки документів згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», водієм було надано реєстраційний документ на транспортний засіб НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки, а саме з відсутніми захисними голограмами реєстраційного документа, також було виявлено пошкодження таблички він коду.

Вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до постанови дізнавача від 15.06.2021року прилучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000233 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово на тимчасове вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «МАН 19.41», 2000 року випуску, червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: