печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві подання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року на розгляд Печерського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Обґрунтовуючи подання, вказує, що вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сили 21.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За вих. №32/22/5905-20 від 30.11.2020 засудженому направлено повідомлення про необхідність пред`явлення документа про сплату штрафу та інформацію про наслідки несплати штрафу.

Станом на 30.11.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляд повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений до судового засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн. Вирок набрав законної сили 21.12.2019.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 затверджений Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі - Порядок). Зокрема в другом абзаці ч. 6 Розділу III Порядку передбачено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. У тексті повідомлення обов`язково має міститись відомості про місцезнаходження уповноваженого органу з питань пробації та контактний телефон. Наявність вказаних відомостей забезпечує належне виконання органом пробації вимог ч. 1 ст. 26 КВК України.

Інспектор ОСОБА_3 у поданні зазначає, що нею 30.11.2020 засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність надати квитанцію до органу пробації. Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що таке повідомлення надсилалося засудженому та було ним отримано. Натомість подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну призначеного покарання складено у той же день, 30.11.2020.

Відтак, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 належно повідомлений про необхідність сплати штрафу та строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора органу пробації ОСОБА_3 є передчасним, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1