overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/145/21
ун. № 759/3872/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженій у виді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києві, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Частиною 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, до початку розгляду подання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надіслано до суду лист, згідно якого ОСОБА_5 15.03.2021 надала у відділ пробації квитанцію про сплату штрафу.

Суд, заслухавши думку, прокурора, який вважав, що в задоволені подання слід відмовити, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи те, що штраф сплачено в повному обсязі, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у окремій слідчій дії щодо розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що заявлене в межах кримінального провадження № 0000070 від 09 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

На підставі ст.. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 78, 80 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у окремій слідчій дії щодо розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2021 року об 16-40 год.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 308/11222/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 29.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 308/11222/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 29.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У призначений судом день і час судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, щодо якого було винесено ухвалу про привід від 03.03.2021 року, яка виконана не була.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.
Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження 1-кп/308/972/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 29.06.2019 року.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження 1-кп/308/972/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 29.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
справа № 3336/2571/21
провадження № 1-кп/336/484/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
06.04.2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, його представника, потерпілого.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 148/601/21
Провадження №1-кп/148/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддею встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у загальному порядку.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV, глави 27, 28 КПК України (ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, у справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 25.05.2021 о 13:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 07.04.2021 року до 05.06.2021 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 05.06.2021 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 487/2471/18
Провадження № 1-кп/487/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року у спраі було призначено повторну комісійну судовомедичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

25.03.2021 року до суду надійшло клопотання генерального директора - начальника бюро про здійснення оплати проведення ексмепртизи з додатком - рахунком №29 від 12.03.2021 року на суму 3641,10 грн.

За положеннями ч.2 ст.122 КПК України - залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

З урахуванням зазначеного, дослідивши надане клопотання експерта, суд пиходить до висновку, що витрати по проведенню призначеної судом повторної комісійної судово-медичної експертоизи, слід покласти на Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації України у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 122, 242, 332, 369, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Витрати по проведення призначеної за ухвалою Заводського районного сулу м.Миколаєва від 26.02.2021 року у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..140 КК України, повторної комісійної судовомедичної експертизи покласти на Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації України у Миколаївській області.
Зобов`язати Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації України у Миколаївській області здійснити оплату за проведення повторної комісійної судово-медичної експертоизи експертами Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експнртизи" у сумі 3641,10 грн. (три тисячі шістсот сорок одна гривня десять копійок), сплативши ці кошти на розрахунковий рахунок отримувача - Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" - UA1020515 (код доходу бюджету 25010100) МФО 820172.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1450/20
Провадження № 1-кп/488/149/21 р.
УХВАЛА
06.04.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого за ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання неодноразово викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки невідомі.
10.02.2021 р. на адресу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області направлена копія ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту працівника поліції від 15.03.2021 р., за адресою зазначеною у обвинувальному акті ОСОБА_4 тривалий час не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.
Викладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, відповідно до статті 335 КПК України.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2021
Справа № 501/2286/20
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000456 від 17 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2021 року, включно.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 08 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/149/21
Справа № 606/719/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст.162 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст.162 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.162 КК України, на 22 квітня 2021 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/92/19
УХВАЛА

«28» лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000295 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 та ст.113 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач румунської мови.
Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_3 працює перекладачем у Бюро перекладів «Юст».
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2019 року (1 година) та 28.02.2019 року (1 година) були проведені судові засідання за участю перекладача ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судових засідань 14.02.2019 року (1 година) та 28.02.2019 року (1 година), з розміром винагороди за виконану роботу загальною сумою 1500 /одна тисяча п`ятсот/ гривень.
Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача Бюро перекладів «Юст».
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Бюро перекладів «Юст.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1