Справа № 359/2046/21
Провадження № 1-кс/359/341/2021
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів
11 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.08.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , укладено договір №931310 про купівлю автомобіля марки «Volkswagen Passat», WVWZZZ3CZKE052071 за вказаною у договорі ціною 1 018 810 грн. 00 коп.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який перебував із ОСОБА_6 у дружніх відносинах, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме автомобілем «Volkswagen Passat», WVWZZZ3CZKE052071 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_6 , директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою останнього, на своє прохання, отримав у ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», WVWZZZ3CZKE052071 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 , використовував зазначений транспортний засіб у особистих цілях до липня 2020 року. Після цього, 20.07.2020 ОСОБА_6 будучи законним власником вказаного транспортного засобу, за допомогою повідомлення у месенджері «VIBER» висловив вимогу про повернення автомобіля, однак ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проігнорував вимогу законного власника повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat», WVWZZZ3CZKE052071 д.н.з. НОМЕР_1 та продовжив використовувати його у особистих цілях.

Надалі ОСОБА_6 неодноразово в усній та письмовій формі вимагав повернути зазначений транспортний засіб разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, однак ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, транспортний засіб не повернув та на даний час продовжує його використовувати в особистих цілях, тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду в сумі 1 018 810 грн. 00 коп.

Крім цього в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », частину яких орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ведеться журнал в`їзду та виїзду автомобілів, які перебували на території, в якому фіксується марка автомобіля, час заїзду та виїзду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій журналу в`їзду та виїзду автомобілів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2020 по час проведення вибірки, де зафіксовано заїзд та виїзд автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.

В судове засідання заступник начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заступником начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає за можливе надати відповідний дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «іншим уповноваженим особам за дорученням» відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять в групу слідчих в кримінальному провадженні № 0001873, внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , а також прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні № 0001873, внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 - на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій журналу в`їзду та виїзду автомобілів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2020 по час проведення вибірки, де зафіксовано заїзд та виїзд автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний журнал перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 10.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1