Справа №164/355/21
Номер провадження 1-кп/162/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: юридичної особи

Державної екологічної інспекції у Волинській області

головного спеціаліста-юрисконсульта

сектору правового забезпечення ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000060, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,-

встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.367 КК України.

В матеріалах даного кримінального провадження наявний поданий начальником Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінальних правовпорушень у сфері природоохоронного законодавства.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення цивільного позову без руху. Вказав, що заявлений потерпілим цивільний позов не відповідає передбаченим законодавством вимогам, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши вказаний цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма та зміст позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у цивільному позові потерпілого наявні розбіжності. Зокрема, не вказано яку саме шкоду потерпілий просить стягнути з обвинуваченого - майнову та/або моральну шкоду, що була йому завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте зі змісту пред`явлених вимог вбачається, що потерпілому завдана майнова шкода.

Разом з цим, до суду не подано жодного доказу, який підтверджує вказані в позовній заяві обставини. Не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам встановленим у статтях 175 і 177 ЦПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що недоліки повинні бути усуненні потерпілим, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.128, 314-315 КПК України, суд

постановив:
Позовну заяву потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області в особі начальника ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінальних правовпорушень у сфері природоохоронного законодавства, подану в межах кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року, - залишити без руху.

Надати потерпілому строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити потерпілого - Державну екологічну інспекцію у Волинській області в особі начальника ОСОБА_7 , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України до 10 години 30 хвилин 09 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1