Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Зазначав, що 15.04.18 за заявою ОСОБА_5 СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР № 0000075 за ч. 4 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 15.05.18 закрито кримінальне провадження № 0000075 від 15.04.14 у зв`язку з відсутністю в діянні підозрюваної складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ухвали суду від 22.06.18 зазначену постанову прокурора скасовано.
01.10.19 ОСОБА_5 отримала від слідчого повідомлення про те, що кримінальне провадження скеровано до Київської місцевої прокуратури № 7 для прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до відомостей вхідної документації станом на 11.11.19 матеріали кримінального провадження не надходили.
Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.04.14 скерувати зазначене кримінальне провадження до Київської місцевої прокуратури № 7 для прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки відповідно до ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, документи, додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказував на те, що кримінальне провадження № 0000075 від 15.04.14 не скеровано до Київської місцевої прокуратури № 7 для прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України, а тому просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.04.14 скерувати зазначене кримінальне провадження до Київської місцевої прокуратури № 7.
Ураховуючи те, що в силу норм ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у не направленні матеріалів кримінального провадження до прокуратури, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, правових підстав для задоволенні скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1