Справа № 496/4484/14-к
Провадження № 1-кс/496/1265/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України його клопотання від 15.06.2021 року, 24.06.2021 року, 15.07.2021 року, 27.07.2021 року.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України. На адресу дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 були надіслані клопотання, а саме: № 1948 від 15.06.2021 року, № 1947 від 15.06.2021 року, № 2073 від 24.06.2021 року, № 111 від 15.07.2021 року, № 115-АЗ від 27.07.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій. До теперішнього часу клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавачем не розглянуті. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у п. 2 скарги просив розглянути справу без його участі.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 звертався до дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотаннями, а саме: № 1948 від 15.06.2021 року, № 1947 від 15.06.2021 року, № 2073 від 24.06.2021 року, № 111 від 15.07.2021 року, № 115-АЗ від 27.07.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відомості про те, що дізнавачем вказані клопотання розглянуті у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, суду не надані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дізнавачем не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, його слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: № 1948 від 15.06.2021 року, № 1947 від 15.06.2021 року, № 2073 від 24.06.2021 року, № 111 від 15.07.2021 року, № 115-АЗ від 27.07.2021 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 15.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , а саме: № 1948 від 15.06.2021 року, № 1947 від 15.06.2021 року, № 2073 від 24.06.2021 року, № 111 від 15.07.2021 року, № 115-АЗ від 27.07.2021 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1