Справа № 740/1099/21
Провадження № 1-кс/740/221/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
23 лютого 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу між 22-00 та 23-00 год 19.02.2021 в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області наряд ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_6 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_7 проводив патрулювання та виявив водія ОСОБА_8 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимог сигналів проблискового маячка службового автомобіля працівників поліції про зупинку та намагався втекти. Коли працівники поліції наздогнали автомобіль, керований ОСОБА_8 , на узбіччі АДРЕСА_1 , маючи на меті надати неправомірну вигоду службовим особам з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів ОСОБА_8 неодноразово запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.

Встановлено, що переслідування службовим автомобілем працівників поліції автомобіля «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керованого ОСОБА_8 , його пропозицій надання неправомірної вигоди працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, записані на службову боді-камеру (портативний відеореєстратор) M505G, серійний номер 034 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, винної в пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам та прийняття в даному кримінальному провадженні об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до відеозапису зі службової боді-камери (портативного відеореєстратора) M505G серійний номер 034 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 у період часу між 22 год та 23 год 19.02.2021, для ознайомлення з ним та його використання при проведенні розслідування кримінального провадження № 0000137, встановлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Задокументовані дані факти в контексті ст. 98 КПК України будуть матеріальними об`єктами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю зробити копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: до відеозапису зі службової боді-камери (портативного відеореєстратора) M505G серійний номер 034 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 у період часу між 22-00 год та 23-00 год 19.02.2021, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_13