Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/3454/21
Провадження №1-кс/554/6692/2021

УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати рішення слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про відмову у задоволенні його клопотання від 08.02.2021 року; зобов`язати слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, розглянути подане ним клопотання від 08.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 16.12.2020 року за ст.ст.364,365,366 КК України, та прийняти належним чином оформлене процесуальне рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 16.12.2020 року за ст.ст.364,365,366 КК України.
ОСОБА_3 08.02.2021 року засобами поштового зв`язку було направлено слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
У лютому 2021 року заявником отримано лист-відповідь слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Зазначив, що слідчим надіслано відмову з порушенням строків розгляду клопотання та у формі не передбаченій законом, а саме звичайного листа.
Посилаючись на вказані обставини, норми ст.220 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити повністю.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, адвокат подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та адвоката.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 16.12.2020 року за ст.ст.364,365,366 КК України.
В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 08.02.2021 року засобами поштового зв`язку було направлено слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання заявника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 16.12.2020 року за ст.ст.364,365,366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Що стосується вимог скарги про скасування рішення слідчого, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки рішення слідчим в порядку вимог КПК України фактично не приймалося.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 16.12.2020 року за ст.ст.364,365,366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1