Справа №487/2184/21
Провадження №1-кс/487/2110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, із можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження та майна, вилученого під час досудового розслідування (каністри різних об`ємів, які порожні та наповнені речовиною із запахом паливно мастильних речовин), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У рамках вказаного провадження 03.02.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за участю оперуповноваженого СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході вказаного обшуку вилучено 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.

В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/198/20).

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна а саме: 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, повернуто прокурору для усунення недоліків. В подальшому 10.02.2020, у зв`язку із не усуненням недоліків, клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).

11.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_11 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_2 .

13.03.2020 ОСОБА_11 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повернення вказаного вище майна. При огляді каністр та бочок ОСОБА_11 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходилась вода.

13.03.2020 у період часу з 18:00 по 19:36 проведено огляд місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено: 2 закритих металевих бочки, об`ємом по 200 літрів, 8 пластикових каністр, об`ємом по 20 літрів, наповнених приблизно наполовину, в яких знаходиться невідома речовина, 4 порожніх пластикових каністри, об`ємом по 30 літрів, 46 порожніх пластикових каністр, об`ємом по 20 літрів, 2 порожніх металевих каністри, по 20 літрів, 17 порожніх пластикових каністр, об`ємом по 10 літрів.

31.07.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та вилучене майно (каністри різних об`ємів, які порожні та наповнені речовиною з запахом паливно мастильних речовин) залишилось у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повернуте володільцю ОСОБА_11 .

У зв`язку з тим, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України знаходяться у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України з вилученим під час розслідування майном (каністри різних об`ємів, які порожні та наповнені речовиною із запахом паливно мастильних речовин).

Вилучення вказаного кримінального провадження не вплине на проведення досудового розслідування, оскільки рішення у ньому прийняте та не оскаржувалось.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, із можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження та майна, вилученого під час досудового розслідування (каністри різних об`ємів, які порожні та наповнені речовиною із запахом паливно мастильних речовин).

Ухвала дійсна до 20.05.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1