Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/31/21
УХВАЛА

23.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю, Черкаської області ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження відсутні, а тому просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Також заявив письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці. Клопотання мотивовані зокрема тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується 11.03.2021, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів.
Зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та який пов`язаний зі спричиненням насильства над потерпілим, а також погрозами насильством до потерпілого, судовий розгляд не розпочато, тому є достатньо підстав спрогнозувати можливість обвинуваченого чинити вплив на свідків та потерпілих , зокрема на ОСОБА_11 , з метою схилення останніх до дачі неправдивих показань у суді для уникнення покарання обвинуваченим, а також можливість переховуватись від обвинувачення.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна та який пов`язаний зі спричиненням насильства над потерпілим, а також погрозами насильством до потерпілих. Беручи до уваги той факт, що судовий розгляд у провадженні ще не розпочато, а тому потерпілих та свідків у провадженні суд з об`єктивних причин не мав можливості заслухати безпосередньо, є достатньо підстав спрогнозувати можливість обвинувачених чинити вплив на свідків та потерпілих з метою схилення останніх до дачі неправдивих показань в суді для уникнення покарання обвинуваченими, а також можливість переховуватися обвинуваченими від суду.
Також зазначив, що ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу, а саме 09.01.2021 року о 23 годині 53 хвилин був відсутній за місцем свого проживання. Крім того, ОСОБА_6 неодноразово судимий, може продовжувати злочинну діяльність пов`язану з вчиненням злочинів корисливої спрямованості.
Застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не дасть можливості запобігти вказаним ризикам, а також забепечити виконня обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпілий ОСОБА_11 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Потерпілий ОСОБА_13 відповідно до наданого прокурором у судовому засіданні лікарського свідоцтва про смерть № 015 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 , не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі наданого прокурором обвинувального акту, заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його, захисник, адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі наданого прокурором обвинувального акту та заперечували проти клопотання прокурора та вважали, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі наданого прокурором обвинувального акту та заперечували проти клопотання прокурора та вважали, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_10 , не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі наданого прокурором обвинувального акту та заперечували проти клопотання прокурора та вважали, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вказане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Крім того, відповідно до змісту ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію та майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до наведених норм процесуального права, суд ураховуючи в сукупності тяжкість кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вид покарання, який загрожує у разі доведення їх винуватості, зокрема за ч.2 ст. 189 КК України до десяти років позбавлення волі, за ч.4 ст. 189 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, ч.1 ст. 263 КК України до семи років позбавлення волі, зважаючи на те, що на даний час потерпілі, свідки не допитані, та зметою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, запобігання ризикам, на які покликається прокурор та які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, а також приймаючи до уваги те, що підстави змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки відсутні, вважає що їх слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196,ч.3. ст.315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 04.03.2021 на 15-00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 23 квітня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- за кожною вимогою з`являтись до суду,
утриматися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 23 квітня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год.;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- за кожною вимогою з`являтись до суду,
утриматися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні.
-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 23 квітня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- за кожною вимогою з`являтись до суду,
- утриматися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні,
-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 23 квітня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_4 , з 20.00 год до 07.00 год.;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- за кожною вимогою з`являтись до суду,
-утриматися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1