Справа №: 630/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Люботинського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Заявник зазначає, що відповідно до постанови слідчого Люботинського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000741 від 29 жовтня 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заявник не погоджується з вказаною постановою та просить її скасувати.

Ознайомившись із скаргою, вважаю за необхідне повернути її скаржнику як таку, що не підлягає розгляду в Люботинському міському суді Харківської області.

Так, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування в конкретному провадженні.

У кримінальному провадженні за № 0000741, на яке посилається ОСОБА_2 досудове розслідування здійснював слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з пп. 12 п. 1 Наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12 грудня 2016 року за № 1295 «Про затвердження положень про відділення поліції відділів поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області» затверджено Положення про Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до пп. 1 п. 1 зазначеного положення Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області є структурним територіальним відокремленим підрозділом поліції, який входить до складу Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронних орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

З огляду на викладене, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність, а даному випадку на постанову, слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області є підсудним не слідчому судді Люботинського міського суду Харківської області, а слідчому судді Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику та його представнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1