Справа № 275/148/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : Грузія, Аджарська Автономна Республіка, місто Батумі, особа без громадянства, не одружений, із середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз :
15.10.1992 р. Ленінградським районним судом м.Києва за ст.ст. 142 ч.3, 222 ч.1, 42,26 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.04.2000 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 193-3 ч.2,43 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2007 Ленінським районним судом м.Вінниця за ст. ст. 309ч.1, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.01.2012 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000264 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 12.09.2013 року, ОСОБА_7 у липні 2013 року на вул.Хрещатик міста Києва, у невстановленої особи за 200 гривень придбав паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий 28.07.2004 Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і таким чином здійснив незаконне заволодіння цим паспортом.
Маючи умисел на підроблення і використання паспорту та реалізуючи його, ОСОБА_7 в липні 2013 року у невстановлений час та місці умисно вклеїв у вказаний паспорт своє фото і таким чином умисно, повторно підробив офіційний документ - паспорт.
Маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - паспорта та реалізуючи його, ОСОБА_7 з липня 2013 року до 12.09.2013 незаконно, умисно використовував підроблений ним паспорт на ім`я ОСОБА_8 .
Крім того, 11.09.2013 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого закрито Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.06.2016 року у зв`язку із смертю, на стоянці автомобілів диспетчерської служби «Експрес таксі», яка розташована біля центрального залізничного вокзалу у м. Києві вирішив вчинити розбійний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota Саmгу» та умисне вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у вказаний час, за попередньою змовою групою з іншою особою, підійшов до ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за кермом автомобіля «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянці автомобілів диспетчерської служби «Експрес таксі», яка розташована поблизу центрального залізничного вокзалу у м. Києві та замовив послуги таксі - перевезення до вул. Дубровицької, 3 в м. Києві. Під час руху автомобіля у м. Києві, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_10 відвезти його та іншу особу до гіпермаркету «Ашан».
Прибувши близько 23 години на автостоянку біля гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6, у м.Києві, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, знаходячись в салоні автомобіля «Toyota Саmгу», погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном та транспортним засобом, під час чого умисно приставив лезо ножа до шиї ОСОБА_10 , змусив його пересісти на заднє сидіння автомобіля та продовжував утримувати ножа біля його шиї. У той час інша особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , сівши за кермо даного автомобіля, виїхав з м. Києва та продовжив рух по автодорозі сполученням Київ-Чоп.
Під час руху, 12.09.2013 близько 00:00 годин інша особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , заїхала на АДРЕСА_1 , де зупинила автомобіль біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з іншою особою у салоні даного автомобіля умисно липкою стрічкою зв`язали руки і ноги ОСОБА_10 , витягнули його з автомобіля, після чого, діючи спільно з іншою особою, ОСОБА_7 умисно наніс ножем декілька ударів в розташування життєво - важливих органів, а саме в шию та по голові ОСОБА_10 , і таким чином умисно його вбив з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до висновку експерта №875 від 13.09.2013, смерть потерпілого ОСОБА_10 настала внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, що ускладнились розвитком гострої крововтрати.
Під час умисного вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та інша особа діючи за попередньою змовою групою осіб заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани задньої поверхні шиї з пошкодженням лівої завушної сонної артерії, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; колото-різаної рани правої завушної ділянки з пошкодженням слухового проходу, рани потиличної ділянки, рани правої бокової поверхні шиї, чотирьох насічок (глибокі смугасті садна), дев`яти поверхневих ран обох кистей та трьох синців лівої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті колото-різаної рани передньої правої поверхні шиї з наявністю раневого каналу, що сліпо закінчується в ділянці кореня язика, які не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, умисно заволодів майном ОСОБА_10 , а саме:
- грошовими коштами на суму 294 грн. та 40 євро, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2013 становить 423,20 грн.;
-мобільним телефоном «Samsung GT-S6102» вартістю 920 грн. із двома сім-картками мобільного зв`язку «МТС-Україна» по ціні 15 грн. та коштами на рахунку однієї із карток в сумі 20,45 грн., а всього майном та грошовими коштами на загальну суму 1687,65 грн., заподівши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 незаконно заволодів важливим особистим документом - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_11 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , вартістю 110931,75 грн., чим заподіяв значної матеріальної шкоди останній.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за :
ч.3 ст.357 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом;
ч.3 ст.358 КК України - умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа - паспорта, вчиненому повторно;
ч.4 ст.358 КК України - умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа паспорта;
ч.4 ст.187 КК України - умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
ч.3 ст.289 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдали значної матеріальної шкоди;
п.12 ч.2 ст.115 КК України - умисні дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_10 вчиненому за попередньою змовою групою осіб;
п.6ч.2 ст.115 КК України умисні дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_10 , вчиненому з корисливих мотивів;
ч.3 ст.357 КК України умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом свідоцтвом про реєстрацію транспортним засобом;
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000264 від 12.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6,12.ст.115, ч.4 ст.187, ч3 ст.289. ч.3 ст.357, ч.3 ,ч.4 ст.358 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Потерпіла ОСОБА_12 звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання у її відсутність.
Захисник ОСОБА_6 просила вирішити клопотання прокурора відповідно вимог Закону. Окрім того зазначила, що родичам ОСОБА_7 , зокрема сестрі, яка проживає в м.Батумі відомо про смерть ОСОБА_7 та якого було поховано за місцем народження останнього в Грузії.
В судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-9 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого 27.04.2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ценрпально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_7 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Батумі, Аджарська Автономна Республіка Грузія, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 61 року.
Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 заявлений до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 50000,00 грн. залишити без розгляду.
Оскільки у відповідності ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, то процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню у сумі 35455, 65 грн. суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.284 ч.1 п.5, ст.369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 заявлений до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 50000,00 грн. - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 35455,65 грн., віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт накладений на одяг ОСОБА_7 : шкіряну куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, штани із нашаруванням речовини бурого кольору, светра темно-синього кольору, який поміщено на зберігання до Брусилівського РВ УМВС та знищити.
Речові докази:
шматки липкої стрічки «скотч» , черевик чорного кольору, носова хустинка, гіпсовий зліпок сліду протектору шини транспортного засобу, які передані на зберігання до Брусилівського РВ УМВС знищити;
запаховий слід із правого переднього сидіння; запаховий слід із правого заднього сидіння автомобіля; запаховий слід із переднього водійського сидіння автомобіля; запаховий слід із заднього правого місця на сидінні автомобіля; марлеві тампони із змивом речовини бурого кольору, серветка із нашаруванням речовини бурого кольору, фіскальний чек №15, записник (блокнот), катушка липкої стрічки «скотч» «LARGO»; листки з дерева, поліетиленовий пакет чорного кольору, записник з нашаруванням речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет «Ашан», ніж довжиною 23 см. з речовиною бурого кольору; катушка липкої стрічки «скотч» «SOHO», електродріт, які передані на зберігання до Брусилівського РВ УМВС знищити;
таблиця зі слідами рук, фішка таксі залишити при кримінальному провадженні;
марлеві тампони зі змивами, зрізи нігтьових пластин лівої та правої верхніх кінцівок трупа, зразки волосся, куртка; штани джинсові з ременем; сорочка; шкіряний черевик, які передані на зберігання до Брусилівського РВ УМВС знищити;
Компакт-диск «CD-R» із записом фотознімків залишити при кримінальному провадженні;
відеокасету із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який переданий на зберігання до Брусилівського РВ УМВС, компакт диск із копією відеозапису допиту, який зберігається при кримінальному провадженні, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 (знаходиться на перевірці в НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (знаходиться при кримінальному провадженні), компакт-диск із роздруківками дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 (зберігається при кримінальному провадженні), компакт-диск із роздруківками дзвінків мобільних терміналів терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_9 (зберігається при кримінальному провадженні), компакт-диск із роздруківками дзвінків мобільних терміналів терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_9 (зберігається при кримінальному провадженні), компакт-диск формату «CD-R» із відеозаписом від 11.09.2013 камери відеоспостереження за касою №23 гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві (зберігається при кримінальному провадженні), вилучений під час огляду місця події в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що в м. Києві, по вул. Берковецькій, 6, залишити в матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон «Нокіа», моделі 1100 синього кольору та мобільний телефон «Нокіа», моделі С-5, звернути в дохід держави;
Технічний паспорт на автомобіль «Тойота Кемрі» з державним номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-S6102» (передані власникам), радіостанцію «ІСОМ», фішку таксі з №225-25-25 (передано диспетчерській службі таксі ФОП ОСОБА_14 АДРЕСА_3 ), поліс страхування АЕ №1405218 (повернуто власнику ОСОБА_11 ); GPS навігатор «Pioneer» (передано потерпілій ОСОБА_12 ) - залишити власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2