Справа № 148/1113/21
Провадження №1-кс/148/351/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в нічний час 26.06.2021 невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку будівельних інструментів, що знаходилися під піднавісом, а саме: двох совкових лопат з дерев`яними держаками, будівельного рівня, молотка-кирку з дерев`яною ручкою, вимірювальної рулетки «Black Star» KARAT 3 м. х 16 мм, малярного шпателя, трьох будівельних кельм та садово-будівельної тачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
26.06.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , житель смт. Брацлав, який частину викраденого майна продав ОСОБА_7 , жителю смт. Брацлав, а іншу частину тимчасово залишив собі.
Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 26.06.2021, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_8 » та які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
З огляду на викладене дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно аб. 2 ч. 1 ст. КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що дізнавачем в клопотанні доведено, що відеозаписи із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 26.06.2021, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 26.06.2021 з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1