Дата документу 20.05.2021
Справа № 334/3451/21
Провадження № 1-кс/334/914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання Слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий та у відношенні якого направлені обвинувальні акти для розгляду по суті, а саме :

- 05.03.2010 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнивши з іспитовим строком 1 рік.

- 06.12.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 69 КК України. На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання приєднано частково покарання за вироком Бердянського міського районного суду Запорізької області від 05.03.10. Та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 11.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднано вирок Заводського районного суду Запорізької області від 06.12.2010 року (ч.2 ст.186 КК України) і призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

- 11.11.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

- 21.08.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

- 31.07.2017 Запорізької місцевою прокуратурою №2 скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

- 29.08.2017 Запорізької місцевою прокуратурою №3 скеровано обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.185 КК України.

- 25.01.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України у вигляді позбавлення воля на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначено за цими вироками і вирок Ленінського районного суду м Запоріжжя від 21.08.2018 року, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, початок відбування покарання обчислювати с 25.01.2019.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 приблизно о 15 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі магазину «Hop-Hey», який розташований по вул. Бородинська, буд. 9 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрав майно, а саме: 25 запальничок фірми «LION» вартістю 12 гривень 50 копійок кожна без урахування ПДВ , всього загальною вартістю 312 гривні 50 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний продукт у руках, не оплативши за товар залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ФОП ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 312 гривні 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 09.07.2020; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

26.08.2020 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 31.07.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на Правобережному пляжі, який розташований біля вул. Гребельна у м. Запоріжжі, шляхом зловживання довірою малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким раніше знайомий не був, заволодів велосипедом «Titan XC 2417», вартістю 4177 гривень 66 копійок, котрий належить останньому. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 4177 гривень 66 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
05.03.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 31.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_16 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, 24.07.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні тамбуру біля кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із приміщення тамбура, який розташований біля вищезазначеної квартири, таємно викрав майно, а саме: велосипед «Winner Panther», у корпусі синього кольору, вартість якого становить 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
05.03.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 24.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_20 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

05.03.2021 підозрюваному ОСОБА_5 було вручені повістки про виклик для участі у слідчих діях, проте у вказаний час останній не з`явився.

09.03.2021 року матеріали досудового розслідування внесені у ЄРДР за № 002194 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесені у ЄРДР за № 0000172 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування внесені у ЄРДР за № 0002285 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження за № 002194.

В ході розслідування кримінального провадження за №002194 від 10.07.2020 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим на підставі чого останнього було оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.3, п.4, п 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає та місце знаходження його не відоме, та який об`явлений в розшук, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а саме впливати на потерпілого та свідків за фактом зміни їх показань.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.
Ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32,110,176-178, 188,189, 190, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1