Справа №489/584/21
Провадження №1-кп/489/590/21
УХВАЛА
іменем України

05 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001252 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за таких обставин: 25 грудня 2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на задньому дворі супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Мира,1/1, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викраденн чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ «Фудком», а саме: яйця курячі, у кількості 360 шт. на суму 858 гривень 25 копійок, заподіявши тим самим матеріальні збитки на вказану суму. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 з викраденим майном був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «Фудком», такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Він вперше вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся, повністю усунув заподіяну шкоду шляхом добровільного повернення чужого майна та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зігдност. 45 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, захисник підтримав заяву обвинуваченого, прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненні даного кримінального проступку, активно сприяв розкриттю, матеріальну шкоду не завдано, в суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя