Справа 350/1329/20
Номер провадження 1-кп/350/64/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, судимого 01.02.2021 року Рожнятівським районним судом за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.126-1, 185 ч.2 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері та сестри, з якими він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілих, а також таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці лютого 2020 року перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , зайшовши до кімнати, де проживає чоловік його сестри - потерпілий ОСОБА_6 , де побачив під диваном вживаний електродриль ударний марки «Gelma», синього кольору, після чого в нього виник умисел на крадіжку даного інструменту. З цією метою, обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав електродриль ударний марки «Gelma», синього кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 550 гривень, після чого покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 16.02.2020 року перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_7 , тобто ображав її нецензурними словами, у зв`язку із чим 19.03.2020 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
24.09.2020 року, приблизно о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_7 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, принижував її честь і гідність, за що 05.01.2021 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
24.11.2020 року приблизно о 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за тим же місцем проживання, повторно протягом року вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , ображав її нецензурними словами, у зв`язку із чим 27.11.2020 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт
Далі продовжуючи свої умисні систематичні дії 13.01.2021 року приблизно о 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за тим же місцем проживання, знову вчинив відносно матері ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Наведені систематичні умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 , які полягали у висловлюванні на адресу останньої словесних образ у вигляді нецензурної лайки та погроз останній фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань, морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, погіршення якості життя, що виразилось у формі фізичного дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, спричинили емоційну невпевненість.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 12.03.2020 року, приблизно о 15.00 год., перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї сестри потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, у зв`язку із чим 19.03.2020 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив і 14.08.2020 року, приблизно о 10.00 год., перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, за що 07.09.2020 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Також, 02.09.2020 року, приблизно о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , продовжуючи свої систематичні протиправні дії, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, у зв`язку із чим 07.09.2020 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім того 03.09.2020 року, приблизно о 16.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , продовжуючи свої систематичні дії, вчинив насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку із чим 18.09.20 року Рожнятівським районним, судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Далі продовжуючи свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства, 09.03.2021 року, приблизно о 21.00 год., обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , знову вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозами фізичною розправою та нанесенням поштовхів по тілу потерпілої.
Такі систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось у завданні морального та психологічного болю, фізичного та психологічного дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, спричинили емоційну невпевненість.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 185 ч.2 КК України, суду дав показання про те, що злочини вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що справу просить розглянути у його відсутності, а обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що справу просить розглянути у її відсутності, має претензії до поведінки обвинуваченого і покарати останнього просить по закону.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений коли тверезий то поводить себе пристойно, однак коли вип`є то стає агресивний та некерований. Просить покарати останнього по закону.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин вчинення злочинів, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.ст.126-1, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильства, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері та сестри, з якими він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілих, а також таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах санкцій ст.ст.126-1, 185 ч.2 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за :

-ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді - 2/двох/ місяців арешту;
-ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді - 3/трьох/ місяців арешту.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді - 3/трьох/ місяців арешту.
Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2020 року на вживану ударну електродриль марки «Gelma spesjalista», синього кольору.

Речовий доказ по справі, а саме електродриль ударної марки «Gelma spesjalista», синього кольору - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 980,70 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1