Провадження № 11-кп/4820/393/21
Справа № 683/66/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року клопотання ОСОБА_6 , засудженого за п. «а», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), про зняття судимості за строком давності виконання вироків, повернуто заявнику.
Роз`яснено засудженому ОСОБА_6 право звернутись з аналогічним клопотанням до Ізяславського районного суду Хмельницької області - у межах юрисдикції якого знаходиться Ізяславська виправна колонія, де він відбуває покарання.
Будучи незгідним із цією ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження посилаючись на те, що та суд порушив його права, розглянувши клопотання у його відсутність.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, засудженого та його захисника, перевіривши доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України на ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом семи з дня її проголошення якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення засудженому ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали без відмітки дати її отримання останнім та те, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, який подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження та реалізації принципу доступу до правосуддя, колегія суддів, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року задоволити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді