Справа №766/2837/21
н/п 1-кс/766/2004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності дізнавача Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

2. Зобов`язати відповідних посадових осіб Херсонського відділу поліції, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про самоправство, зареєструвати її відповідно до положень ст.214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

Обґрунтування скарги:

01.02.2021 року близько 11:00, невідомі особи чоловічої статі з корисливих мотивів, самовільно, без відома ОСОБА_3 , порушуючи встановлений законом порядок, замінили замки на вхідних дверях її трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , і, погрожуючи зброєю, не пускали її до помешкання, говорячи, що вона жити в квартирі не буде, і щоб шукала собі інше житло.

В подальшому, 03.02.2021, близько 09:30 вказані особи вивезли все майно, яке належало особисто ОСОБА_3 на праві приватної власності, у вигляді меблів, предметів побуту і домашньої обстановки, одягу, коштовностей, грошових коштів, документів, у тому числі правовстановлюючого характеру, що пов`язані з наданням ОСОБА_3 посередницьких послуг з купівлі, продажу або надання в оренду нерухомого майна (ФОП ОСОБА_3 , КВЕД 68.31, агентства нерухомості, зареєстр. з 25.01.2005), в невідомому напрямку, чим заподіяли останній значну матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями вказані особи вчинили злочин, передбачений статтею 356 КК України, як самоправство.

При цьому, оспорюваність, як ознака, існує у вигляді судового провадження № 766/1035/21, відкритого 29.01.2021 за заявою ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Геніческого р-ну Херсонської обл. ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, яким зареєстровано перехід права власності до АТ «Альфа-Банк» на підставі передавального акту без дозволу ОСОБА_3 як власника та, відповідно, позичальника.

Внаслідок протиправних дій невідомих осіб з володіння потерпілої ОСОБА_3 вибуло майно, яке належало особисто ОСОБА_3 на праві приватної власності, і знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у вигляді меблів, предметів побуту і домашньої обстановки, одягу, коштовностей, грошових коштів, документів, і було вивезено в невідомому напрямку, чим заподіяно останній значну матеріальну шкоду.

Про бездіяльність дізнавача потерпіла дізналась 17.02.2021, коли отримала відповідь про закінчення перевірки її матеріалів.

Доводи сторін:

Представник скаржника надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо самовільного вчинення дій щодо її майна - квартири, яка на праві власності належала ОСОБА_3 . У заяві про кримінальне правопорушення заявниця зазначила в чому полягають на її думку вчинення самовільних дій осіб, якими була заподіяна значна шкода її інтересам як власника. Зокрема, її примусово виселяють з квартири особи, які не мають на те повноважень, адже існує встановлений законом порядок виселення осіб, в разі, коли вони втратили право на проживання у житлі або визнані такими, що втратили право на проживання. Виселення особи не уповноваженими на те особами має ознаки самоправства, про що і зазначає скаржник.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Щодо питання поновлення строку на оскарження бездіяльності то слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Заявниця очікувала рішення на її заяву, після отримання відповіді 17 лютого 2021 року, вже 22 лютого 2021 звернулася із скаргою до слідчого судді, тобто заявниця не відмовлялася від свого права на оскарження відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Поновити строк для подання скарги.

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №2637.

Ухвала в частині поновлення строку протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в інший частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1