Справа № 159/4442/21
Провадження № 1-кс/159/1687/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000709 від 04 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 03 серпня 2021 року, близько 13 год. 50 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені ворота, проник на огороджену територію «Експлуатаційного вагонного депо Ковель» регіональної філії «Львівської залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниці», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Олександра Олеся, 5Е, звідки повторно, таємно викрав клин тягового хомута вартістю 480 гривень, робочу камеру повітророзподільника вартістю 3600 гривень та підніжку складача вартістю 150 гривень, що належні «Експлуатаційному вагонному депо Ковель» регіональної філії «Львівської залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниці» (код ЄРДГІОУ 40081195), та які він виніс за територію виробничого підрозділу, після чого був виявлений працівниками «Експлуатаційного вагонного депо Ковель».

Розуміючи, що його дії носять відкритий характер, реалізовуючи свій намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 продовжував свої злочинні дії, переміщуючи викрадене майно до свого велосипеда, який знаходився неподалік огорожі території за вищевказаною адресою, з метою розпорядження викраденим майном на свою користь, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, остерігаючись бути затриманим, залишив викрадене на місці події, та поїхав в невідомому напрямку;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 зараз має іспитовий строк на підставі ст.75 КК України і, незважаючи на умову не вчиняти нові кримінальні правопорушення, знову вчинив дії, які стали підставою для повідомлення йому про підозру, і знову корисливі дії, і знову пов`язані з металевими виробами. Зазначене вказує на високий ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки навіть загроза направлення в місця позбавлення волі не спиняє його. Крім цього, такий високий стимул ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, попри все, створює загрозу того, що він може прийняти рішення про переховування, до того ж, в ситуації, коли він вже має призначене покарання, а також загрозу того, що він чинитиме протиправний вплив на свідків, з тим щоб уникнути покарання).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 09 жовтня 2021 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 11 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6