УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання інспектора СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000877 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва, ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877, внесеному 24.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за даресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

23.08.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому за допомогою хірургічного втручання надано медичну допомогу.

Для вирішення питання щодо призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була пов`язана з його лікуванням.

Медична документація щодо лікування ОСОБА_5 в медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що оригінали медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: медична карта стаціонарного хворого; картка амбулаторного хворого; рентген знімки; дані спіральної комп`ютерної томографії; довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати неможливо, інспектор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких інспектор просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати: інспектору СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , інспектору СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому інспектору СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , інспектору СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки; дані спіральної комп`ютерної томографії; довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворої на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 2 місяці до 01.02.2021.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: