Провадження № 1-кп/742/204/21
Єдиний унікальний № 742/1420/21
ВИРОК
Іменем України
19 травня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000202 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с.Безуглівка, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.03.2019 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу;
16.06.2020 року Носівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
20.01.2020 року Ічнянським районним судом за ч.1 ст.309, 71,72 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року у вечірній час в період часу з 23:10 по 23:30, ОСОБА_3 , рухаючись вулицею Київською до перехрестя вулиць Київська-Козача в м.Прилики неподалік будинку №10 розташованого по вулиці Козачій в Прилуки, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно застосував до потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство, обхвативши останню правою рукою за шию з-заду, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, чим фактично позбавив останню можливості чинити активний опір, погрожуючи при цьому застосуванням фізичної сили, заволодів гаманцем в середині якого зберігалася готівка на загальну суму 4000 гривень, що знаходився в портфелі потерпілої.
В подальшому маючи змогу вільно розпоряджатись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно обвинувачений здійснив на неї напад та здійснюючи погрози заволодів її коштами. На даний час збитки їй відшкодовані, але простити обвинуваченому напад вона не може.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, а саме, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті злочину , добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, негативну характеристику з місця проживання , має на утриманні малолітнього сина, , на обліку в психоневрологічному та психіатричних відділеннях відділеннях не знаходиться.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки , вироком Ічнянського районного суду від 20.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст..71,72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки один місяць, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами 71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду від 20.01.2021 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання , тобто з 18 березня 2021 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: флеш накопичувач з відеозаписом залишити на зберігання в матеріалах справи;

кофту сірого кольору та кросівки вилучені у ОСОБА_6 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1