Справа № 634/1319/19
Провадження № 1-кп/634/47/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадженні №0000377 від 27 жовтня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.03.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 510 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2018 року близько 02 год., ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на статеві зносини з ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік з її слів, та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив и нею у природні статеві зносини.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.1 ст.155 КК України, як природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
Під час судового розгляду справи між потерпілою ОСОБА_7 її законним представником ОСОБА_8 , представником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_11 13 травня 2021 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачений та потерпіла, її законний представник та представник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 155 КК України, а ОСОБА_11 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і щиросердечно кається. Будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_11 у потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 та представника ОСОБА_9 з приводу скоєного злочину не має, цивільний позов не заявлено.

Сторонами в судовому засіданні узгоджено, що при затвердженні угоди обвинувачений ОСОБА_11 зобов`язується вибачитись перед потерпілою та йому буде призначене покарання за ч.1 ст.155 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком тривалість якого буде визначена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисника і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_10 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі та на виконання умов угоди в судовому засіданні вибачився перед потерпілою.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченого, потерпілої, її законного представника та представника встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_10 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому та потерпілій і її законному представнику зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного та заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_10 потерпілою ОСОБА_7 , законним представником потерпілої ОСОБА_8 та представником ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473 - 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 13 травня 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_7 її законним представником ОСОБА_8 , представником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_11 - затвердити.
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_11 , від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (рік) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженню, які передати на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сахновщинського відділення поліції ГУ НП в Харківській області:
-б/в труси червоного кольору повернути власнику ОСОБА_7 , а у разі відмови в отриманні знищити;
-б/в труси (боксери) синього кольору повернути власнику ОСОБА_11 , а у разі відмови в отриманні знищити;
-б/в покривала голубого та червоного кольору повернути власнику, а у разі відмови в отриманні знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: