Справа № 359/4104/21
Провадження № 1-кс/359/692/2021
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14.05.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 року приблизно о 15 год. 35 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли до його автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-А», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти. Своїми діями невідомі особи завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди. 11.05.2021 року на підставі частини 3 статті 233 КПК України був проведений огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 100 купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень. Крім цього, вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_5 .

Вилучені 12.05.2021 року під час огляду грошові кошти та автомобіль, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені 12.05.2021 року під час огляду речі, мають значення для досудового розслідування та на них належить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, всупереч вимог статті 171 КПК України слідчому судді не надані відомості про власника майна ОСОБА_5 (адреса, його контактні дані), що перешкоджає слідчому судді виконати обов`язок щодо повідомлення власника цього майна про розгляд клопотання. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт належить повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Повернути клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановивши їй строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1