Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.07.21 394/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 27.07.2021 року надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши в порядку підготовки до призначення, матеріали клопотання суддя встановила такі обставини:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення мають вирішуватись відповідно до приписів, встановлених ст. 539 КПК України . Так, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, встановивши, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, залишеним без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.07.2021 року, а також те, що наразі місцем відбування покарання засудженого є ДУ "Дарївська виправна колонія №10", суддя приходить до висновку, що вказане подання підлянає залишенню без задоволення, оскільки ДУ Дарївська виправна колонія №10 не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, тому відсутні підстави для розгляду по суті вказаного клопотання.
З урахуванням наведеного, оскільки подане клопотання підлягає залишенню без розгляду, з метою запобігання порушення правил підсудності, слід роз`яснити органу пробації право на звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Разом з цим, матеріали, додані до клопотання необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України , суддя - П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме, де засуджений відбуває покарання .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7(семи) діб, через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: