У Х В А Л А
Справа № 285/1492/21

провадження № 1-кс/0285/387/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність працівника поліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР),
встановив:
ФОП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою, у якій просила зобов`язати Новоград-Волинське РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2021 року, розпочати досудове розслідування даного кримінального правопорушення та направити відповідний витяг з ЄРДР на поштову чи електронну адресу.

В обґрунтування скарги скаржник вказала, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 10.02.2021 року до ЄРДР не внесено, а тому вона змушена звернутися із даною скаргою.

У судове засідання скаржник не прибула, натомість заявила письмове клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили. Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про задоволення скарги на підставі наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування ( лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) слідує наступне. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Так, встановлено, що ФОП ОСОБА_3 10.02.2021 року звернулася до Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо факту привласнення грошей ПП "Оптіма".

Зі змісту письмової відповіді начальника Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області від 11.03.2021 року вбачається, що було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржниці від 10.02.2021 року. За даним зверненням прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян".

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_3 звернулася із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, зокрема, дані обставини ні Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області, ні прокурором не спростовано, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають задоволенню.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слід зобов`язати службову особу Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області надати скаржниці відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність працівника поліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати службову особу Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ФОП ОСОБА_3 від 10.02.2021 року щодо факту привласнення грошей ПП "Оптіма.

Зобов`язати службову особу Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати скаржниці відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом направлення на її поштову чи електронну адресу, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1