Номер провадження1-кс/754/1672/21
Справа №754/8451/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238 від 09.05.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

01.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: шизофренія параноїдна.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001238 від 09.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно о 15:00 год., знаходячись в громадському місці, а саме біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи при собі складний ніж та побачивши раніше не знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під`їхали на автомобілі, марки «Hundai Elantra», до вказаного під`їзду, вирішив грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та висловлюючись нецензурною лайкою, спровокував словесний конфлікт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , в присутності інших громадян, які знаходились біля вказаного закладу, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зазначеного конфлікту дістав з кишені складний ніж та наніс один удар в область шиї ОСОБА_6 , та один удар в область щоки ОСОБА_7 , яка знаходилась поряд, внаслідок чого наніс їм тілесні ушкодження, тим самим створив реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприйнявши хуліганські дії ОСОБА_5 із застосуванням складного ножа, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, сховались в автомобілі, марки «Hundai Elantra», однак останній підійшов до вказаного автомобіля та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, почав наносити удари ногами по задніх правих дверях вказаного автомобіля.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 10.05.2021 ОСОБА_5 , було пред`явлено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001238 від 09.05.2021 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: шизофренія параноїдна.

У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної картки, оскільки вона має суттєве значення для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час неможливо іншим способом встановти дані обставини.

Вилучені документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0001238 від 09.05.2021, а саме для проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явились, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу..

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238 від 09.05.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ ВП №1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1