overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/369/21
Номер провадження 1-кп/585/217/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2021 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 в якій він просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 000003 від 07.01.2021 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 вироком Роменського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки після закінчення розгляду справи і постановленням вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України та забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що його слід залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для подальшої його доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372, ч. 2 ст. 425, ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), з метою подальшої його доставки до ІТТ № 5 Головного управління національної поліції в Сумській області для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 581/369/21 (1-кп/585/217/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/2493/21
н/п 1-кс/766/7003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника приватного підприємства «Журавушка» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу представника приватного підприємства «Журавушка» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000019, негайно повернути тимчасово вилучене майно - власнику майна ПП «Журавушка», , 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, 4, а саме:

- жорсткий диск HIKVISION Model DS-7104HWI-SH, SN 465064835 з зарядним пристроєм;

- чек №4056 від 12.05.2021 р. ПП «Журавушка» м.Херсон, вул. Лавреньова, 4;

-чек №88 від 12.05.2021 р. ПП «Журавушка» м.Херсон, вул. Лавреньова, 4 про купівлю «БИФОК ІС» 3 упаковки;

- чек №75 від 12.05.2021 р. ПП «Журавушка» м.Херсон, вул. Лавреньова, 4 про купівлю «Пенталгіну» 1 упаковки;

- 23 упаковки «Пенталгін-ФС», по 10 таблеток в кожній упаковці, серія 101120;

- 19 упаковок «Біфок ІС» по 10 таблеток в кожній упаковці, серія 3611220;

- 17 упаковок «П`ятирчатка ІС» по 10 таблеток в кожній упаковці;

- 21 пластинка по 10 таблеток у кожній «Пенталгін-ФС», серія 361220;

- прибуткові накладні NVZ80714972-3 від 06.04.2021 р., NVZ80995298-3 від 06.05.2021 р., NVZ81032033-2 від 07.05.2021 р.

- табелі робочого часу з грудня 2020 року по квітень 2021 р.

- наказ № 2 від 01.02.2004 р., наказ №16 від 09.09.2003 р., наказ №6 від 28.02.2003 р., наказ №7 від 01.07.2004 р., наказ № 12 від 01.11.2006 р., наказ № 11 від 22.07.2008 р., - 3 упаковки «Біфок ІС» по 10 таблеток в кожній упаковці, серія 36112200;
Відмовити в поверненні:
-розпорядження №1 від 01.11.2014 р. про призначення по посади працівників аптеки та їх посадові інструкції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 06 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

19.07.2021 року заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати ГУНП у Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст.190 ч.3 КК України. В обґрунтування скарги послалася на те, що 02.07.2021 подано заяву до ХРУП ГУНП у Херсонській області про використання її персональних даних невідомою особою, яка отримала на її ім`я кредит. Але ця заява не була внесена до ЄРДР, що є порушенням закону.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, уточнила вимоги щодо зобов`язання внести такі відомості по її заяві саме уповноважену особу ХРУП.

Представник ХРУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2021 подано заяву до ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме використання її персональних даних невідомою особою, яка отримала на її ім`я кредит, яку зареєстровано в ЖЕО за № 17436.

З копії листа від 12.07.2021 начальника ХРУУП вбачається, що заява не підлягає реєстрації в ЄРДР.

За таких обставин, невнесення відомостей до ЄРДР за заявою є порушенням вимог закону, бо в заяві викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2021 року, зареєстровану в ЖЕО № 17436.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.08.2021 року о 15-15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про припинення застосування
примусових заходів медичного характеру
(резолютивна частини)

06.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КНП «Херсонський обласний заклад
з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, в залі суду м. Херсона заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлівка Високопільського району Херсонської області), -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлівка Високопільського району Херсонської області).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «09» серпня 2021 року о 08:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4574/21
Номер провадження 1-кп/676/371/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1337/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02 серпня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291, 301 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2350/21
№ 1-кс/688/1354/21
Ухвала
Іменем України

04 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000527 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04 серпня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 01 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 серпня 2021 року до суду електронною поштою надійшли заяви слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , в яких просили не проводити розгляд даного клопотання та повернути його без розгляду. Також, клопотання просили розглянути без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 01 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя:
Справа № 750/8575/21
Провадження № 1-кс/750/2414/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001896 від 22.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що станом на 02.08.2021 ним здійснено перерахування грошових коштів потерпілому та досягнуто домовленості щодо примирення сторін, тому потреба у застосуванні арешту відносно належного йому автомобіля відпала.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту в частині користування не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.06.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому враховуючи, що слідчий не заперечує проти зняття арешту в частині користування, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.06.2021, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/190/21 Справа № 734/2464/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорень Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорень Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/4422/21
Провадження № 1-кс/740/972/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 серпня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-слідчого ОСОБА_4 ,

-підозрюваного ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

установив:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 жовтня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повну ухвалу буде проголошено 09 серпня 2021 року о 16-40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2157/21
Провадження №11-кп/801/1071/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2021, якою звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2015,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2021, якою звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2015.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2