У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що14.12.2019 року, в період часу з 21 години 40 хвилин до 23 години 30 хвилин приблизно о 23 годині 15 хвилин, невідомі особи з метою викрадення майна проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшли в приміщення цокольного поверху вказаного будинку та вчинили напад на мешканця будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав у ліжку. В ході нападу невідомі особи, утримуючи ОСОБА_6 за кисті рук та утримуючи його у нерухомому положенні способом тиснення на ліву сторону грудної клітки і таким чином, зламавши йому 5,6,7,8,9 ребро зліва, закрили йому рот кляпом із шкарпетки, що призвело до смерті останнього від удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, невстановлені особи шляхом віджиму вікна з тильної сторони першого поверху будинку АДРЕСА_2 , проникли всередину будинку та зі спальні, розміщеній на другому поверсі викрали металевий сейф в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 60 тисяч гривень, 24 тисячі чеських корун та 100 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли.
В ході досудового розслідування отримані дані про номери мобільних телефонів, якими користуються члени сім`ї ОСОБА_6 , а також особи, причетність до даного злочину яких перевіряється. Так, встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 , ОСОБА_13 НОМЕР_7 , ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_16 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
З метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин злочину, встановлення часу вчинення злочину, контактів потерпілих та осіб, причетність яких до вчинення даного злочину перевіряється, необхідно отримати інформацію про зв`язки з вказаних номерів мобільного зв`язку.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 в період з 07 години 00 хвилин 01.06.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити частково , зважаючи на наступне.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000360 від 15.12.2019 р., підтверджено, що органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 15.12.2019 року свідок ОСОБА_9 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до ст. 67 КПК України, підтвердив, що він ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , його мати ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , його знайомий ОСОБА_17 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Відповідно до протоколу допиту свідка від 18.12.2019 року свідок ОСОБА_11 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до ст. 67 КПК України, підтвердив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування встановлено відомості про те, що на період вчинення вищеописаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , його мати ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , його знайомий ОСОБА_17 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що підтверджується даними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного тефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в період з 07 години 00 хвилин 10.12.2019 року по 29.01.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу, приходжу до висновку що клопотання в цій частині є обгрунтованим і підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, у внесеному клопотанні не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації в період часу « 07 години 00 хвилин 01.06.2019 року по термін дії ухвали », виходячи з фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації в період часу з 07 години 00 хвилин 10.12.2019 року по 29.01.2020 року ( дата постановлення ухвали) , у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, за період з 29.01.2020 року (дати постановлення ухвали) по дату дії ухвали суду, тобто на майбутнє, до задоволення не підлягає.
Що стосується вимог клопотання про надання стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 в період з 07 години 00 хвилин 01.06.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу, суд констатує наступне.
Згідно ч.5 ст.132 КПКУкраїни під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч зазначеній нормі слідчим до клопотання не додано жодного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання в частині номерів абонентів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10
Однак матеріали справи не містять підтвердження обставинам, що викладені в клопотанні, зокрема в клопотанні вказано, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, що для обміну інформацією користувались номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у зв`язку з чим неможливо визначитись з тим, чи не належать такі номера мобільного звязку, які зазначено у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.
Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Інших доказів в обґрунтування обставин викладених в клопотанні слідчим не надано
Клопотання про доступ до речей та документів мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими, що не виконано при зверненні з вказаним клопотанням.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000360 працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок ОСОБА_20 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного тефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в період з 07 години 00 хвилин 10.12.2019 року по 29.01.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1