Справа № 473/1698/20
Номер провадження 1-кп/473/67/2021
УХВАЛА
Іменем України

"03" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000893 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на стадії судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 до початку дослідження доказу було заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу огляду трупу, оскільки слідча дія була проведена 03.06.2019 року слідчим ОСОБА_10 , дані про якого відсутні у витягу із ЄРДР та якому не надавалося доручення на проведення такої слідчої дії в цьому кримінальному провадженні. Адвокат клопотання уточнив та просив визнати цей доказ очевидно недопустимим.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки адвокат спочатку просив визнати доказ саме недопустимим, що вирішується судом виключно при постановленні вироку. Даних про повноваження слідчого, що провів огляд трупу прокурор не надав.
Потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора.
Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Разом із тим відповідно до ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Згідно із Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року справа № 755/9872/18 провадження № 51-2463 км 19 «Аналіз підстав визнання доказів недопустимими дає змогу виокремити два види.
Перший вид - очевидна недопустимість доказу, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Другий - докази, які суд може визнати недопустимими, це питання є оціночним, суб`єктивним і залишається на розсуд суду, воно вирішується після дослідження доказів у порядку визначеному ч.1ст 89 КПК України».
Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2012 р. №223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» визначено, що докази, отримані органом досудового розслідування в непередбаченому процесуальним законом порядку чи з його порушенням, є очевидно недопустимими.
Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000893, який затверджено 26.05.2020 року прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 , досудове слідство здійснювали слідчі слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Згідно із п.1 та п.2 Розділу 2 реєстру матеріалів досудового слідства 26.05.2019 року відбулася реєстрація в ЄРДР факту ДТП з кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України кримінальне провадження №0000893 та надано доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_15 .
Згідно із п.20 Розділу 2 реєстру 18.06.2019 року винесено постанову про проведення досудового розслідування групою слідчих.
З наданого до клопотання захисника витягу з ЄРДР від 26.05.2019 року слідчими у кримінальному провадженні №0000893 зазначені ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Таким чином слідчий ОСОБА_10 , не будучи слідчим у кримінальному провадженні №0000893, провів огляд трупу згідно із протоколом від 03.06.2019 року, що за відсутності відповідних повноважень у слідчого у вказаному кримінальному провадженні свідчить про очевидну недопустимість такого доказу.
Керуючись ст.ст.89, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника про визнання очевидно недопустимим доказом - задовольнити.
Визнати очевидно недопустимим доказом у кримінальному провадженні №0000893 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, протокол огляду трупу, оскільки слідча дія була проведена 03.06.2019 року слідчим ОСОБА_10 , дані про якого відсутні у матеріалах кримінального провадження та повноваження якого стороною обвинуваченні підтверджено не було.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1