Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/236/21
Провадження по справі № 1-в/514/16/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 05.09.1990 року Тарутинським районним судом за ст.94 КК України /ред. 1960 року/ до 7 років позбавлення волі, додаткові заходи: ст.14 КК України /ред. 1960 року/ - лікування від алкоголізму, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

2) 26.01.2004 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

3) 28.08.2008 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

4) 18.11.2009 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

5) 06.04.2015 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

6) 04.08.2015 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

7) 09.12.2015 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 08.07.2019 року
В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із поданням про продовження адміністративного нагляду і обмежень по відношенню до засудженого ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що останній раніше засуджений:

1) 05.09.1990 року Тарутинським районним судом за ст.94 КК України /ред. 1960 року/ до 7 років позбавлення волі, додаткові заходи: ст.14 КК України /ред. 1960 року/ - лікування від алкоголізму, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

2) 26.01.2004 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

3) 28.08.2008 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

4) 18.11.2009 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

5) 06.04.2015 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

6) 04.08.2015 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, судимість в установленому порядку не знята і не погашена;

7) 09.12.2015 року Тарутинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

08.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, бу притягнутий до адміністративної відповідальності за перебування у громадському місці у п`яному вигляді, негативно характеризується за місцем мешкання, а також на попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує.

Тож, постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

Однак, ОСОБА_4 , знаходячись вже під адміністративним наглядом був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції, був відсутній за місцем мешкання у встановлений судом час, перебував в громадському місці у п`яному вигляді.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час іншим чином неможливо, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника сектору превенції відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти подання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ОДС №17003 ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі, зокрема з державної установи "Одеська виправна колонія" (№14) 08.07.2019 року.

18 березня 2020 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

Проте, постановами Тарутинського районного суду Одеської області від 24.06.2020 р., 14.09.2020 р., 16.12.2020 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення. Крім цього, 15.02.2021 р. та 26.02.2021 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 8 частини 1 статті 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно зі ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Тож, на теперішній час судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Враховуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження не реагує суд приходить до висновку, що по відношенню до нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням певних обмежень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити по відношенню до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

2) З`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09 години до 13 години на реєстрацію до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області в кабінет № 15;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області без дозволу вповноважених осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

4) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив алкогольні напої.

Постанову направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1