Справа № 592/5672/21
Провадження № 1-кс/592/2878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу кримінальному провадженні № 0000333 від 12.02.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування 12.02.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 запросив до себе бабусю ОСОБА_7 та о 12:50 коли ОСОБА_7 почала заходити до квартири, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та не менше трьох ударів ножем в ліву частину голови, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

12.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

Відповідно до висновку № 28 від 11.03.2021 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: шизотиповий розлад F1? рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

28.04.2021 ОСОБА_5 оглянутий стаціонарною судово-психіатричною експертною комісією. Діагноз: «Шизофренія параноїдна». Рекомендовано застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння проти життя та здоров`я особи, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та те, що є підстави вважати, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння підозрюваний ОСОБА_5 , перебував у неосудному стані, що свідчить про можливість застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність у поміщенні ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Крім цього є підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, а його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст. 508 КПК України запобіжні заходи до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід передбачений ч. 1 п. 2 ст. 508 КПК України у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з суворим наглядом передбачена у випадку коли кримінальне порушення пов`язане з посяганням на життя інших осіб.

Таким чином, єдиним запобіжним заходом, здатним запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , є поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому просив змінити запобіжний захід до 12.05.2021 та врахувати, що 07.05.2021 змінена кваліфікація дій ОСОБА_5 на ч.2 ст.15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник та особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру поклались на розсуд суду, захисник, у випадку задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно ч.1 ст.508 КПК до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, вони застосовуються з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби , згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.2 та ч.3 ст.508 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000333 від 12.02.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України.

12.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2021 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.04.2021 без визначення застави з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 від 11.03.2021 рекомендоване проведення стаціонарної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з попереднім діагнозом шизотиповий розлад.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2021 продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 00:00 06.06.2021.

Відповідно до повідомлення директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 07.05.2021, 28.04.2021 ОСОБА_5 був оглянутий стаціонарною судово-психіатричною експертною комісією та встановлений діагноз шизофренія параноїдальна, рекомендовано застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом ОМП; протокол затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення), враховуючи відсутність заперечень сторони захисту з приводу обґрунтованості підозри та встановлення такої обгрунтованості попередніми ухвалами слідчих суддів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. При вирішення питання про зміну запобіжного заходу суд не може враховувати змінену підозру, оскільки відсутні відомості про внесення таких відомостей до ЄРДР, а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручене ОСОБА_5 07.05.2021 о 14:13, тобто після вручення клопотання про зміну запобіжного заходу та, всупереч вимогам ч. 2 ст. 184 КПК України, менш ніж за три години до початку розгляду клопотання.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі враховуючи: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння; вік та стан його здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі вчинення суспільно-небезпечного діяння щодо єдиної рідної людини; відсутність постійного місця роботи або навчання; репутацію ОСОБА_5 ; його майновий стан; відсутність судимостей; відсутність даних щодо недотримання ОСОБА_5 умов застосованого запобіжного заходу; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; наявність ризику повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює ОСОБА_5 , приходить до висновку про існування передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки такі особи не встановлені, а ОСОБА_5 без застосування запобіжного заходу зможе переховуватися від органу досудового розслідування чи суду чи вчинити нові суспільно-небезпечні діяння.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу виникли обставини, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу в порядку ст. 508 КПК України, суд вважає що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування

Керуючись ст. 177-178, 200, 309, 372, 508 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 12.05.2021.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1