Справа №523/7179/21
Провадження №1-кс/523/1666/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт в матеріалах кримінального провадження 0000555 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 18.04.2021, приблизно о 22 год. 18 хв., у м. Одесі на нерегульованому перехресті вул. М. Грушевського - вул. Пестеля відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснюючи рух по вул. М. Грушевського з боку вул. Паркова в напрямку вул. Хімічної, проїжджав дане перехрестя у прямому напрямку руху та автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснюючи рух по вул. Пестеля на вказаному перехресті виконувала маневр лівого повороту з вул. Пестеля на вул. М. Грушевського. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 (11 років) отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, доставлена до КПП «ООДКЛ» OOP.
19.04.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 та автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
18.04.2021 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 та автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 , були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 а/1.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 та автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт в матеріалах кримінального провадження 0000555 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить - ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 а
Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1