ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/223/21
Провадження № 1-кп/941/56/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000321 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ФГ"Карат", з неповною середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.08.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. 21.12.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області на невідбутий строк 11 місяців 5 днів,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 11.12.2020 року близько 20:00 години знаходячись вдома після денної робочої зміни за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на крадіжку брухту латуні у вигляді радіатора, який знаходився в приміщенні технічного боксу ГТЦ №2 ПрАТ «ЦГЗК» на території Петрівського кар`єру, так як останній працював на посаді слюсаря в гірничо-транспортному цеху №2 Петрівського кар`єру №3 в АДРЕСА_3 та заздалегідь обізнаний, які запчастини там знаходяться,

В період часу з 23 години 11.12.2020 року по 1 годину 12.12.2020 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_3 вчинив крадіжку брухту латуні у вигляді радіатора з гірничо-транспортного цеху №2 Петрівського кар`єру №3 при наступних обставинах.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки на власному автомобілі марки «ВАЗ 21013» прибув на територію Петрівського кар`єру №3 в АДРЕСА_3 . Залишивши автомобіль на стоянці поряд з парканом неподалік гірничо-транспортного цеху №2 Петрівського кар`єру №3, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та охорони, протиправно переліз через паркан. Знаходячись на території промислового майданчика Петрівського кар`єру №3 через щілину між воротами та землею, незаконно проник до приміщення технічного боксу ГТЦ №2, де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, заволодів брухтом латуні у вигляді радіатору вагою 64 кілограми 600 грамів.

Викрадений брухт латуні у вигляді радіатора до автомобіля «БелАЗ» проштовхнув через щілину між воротами і землею та протиправно заволодів ним, достовірно знаючи, що територія Петрівського кар`єру №3 ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», охороняється ГЗК ТОВ «Охоронний Холдінг-Кривбас».

Після цього викрадений брухт ОСОБА_3 поклав до автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №88/21-27 від l6.01.2021 року матеріальну шкоду на суму 7106 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ - 00190977, юридична адреса: 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, негативно за місцем роботи, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1307 грн. 52 коп.
Речові докази:
брухт латуні у вигляді радіатору, вагою 64 кілограми 600 грамів, який передано на зберігання до кімнати зберігання великогабаритних речових доказів СПД № l (смт Петрове) Олександрійського РІЗП ГУІІП в Кіровоградській області повернути ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1