Справа № 452/868/21
Провадження № 1-кп/452/201/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000037 від 23.02.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 , 19 лютого 2021 року, приблизно о 11 год. ЗО хв., перебуваючи в центрі м. Самбір по площі Ринок, Львівської області (неподалік відділення Нової Пошти), в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ніс, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді, синця в лівій орбітальній ділянці, який займає нижню повіку біля зовнішнього краю очної щілини, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення і потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого немає, про що подав до суду письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 350 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000037 від 23.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя