Справа № 464/1652/19
пр.№ 1-кс/464/502/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 13.09.2021 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2019 року у період часу із 11:00 год. по 22:40 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США,; 10 000 грн. та 2 000 євро, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на загальну суму 344 000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.03.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. Зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілого, а також в порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою встановлення наявності відеокамер на прилеглій території до місця злочину, а також проведення радіорозвідки. Окрім цього, надано доручення для перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту можливих свідків, однак встановити особу (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Строк досудового розслідування закінчується 13.03.2021 року, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема необхідно отримати відповіді на запити із ломбардів з метою встановлення можливого місця збуту викраденого та осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, встановити та допитати інших осіб, яким може бути відома інформація про вчинення правопорушення та в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі (розшукові) дії. Просить продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість.

Слід також зазначити, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.09.2020 р. у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування до 13 березня 2021 р., однак з цього часу слідчим не вчинено жодної процесуальної (слідчої чи розшукової) дії для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Із врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що слідчим не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій з 13 березня 2019 року не надано, неможливість проведення таких протягом двох років з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вмотивовано.
Окрім цього, з огляду на вимоги ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає того положення ч.5 ст.294 КПК України.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1