Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/872/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Інші будь-які документальні доказі, котрі могли б підтвердити належність абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 (користувачу ОСОБА_5 ); НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (користувачу ОСОБА_6 ); НОМЕР_11 (користувачу ОСОБА_8 ); НОМЕР_12 (користувачу ОСОБА_9 ); НОМЕР_13 (користувачу
У зв`язку з цим, у ПрАТ «Київстар» необхідно витребувати інформацію про користувачів абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , яку сторона захисту самостійно не має змоги витребувати, оскільки дана інформація може бути витребувана лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до ст.159,160 КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених та обвинувачені подані клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.
Прокурора в судовому засіданні, щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду, щодо клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заперечував, та вважає дане клопотання необґрунтованим.
Представник потерпілого щодо поданих клопотань заперечував, просив відмовити в їх задоволенні, так як дані клопотання призведуть до затягування розгляду справи.
Суд заслухавши присутніх учасників судового засідання, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Згідно зі ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 та ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно із ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із абз.1 ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
При цьому, ч.1 ст.91 КПК України містить перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання захисника обвинувачених, та витребовує вищевказані докази.
Статтею 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей , встановлених цим розділом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів в ТОВ «АСТ» задовольнити.
Оригінали бухгалтерських документів, які свідчать отримання в ТОВ «АСТ»: ОСОБА_5 корпоративного номера НОМЕР_1 , мобільного телефону.
Nокіа СІ, серійний номер/ ІМЕІ НОМЕР_2 та ОСОБА_6 корпоративного номера НОМЕР_3 , мобільного телефону Нuawei Y5ІІ CUN-U29, серійний номер/ ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
Мобільного телефону Nокіа СІ, серійний номер/ ІМЕІ НОМЕР_2 ;
Первинних документів, укладених ТОВ «АСТ» з ПрАТ «Київстар», про належність абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 до корпоративної абонентської групи.
Повний текст ухвали проголошено о 07 червня 2021 року о 16 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .