Справа № 317/2234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.

прокурора Михайлова А.В.

представника органу виконання покарань Курдаса С.М.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, засудженого 14 травня 2018 року Новомиколаївським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Новомиколаївського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року направлений до місць позбавлення волі,

Початок строку: 11 червня 2019 року

Кінець строку: 11 червня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання.

Представник адміністрації установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки його умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши засудженого та представника адміністрації установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого та враховуючи думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 12 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 12 липня 2021 року засуджений ОСОБА_1 має 1 (одне) заохочення правами начальника установи. Стягнень не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд не може погодитись з думкою представника установи виконання покарань щодо передчасності застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки станом на момент розгляду справи засуджений відбув значну частину строку покарання; засуджений протягом всього строку відбування покарання стягнень не мав; як вбачається з вироку суду, за яким ОСОБА_1 відбуває покарання, до постановлення цього вироку він судимим не був. Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 на даний час довів своє виправлення і не становить тієї суспільної небезпеки, яка обумовлювала би необхідність подальшого тримання засудженого ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину строку.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 10 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.В. Нікітін