Справа № 382/1622/20
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Переяславі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17.11.2020, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 15.03.2021 з Київського апеляційного суду на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17.11.2020, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суддею Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід, мотивований наявністю підстав за ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають її участь у розгляді вказаного провадження, з посиланням на те, що суддя приймала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000338 від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України як слідчий суддя, зокрема 02.09.2020 постановляла ухвалу про проведення обшуку.
Відповідно до постанови від 13.10.2020 кримінальне провадження № 0000338 від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000352 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до постанови від 17.11.2020 кримінальне провадження № 0000338 та зареєстровано в ЄДР за № 0000384 з переліком, вказаним в описовій та мотивувальній частині постанови, де присутня зазначена вище ухвала слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 02.09.20 та речові докази, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники кримінального провадження: прокурор, захисник та обвинувачений, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подано. За таких обставин можливо розглянути заяву про самовідвід судді у відсутність даних учасників процесу.
Від судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про можливість проведення судового засідання у її відсутність.
Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали судової справи № 382/1662/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.11.2020 та додатками до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні встановлено, що суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 брав участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.11.2020:
- відповідно до ухвали від 02.09.2020 (а/с 22) слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 давав дозвіл на обшук в рамках кримінального провадження № 0000338 від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України;
- в ході обшуку 29.09.2020 вилучено ряд предметів, схожих на боєприпаси, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000338 (протокол обшуку від 29.09.2020, складений слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а/с 24; постанова про визнання речовими доказами від 29.09.2020 а/с 35);
- кримінальне провадження внесене в ЄДР за № 0000338 в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000352 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі постанови прокурора групи прокурорів-начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 13.10.2020 (а/с 42-43);
- з об`єднаного кримінального провадження № 0000338 виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.11.2020 щодо вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до постанови прокурора групи прокурорів-начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.11.2020 (а/с 34-36).
Таким чином, участі судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 виключається у розгляді даного кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17.11.2020, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки кримінальне провадження № 0000384 від 17.11.2020 було частиною та виділено з основного кримінального провадження № 0000338 від 15.11.2019.
Проаналізувавши мотиви заяви про самовідвід, матеріали провадження, вважаю за необхідне заявлений самовідвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 задовольнити на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Судове провадження підлягає поверненню до Яготинського районного суду Київської області для подальшого авторозподілу у зв`язку з визначенням Київським апеляційним судом розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області виключно заяви про самовідвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1 ст. 76, статтями 314, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.
Відвести суддю Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.11.2020, номер справи в суді № 382/1622/20, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження передати Яготинському районному суду Київської області для заміни відведеного судді в установленому порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6