ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2953/20
Провадження № 1-кп/362/255/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові в залі суду кримінальне провадження за №0000666 від 02.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньо - спеціальною освітою, розлученою, маючою на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26 березня 2020 року об 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок № 18-А, де у останньої виник намір на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на незаконне збагачення, користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, узяла з полиць магазину товар, а саме: «Johnsons baby» мило дитяче перед сном 100г, "ММ Ральф Крістоф Інтенс Ескобар" ТЕСТЕР парфумована вода чоловіча, 100 мл., "Фруктіс Суперфуд" Папая маска для пошкодженого волосся "Відновлення" 390 мл, які помістила до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що її дії є непоміченими, пройшла повз розрахункові каси та покинула приміщення магазину «ЄВА-3334», ТОВ «РУШ», тим самим здійснила крадіжку товару.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ТОВ «РУШ» завдала майнової шкоди, яка згідно висновку експерта № 13-1/850 від 29.04.2020 р. становить 630 грн. 87 коп.
Окрім того, 28 березня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок № 18-А, де у останньої виник намір на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на незаконне збагачення, користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами,повторно взяла з полиць магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ» товар, а саме: «Bubchen» Шампунь та гель для душу "Стиглий Абрикос" 230 мл, "Глісс Кур Нутрітів" експрес-кондиціонер 200 мл для довгого та посіченого волосся, "Палєтт" фарба для волосся W2 Темний шоколад, які помістила до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що її дії є непоміченими, пройшла повз розрахункові каси та покинула приміщення магазину «ЄВА-3334», ТОВ «РУШ», тим самим повторно здійснила крадіжку товару.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ТОВ «РУШ» завдала майнової шкоди, яка згідно висновку експерта № 13-1/850 від 29.04.2020 р. становить 239 грн. 93 коп.

Крім того, 31 березня 2020 року об 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок № 18-А, де у останньої виник намір на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на незаконне збагачення, користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами,повторно взяла з полиць магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ» товар, а саме: «Huggies Pants» трусики-підгузки для хлопчиків р4 9-14 кг 36 шт Velio, які помістила до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що її дії є непоміченими, пройшла повз розрахункові каси та покинула приміщення магазину «ЄВА-3334», ТОВ «РУШ», тим самим повторно здійснила крадіжку товару.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ТОВ «РУШ» завдала майнової шкоди, яка згідно висновку експерта № 13-1/850 від 29.04.2020 р. становить 318 грн. 60 коп.

Окрім того, 01 квітня 2020 року об 11 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок № 18-А, де у останньої виник намір на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на незаконне збагачення, користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами,повторно взяла з полиць магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ» товар, а саме: ММ Ел.Сі.Еф Дарін туалетна вода жіноча 20мл, "ММ Ел.Сі.Еф" Дарін туалетна вода жіноча 20 мл, "Амальгама Люкс" Крем дитячий 75мл, Амальгама Люкс Крем дитячий 75мл, «AVENT» пустушка силіконова 6-18 міс 2 шт, Лірене Буду Мамою Інтенсивна сироватка проти розтяжок для вагітних жінок 200мл, Жиллетт Вєнус Сверл станок для гоління жіночий з 1 змінним картриджем, Тресемме Шампунь для волосся Відновлюючий з біотином 400мл, Жиллетт Вєнус Платінум станок для гоління жіночий з 1 змінним картриджем, Ziaja kids Піна для ванни-гель для душу Жувальна гумка 500мл, «Joy» серветка волога з клапаном 100 шт., які помістила до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що її дії є непоміченими, пройшла повз розрахункові каси та покинула приміщення магазину «ЄВА-3334», ТОВ «РУШ», тим самим повторно здійснила крадіжку товару.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ТОВ «РУШ» завдала майнової шкоди, яка згідно висновку експерта № 13-1/850 від 29.04.2020 р. становить 1258 грн. 22 коп.

Крім того, 02 квітня 2020 року о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок № 18-А, де у останньої виник намір на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на незаконне збагачення, користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами,повторно взяла з полиць магазину «ЄВА-3334» ТОВ «РУШ» товар, а саме: "Гарньє Колор Натурал" фарба д/волосся 111 платиновий блондин, "Гарньє Колор Сенсейшн" Стійка крем-фарба для волосся тон 7.40 Насичений мідний, Нівея крем для рук Комплексний 75 мл, Жиайя крем для рук з протеїнами кашеміру 100 мл., Pampers дитячі вологі серветки Fresh Clean змінний блок 52 шт, «Pampers» дитячі вологі серветки Fresh Clean змінний блок 52 шт, які помістила до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_5 пройшовши повз розрахункові каси, намагалася покинути приміщення магазину «ЄВА-3334», ТОВ «РУШ», однак була зупинена працівниками. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана на місці скоєння крадіжки.

Відповідно до висновку експерта № 13-1/850 від 29.04.2020 р. вартість товару становить 283 грн. 55 коп.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
14.05.2020 року між обвинуваченої ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статей 468, 469, 471 КПК України та надана до суду в підготовчому засіданні.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді 2 (років) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та повне відшкодування завданих збитків.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4, ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, міра покарання відповідає санкції статті.
Враховуючи, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, що вона має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 та призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

При цьому на підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 13-1/850 від 29.04.2020 року в розмірі 2288 грн. 30 коп.
На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 374-376, 394, 395 471, 473, 475, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 14.05.2020 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, що у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (дин) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 протягом двох місяців з дати проголошення вироку судові витрати за проведення судової експертизи № 13-1/850 від 29.04.2020 року в розмірі 2288 грн. 30 коп.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку 28 квітня 2021 року.
Речові докази по справі:
? Гарньє Колор Натурал фарба д/волосся 111 платиновий блондин, Гарньє Колор Сенсейшн Стійка крем-фарба для волосся тон 7.40 Насичений мідний, Нівея крем для рук Комплексний 75 мл, Жиайя крем для рук з протеїнами кашеміру 100 мл., Pampers дитячі вологі серветки Fresh Clean змінний блок 52 шт, «Pampers» дитячі вологі серветки Fresh Clean змінний блок 52 шт. - залишити у потерпілого ТОВ «РУШ».

?диск DVD+R з відеозаписами з магазину «ЄВА» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_7 -Гавенко