Справа № 496/2392/21
Провадження № 1-кс/496/861/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 21.05.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 170 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати їй та старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що надійшла заява ОСОБА_6 за фактом втручання у господарську діяльність ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме перешкоджання нормальному функціонуванню, а також підроблення підписів членів кооперативу до вимоги про скликання позачергових загальних зборів членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом 21.05.2021 року СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками ч. 1 ст. 170 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з жовтня 2016 року ОСОБА_6 займає посаду керівника ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до статуту ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нова редакція затверджена загальними зборами уповноважених представників членів кооперативу ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протокол №7 від 21.05.2017 року, ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є неприбутковою організацією, не має права розподіляти доходи (прибутки) або їх частини серед учасників кооперативу, членами кооперативу, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов`язаних з ними осіб. Доходи (прибутки) використовуються виключено для фінансування видатків на утримання, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності. Кооператив набуває статусу неприбуткової організації з моменту внесення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. 25.04.2021 року ОСОБА_7 було надано керівнику ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 була надана вимога з додатками на трьох аркушах про скликання позачергових загальних зборів членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана вимога була розглянута та був складений протокол б/н від 30.04.2021 року і винесене рішення про попередньо встановлення дати позачергових загальних зборів на 15.05.2021 року, після надання ОСОБА_7 списку кандидатів на голову ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та списку кандидатів в члени правління ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього протоколом б/н від 08.05.2021 року та рішенням була скасована попередньо встановлена дата позачергових зборів на 15.05.2021 року у зв`язку з не усуненням недоліків ОСОБА_7 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Таким чином, оскільки слідчим не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Крім цього, слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить надати дозвіл їй та старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому в матеріалах справи відсутня постанова про створення слідчої групи, а тому клопотання в цій частині слід задовольнити також частково і надати тимчасовий доступ лише ОСОБА_3 слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії вказаних документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1