Справа № 459/1889/21
Провадження № 1-кс/459/868/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді цього ж суду на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , із категоріями «В, В1, С, С1, СЕ», видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що у 2012 році проходив курси для відкриття категорій «СЕ» в Кам`янка-Бузькій РСТК ТСО України у Львівській області та після проходження вказаних курсів йому було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «В, В1, С, С1, СЕ», яким він користується весь цей час. Зазначає, що станом на сьогоднішній день досудовий розгляд у кримінальному провадженні припинено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання заяви у її відсутності. Додатково повідомила, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 проходив навчання у Кам`янко-Бузькому РСТК ТСО України у Львівській області, після якого йому було видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ААП № 081981 від 08.06.2012 за програмою водії транспортних засобів категорії «СЕ». Згідно відповіді наданої із територіального сервісного центру МВС № 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане 03.11.2012 Кам`янко-Бузьким ВРЕВ ДАІ України (тепер ТСЦ № 4643) посвідчення водія серії НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про навчання. Також вона заначила, що проти зняття арешту не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Старшим дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2021р. у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучено 20.06.2021 під час огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , із категоріями «В, В1, С, С1, СЕ», видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний арешт майна був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно наданого 07.07.2021 суду повідомлення старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 видно, що ОСОБА_3 проходив навчання у Кам`янко-Бузькому РСТК ТСО України у Львівській області, після якого йому було видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ААП № 081981 від 08.06.2012 за програмою водії транспортних засобів категорії «СЕ». Згідно відповіді, наданої із територіального сервісного центру МВС № 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане 03.11.2012 Кам`янко-Бузьким ВРЕВ ДАІ України (тепер ТСЦ № 4643) посвідчення водія серії НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про навчання.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи думку старшого дізнавача, яка не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на зазначене майно заявника, а також фактичні обставини справи, які свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слідчий суддя дійшов висновку, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2021 р. у справі № 459/1889/21 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «В, В1, С, С1, СЕ», видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1