печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України. В обґрунтування доводів скарги зазначила, що вона звернулась до ГСУ НП України з клопотанням від 27.10.2020, яке отримано 29.10.2020 про залучення Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» до кримінального провадження № 0002515 від 04.12.2019, як потерпілого. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.11.2020 було відмовлено у визнанні потерпілим Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі». Наведену постанову адвокат вважає необґрунтованою та безпідставною.

В судове засідання адвокат, слідчий в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Адвокат подав заяву про розгляд скарги у її відсутність та зазначила, зо скаргу підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на скаргу не направив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002515 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» звернулась до ГСУ НП України з клопотанням від 27.10.2020, яке отримано 29.10.2020, про залучення Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» до кримінального провадження № 0002515 від 04.12.2019, як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.11.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» у кримінальному провадженні №0002515 від 04.12.2019.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми,слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні заявника потерпілим у зв`язку з тим, що відсутні об`єктивні причини, які б вказували на те, що Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» було завдано майнової шкоди. Разом з тим, висновок слідчого, що на момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим не було встановлено осіб, яким завдано будь-якої шкоди можливим вчиненням кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93,94,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Еміратс Бізнес Груп ЕлЕлСі» від 27.10.2020, яке отримано 29.10.202, в рамках кримінального провадження №0002515 від 04.12.2019, відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1