Справа № 372/1243/20
Провадження 1-кс-785/21
ухвала

15 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 25.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2021 року в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 25.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за головуванням судді ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відвід судді з підстав того, що раніше він брав участь у кримінальному провадженні стосовно однієї події, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, а тому не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились в судове засідання.

Вирішуючи клопотання захисника про відвід суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в Обухівському районному суді Київської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження №0000861 від 25.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з клопотання про відвід судді, підставою для відводу є участь судді на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР 0000243, який виділявся з матеріалів кримінального провадження ЄРДР 0000861, як слідчого судді. Вказані кримінальні провадження стосуються однієї події.
Суд вважає, що заявлений відвід не містить обґрунтованих доказів, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, які передбачені зазначеними вище нормами КПК України.
Оскільки судом не встановлено, а захисником не наведено жодних підстав, передбачених ст. 75,76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 25.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1