У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2021 Справа №607/2992/21

Провадження 1-кс/607/1104/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000115 від 04.02.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про накладення арешту на транспортний засіб марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява, від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 03:00 год 04 лютого 2021 року по 06:30 год 04 лютого 2021 року, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HONDA», моделі «CR-V», 2015 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

За даним фактом 04 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням провадження встановлено, місце знаходження викраденого транспортного засобу марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено 13 лютого 2021 року в ході проведено огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована в м. Перемишляни Львівської області, вул. Липова Алея та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Як зазначає слідчий, на транспортному засобі марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 присутні сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди папілярних візерунків, сліди імовірно рукавиць, ядра ДНК, мікрообєкти.

Також, встановлено, що юридичним власником транспортного засобу марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2021 року, транспортний засіб марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що транспортний засіб марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально караних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, для недопущення приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб марки HONDA, моделі CR-V, сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та який був вилучений 13 лютого 2021 року відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та забезпечення проведення з даним транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000115 від 04.02.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «HONDA» модель CR-V, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та який був вилучений 13 лютого 2021 року, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу марки «HONDA» модель CR-V, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Тернопіль, вул.. Бережанська, 44б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1