Провадження № 11-сс/4820/486/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої застосовано

екстрадиційний арешт ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2021 року частково задоволено клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 та застосовано до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт строком на 60 днів до 10 вересня 2021 року з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку, немає постійного місця проживання на території України, а тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки на час проведення екстрадиційної перевірки, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід.

Свої вимоги аргументує тим, що має постійне місце проживання на території України та вагітну дружину.

Наголошує і на тому, що на території України відносно нього здійснюється судове провадження по іншій справі за №686/12672/21, в якій йому обрано запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт та її захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши її доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст.584 КПК України.

Відповідно до даної норми закону при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК Українита міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що зазначені вимоги закону дотримано у повному обсязі.
Так, при розгляді клопотання слідчим суддею була встановлена особа, щодо якої застосовується екстрадиційний арешт, її статус, перевірений запит компетентних органів Республіки Молдова про її видачу, можливість такої видачі відповідно до законодавства України, з`ясовано наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Так, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджено вироком суду Орхей, місто Шолденешть Республіки Молдова від 22 березня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2) рст. с, d) КК Республіки Молдова до покарання у виді одного року позбавлення волі.
Даний злочин відноситься до екстрадиційних, так як відповідно до законодавства України відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, санкція якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_8 не визнано біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, немає належності до громадянства України, перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідно до ст.49 КК України, не закінчились, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з чим погоджується колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту про те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання на території України та вагітну дружину, не можуть бути безумовною підставою для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, оскільки при вирішенні питання про застосування даного запобіжного заходу слідчий суддя також врахував відомості про ухилення особи від правосуддя у Республіці Молдова і прийшов до правильного висновку про неможливість застосування до ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя при розгляді даного клопотання повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування екстрадиційного арешту, перевірив належним чином матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви з яких прийняв відповідне рішення, у зв`язку із чим посилання ОСОБА_8 на те, що слідчим суддею не враховано обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому можливість її видачі, а також існування щодо нього кримінального провадження на території України, на переконання колегії суддів, є безпідставними.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Керуючи сь ст.ст. 376, 404-405, 407, 422, 583, 584, 585 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2021 року, якою застосовано до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт строком на 60 днів до 10 вересня 2021 року з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4