Дата документу 23.06.2021 Справа № 937/6477/19
запорізький апеляційний суд
Провадження №21-з/807/23/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/6477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000382, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2016 року за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_7 . Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без змін.
ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, постановленої за результатом розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року, обґрунтувавши її тим, що йому не зрозуміло рішення суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.

Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Виходячи з аналізу норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, умотивованою ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_7 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_7 зазначає про свою незгоду з процедурою апеляційного розгляду його скарги і незгодою із мотивами прийнятого рішення за результатми її розгляду.

Таким чином, зміст поданої заяви свідчить про відсутність жодного конкретного обґрунтування незрозумілості висновків судового рішення, що фактично засвідчує лише незгоду ОСОБА_7 із прийнятим рішенням за його скаргою.

Роз`яснення судового рішення можливе лише за наявності незрозумілостей у його змісті. Натомість ухвала апеляційного суду від 18 березня 2021 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, її зміст відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у зрозумілій формі, чітко та послідовно, та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Тому колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки вона обґрунтована лише незгодою заявника із мотивами прийнятого судового рішення і порядком розгляду зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3