Справа № 308/7878/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із клопотання 18.06.2021 року до ч/ч ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що в с. Розівка по вул. Головна рухається транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , в якого ймовірно підроблений кузов автомобіля. В подальшому в ході перевірки документів та номерного позначення кузову автомобіля працівниками поліції в останніх виникла підозра щодо ймовірного внесення змін у номерне позначення кузову автомобіля.

19 червня 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою с. Розівка, Ужгородського району, ст. дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області виявив та вилучив т/з марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, на якому при огляді на номерному кузові автомобіля VIN - НОМЕР_2 , помітно мікро тріщини номера кузова, який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55,

В ході огляду також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

22 червня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, т/з марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, VIN - НОМЕР_2 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 22.06.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у вказаному кримінальному провадженні було призначено трасеологічну експертизу.

Враховуючи викладене, а також те, що транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, VIN - НОМЕР_2 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, Ужгородського району також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, визнані речовими доказами можуть бути предметами вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в органу досудового розслідування постала потреба у збереженні вказаних речових доказів, які надалі можуть бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, орган досудового розслідування посилається також на те, що вказаний транспортний засіб вважається предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.
Перебування вказаного автомобіля на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи.
Зважаючи на те, що транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, VIN - НОМЕР_2 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, Ужгородського району, також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та визнані речовим доказом, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи також те, що без наявності вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до останнього не видається можливим проведення низки експертних досліджень, зокрема: технічної експертизи документів по свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та трасологічної експертизи номерного позначення кузову автомобіля, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на на транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, Ужгородського району; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження; заборонити використання та розпоряджання автомобілем марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак номерний знак Словаччини НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 та визначити місце його зберігання за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55 територія відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; заборонити використання та розпоряджання свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером « НОМЕР_3 » та визначити місце його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, свої вимоги у викладенні у клопотанні підтримує просить таке задовольнити.

Власник майна на розгляд клопотання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом в ході розгляду клопотання встановлено, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 19 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
18 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою с. Розівка, Ужгородського району, ст. дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області виявив та вилучив т/з марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, на якому при огляді на номерному кузові автомобіля VIN - НОМЕР_2 , помітно мікро тріщини номера кузова, який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55.

В ході огляду також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.06.2021 року копія якого додана прокурором до клопотання такий проводився в присутності: власника майна ОСОБА_4 , дізнавача, двох понятих.

Огляд транспортного засобу проводився на підставі добровільної згоди власника майна, копія якої додана прокурором до матеріалів клопотання.

В подальшому 22 червня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, т/з марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, VIN - НОМЕР_2 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того 22.06.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у вказаному кримінальному провадженні було призначено трассологічну експертизу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи все вищенаведене, а також те, що прокурором доведено наявність підстав вважати що без наявності вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до останнього не видається можливим проведення низки експертних досліджень, зокрема: технічної експертизи документів по свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та трасологічної експертизи номерного позначення кузову автомобіля, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення збереження речових доказів, з врахуванням вимог ч.11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпоряджання на: транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, Ужгородського району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1