overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/332/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.186, ч.1 ст.289 КК України
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 cт. 185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
11.03.2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення апеляційного розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Північна виправна колонія № 90» м. Херсона він має бути етапований до ДУ «Херсонський СІЗО» для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Північна виправна колонія № 90» м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90» м. Херсона, ДУ «Херсонський СІЗО», командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суду.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/754/698/21
Справа № 754/3715/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"11" березня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 15:05 год. 12 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомити суд чи було розглянуто клопотання від 22.02.2021 р. про проведення слідчих та процесуальних дій, в строк до 1500 год. 12 березня 2021 року.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
1-кп/465/1111/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 год. 15 хв. 15.03.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/314/21
Провадження № 1-кп/505/342/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2021 року м. Подільськ

Cуддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001468 від 11.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001468 від 11.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №0001468 від 11.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14:20 годину 19.03.2021 в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/495/21
номер провадження 1-кп/531/120/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000242 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000242 до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 12 березня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 , ч.3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 11.03. 2021 року о 15 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа№359/5994/20
Провадження №1кп/359/210/2021
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №000001433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

При цьому встановлено, що на виклик до суду 11.03.2021 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

При цьому встановлено, що на виклики до суду в судове засідання, виконані належним чином, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється без поважних причин, причини неявки суду не відомі.
11.03.2021 року неявку обвинуваченого визнано неповажною та вирішено питання про накладення на нього стягнення за неявку у судове засідання, оскільки всі інші учасники провадження з`явились для судового розгляду.
З цього приводу, суд враховує, що має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (підтвердження СМС повідомлення), але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA0010103, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000339 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України;

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372, та ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000339 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 45 хв. 16.03.2021 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області.

2.Клопотання публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків задовольнити повністю.

3.Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

4.Клопотання ОСОБА_13 про залучення його як потерпілого задовольнити повністю.
5.Визнати ОСОБА_13 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
6.Вручити ОСОБА_13 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи.
7.Прийняти цивільний позов ОСОБА_14 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого.
8.Прийняти цивільний позов ОСОБА_15 та ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого.
9.Запропонувати відповідачам за цивільними позовами надати відзив на позов у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10.Роз`яснити цивільним позивачам, що вони мають право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

11.Роз`яснити відповідачам що вони мають право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12.Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

13.У задоволенні клопотання в особі представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити повністю.
14.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

15.У судове засідання викликати учасників судового провадження.

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

17.Повний текст ухвали проголосити о 09.30 год. 12.03.2021 р.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/986/19

26 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,.

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.02.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілими в даному кримінальному провадженні являються: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, обвинувачений спичинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді важкої відеритої черепно- мозгової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, забій-компресія головного мозку важкого ступеня, гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, набряк-набухання головного мозку, стан після оперативного втручання (резекційна трепанація черепа, видалення гострої субдоральної гематоми правої гемісфери головного мозку), напружена субдуральна гігрома правої гемісфери головного мозку, що згідно висновку судової медичної експертизи №57 від 04.04.2019 року належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень з 10.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Костопільській ЦРЛ .

Потерпілий ОСОБА_10 в судові засідання не з`являється.

У відповідності зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що у суду відсутня інформація про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , з метою повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду, суд, вважає за необхідне витребувати з Костопільської ЦРЛ інформацію про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.22 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Костопільської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Костопіль, вул. Степанська,52а :

- інформацію про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з 10.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Костопільській ЦРЛ ;

- інформацію чи здатний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Зазначені інформацію надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11
Справа № 191/706/21
Провадження № 1-кп/191/48/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 03.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 03.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його участі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 372,381, 382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 11-00 год. 15.03.2021 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2483/20

11 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000216 від 03.11.2020 року за обвинувальним актом від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 03.11.2020 року за обвинувальним актом від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

На 11.03.2021 року на 13 год. 00 хв. було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що було повідомлено учасників судового провадження в тому числі обвинуваченого.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , який про час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, а саме судовою повісткою про виклик до суду, що підтверджується розпискою про її отримання, в дане засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2021 року, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в підготовче судове засідання працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що у вирішенні питання про привід обвинуваченого вона покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000216 від 03.11.2020 року за обвинувальним актом від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 16 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв.:
- обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1