Справа № 372/1699/21
Провадження 1-р/372/3/21
ухвала
Іменем України
23 червня 2021 року м.Обухів

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про встановлення процесуальних строків, якою для забезпечення виконання слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19.10.2020 року за ч.2 ст. 125 КК України, вимог розумного строку, встановлено процесуальний строк терміном 1 (один) місяць для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити вказану вище ухвалу , зокрема зазначивши, хто саме повинен його виконати та яке процесуальне рішення винести.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності , просить відмовити в задоволенні заяви.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із змісту заяви вбачається, що заявнику, є незрозумілим рішення суду в частині того хто саме повине виконати ухвалу слідчого судді та яке процесуальне рішення повинен винести, тому є потреба у роз`ясненні судового рішення.
Таким чином, суд вважає можливим роз`яснити, ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року в частині того хто саме повинен виконати ухвалу слідчого судді. Подібне роз`яснення судового рішення не потребує зміни його змісту.
Щодо вимог заявника в частині роз`яснення того, яке потрібно рішення винести, вважаю його не обґрунтованим, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві вказувати особі в провадженні якої перебуває кримінальне провадження на вид прийняття рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року наступним чином: для забезпечення виконання особою (слідчим чи дізнавачем) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у проваджені якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19.10.2020 року за ч.2 ст. 125 КК України, вимог розумного строку, встановши процесуальних строк терміном 1 (один) місяць для прийняття відповідного процесуального рішення та вчинення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1