СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5868/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000485 від 05.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000485 від 05.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Слідчими головного слідчого управління Національної поліції України під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000485 від 05.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Адвокат зазначає, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2021 (яким сторона обвинувачення підтверджує причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину): «у подальшому, в лютому місяці 2020 року на мій номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_4 з номер мобільного телефону, якого саме точно не пам`ятаю, ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що є проблеми з продовженням обробітку землі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На мої запитання в чому проблема, ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідні кошти для сплати хабаря правоохоронним органам,кому саме він не повідомив.»
Адвокат зазначає, що з огляду на зазначені стороною обвинувачення обставини вчинення кримінального правопорушення (викладені в повідомленні про підозру), під час його вчинення «учасники» активно використовували мобільний зв`язок.
Адвокат зазначає, що з метою спростування обставин, викладених в повідомленні про підозру та доведення відсутності в діях ОСОБА_4 складу будь-якого злочину, в тому числі, передбаченого ст. 368 КК України, вважає за необхідне отримати інформацію щодо стільникового мобільного зв`язку абонента ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 та надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалі сит, зміст, маршрут переведення, деталізацію вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням дати, часу та тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, з зазначенням ІМЕІ терміналів, яким користувався абонент та реєстрації базово-передаючих станцій з прив`язкою до адрес, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 23 год. 59 хв. 29.02.2020 року.
В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні адвоката, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить адвокат має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000485 від 05.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Надати стороні захисту ОСОБА_4 , та адвокат Адвокатського об`єднання « ОСОБА_7 » ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію щодо стільникового мобільного зв`язку абонента за номером НОМЕР_4 та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут переведення, деталізацію вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням дати, часу та тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, з зазначенням ІМЕІ терміналів, щодо номерів абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яким користувався абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 23 год. 59 хв. 29.02.2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1