Справа№751/2448/21
Провадження №1-кп/751/153/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000914 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України, з середньо-технічною

освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

У відповідності до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05.04.2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області та ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 868 о/с від 11.11.2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Згідно до посадових інструкцій поліцейського взводу № 1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, завданнями, обов`язками та повноваженнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серед іншого є: забезпечення якісного і ефективного виконання покладених на батальйон завдань і функцій, отримання та виконання завдань (викликів) від відділу чергової служби Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, забезпечення особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів, особисто допомога особовому складу виконувати завдання щодо резонансних інцидентів: зокрема, випадки пропозиції особовому складу неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейські взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

28.03.2021 року відповідно до розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області поліцейський взводу 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та поліцейським взводу № 1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню міста Чернігова з 08 години 00 хвилин 28.03.2021року до 20 години 00 хвилин 28.03.2021року в складі екіпажу «Вікінг-111» на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlаnder» д.н.з. НОМЕР_1 .

28.03.2021 року о 14 годині 22 хвилині ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було виявлено автомобіль сірого кольору марки «ВАЗ11183» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який у порушення Правил дорожнього руху України здійснив рух у стані алкогольного сп`яніння.

28.03.2021 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля екіпажу «Вікінг-111» «Mitsubishi Outlаnder» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився навпроти будівлі АЗС «ОККО» № 79 по вулиці Івана Мазепи, у м. Чернігові, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлення намірів надати неправомірну вигоду та демонстрації грошових коштів, які в подальшому залишив на задньому сидінні патрульного автомобіля «Mitsubishi Outlаnder» д.н.з. НОМЕР_1 , пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 700 грн. поліцейським взводу 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що 28.03.2021 року у денний час він повернувшись з дачі, вдома вжив алкоголь, його автомобіль знаходився на парковці біля «Ремзаводу», йому зателефонувала дружина, яка була на дачі, та повідомила, що псу стало погано. Він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на своєму автомобілі «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_3 повіз ліки. Близько 15-ї години біля технікуму по вул.Івана Мазепи у м.Чернігові його зупинив патруль поліції за те, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, він пропонував гроші патрульному екіпажу у складі трьох поліцейських (пам`ятає прізвище одного ОСОБА_11 ). Гроші пропонував за те, щоб відпустили та не складали протокол про адміністративне правопорушення. Під час спілкування з поліцейськими на заднє сидіння патрульного автомобіля поклав гроші в сумі 700 грн. Після чого поліцейські викликали оперативну групу, склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, гроші не взяли. Розуміє, що вчинив незаконно та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, у пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, також характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є пенсіонером, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.30, 31), у скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

При цьому суд, беручи до уваги доводи обвинуваченого щодо розстрочення штрафу, вважає за можливе у відповідності до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не працює та є пенсіонером, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на однин рік.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із розстрочкою виплати певними частинами: по 1416 гривень 66 копійок (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) щомісячно строком на один рік.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000914:

копії посадових обов`язків та наказів про призначення на посаду працівників УПП ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , диск Verbatim DVD-R 4.7 GB 120 min 16x із записом з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти на загальну суму 700 гривень, номіналом 200 гривень серії СН3700690, номіналом 500 гривень серії УИ 9837065, - конфіскувати.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1