overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5283/21
Провадження № 1-кп/185/499/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Зейналової О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але він не має коштів щоб самостійно запросити захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з призначенням обвинуваченому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року о 14.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Провадження № 1-кп/344/973/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 19 липня 2021 року о 14 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/32/19
Провадження № 1-кп/347/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

з участю прокурора: Іванків І.М.

захисника : Синишин П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Зелене Верховинського району , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого,

-за ч.2 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 , п.1 ч.2 ст. 284 , ст. 285 , 286 , 288 КПК України , ст. 48 КК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст. 48 КК України , у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за №0000208 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 643/9157/20
Провадження № 1-кп/643/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання, в якому просив доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки свідок мешкає в м. Дніпро та не має можливості прибути в судове засідання до м. Харкова.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Від захисника обвинуваченого заперечень не надійшло.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, оскільки свідок в період досудового розслідування давав різні покази.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність у свідка ОСОБА_7 , який мешкає у м. Дніпро, можливості з`явитись в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова, також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для допиту свідка по справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 376 ч.2 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра (м. Дніпропетровська) забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 23.01.2020 року, № 0003427 від 13.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції, яке призначити на 05 серпня 2021 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпра (м. Дніпропетровська), розташованого за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для організації її виконання та забезпечення явки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2047/21 Справа № 178/658/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 50 хвилин 04 серпня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5459/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2528/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

12 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та захисником обвинуваченої подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України о 10-00 годині 22 березня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/2893/16-к
Провадження № 1-кс/279/841/21
У Х В А Л А
іменем України
13.07.2021 року

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень частини 1 статті 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подається з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таке клопотання подається з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ст.187 КПК України) і може бути подано або одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, або після подання такого клопотання, або після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ст.188 ч.2 КПК України).
Отже, без подання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою підстави для подання та розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа №293/1498/21
Провадження № 1-в/293/60/2021
УХВАЛА
13 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Коростишівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
Начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Коростишівськогорайонного суду Житомирської області від 07.07.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв"язку із закінченням іспитового строку.
2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 21 липня 2021 року об 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області .
4. Черняхівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1516/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 16 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 05 липня 2021 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України, на 11 серпня 2021 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяД. Унятицький
Справа № 369/8268/21
Провадження №1-кп/369/1641/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 18 червня 2019 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 червня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1692/21
Провадження № 1-кп/553/203/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 липня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, з урахуванням необхідності обґрунтування доводів сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 22.07.2021 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого та викликом потерпілих.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 13.07.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 Високих
Cправа №700/987/19
Провадження №1-в/700/26/21
про призначення справи до судового розгляду
"13" липня 2021 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України,
До Лисянського районного суду Черкаської області 05 липня 2021 року надійшло подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання, передбачені ст.539 КПК України, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Відкрити провадження за поданням начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.
Призначити розгляд подання у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності, 4, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області на 21 липня 2021 року об 11:00 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4402/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про присутність на допитах під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №120 191 000 100 014 03, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про присутність на допитах під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №120 191 000 100 014 03, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1