Справа № 953/4063/21
н/п 1-кс/953/2106/21
"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: абонентів мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період з 13:00 години по 15:00 годину 08.09.2020 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, смс повідомлення, час та тривалість, їх прив`язка до базових станцій.
В наслідок дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_5 та два його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень, загинули на місці події.
Під час проведення досудового слідства, були встановлені особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, бачили наслідки дорожньо-транспортної події, та які, під час свого допиту в якості свідка, вказали на відсутність в місці ДТП певних інформативних знаків про зміну дорожнього руху на цій ділянки у зв`язку із проведенням ремонтних робіт. Свідчення вказаних свідків протирічать даним протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, в якому вказано про наявність усіх необхідних інформативних дорожніх знаків, щодо зміни дорожнього руху.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про маршрути передання операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою підтвердження/спростування факту перебування останніх на автомобільному шляху « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 08.09.2020 в період часу з 13:00 по 15:00 годину.
Так, відповідно до протоколів допиту свідків, свідок ОСОБА_10 має номер мобільного телефону НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_9 має номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_8 має номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою з`ясування перебування вказаних осіб на певному місці, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13 години по 15 годину 08.09.2020, щодо абоненту за номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_10 , абоненту за номером « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_9 та абоненту за номером « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_8 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вказану інформацію. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю їх копіювання, а саме інформацію на електронному носії про телефоні з`єднання за вказаними вище номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації за період часу з 13:00 години по 15:00 годину 08.09.2020; інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), смс повідомлення, їх дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.04.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1