Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/497/19
Провадження № 1-в/506/22/21
У Х В А Л А

07.07.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 був засуджений 14 липня 2020 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 ,ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавленням волі з іспитовим строком 2 роки.

Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки: декілька разів не з`являвся на реєстрацію.

Крім того, ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень з накладенням адміністративних стягнень.

Засуджений ОСОБА_3 не погодився із поданням та пояснив, що він дійсно тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому перший раз не з`явився не реєстрацію у зв`язку із тим, що заплутався у датах і забув, але через декілька днів прибув на реєстрацію. Другий раз він не з`явився ,так як після травми ,отриманої в ДТП, виписався після стаціонарного лікування , перебував дома та був у стресовому стані, внаслідок чого і випустив з пам`яті необхідність явки. Третій раз на реєстрацію він не з`явився без поважної причин - знову забув про необхідність з`явитися до органу пробації. Що стосується вчинення ним адміністративних правопорушень, то засуджений заперечував щодо складання відносно нього протоколів ,але в подальшому повідомив, що для усунення будь-яких непорозумінь сплатив всі накладені на нього штрафи. Свої помилки він зрозумів, веде себе законослухняно, обіцяв в подальшому чітко виконувати покладені на нього судом обов`язки та просив до місць позбавлення волі його не направляти.

Вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Підставами для направлення подання Окнянським районним сектором філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слугували неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації до Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 липня 2020 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після отримання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 14 серпня 2020 року, ОСОБА_3 поставлено на облік до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

26.10.2020 року ОСОБА_3 під розписку роз`яснено права та обов`язки, передбачені законом та покладені на нього судом, та наслідки невиконання вищезазначених обов`язків.

Постановою від 26.10.2020 року про встановлення періодичності явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та встановлено періодичність для реєстрації один раз на місяць, днем реєстрації визначено другу середу кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год. Із вищезазначеною постановою ОСОБА_3 ознайомлено під розписку.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 09 грудня 2020 року, 14 квітня 2021 року та 12 травня 2021року.

Як вбачається із опису бесіди (пояснення) від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 09 грудня 2020 року, тому що забув, як пояснив- «вилетіло» з голови.

14.12.2020 року ОСОБА_3 у зв`язку із неявкою на реєстрацію було винесено та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із опису бесіди (пояснення) від 13 травня 2021 року, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 14 квітня 2021 року та 12 травня 2021 року, тому що у квітні хворів і забув, а у травні також забув, але, як тільки йому нагадала мама після телефонного дзвінка із органу пробації, він одразу прибув.

13 травня 2021 року ОСОБА_3 , у зв`язку із неявкою на реєстрацію 14 квітня 2021 року та 12 травня 2021 року винесено та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, як повідомила у судовому засіданні представник органу пробації , у червні ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію вчасно .

Таким чином , ОСОБА_3 з часу поставлення його на облік та встановлення графіку реєстрації тричі не з`явився на реєстрації і поважних причин ,які б об`єктивно свідчили про неможливість прибуття засудженого для реєстрації, останнім не зазначено.

Разом с тим, слід зауважити ,що при інформуванні батьків засудженого про неприбуття у встановлені дні явки для реєстрації ,засуджений одразу з`явився на реєстрацію, і цей факт підтверджений у судовому засіданні представником органу пробації.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до матеріалів подання додані дві постанови по притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху, тоді як систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Крім того, як вбачається із характеристик, наданих Окнянською селищною радою, описів бесід із засудженим, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яка є низькою, на засудженого будь-яких скарг не надходило, знаходиться у добрих відносинах із рідними та близькими, до вчиненого злочину відноситься негативно, дружніх відносин із особами, які можуть негативно вплинути на його поведінку, не підтримує, періодично працює на тимчасових місцях роботи. За характером спокійний, доброзичливий.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції засудженого від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання, а тому, зважаючи на все вищевикладене, суд вважає, що в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст.9 КВК України, засуджені зобов`язані:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації, до яких відноситься засуджений ОСОБА_3 , зобов`язані:

виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки;

не вчиняти правопорушень;

виконувати законні вимоги персоналу органу пробації;

надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі невиконання у подальшому ним обов`язків, покладених на нього вироком Красноокнянського районного суду від 14 липня 2021 року, а також вимог ст.9 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», відповідний орган пробації зобов`язаний буде звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.370 -372, 376, 537,539 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Окнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено у залі судового засідання 09 липня 2021 року о 13 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1