Справа №575/1529/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/691/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12.02.2021 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та яким ОСОБА_8 , з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Цим же вироком суду ОСОБА_8 взято під варту в залі суду та обрано відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів до 12.04.2021 року включно. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід змінено із тримання під вартою на домашній арешт строк дії якого встановлено до 05.06.2021 включно.

27.05.2021 року від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

В обґрунтування своїх вимог прокурор стверджував, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене прокурор вбачав всі підстави для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 , яка вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думки обвинуваченого та захисника, які не заперечували, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дійшла до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на строк 60 діб до 26 липня 2021 року включно, включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 60 діб, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками, а саме:

- прибувати до Сумського апеляційного суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього, за першою вимогою;

- не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , в нічний час з 21.00 год до 07.00 год ранку.

- утримуватися від спілкування в позасудовому порядку зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду встановити до 26 липня 2021 року включно.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що порушення умов домашнього арешту має наслідки застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою, та роз`яснити також, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Великописарівський відділ Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4