Справа № 351/412/17
Провадження № 1-кп/346/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 17 жовтня 2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 у тому що він 22 лютого 2016 року, перебуваючи на подвір"ї господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу відчинив ліві передні дверцята автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та таємно викрав із салону грошові кошти в сумі 5 000, 00 грн. і 200 доларів США, які знаходились в гаманці потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 403, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05 квітня 2021 року в суд надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Візінського, яке обвинувачений підтримав у судовому засіданні про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вчинене кримінальне правопорушення, не відноситься до тяжких злочинів і з того часу минуло більше п"яти років, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор зазначив, що за час перебування справи на розгляді суду винуватість ОСОБА_5 своє підтвердження знайшла, однак завершити судовий розгляд з певних об"єктивних причин не вдалося. І хоч йому відомо про наявність відносно обвинуваченого у інших судах нерозглянутих кримінальних проваджень скоєних після даного провадження та оскільки захисником заявлено вказане клопотання, яке обвинувачений підтримав, то він розуміючи вимоги закону з цих підстав про невідкладність вирішення його, не заперечує на задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 Снятинським відділенням Косівського відділу поліції внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

23 вересня 2019 року ОСОБА_5 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а 21 лютого 2017 року відносно нього затверджено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України, який направлено до суду.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленння волі на строк не більше п"яти років.

Таким чином інкримінований ОСОБА_5 злочин є нетяжким.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки :

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 скоєно 22 лютого 2016 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду обвинувачений не ухилявся, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Суду відомо, що відносно обвинуваченого знаходиться ще ряд кримінальних проваджень у інших судах України, проте оскільки вироки по них не постановлені і не набрали законної сили, то суд не може брати їх до уваги при наявності уже заявленого клопотання, яке слід розглядати негайно.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать про те, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, закінчився.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В зв"язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного та ст.ст. 49 ч. 1 п.1 КК України, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000046 від 23 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_9