СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/11/21
ун. № 759/3408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні організації зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.
З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що невстановлена особа 22.10.2020 близько 12 год. 27 хв., місцезнаходження якої невідомо, скористалась шляхом обману реквізитами банківської картки ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації скоїла викрадення грошових коштів із банківської карти ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 155 евро, що по курсу Національного Банку Республіки Білорусь становило 472 білоруських рубля 29 копійок, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
В ході листування з потерпілою в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікового запису, авторизованої безпосередньо абонентським номером НОМЕР_1 , що належить організації зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання його без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 541, 562 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4- задовольнити.
Надати слідчим Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 00 год. 00 хв. 31.10.2020 року, щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону. Чи є вказаний вказаний абонент контрактним, якщо так, то надати відомості щодо його власника та повні анкетні дані (прізвища, ім`я, по батькові та/місце проживання).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1