Єдиний унікальний номер справи 185/5757/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також захисником надано заперечення на ухвалу слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення ОСОБА_3 ..

На думку захисника, слідчий суддя не пересвідчилась в існуванні реальної підстави для негайного проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а також реального переслідування ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів.

Обвинувачений підтримав захисника, а прокурор висловив думку про безпідставність заперечення.

Статтею 309 КПК України передбачено, що під час підготовчого провадження в суді можуть подаватись заперечення на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У той же час під час кримінального провадження суд відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
А відповідно до ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.
Відповідно до положень Глави 27 КПК України відсутнє законодавче врегулювання порядку розгляду заперечень на ухвалу слідчого судді і можливих рішень, прийнятих за результатами розгляду цих заперечень. Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України забороняється надання суду інших документів до початку судового розгляду, який призначається за результатами підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, суд долучає вказане заперечення до матеріалів кримінального провадження і надасть оцінку законності проведення обшуку за результатами розгляду кримінального провадження в цілому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 серпня 2021 року, о 14.30 год..

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілих;

захисника адвоката ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Долучити заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1