overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1468/21
1-кп/214/553/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

07 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» та має проблеми зі здоров`ям, проти чого не заперечили інші учасники провадження.

Дослідивши клопотання, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 29 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
279/1930/21
1-в/279/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень справу №279/1930/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13 годині 15 хвилин 18.06.2021 року.

Керуючись ст. 5, 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахування строку відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк .

Головуючий суддя:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-35/11
Провадження № 1-в/552/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 08.06.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011 року по справі № 1-35/11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п.8, п.13 КК України у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2021 року зобов`язано адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати висновок лікарської комісії, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але зазначені документи до суду не надійшли.

На підставі ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду разом з висновком лікарської комісії та особовою справою засудженого, а також з документами, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування з медичної частини Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» висновок лікарської комісії щодо стану здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 154 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати медичну частину Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати суду висновок лікарської комісії щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію, чи є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, в режимі відеоконференції на 09 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю засудженого та представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1715/21
провадження № 1-кп/610/259/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на 15 липня 2021 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
18 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0003678 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про прийняття до провадження

17 червня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/581/21

провадження № 1-кп/485/58/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 03.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
13 травня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 ..
У зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_3 , шляхом тимчасового переведення до Личаківського районного суду м.Львова для здійснення правосуддя строком на один рік, на підставі розпорядження керівника апарату Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року, матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ст.ст.314, 319, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000067 від 03.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 22 червня 2021 року на 14:15 годину.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 15.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 15.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 15.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18.12.2018 року на 12.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2040/21
Провадження № 1-кп/309/183/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «15» липня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 440/1541/17
Провадження №1-кс/439/177/21
УХВАЛА
судового засідання

16 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчому судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 передано скаргу ОСОБА_3 , яка подана ним в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей щодо кримінального правопорушення у ЄРДР.

Під час судового засідання з розгляду даної скарги ОСОБА_3 була подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що не довіряє розглядати його скаргу судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить суд заяву про відвід розглядати у її відсутності.

Суд розглянув заяву про відвід у відсутності заявника, що не порушує його права, оскільки така особа була повідомлена про час та місце розгляду його заяви, мала можливість дати свої пояснення та надати суду докази на підтвердження обставин, що викладені у заяві, однак таким правом не скористалася.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Пункт 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У своїй заяві про відвід ОСОБА_3 не вказав про наявність хоча б однієї із обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді його скарги.

Вказівка ж ОСОБА_3 на те, що слідча суддя приховала докази злочину є голослівною та не знайшла свого підтвердження.

Оскільки суду не надано доказів, які б вказували на існуючі обставини, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бродівського районного суду ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1874/21
Провадження № 1-кс/589/831/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

18 червня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4

16 червня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом винесена ухвала про проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Однак розгляд справи було відкладено, в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_3 в Новгород-Сіверський районний суд.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку адвоката у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, який знаходиться за адресою: вул. Гімназична, буд.10-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , призначеної на 23 червня 2021 року на 14 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/1320/21
Провадження № 1-кс/750/1820/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить судовим рішенням примусово зобов`язати прокурора встановити строки відібрання показань у осіб, які надали неправдиві показання; вирішити в повному обсязі його письмові клопотання та встановити кінцевий строк прийняття остаточного рішення по справі.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000020.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.15 год. 18.06.2021 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1