У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Алмейда Груп», на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0001290 від 20.02.19 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0001290 від 20.02.19 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками нібито виявлення кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України здійснюється відділом дізнання Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

22.02.2019 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві та накладено арешт на майно підприємства - автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 із забороною використання будь-яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям.

19 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 р. у кримінальному провадженні №0001290 від 20.02.19 на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_2 , який був вилучений 20.02.2019 за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33.

Також скасовано заборону використання вказаного автомобіля будь-яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям.

Станом на день подання скарги до суду автомобіль власнику не повернуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути власнику автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_2 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

При розгляді скарги встановлено, що 19 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 р. у кримінальному провадженні №0001290 від 20.02.19 на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_2 , який був вилучений 20.02.2019 за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Отже належне ТОВ «Алмейда Груп» майно, з якого було скасовано арешт, має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.

Таким чином, враховуючи, що арешт, який був накладений на: автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , скасований, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ТОВ «Алмейда Груп»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 169, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Алмейда Груп», на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0001290 від 20.02.19 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001290 від 20.02.19, яка полягає у неповерненні автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 його власнику.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001290 від 20.02.19, повернути вилучений у рамках розслідування вказаного кримінального провадження транспортний засіб - автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 його власнику або представнику власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1