Справа № 301/266/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
потерпіла - ОСОБА_5
представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні вітальної кімнати за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки з дружиною свого брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , та силоміць схопив останню своєю правою рукою за волосся, а лівою рукою схопив за шию з переднього лівого боку та почав стискати, в результаті чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки середньої третини шиї по передньо-бічній лівій поверхні, під ним синець шкірних покровів. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в поліклінічному відділенні КНП «Іршавська РЛ» було діагностовано КТ. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні садна, підшкірні гематоми передньої поверхні шиї, грудної клітки, лівої молочної залози, лівого плечового суглобу. Згідно висновку експерта №31 від 28.01.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у кримінальному правопорушенні (проступку), при цьому суду пояснив, що дійсно 14 січня 2021 року , близько 19 години у них з сестрою брата ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним в одному домоволодінні виникла суперечка, в процесі, якої він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Обвинувачений розкаюється у вчиненому, просив не застосовувати щодо нього суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду просила суворо покарати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння суд кваліфікує за ч.1ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66,67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як проступок.
Суд враховує також особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у психіатра не перебуває. Згідно довідки № 131 /36-02 від 22.01.2021 року перебуває на обліку у лікарів нарколога та фтизіатра комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня».

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого - повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття.
Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
За змістом ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкцій ч.1 ст. 125 КК України.
Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.
Речові докази по кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1