Справа № 165/745/21
Провадження № 1-кс/165/275/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 від 03.03.2021 за ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено 03.03.2021 до ЄРДР за №0000111 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор вказує, що 23.02.2021 близько 09.50 год. невідома особа використовуючи інтернет-сайт «OLX» шахрайським шляхом, під приводом продажу євро кубів для води, заволоділа коштами ОСОБА_4 у сумі 2 412 грн., які заявниця перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 чим була спричинена майнова шкода на вказану суму.
Під час допиту потерпілої що відбувся 04.03.2021року було встановлено що на сайті ОЛХ потерпіла ОСОБА_4 разом з чоловіком побачили оголошення по продаж євро кубів для води, та вирішили замовити вартістю 1600 гривень за одну ємкість. Набравши по номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) який був у оголошенні потерпіла домовились про купівлю євро кубів. Ця особа скинула на мобільний додаток Вайбер, як підтвердження фотографії товару, тех. паспорту водія та фото машини в яку було завантежено євро куби. на номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Чоловік потерпілої домовився здійснити покупку на суму 2400 гривень за дві емкості. Поспілкувавшись з цією людиною він скинув у мобільному додатку Вайбер реквізити картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого потерпіла перерахувала з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однією транзакцією 2400 гривень на вказаний рахунок. Коли вона почала просити номер накладної та номер водія, який доставить їй товар, їй відписали на Вайбер, що кубами вони не займаються.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчиненні даного злочину, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_4 ; у період з 22.02.2021 року до 25.02.2021 року із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
Прокурор вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) отримання інформації у мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: копій документів які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_4 ; у період з 22.02.2021 року до 25.02.2021 року із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , яким передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1