УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.01.2019р. за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло).

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 04.30год. до 18.00год. 18.01.2019р., невстановлена особа, шляхом зламу замків вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 48 456,00грн.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні на теперішній час нікому не вручене.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк його досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2020р. строк досудового розслідування було продовжено до 16.01.2021р.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021р. строк досудового розслідування було продовжено до 14.07.2021р.

13.07.2021р. слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до дванадцяти місяців, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки ним не зазначена і не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування були допитані потерпіла ОСОБА_4 , свідки, проведено огляд місця події, в ході якого вилучені 2 сліди структури матеріалу, фрагмент циліндричного механізму, надано доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, але встановити особу правопорушника та місце знаходження викраденого майна не вдалося. В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування посилається на необхідність встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину.

Однак слідчий жодним чином не вказує на обставини, що об`єктивно перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше.

При цьому, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженн вже двічі продовжувався слідчим суддею.

Жодних підстав для продовження строку досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні втретє слідчим не наведено та необґрунтовано.

Як вже зазначалось, за змістом клопотання за період часу з 19.01.2019р. по т.ч. в межах досудового розслідування було здійснено лише огляд місця події з вилученням речових доказів, надано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення оперативно-розшукових заходів, допитано потерпілу та свідків. Тобто, фактично за 30 місяців проведення досудового розслідування слідчим не було проведено жодної ефективної слідчої дії щодо встановлення осіб, причетних до злочину, та інших істотних обставин, що свідчить про бездіяльність слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.219,294,295-1,370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2019р. за №0000135 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1