Справа 688/826/21
№ 1-кс/688/377/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000057 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 09 березня 2021 року до чергової частини Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про зобов`язання уповноваженої особи забезпечити внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

10 березня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки та моделі «NISSAN MAXIMA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 березня 2021 року до ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надіслано постанову про проведення слідчих дій на іншій території, де в подальшому працівниками поліції зупинено автомобіль марки та моделі «NISSAN MAXIMA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номером шасі НОМЕР_3 , в м.Київ на бульварі Шевченка поряд будинку №58. В подальшому вказаний автомобіль марки оглянуто та вилучено до ТОВ «Укрспецпарк» в м. Київ по вул. Фанерна, 4, де залишено на зберіганні. Під час огляду присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакету №7069170 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки та моделі «NISSAN MAXIMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету №7069171.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «NISSAN MAXIMA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номером шасі НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакету №7069170 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки та моделі «NISSAN MAXIMA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 09 березня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на вищевказаний мотоцикл із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «NISSAN MAXIMA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та на ключ від автомобіля марки та моделі «NISSAN MAXIMA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику, володільцю та іншим особам за його дорученням права користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом та майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1