КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду або звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду (у разі необхідності направлення вищезазначених матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів вказаної скарги з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду (у разі необхідності направлення вищезазначених матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів) з тих підстав, що у своїй
скарзі ОСОБА_5 порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а у відповідності з вимогами ч.2 ст. 32, п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/761/220/2021 (справа №761/36010/20)за скаргою ОСОБА_5 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №1-кс/761/220/2021, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі його заяви №853/1 від 06.11.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , який покриває службові злочини вчинені службовими особами Державного бюро розслідувань.

Відповідно до визначення термінів у п.10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки порушені у скарзі ОСОБА_5 питання стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , зазначена обставина, відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №1-кс/761/220/2021 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва, має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею, а тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 №1-кс/761/220/2021 (справа №761/36010/20) направленню до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/761/220/2021 (справа №761/36010/20) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №761/36010/20
Провадження: №11п/824/304/2021
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1