Справа №:755/7164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" березня 2020 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 27.02.2017 року, приблизно о 22-30 год, перебуваючи по вул. Харківське шосе, 15 у м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час розмови з якою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, після чого він прибав згорток фольги, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін. Після чого поклав до кишені згорток фольги з психотропною речовиною амфетамін, та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
02 березня 2020 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Вивчивши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Отже злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно обвинувального акта, днем вчинення злочину є 27.02.2017 року.
Враховуючи, що з дня вчинення злочину не минуло більше п`яти років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а клопотання прокурора задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст. 369-372 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя