У Х В А Л А
Справа № 338/513/21
Провадження № 1-кп/338/106/21

29 квітня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000123 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000123 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_7 в ході підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів

Клопотання обвинуваченого ухвалою суду від 29 квітня 2021 року задоволено, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів, колегія суддів для розгляду кримінального провадження сформована 29 квітня 2021 року.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що запобіжний захід слід обрати з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, прокурор зауважив, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, так як йому відомі анкетні дані останніх, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, джерело його доходів не відоме. На думку прокурора, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого вважала клопотання прокурора необгрунтованим та немотивованим, просила обрати щодо її підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2021 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2021 року до 06 травня 2021 року включно.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу,

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом, ризику переховуватися від суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на вік обвинуваченого, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000123 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду на 11 год 00 хв 11 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 28 червня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").
Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3