Справа № 489/5298/21
Номер провадження 1-кс/489/1276/21
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення в них неправдивих відомостей, в порушення положень чинного законодавства, що регулює правовідносини у сфері містобудівної діяльності призначили та провели позапланову перевірку на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводить будівельно - ремонтні роботи на підставі договору генерального підряду, укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Так, 05.05.2021 був складений завідомо неправдивий офіційний документ - службова записка, в який внесені завідомо неправдиві відомості про те, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 нібито виявлено факт самочинного будівництва, зробленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання будівельно - ремонтних робіт на нежитловому об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, без дотримання порядку призначення позапланової перевірки визначеного положеннями п.п. 7 та 71 постанови КМУ № 553 від 23.05.2001 "Про затвердження порядку здійснення державного архітектурно - будівельного контролю", а саме без розгляду службової записки колегіальним органом комісією, 06.05.2021 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 склала та видала завідомо неправдивий протиправний наказ № 104 про проведення позапланової перевірки та направлення на перевірку № 72 від 06.05.2021, яким уповноважила свого заступника ОСОБА_5 незаконно проводити позапланову перевірку в період з 19.05.2021 до 01.06.2021 на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: оригіналів документів щодо проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводить будівельно - ремонтні роботи на підставі договору генерального підряду, укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення пошкодження або знищення документів.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 16.07.2021, заява про вчинене кримінальне правопорушення, припис № 27/1 від 01.06.2021 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання доказів можливої протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення судової економічної та судової почеркознавчої експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, прокурора, тимчасового доступу до оригіналів документів щодо проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводить будівельно-ремонтні роботи на підставі договору генерального підряду укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
1) посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3) посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
4) розпорядчих документів (наказів), якими затвердженні посадові інструкції начальника, заступника та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
5) журналу наказів начальника управляння ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
6) службової записки від 05.06.2021 про виявлення факту самочинного будівництва зробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання ремонтних робіт на нежитловому об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
7) наказу про створення комісії з розгляду факту виявлення самочинного будівництва на підставі службової записки від 05.06.2021;
8) протоколу комісії з розгляду факту виявлення самочинного будівництва на підставі службової записки від 05.06.2021;
9) рішення комісії про призначення позапланової перевірки на нежитловому об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
10) пояснення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подані на розгляд комісії з розгляду факту виявлення самочинного будівництва на підставі службової записки від 05.06.2021;
11) наказу № 104 від 06.06.2021 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення позапланової перевірки на нежитловому об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
12) направлення на перевірку № 72 від 06.05.2021, яким уповноважено заступника начальника управляння ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проводити позапланову перевірку в період з 19.05.21 до 01.06.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
Обов`язок забезпечити тимчасовий доступ до інформації покладається на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу яка її тимчасово заміняє.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1