ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/608/21 Номер провадження 11-кп/814/804/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000293 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000293 від 07.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та витребування з Октябрського районного суду м. Полтави та Полтавської обласної прокуратури відповідних документів..

Даний ухвала постановлена під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000165 щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/804/21 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 у даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування, а саме: як слідчий суддя, під час досудового розслідування постановляв ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження № 11-кп/814/804/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4