Справа № 144/697/21
Провадження № 1-кс/144/184/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.05.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 27 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

12 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 27 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 27.04.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду трупа ОСОБА_6 на животі, руках, обличчі, спині, паховій ділянці були виявленні синці. Ймовірна причина смерті останньої нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в ході досудового розслідування 11.05.2021 року проведено огляд місця події житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astrо» моделі «А 184» з двома сім-картками та флеш-носієм на 16 GB та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5230» без сім-картки.
Вказані речі постановою слідчого від 12.05.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, постала необхідність щодо арешту та подальшого зберігання вилучених речей, а саме: мобільного телефону марки «Astrо» моделі «А 184» з двома сім-картками та флеш-носієм на 16 GB та мобільного телефону марки «Nokia» моделі «5230» без сім-картки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі могли зберегти відомості про кримінальне правопорушення, повідомлення про яке 27.04.2021 року внесено до ЄРДР під № 0000071, є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Astro» моделі «А 184» з двома сім-картками та флеш-носієм на 16 GB та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5230» без сім-картки, які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт.Теплик вул. Чорновола 2, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя