Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1005/21
Провадження №1-кс/542/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Драбинівської ОТГ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- Автомобіль вантажного типу, маркування JАС, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- Бензопилу марки STIHL MS 230|230 С, на корпусі якої мається №2- 3042 та № НОМЕР_3 , жовтогарячого кольору, яка на праві користування належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та яка буде зберігатися у ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- Бензопилу марки STIHL маркування MS 462С з відповідним номером на рамі НОМЕР_4 , яка на праві користування належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка буде зберігатися у ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- Висоторєз (бензопила для спилювання гілок деревини на значній відстані від землі) маркування ЕМАК № НОМЕР_5 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який буде зберігатися у ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- На 150 пеньків, які утворилися в результаті розпилювання стовбурів деревини породи береза на території Драбинівської ОТГ, а саме поряд з с. Крута Балка Полтавського району, які передані на зберігання старості Драбинівської ОТГ ОСОБА_4 , та які будуть зберігатися на території Драбинівської ОТГ, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- На 14 пеньків деревини діаметром 270x510 см., 280x300 см., 300x300 см., 260x280 см., 360x290 см., 305x340 см., 300x260 см., 306x320 см., 300x300 см., 280x390 см., 305x300 см., 306x305 см., 307x290 см, 295x280 см. породи ясен, які знаходяться в кузові автомобіля вантажного типу, маркування JАС, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , які згідно пояснень ОСОБА_6 належать йому, оскільки він самостійно їх спиляв поблизу території с. Малі Солонці, та які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №№ ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виявлено, що за межами населеного пункту с.Крута Балка Полтавського району наявна лісопосадка з насадженнями різної породи деревини, а саме кленок, береза.

В ході огляду даної ділянки лісопосадки, працівниками поліції було виявлено факт незаконного випилювання деревини в загальній кількості 4 деревини породи „береза,, діаметри спиляних пеньків становлять - 50X40 см., 37X40 см., 45X42 см. та 49X43 см. В ході огляду розпиляної деревини було нараховано 150 пеньків, які утворилися в результаті розпилювання стовбурів деревини породи „береза,, які в ході огляду були вилучені та передані під розписку старості Драбинівської ОТГ ОСОБА_4 на зберігання. В ході огляду розпиляних стовбурів деревини було виявлено, що на двох пеньках маються характерні зрізи які вказують, що дані пеньки розпиляли бензопилою та схожі сліди спилів маються на пенька вищевказаних дерев.

В ході подальшого огляду даної лісопосадки було виявлено поряд автомобіль вантажного типу, маркування JAC, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . На момент огляду даним авто керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . В кузові даного авто було виявлено 14 пеньків деревини породи ясен, діаметрами - 270x510 см., 280x300 см., 300x300 см., 260x280 см., 360x290 см., 305x340 см., 300x260 см., 306x320 см., 300x300 см., 280x390 см., 305x300 см., 306x305 см., 307x290 см, 295x280 см., які були вилучені до ВП №3 та 23.06.2021 року постановою ст. слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні. Поряд з вищевказаним авто та в його кузові, було виявлено бензопили, а саме - бензопилу STIHL маркування MS 230|230 С, на корпусі якої мається №2-3042 та № НОМЕР_3 , жовтогарячого кольору, бензопилу STIHL маркування МS 462С з відповідним номером на рамі НОМЕР_4 та висоторєз (бензопила для спилювання гілок деревини на значній відстані від землі) маркування ЕМАК № НОМЕР_5 .

В ході подальшого огляду, автомобіль вантажного типу, маркування JAC, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, бензопилу STIHL маркування MS 230|230 С, на корпусі якої мається №2-3042 та № НОМЕР_3 , жовтогарячого кольору, бензопила марки STIHL МS 462С з відповідним номером на рамі НОМЕР_4 та висоторєз (бензопила для спилювання гілок деревини на значній відстані від землі) маркування ЕМАК №, були вилучено до ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті. З огляду на вищевказане наявні підстави вважати, що вище перелічені речі, є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, 23.06.2021 року постановами ст. слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вказаний транспортний засіб, бензопили було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження є потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання (а.с. 40,41).
Представник Драбинівської ОТГ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що спиляні дерева берези передані у комунальну власність та знаходяться на території Драбинівської ОТГ. Клопотання просила задовольнити.
Вислухавши прокурора, представника Драбинівської ОТГ, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.6).

З проколу огляду від 23.06.2021 року вбачається, що на території лісопосадки за межами с.Крута Балка було виявлено пеньки породи береза, автомобіль марки JAC, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в кузові якого пеньки породи ясен, бензопила марки STIHL MS 230|230 С, на якій мається №2-3042 та № НОМЕР_3 , бензопила марки STIHL маркування МS 462С, висоторєз (а.с.10-13).
Постановами старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 23.06.2021 року, автомобіль марки JAC, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки STIHL маркування НОМЕР_6 , бензопила марки STIHL MS 230|230 С, на корпусі якої мається №2-3042 та № НОМЕР_3 , висоторєз, 150 пеньків, які утворилися в результаті розпилювання стовбурів деревини, 14 пеньків деревини породи ясен, визнано речовими доказами (а.с.26-27, 28, 29).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, та відшкодування шкоди.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі деревина, транспортний засіб, бензопили та висоторєз, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.
Разом з тим, визначаючи спосіб накладення арешту на все майно, зокрема й на автомобіль, ініціатор клопотання в судовому засіданні просить обмежити власника його користуванням та розпорядження, що є найбільш обтяжуючим способом, який є неспівмірним з завданням даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 4 ст. 173 цього кодексу, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування не доведено, що збереження автомобіля марки JAC, д.н.з. НОМЕР_1 можливе виключно у випадках заборони його користування, відчуження та розпорядження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та слід визначити спосіб накладення арешту на автомобіль марки JAC, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування.
На думку слідчого судді, такий спосіб арешту цього майна в найбільшій мірі відповідає потребам досудового слідства та є найменш обтяжливим для його власника.
Посилання же в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на майно: автомобіль вантажного типу, маркування JAC, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки STIHL MS 230|230 С, на корпусі якої мається №2-3042 та № НОМЕР_3 , жовтогарячого кольору, бензопилу марки STIHL маркування MS 462С з відповідним номером на рамі НОМЕР_4 , висоторєз (бензопила для спилювання гілок деревини на значній відстані від землі) маркування ЕМАК №, володільцем яких є ОСОБА_6 , які будуть зберігатися у ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 150 пеньків, які утворилися в результаті розпилювання стовбурів деревини породи береза на території Драбинівської ОТГ, що вилучені в ході огляду місця події 23.06.2021 року, які будуть зберігатися на території Драбинівської ОТГ, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 14 пеньків деревини діаметром 270x510 см., 280x300 см., 300x300 см., 260x280 см., 360x290 см., 305x340 см., 300x260 см., 306x320 см., 300x300 см., 280x390 см., 305x300 см., 306x305 см., 307x290 см, 295x280 см. породи ясен, які знаходились в кузові автомобіля вантажного типу, маркування JAC, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та які вилучені в ході огляду місця події 23.06.2021 року, які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1