Справа № 539/1032/19
Провадження № 1-кп/539/24/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання мотивоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім того зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, має молодий вік, фізично здоровий, мешкає на території Харківської області. Враховуючи те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, з метою забезпечення вказаного кримінального провадження, вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці, з покладенням наступних обов`язків:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вищевказаний час;

-прибувати за кожною окремою вимогою суду;

-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб..

Потерпіла та представники потерпілих клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого підтримали.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що наразі потреба в такому заході відсутня.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину внаслідок якого настала смерть людини, а також одному потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а іншому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що попередньо застосований аналогічний запобіжний захід забезпечив потреби цього кримінального провадження, відсутність істотних негативних наслідків для обвинуваченого у випадку його застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів у порівнянні з домашнім арештом не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 травня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній період часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

-прибувати за кожною окремою вимогою суду;

-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Ухвалу для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1