Справа № 350/598/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000037 від 01.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не депутата, не одруженого, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 та ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000037 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме - незаконне придбання, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так у кінці грудня 2020 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи в урочищі «Березина», що в адміністративних межах селища Брошнів-Осада, поблизу сміттєзвалища у траві знайшов атипову гладкоствольну вогнепальну зброю, і усвідомлюючи, що придбана (знайдена) ним вогнепальна зброя, відповідно до висновку від 15.03.2021 року є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю, що виготовлена саморобним способом по типу гладкоствольних однозарядних казнозарядних пристроїв, пристосованих до стрільби патронами 32-го калібру, є вогнепальною зброєю, придбання, носіння і зберігання якої без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, заборонено, переніс її за місцем свого проживання до житлового будинку в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання у одній з кімнат. Однак ОСОБА_3 01.03.2021 року добровільно звернувся у Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУНП в області із відповідною заявою та добровільно видав атипову гладкоствольну вогнепальну зброю, яку зберігав за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 та ч.3 ст.263 КК України, оскільки останній добровільно здав правоохоронним органам вогнепальну зброю. Також просив вирішити питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_3 підтвердивши обставини, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В процесі судового розгляду встановлено, що 01.03.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.263 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного. Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно здав знайдену ним вогнепальну зброю, тому відповідно до ч.3 ст. 263 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати, пов`язані із залученням експерта, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.124, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 01.03.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ, а саме саморобний самострільний пристрій атипову гладкоствольну вогнепальну зброю, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1307,60 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1