У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1435/21
Номер провадження 1-кс/184/357/21

29 липня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000492 від 30.07.2020 року за ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000492 від 30.07.2020 року за ч.1 ст.289 КК України на 6 місяців, тобто до 30.01.2022 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 29.07.2020 до 04 години 00 хвилин 30.07.2020, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2103 1980 року виготовлення, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку №40 по вул. Л.Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області, заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється

30.07.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 закінчується 30.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, місця розукомплектування автомобілів, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000492 відомості за фактом незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , було внесено до ЄРДР 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-Було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, розташована напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

-В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом.

-В якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, йому відомо, що в кінці липня 2020 року у ОСОБА_5 угнали його автомобіль ВАЗ 2103 зеленого кольору, але хто це міг зробити йому невідомо.

-Було опитано ОСОБА_7 , охоронця гаражного кооперативу «Промінь», котрий показав, що 08.08.2020 перебуваючи на зміні, о 00 годині 45 хвилин з гаражного кооперативу виїздив автомобіль марки ВАЗ 2103 зеленого кольору, р/н він не бачив, хто був за кермом також не бачив, куди поїхав не знає. 10.08.2020 до нього прийшов власник гаражу № НОМЕР_2 ОСОБА_8 та повідомив, що 07.08.2020 з кооперативу виїздило його авто, яке нібито раніше угнали. Однак чи було це його авто він не знає, оскільки було темно через що важко впізнати авто.

-Було винесено постанову про розшук транспортного засобу.

-18.08.2020 по кримінальному провадженню було призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

-25.09.2020 з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. №19/104-10/2/34448 було отримано висновок експерта №19/104-10/2/300 за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

-В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2103 1980 року виготовлення, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 та перевірити на причетність осіб раніше судимих за аналогічні злочини.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 від 30.07.2020 року за ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 30.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000492 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 6 місяців, тобто до 30.01.2022 року, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1