Справа №155/187/21
Провадження №1-кп/155/133/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луцьк Волинської області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працюючий, неодружений, з професійно-технічною освітою, українець, громадянин України, на утриманні якого перебуває дві малолітні особи, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується тому, що 07 січня 2021 року, приблизно 16 години 00 хвилин, перебуваючи на території місцевої продуктової крамниці «У кума», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на грунті ревнощів, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, розуміючи протиправність вчинюваних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, раптово схопив за верхній одяг свою колишню дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та штовхнув її в напряму землі, з одночасним умисним підставленням ноги, в результаті чого остання перечепившись об ногу ОСОБА_3 не втрималась на ногах та впала на бруківкове покриття майданчику правою стороною тулуба, ударившись при цьому правою рукою, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому променевої кістки правого передпліччя в нижній третині (в типовому місці), який, згідно висновку судово-медичного експерта №02 від 14 січня 2021 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та кваліфікує дане правопорушення, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та спосіб вчинення зазначеного в обвинувальному акті правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла, ОСОБА_6 , в судовому засіданні суду повідомила, що примирилась з обвинуваченим, просила його суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини справи, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення, відноситься до категорії нетяжких злочинів, також те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, має на утриманні дві малолітні особи.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє його від його відбування із випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які слід залишити при матеріалах справи.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний диск з записом відео події залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: