overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/410/21
Номер провадження 1-кс/530/99/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступпо кримінальному провадженню № 0000063 від 04.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший дізнавач СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 із клопотанням яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступпо кримінальному провадженню № 0000063 від 04.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступпо кримінальному провадженню № 0000063 від 04.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 50 хв. 11.03.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 50 хв. 11.03.2021 року витребувати із СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області кримінальне провадження № 0000063 від 04.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/114/2021
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 березня 2021 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду міста Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3988/20
провадження №1-кп/619/211/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000215 від 16.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожєенця м.Гірське Луганської області, одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року з Харківського апеляційного суду до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 16.09.2018.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України на 15 квітня 2021 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3660/21
н/п 1-кс/953/1885/21
"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Заявник до судового засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути скаргу у його відсутність та зазначає, що 22.02.2021 клопотання адвоката було задоволено, на обґрунтування чого додає до заяви копію постанови від 22.02.2021 про задоволення клопотання.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні визнана потерпілою.
16.02.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав на адресу СУ ГУНП в Харківській області клопотання слідчому про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане клопотання отримано управлінням 19.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 22.02.2021, вказане клопотання задоволено.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 16.02.2021 р. слідчим розглянуто в порядку та строки ст. 220 КПК України, винесена постанова слідчого від 22.02.2021 вмотивована, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2761/21
Провадження № 1-в/638/293/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження за поданням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні поданням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.11.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 12.03.2021 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/404/2021 Справа № 641/1555/21
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомила.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно. Разом з тим, до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про визначення місця зберігання вилучених речей.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора у провадженні начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/362/20
Провадження № 1-кс/645/463/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтината поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002776 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 КК України.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002776 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 16.03.2021 року на 13.30 год.
Зобов`язати слідчого в судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0002776 від 16 листопада 2019 року за ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 КК України.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №693/799/20
Провадження №1-кп/701/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, що було приначено на 11.03.2021 року було визначено дату наступного засідання на 19.03.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про не етапування ОСОБА_6 , до СІЗО м. Черкаси, та утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до судового засідання, яке призначене на 19.03.2021 року.

Суд, вислухавши прокурора, учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_6 , перебуває під вартою та може бути етапований до СІЗО м. Черкаси, тому з метою прискорення розгляду кримінального провадження слід залишити його утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до наступного судового засідання на 19.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 318, 337 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до наступного судового засідання на 19.03.2021 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області та СІЗО м. Черкаси.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/731/16-к
УХВАЛА
про відновлення провадження

20 січня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Христинівского районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Станом на 23.12.2019 р. встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 21.01.2021 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання на 17.03.2020 о 13.15 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" березня 2021 р. Справа № 145/224/21

Провадження №1-кп/145/158/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Прийняти дану справу до розгляду та призначити підготовче засідання о 11-30 год. 13.05.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3445/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000747, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000747.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 26, 159-163, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000747 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1