Дата документу 20.08.2021 Справа № 336/4443/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/378/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4443/13-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та змісту подання, 05 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №336/4443/13-к провадження №1-кп/336/613/2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України, з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року, якою скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у цій справі від 08 січня 2019 року та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд (п.6 ч.2 ст.115 КК України).
Після надходження справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06 серпня 2021 року, вищевказану кримінальну справу передано на розгляд колегії суддів:головуючий суддя ОСОБА_5 ,судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід,кримінальна справа була передана до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2021 року для розгляду справи було визначено судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, кримінальна справа була передана до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2021 року для розгляду справи було визначено судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід, кримінальна справа була передана до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року для розгляду справи було визначено судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, кримінальна справа була передана до канцелярії суду для цовторного авторозподілу.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16 серпня 2021 року, неможливість створення колегії суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_9 виключено - зайнятість згідно табелю (заборона призначення "Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_7 виключено - зайнятість згідно табелю (заборона призначення "Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_12 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 336/4443/13-к, № провадження 1кп/336/11/2019), зайнятість згідно табелю (Інше, заборона призначення "Відпустка 14 1 більше днів"[Примітки: Наказ голови суду № 78-В від 10 серпня 2021 року]); суддю ОСОБА_5 виключено - уже слухав пю справу; суддю ОСОБА_13 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 336/4443/13-к, № провадження 1-кп/336/11/2019); суддю ОСОБА_8 виключено - уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів [Примітки:Наказ голови суду № 75-В від 06 серпня 2021 року]); суддю ОСОБА_11 виключено - уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (заборона призначення "Відпустка менше 14 днів"); суддю ОСОБА_14 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 336/4443/13-к, № провадження 1-кп/336/11/2019); суддю ОСОБА_10 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_15 виключено - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів [Примітки:Наказ голови суду № 46-В від 18 червня 2021року); суддю ОСОБА_16 виключено - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_17 виключено - зайнятість згідно табелю (заборона призначення "Відпустка менше 14 днів");неповноважність (обмеження призначення).
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3