УХВАЛА

Справа № 569/12730/21

1-кс/569/5128/21

26 липня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,43 ‰), керуючи у темну пору доби автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Ковель Волинської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, на неосвітленій ділянці проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, у момент виявлення перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху вказаного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.
У подальшому некерований автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який був позбавлений можливості уникнути по незалежних від нього причинах.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
26 квітня 2021 року о 07 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у сумі 113 500 гривень.
29 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
22 червня 2021 року заступником керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 липня 2021 року.
29 червня 2021 року рішенням слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, продовжено строк виконання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання до 26 липня 2021 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується наявними зібраними доказами у кримінальному провадженні, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2021 та схемою до нього, згідно якого на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, виявлено транспортні засоби з механічними пошкодженнями, сліди та об`єкти, характерні для дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта № 686 від 27.05.2021, згідно якого у крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,43 ‰; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого остання дала показання про те, що 26 квітня 2021 року у нічну пору вона, будучи пасажиром автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження. Окрім того, потерпіла повідомила, що, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 , до них приходив ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною, котрий відшкодував завдану матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням, та просив у них вибачення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. вона, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поверталась додому. Під час руху вона помітила, що позаду до неї наближався автомобіль і через декілька секунд відчула удар у задню частину керованого нею транспортного засобу. Внаслідок вказаної події вона отримала тілесні ушкодження та втратила свідомість. В подальшому, прийшовши до тями та самостійно вибравшись із автомобіля, помітила, що поряд знаходиться автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого перебував ОСОБА_5 разом із своєю дружиною. Окрім того, ОСОБА_8 повідомила, що, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» разом зі своєю сестрою ОСОБА_10 , до них приходив ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною, котрий відшкодував завдану матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням, та просив у них вибачення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 23 хв. йому зателефонувала його сестра ОСОБА_8 , котра повідомила, що поблизу с. Іванівка вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду. По приїзду на вказане місце він виявив три автомобілі, а саме: «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Біля останнього транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, в ОСОБА_5 в районі ротової порожнини були наявні сліди речовини, зовні схожої на кров, та на його думку, вказані ушкодження були схожі на ті, що виникають в результаті спрацювання подушок безпеки автомобіля. Окрім того, ОСОБА_5 , знаходячись на місці події, здійснював телефонний дзвінок до невідомої особи та просив приїхати на місце дорожньо-транспортної пригоди, щоб у подальшому представитись водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 28 хв. він рухався автодорогою сполученням Кив-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, на автомобілі «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Неподалік населеного пункту с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, він помітив, як водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному йому напрямку, здійснив зіткнення із автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве ґрунтово-трав`яне узбіччя, а автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи некерованим, юзом прослідував на смугу руху, якою рухався ОСОБА_9 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 26 квітня 2021 року він дізнався від свого знайомого про те, що поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області трапилась дорожньо-транспортна пригода. Приїхавши на вказане місце, він виявив три автомобіля, а саме: автомобілі марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Біля останнього транспортного засобу перебував ОСОБА_5 разом із своєю дружиною. Окрім того, свідок додав, що по зовнішнім ознакам ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння; наявними висновками судових інженерно-транспортних експертиз транспортних засобів, згідно яких встановлено технічний стан транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди та частини, якими контактували вищевказані автомобілі у момент зіткнення; іншими матеріалами кримінального провадження.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 липня 2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень, які отримали учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди, призначити судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та отримати висновки експерта, провести слідчі експерименти з підозрюваним, свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та отримати висновок експерта, отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідно ще двохмісячний строк.
Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази вини підозрюваного. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Зокрема, 05 липня 2021 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав показання про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він не був водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначивши, що водієм був ОСОБА_13 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 надав показання, що він 26.04.2021 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент зіткнення з попутним автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події.
Враховуючи вище викладене та той факт, що про учасника дорожньо-транспортної пригоди стало відомо лише 05.07.2021, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази вини підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій необхідно строк ще не менше двох місяців, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просять продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Слідчий вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 липня 2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень, які отримали учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди, призначити судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та отримати висновки експерта, провести слідчі експерименти з підозрюваним, свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та отримати висновок експерта, отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідно ще двохмісячний строк.
Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази вини підозрюваного. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , до п`яти місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя