Справа № 296/1375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 прокурор звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в липні 2018 року лікарі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради неналежно виконуючи свої професійні обов`язки встановили неправдивий діагноз ОСОБА_4 , внаслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тобто спричинили тяжкі наслідки для хворого.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Житомирський області 18.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
02.02.2021 в ході тимчасового доступу була вилучена: характеристика на ім`я ОСОБА_5 , табель виходу на роботу хірургічного відділення за січень 2020, табель виходів на роботу хірургічного відділення за червень 2018, особова справа на ім`я ОСОБА_5 , медична картка амбулаторного хворого № 7037, медична картка стаціонарного хворого № 5380, журнал запису амбулаторних операцій, журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, посадова інструкція лікаря хірурга онколога, колективний договір.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що майно, яке вилучено в ході тимчасового доступу 02.02.2021, є доказом злочину.
Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно, що належить КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради в особі медичного директора з організаційно-методичної роботи ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника. У зв`язку з виробничою необхідністю просить не накладати арешт нажурнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації і колективний договір.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації і колективний договір слід відмовити, враховуючи, що вказане майно безпосередньо використовується у діяльності підприємства, неправомірність здійснення якого на даний час не доведена.

Крім того, у органу досудового розслідування вилучене майно перебуває у володінні, що не позбавляє можливості слідчого чи прокурора здійснити копіювання необхідної інформації.

Щодо іншого майна, то, враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2021 у ході проведення тимчасового доступу, а саме: характеристику на ім`я ОСОБА_5 , табель виходу на роботу хірургічного відділення за січень 2020, табель виходів на роботу хірургічного відділення за червень 2018, особову справу на ім`я ОСОБА_5 , медичну картку амбулаторного хворого № 7037, медичну картку стаціонарного хворого № 5380, журнал запису амбулаторних операцій, посадову інструкцію лікаря хірурга онколога.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1