УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002323 від 15.06.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Bluecar», моделі «BCEB1CA», державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002323 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням з`ясовано, що ряд осіб, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи службовим становищем, вчинили умисні дії, що призвели до розтрати чи привласнення чужого майна, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 6 000 доларів США.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 15.06.2021 майно, яке є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002323 від 15.06.2021, і з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, при цьому з матеріалів клопотання, зокрема із заяви останнього від 15.06.2021, вбачається, що він не заперечує щодо задоволення даного клопотання, а також просить провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002323 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування згаданого кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що ряд осіб, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи службовим становищем, вчинили умисні дії, що призвели до привласнення автомобіля марки «Bluecar», моделі «BCEB1CA», державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 15.06.2021 майно, яке є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002323 від 15.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно (автомобіль) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0002323 від 15.06.2021 на автомобіль марки «Bluecar», моделі «BCEB1CA», державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1