Справа №303/3293/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 від 12.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000049 від 12.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належнич чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з"явилися в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 вирішення питання прокурора залишили на розсуд суду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідків слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження №0000049 від 12.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Відділу полції №1 ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1