Справа № 199/4688/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001151, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з правом їх ознайомлення і копіювання), що містять інформацію про наявні банківські рахунки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 07.06.2015 близько 13:00 години, невідома особа, знаходячись в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільними телефонами марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK», IMEI: НОМЕР_2 та «SAMSUNG GT-S610MSASEK» IMEI: НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, під час неодноразових допитів ОСОБА_5 , останній повідомив про те, що напад на нього скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 м, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_4 спростовує свою причетність до нападу на ОСОБА_5 , мотивуюче це тим, що у період часу з 05.06.2015 по 12.06.2015 він перебував на військово-тренувальних зборах організованих РВК Дніпровського району, а саме у літньому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в с. Хащове, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Також було встановлено, що з 2015 по 2017 рік, ОСОБА_4 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримував заробітну плату на свій банківський рахунок. У зв`язку з перевіркою версії потерпілого про вчинення на нього нападу ОСОБА_4 , виникає необхідність в отриманні відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 банківських рахунків у банках України станом на 07.06.2015, які знаходяться у володільця цих даних ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані в ході тимчасового доступу відомості щодо наявності банківських рахунків, можуть в подальшому бути використанні для дослідження та перевірки алібі ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення відносно ОСОБА_5 , тобто чи міг користуватися банківськими рахунками останній у період часу з 05.06.2015 по 12.06.2015. Вказані обставини мають важливе значення для справи та в подальшому можливо будуть використані, як доказ протиправних дій. Крім цього, слідчий за необхідне зазначити, що слідством неможливо довести вказані потерпілим обставини окрім, як здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до вказаних банківських рахунків ОСОБА_4 та ознайомлення із зазначеною інформацією.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001151, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з правом ознайомлення з їх змістом та копіювання), що містять інформацію про наявні банківські рахунки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати можливість ознайомитися з їх змістом та виготовити копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

15.03.2021