Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/350/2021 Справа № 641/1273/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа надала виконавчий документ до виконавчої служби Харківського району, на підставі якого відкрито виконавче провадження, де заявник є боржником по справі, а ОСОБА_7 позивачем. З « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що 05.10.2018 державним виконавцем на підставі виконавчого документу, а саме: «виконавчий лист-дублікат №2/1697/2008 виданий 05.10.2018 Комінтернівський районний суд м. Харкова стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.03.2008 та до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», було винесено на підставі ст. 3,4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 57372691 та боржнику було направлено постанову про відкриття.
Однак в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що останній не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, крім того, до суду, про розгляд питання про надання дублікату виконавчого листа від 05.10.2018 судова повістка йому не направлялась та з Реєстру судових справ йому стало відомо, що ОСОБА_10 до суду за вказаних обставин не зверталась. Останньому також стало відомо, що дублікат виконавчого листа по справі №2-1697/2008, згідно з реєстрацією вихідної кореспонденції, стягувачеві ОСОБА_8 або державному виконавцеві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавався, крім того по справі інформація про повернення виконавчого листа без виконання по справі відсутня.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення - проступку, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме виконавчого провадження ВП 57372691, яке знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке містить інформацію про відкриття вказаного виконавчого провадження та можливість їх вилучити.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судове засідання дізнавач не з`явилася , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала ,просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 40-1 встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Зокрема дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст.40-1КПК України).
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження ВП 57372691, яке знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке містить інформацію про відкриття вказаного виконавчого провадження та можливість їх вилучити дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 березня 2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання дізнавачу інспектору сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1