Справа № 683/2166/18
УХВАЛА
28 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,раніше судимого 25.07.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження волі, 27 квітня 2017 року обвинувальний акт за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ,будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 25.07.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження волі, на шлях виправлення не став, продовжив займатись злочинною діяльністю та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 28 травня 2014 року біля 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав із полиці мебельної стінки ноутбук марки HP моделі Pavillion DV6 s/n CNF0082YV6 з блоком живлення до нього вартістю 5053 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вищевказану суму.
В подальшому, 28 травня 2014 року біля 16 год. ОСОБА_5 здав вищезазначений ноутбук під заставу в приміщенні ломбардного відділення № 11 ПТ Ломбард Регіональний ПП Златогор 585 і компанія, що розташоване по вул. Алея Хохтів,18 в м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 800 гривень, які витратив на власні потреби.
22 серпня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Однак, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку із чим до суду скеровано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 серпня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення,
Того ж дня до суду скеровано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, останній переховується від органів досудового розслідування та суду.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років, переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив новий корисливий злочин, має непогашену судимість, що свідчить про продовження злочинної діяльності, непрацюючий, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілих, свідків та експертів, а тому з метою запобігання цим ризикам органами досудового розслідування було скеровано до суду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: