Провадження №11-сс/824/2520/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 25.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000296, -

встановив:
Відповідно до ухвали суду, 21.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 25.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 25.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000296.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги в повному обсязі.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень ст.309, п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Можливість оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження не передбачена.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, ОСОБА_2 апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 25.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000296.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Суддя: ОСОБА_1