Кримінальне провадження №1-кп/760/1249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд підлягає відкладенню за клопотанням захисників для узгодження позиції захисту у даному провадженні.

В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченої, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Сторона захисту ОСОБА_3 заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи за доцільне змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченої.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої за вчинення корисливих злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння у період звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а також будучи підозрюваною у вчиненні крадіжки, до затримання не працювала, постійного джерела доходу не мала.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нового корисливого кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Суд критично ставиться до доводів захисту про можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 у 2019 2020 роках за місцем реєстрації не проживала, що підтверджується даними про її судимості, за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння також у м. Києві.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження тільки розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 16.04.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: