УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/692/21

Провадження № 1-кс/568/24/21

20 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

представник поліції ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважену особу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.21 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області у кримінальному провадження №0000120 від 14.04.20 р.

Скарга обґрунтована тим, що адвокатом ОСОБА_4 подано до Радивилівського ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області заяву від 14.04.21 р. про закриття кримінального провадження № 0000120 від 14.04.20 р.

Вказане клопотання не було розглянуто працівниками Радивилівського ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області та не надано заявнику відповідь за результатами розгляду клопотання.

В судовому засідання представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив зобов`язати уповноважену особу Радивилівського ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області розглянути заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000120 та повідомити заявника про результати розгляду.

В судовому засіданні представник Радивилівського ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області повідомив, що вказане клопотання ОСОБА_4 розглянуто 13.05.2021 р., результати розгляду направленя заявнику.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Радивилівського ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 14.04.20 року.

14.04.21 р. адвокатом скаржника подано до Радивилівського ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області клопотання про закриття кримінального провадження, що підтверджується копією чека поштового відправлення від 14.04.21 р.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції №1016 вказане клопотання отримано Радивилівським ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області 28.04.21 р.

13.05.21 р. листом № 2664/211/2-2021 р. начальником сектору дізнання капітаном поліції ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Начальник сектору дізнання в судовому засідання пояснив, що вказана відповідь надіслана заявнику 13.05.21 р.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують направлення відповіді про результати розгляду клопотання на адресу заявника.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки Радивилівським ВП Дубеньского ГУНП України в Рівненській області розглянуто клопотання ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, щ оскарга в цій частині є передчасною та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд задовільняє скаргу ОСОБА_5 в частині повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задоволити частково.

Зобов`язати Радивилівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1