Справа №: 398/699/21
провадження №: 1-кс/398/128/21
УХВАЛА
Іменем України

"15" лютого 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000005 вiд 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
15 лютого 2021 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000005 вiд 03.02.2021 року в складі старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ до речей та документів якого з 24.02.2020 року проводиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.02.2021 по 04.02.2021 року та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, гр. України, уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , раніше судимому, одруженому, непрацюючому, НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українці, гр. України, уродженці с. Солещина Машівського району Полтавської області, жительці АДРЕСА_4 , заміжній, раніше не судимій, непрацюючій та НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , росіянину за національністю, гр. України, уродженцю м. Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, жителю АДРЕСА_5 , раніше не судимому, неодруженому, непрацюючому, оскільки вищевказана SIM-карта з цим абонентським номером перебувала у викраденому в ОСОБА_9 мобільному телефоні. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Клопотання мотивоване тим, у ніч з 02.02.2021 року на 03.02.2021 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 євро, 1800 доларів США та 12000 гривень, а також іншого майна, належного гр. ОСОБА_9 , чим спричинила останньому значної матеріальної шкоди. Даний факт СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 вiд 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події, обстежено можливі шляхи відходу злочинця, з метою встановлення будівель чи інших споруд, обладнаних системою зовнішнього відеоспостереження, проведено подвірний обхід вулиці Гагаріна в с. Попівка Олександрійського району Кіровоградської області. В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , росіянина за національністю, гр. України, уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_5 було встановлено, що по АДРЕСА_6 розташоване йому домоволодіння, у якому ніхто не проживав. Приблизно в жовтні 2020 року до ОСОБА_9 звернулася його знайома ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_4 , якій було відомо про те, що в с. Чечелеве у ОСОБА_9 є вільний будинок. Вона попросила ОСОБА_9 дозволити її знайомому, у якого немає власного житла, пожити у його будинку по АДРЕСА_6 . Вона повідомила ОСОБА_9 , що добре знає даного чоловіка і може охарактеризувати його із позитивної сторони. На дану пропозицію потерпілий погодився та ОСОБА_11 познайомила його із ОСОБА_12 . Про нього ОСОБА_9 було відомо, що його вітчим ОСОБА_13 проживає в с. Любівка Олександрійського району Кіровоградської області, його тел. 097-56-529-16. Поспілкувавшись із ОСОБА_12 , потерпілий дозволив йому та його дружині на ім`я ОСОБА_14 проживати в своєму будинку по АДРЕСА_6 , при цьому він буде проживати в будинку потерпілого без орендної плати, а натомість він із придбаних ОСОБА_9 будівельних матеріалів безкоштовно зробить ремонт у вказаному будинку. На дані умови ОСОБА_7 погодився. Таким чином, із жовтня 2020 року ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_14 проживали в будинку ОСОБА_9 . Потерпілий періодично приїздив до вказаного домоволодіння та привозив будівельні матеріали, із яких ОСОБА_15 робив ремонт у кімнаті кухні. Так як ОСОБА_16 робив ремонт досить якісно, ОСОБА_9 вирішив запропонувати йому зробити ремонт в кімнаті кухні будинку по АДРЕСА_5 . При цьому, 01.02.2021 року потерпілий дав ОСОБА_7 у борг 2 200 грн., а в якості повернення вказаного боргу домовивився з ним, що він зробить ремонт у кімнаті кухні будинку по АДРЕСА_5 . Таким чином, 02.02.2021 року, приблизно о 16.00 годині, на власному автомобілі марки «Mersedes-Benz» моделі «108 D», номер шасі « НОМЕР_5 », реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору, потерпілий привіз ОСОБА_7 до свого домоволодіння по АДРЕСА_5 . Приблизно о 17.00 годині, потерпілий, його дружина ОСОБА_17 та ОСОБА_16 сіли вечеряти. ОСОБА_16 запропонував потерпілому випити спиртне, на що ОСОБА_9 погодився і під час вечері вони вживали горілку. Таким чином, під час вечері вони вжили приблизно 800 грамів горілки. При цьому ОСОБА_18 вжив, приблизно, 400 мл. горілки, а ОСОБА_16 також вживав алкоголь (але на рахунок цього на теперішній час потерпілий має сумніви). Вечеряли вищевказані особи приблизно до 18.00 години 02.02.2021 року. Під час цього вони вийшли на вулицю перекурити. Незважаючи на те, що у ОСОБА_9 та його дружини були сигарети, ОСОБА_16 повідомив, що він забув свої сигарети та пішов до будинку по свої сигарети, незважаючи на те, що потерпілий пропонував йому свої сигарети. Після закінчення вечері потерпілий та ОСОБА_17 пішли спати. На той час, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_17 пішли спати, ОСОБА_16 був у стані сильного алкогольного сп`яніння та спав у кімнаті зали, де вони всі вечеряли. Коли потерпілий та ОСОБА_17 проспали близько 40 хвилин, ОСОБА_9 розбудила ОСОБА_17 , яка йому повідомила, що ОСОБА_16 спить в кімнаті туалету у їхньому будинку. Потерпілий встав із ліжка пішов у кімнату туалету, де дійсно на підлозі спав ОСОБА_16 , підняв його та відвів у кімнату зали, де поклав на ліжко. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_17 пішли спати до своєї кімнати. Далі, приблизно о 02.00 годині 03.02.2021 року ОСОБА_9 прокинувся від крику ОСОБА_19 . Коли потерпілий вийшов у спальню кімнату, де ночувала його дружина із донькою, він побачив, що в дверному пройомі на колінах стоїть ОСОБА_16 , який ледве тримається на ногах і при цьому тримається руками за дверну коробку. Дружина повідомила ОСОБА_9 що він повзав по підлозі. ОСОБА_9 знову підняв ОСОБА_16 і відвів в кімнату зали і поклав на ліжко, а далі знову пішов спати до спальної кімнати. 03.02.2021 року, приблизно о 05:00 годині, потерпілого розбудила його співмешканка та сказала, що його автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «108 D», номер шасі « НОМЕР_5 », реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору, відсутній у дворі їхнього домоволодіння по АДРЕСА_5 . Далі ОСОБА_9 виглянув у вікно та помітив, що дійсно вказаний автомобіль був відсутній. Потоім потерпілий вийшов із будинку та помітив, що вказаний автомобіль стояв на автодорозі по вул. Гагаріна в с. Попівка, хоча перед цим він залишив його у дворі свого домоволодіння, зачинив ворота і викотися із двору самостійно автомобіль не міг, так як під колеса автомобіля він ставив цеглини, а коробку передач поставив на 1 швидкість. Далі ОСОБА_9 заглянув до своєї барсетки і помітив, що у ній були відсутні ключі від автомобіля, а також були відсутні грошові кошти в сумі 16 010 грн. грошовими купюрами номіналом по 1 000 грн. 3 купюри, по 500 грн. 26 купюр, по 10 грн. 1 купюра. Також ОСОБА_9 виявив, що в спальній кімнаті у тумбочці із гаманця зеленого кольору (він належний ОСОБА_20 ) були відсутні: одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 2 долари США. Також у вищевказаному гаманці були відсутні грошові кошти у сумі 2000 гривень, вони складалися із однієї купюри номіналом 500 гривень, трьох купюр номіналом по 200 гривень та дев`яти купюр номіналом по 100 гривень. У вказаній тумбочці поряд з гаманцем зеленого кольору, перебував гаманець фіолетового кольору, у який Потерпілий та ОСОБА_17 складали власні грошові кошти у валюті. Там на ранок були відсутні: 1800 доларів США, які складалися із 18 стодоларових купюр (нового та старого зразку) та 2000 євро, які складалися із 40 купюр номіналом по 50 євро. Крім цього ОСОБА_9 виявив, що є відсутнім у його барсетці, яка була на лавці у кухні належний йому мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Z» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який був придбаний ОСОБА_9 новим, приблизно, в жовтні 2020 року в якому використовувався абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та його мобільний телефон марки Blackviev. Також із двору домоволодіння ОСОБА_9 зникла належна йому собака жіночої статті, породи американський стафордшир-тер`єр віком 1,5 роки, окрасу білого кольору із плямами коричневого кольору. Коли ОСОБА_9 заліз в салон свого автомобіля, то на підлозі виявив свій мобільний телефон марки Blackviev. Так як у потерпілого не було номеру телефону ОСОБА_21 , але був записаний номер телефону дружини ОСОБА_21 Людмили, він зателефонував ОСОБА_14 та повідомив їй про крадіжку, а також повідомив, що впевнений, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_15 . У відповідь ОСОБА_14 почала розпитувати у ОСОБА_9 що у них там трапилося і повідомила йому, що ОСОБА_15 вдома немає, після чого поклала слухавку і на подальші дзвінки потерпілого не відповідала. Далі ОСОБА_9 зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_22 і повідомив що у з ним трапилося і попросив ОСОБА_22 приїхати на своєму автомобілі, щоб відвести ОСОБА_9 в с. Чечелеко, щоб там пошукати ОСОБА_21 03.02.2021 року, приблизно о 05.30 годині потерпілий та ОСОБА_22 на автомобілі останнього виїхали в с. Чечелево, де намагалися знайти ОСОБА_21 , але не змогли. В будинку по АДРЕСА_6 нікого не було та ОСОБА_21 і його дружини вони не знайшли. Продовжуючи пошуки ОСОБА_21 , на автобусній зупинці на в`їзді в м. Кременчук Полтавської області потерпілий зустрів ОСОБА_23 - вітчима ОСОБА_24 . Останній по телефону говорив із ОСОБА_15 та сказав, що автомобіля таксі ще немає. Коли потерпілий почав його розпитувати про ОСОБА_21 , ОСОБА_25 повідомив, що вночі ОСОБА_16 прийшов до нього додому і попросив допомогти забрати його особисті речі із будинку потерпілого по АДРЕСА_6 . Більше він з приводу крадіжки нічого ОСОБА_26 не повідомляв. Під час розмови із ОСОБА_27 до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_16 , який в ході розмови зізнався йому, що це саме він викрав його майно та грошові кошти, після чого він перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_9 Повертаючись додому в с. Попівка, потерпілий заїхав на АЗС в сел. Павлиш, де під час розмови із автозаправником з`ясував, що ОСОБА_16 03.02.2021 року, приблизно о 02.00 годині, був на АЗС разом із ОСОБА_27 , де якомусь перехожому продав собаку, ОСОБА_9 , придбав йому сигарет в магазині на АЗС, після чого на автомобілі таксі разом із ОСОБА_26 поїхав в напрямку м. Кременчук Полтавської області. В ході допиту, потерпілий ОСОБА_9 наголосив на тому, що ні він, ні ОСОБА_17 не надавали дозволу ОСОБА_28 брати якесь майно із їхнього житлового будинку чи гроші, або ж користуватися автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «108 D», номер шасі « НОМЕР_5 », реєстраційний номер НОМЕР_6 . Будь-яких боргових зобов`язань перед ОСОБА_29 у потерпілого не було. В ході вжитих по даному кримінальному провадженню заходів, було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, гр. України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_7 та допитано його в якості свідка. В ході допиту ОСОБА_31 надав покази про те, що в ніч з 02.02.2021 року на 03.02.2021 року він спав в приміщенні власного житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою та в цей час до його житлового будинку хтось постукав та ОСОБА_31 пішов відчиняти двері, щоб вияснити в чому справа. Відчинивши двері власного житлового будинку, ОСОБА_31 встановив, що до нього прийшов син його дружини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, гр. України, житель АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 на той момент, коли прийшов до ОСОБА_32 мав при собі собаку бійцівської поради білого окрасу з плямами коричневого кольору. ОСОБА_7 розповів ОСОБА_33 про те, що в ніч з 02.02.2021 року на 03.02.2021 року він перебував вдома в свого знайомого ОСОБА_9 в с. Попівка Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки там він повинен був проводити ремонтні роботи в належному ОСОБА_9 домоволодінні. В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт та ОСОБА_7 покинув територію домоволодіння ОСОБА_9 та пішов до ОСОБА_32 , а собака ОСОБА_9 ніби-то сама побігла за ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_7 попросив ОСОБА_34 , щоб той провів його до АЗС, яка знаходиться на виїзді з сел. Онуфріївка до сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, щоб звідти ОСОБА_7 поїхав на автомобілі таксі до своєї дружини в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області. На таке прохання ОСОБА_7 гр. ОСОБА_31 погодився та вони разом пішли до вищевказаної АЗС, а собака ОСОБА_9 побігла вслід за ними. Прийшовши на дану АЗС ОСОБА_7 пішов до касира, щоб той викликав йому таксі з м. Кременчук Полтавської області до вказаної АЗС, але касир АЗС відмовився викликати для ОСОБА_7 автомобіль таксі. Потім ОСОБА_31 та ОСОБА_7 пішли до АЗС, що розташована в центрі сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та ОСОБА_7 знову пішов до касира вказаної АЗС та попросив його, щоб той викликав для ОСОБА_7 таксі, але касир цієї АЗС, також відмовився викликати таксі для ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_7 зателефонував з власного мобільного телефону до своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, гр. України, уродженки с. Солещина Машівського району Полтавської області та попросив її, щоб вона викликала для нього таксі до центру сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, що вона в подальшому і зробила. Через деякий час до сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області приїхав автомобіль таксі, замовлений ОСОБА_8 , на якому ОСОБА_7 та ОСОБА_31 поїхали до будинку АДРЕСА_6 , а собака потерпілого залишилася в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області. Коли ОСОБА_31 та ОСОБА_7 приїхали до пункту призначення в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, вони зайшли до приміщення будинку, який ОСОБА_7 та ОСОБА_8 орендували в ОСОБА_9 . В приміщенні будинку ОСОБА_31 перебував в приміщенні кухні, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спілкувалися між собою в іншій кімнаті будинку. ОСОБА_31 вказав, що ОСОБА_7 імовірно показував викрадені ним грошові кошти в ОСОБА_9 , оскільки той в ході бесіди пояснював своїй дружині, що це він їй показує грошові кошти, а саме євро. Також, ОСОБА_31 чув як ОСОБА_8 сварила свого чоловіка ОСОБА_7 за грошові кошти. Через деякий час в кімнату кухні де перебував ОСОБА_31 повернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Потім, ОСОБА_7 попросив свою дружину, щоб вона зателефонувала до їхньої знайомої на ім`я ОСОБА_35 та домовилася з нею про оренду в неї житла, що в подальшому ОСОБА_8 і зробила. Після цього, ОСОБА_7 віддав своєму вітчиму ОСОБА_33 власний мобільний телефон, який перебував постійно при ньому та в якому ОСОБА_7 використовував абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_7 дав ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 200 гривень та сказав йому, щоб той з мобільного телефону, який йому віддав ОСОБА_7 викликав собі автомобіль таксі до сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, а ОСОБА_7 із своєю дружиною ОСОБА_8 поїхали до м. Кременчук Полтавської області. Потім в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_34 зустрів ОСОБА_9 де між ними відбувся конфлікт. Також, в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_32 останній вказав на те, що коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до м. Кременчук Полтавської області, то ОСОБА_31 підтримував зв`язок з ОСОБА_8 за допомогою абонентського номеру оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , хоча вказаний абонентський номер належить ОСОБА_8 , але після того як ОСОБА_7 віддав ОСОБА_33 власний мобільний телефон, то ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом використовували абонентський номер НОМЕР_2 . Також, в ході допиту ОСОБА_31 надав покази про те, що ОСОБА_7 намагався незаконно заволодіти автомобілем ОСОБА_9 , але не зміг запустити двигун вказаного домоволодіння та потім покинув вказаний транспортний засіб. В ході вжитих по кримінальному провадженні № 0000005 від 03.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України заходів по встановленню місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , було встановлено, що з 03.02.2021 року, він разом з дружиною проживали в орендованій ними квартирі АДРЕСА_8 . 05.02.2021 року працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено невідкладний обшук вищевказаної квартири та вилучено речові докази, а саме грошові кошти у валюті доларів США та євро, а також мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Z» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , належні потерпілому ОСОБА_9 . В подальшому в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , він вказав, що крадіжку грошових коштів та мобільного телефону гр. ОСОБА_9 він не вчиняв, а потерпілий самостійно віддав йому власні вищевказані грошові кошти та мобільний телефон. В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , остання вказала, що її чоловік ОСОБА_7 , коли вони перебували за адресою: АДРЕСА_6 , зізнався їй, що він вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 та показував їй викрадені грошові кошти, дістаючи їх з кишені власної куртки. Мобільний телефон, що був викрадений в ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 знайшла 05.02.2021 року в дорожній сумці належній ОСОБА_7 . Також, свідок ОСОБА_8 надала покази про те, що її чоловік ОСОБА_7 розповідав їй як він намагався незаконно заволодіти транспортним засобом ОСОБА_9 , але зміг викотити автомобіль ОСОБА_9 за територію домоволодіння потерпілого, що розташоване в АДРЕСА_5 , та, не змігши запустити двигун автомобіля ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_7 покинув його на тому місці, куди він його викотив та потім пішки пішов від домоволодіння потерпілого. Враховуючи вище викладене та з метою перевірки причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення даного тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_7 , SIM № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_8 , але яку з 03.02.2021 року фактично використовував також і ОСОБА_7 , SIM № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 та яка перебувала в мобільному телефоні потерпілого, що став предметом крадіжки, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам в період часу з 01.02.2021 року по 04.02.2021 року, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ до речей та документів якого з 24.02.2020 року проводиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . Приймаючи до уваги, що на теперішній час наявна інформація про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_7 , але на даний час не повною мірою встановлено його родинні та соціальні зв`язки, враховуючи реальну загрозу знищення інформації про SIM № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_7 , SIM № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_8 , але яку з 03.02.2021 року фактично використовував також і ОСОБА_7 , SIM № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 та яка перебувала в мобільному телефоні потерпілого, що став предметом крадіжки, прошу дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику представників операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого доказування винуватості ОСОБА_7 у вчиненні даного тяжкого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою її аналізу та встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та з огляду на показання потерпілого і свідків можуть бути причетні до його вчинення, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000005 вiд 03.02.2021 року в складі старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ до речей та документів якого з 24.02.2020 року проводиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.02.2021 по 04.02.2021 року та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, уродженці с. Солещина Машівського району Полтавської області, жительці АДРЕСА_4 , та НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України, уродженцю м. Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, жителю АДРЕСА_5 , оскільки вищевказана SIM-карта з цим абонентським номером перебувала у викраденому в ОСОБА_9 мобільному телефоні.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 15 лютого 2021 року по 15 березня 2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошений 15 лютого 2021 року о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1