У Х В А Л А
Справа № 149/1407/21

Провадження №1-кс/149/332/21

08.06.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛ А:
07.06.2021 до суду наійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України. Відомості про вказані злочини внесено до ЄРДР 29.11.2012 року. Враховуючи, наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що місце знаходження підозрюваного не відоме, останніх п"ятнадцять років він перебував у розшуку, відповідно клопотання про застосування запобіжного заходу йому не вручено. Додав, що 07.06.2021 клопотання слідчого про дозвіл на затримання особи з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу залишено без розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши докази додані до клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наданих суду доказів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку або виїхав (перебуває) на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що є обов"язковою умовою для розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного. В судовому засіданні вказане доведено не було, а тому, враховуючи викладене, слідча суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1