Справа № 521/9197/21
Номер провадження:1-м/521/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши повний текст ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2021 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто та задоволено клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 було продовжено до 25.08.2021 року.

Слідчий суддя дослідивши вказану ухвалу, вбачає допущену судом технічну описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали, замість тексту «Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 25.06.2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25.08.2021 року» помилково зазначено текст «Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 30.04.2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30.06.2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в шостий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість тексту «Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 30.04.2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30.06.2021 року» вказати та вважати правильним текст «Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 25.06.2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25.08.2021 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.06.2021 року по справі (№521/9197/21, 1-м/521/67/21).

Суддя ОСОБА_1