ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/827/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 953/7126/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/953/3768/21
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 про часткове задоволення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 14.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, задовольнити частково.
Накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 25 хв. 13.04.2021 по 00 год. 15 хв. 14.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- автомобіль марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », з кузовом чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , - шляхом заборони його відчуження, з правом експлуатації транспортного засобу;
- ключі від автомобіля Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 25.10.2018, на автомобіль марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », на ім`я ОСОБА_8 ;
- трос білого кольору.
Встановлено строк для проведення огляду автомобіля марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », з кузовом чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , за участю експерта (спеціаліста) 1 місяць з дня постановлення даної ухвали, тобто до 16.05.2021, після чого зобов`язано передати автомобіль марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », кузов чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 25.10.2018, на вказаний автомобіль, на ім`я ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні - попередити його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Визначено місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », з кузовом чорного кольору, VIN НОМЕР_2 до моменту передачі його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ключі від автомобіля Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 » з кузовом чорного кольору, VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 25.10.2018, на автомобіль марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », на ім`я ОСОБА_8 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000368 від 14.04.2021 до вирішення питання про передачу їх разом з вищезазначеним транспортним засобом на відповідальне зберігання їх власнику - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання тросу білого кольору визначити кімнату зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 скасувати в частині передачі автомобілю марки «Toyota», моделі «Tundra», д.н.з. « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 25.10.2018, на відповідальне зберігання підозрюваного ОСОБА_8 , 31.905.1968 року народження; визначити місцем зберігання автомобілю штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_3 ; визначити місцем зберігання ключів від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу кімнату зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
24.06.2021 на електронну пошту Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора процесуального керівника з групи прокурорів, прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора у зв`язку з тим, що 11.06.2021 обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадження скеровано до Київського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора по своїй суті є заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України, а за таких обставин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 про часткове задоволення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: