Справа № 461/5703/21
Номер провадження: 1-кс/461/3893/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002261 від 16.10.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотівці Жидачівського району Львівської область, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном заздалегідь домовились про спільне вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування цінних речей та грошових коштів за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , ввечері 15.10.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, скотч та засоби зв`язку (рації), прибули до залізно дорожньої колії, що по вул. Під Осовою у смт. Львів-Брюховичі та продовжили рух пішки в напрямку будинку № 19 на вул. Отця Іздрика, що у м. Львів-Брюховичі, де по ходу руху до них приєднався ОСОБА_9 , та приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли у житловий будинок потерпілих.

В цей же час, ОСОБА_12 , який був залучений ОСОБА_7 15.10.2020, та не будучи обізнаним про дійсність намірів та дій останнього, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 залишився поруч з залізничним переїздом, неподалік перехрестя вул. Отця Іздрика вул.Куротна, з засобом зв`язку (рацією), щоб у випадку наближення працівників поліції повідомити про це ОСОБА_7 , а їх подальші дії не охоплювалось єдиним з ОСОБА_12 умислом.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари в спину ОСОБА_10 , використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки зв`язали їй руки та ноги у приміщенні альтанки, на подвір`ї господарства, а ОСОБА_11 у приміщенні кухні будинку, а згодом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_12 умислом, завдали ОСОБА_11 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому комбіновану тупу поєднану травму голови, грудної клітки, живота, яка проявилася множинними синцями, саднами в м`які тканини різних ділянок голови і на шкірі лицевого черепу, переломом кісток носа, забійними ранами на губах слизової порожнини, множинними синцями та саднами тулубі і кінцівках, множинними двобічними переломами ребер по різним анатомічним лініям, травматичним розривом капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперіотонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника, аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечею з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розриву механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, та смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_11 .

Також, внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_11 спричинено: два переривчастих синця в надбрівній ділянці голови, синець в лівій навколо орбітальній ділянці з набряком м`яких тканин та двома забійними ранами біля зовнішнього краю синця і по нижньому краю, множинні плямисто-крапкові садна у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, синець в правій навколоорбітальній ділянці, який поширюється на праву вилично-скроневу ділянку, кроволиви в сполучні оболонки очей, перелом кісток носа, підшкірні крововиливи на верхній губі від крил носа до краю кайми губи, забійні рани і крововиливи на губах слизової ротової порожнини, садна на підборідді, синець у верхній третині лівого плеча по передній поверхні, лівому лікті із садном в центрі, садно на передньо-боковій поверхні нижньої третини лівого передпліччя, смугасті садна в ділянках променево-зап`ястних суглобів обох рук, синець на правому лікті, садно на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садно на задньо-боковій поверхні правого плеча, підшкірні крововиливи на бокових поверхнях нижньої частини грудної клітки зліва і справа з поширенням на бокові стінки живота, синці і садна на колінах, в ділянці лівого колінного суглобу, правій гомілці, в ділянці внутрішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу; при внутрішньому дослідженні підшкірні крововиливи в м`які тканини в правій вилично-скроневій лівій чільно-скроневій, лівій потиличній ділянках голови, дрібно вогнищевий крововилив під м`якими оболонками по нижньому краю правої півкулі мозочка, кровиливи в ділянці кореня язика і в оточуючій клітковині під`язикової кістки, обширні крововиливи в м`язах бокових поверхнях грудної клітки справа і зліва, переломи ребер: зліва з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії, справа з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії з крововиливами в міжреберні м`язи без пошкодження пристінкової плеври з прямим механізмом утворення, травматичний розрив капсули і паренхіми селезінки, крововилив в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперітонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника. Множинні синці, садна в м`які тканини різних ділянках голови і на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на губах слизової ротової порожнини з аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечі з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розвитку механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, множинні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, розрив капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черепну порожнину і заочеревний простір, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Синці у верхній третині лівого плеча, лівому лікті, садна на лівому передпліччі, колінах, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смугасті садна на зап`ястях рук мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заволоділи особистим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, обручкою з білого золота, 21 розміру, вагою 5 грам, 958 проби вартістю 30000 грн.; обручкою з білого золота, 17,5 розміру, 958 проби, вагою 3 грама, з вставкою у вигляді діаманта прозорого кольору вартістю 45000 грн.; сережками з білого золота, у формі ракушки з вставками осколків діамантів круглої форми, вагою 5 грам, вартістю 105000 грн.; перстнем жіночим з жовтого золота, вагою 3 грама, 585 проби, 17 розміру, з вставкою діаманту, вартістю 40000 грн.; перстнем жіночим з жовтого золота, вагою 4 грами, 18 розміру, 900 проби, вартістю 80000 грн.; ланцюжком з білого і жовтого золота, довжиною 50 см, плетіння із двох смужок білого та жовтого кольору, 585 проби, вагою 15 грам, вартістю 120000 грн.; жіночим перстнем у вигляді сердечка, з білого золота, вагою 6 грами, з вставками діамантів на основі сердечка, 985 проби, 18 розміру, сережки з білого золота, у вигляді двох з`єднаних між собою сердечок з вставками діамантів, вагою 7 грам, 985 проби вартістю 100000 грн.; жіночими сережками із цвяшка на різьбі з жовтого золота з вставками двох діамантів, вагою 3 грама, вартістю 46000 грн.; ювелірним набором зі срібла, який складався із кільця, сережок і підвіски - кільце білого кольору, з вставками рубінів зверху, 925 проби, вагою 6 грам, сережок білого кольору, з вставками рубінів по всій верхній частині, вагою 5 грам, 925 проби, підвіски білого кольору, з вставками рубінів по верхній частині, вагою 2,5 грами, 925 проби, вартість ювелірного набору 15000 грн.; ювелірним набором із золота білого кольору, який складався з кільця та підвіски - кільце з вставками діамантів по всій верхній частині, 18 розміру, вагою 10 грам, підвіска у вигляді заокругленого прямокутника, звуженого до низу, з вставками діамантів, вагою 6 грам вартістю 180000 грн.; чоловічим браслетом зі срібла, 925 проби, вагою 30 грам, вартістю 20000 грн., чоловічим годинником марки «Омега» «Ref: 25125000; Watch №78125741», вартістю 8000 доларів США.

Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 становить 781000 грн. та 28000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.10.2020 становить 792859 грн. 20 коп., на загальну суму 1 573 859 грн. 20 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном заздалегідь домовились про спільне вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування цінних речей та грошових коштів за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , ввечері 15.10.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, скотч та засоби зв`язку (рації), прибули до залізно дорожньої колії, що по вул. Під Осовою у смт.Львів-Брюховичі та продовжили рух пішки в напрямку будинку № 19 на вул. Отця Іздрика, що у м. Львів-Брюховичі, де по ходу руху до них приєднався ОСОБА_9 , та приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли у житловий будинок потерпілих.

В цей же час, ОСОБА_12 , який був залучений ОСОБА_7 15.10.2020, та не будучи обізнаним про дійсність намірів та дій останнього, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 залишився поруч з залізничним переїздом, неподалік перехрестя вул. Отця Іздрика вул.Куротна, з засобом зв`язку (рацією), щоб у випадку наближення працівників поліції повідомити про це ОСОБА_7 , а їх подальші дії не охоплювалось єдиним з ОСОБА_12 умислом.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з проникненням у житло, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_12 умислом, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари в спину ОСОБА_10 , використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки зв`язали їй руки та ноги у приміщенні альтанки на подвір`ї господарства, а ОСОБА_11 у приміщенні кухні будинку, а згодом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_12 умислом, завдали ОСОБА_11 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому комбіновану тупу поєднану травму голови, грудної клітки, живота, яка проявилася множинними синцями, саднами в м`які тканини різних ділянок голови і на шкірі лицевого черепу, переломом кісток носа, забійними ранами на губах слизової порожнини, множинними синцями та саднами тулубі і кінцівках, множинними двобічними переломами ребер по різним анатомічним лініям, травматичним розривом капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперіотонеум біля 800 мл. рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника, аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечею з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розриву механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, та смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_11 .

Також, внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_11 спричинено: два переривчастих синця в надбрівній ділянці голови, синець в лівій навколо орбітальній ділянці з набряком м`яких тканин та двома забійними ранами біля зовнішнього краю синця і по нижньому краю, множинні плямисто-крапкові садна у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, синець в правій навколоорбітальній ділянці, який поширюється на праву вилично-скроневу ділянку, кроволиви в сполучні оболонки очей, перелом кісток носа, підшкірні крововиливи на верхній губі від крил носа до краю кайми губи, забійні рани і крововиливи на губах слизової ротової порожнини, садна на підборідді, синець у верхній третині лівого плеча по передній поверхні, лівому лікті із садном в центрі, садно на передньо-боковій поверхні нижньої третини лівого передпліччя, смугасті садна в ділянках променево-зап`ястних суглобів обох рук, синець на правому лікті, садно на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садно на задньо-боковій поверхні правого плеча, підшкірні крововиливи на бокових поверхнях нижньої частини грудної клітки зліва і справа з поширенням на бокові стінки живота, синці і садна на колінах, в ділянці лівого колінного суглобу, правій гомілці, в ділянці внутрішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу; при внутрішньому дослідженні підшкірні крововиливи в м`які тканини в правій вилично-скроневій лівій чільно-скроневій, лівій потиличній ділянках голови, дрібно вогнищевий крововилив під м`якими оболонками по нижньому краю правої півкулі мозочка, кровиливи в ділянці кореня язика і в оточуючій клітковині під`язикової кістки, обширні крововиливи в м`язах бокових поверхонь грудної клітки справа і зліва, переломи ребер: зліва з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії, справа з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії з крововиливами в міжреберні м`язи без пошкодження пристінкової плеври з прямим механізмом утворення, травматичний розрив капсули і паренхіми селезінки, крововилив в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперітонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника. Множинні синці, садна в м`які тканини різних ділянках голови і на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на губах слизової ротової порожнини з аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечі з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розвитку механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, множинні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, розрив капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черепну порожнину і заочеревний простір, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Синці у верхній третині лівого плеча, лівому лікті, садна на лівому передпліччі, колінах, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смугасті садна на зап`ястях рук мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено: 1 садно смуго подібної форми на правому передпліччі, 1 садно смуго подібної форми на другому пальці правої кисті, розташовані у горизонтальному напрямку, 1 садно прямолінійної форми в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, розтошоване у вертикальному напрямку, 1 садно неправильно-овальної форми на тильній поверхні нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті, 1 садно трикутної форми на лівій гомілці, розташоване у горизонтальному напрямку, по одному синцю смуго подібної форми, розташованому у горизонтальному напрямку на гомілках, 1 піхур в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Після того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заволоділи особистим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, обручкою з білого золота, 21 розміру, вагою 5 грам, 958 проби вартістю 30000 грн.; обручкою з білого золота, 17,5 розміру, 958 проби, вагою 3 грама, з вставкою у вигляді діаманта прозорого кольору вартістю 45000 грн.; сережками з білого золота, у формі ракушки з вставками осколків діамантів круглої форми, вагою 5 грам, вартістю 105000 грн.; перстнем жіночим з жовтого золота, вагою 3 грама, 585 проби, 17 розміру, з вставкою діаманту, вартістю 40000 грн.; перстнем жіночим з жовтого золота, вагою 4 грами, 18 розміру, 900 проби, вартістю 80000 грн.; ланцюжком з білого і жовтого золота, довжиною 50 см, плетіння із двох смужок білого та жовтого кольору, 585 проби, вагою 15 грам, вартістю 120000 грн.; жіночим перстнем у вигляді сердечка, з білого золота, вагою 6 грами, з вставками діамантів на основі сердечка, 985 проби, 18 розміру, сережки з білого золота, у вигляді двох з`єднаних між собою сердечок з вставками діамантів, вагою 7 грам, 985 проби вартістю 100000 грн.; жіночими сережками із цвяшка на різьбі з жовтого золота з вставками двох діамантів, вагою 3 грама, вартістю 46000 грн.; ювелірним набором зі срібла, який складався із кільця, сережок і підвіски - кільце білого кольору, з вставками рубінів зверху, 925 проби, вагою 6 грам, сережок білого кольору, з вставками рубінів по всій верхній частині, вагою 5 грам, 925 проби, підвіски білого кольору, з вставками рубінів по верхній частині, вагою 2,5 грами, 925 проби, вартість ювелірного набору 15000 грн.; ювелірним набором із золота білого кольору, який складався з кільця та підвіски - кільце з вставками діамантів по всій верхній частині, 18 розміру, вагою 10 грам, підвіска у вигляді заокругленого прямокутника, звуженого до низу, з вставками діамантів, вагою 6 грам вартістю 180000 грн.; чоловічим браслетом зі срібла, 925 проби, вагою 30 грам, вартістю 20000 грн., чоловічим годинником марки «Омега» «Ref: 25125000; Watch №78125741», вартістю 8000 доларів США.

Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 становить 781000 грн. та 28000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.10.2020 становить 792859 грн. 20 коп., на загальну суму 1 573 859 грн. 20 коп. та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великий розмір.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, спрямоване на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 09 липня 2021 року, приблизно о 17:00 год., старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_13 та старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_14 , які виконували свої службові обов`язки, а саме доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, керуючись положеннями Закону України «Про Національну поліцію», які були одягнуті у жилети з надписами «Поліція ДСР» прибули до торгового центру «Форум Львів», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , представились працівниками поліції ОСОБА_5 та пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді. Після чого, старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_13 та старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_14 повідомили ОСОБА_5 про те, що останній, на виконання доручення слідчого, викликається, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій до відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб слідчого управління ГУНП у Львівській області та запропонували перейти на іншу сторону дороги для складання процесуального документу, на що ОСОБА_5 погодився. Після цього, ОСОБА_5 виконуючи вимогу працівника правоохоронного органу, а саме здійснюючи перехід дороги, усвідомлюючи законність вимог працівників поліції, розуміючи, що йому може загрожувати кримінальна відповідальність, почав активно жестикулювати руками, підвищив тон розмови, та почав висловлювати погрози у бік працівників поліції. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо працівника правоохоронного органу, знаходячись навпроти працівників поліції, різко замахнувся та наніс удар ліктем оперуповноваженому ОСОБА_13 в ділянку живота та намагався нанести удар оперуповноваженому ОСОБА_15 , після чого, усіма своїми діями продемонстрував можливість подальшого застосування сили до працівника поліції. Згідно статті 44 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські наділені правом застосування фізичної сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень. Реагуючи на протиправні дії ОСОБА_5 , працівниками поліції прийнято рішення про його затримання шляхом заламування руки за спину, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаками в голову та тулубу потерпілого ОСОБА_14 . Тоді, працівниками поліції, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , було повалено останнього на бруківку, однак ОСОБА_5 , не реагуючи на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої незаконні дії, лежачи на спині продовжував наносити удари у область голови ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після чого, працівниками поліції з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки проходячих повз громадян, було застосовано до ОСОБА_5 спеціальний засіб «кайданки».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, а ОСОБА_14 спричинив закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та забійне садно лобної ділянки зліва.

Так, ОСОБА_5 своїми умисними діями перешкоджав працівникам правоохоронного органу реалізовувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони несуть службу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами підозрюваного ОСОБА_12 , щодо обставин участі ОСОБА_9 ,та ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу та вбивстві ОСОБА_11 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_12 , в ході якого останній продемонстрував обставини участі ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу та вбивстві ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання за фотознімками в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приїхала з ним до залізнодорожнього переїзду поруч з вул. Отця Іздрика;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2021, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2021, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_16 , щодо обставин доставлення 15.10.2020 до с.Воля Гамулецька ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невідомого;

- протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_16 , в ході якого останній продемонстрував обставини довезення до с.Воля Гамулецька Львів- Брюховичі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ;

- протоколом впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_12 як особу, яку підвозив до с.Воля Гамулецька;

- протоколом впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 як особу, яку підвозив до с.Воля Гамулецька;

- висновком №1044/2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ;

- довідкою про аналіз інформації від 09.07.2021, відповідно до якої здійснено аналіз інформації абонентів мобільного зв`язку;

- протоколом огляду відеоінформації з камер відео нагляду на шляхах підходу і відходу до місця події, на яких зафіксовано автомобіль «Опель Віваро» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким пересувались підозрювані;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , щодо надання в користування ОСОБА_16 автомобіля «Опель Віваро» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків;

- скеруванням КМК ЛШМД, відповідно до якого встановлено діагноз ОСОБА_14 ЗЧМТ, струс головного мозку, забійне садно лобної ділянки зліва;

- скеруванням КМК ЛШМД, відповідно до якого встановлено діагноз ОСОБА_13 ЗЧМТ, струс головного мозку;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

-наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

-вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- ОСОБА_5 не працює;

-у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі;

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, тобто усвідомлював небезпечність своїх дій.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що вчинені останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема:

1)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від суду.

Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі. Що, зокрема, підтверджується повідомленням Генерального консульства Чеської Республіки від 18.06.2021 про спробу отримання віз з метою сезонного працевлаштування у Чеській Республіці та рапортом працівника поліції про встановлення даного факту та встановлення зміни місця проживання проживання ОСОБА_5 .

2)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речами, та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , зокрема заподіянні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень.

4) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик підтверджується тим, ОСОБА_5 може повідомити співучасникам вчинення вказаного злочину про відомі йому обставини кримінального провадження та можливість уникнення ним передбаченої законом відповідальності у зв`язку із тим, що на даний час такі не встановлені.

Крім цього, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я людини та з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень. Тому оцінюючи особу підозрюваного, характер та суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, вважаю щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тривання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі. Крім того, враховуючи передбачені ч. 4 ст. 182 КПК України обставини, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень насильницького характеру, слідчий просить при постановленні ухвали за наслідками розгляду даного клопотання скористатись правом не визначати розмір застави.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Просили відмовити у задоволенні даного клопотання, та обрати більщ м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
09.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_12 , щодо обставин участі ОСОБА_9 ,та ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу та вбивстві ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_12 , в ході якого останній продемонстрував обставини участі ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу та вбивстві ОСОБА_11 ; протоколом впізнання за фотознімками в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приїхала з ним до залізнодорожнього переїзду поруч з вул. Отця Іздрика; протоколом огляду місця події від 16.10.2021, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 16.10.2021, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_16 , щодо обставин доставлення 15.10.2020 до с.Воля Гамулецька ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невідомого; протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_16 , в ході якого останній продемонстрував обставини довезення до с.Воля Гамулецька Львів- Брюховичі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 протоколом впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_12 як особу, яку підвозив до с.Воля Гамулецька; протоколом впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 як особу, яку підвозив до с.Воля Гамулецька; висновком №1044/2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ; довідкою про аналіз інформації від 09.07.2021, відповідно до якої здійснено аналіз інформації абонентів мобільного зв`язку; протоколом огляду відеоінформації з камер відео нагляду на шляхах підходу і відходу до місця події, на яких зафіксовано автомобіль «Опель Віваро» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким пересувались підозрювані; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , щодо надання в користування ОСОБА_16 автомобіля «Опель Віваро» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків; скеруванням КМК ЛШМД, відповідно до якого встановлено діагноз ОСОБА_14 ЗЧМТ, струс головного мозку, забійне садно лобної ділянки зліва; скеруванням КМК ЛШМД, відповідно до якого встановлено діагноз ОСОБА_13 ЗЧМТ, струс головного мозку; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).
Керуючись наведеним, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який одружений, безробітній, тобто у останнього міцні соціальні зв`язки, однак у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що вчинені останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого.
Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду знищити.

Також існують ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речами, та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , зокрема заподіянні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, наявність вищевказаного ризику, передбаченого, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України. Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства. Тому, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_5 розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 05.09.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1