ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід

14 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0000596 від 27.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
19.05.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року за №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 з мотивів невідповідності постанови про призначення групи прокурорів вимогам кримінального процесуального закону.
Обвинувачена підтримала відвід, заявлений її захисником.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу, вважаючи його необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши на предмет обґрунтованості доводи заявленого прокурору ОСОБА_3 відводу, суд приходить висновку про таке.
Відповідно до приписів, викладених в ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 77 КПК передбачені підстави для відводу прокурора.
Згідно із ч.2 ст.81 КПК питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
За змістом ч. 5 ст.80 КПК визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Під час розгляду клопотання про відвід прокурору не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу, обставини, які передбачені ст.77 КПК відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відвід, заявлений прокурору з підстав невідповідності постанови про визначення групи прокурорів вимогам кримінального процесуального закону не є підставою для відводу, а тому клопотання захисника про відвід прокурора є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0000596 від 27.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2021 року о 12:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.07.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/8832/21
Номер провадження № 1-кс/522/1881/21
Головуючий суддя ОСОБА_1