ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/245/21 Справа № 178/411/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01 травня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження, оскільки штатна чисельність суддів Криничанського районного суду Дніпропетровської області складає троє суддів, з яких судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування та заявили самовідводи, які було задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що в Криничанському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає троє суддів, з яких судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування та заявили самовідводи, які було задоволено

Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за № 0000143 від 01 травня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,, до територіально найближчого Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000143 від 01 травня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України направити до територіально найближчого Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3