Справа №639/3859/21
Провадження №1-кс/639/1076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника директора з юридичних питань ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс Захід» на бездіяльність дізнавача при розгляді клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000134 від 23.04.2021 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс Захід» (далі за текстом - ТзОВ «Антекс Захід»), подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при розгляді клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000134 від 23.04.2021 року.

В поданій скарзі директор з юридичних питань ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 просить:

1) зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винести постанову про задоволення клопотань представника потерпілого ТзОВ «Антекс Захід» - директора з юридичних питань ОСОБА_3 від 26.05.2021 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000134 від 23.04.2021 року;

2) зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити наступні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000134:

- провести огляд документів та їх виїмку: договорів, що укладені ТОВ "Альфа-Продукт" та ТОВ "Торгова компанія Мега-Трейд" з особою, яка передала за ними на реалізацію до торгової мережі супемаркетів "Клас" у місті Харків, кави торгових марок: "SWISSO KAFFEE", "MOVENPIC CAFFE CREMA" (молота кава), "MOVENPIC ESPRESSO" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCFIE" (молота кава), "MOVENPIC CAFFE CREMA" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCHE" (кава в зернах), та рахунків на їх оплату;

- провести огляд речей та їх виїмку, а саме: пакунків кави торгових марок "SWISSO KAFFEE", "MOVENPIC CAFFE CREMA" (молота кава), "MOVENPIC ESPRESSO" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCFIE" (молота кава), "MOVENPIC CAFFE CREMA" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCHE" (кава в зернах), що містять етикетки з зазначенням як імпортера ТОВ «Антекс Захід» і знаходяться у торгових залах супермаркетів "Клас" у місті Харків, за адресами: вулиця Дудинської, 1А (юридична особа: ТОВ "Альфа-Продукт") та проспект Героїв Сталінграду 136/8 (юридична особа: ТОВ "Торгова компанія Мега-Трейд");

3) звернутись в порядку ст. ст. 160, 162 КПК України з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.05.2021 року представником потерпілого ТзОВ «Антекс Захід» директором з юридичних питань ОСОБА_3 надіслано дізнавачу поштовим зв`язком клопотання про проведення огляду документів та їх виїмку, а також клопотання про проведення огляду речей та їх виїмку, а саме: пакунків кави наступних торгових марок "SWISSO KAFFEE", "MOVENPIC CAFFE CREMA" (молота кава), "MOVENPIC ESPRESSO" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCFIE" (молота кава), "MOVENPIC CAFFE CREMA" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCHE" (кава в зернах), що містять етикетки з зазначенням як імпортера ТзОВ «Антекс Захід» і знаходяться у торгових залах супермаркетів "Клас" у місті Харків, за адресами: вулиця Дудинської, 1А (юридична особа: ТОВ "Альфа-Продукт") та проспект Героїв Сталінграду 136/8 (юридична особа: ТОВ "Торгова компанія Мега-Трейд").

Вказані клопотання отримані дізнавачем 27.05.2021 року. З урахуванням строку на поштовий перебіг повідомлення дізнавача про розгляд та задоволення клопотань або постанова про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань мала надійти представнику не пізніше 07 червня 2021 року, але станом на дату подання скарги жодного документу від дізнавача не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В рамках зазначеного кримінального провадження ТзОВ «Антекс Захід» є потерпілим, а тому користуючись правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні, що визначені чинним КПК України, його представник звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих дій.

Ініціювання потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розгядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Вимоги ст.ст. 9, 40-1, 55, 150, 220 КПК України дізнавачем ОСОБА_5 проігноровано, не вчинено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні №0000134.

Станом на подання даної скарги у супермаркетах «Клас» продовжується продаж кави вищезазначених торгових марок, на пакунках якої міститься підроблені етикетки з зазначенням найменування та місцезнаходження ТзОВ «Антекс Захід» як імпортера зазначених фасованих продуктів харчування, що підтверджується наданими до скарги матеріалами.

Під час судового засідання представник ТзОВ «Антекс Захід» - директор з юридичних питань ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та додатково пояснив, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться дві однакові постанови дізнавача від 28.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення огляду та виїмку документів. В телефонній розмові дізнавач ОСОБА_5 пояснював представнику, що на його запити до юридичних осіб ТОВ "Альфа-Продукт" та ТОВ "Торгова компанія "Мега-Трейд" була надана відповідь та накладні, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які зазначені документи.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що у кримінальному провадженні №0000134 від 23.04.2021 року він має процесуальний статус представника потерпілого, на підтвердження чого надав рішення власника та виписку з статуту ТзОВ «Антекс Захід», а також виписку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із вищевищевикладеним, ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 задовольнити клопотання та зобов`язати його вчинити всі слідчі дії у кримінальному провадженні, які зазначені у клопотаннях представника ТзОВ «Антекс Захід» від 26.05.2021 року.

Під час судового засідання дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надав пояснення, що він не заперечує провести огляд документів та подальшу їх виїмку, однак для цього йому необхідно провести допит та з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, виконати необхідні слідчі та процесуальні дії. Щодо клопотання про проведення огляду та виїмку продукції (кави) дізнавач зазначає, що він заперечує частково проти цього клопотання. Провести огляд продукції (речей) він згоден, однак здійснити виїмку цих речей дізнавач немає можливості, оскільки зазначена продукція має певні умови зберігання та строк придатності, які не можливо забезпечити в умовах ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Крім того, дізнавач ОСОБА_5 зазначив, що оскільки ОСОБА_3 не надав до клопотання документів на підтвердження своїх повноважень як представника ТзОВ «Антекс Захід», тому у задоволенні його клопотань було відмовлено постановами дізнавача від 28.05.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання підтримав думку дізнавача, у задоволенні скарги просить відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000134 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року, якою було зобов`язано посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 від 07.04.2021 року, за фактом незаконного використання фірмового найменування ТзОВ «Антекс Захід» як імпортера з використанням підроблених етикеток на упаковках кави, що були передані на реалізації до торгової мережі супермаркетів «Клас» у м. Харкові за адресами: вул. Дудинської, 1А та проспект Героїв Сталінграду, 136/8.

26.05.2021 року представником потерпілого ТзОВ «Антекс Захід» - директором з юридичних питань ОСОБА_3 надіслано дізнавачу поштою наступні клопотання:

1) клопотання (зареєстровано за вх. №К-599 від 27.05.2021) про проведення огляду документів та їх виїмку, а саме:

- договорів, що укладені ТОВ "Альфа-Продукт" () та ТОВ "Торгова компанія Мега - Трейд" () з особою, яка передала за ними на реалізацію до торгової мережі супемаркетів "Клас" у місті Харків, кави наступних торгових марок: "SWISSO KAFFEE", "MOVENPIC CAFFE CREMA" (молота кава), "MOVENPIC ESPRESSO" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCFIE" (молота кава), "MOVENPIC CAFFE CREMA" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCHE" (кава в зернах);

- рахунків на оплату, що надані до ТОВ "Альфа-Продукт" () та ТОВ "Торгова компанія "Мега-Трейд" () особою, яка передала за ними на реалізацію до торгової мережі супермаркетів "Клас" у місті Харків, кави зазначених торгових марок, що заходиться у володінні ТОВ "Альфа-Продукт" (61010, м. Харків, провулок Донецький, 18) і ТОВ "Торгова компанія "Мега-Трейд" (61010, м. Харків, провулок Донецький, 18);

2) клопотання (зареєстровано за вх. №К-598 від 27.05.2021) про проведення огляду речей та їх виїмку, а саме: пакунків кави наступних торгових марок: "SWISSO KAFFEE", "MOVENPIC CAFFE CREMA" (молота кава), "MOVENPIC ESPRESSO" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCFIE" (молота кава), "MOVENPIC CAFFE CREMA" (кава в зернах), "MOVENPIC DER HIMMLISHCHE" (кава в зернах), що містять етикетки з зазначенням як імпортера ТОВ "Антекс Захід" і знаходяться у торгових залах супермаркетів "Клас" у місті Харків, за адресами: вулиця Дудинської, 1А (юридична особа: ТОВ "Альфа-Продукт") та проспект Героїв Сталінграду 136/8 (юридична особа: ТОВ "Торгова компанія Мега-Трейд").

Постановами дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотань директора з юридичних питань ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 (за вх. №К-598 та №К-599 від 28.05.2021 року), у зв`язку з тим, що останній є заявником у даному кримінальному провадженні і не має процесуального статусу.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТзОВ «Антекс Захід» є потерпілим у кримінальному провадженні №0000134 від 23.04.2021 року.

Рішення про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс Захід» () потерпілим у цьому кримінальному провадженні не приймалось.

З статуту ТзОВ «Антекс Захід» (нова редакція), затвердженого рішенням №1 від 04.03.2019 року, встановлено, що директор з юридичних питань Товариства має право без довіреності представляти інтереси Товариства та виконує дії від його імені у відносинах з державними органами, установами та організаціями, приватними підприємствами, підприємцями судовими органами.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТзОВ «Антекс Захід» () від 19.03.2019 встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка має права вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, без зазначення обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.06.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ТзОВ «Антекс Захід».
Частиною 2 статті 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Таким чином, ОСОБА_3 , як директор з юридичних питань ТзОВ «Антекс Захід», має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000134 від 23.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, постанови дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.05.2021 року, якими відмовлено в задоволенні клопотань директора з юридичних питань ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 (вх. №К-598 від 28.05.2021 та №К-599 від 28.05.2021), є незаконним та підлягають скасуванню.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Враховуючи викладене, дізнавачем було порушено порядок розгляду клопотання представника потерпілого, визначений статтею 220 КПК України, та з формальних підстав було відмовлено у задоволенні клопотань представника ТзОВ «Антекс Захід» від 26.05.2021 року (зареєстровано за вх. №К-598 та №К-599 від 27.05.2021 року).

Таким чином, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000134 від 23.04.2021 року, з дотриманням вимог статті 220 КПК України повторно розглянути по суті клопотання ТзОВ «Антекс Захід» від 26.05.2021 року (зареєстровано за вх. №К-598 від 27.05.2021 та вх. №К-599 від 27.05.2021 року), а також повідомити представника ТзОВ «Антекс Захід» про результати розгляду цих клопотань.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Вимогами ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотаннях представника ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 від 26.05.2021 ініційовано питання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме: про проведення огляду документів та їх виїмку, про проведення огляду речей та їх виїмку,а також про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Разом із цим, оскільки дізнавачем вказані клопотання по суті не розглядались та не надавалась оцінка доводам цих клопотань ТзОВ «Антекс Захід», слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, так як зобов`язанню провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні має передувати рішення органу досудового розслідування за результатами розгляду клопотання (про задоволення клопотання, або про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання, про що виноситься вмотивована постанова).

Враховуючи вищевикладене, скарга ТзОВ «Антекс Захід» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ТзОВ «Антекс Захід» вх. №16334 від 09.06.2021 року задовольнити частково.

Скасувати постанови дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотань директора з юридичних питань ТзОВ «Антекс Захід» ОСОБА_3 про проведення огляду документів та їх виїмку (зареєстровано за вх. №К-599 від 27.05.2021) та про проведення огляду речей та їх виїмку (зареєстровано за вх. №К-598 від 27.05.2021 року).

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000134 від 23.04.2021 року, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України повторно розглянути по суті клопотання ТзОВ «Антекс Захід» від 26.05.2021 року (зареєстровано за вх. №К-598 від 27.05.2021 та вх. №К-599 від 27.05.2021 року), а також повідомити представника ТзОВ «Антекс Захід» про результати розгляду цих клопотань.

У задоволенні інших вимог за скаргою ТзОВ «Антекс Захід» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 22.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1