У Х В А Л А
Справа № 285/985/21

провадження № 1-кс/0285/259/21

03 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.03.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 01.03.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти на майно, яке було вилучено 01.03.2021 року у ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, на перехресті вулиць Коростенська - Шевченка у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000041 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно матеріалів провадження, встановлено, що 01.03.2021 близько 01:00 працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за підозрою у скоєнні ДТП, на перехресті вулиць Коростенська - Шевченка у м. Новоград-Волинському, Житомирської області, було зупинено легковий автомобіль, марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки посвідчення водія якого було виявлено ознаки його підробки.

01 березня 2021 року СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

01.03.2021 року у ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, на перехресті вулиць Коростенська Шевченка у м. Новоград-Волинський, було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має на собі слідову інформацію, яка необхідна для повного, неупередженого та якісного досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не прибула. В заяві клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув також. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № №0000041 від 01.03.2021 року.
Вилучене 01.03.2021 року у ході огляду місця події посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою дізнавача від 01.03.2021 року визнане речовим доказом та по справі призначена судово-технічна експертиза документів.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури задовольнити повністю.
Накласти арешт майно, яке було вилучено 01.03.2021 року у ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на перехресті вулиць Коростенська - Шевченка у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме: на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1