Справа № 592/6594/21
Провадження №1-кп/592/429/21

УХВАЛА
04 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №0000550 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він 09.03.2021 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив закінчений замах на вбивство своєї матері ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, подавши про це відповідне письмове клопотання та обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння проти життя та здоров`я особи за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до того ж його поведінка може бути непередбачуваною, страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому єдиним запобіжним заходом, здатним запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 є поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуду суду, враховуючи думку свого підзахисного.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, а також пояснення особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.
Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При розгляді клопотання, ризики зазначені прокурором знайшли своє підтвердження
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 52 від 22.03.2021 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, яким страждав і на момент скоєння правопорушення. На даний час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України стосовно своєї матері, страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від суду, впливу на свідків, які проживають по сусідству, а також можливість продовжувати вчиняти суспільно небезпечні діяння.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 183, 194, 508 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КНП СОР «Обласна спеціалізована клінічна лікарня», Сумська область, м.Ромни, б-р Московський, 29), строком по 02.08.2021 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, відносно якої розглядається клопотання, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1