У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:
-автомобіль ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований в м.Красилів Хмельницької області, однак даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 згідно його ж показів та показів свідків;
-автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , зареєстрований в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області;
-напівпричіп «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_6 є ПП «АВТО-ІВА-СЕРВІС», с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області,
які поміщенні на територію ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
-вилучений у ОСОБА_5 одяг та взуття, зокрема один кросівок чорного кольору, футболку синього кольору, світер чорного кольору, світер синього кольору, куртку темно-синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт.Підволочиськ).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 березня 2021 року приблизно о 20:20 год на автодорозі "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" в с.Кам`янки Підволочиської ТГ Тернопільського району відбувалась ДТП, при якій водій автомобіля «ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1986 р.н., рухаючись в напрямку м.Тернопіль допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу для руху та зіктнення з автопоїздом у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпом «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , 1976 р.н. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «ZAZ-DAEWOO» ОСОБА_9 загинув на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 10.03.2021 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
11.03.2021 (огляд проводився з 22.:30 год. 10.03.2021 по 02:40 год. 11.03.2021) під час проведення працівниками поліції огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль «ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , які поміщенні на територію ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
Крім цього, 11 березня 2021 року в 00.20 год., працівниками ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лонки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не депутата, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «Агро 2012», проживаючого в с.Кам`янки Підволочиського ТГ Тернопільського району Тернопільської області, раніше не судимого, в порядку ст.208 КПК України.
Під час затримання у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: - одяг та взуття ОСОБА_5 , зокрема один кросівок чорного кольору, футболку синього кольору, світер чорного кольору, світер синього кольору, куртку темно-синього кольору.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме транспортні засоби вилучені під час ОМП, а також одяг та взуття, вилученні у ОСОБА_5 .
В даному випадку, є усі підстави вважати, що автомобілі «ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення. Вилучений у ОСОБА_5 одяг в свою чергу також є важливим речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди ДТП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований в м.Красилів Хмельницької області, однак даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 згідно його ж показів та показів свідків.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автопоїзда у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрований в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_6 є ПП «АВТО-ІВА-СЕРВІС», с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.
На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що дане майно, а саме автомобілі ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , а також вилучений у ОСОБА_5 одяг, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберіг на собі сліди його вчинення, а також іншими важливими речовими доказами, виникла необхідність накласти на вказане майно, арешт з метою забезпечення його належного збереження. Накладення арешту на дані автомобілі та інші речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних транспортних засобів та одягу з метою встановлення пошкоджень, виявлення слідів, встановлення технічного стану, тощо.
Вилучені під час огляду місця події автомобілі ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , а також вилучений у ОСОБА_5 одяг визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.
Начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутності.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
10.03.2021 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 10 березня 2021 року приблизно о 20:20 год на автодорозі "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" в с.Кам`янки Підволочиської ТГ Тернопільського району відбувалась ДТП, при якій водій автомобіля «ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1986 р.н., рухаючись в напрямку м.Тернопіль допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу для руху та зіктнення з автопоїздом у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпом «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , 1976 р.н. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «ZAZ-DAEWOO» ОСОБА_9 загинув на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027: зокрема: автомобіль ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований в м.Красилів Хмельницької області, однак даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 згідно його ж показів та показів свідків;
-автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , зареєстрований в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області;
-напівпричіп «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_6 є ПП «АВТО-ІВА-СЕРВІС», с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області,
які поміщенні на територію ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
-вилучений у ОСОБА_5 одяг та взуття, зокрема один кросівок чорного кольору, футболку синього кольору, світер чорного кольору, світер синього кольору, куртку темно-синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт.Підволочиськ).
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні задля забезпечення його законного та належного збереження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000046, а саме:
- автомобіль ZAZ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований в м.Красилів Хмельницької області, однак даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 згідно його ж показів та показів свідків;
-автопоїзд у складі «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 і напівпричіпа «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , зареєстрований в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області;
-напівпричіп «KOGEL-SN-24» р.н. НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_6 є ПП «АВТО-ІВА-СЕРВІС», с.Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області, які поміщенні на територію ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 ;
-вилучений у ОСОБА_5 одяг та взуття, зокрема один кросівок чорного кольору, футболку синього кольору, світер чорного кольору, світер синього кольору, куртку темно-синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт.Підволочиськ).
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1