УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, які знаходяться у володінні слідчої групи у кримінальному провадженні-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, які знаходяться у володінні слідчої групи у кримінальному провадженні.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що матеріали кримінального провадженя №0002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, доступ до яких просить надати заявник, надасть можливість надання належної правової допомоги ОСОБА_4 , а саме просить надати доступ до постанови №14632 від 16.11.2020 про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просив їх задовольнити. Зазначив, що слідчим не виконано вимоги клопотання захисника від про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002071, поданого у порядку ст.221 КПК України, що слугувало підтсавою для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. При цьому вказав, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 зобов`язано слідчого надати такі матеріали для ознайомлення адресату клопотання.

Особа у володінні якої знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких порушується питання захисником, повідомленна про час та місце розгляду клопотання, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію заявника, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002071, а саме: постанови №14632 від 16.11.2020 про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стосовно виправдання ступеню втручання у права та свободи особи, суд зазначає, що таємниця досудового розслідування охороняється приписами статті 222 КПК України, відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_3 , є матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020.

На момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано доказів того, що уповноважена особа органу досудового розслідування надала письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020 та обсяг такого розголошення.

При цьому, судом не приймається посилання на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021, оскільки вказаним процесуальним рішенням зобов`язано слідчого ДБР розглянути клопотання адвокатат ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції судове рішення є обов`язковим до виконання.

Доказів того, що уповноваженою особою органу досудового розслідування відмовлено у встановлений законом спосіб у задоволенні клопотання від 01.07.2021 матеріали клопотання не містять, а заявником таких не надано.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено наявність сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення його клопотання, та воно є таким, що подано передчасно.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, які знаходяться у володінні слідчої групи у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1