СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні № 0009336 від 21.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,
захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 , -
встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0009336 від 21.10.2017 року з обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В судовому засіданні прокурором змінене пред"явлене ОСОБА_3 обвинувачення на ч.1 ст.125 КК України.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просили скасувати раніше обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та повернути гроші заставодавцю, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ніколи не порушував обов"язки, покладені на нього при застосуванні вказаного запобіжного заходу, крім того, ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а застава не може бути обрана щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України обвинувачення, пред"явлене ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України віднесене до кримінального проступку.
За час розгляду справи у суді обвинувачений ОСОБА_3 не порушував обов"язки, покладені на нього при застосуванні вказаного запобіжного заходу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 177, 182, 369, 372, 395КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави - скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), реквізити: ПриватБанк, МФО НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесять) гривень 00 копійок (квитанція № 0.0..1 від 22.05.2018 року) внесену останньою на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у м. Києві, , МФО 820172, р/рахунок 2089.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1