УХВАЛА
Справа № 149/1007/21

Провадження №1-кс/149/226/21

29.04.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000406 внесеного до ЄРДР 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2021 року слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000406 внесеного до ЄРДР 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 03.11.2021 року.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, в порушення вимог п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також не вказано, який строк необхідний для проведення процесуальних дій.

Крім того, згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, крім витягу з ЄРДР та копії протоколу допиту потерпілого від 03.11.2019 року, слідчим до клопотання не додано жодного документа, яким би підтверджувалося проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та не надано жодного документа, яким би обґрунтовувалася необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому, в зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000406 внесеного до ЄРДР 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: