Провадження №1-кс/127/9356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001104 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021 близько 16:45 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Львівське шосе, зі сторони вул. Київська, в напрямку до вул. Хмельницьке шосе, допустила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася попереду в попутному напрямку, після чого остання перебуваючи в некерованому стані допустила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який також рухався попереду в попутному напрямку, при цьому останній також перебуваючи в некерованому стані допустив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля марки «MG-6», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Рено Сценік», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 06.08.2021 вилучено автомобіль марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Ботанічна, 30/32, м. Вінниці, автомобіль марки «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «МG-6», д.н.з. НОМЕР_4 , після огляду було повернуто власникам під розписки, які останні зберігають за місцем свого проживання.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «МG-6», д.н.з. НОМЕР_4 , які були оглянуті під час огляду місця події ДТП 06.08.2021, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобілі, що вилучено під час огляду місця події ДТП 06.08.2021 на вул. Львівське шосе, зі сторони вул. Київська, в напрямку до вул. Хмельницьке шосе, оскільки дані автомобілі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_8 , автомобіль марки «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки «МG-6», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням його власників та володільців права на відчудження, розпорядження і використання транспортних засобів.
Виконання ухвали доручити слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя