03.03.2021 Справа № 756/1500/21
Унікальний номер № 756/1500/21
Провадження № 1-кс/756/385/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0003224,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 02.10.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003224, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано, просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження №0003224,вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві 02.10.2020 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, та не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, за таких обставин рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0003224 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1