Справа № 202/3353/21
Провадження № 1-кп/202/363/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000334 від 30 січня 2014 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 30.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Малолітнім потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно ст.55 КПК України, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником малолітнього потерпілого визнано батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2014 близько 14 год. 30 хв. біля школи №14 по вул. Батумській у м. Дніпро, невідомий чоловік шляхом ривку викрав мобільний телефон «Нокіа 5228» у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 . Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000334 від 30 січня 2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у матеріалах клопотання міститься їх письмові заяви у якій вони не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2014 близько 14 год. 30 хв. біля школи №14 по вул. Батумській у м. Дніпро, невідомий чоловік шляхом ривку викрав мобільний телефон «Нокіа 5228» у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування допитаний за вказаним фактом як малолітній потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.01.2014 близько 14:30 години, він проходив повз школу № 14 по вул. Батумській в м. Дніпро, де до нього раптово підбіг раніше невідомий хлопець та вихопив з рук мобільний телефон марки «Нокіа 5228», та побіг у невідомому напрямку. Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що про вказані події йому відомо зі слів сина. Крім того, за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, однак за результатами дослідження вказаних документів, встановити місцезнаходження мобільного телефону не вдалось. Встановити та допитати свідків та очевидців події не представилось можливим.
26 травня 2021 року до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000334 від 30 січня 2014 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 30 січня 2014 року внесено до ЄРДР під №0000334 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1