Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2538/2021 Єдиний унікальний № 370/1567/16-к
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000846 від 30 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу; за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання ОСОБА_4 зараховане покарання, відбуте частково за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року, і остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII) ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2019 року по 11 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 06 серпня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишений у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 вважаю, що вони за формою і змістом загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000846 від 30 вересня 2015 року стосовно останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000846 від 30 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 04 травня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2