Провадження № 1-кп/742/107/21
Єдиний унікальний № 742/3358/20
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 представника всіх потерпілих адвоката ОСОБА_11 , представника СК «Гарантія» ОСОБА_12 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

03 грудня 2020 року із Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід прокурора який бере участь в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вказаний прокурор брав участь у слідчій дії як огляд місця події ДТП яка мала місце 01 вересня 2020 року, про що захист не виключає його допиту в якості свідка в подальшому у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

При цьому, у відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, вислухавши овинуваченого та його захисника, думку прокурора, який пояснив, що у вказаній процесуальній дії він діяв як прокурор що виключає його допит в якості свідка, потерпілих, представників, які заперечували щодо поданої заяви з підстав відсутності підстав для відводу прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що заява про відвід прокурора який бере участь в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є не обґрунтованою та в якій не вбачається жодної обставини, на підставі якої необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані ст. 77 КПК України.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 77,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, який бере участь в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1