УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в секторі дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПП " ОСОБА_6 " при проведенні оцінки майна.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавче провадження № 53044949 з примусового виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 вересня 2015 року № 2/708/179/15, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості в розмірі 473805,95 грн. та судового збору в розмірі 3054, 00 грн., а також виконавчого листа № 823/4946/15, виданого 11 січня 2016 року Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чигиринське відділення) заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 2449, 10 гри.
08 листопада 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 було видано постанову про опис та арешт коштів боржника. В ході проведення процедури опису та арешту належної останньому 1/2 частини комплексу складських будівель та ? частини земельної ділянки, державним виконавцем було здійснено фотозйомку зовнішнього вигляду будівель та земельної ділянки.
23 серпня 2019 року ОСОБА_5 випадково дізнався про реалізацію вказаного описаного та арештованого майна на електронних торгах та про нового власника майна.
В ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись зі звітами про оцінку арештованого нерухомого майна.
12 березня 2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 було винесено постанову, якою залучено Приватне підприємство « ОСОБА_8 » до участі у виконавчому провадженні для виготовлення письмового звіту про визначення вартості описаного та арештованого майна, яке являється власністю ОСОБА_5
12 квітня 2019 року суб`єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було виготовлено звіт про проведення незалежної оцінки нерухомого майна боржника, а саме: частини комплексу складських приміщень та частини земельної ділянки, кадастровий номер : 000:04:0136, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку ПП « ОСОБА_8 », ринкова вартість вказаного майна становить 249060 грн.00 коп. (без врахування ПДВ), в тому числі ринкова вартість частини земельної ділянки - 167900 грн.00 коп. (без врахування ПДВ).
Копію висновку про оцінку арештованого майна ОСОБА_5 не отримував; представники ПП « ОСОБА_6 » безпосередньо не оглядали та не описували арештоване майно, оскільки ОСОБА_5 у зазначений у звіті період часу постійно перебував на території за адресою: АДРЕСА_1 .
Представники ПП склали висновок про оцінку майна на підставі копії технічного паспорта ? частини складських приміщень, та двох фотографій, на яких зображені вказані приміщень, виконаних державним виконавцем 08 листопада 2018 року під час опису та арешту нерухомого майна.
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою щодо оцінки вказаного нерухомого майна до Чигиринського районного суду.
Рішенням Чигиринського районного суду від 07 жовтня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року звіти та висновки, виготовлені Приватним підприємством « ОСОБА_8 » щодо проведення незалежної оцінки нерухомого майна, а саме: 1/2 частини комплексу складських будівель та ? частини земельної ділянки, - скасовано.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 звернувся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для визначення дійсної ринкової вартості вказаного майна.
Згідно звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 05 березня 2020 року, загальна ринкова вартість нерухомого майна складає 674408 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, ринкова вартість вказаного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., зазначена у звітах та висновках, наданих ПП « ОСОБА_6 », є заниженою
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12 квітня 2019 року Приватним підприємством « ОСОБА_6 » проведено незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості ? частини комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно звіту ПП « ОСОБА_8 » від 15 квітня 2019 року, ринкова вартість вказаного майна становить 249060 грн. 00 коп. (без врахування ПДВ), в тому числі ринкова вартість частини земельної ділянки - 167900 грн.00 коп. (без врахування ПДВ).
12 квітня 2019 року Приватне підприємство « ОСОБА_6 » провело експертну грошову оцінку вартості ? частини земельної ділянки, кадастровий номер : 04:000:0136, загальною площею 0,2468 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та 15.04.2019 виготовлено звіт, згідно до якого загальна ринкова вартість вказаного майна становить 167900 грн. 00 коп. ( без урахування ПДВ).
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту неналежного оцінювання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до :
- висновку про оцінку вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 складеного 12 квітня 2019 року ПП « ОСОБА_6 », та звіту про оцінку вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 12 квітня 2019 року приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- висновку про оцінку вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини земельної ділянки (кадастровий номер : 04:000:0136, загальною площею 0,2468 га ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 12 квітня 2019 року ПП « ОСОБА_6 » та звіту про оцінку вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини земельної ділянки (кадастровий номер : 04:000:0136 загальною площею 0,2468 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складеного приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, з метою збереження інформації, яка зазначена у клопотанні, просила судовий розгляд проводити без повідомлення та без участі представників ПП « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без повідомлення та участі представників ПП « ОСОБА_6 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000067 внесені до вказаного реєстру 09 липня 2020року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПП " ОСОБА_6 " при проведенні оцінки майна, згідно якого ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, яка була вказана у звітах та висновках, наданих ПП " ОСОБА_8 ", є умисно заниженою.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 384 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слдічого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000067 від 09 липня 2020 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб Приватного підприємства « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до висновку оціночної вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини комплексу складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складеного 12 квітня 2019 року ПП « ОСОБА_6 », та звіту оціночної вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини комплексу складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складеного приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та тимчасовий доступ до висновку оціночної вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини земельної ділянки (кадастровий номер : 04:000:0136 загальною площею 0,2468 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складеного 12 квітня 2019 року ПП « ОСОБА_6 », та звіту оціночної вартості майна нерухомого майна, а саме: ? частини земельної ділянки (кадастровий номер : 04:000:0136 загальною площею 0,2468 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складеного приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій, зазначених документів: висновків та звітів з усіма доданими до них документами.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні 0000067, або, за їх дорученням, оперативних працівників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1