Справа № 548/1285/18
Провадження №1-в/548/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня , не одруженого, не працюючого, не інваліда, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Начальник Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності притягувався : 15.08.2019 р. за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, 26.02.2020 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАп, але системи правопорушень немає, нового злочину не вчинив. Іспитовий термін закінчився 15 квітня 2021 року.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Прокурор в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк .

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року .

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року у вигляді трьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1