Єдиний унікальний номер судової справи 201/800/21
Номер провадження 1-кп/201/534/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 листопада 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року приблизно о 17 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-300» ТОВ «АТБ- маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169, побачив на полиці касети змінні для гоління «Gillette Fusion блістер», які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою з полиці касети змінні для гоління «Gillette Fusion блістер» у кількості 2 штук, загальною вартістю 456 гривень 60 копійок, та поклав до лівого карману одягненої на ньому кофти, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов касову зону з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину «Продукти-300» ТОВ «АТБ- маркет, був зупинений охоронцем торгівельного центру, у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09 листопада 2020 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва № 9» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 35Д, побачив на полиці парфуми ММ Еспрі Карло Бонеті Ардент туалетна вода чоловіча 100 мл, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю лівою рукою з полиці ММ Еспрі Карло Бонеті Ардент туалетна вода чоловіча 100 мл, вартістю 321 гривня, і тримаючи його в лівій руці, пересувався по приміщенню магазину, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов касову зону з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину «Єва № 9», був зупинений адміністратором магазину, у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10 листопада 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Ева-46» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 42-Ц, побачив на торгівельних стелажах змінні картриджі для гоління, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиць одну упаковку змінних картриджів для гоління Жиллетт Скінгард Сенсатів (4 шт.), вартістю 419 гривень та поклав до кишені вдягнутої на ньому куртки, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов касову зону з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину «Єва №-46», був зупинений співробітниками магазину, у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24 листопада 2020 року приблизно о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-25» ТОВ «АТБ- маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.8 Г, побачив на полиці у рибному відділі «ікру рибкопродукт лососеву Зернисту З/б, 120 г», яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою з полиці ікру рибкопродукт лососеву Зернисту З/б, вагою 120 г у кількості 2 штук, загальною вартістю 454 гривні 80 копійок, та поклав до правого карману одягненої на ньому куртки, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив касову зону з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину «Продукти-25», був зупинений охоронцем магазину, у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що 03 листопада 2020 року приблизно о 17 годині він знаходився у магазині «АТБ-маркет», розташованому по проспекту Гагаріна, 169 у м. Дніпро, де на полиці побачив касети змінні для гоління «Gillette» та вирішив їх вкрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він рукою взяв з полиці касети змінні для гоління «Gillette» у кількості 2 штук та поклав до лівого карману одягненої на ньому кофти, після чого, пройшов касову зону, не розрахувавшись за цей товар, але на виході з магазину був затриманий охоронцем, який викликав співробітників поліції.

09 листопада 2020 року приблизно о 16 годині, він знаходився він знаходився у магазині «ЕВА», розташованому по проспекту Гагаріна, 35Д у м. Дніпро, де на полиці побачив касети туалетну воду чоловічу, назву не пам`ятає та вирішив її вкрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він рукою взяв з полиці цей чоловічий парфюм та тримаючи його в руці, пройшов касову зону, не розрахувавшись за цей товар, але на виході з магазину був затриманий співробітником магазину, який викликав співробітників поліції.

10 листопада 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 він знаходився він знаходився у магазині «ЕВА», розташованому по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро, де на полиці побачив упаковку змінних картриджів для гоління Жиллетт та вирішив її вкрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він рукою взяв з полиці цю упаковку картриджів та поклав до кишені вдягнутої на ньому куртки, пройшов касову зону, не розрахувавшись за цей товар, але на виході з магазину був затриманий співробітником магазину, який викликав співробітників поліції.

24 листопада 2020 року приблизно о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ- маркет», розташованому по проспекту Гагаріна, буд.8 Г у м. Дніпро, побачив у рибному відділі на полиці «ікру лососеву» та вирішив її вкрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він рукою взяв з полиці 2 банки ікри лососевої та поклав до карману одягненої на ньому куртки, після чого, пройшов касову зону, не розрахувавшись за цей товар, але на виході з магазину був затриманий охоронцем, який викликав співробітників поліції.

При цьому, ОСОБА_4 не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість, найменування та вартість викраденого ним товару. Зазначив, що батьки померли ще в його дитинстві, проживає один, на момент вчинення крадіжки у нього було скрутне матеріальне становище, в скоєному щиро кається та просив суворо його не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинено обвинуваченим дійсно мали місце, вони містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і ОСОБА_4 винний у їх вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середню-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого проступку, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний корисливий злочин в період відбування покарання за попереднім вироком суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд, насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину та враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального проступку, інкримінований злочин вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду, обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, і приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Отже, судом встановлено, що після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року і до повного відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання за даним вироком, виходячи, при цьому, з положень ч. 1 ст. 72 КК України з такого співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано будь-яких відповідних документів на підтвердження наявності в рамках даного кримінального провадження судових витрат, а тому, суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити питання про стягнення судових витрат з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- оптичний диск формату DVD-R perfeo 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001916 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R perfeo 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001872 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R patron 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001849 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001875 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- ікра рибкопродукт лососева Зерниста З/б, 120 г у кількості 2 штук, яка відповідно до розписки передана на зберігання ОСОБА_5 необхідно повернути ТОВ «АТБ-маркет», як законному власнику;

- касети змінні для гоління «Gillette Fusion блістер» у кількості 2 штук, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_6 необхідно повернути ТОВ «АТБ-маркет», як законному власнику;

- картриджи для гоління «Gillette skinguard sensitive» у кількості 4 штук, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_7 необхідно повернути ТОВ «РУШ», як законному власнику;

- туалетну воду чоловічу «ММ Еспрі Карло Бонеті Ардент» об`ємом 100 мл. у кількості 1 штуки, яка відповідно до розписки передана на зберігання ОСОБА_8 необхідно повернути ТОВ «РУШ», як законному власнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск формату DVD-R perfeo 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001916 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R perfeo 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001872 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R patron 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001849 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- оптичний диск формату DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001875 необхідно зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження;

- ікра рибкопродукт лососева Зерниста З/б, 120 г у кількості 2 штук, яка відповідно до розписки передана на зберігання ОСОБА_5 необхідно повернути ТОВ «АТБ-маркет», як законному власнику;

- касети змінні для гоління «Gillette Fusion блістер» у кількості 2 штук, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_6 необхідно повернути ТОВ «АТБ-маркет», як законному власнику;

- картриджи для гоління «Gillette skinguard sensitive» у кількості 4 штук, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_7 необхідно повернути ТОВ «РУШ», як законному власнику;

- туалетну воду чоловічу «ММ Еспрі Карло Бонеті Ардент» об`ємом 100 мл. у кількості 1 штуки, яка відповідно до розписки передана на зберігання ОСОБА_8 необхідно повернути ТОВ «РУШ», як законному власнику.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1