Справа №127/4900/21
Провадження №1-кс/127/2025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 11:59 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, та належить ТОВ «РУШ», помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Карта Роял Голд», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з полиці одну парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Карта Роял Голд», обємом 100 мл, вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 799 гривень 00 копійки, після чого заховав її до своєї сумки та не розрахувавшись вийшов з магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 799 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 14:34 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, та належить ТОВ «РУШ», помітив на полиці магазину туалетну чоловічу воду, марки «ММ Лука Боссі Платінуим», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_5 взяв з полиці туалетну чоловічу воду, марки «ММ Лука Боссі Платінум», обємом 100 мл вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 500 гривень 00 копійки , після чого заховав її в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямувши до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 500 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 17:33 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, та належить ТОВ «РУШ», помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_5 взяв з полиці парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», об`ємом 100 мл, вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 899 гривень 00 копійки , після чого заховав її в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину, однак, , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 899 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, близько 08:36 год. 23.02.2020, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, та належить ТОВ «РУШ», помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з полиці одну парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 599 гривень 00 копійки, після чого заховав її до своєї сумки та направився на вихід з вищевказаного магазину, однак його дії стали явними для працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали його зупиняти. В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи в супереч працівникам, направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками вказаного магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 599 гривень 00 копійки.

23.02.2021 року під час огляду місця події у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, просп. Коцюбинського 7Б, було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору в середині якої знаходилось дві пляшки парфумів, яка в подальшому поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № 4332456.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, необхідне для проведення судової експертизи, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, томуслідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 23.02.2021 року під час огляду місця події у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, просп. Коцюбинського 7Б, було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору в середині якої знаходилось дві пляшки парфумів, яка в подальшому поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № 4332456.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: сумка чорного кольору в середині якої знаходилось дві пляшки парфумів, яка в подальшому поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № 4332456 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.02.2021 року під час огляду місця події у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 7Б, а саме: сумку чорного кольору в середині якої знаходилось дві пляшки парфумів, яка в подальшому поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № 4332456.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: