УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивоване тим, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали за зверненням ТОВ "Трейд Світ Груп" щодо заволодіння невідомими особами шахрайським шляхом мобільним телефоном «SONY XPERIA 10+» та мобільним телефоном «One Plus 5t», що мало місце в червні та липні 2020 року. В наслідок чого ТОВ "Трейд Світ Груп" було завдано матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року за № 0001640.
Під час огляду місця події, 24.12.2020 року, в приміщенні Вінницького відділу поліції, по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон «SONY XPERIA 10+» імеі-1: НОМЕР_1 ,імеі-2: НОМЕР_2 .
Вилучене вищезазначене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

24.12.2020 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів - речовими доказами у кримінальному провадженні №0001640.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо повернення мобільного телефону «SONY XPERIA 10+» імеі-1: НОМЕР_1 ,імеі-2: НОМЕР_2 , який було вилучено 24.12.2020 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання власнику ТОВ "Трейд Світ Груп".

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст .236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що Під час огляду місця події, 24.12.2020 року, в приміщенні Вінницького відділу поліції, по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон «SONY XPERIA 10+» імеі-1: НОМЕР_1 ,імеі-2: НОМЕР_2 .

З досліджених матеріалів клопотання та заяви слідчого вбачається, що мобільний телефон «SONY XPERIA 10+» імеі-1: НОМЕР_1 ,імеі-2: НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приймаючи до уваги що незастосування арешту до даних документів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню та унеможливить подальше досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ "Трейд Світ Груп" є власником викраденого майна, тому, в даному випадку, на підставі ч.6 ст.100 КПК України так як це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя находить, що слід передати ТОВ "Трейд Світ Груп", як законному володільцю вказаного майна на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, мобільний телефон «SONY XPERIA 10+» імеі-1: НОМЕР_1 ,імеі-2: НОМЕР_2 , який було вилучено 24.12.2020 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , зобов`язавши слідчогослідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001640 від12.09.2020 року передати службовим особам ТОВ "Трейд Світ Груп" на відповідальне зберігання-мобільний телефон «SONY XPERIA 10+» імеі-1: НОМЕР_1 ,імеі-2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: