"17" серпня 2021 р. Справа № 363/2417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000593 розпочатому 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом передачі вантажного-спеціалізованого сідлового тяга «Scania» моделі «R420» рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 його законному володільцю під зберігальну розписку до скасування арешту в установленому КПК порядку.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, одночасно просив його задовольнити та скасувати арешт в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, витребувані матеріали кримінального провадження суду не надав. Подав до суду заяву, в якій посилався на необхідність збереження арешту у зв`язку із тим, що не проведено слідчий експеримент та не призначено автотехнічну експертизу за обставинами ДТП.
Прокурор подав клопотання про розглядати справи без його участі та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
13.06.2021 року, близько 12:00 год., водій мопеда марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на головну автодорогу автодороги «Термахівка-Черняхів» з маневром лівого повороту на т-подібному перехресті зі сполученням доріг с. Варівськ та автодороги «Термахівка-Черняхів», в напрямку с. Термахівка, на 85 км. + 800м. та продовжив рух в межах населеного пункту с. Варівськ, коли автомобіль марки «Scania» моделі «R420», рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 в зачепі з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25 800 м3, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі «Термахівка-Черняхів» в напрямку с. Черняхів, і внаслідок виникнення небезпеки під час руху вжив заходи для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та об`їзду, виїхав на смугу руху мопеда та допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани ділянки лоба з правої сторони, розтрощення та рвані рани правої руки, госпіталізований до КНП ІСР «Іванівська ЦРЛ» з алкогольним сп`янінням 0,25 проміле, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи пасажиром мопеда від госпіталізації до КНП ІСР «Іванівська ЦРЛ» відмовився.

Тілесні ушкодження, які зазнав ОСОБА_5 , можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
17.06.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області задоволено клопотання сторони обвинувачення, в рамках кримінального провадження №0000593, щодо накладення арешту на вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» моделі «R420» рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже законодавцем визначено чіткий перелік осіб, хто може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.
В розумінні вимог ст. 174 КПК України, ОСОБА_4 має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу, як його власниця.
Суд звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту транспортного засобу власником подано повторно.
Матеріали кримінального провадження на неодноразові запити суду без поважних причин не надано, в своїй заяві слідчий посилається на необхідність проведення тих самих процесуальних дій, що і на попередньому розгляді клопотання 21.07.2021 року, не дивлячись на те, що досудове розслідування триває з 13.06.2021 року.
Постанову про призначення автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно забезпечити збереження арешту, суду не надано.
Крім того, суд вважає, що з огляду на сутність проведення слідчого експерименту (ст. 240 КПК України) та виходячи з вимог ст. 170 КПК України, зазначені посилання слідчого на необхідність проведення слідчого експерименту, підставою для збереження арешту бути не може.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/29701-ІТ від 05.07.2021 року, автотехнічну експертизу проведено та вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» моделі «R420» експертами оглянуто.
Так, встановлені під час розгляду клопотання обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України та свідчать про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.
Відтак, суд доходить висновку, що на даний час необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведено, потреба в збереженні його арешту відпала, а тому вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» моделі «R420», слід повернути його законному власнику, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Подальше збереження арешту транспортного засобу є невиправданим і надмірно обтяжливим втручанням в права власника на законне володіння майном при здійсненні господарської діяльності, а відтак інтереси досудового слідства не виправдовують подальше збереження арешту майна та на виконання завдань кримінального провадження не спрямовані.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,
ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 17 червня 2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0000593, в частині арешту вантажного-спеціалізованого сідлового тяга «Scania» моделі «R420» рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 , вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя