Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/889/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 17.02.2021 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «ТТ» зі спорядженим 8-ми набоями магазином. На металевому предметі містяться маркувальні позначки у верхній частині рукоятки «Щ В5814 1944». На рукоятці мітиться гравіювання у вигляді зірки. На магазині містяться відтиски наступного змісту «0Б1214» та «Г4 2773» - закреслені; мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI « НОМЕР_1 » без сім-карти. При вводі комбінації клавіш «*#06#» відображається IMEI « НОМЕР_2 »; грошові кошти, а саме 5 банкнот номіналом 500 гривень, 1 банкнота номіналом 100 гривень, 1 банкнота номіналом 100 доларів США; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «MERSEDES» з д.н.з. « НОМЕР_4 »; банківську картку «Монобанк» з номером « НОМЕР_5 »; аркуш паперу з записами від руки чорнилом синього кольору; страховий поліс №АР/1425258 на ім`я ОСОБА_5 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 ; три металеві ключі; мобільний телефон «Iphone 6S+» з сім-картою у заблокованому стані; розкладний ніж з зеленого кольору ручкою; дві банкноти номіналом 100 доларів США.
В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000001, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ Управління СБ України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що група осіб на системній основі, використовуючи залякування та погрози застосування насилля відносно нього та членів його родини, вчиняють протиправні дії з метою вимагання грошових коштів у останнього.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими особами, перебуваючи на території м. Миколаєва, в період з січня по лютий 2021 року, здійснювали вимагання грошових коштів в сумі 36000 доларів США у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовуючи привід неіснуючого боргу, який нібито виник у останніх перед ОСОБА_9 .
З метою забезпечення виконання потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 своїх незаконних вимог щодо передачі вищевказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 погрожували застосуванням насильства відносно потерпілих, зокрема під час особистих зустрічах та телефонних дзвінків.
17.02.2021 року потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 та ОСОБА_5 як реальні, а також побоюючись за своє здоров`я та здоров`я своєї родини, на виконання незаконних вимог останніх, перебуваючи у приміщені кафе «Смачна хата» за адресою: м. Миколаїв, вул. Малко Тернівська, 96, у присутності потерпілого ОСОБА_8 , передав за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 13900 гривень.
Також, 17.02.2021 року ОСОБА_9 узгодив з ОСОБА_5 отримання від ОСОБА_8 його автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якості погашення частини неіснуючого боргу. В подальшому, отримавши вказаний транспортний засіб ОСОБА_9 перегнав його до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 . В цей же день, після отримання вказаних вище грошових коштів та автомобіля, ОСОБА_9 на прилеглій території будівельного магазину «1000 дрібниць» за адресою: м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, буд. 23 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яким в свою чергу передав частину грошових коштів, отриманих від потерпілого, у сумі 7000 гривень.
В подальшому, 17.02.2021 року о 17 год. 01 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували на проїжджій частині ділянки місцевості у формі трикутника, за так званим «терновським кільцем», між смугами проїжджої частини «М14» та «Р06», поряд з автомобілем бежевого кольору «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_8 , поряд з супермаркетом «АТБ», розташованим за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 91/1, затримані в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «ТТ» зі спорядженим 8-ми набоями магазином. На металевому предметі містяться маркувальні позначки у верхній частині рукоятки «Щ В5814 1944». На рукоятці мітиться гравіювання у вигляді зірки. На магазині містяться відтиски наступного змісту «0Б1214» та «Г4 2773» - закреслені; мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI « НОМЕР_1 » без сім-карти. При вводі комбінації клавіш «*#06#» відображається IMEI « НОМЕР_2 »; грошові кошти, а саме 5 банкнот номіналом 500 гривень, 1 банкнота номіналом 100 гривень, 1 банкнота номіналом 100 доларів США; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «MERSEDES» з д.н.з. « НОМЕР_4 »; банківську картку «Монобанк» з номером « НОМЕР_5 »; аркуш паперу з записами від руки чорнилом синього кольору; страховий поліс №АР/1425258 на ім`я ОСОБА_5 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 ; три металеві ключі; мобільний телефон «Iphone 6S+» з сім-картою у заблокованому стані; розкладний ніж з зеленого кольору ручкою; дві банкноти номіналом 100 доларів США.
З урахуванням того, що вилучені під час проведення особистого обшуку затриманої особи металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, мобільні телефони, чорнові записи та розкладний ніж мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.
В частині накладення арешту на грошові кошти, а саме 5 банкнот номіналом 500 гривень, 1 банкнота номіналом 100 гривень, 1 банкнота номіналом 100 доларів США; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «MERSEDES» з д.н.з. « НОМЕР_4 »; банківську картку «Монобанк» з номером « НОМЕР_5 »; страховий поліс №АР/1425258 на ім`я ОСОБА_5 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 ; три металеві ключі; дві банкноти номіналом 100 доларів США, слід відмовити, оскільки перелічене майно не має доказового значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 17.02.2021 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме:
- металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «ТТ» зі спорядженим 8-ми набоями магазином. На металевому предметі містяться маркувальні позначки у верхній частині рукоятки «Щ В5814 1944». На рукоятці мітиться гравіювання у вигляді зірки. На магазині містяться відтиски наступного змісту «0Б1214» та «Г4 2773» - закреслені;
- мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI « НОМЕР_1 » без сім-карти. При вводі комбінації клавіш «*#06#» відображається IMEI « НОМЕР_2 »;
- аркуш паперу з записами від руки чорнилом синього кольору;
- мобільний телефон «Iphone 6S+» з сім-картою у заблокованому стані;
- розкладний ніж з зеленого кольору ручкою.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10