ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про відмову в роз`яснення судового рішення

29 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, -

встановив:
Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вирок суду є незрозумілим з огляду на те, що в ньому не зазначено як зараховувати в строк покарання ОСОБА_4 період з 06.07.2018 року по 06.10.2020 року він під вартою не перебував.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вказаним вироком рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.06.2017 року. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 13.07.2021 року, строк його попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження №0003099, в період з 07.06.2017 року по 04.07.2018 року та в період з 06.10.2020 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався у зв`язку з тим, що він відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Вивченням заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року та матеріалів кримінального провадження №0003099 судом встановлено, що вирок суду від 13.07.2021 року складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону та закону про кримінальну відповідальність, є доступним для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що при ухваленні вироку, який останній просить роз`яснити, судом враховані всі дані, які містились в матеріалах судового провадження, згідно яких обвинувачений утримувався під вартою саме в рамках кримінального провадження №0003099 від 08.06.2017 року, у якому і ухвалено вирок від 13.07.2021 року. У вироку суду чітко зазначено, що в строк призначеного ОСОБА_4 покарання, який починає своє обчислення з 07.06.2017 року, слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення в періоди з 07.06.2017 року по 04.07.2018 року та період з 06.10.2020 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. При цьому, про період з 06.07.2018 року по 06.10.2020 року, під час якого ОСОБА_4 під вартою не перебував, у вироку суду взагалі не ідеться, та який взагалі не може враховуватись у строк покарання, оскільки обвинувачений під вартою не перебував. У зв`язку з чим відсутні будь-які підстави для уточнення дати обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, ухваленого за результатами розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 380 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.07.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/13429/21
Номер провадження № 1-в/522/1968/21
Головуючий суддя ОСОБА_1