Справа № 521/4465/21
Номер провадження:1-в/521/396/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
В С Т А Н О В И В
В поданні начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений:

- 24.10.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2007 року постановою суду від 13.12.2007 року за ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 9 днів;

- 12.11.2008 року за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.06.2012 року по відбуттю строку покарання.

- 05.08.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 К України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

- 20.01.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 ркоів позбавлення волі. Звільнений 05.05.2017 року по відбуттю строку покарання.

- 16.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ст.70 КК України до 6 місяців арешту.

- 27.03.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту

- 18.06.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.07.2019 року по відбуттю строку покарання.

Знов засуджений 22.10.2019 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі. Знов засуджений 25.10.2020 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 09 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.09.2019 року. Кінець строку: 03.06.2021 року.
Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 05.09.2019 ркоу по 06.11.2019 року та з 23.10.2020 року по 15.01.2021 року характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз. Заохочень не мав.
Під час тримання в Ізмаїльському слідчому ізоляторі (№22) 06.11.2019 року по 27.06.2020 року характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
27.06.2020 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14) м.Одеси був розподілений до відділення СПС №9. За час відбування покарання характеризується наступним чином, на основному виробництві установи не працевлаштований, але залучався до праці згідно ч.5 ст.188 КВК України, за що був заохочений 1 (один) раз. Допустив грубе порушення режиму відбування покарання за що 1 (один) раз був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді поміщення до ДІЗО.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу, але не завжди робить правильні висновки. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з пеирсоналом. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається не допускати порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений не уникає проведення з ним морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, але не завжди робить позитивні висновки, не є ініціатором і активним учасником цих заходів.
Відповідно до ст.123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання. Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

2. Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу Відділу поліції ГУНП України в Одеській області.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1