Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1094/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1094/21
Провадження № 1-кс/554/5723/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 31.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_5 щодо перереєстрації належної йому сільськогосподарської техніки, а саме трактора МТЗ-80.

Після цього, у службових осіб відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за перереєстрацію трактора МТЗ-80.

З метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, службові особи відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області з метою прикриття своєї протиправної діяльності вирішили залучити посередника, у зв`язку із чим повідомили ОСОБА_4 , що для перереєстрації трактора МТЗ-80 йому необхідно звернутися до посередника та надали необхідні його контактні дані.

У подальшому, ОСОБА_4 21.09.2020 зустрівся із посередником ОСОБА_6 поблизу будівлі закладу громадського харчування «McDonalds» за адресою: вул. Європейська, 187-а, м. Полтава, де в ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що для вирішення питання про перереєстрацію вказаного трактора необхідно надати неправомірну вигоду для службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, суму якої він вкаже пізніше.

29.09.2020, ОСОБА_6 , у ході спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 , що за перереєстрацію вказаного ним трактора необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 14 000 грн. При цьому, ОСОБА_6 зазначив протиправний механізм реєстраційних дій, а саме реєстрацію трактора в м. Суми на третю особу, потім зняття його з обліку, оформлення договору-купівлі-продажу та проведення на його підставі перереєстрації трактора в м. Полтава, а також зауважив, що для початку проведення зазначених операцій необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн., для передачі її службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

У подальшому, 09.10.2020 близько 11:00 год. під час особистої зустрічі поблизу будівлі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» по вул. Соборності, 35, м. Полтава, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 7000 грн. (купюрами по 200 грн.) для передачі її службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

27.01.2021 ОСОБА_6 надіслав фотозображення свідоцтва про реєстрацію трактора через месенджер «Вайбер» ОСОБА_4 про готовність документів про перереєстрацію трактора.

Так, 08.02.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 прибув до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та отримав від головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_7 документи про перереєстрацію належного йому трактора МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_2 ).

Того ж дня, близько 12:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території поблизу будівлі закладу громадського харчування «McDonalds» за адресою: вул. Європейська, 187-а, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, передав ОСОБА_4 дві номерні таблички для трактора та одержав особисто від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн. (купюрами по 500 грн.) для передачі їх службовим особам вказаного органу контролю.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_6 близько 13 год. 43 хв. затримано за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено частину одержаної ним неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщеннях Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в ході якого вилучено оригінали документів щодо проведення реєстрації та зняття з реєстрації трактора колісного МТЗ-80. Серед вилучених документів наявний Висновок № 01-996В-2020 від 10.12.2020 Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» за результатами оцінки відповідності самостійно складеного трактора вимогам нормативних документів щодо технічного стану, конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці, охорони навколишнього природного середовища.

Аналізом Висновку № 01-996В-2020 від 10.12.2020 встановлено: На документі наявна відмітка (штамп) про проведення реєстрації в ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, вх. № 1978 від 30.12.2020; Заява складена від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; На документів наявна відмітка про дату його складення 30.12.2020; На документі в графі «підпис та прізвище» проставлено підпис особи та дані ОСОБА_8 ; За текстом документ складений щодо проведення реєстрації трактора колісного (одиночного виготовлення) МТЗ-80, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_5 (інформація в документ внесена рукописно), двигун № НОМЕР_6 (інформація в документ внесена рукописно), завод-виробник самостійно складена машина; За текстом документа при його поданні надавалися копії наступних документів: копія паспорта, копія картки фізичної особи-платника податків, висновок спеціаліста, висновок відповідності № 01-996В-2020 від 10.12.2020, документи на придбання вузлів, агрегатів та запчастин; Внизу документа в графі «Державний інспектор «підпис, прізвище»» проставлено підпис особи та дані ОСОБА_9 ; За змістом документа за результатами проведення реєстрації видано реєстраційний номер серія та номер НОМЕР_7 ; За змістом документа за результатами проведення реєстрації видано свідоцтво про реєстрацію машини серія та номер НОМЕР_8 від 30.12.2020.

З урахуванням інших матеріалів, що було зібрано в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що складення та видача зазначеного вище Висновку було одним із елементів реалізації механізму вчинення злочину, а відомості, що містяться у Висновку та супутніх документах, є недостовірними.

З урахуванням вказаного, з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні від представників Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» інформації щодо проведення дослідження, за результатами якого було складено Висновок № 01-996В-2020 від 10.12.2020.

Вказана інформація має важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, її аналіз надасть можливість встановити всі обставини вчинення злочину, визначити коло осіб, які причетні до його вчинення, деталізувати механізм вчинення злочину, а також отримати дані, які дозволять підтвердити причетність осіб до вчинення злочину.

Така інформація перебуває у розпорядженні уповноважених осіб Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код 04604309, юр. адреса: вул. Інженерна, 5, смт Дослідницьке, Васильківського району, Київської області).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 ,слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації та документів, які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код 04604309, юр. адреса: вул. Інженерна, 5, смт Дослідницьке, Васильківського району, Київської області), а саме до повної інформації та документів щодо проведення дослідження трактора самостійно складеного за замовленням ОСОБА_8 на підставі договору № 22-20-01/823 від 09.12.2020, за результатами якого було складено Висновок № 01-996В-2020 від 10.12.2020 оцінки відповідності самостійно складеного трактора вимогам нормативних документів щодо технічного стану, конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці, охорони навколишнього природного середовища, з можливістю вилучення таких документів в оригіналах (висновків та додатків до них (схеми, таблиці, фотозображення тощо), договорів, заяв, листування, журналів реєстрації вхідних та вихідних документів, журналів реєстрації висновків, журналів обліку виїзду працівників для проведення обстежень та ін. документів, в яких містяться відомості щодо організації та проведення зазначеного дослідження (оцінки)), а також копій посадових інструкцій заступника директора ОСОБА_20 , керівника ЦВТ ОСОБА_21 , старшого наукового співробітника, керівника з якості ОСОБА_22 , старшого наукового співробітника ОСОБА_23 та оригіналів документів зі зразками підпису та почерку вказаних осіб.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код 04604309, юр. адреса: вул. Інженерна, 5, смт Дослідницьке, Васильківського району, Київської області) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1