Справа № 331/2208/21
Провадження № 1-кп/331/385/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта серед-
ня, заміжньої, працюючої машиністом насосних агрегатів КП «Водо-
канал», яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше
не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесе-
нівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 про звільненні ОСОБА_8 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні криміналь-
ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
03 квітня 2021 р., у період часу з 16 год. 43 хв. до 16 год. 45 хв., ОСОБА_8 , маючи уми-
сел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збага-
чення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні відді-
риставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, під час примірки взуття, яке вона
отримала з посилки, яку виписала на своє ім`я, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці
для особистих речей, прибудованої до столу видачі замовлень для клієнтів «Нової пошти», належ-
ний ОСОБА_9 мобільний телефон «Samsung SM-G975F/DS» Color Prism Green, вартістю
мобільного зв`язку «Лайф», у чохлі рожевого кольору. Після цього ОСОБА_10 помістила вик-
радений мобільний телефон до черевика, який в свою чергу поклала до картонної коробки, та зник-
ла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9
Суд вважає, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з прими-
ренням підозрюваної з потерпілою, відшкодування підозрюваною останній завданої шкоди.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_9 надала письмову заяву, в якій
просила закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинувачену від кримінальної відпові-
дальності, оскільки вона та обвинувачена примирилися між собою, ОСОБА_8 відшкодувала
їй завдану шкоду, претензій вона не має до підозрюваної.
У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_8 свою винуватість у скоєн-
ні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, клопотання підтримала та просила
закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_11 просив клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, провадження закрити.
Частиною 2 ст.287 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового роз-
слідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підоз-
рюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної від-
повідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_8 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, відшкодувала завдану потерпі-
лій шкоду, потерпіла просила закрити кримінальне провадження, підозрювана та потерпіла при-
мирилися, суд вважає можливим звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, перед-
баченої ст.185 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в клопотанні, не вимагають су-
дового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу су-
ду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального про-
вадження, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти таке рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Samsung SM-G975F/DS», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити за належністю ОСОБА_9 ;
- диск із записами з камер відеоспостереження ТОВ «Нова пошта» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя
Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності, передба-
ченої ст.185 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрити.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_8 не
Речові докази:
- мобільний телефон «Samsung SM-G975F/DS», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити за належністю ОСОБА_9 ;
- диск із записами з камер відеоспостереження ТОВ «Нова пошта» - залишити в матеріалах кри- мінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_14