Справа № 156/76/21
Номер провадження: 1-кп/156/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 10.12.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснина Іваничівського району Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.12.2020 року близько 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Фіат» моделі Scudo р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-03-05 сполученням Нововолинськ-Іваничі в напрямку смт.Іваничі, поза межами населеного пункту поруч дачного масиву «Гірник», допустив неуважність та безпечність під час керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, порушив вимоги п.2.3 та п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив неконтрольований занос автомобіля та виїзд його на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем марки Mercedes-Benz моделі 1840 р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone моделі SDP-27 р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку м.Нововолинськ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки «Фіат» моделі Scudo р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. У заяві вказали, що вони примирилися, до обвинуваченого претензій майнового чи немайнового характеру не мають. В судовому засіданні вказану заяву підтримали.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання потерпілих задовольнити. Також подав заяву, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілими, вказав, що вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілих про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2020 року у ОСОБА_4 ознак спяніння не виявлено.

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинене кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, не є корупційним злочином, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, вину у вчиненому визнав, розкаюється у вчиненому, потерпілі жодних претензій до обвинуваченого не заявляють, вказують на те, що примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz моделі 1840 р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone моделі SDP-27 р.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Фіат» моделі Scudo р.н.з. НОМЕР_1 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1