Справа № 610/560/21
№ 5/610/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого 17.05.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацієюмайна. Відповідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосїївського районного суду м. Києва від 18.08.2010 року і до відбуття 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 року зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 14.09.2012 року по 03.06.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

початок строку покарання: 14.09.2012 року, кінець строку: 25.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 27.11.2019 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2012 року. За час утримання в Київському слідчому ізоляторі (№ 13) характеризувався посередньо режим тримання не порушував. За час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 04.08.2013 року відбував покарання в Роменській виправній колонії (№ 56). За час відбування покарання в установі характеризувався позитивно, допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувся адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
З 18.11.2016 року відбував покарання в Херсонській виправній колонії (№ 61). За час відбування покарання в установі характеризувався позитивно, режим тримання не порушував, тому стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав п`ять заохочень.
З 14.06.2019 року відбував покарання в Роменській виправній колонії (№ 56). За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. За час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 14.09.2019 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі (№ 13). За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. За час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 14.10.2019 року відбував покарання в Київському слідчому ізоляторі Бучанській виправній колонії (№ 13). За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. За час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 14.09.2019 року утримувався в Бучанській виправній колонії (№ 85). За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. За час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 27.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Покровській виправній колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений тринадцять разів. Працює на посаді бібліотекаря у господарській обслузі. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, приймає активну участь у суспільному житті колективу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій та входить до складу ради колективу засуджених в статусі голови ради колективу. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години, до участі у реалізації програм відноситься добре. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки. За рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2013 р. має позов на суму 51203,61грн. який частково почав сплачувати, що підтверджується копією платіжного доручення №99 від 02.03.2021р. в розмірі 850 грн.
Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
За висновком характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув необхідні 3/4 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 09.03.2021 року становить 09 місяців 09 днів.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя