УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11507/19

Провадження № 1кп/712/202/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
30 липня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, працююча прибиральницею в ресторані «Колос», не заміжня, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, учасником АТО, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, маючи вільний доступ до всіх речей ОСОБА_7 , умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без дозволу власника взяла для користування кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та в період часу з 01.08.2016 по липень 2018 року використовувала її як для власних цілей. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому шкоди у сумі 9 000 грн., що є для нього значною.
Органами досудового розслідування змінювалося обвинувачення, у порядку ст.338КПК України із ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, і остаточно пред`явлене -15.06.2021 за ст.356КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, вину по зміненому обвинуваченню визнала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти зміни обвинувачення не заперечував, первісне обвинувачення підтримувати не бажає, не заперечує проти зміненого обвинувачення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано: за ст.356 КК України, як самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтрересам власника.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинила вказане кримінальне правопорушення з 01.08.2016 по липень 2018 року.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України минуло більше 2років, що дає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду в порядку цивільного провадження.

Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду в порядку цивільного провадження.

Речові докази:

Картка «ПриватБанк» Універсальна» №911747, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження-повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: