ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1581/21 Справа № 932/3889/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

07 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погодившись з рішенням суду захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Суд першої інстанції, згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні встановивши необґрунтованість клопотання про закриття кримінального провадження, своєю ухвалою відмовив у його задоволенні.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відповідно до п. 10 ст. 284 КПК України лише ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, тому вказане судове рішення не може бути предметом апеляційного перегляду, а його доводи про можливість оскарження такої ухвали є безпідставним, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2