Єдиний унікальний номер справи 333/874/21
Номер провадження 1-кс/333/107/21
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що до 30.10.2020 року Комунарського ВП з Запорізької обласної прокуратури надійшло повідомомлення від суддів Комунарського районного суду мсіта Запоріжжя, про втручання 02.10.2020, в діяльність колегії суддів щодо здійсення правосуддя (27195)

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 28.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.З ст.289, ч.З ст.263 КК№України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.З ст.146, ч.І ст.14, ч.4 ст.187, ч.І ст.263 КК України. Ухвалами колегії суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_14 , суддів: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 від 29.08.20219 року кримінальне провадження було прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання та призначено запасного суддю - ОСОБА_17

14.11.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 було закрито на підставі п.5 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку із смертю останнього. Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 звільнений з посади судді у зв`язку із відставкою. На підставі протоколу заміни основного судді запасним суддею від 05.06.2020 року основного суддю ОСОБА_16 було замінено на запасного ОСОБА_17 .

На цей час до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_13 - домашній арешт.

25.09.2020 року під час судового засідання колегія суддів розглядала: відвід складу суду, заявлений обвинуваченими ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , клопотання захисників ОСОБА_20 і ОСОБА_21 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», клопотання ОСОБА_22 щодо повернення йому майна, вилученого під час обшуку 13.12.2017 року, клопотань обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 щодо визнання обвинувального акту незаконним та визнання доказів недопустими, а також клопотання захисника ОСОБА_23 щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні як заходу забезпечення безпеки її підзахисному - обвинуваченому ОСОБА_13 .

Після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати та оголошення ухвали про задоволепня клопотання захисника ОСОБА_23 обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , перебуваючи у скляній кабінці, почали агресивно себе поводити: кричали, виловлювалися нецензурною лайкою, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 намагалися вибити двері у кабінці, а останній невідомим предметом, який дістав з карману штанів, намагався порізати собі вени на передпліччі правої руки.

На початку наступного судового засідання, яке відбулося 30.09.2020 року, головуючий суддя, відповідно до вимог ч.1ст.330 КПК України попередив обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за порушення порядку у судовому засіданні. 25.09.2020 року та ще раз роз`яснив положення вказаної статті обвинуваченим, що у разі повторення дій, які порушують порядок у залі судового засідання, суд може видалити із зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. 02.10.2020 оку судова колегія розпочала розглядати клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим. Водночас, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 відмовилися від своїх захисників. Тому, враховуючи вимоги ч.3 ст.54 КПК України щодо призначення вказаним обвинуваченим захисників за призначенням, колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні до 02.10.2020 року та ухвалою суду призначила захисників через ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.10.2020 року, виконуючи свої обов`язки, передбачені абз.2 ч.3 ст.331 КПК України щодо розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених до спливу завершення судового розгляду (строк запобіжних заходів закінчувався 06.10.2020 року, а наступне судове засідання заплановано було на 15.10.2020 року), колегія суддів продовжила розглядати клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим.

Розгляд вказаного клопотання затягнувся через: розгляд судовою колегією відводу складу суду; повідомлення про мінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виклик карети «швидкої» допомоги до одного з обвинувачених; залучення через ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі двох захисників на окрему процесуальну дію через неможливість прийняття участі захисників ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурора обвинувачені поводили себе дуже агресивно та намагалися будь-яким способом зірвати судове засідання. При цьому, неодноразово висловлювалися нецензурними словами, виказували образи та погрози на адресу суду, у т.ч. фізичною розправою. Обвинувачені своїми діями перешкоджали почати розгляд клопотання прокурора.

Колегія суддів, враховуючи таку поведінку обвинувачених, з урахуванням попереджень на минулих судових засіданнях, постановила ухвалу про видалення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 із зали засідання тимчасово - до закінчення судового засідання. Видалення обвинувачених відбувалося почергово. Після прийнятого колегією суддів рішення щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_8 з зали засідання, останній відмовився виходити. Окремі обвинувачені почали виказувати погрози, що у разі силового виведення обвинуваченого ОСОБА_8 зі скляної кабінки, вони будуть чинити опір працівникам конвою та будуть різати собі вени заздалегідь заготовленими предметами.

Через вказані дії обвинувачених клопотання прокурора судова колегія не змогла розглянути у робочий час, тому судове засідання закінчилося лише о 21 год. 46 хв.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 усіляко намагалися схилити колегію суддів прийняти певне рішення суду щодо розв`язання клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів, вплинути на це рішення, тобто втручалися в діяльність судової колегії з метою перешкоджання виконання нею службових обов`язків.

Незалежність і недоторканість судді гарантується статтями 126, 129 Конституції України, вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Умови виконання професійних обов`язків судді і правові засади, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій самостійності та незалежності суддів, визначені Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України; а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частинами 1,3 статті 6 вказаного Закону здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив ка суд або суддів у будь- який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора упродовж п`яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання (ч.4 ст.48, п.9 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, на нашу думку, поведінка обвинувачених під час судового засідання 02.10.2020 року свідчила про тиск на суддів для прийняття необхідного обвинуваченим рішення, тому, вважаємо була втручанням у діяльність судової колегії під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України. Керуючись ст. ст. 126, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 6, 48, 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». В подальшому у встановлений строк Законом України «Про судоустрій та статус суддів» я та суддя ОСОБА_27 та суддя ОСОБА_28 звернулися з повідомленням про втручання у діяльність колеги суддів щодо здійснення правосуддя (у порядку ч.4 ст.48 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів») до Вищої Ради правосуддя та до Генерального прокурора України, з метою розгляду вищезазначеного повідомлення та вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя, а також внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування та відповідно до вимог КПК України невідкладно розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого відносно суддів та притягнути винуватих осіб до кримінальної відповідальності.

Аналогічні показання дали потерпіла гр. ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

12.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий із запитом про надання інформації, щодо застосування звуко-відеофіксації із зазначенням повної назви приладів, систем, комп`ютеру, блоку та інвентарними номерами, якими під час судових засідань від 30.09.2020, 02.10.2020 року по кримінальній справі № 333/4420/18 обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ОСОБА_13 а також номеру судової зали, де відбувалися вищезазначені засідання 12.02.2021 згідно відповіді на запит по кримінальному провадженню №0002578 від 30.10.2020 за ч.І ст.376 КК України судове засідання від 25.09.2020 по кримінальному провадженні №333/4420/18 за участю обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ОСОБА_13 відповідно до 4.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду здійснювалось в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на цифровий носій №2021.01.21-15.30 за допомогою комплексу звукозапису - система відеоконференцзвязку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», в період часу з 12:15 год. по 16:40 год. 25.09.2020, який зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в судовій залі №1.

Судове засідання від 30.09.2020 року по кримінальному провадженню №333/4420/18 за участю обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ОСОБА_13 відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду здійснювалось в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на цифровий носій №2020.09.30-17.01 за допомогою комплексу звукозапису - система відеоконференцзвязку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», в період часу з 11:38 год. по 17:00 год. 30.09.2020, який зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в судовій залі № 1.

Судове засідання від 02.10.2020 року по кримінальному провадженню №333/4420/18 за участю обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ОСОБА_13 відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду здійснювалось в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на цифровий носій №2021.09.30-17.01 за допомогою комплексу звукозапису - система відеоконференцзвязку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», в період часу з 12:02 год. по 21:46 год. 02.10.2020, який зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та розмежування їх дій у судових засіданнях обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 ОСОБА_13 по кримінальному провадженню №333/4420/18 саме під час судових засіданнях від 25.09.2020, 30.09.2020, 02.10.2020 року, які відбувалися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та здійсювались на цифровий носій №2021.01.21-15.30 в період часу з 12:15 год. по 16:40 год. на цифровий носій №2020.09.30-17.01 в період часу з 11:38 год. по 17:00 год. 30.09.2020, на цифровий носій №2020.10.02-21.47 в період часу з 12:02 год. по 21:46 год. 02.10.2020 за допомогою комплексу звукозапису - системи відеоконференцзв`язку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», які зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 101490287 блок DTS LG, розташований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця вчинення кримінального правопорушення.

Так, для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні:

відеозаписів судового засідання від 25.09.2020 по кримінальному провадженні №333/4420/18 за участю обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ОСОБА_13 , який проводився в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на цифровий носій №2021.01.21-15.30 за допомогою комплексу звукозапису - система відеоконференцзвязку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», в період часу з 12:15 год. по 16:40 год. 25.09.2020, який зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в судовій залі №1.

Відеозаписів судового засідання від 30.09.2020 року по кримінальному провадженню №333/4420/18 за участю обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_26 ОСОБА_13 , який проводився в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на цифровий носій №2020.09.30-17.01 за допомогою комплексу звукозапису - система відеоконференцзвязку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», в період часу з 11:38 год. по 17:00 год. 30.09.2020, який зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в судовій залі №1.

відеозаписів судового засідання від 02.10.2020 року по кримінальному провадженню №333/4420/18 за участю обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ОСОБА_13 , який проводився в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на цифровий носій №2021.09.30-17.01 за допомогою комплексу звукозапису - система відеоконференцзв`язку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», в період часу з 12:02 год. по 21:46 год. 02.10.2020, який зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені відеозаписи мають вагомі доказові значення для доведення вини осіб, які перевіряються на причетність до скоєння злочину, а саме обвинувачені по справі №333/4420/18 та потребують обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження так як у подальшому буде використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, без вилучення зазначених відеозаписів судових засідань від 25.09.2020, 30.09.2020, 02.10.2020 року не можливе проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися із вказаними відеозаписами, документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити на підставі наданих доказів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002578, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в складі слідчої групи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 30 жовтня 2020 року, право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , до системи відеоконференцзв`язку для залу судового засідання, інвентарний номер 101490287, розташованої в залі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: аудіо- та відеозаписів судових засідань в період часу з 12:15 год. по 16:40 год. 25.09.2020 року, з 11:38 год. по 17:00 год. 30.09.2020 року, з 12:02 год. по 21:46 год. 02.10.2020 року по кримінальному провадженню №333/4420/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, з можливістю їх вилучення в тому числі на матеріальні носії інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 16 березня 2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1