Єдиний унікальний № 500/7679/13-к
Провадження № 1-в/946/11/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колібаш Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина Румунії та Республіки Молдова, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, тимчасово проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, обґрунтовуючи його тим, що з 24.12.2014 року вступив в закону силу Закон України «Про внесення змін в Кримінальний кодекс України відносно удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року №838-//ІІІ, згідно якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у випадку засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в рамках якого до особи були застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з викладеним просить зарахувати в строк попереднього ув`язнення в строк основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури під час судового розгляду заперечував щодо задоволення заявленого клопотання засудженого, оскільки він не тримається під вартою, а відбуває призначене покарання, з підстав постановлення обвинувального вироку у кримінальному провадженні відносно нього, окрім того, зазначає, що вирішення питань про перерахунок строку покарання не належить до компетенції суду, яким ухвалено вирок, вважає, що доцільно відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 під час судового розгляду заявив клопотання про забезпечення участі засудженого в судовому розгляді його клопотання, пов`язаного з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не був етапановий, оскільки 05.03.2021 року вибув до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду касаційної скарги.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ід 07 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за п.1 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2017р. відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

З 02.05.2013р. до 10.06.2019р. ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З 10.06.2019р. по 24.06.2019р. ОСОБА_5 перебував в слідчому ізоляторі м. Харків.

З 24.06.2019р. по 05.07.2019р. в Державній установі «Диканівська виправна колонія» (№12).

З 05.07.2019 р. по 23.09.2019р. ОСОБА_5 перебував, на час розгляду касаційної скарги в ККС/ВС, в слідчому ізоляторі м. Києва, а з 23.09.2019р. по 06.11.2019р. в Державній установі «Диканівська виправна колонія» (312).

26.09.2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області здійснено етапування ОСОБА_5 з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження, на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

З 06.11.2019 р. по 05.03.2021року ОСОБА_5 перебував в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», знайомився з матеріалами справи.

05.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 вибув Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду касаційної скарги у вищевказаному кримінальному провадженні.

Отже, засуджений ОСОБА_5 перебував в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» тимчасово, в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_5 певний час перебував, не є місцем відбування покарання останнього, оскільки клопотання ОСОБА_5 подано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває тимчасово, розгляд даного клопотання по суті відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України не віднесено до компетенції даного суду, а віднесено до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто де розташована Державна установа «Диканівська виправна колонія (№12)»

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та задоволенню не підлягає.

Засудженому роз`яснити, що відмова в задоволенні даного клопотання не є перешкодою для звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого визначено виконання вироку за місцем розташування Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосовування Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1