Єдиний унікальний номер 341/619/21
Номер провадження 1-кс/341/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання про застосування особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , подане у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року під № 0000021, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.
03.04.2021 ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_8 , перебував у помешканні останніх по АДРЕСА_2 , де протягом вечора спільно вживали алкогольні напитки.
04.04.2021 близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , який залишився на ночівлю, під ліжком у кімнаті побачив залишений ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung SM-A307FN» і у нього виник намір його викрасти.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно учиняючи злочин, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон потерпілого марки «Samsung SM-A307FN» вартістю 2965,0 грн з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100,0 грн, без залишку коштів на рахунку.
ОСОБА_5 з викраденим майном покинув помешкання ОСОБА_8 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3065,0 грн.
14.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину визнав та розкаявся.
Слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, викладені у клопотанні обставини визнав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.
Судом було установлено, що 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною другою статті 185 КК України (кримінальне провадження № 0000021).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, де підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 14.04.2021 цього повідомлення о 12 годині 00 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 14.04.2021, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.04.2021, протоколом допиту потерпілого від 09.04.2021, протоколом допиту свідків, письмовою заявою ОСОБА_5 , висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 12.04.2021 № 870/21-28, вироком Калуського міськрайонного суду від 18.11.2019, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, письмовою заявою підозрюваного, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 3, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, без визначеного місця проживання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, у кримінальному провадженні № 0000021 задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 14 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1