Провадження №1-кс/463/139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_5 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000375 від 06.04.2020.

Скаргу мотивує тим, що постанова винесена передчасно, оскільки слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування, а мотиви, якими останній керувався при винесені постанови про закриття кримінального провадження є формальними та не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

В ході досудового слідства слідчим не допитано заявника ОСОБА_3 , який вважає, що його права та інтереси порушено працівниками правоохоронного органу. У заяві про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення викладений лише короткий виклад обставин, однак лише під час безпосереднього отримання показань у заявника слідчий може з`ясувати та особисто переконатись, чи мало місце порушення прав та свобод ОСОБА_3 , чи були випадки зловживання своїм службовим становищем з боку працівників прокуратури чи ГУМВС України у Львівській області.

Слідчим, яким винесено оскаржувану постанову допитано лише представників правоохоронних органів та рішення, яке винесено останнім базується лише на показах однієї сторони, що ще раз свідчить про передчасність закриття кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене просить постанову слідчого скасувати.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000375 від 06.04.2020, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000375 від 06.04.2020, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 02.11.2020 закрито кримінальне провадження №0000375 від 06.04.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі встановленням відсутності в діях прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та колишнього начальника СВ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1, 2, 3 ст.371, ч.1 ст.127, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374, ч.1, 2, 3 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування слідчий ДБР провів допит ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, в ході досудового розслідуванні слідчим ДБР не проведено допит ОСОБА_3 , який є заявником у вказаному кримінальному провадженні, що позбавило його можливості надати пояснення та докази на підтвердження фактів, викладених у його заявах про кримінальні правопорушення, та свідчить про неповноту досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 02.11.2020 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000375 від 06.04.2020.

Матеріали кримінального провадження №0000375 від 06.04.2020 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1