Справа № 504/1937/21
Номер провадження 1-в/504/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав, клопотання в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру та призначення примусового амбулаторного лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра, з обов`язковою явкою на огляд лікаря психіатра, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру та призначення примусового амбулаторного лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра, з обов`язковою явкою на огляд лікаря психіатра 2 рази на тиждень, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На теперішній час психічний стан хворого гр-на ОСОБА_6 , за останні 6 місяців весь час спокійний режим не порушує, контактує з хворими та персоналом, просить приймати участь в роботі по обслуговуванню відділення, обіцяє вести себе добре та не порушувати закон. Гострої продуктивної психіатричної симптоматики не виявляє. Маячних ідей не висловлює. Критика до скоєного залишається формальною. Цікавиться випискою з лікарні. Враховуючи вказане, адміністрація КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» звернулася із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні лікар-психіатр подане клопотання підтримав додатково пояснив, що ОСОБА_6 пройшов курс лікування, вважає, що останній не є агресивним, наявне поліпшення психічного стану, а тому примусові заходи медичного характеру потрібно змінити на примусове амбулаторне лікування.

ОСОБА_6 та його захисник подане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, просив в задоволенні клопотання відмовити, покликаючись на те, що КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» не має повноважень на виконання судових рішень, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, так як не є спеціалізованим закладом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирішуючи питання про припинення примусових заходів медичного характеру, суд зазначає, що саме на суд покладено обов`язок запобігти вчиненню зазначеною особою нових суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як убачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 10.06.2021 року за № 15, що складений відносно ОСОБА_6 , на теперішній час психічний стан хворого гр-на ОСОБА_6 , за останні 6 місяців весь час спокійний, режим не порушує, контактує з хворими та персоналом, просить приймати участь в роботі по обслуговуванню відділення, обіцяє вести себе добре та не порушувати закон. Гострої продуктивної психіатричної симптоматики не виявляє. Маячних ідей не висловлює. Критика до скоєного залишається формальною. Цікавиться випискою з лікарні.

Як випливає зі змісту ст. 94,95 КК України примусові заходи медичного характеру припиняються у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб.

Зі змісту висновку комісії лікарів психіатрів убачається, що «на теперішній час психічний стан хворого гр-на ОСОБА_6 , за останні 6 місяців весь час спокійний режим не порушує, контактує з хворими та персоналом, просить приймати участь в роботі по обслуговуванню відділення, обіцяє вести себе добре та не порушувати закон», однак у цьому висновку відсутні вказівки того, що ОСОБА_6 досягнуто стану стійкої ремісії, а зміни психічного стану особи є такими, що сприяють припиненню умов очевидної суспільної небезпечності ОСОБА_6 . При цьому у висновку зазначено про те, що ОСОБА_6 має бути замінено лікування, проте відсутні будь-які вказівки про те, що особа видужала, наявні лише посилання на те, як ОСОБА_6 себе поводить протягом 6 місяців лікування, що на переконання суду не є достатньою підставою для відміни примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, не може бути покладений в основу судового рішення про припинення примусових заходів медичного характеру певного виду, висновок комісії лікарів психіатрів від 10.06.2021 року, оскільки вказаний документ не доводить, що психічний стан ОСОБА_6 на час звернення із заявою до суду змінився на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу і на таке.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Наказом Міністерства охорони здоров`я від 31.08.2017 № 992, відповідно до статті 92 Кримінального кодексу України, статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статті 33 Основ законодавства України про охорону здоров`я та з метою удосконалення надання медичної допомоги населенню затверджено «Правила застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» (далі Правила). Даний наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 р. за № 1408/31276.
Вищевказаними правилами, передбачено, що спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги (далі - СЗНПД) - заклад з надання психіатричної допомоги, в якому застосовуються стаціонарні види ПЗМХ, передбачені Кримінальним кодексом України. У СЗНПД застосовуються всі передбачені статтею 94 Кримінального кодексу України стаціонарні види ПЗМХ. Відповідно до п. 6 Правил ПЗМХ стаціонарних видів застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа СЗНПД затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.
Наказом Міністерства охорони здоров`я від 20.03.2018 № 516 (зі змінами та доповненнями) затверджено Перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги. Відповідно до вказаного переліку, у такому відсутній такий заклад, як КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради».
Відповідно до п. 14 даних правил продовження, зміна виду або припинення ПЗМХ здійснюються судом за заявою представника СЗНПД в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи указані правові норми, суд приходить до висновку, що виконання ухвал про застосування примусових заходів медичного характери, що передбачені ст. 94 КК України у виді примусової госпіталізації, з огляду на положення ст. 92 КК України, є компетенцією спеціального закладу, в якому забезпечується психіатричне лікування осіб, що вчинили суспільно-небезпечні діяння, а тому і належним суб`єктом звернення про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру є представник закладу з надання психіатричної допомоги, де може знаходитися на лікуванні суспільно-небезпечна особа, тобто такого закладу, що має спеціальний статус. Вказане також, закріплене п. 14 Правил.
За таких обставин, з огляду на відсутність даних у висновку комісії - лікарів психіатрів вказівки про те, що ОСОБА_6 видужав, тобто досягнув стану стійкої ремісії, а зміни його психічного стану є такими, що сприяють припиненню умов очевидної суспільної небезпечності, звернення з клопотанням неналежним суб`єктом, таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 92, 94, 95 КК України , ст.ст. 514-515 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
клопотання в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру та призначення примусового амбулаторного лікування за місцем проживання, під наглядом районного психіатра, з обов`язковою явкою на огляд лікаря психіатра, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1