Справа № 199/1374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,
за участю:

прокурора ОСОБА_5
інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2021 року, засуджено за ч.1 ст.190 КК України із призначенням йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку, на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності
Інспектор Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі, виходячи з наступного.
Відповідно до витребуваної з канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.03.2021 року вбачається, що 29 березня 2021 року гр. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом вбивства громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 30 березня 2021 року ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Окрім того, наведе вище підтверджується копією протоколу огляду трупу від 28.03.2021 року згідно до якого за адресою АДРЕСА_1 був виявлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України не регламентують дій суду щодо вирішення подання про скасування звільнення щодо засудженого, який помер (був вбитий) та не передбачають можливість закриття проваджень за таким поданням, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити, так як засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( був вбитий ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик

30.03.2021