Справа № 524/2866/21
Провадження № 1-кс/524/1953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором ПП «Техмаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.03.2021 року,

встановила:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом домашнього насильства.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 з березня 2013 року по лютий 2021 року проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та систематично вчиняв фізичне та економічне насильство відносно останньої, що призвело до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
22.03.2020 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення фізичних страждань потерпілій. ОСОБА_4 перебуваючи в гостинній кімнаті за вищевказаною адресою, у присутності малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив рукою за волосся ОСОБА_6 , притиснув до вхідних дверей, після чого повалив та придавив останню до підлоги, завдавши потерпілій фізичного болю.
Також, 02.05.2020 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у результаті чого ОСОБА_4 , перебуваючи в дитячій спальній кімнаті за вищевказаною адресою, у присутності малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив рукою за волосся ОСОБА_6 та потягнув з кімнати, завдавши останній фізичного болю.
Крім того, досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4 вчиняв економічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , яке виразилось у вигляді погіршення якості життя потерпілої.
Так, 11.02.2021 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у результаті чого ОСОБА_4 у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 12.02.2021 шляхом заміни замків, переналаштування дистанційного керування вхідних воріт та виставленням фізичної охорони, заборонив доступ ОСОБА_6 до місця фактичного проживання, чим примусово виселив потерпілу з вищевказаної адреси, що призвело до погіршення якості життя потерпілої, так як у останньої не було іншого місця мешкання в м. Кременчуці та потерпіла вимушена була проживати у знайомої в малогабаритній квартирі.
02.04.2021 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
21.05.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, матеріали направлені до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0000410 від 24.03.2021 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Місцезнаходження ОСОБА_4 23.06.2021 встановлено, у зв`язку з чим на підставі ст. 282 КПК України 23.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали визначено до 04.07.2021.

В.о. керівника Кременчуьцкої окружної прокуратури 30.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.08.2021.

Від адвоката ОСОБА_9 , яка представляє інтереси малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.06.2021 надійшло клопотання про визнання малолітніх дітей потерпілими в рамках кримінального провадження № 0000410 від 24.03.2021.

Прокурор посилалася на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначила, що потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають станом на час розгляду клопотання в м. Кривий Ріг. Найближчим часом у кримінальному провадженні буде вирішено питання щодо надання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 статусу потерпілих у кримінальному провадженні.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що від участі в досудовому розслідуванні не ухилявся, з`являвся на виклики до слідчого у випадках, коли йому належним чином було вручено повістки про виклик. Його робота пов`язана з постійними відрядженнями, внаслідок чого він протягом тижня може перебувати поза межами м. Кременчук. На телефонні дзвінки з незнайомих номерів він не відповідає.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, пояснення підозрюваного перевіривши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.
02.04.2021 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
21.05.2021 постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
21.05.2021 постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.03.2021 зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного.
23.06.2021 постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.03.2021 відновлено.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали визначено до 04.07.2021.

Постановою в.о. керівника Кременчуьцкої окружної прокуратури ОСОБА_12 від 30.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.08.2021.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України. Про обґрунтованість підозри свідчать надані прокурором докази: заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілої ОСОБА_6 ; протокол огляду та перегляду відеозапису, наданого потерпілою ОСОБА_6 від 25.03.2021; покази законного представника малолітніх ОСОБА_13 від 02.04.2021; покази малолітніх свідків ОСОБА_8 від 02.04.2021, ОСОБА_7 від 02.04.2021; покази свідків: ОСОБА_14 від 02.04.2021, ОСОБА_15 від 06.04.2021, ОСОБА_16 від 06.04.2021, ОСОБА_17 від 06.04.2021, ОСОБА_18 від 06.04.2021, ОСОБА_19 від 06.04.2021, ОСОБА_20 від 09.04.2021, ОСОБА_21 від 06.05.2021, висновок експерта щодо відео-, звукозапису від 16.04.2021; висновок судової психологічної експертизи від 28.04.2021; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 22.04.2021
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «В. проти Швейцарії» (W. v Switzerland) (Заява № 14379/88) від 26 січня 1993 року в пункті 33 зазначив, що «…небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя…».
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді громадських робіт, арешта, обмеження або позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, у підозрюваного наявні підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування та уникнення покарання, міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його фактичного проживання та реєстрації, а саме те, що він офіційно працює, є раніше не судимою особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак під час досудового розслідування перебував у розшуці у даному кримінальному провадженні суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування.
Зважаючи на зазначені вище обставини, враховуючи, що не всі слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_4 на даний час проведені, враховуючи, що підозрюваний зможе перешкоджати здійсненню даних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 серпня 2021 року в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000410 від 24.03.2021 з визначеною періодичністю кожного понеділка, середи і п`ятниці кожного тижня о 10 год. 00 хв.;
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1