Справа № 302/1392/19
У Х В А Л А

29.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши без участі сторін скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000413 від 10.09.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зазначену скаргу подану до суду 23.03.2021 з таким обґрунтуванням.

Заявник зазначив, що він отримав копію оскаржуваної ним постанови 26.01.2021, не погоджується з діями органу досудового розслідування щодо закриття кримінального провадження, бо вважає постанову дізнавача не достатньо обґрунтованою, передчасною, винесеною без урахування його клопотань про призначення в справі повторних комісійних експертиз, а також не погоджується з діями прокурора, який відхилив його скаргу і погодився з постановою дізнавача.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду скарги повідомлявся належно на засіб мобільного зв`язку, який зазначив у скарзі, про що є відповідне підтвердження в справі.

Посадова особа, дій якої оскаржують ся дізнавач ОСОБА_4 подала в справу заяву про розгляд скарги без її участі з позицією про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної постанови під розписку 26.01.2021 і пропустив строк подання такої скарги, передбаченої законом. Дізнавачем також надано слідчому судді матеріали кримінального провадження для цілей розгляду скарги.

Оцінивши зміст скарги, заяву дізнавача, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено потерпілим, зокрема рішення дізнавача про закриття кримінального провадження .

Згідно з статтею 304 ч.1 КПК України така скарга може бути подана особою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, оформленої, зокрема дізнавачем.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею установлено таке.

Згідно з постановою дізнавача ОСОБА_3 (реквізити посади зазначені вище) від 24.12.2020 закрито зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 ч.1 КК України. Цією ж постановою відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР, а копію постанови направлено прокурору, потерпілому, заявнику. В постанові також роз`яснено порядок оскарження постанови до слідчого судді в строк протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Згідно супровідного листа вих. №1532/106728191/20 від 24.12.2020 копію постанови надіслано ОСОБА_2 на адресу проживання в АДРЕСА_1 . Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження є власноручний запис з підписом від імені ОСОБА_2 про отримання ним копії оскаржуваної постанови 26.01.2021.

ОСОБА_2 в скарзі, яка подана слідчому судді,також зазначив, що отримав копію постанови 26.01.2021.

Отже, ОСОБА_2 пропустив строк оскарження постанови до слідчого судді, який встановлений процесуальним законом, майже на два місяці. Адже останнім днем подання скарги слідчому судді відповідно до вищезазначених положень закону був день 05.02.2021 (десятий день з дня отримання ОСОБА_2 копії постанови).

ОСОБА_2 не зазначив жодних причин пропуску с троку подання скарги,не надав підтверджень поважності таких причин і не подав заяви про поновлення цього строку з поважних причин. Підстав для поновлення скарги не знайдено.

Статтею 9 ч.1 КПК України передбачено законність як одну із основних засад кримінального провадження, згідно з якою під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог, зокрема КПК України.

Керуючись статтями 371, 372, 304, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами, повернути невідкладно особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1