ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/224/21 Справа № 204/255/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001288 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

У поданні зазначено, що у судовому засіданні з розгляду цього обвинувального акта прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України. За наслідками розгляду цього клопотання, місцевий суд прийшов до висновку про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції подання про визначення підсудності, з наведених підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенню подання, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_6 в межах цього кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проведено ряд процесуальних дій.

Так, з матеріалів за обвинувальним актом убачається, що даний обвинувальний акт призначено до судового розгляду, що свідчить про прийняття обвинувального акта до свого провадження.

Окрім того, колегія суддів вважає, що не має передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі матеріалів за обвинувальним актом до іншого суду першої інстанції для об`єднання з іншим обвинувальним актом, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року задоволено подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001288 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001288 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, залишити без задоволення.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3