Справа № 710/200/21
Провадження № 1-кп/710/39/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0000399 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 16 по 17 листопада 2020 року, точний час слідством не встановлений, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, вийнявши віконне скло, проник до приміщення гаража на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав акумуляторний шуруповерт «Soma» SМ-2214 вартістю 496,67 грн., електролобзик «Дніпро-М» JS-75S вартістю 690,00 грн., дриль електричний «Сіnhеl» вартістю 653,33 грн., бокову шліфувальну машинку «Вектор» ВУШМ-125/950 вартістю 450 грн., набір викруток з 5 штук вартістю 146,67 грн., набір головок з ключем-трещіткою вартістю 506,67 грн., набір рожкових ключів вартістю 259,67 грн., плоскогубці вартістю 96,67 грн., після чого з викраденим з місця події зник. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3299,68 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що 16.11.2020 близько 22 години, проходив повз домоволодіння ОСОБА_5 та побачив, що в будинку не світилось, а тому зайшов на подвір`я, вийняв шибку у вікні гаража та заліз у гараж через вікно і взяв шуруповерт, який заховав дома на горищі, потім 17.11.2020 також близько 22 години, заліз через вікно в гараж ОСОБА_5 та викрав всі інші речі: електролобзик, дриль, шліфувальну машинку, набір викруток, набір головок з ключем-трещіткою, набір рожкових ключів, плоскогубці. Всі речі заховав на горищі, які в подальшому продав за 1000,00 грн.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого про призначення покарання на розсуд суду та відсутність претензій до обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: бокову шліфувальну машинку червоно-чорного кольору з написом «Вектор» ВУШМ-125/950 s/n091205; акумуляторний шуруповерт «Soma» SМ-2214 зеленого кольору із зарядним пристроєм s/n ; електролобзик «Дніпро-М» JS-75S чорно-оранжевого кольору s/n ВРL3; дриль електричну «СіпhеІІ» DSМ 650 Е жовтого кольору s/n РLR-2018-LU-2; плоску викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 18 см; фігурну викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 18 см., фігурну викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 30 см., фігурну викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 11 см., плоску викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 11 см; ключ з трещіткою накидний чорного кольору з подовжувачем та перехідником; набір рожкових ключів розмірами на 10, 12, 13, 14, 15, 17 мм; набір головок розмірами 8 мм, 9 мм,3 шт. -10 мм, 2 шт.- 11 мм, 2 шт.-14 мм, 2 шт. - 12 мм, 2 шт.- 13 мм, 22, 24, 27, 17, 19 мм., плоскогубці з чорними пластиковими ручками, дві головки довгі на 21 та 16 мм., дві біти на дриль належить залишити власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 1961,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, інші відомості про особу суду невідомі, процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 1961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 коп) на користь держави.

Речові докази, а саме: бокову шліфувальну машинку червоно-чорного кольору з написом «Вектор» ВУШМ-125/950 s/n091205; акумуляторний шуруповерт «Soma» SМ-2214 зеленого кольору із зарядним пристроєм s/n ; електролобзик «Дніпро-М» JS-75S чорно-оранжевого кольору s/n ВРL3; дриль електричну «СіпhеІІ» DSМ 650 Е жовтого кольору s/n РLR-2018-LU-2; плоску викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 18 см; фігурну викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 18 см., фігурну викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 30 см., фігурну викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 11 см., плоску викрутку з чорно-синьою ручкою довжиною 11 см; ключ з трещіткою накидний чорного кольору з подовжувачем та перехідником; набір рожкових ключів розмірами на 10, 12, 13, 14, 15, 17 мм; набір головок розмірами 8 мм, 9 мм,3 шт. -10 мм, 2 шт.- 11 мм, 2 шт.-14 мм, 2 шт. - 12 мм, 2 шт.- 13 мм, 22, 24, 27, 17, 19 мм., плоскогубці з чорними пластиковими ручками, дві головки довгі на 21 та 16 мм., дві біти на дриль - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1