Справа № 362/1570/18
Провадження № 1-кп/362/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, гр-на України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 18.10.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин за наступних обставин.
28.10.2017 р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_14 , через незачинену хвіртку проникли на огороджену парканом територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , володільцем якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід другої групи.
На території вищезазначеного домоволодіння у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник прямий спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 домовились проникнути у гаражне приміщення, розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , чим самим вступили в злочинну змову.
Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, цілеспрямовано, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях гаражу, незаконно проникли до середини приміщення гаражу, звідки таємно викрали металеві профільні труби синього кольору в кількості 9 штук, висотою 20мм, шириною 40мм, товщина стін профільних труб становить 3 мм, загальною вагою - 22 кг, довжина труби №1 - 195 см, довжина труби № 2 - 122 см, довжина труби №3 - 154 см, довжина труби №4 - 227 см, довжина труби №5 - 181 см, довжина труби №6 - 164см, довжина труби №7 - 185 см, довжина - труби №8 - 138 см, довжина труби №9 - 156 см, які належать ОСОБА_15 .
Відповідно до висновку експерта №12-4/127 від 27.02.2018 вартість металевих профільних труб становить 308 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліду другої групи, матеріальну шкоду на загальну суму 308 грн. 00 коп.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме: 14.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.
28.10.2017 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_13 через незачинену хвіртку проникли на огороджену парканом територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , володільцем якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід другої групи.
На території вищезазначеного домоволодіння у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник прямий спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 домовились проникнути у гаражне приміщення, розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим вступили в злочинну змову.
Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, цілеспрямовано, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях гаражу, незаконно проникли до середини приміщення гаражу, звідки таємно викрали металеві профільні труби синього кольору в кількості 9 штук, висотою 20мм, шириною 40мм, товщина стін профільних труб становить 3 м., загальною вагою - 22 кг, довжина труби №1 - 195 см, довжина труби № 2 - 122 см, довжина труби №3 - 154 см, довжина труби №4 - 227 см, довжина труби №5 - 181см, довжина труби №6 - 164 см, довжина труби №7 - 185 см, довжина труби №8 - 138 см, довжина труби №9 - 156 см, які належать ОСОБА_15 .
Відповідно до висновку експерта №12-4/127 від 27.02.2018 вартість металевих профільних труб становить 308 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліду другої групи, матеріальну шкоду на загальну суму 308 грн. 00 коп.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме: 14.09.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.
28.10.2017 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_13 через незачинену хвіртку проникли на огороджену парканом територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , володільцем якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід другої групи.
На території вищезазначеного домоволодіння у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник прямий спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_13 та ОСОБА_14 домовились проникнути у гаражне приміщення, розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим вступили в злочинну змову.
Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, цілеспрямовано, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях гаражу, незаконно проникли до середини приміщення гаражу, звідки таємно викрали металеві профільні труби синього кольору в кількості 9 штук, висотою 20мм, шириною 40мм, товщина стін профільних труб становить 3 мм, загальною вагою - 22 кг, довжина труби №1 - 195 см, довжина труби № 2 - 122 см, довжина труби №3 - 154 см, довжина труби №4 - 227 см, довжина труби №5 -181см, довжина труби №6 - 164см, довжина труби №7 - 185 см, довжина труби №8 - 138 см, довжина труби №9 - 156 см, які належать ОСОБА_15 .
Відповідно до висновку експерта №12-4/127 від 27.02.2018 р. вартість металевих профільних труб становить 308 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліду другої групи, матеріальну шкоду на загальну суму 308 грн. 00 коп.
Крім того, встановлено, що згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2017 р. ОСОБА_14 , засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09.10.2017 р. вказаний вирок надійшов для виконання до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
09.10.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_14 заступником начальника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_16 було направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Оскільки на зазначену в виклику дату засуджений не з`явився, 19.10.2017 р. заступником начальника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_16 було повторно направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_14 , але останній так і не прибув для ознайомлення.
01.11.2017 р. та 01.12.2017 р. Васильківським МРВ з питань пробації до Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено запити стосовно перевірки факту проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 .
19.01.2018 р. Васильківським МРВ з питань пробації проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого.
20.02.2018 р. дільничним офіцером поліції Васильківського відділу поліції, ОСОБА_14 буї доставлений до Васильківського відділу з питань пробації для роз`яснення. Там, засудженому у відповідності зі ст. 37 КВК України роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з`явитись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, працювати на визначеному об`єкті, а саме КО «ВМСК» (Комунальна організація «Васильківський міський спортивний комплекс») і відпрацювати встановлений строк покарання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
22.02.2018 р. ОСОБА_14 відповідно до наказу директора КО «ВМСК» №17 КП за направленням Васильківського МРВ з питань пробації №3/1052 від 20.02.2018 р. було призначено на посаду прибиральника. Згідно довідки №60 від 27.04.2018 р., наданої директором КО «ВМСК», ОСОБА_14 з 22.02.2018 р. до 19.03.2018 р. відбув 60 годин громадських робіт.
З метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_14 з 19.03.2018 р. до КО «ВМСК» не з`являвся, а також не з`явився 14.03.2018 р. за письмовим викликом до Васильківського МРВ з питань пробації, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 37 КВК України.
16.04.2018 р. ОСОБА_14 заступником начальника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_16 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не відпрацювання громадських робіт та неявку за письмовим викликом, а також було попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_14 , маючи умисел на ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт та реалізувати його до КО «ВМСК» для відбуття покарання у виді громадських робіт з 19.03.2018 р. по теперішній час не прибув, тобто ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, порушивши тим самим вимоги ч. 3 ст. 40 КВК України.
З метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_14 не відвідував КО «ВМСК», де повинен був відбувати покарання.
Отже, невідбута частина покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2017 р. становить 40 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що наприкінці осені 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, в обідню пору, в м. Васильків, Київської області. Він з ОСОБА_13 зайшли до його, ОСОБА_13 , діда попити води. В його подвір`ї була людина, який проживав у діда, який запропонував їм підзаробити, здати на металобрухт 8 труб за гроші, які вони здали до пункту прийому металобрухту за 100 грн. і кошти поділили між собою. Це місце біля АТБ, кутова хата. Він думав, що це труби цієї людини, оскільки останній так сказав. Ці труби були біля криниці. В гаражі він ніколи не був. Вони заходили у двір до криниці.
Крім того, він раніше судимий Васильківським міськрайонним судом Київської області за шахрайство, йому було призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт, які він не відбув. Порядок проходження покарання у виді громадських робіт йому роз`яснювався, проте, він не міг відбувати дане покарання за станом його здоров`я. Крім того, він не мав документів, що посвідчують його особу, його паспорт громадянина України пошкоджений, але при цьому не відновлений. Коли він звернувся до Васильківського відділу пробації, то йому сказали, що він звернувся вже пізно. Свою вину по даному епізоду він визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_13 його двоюрідний племінник. 28.10.2017 р., точного часу він не пам`ятає, його з лікарні привела швидка допомога. Вдень після 14-00 год., десь о 15-00 год., він почув гуркіт в гаражі та лязкіт металу. Він зателефонував товаришу ОСОБА_17 , щоб останній прийшов. Він прийшов і сказав, щоб пішов подивитися, бо лежав метал, знали, що він хворий. Він пішов і сказав, що замок відбитий. Ільїн бачив, що 2 чоловіків виходили з хвіртки і несли труби по 3 м на плечах, які сказали, що це їхні труби. Гараж був зачинений на замок. Сказав, щоб ОСОБА_18 подивився, де вони здадуть метал, а він зателефонував в поліцію зразу ж, і все розповів. ОСОБА_19 показав, яка особа прийняла метал, вони взяли машину і поїхали туди, вона все розказала. ОСОБА_20 їх впізнав, а саме: ОСОБА_21 і другого, що був з ним. Труб було 9 штук по 3 метри, він пофарбував їх синьою фарбою. Ці обвинувачені неодноразово були у нього раніше і крали у нього, він це бачив особисто. Завдану шкоду йому не відшкодовано. При призначенні покарання він покладається на розсуд суду. Ільїн проживав на АДРЕСА_5 та в березні 2017 р. переїхав проживати в Росію.
Свідок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні показала, що хлопці ( ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , обвинувачені по справі) принесли труби і запропонували їх купити. ОСОБА_24 сказав, що це його труби. Вони прийшли до неї за адресою АДРЕСА_4 , після обіду 28.10.2017 р. в стані алкогольного сп`яніння. Кутовий запевнив, що труби його і вона придбала їх. Потім прийшли працівники поліції і якийсь чоловік, щоб забрати труби, але вона їх не віддала. Цей чоловік казав, що його господар надав вказівку забрати труби. Потім прийшли працівники поліції. Вона купила труби за 100 грн., труб було приблизно до 10 шт., їх можна було нести, вони були різної довжини, синього кольорі. Труби були рівні, не гнуті.
Прокурор відмовився від допиту свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 .
Прокурором в судовому засіданні були надані матеріали кримінального провадження, які підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме:
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.10.2017 р., відповідно до заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76);
-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 28.10.2017 р., з якого вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід здійснюється з північної сторони через однохідливу металеву хвіртку, яка на момент огляду відчинена при вході в двір. Праворуч житловий будинок. Прямо по ходу гараж на відстані 10 м. В північній частині ворота, які зачинені. В західній стіні двері з магазину, які на момент огляду відчинені та пошкоджень не мають. При вході в гараж, в ньому виявлено велосипед, розкидані пластикові ящики, металева тачка помаранчевого кольору, рама синього кольору. Зображення №1. Загальний вигляд фіртки у паркані домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , на території якого викрадено металеві профільні трубу 40/20, пофарбовані у синій колір. Зображнення №2. Загальний вигляд розташування споруд на території домоволодіння. Зображення №3. Вигляд гаражу з переду (на території домоволодіння). Зображення №4. Вигляд бічних вхідних дверей до гаражу. Зображення №5-6. Загальний вигляд порушеної обстановки у гаражі (а.с. 177-179);
-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 28.10.2017 р., з якого вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на території якого виявлено металеві профільні трубу 40/20, пофарбовану у синій колір в кількості 9 шт. (а.с.180-182);
-розписка ОСОБА_22 , про отримання від поліцейських 9 металевих профільних труб на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті (а.с. 183);
-протокол огляду предметів від 19.01.2018 р., з якого вбачається, що в ході проведено огляд металевих профільних труби в кількості 9 штук, встановлено, що висота усіх профільних труб становить 20 мм, ширина усіх профільних труб становить 40 мм, довжина труби №1 195 см, довжина труби №2 122 см, довжина труби №3 154 см, довжина труби №4 227 см, довжина труби №5 181 см, довжина труби №6 164 см, довжина труби №7 185 см, довжина труби №8 138 см, довжина труби №9 156 см. Загальна вага металевих профільних труби в кількості 9 штук становить 22 кг. Товщина стін кожної профільної труби становить 3 мм, металеві труби під №№2-9 на кінцях мають ломані кінці з деформацією до звуження (а.с. 185-186);
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2018 р. (а.с.188-189);
-додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2018 р. в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., з якого вбачається, що впізнання проводилось зі свідком ОСОБА_22 , під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, остання вказала на фото №23, на якому було зображено ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів свідка 28.10.2017 р., близько 17 год. 00 хв. спільно з ОСОБА_27 приніс до місця її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , та продав їй металеві профілі труби 40/20 в кількості 9 штук, висота усіх профільних труб становить 22 мм, ширина усіх профільних труб становить 40 мм, товщина стін кожної профільної труби становить 3 мм., довжина труби №1 195 см, довжина труби №7 185 см, довжина труби №8 138 см, довжина труби №9 156 см, загальною вагою усіх труб 22 кг (а.с. 190);
-висновок експерта №12-4/127 від 27.02.2018 р., з якого вбачається, що ринкова вартість металевих профільних труб в кількості 9 штук, загальною вагою 22 кг, де висота усіх профільних труб становить 20 мм, ширина усіх профільних труб становить 40 мм, довжина труби №1 195 см, довжина труби №2 122 см, довжина труби №3 154 см, довжина труби №4 227 см, довжина труби №5 181 см, довжина труби №6 164 см, довжина труби №7 185 см, довжина труби №8 138 см, довжина труби №9 156 см, станом на 16.01.2018 р. могла становити 308,00 (триста вісім грн. 00 коп.);
-копія паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , виданого Менським РО УМВГ України в Чернігівській області 16.04.2005 р. (а.с.195);
-характеристика депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_28 на ОСОБА_13 негативна (а.с.200);
-характеристика депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_29 на ОСОБА_14 , негативна (а.с. 201);
-вимога ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 31.01.2018 р. на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що останній раніше судимий (а.с.202);
-вимога ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 31.01.2018 р. на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній раніше судимий(а.с.203);
-постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25.01.2018 р., з якою вбачається, що металеві профільні труби пофарбовані у синій колір, в кількості 9 шт., де висота усіх профільних труб становить 20 мм, ширина усіх профільних труб становить 40 мм, довжина труби №1 195 см, довжина труби №2 122 см, довжина труби №3 154 см, довжина труби №4 227 см, довжина труби №5 181 см, довжина труби №6 164 см, довжина труби №7 185 см, довжина труби №8 138 см, довжина труби №9 156 см, загальною вагою 22 кг, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.204);
-копія вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 р., яким затверджено угоду від 11.10.2017 р. про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_13 , та призначено узгоджене покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 2 (два) роки (а.с. 205-207);
-копія вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2017 р., яким ОСОБА_14 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин (а.с.208-210);
-копія графіку на лютий 2018 р. виходу на роботу ОСОБА_14 , для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт строком 100 годин (а.с.226);
-копія табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт строком 100 годин (а.с. 227);
-інформація, щодо кількості відпрацьованого часу у Васильківському міському комплексі гр-на ОСОБА_14 , направленого для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт строком 100 годин (а.с.228);
-копія графіку на березень 2018 р. виходу на роботу ОСОБА_14 , направленого для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт строком 100 годин (а.с. 229-230);
-лист директора ВМСК ОСОБА_30 від 20.03.2018 р. (вих.№46), яким проінформовано, що гр-н ОСОБА_14 направлений для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі №362/3598/17 та направлення Васильківського МРВ з питань пробації №3/1052 від 20.02.2018 р. з 19.03.2018 р. на відпрацювання не з`являється. На 19.03.2018 р. він відпрацював 60 годин. Телефон вимкнений (а.с.231).
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України; та ОСОБА_14 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, та в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
Визнаючи винними обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, за ч. 2 ст. 389 КК України до кримінального проступку, також повною мірою вивчені особи обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 : відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 раніше судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються негативно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, обставин пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_13 : не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_13 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, обставин пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено, за ч. 2 ст. 386 КК України - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_14 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 р. ОСОБА_13 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2017 р. ОСОБА_14 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: вісім годин громадськихробіт.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи негативні характеристики на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем їх проживання, те, що вони раніше судимі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_14 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на певний строк, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання за даним вироком та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2017 р. остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. ОСОБА_13 призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 р. та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ товарознавчої експертизи №12-4/127 від 07.02.2018 р. в розмірі 143,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних частинах з кожного, а саме: по 71 грн. 50 коп. на користь держави.
Цивільний позов потерпілим у даному кримінальному провадженні заявлений не був.
Запобіжний захід ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до них запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_14 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_14 шляхом поглинення менш суворим покаранням більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_14 за сукупністю вироків шляхом часткового складання даного вироку та вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2017 р. у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 7 (семи) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_14 відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.
ОСОБА_13 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 р., та призначити остаточне покарання ОСОБА_13 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_13 відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ товарознавчої експертизи №12-4/127 від 07.02.2018 р. в розмірі 143,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних частинах з кожного, а саме: по 71 грн. 50 коп. на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: металеві профільні труби пофарбовані у синій колір, в кількості 9 шт., де висота усіх профільних труб становить 20 мм, ширина усіх профільних труб становить 40 мм, довжина труби №1 195 см, довжина труби №2 122 см, довжина труби №3 154 см, довжина труби №4 227 см, довжина труби №5 181 см, довжина труби №6 164 см, довжина труби №7 185 см, довжина труби №8 138 см, довжина труби №9 156 см, загальною вагою 22 кг, які передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_4 , повернути власнику ОСОБА_15 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1