overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1449/21
Номер провадження:1-кп/521/973/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.10.2019 року за № 0003208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 26.02.2021 року об 10 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/2291/16-к

Номер провадження:1-кс/521/927/21

25 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ТРІБУНСЬКІХ ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ТРІБУНСЬКІХ ОСОБА_6 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ТРІБУНСЬКІХ ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 01.03.2021 року о 16:00 годині.
Дата документу 25.02.2021
Справа № 334/1357/21
Провадження № 1-кп/334/622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.3 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.3 ст.185 КК Україн прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «31» березня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/216/21
Номер провадження 1-кп/438/47/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30 листопада 2020 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрячин Сокальського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрячин Сокальського району Львівської області на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрячин Сокальського району Львівської області - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: DVD диск із файлами відеозапису подій, залишити при матеріалах справи.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о17 годині 45 хвилин 02 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1498/21
Провадження №1-кп/442/192/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 01.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 08:45 год 17.03.2021 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1806/21
Провадження №1-кс/463/1268/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ТзОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп», на постанову про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 09 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілого ТзОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп», від 01.02.2021 в кримінальному провадженні № 0000260 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати та зобов`язати дізнавача у вказаному кримінальному провадженні провести слідчі дії вказані в клопотанні в межах зазначених в мотивувальній частині ухвали.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2021 року о 15.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1312/21
пр.№ 1-кс/464/381/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.19. до ЄРДР за № 0002428, до шести місяців, тобто до 05.09.21.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.21. о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/159/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

22 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо розгляду клопотання від 08.02.2021 р. про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 17.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 22.02.2021 року звернулася в суд з вищевказаною скаргою на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо розгляду клопотання від 08.02.2021 р. про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 17.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р..

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо розгляду клопотання від 08.02.2021 р. про об`єдання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.05.2018 р., №0000507 від 01.07.2020 р., №0000532 від 17.07.2020 р., №0000795 від 30.12.2020 р..

Скаргу призначити до розгляду на 23.02.2021 р. о 13:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1920/19
Провадження №1-кп/944/319/21
УХВАЛА
/про привід/
23.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000312 від 02.12.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 23.02.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 17 червня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.02.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5165/18
Провадження №1-в/489/20/21
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області просить суд на підставі ч.4 ст. 26 КВК України вирішити питання про заміну несплаченої частини штрафу покаранням у виді позбавлення волі, оскільки від засудженого надійшли квитанції про сплату штрафу лише на загальну суму 7100 грн., а залишок несплаченої частини штрафу становить 9900 гривень.

Згідно ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що на час розгляду подання засудженим штраф сплачено у повному обсязі, підстави для заміни покарання відсутні.

Керуючись 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 484/1119/20
Провадження № 1-кп/484/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого навідника 1 артилерійського взводу 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 12, 176-178, 193, 194, 196, 314-316, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05 березня 2021 року на 13.30 год.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора та захисника, а інших осіб - за відповідним клоптанням учасників судового провадження.

Судове засідання, призначене на 05 березня 2021 року на 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Соборності 157, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали, для технічного забезпечення відеоконференції, надіслати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 01 березня 2021 року о 10.15 год., в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Головуючий суддя І.А Шикеря
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/4/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 лютого 2021 року від захисника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» в Зарічному районному суді м. Сум з 13:00 до 17: години, у Ковпаківському районному суді м. Сум з 13:30 до 15:00 години, у Сумському районному суді Сумської області з 12:20 до 17:00 години та в Сумському апеляційному суді з 13:00 до 15:00 години вже призначено проведення відеоконференцій, що унеможливлює призначення відеоконференції у даній справі на цей час.
Враховуючи викладене, технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується print screen WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у задоволенні клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -