Провадження № 1-кп/761/2576/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 00001802 від 21 травня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кахраманмареш, Турецької Республіки, громадянина Туреччини, з середньою освітою, працюючого адміністратором у ресторані «Діамант Лаундж», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він маючи умисел спрямований на незаконне зберігання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, невстановленим способом , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), після чого почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

21 травня 2021 року, приблизно о 02 годині 18 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), без мети збуту, рухався по вул. Б. Хмельницького, 61, та побачивши автомобіль працівників поліції почав помітно нервувати, чим привернув увагу працівників поліції.

В подальшому, 21 травня 2021 року , о 03 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 був затриманий дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального проступку, та у нього, в присутності двох понятих, під час особистого обшуку виявлено та вилучено 5 таблеток особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) ,загальною масою 0,31 г., що перевищує невеликі розміри.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) , згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 , є психотропною речовиною , обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу- Медичного центру ТОВ «Медичні довідки» і пройшов курс лікування від наркотичної залежності, закриття кримінального провадження № 00001802 від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 у повному обсязі , просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу- Медичного центру ТОВ «Медичні довідки» і пройшов курс лікування від наркотичної залежності, закрити кримінальне провадження №00001802 від 21 травня 2021 року .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, закриття кримінального провадження № 00001802 від 21 травня 2021 року .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення,зокрема : закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в Медичному центрі ТОВ «Медичні довідки» , що підтверджується

Довідкою №118 від 14 червня 2021 року Медичного центру ТОВ «Медичні довідки (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 13, ліцензія №837 від 10 грудня 2015 року) , згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся самостійно для проходження лікування в медичному центрі «Медичні довідки», знаходився на лікуванні з 27 травня 2021 року по 14 червня 2021 року з діагнозом : F15. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших психостимуляторів, якому проведено детоксикаційне, седативне, симптоматичне лікування,індивідуальне консультування ; номер амбулаторної карти №213 від 27 травня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у лікувального закладу, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 372 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №00001802 від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін ), загальною масою 0,31 г, яка поміщена до спеціального пакету №ЕХРО387670 та зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1