Справа № 214/6788/17
Провадження № 1-кп/211/217/21
У Х В А Л А
про відвід прокурора

18 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000606 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5,366 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи свою заяву про відвід посилався на те, що обвинувачений та чоловік прокурора займалися спільною підприємницькою діяльність в результаті якої у них склалися неприязненні стосунки. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід прокурору.
Прокурор не заперечувала проти задоволення відводу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку:
Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Відповідно до ст.. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .
Враховуючи ,що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та чоловік прокурора разом працювали , зі слів обвинуваченого між ними існують неприязненні стосунки, суд вважає, що для виключення всіх сумнів з боку обвинуваченого щодо подальшого об`єктивного судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 80- 81, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000606 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5,366 ч. 2 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3