Справа № 758/3165/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 , заяву обвинуваченої ОСОБА_7 , заяву захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001091 від 13.11.2018 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 на підставі вимог ст. 77 КПК України, у зв`язку з тим, що, на його думку, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказав, що прокурор ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження був слідчим, за довідкою якого відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №№0001470, з якого в подальшому було виділене зазначене провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Зазначив, що матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0001470, з якого також виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_14 . Захисник наголосив на тому, що 25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.10.2020, відомості за заявою ОСОБА_14 , внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР, копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020.
Крім цього, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 подала заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що, на її думку, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зазначила про те, що на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження був слідчим. Вказала, що на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2020 відомості за заявою ОСОБА_14 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 також подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 на підставі вимог ст.77 КПК України, у зв`язку з тим, що, на його думку, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, так як останній брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий та порушив в обвинувальному акті презумпцію невинуватості щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відсутні будь-які обставини, які б свідчили про його неупередженість у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для його відводу у даному кримінальному провадженні. При цьому, долучив довідку, видану прокурором Киівської міської прокуратури ОСОБА_15 про те, що за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000093 прийнято рішення в порядку вимог п.1 ч.1 ст.284 КПК України закрито за відсутності події кримінального правопорушення.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяви захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 підлягають задоволенню, а доводи, оголошені в заявах відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Із наданої суду копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.10.2020, відомості за заявою ОСОБА_14 щодо неправомірних дій службових осіб прокуратури міста Києва, які виразились у перевищенні службових повноважень в рамках кримінального провадження №0001470, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування №0001091 вбачається, що матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0001470.
Разом з цим, колегія суддів, критично оцінює надану прокурором довідку, оскільки вона не містить повної інформації щодо наслідків розгляду кримінального провадження №0000093.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені відводи захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ними наведено достатньо доводів щодо обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .
При цьому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_9 , оскільки описані у заяві обставини, що ніби-то свідчать про упередженість прокурора не є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, що суперечить вимогам ч.5 ст.80 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 - відмовити
Заяви захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження №0001091, внесеного до ЄРДР від 13.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3