Справа № 735/180/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000029 від 01.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жернівки, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року, яка набрала чинності 30.11.2018 року ОСОБА_3 , у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти ) годин суспільно корисних робіт.

Так, 06.12.2018 року до Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» України в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Коропського районного суду чернігівської області від 06.11.2018 року, та на підставі п. 13.6 Розділу ХIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) ОСОБА_3 цього ж дня поставлено на облік та заведено особову справу № 1/2018.

На виконання п. 13.9 Порядку ОСОБА_3 13.12.2018 року викликано до Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. На виклик до органу з питань пробації, у зазначений час ОСОБА_3 не з`явилась, на повторні виклики не з`являлась. Прибула ОСОБА_3 до Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області лише 23.12.2019 року, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлених судом суспільно корисних робіт, які вона, під особистий підпис зобов`язалася виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис, отримала направлення Коропського районного сектору філії Державної Установи «Цент пробації» в Чернігівській області за № 35/9/1003-19 до ФГ «Бородюк», смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення, але, у зв`язку з відсутністю вакантних місць, їй було відмовлено у наданні роботи. В подальшому, ОСОБА_3 в Коропському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 09.06.2020 року отримала направлення за № 35/9/408/20 до КП «Понорниця» Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення та почала його відбувати з 10.06.2020 року. Однак, з 18.06.2020 року відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_3 припинила, всього відпрацювавши 24 із 120 годин суспільно корисних робіт у червні 2020 року та 4 години у жовтні 2020 року. Всього - 28 годин суспільно - корисних робіт із 120.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 09.10.2020 року, яка набрала чинності 09.10.2020 року, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Але, після відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби, яке вона відбувала у період з 11.01.2021 року по 15.01.2021 року, у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_3 продовжила ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт та невихід на суспільно корисні роботи, вид яких був визначений Понорницькою селищною радою Коропського району Чернігівської області.

Після відбуття покарання будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 під особистий підпис отримала направлення Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області за № 35/9/26/21 від 19.01.2021 року до Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення не пізніше 20.01.2021 року.

Однак, у встановлений строк до Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області вона не прибула та до відпрацювання суспільно корисних робіт, станом на 09.02.2021 не приступила.

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХI-ХV Порядку, повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення її постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 09.10.2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт впродовж двох днів з дати, визначеної у направленні Коропського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Чернігівській області, без поважних причин продовжила злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт та невихід на суспільно корисні роботи, вид яких був визначений Понорницькою селищною радою та не відпрацювала 92 (дев`яносто дві) години із 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт без поважних причин, які їй призначені постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року чим злісно ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, 10.12.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, з тумби, яка знаходиться у дальній жилій кімнаті будинку здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень. В результаті цього потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, 20.12.2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, з тумби, яка знаходиться у дальній жилій кімнаті будинку, повторно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень. В результаті цього потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, 20.01.2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, з шухляди комоду, який знаходиться у дальній жилій кімнаті будинку, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень. В результаті цього потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

Крім цього, 22.01.2021 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, з шухляди комоду, який знаходиться у дальній жилій кімнаті будинку, повторно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень. В результаті цього потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

Також, 25.01.2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, з шухляди комоду, який знаходиться у дальній жилій кімнаті будинку, повторно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 800 гривень. В результаті цього потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 389-2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показань. Просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки шкода відшкодована.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 389-2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винної, не працює, формально задовільну характеристику за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину, щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази особову справу ОСОБА_6 № 1/2018, що приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 01.02.2021 року до вступу вироку у законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за:

- ст. 389-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Речові докази особову справу ОСОБА_6 № 1/2018, що приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 01.02.2021 року до вступу вироку у законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1