Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6687/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000264 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000264 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельщина, Полтавської області, українця, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 год 25.06.2021 по 13:00 год. 28.06.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до вказаної квартири та викрала звідти грошові кошти в сумі 24 тисячі грн., та 12 тисяч доларів США, золотий перстень з чорним каменем вагою 13 г, та золоту обручку вагою 8г, та два Ордени Червоної Зірки. Чим завдала матеріального збитку, точна сума якого встановлюється.(ЖЄО № 5521 від 28.06.2021

28.06.2021 на підставі отриманих даних відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками на місці події за адресами АДРЕСА_2 , було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12051 CID 35001, 35073, 35072, 65325, 65327, 35251, 35326, 5336, 5339, 5333, 49003873, 49003831.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 10001, 18001, 1222, 93, 10003, 1062, 92, 38005, 28005, 18005; LAC 49701 CID 17092232, 17180042, 17180031, 17080933.

ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 21357.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 24231 CID 141, 121, 173, 146, 81, 82, 143, 10122, 30173, 10121, 20131, 87001411, 87001731, 87001211. Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у операторів мобільного зв`язку, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні операторів ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ОСОБА_9 ; начальнику СВ ВП №1 ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 12:00 год. 24.06.2021 по 13:00 год. 28.06.2021 року з наступними відомостями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12051 CID 35001, 35073, 35072, 65325, 65327, 35251, 35326, 5336, 5339, 5333, 49003873, 49003831.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 10001, 18001, 1222, 93, 10003, 1062, 92, 38005, 28005, 18005; LAC 49701 CID 17092232, 17180042, 17180031, 17080933.

ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 21357.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 24231 CID 141, 121, 173, 146, 81, 82, 143, 10122, 30173, 10121, 20131, 87001411, 87001731, 87001211 з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1