Справа №710/1151/19
Провадження №1-кп/690/10/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне питання про застосування заходів процесуального примусу в кримінальному провадженні №0000267, внесеному 27.06.2019 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений після відновлення провадження у справі 31.05.2021 р. та 25.06.2021 р. у судові засідання не з`явився, направлені за його адресою судові повістки повернуті до суду у зв`язку з відмовою в отриманні та через відсутність адресата за місцем його проживання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження приводу, враховуючи зазначену процесуальну поведінку обвинуваченого, який не бажає з`являтись до суду, відмовляється отримувати судові повістки та не повідомляє про зміну місця свого проживання.
Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням … прокурора, … суду.
Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином обізнаним про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився за викликом до суду та не надав підтвердження поважності причин неприбуття в попередні судові засідання, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження приводу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо …. обвинувачений…, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик … суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до … обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо до нього не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він не прибув за викликом у судове засідання в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з урахування думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 146, 138-139, 323, 372 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, під головуванням судді ОСОБА_1 16.07.2021 року о 09-30 год.
Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуальних прокурорів в цьому кримінальному провадженні.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1