Справа № 643/7784/21
Провадження № 1-кс/643/2038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 вивчивши уточнене клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло уточнення до клопотання, в якому заявник просить призначити у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз в м. Харкові.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як зазначено вище, згідно вимог ч.1 ст.244 КПК України, звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді має право сторона захисту.

Відповідно до параграфу 3 КПК України сторона захисту має вичерпний перелік осіб, до якого відносяться підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого, захисник.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021, та з огляду на вищевказане не входить до переліку осіб, які можуть звернутися до слідчого судді, суду з таким клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 28.04.2021 клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021 повернуто заявнику, оскільки воно було подано без додержання вимог ч.1 ст.244 КПК України.

Отже, слідчим суддею вказане клопотання про призначення експертизи вирішено по суті, інших обставин, які б могли вплинути на результати прийнятого рішення, заявником не надано.

З урахуванням викладеного, уточнене клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Уточнене клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 25.01.2021 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1