Справа № 190/211/21
Провадження №1-кс/190/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 від 17.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

Заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 15.02.2021 точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , на підгрунті неприязних відносин з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виник злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

В той же день 15.02.2021 точного часу досудовим слідством не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи біля дерев`яного ліжка, застосовуючи фізичну силу рук, підняв поперед себе за одяг лежачого біля ліжка на підлозі ОСОБА_5 , та опинившись стоячи обличчям до ліжка, із застосуванням сили кинув його на ліжко в результаті чого потерпілий ударявся об дерев`яне бильце. В подальшому протягом дня коли бачив лежачого ОСОБА_5 поруч з ліжком на підлозі повторював дану дію, так протягом дня це відбулося 4 рази, в наслідок чого потерпілий при падінні ударявся об дерев`яне бильце та стіну, поруч з якою стояло ліжко, різними частинами тіла. Наступного дня, тобто 16.02.2021 ОСОБА_4 продовжив розпивати спиртні напої, та в ході конфлікту із ОСОБА_5 стоячи біля ліжка, застосовуючи фізичну силу рук, підняв поперед себе за одяг лежачого біля ліжка на підлозі ОСОБА_5 , та опинившись стоячи обличчям до ліжка, із застосуванням сили кинув його на ліжко. В подальшому протягом дня коли бачив лежачого ОСОБА_5 поруч з ліжком на підлозі повторював дану дію, так протягом дня це відбулося 8 разів, в наслідок чого потерпілий при падінні ударявся об дерев`яне бильце та стіну, поруч з якою стояло ліжко, різними частинами тіла.

Вказаними діями ОСОБА_4 внаслідок кидання ОСОБА_5 на ліжко з твердим дерев`яним каркасом (боковинами) в кількості 12 раз та множинних співударянь потерпілого різними частинами тіла, включно з головою, з твердим дерев`яним каркасом ліжка та стіною поруч з ліжком заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої черепно-мозкової травми, яка згідно п.п.2.1.1. «а», 2.1.2, 2.1.3 «в» та 2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки критерії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю. Множинних переломів ребер з обох боків по багатьох лініях, забій легень та крововиливи в корені легень, які згідно п.п. 2.1.1. «а», 2.1.2., 2.1.3 «в» та 2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки критерії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю. Травми органів заочеревного простору: травматичного розриву лівої нирки яка згідно п.п. 2.1.1. «а», 2.1.2, 2.1.3 «в» та 2.1.3 «г» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки критерії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю. Садна та синці, які згідно п.п.2.3.2. «б» та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р, мають ознаки легких, що підтверджується висновком експерта № 56 від 31.03.20201 року. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме травматичного шоку, викликаного поєднаною травмою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 17.02.2021 внесені до ЄРДР за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

22.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21.04.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 22.05 2021 року.

21.04.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 22.05.2021 року.

17.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 121 КК України.

17.05.2021 року з метою виконання вимог ст.290 КПК України, ОСОБА_4 , його захиснику, було повідомлено про завершення досудового слідства.

17.05.2021 року в приміщені кабінету №15 ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається з двох томів, а саме: І - том 253 сторінки та том - II 50 сторінок, в ході чого останній розуміючи, що строк запобіжного заходу закінчується 22.05.2021, тобто через 5 днів, усіляко затягував час та ознайомився лише із 165 сторінками І тому, матеріалів кримінального провадження. Крім цього о 17.10 год. останній взагалі відмовився у продовженні ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не надавши жодної вагомої підстави, з вимогою перенесення її на наступний день.

Враховуючи вище викладене та те, що строк досудового слідства і запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 22.05.2021 року, а в інший спосіб закінчити досудове слідство без виконання вимог ст. 290 КПК України, не надається можливим, підозрюваний ОСОБА_4 зловживаючи своїм правом на надання йому достатнього часу для ознайомлення, зволікає та навмисно прямо затягує досудове слідство, 18.05.2021 року заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000057 від 17.02.2021, до «18» травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 17.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1