Справа № 177/790/21
Провадження № 1-кп/177/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 22.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме, чотири жилкові рибальські сітки, загальною довжиною 100 метрів, для вилову риби, 21.04.2021 року близько 22:00 години, прибув на берег водоймища біля с. Красіно (водойми загального користування) Красівського водосховища Криворізького району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову рибальської сітки та гумового човна, цієї ж доби, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, вийшов до берегу Красівського водосховища на невстановлену слідством відстань від берегу, та незаконно встановив у воді водосховища заздалегідь заготовлені та принесені з собою чотири жилкові рибальські сітки, висотою полотна 3 метри, розміром вічка 40 мм.
22 квітня 2021 року, близько о 04 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, знову прибув на берег Красівського водосховища (водойми загального користування) Криворізького району Дніпропетровської області, та з берегу Красівського водосховища ОСОБА_3 дістав чотири рибальські сітки, після чого зняв у вищезазначеному місці чотири рибальських сітки, в яких вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме риба карась сріблястий у кількості 77 штук.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.06.2021 року, вартість риби річкової карась сріблястий станом на 22.04.2021, становить 1309 грн.

Всього завдано шкоди на загальну суму 1309 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову, вилучених з природного середовища - Красівського водосховища (водойми загального користування) - риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань …».

Відповідно додатка до № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 , ОСОБА_3 своїми умисними діями заподіяв державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області шкоду, розмір якої складає 1309 грн.

Надалі, 25.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме, чотири жилкові рибальські сітки, загальною довжиною 100 метрів, для вилову риби, 21.05.2021 року близько 23:00 години, прибув на берег водоймища біля с. Красіно (водойми загального користування) Красівського водосховища Криворізького району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, цієї ж доби, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, вийшов до берегу Красівського водосховища на невстановлену слідством відстань від берегу, та незаконно встановив у воді водосховища заздалегідь заготовлені та принесені з собою чотири жилкові рибальські сітки, висотою полотна 3 метри, розміром вічка 40 мм.

26 травня 2021 року, близько о 12 годині 15 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, знову прибув на берег Красівського водосховища (водойми загального користування) Криворізького району Дніпропетровської області, та з берегу Красівського водосховища ОСОБА_3 дістав чотири рибальські сітки, після чого зняв у вищезазначеному місці чотири рибальських сітки, в яких вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме риба карась сріблястий у кількості 223 штуки.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.06.2021 року, вартість риби річкової карась сріблястий станом на 26.05.2021, становить 3791 грн.

Всього завдано шкоди на загальну суму 3791 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову, вилучених з природного середовища - Красівського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань …».

Відповідно додатка до № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 , ОСОБА_3 своїми умисними діями заподіяв державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області шкоду, розмір якої складає 3791 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, за ознаками: незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, обгрунтовуючи клопотання тим, що він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям не заперечувала, вказала, що під час досудового розслідування знайшло своє підтвердження щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину .

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що діяння передбачене ч.1 ст.249 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення даного кримінального правопорушення), не є корупційним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку шляхом надання відповідних показань, представник потерпілого претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, згідно квитанцій, наявних в матеріалах справи майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, про що також свідчить надана представником потерплої особи заява.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст.249 КК України підлягає закриттю, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України, Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Керуючись ст. 45, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000113 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №2012/21 від 14.06.2021 в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Застосувати на підставі п.4 ч.1 ст.. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та човен гумовий зеленого кольору з двома веслами та насосом до нього сітки жилкові в кільеості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, костюм забродний зеленого кольору, човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу, сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів ВП №1Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази:

- автомобіль «Opel» моделі «Vektra» державний номер НОМЕР_1 з ключами та технічним пасмортом від нього, який зберігається у обвинуваченого, повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- рибу карась у кількості 77 шт. та 223 шт., яка відповідно до накладних 001089 від 22.04.2021 та 001027 від 26.05.2021, зберігається в ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» - передати у власність держави.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, а саме арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 28 травня 2021 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1