Справа № 594/838/19
Провадження №1-кп594/9/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 13 квітня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої майстром лісу Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», освіта середня, громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи майстром лісу Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, у порушення вимог ст.ст. 86, 89, п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України, розділів 1, 3-5 своєї посадової інструкції затвердженої начальником Шепетівського військового лісгоспу від 13 серпня 2012 року, договору про повну матеріальну відповідальність від 13 серпня 2012 року, проявляючи злочинну недбалість, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні охорони лісу в кварталах № 1, 2 переданого під охорону лісового обходу №1, розташованого в урочищі «Бурдяківці» на території Скала-Подільської селищної ради неподалік села Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, не виявленні незаконних рубок лісу і будь-якого іншого незаконного користування, не затриманні в установленому порядку осіб винних у лісопорушеннях, не складенні актів про самовільні рубки, не своєчасному повідомленні адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених їй матеріальних цінностей, у період з 05.10.2015 по 07.04.2016 допустила здійснення невстановленими досудовим слідством особами самовільних рубок дерев різних порід в закріпленому їй обході №1 урочища «Бурдяківці» Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», розташованого на території Скала-Подільської селищної ради неподалік села Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, а саме у кварталі 2 виділі 4 у кількості 14 дерев породи дуб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 62 см, 76 см, 89 см, 99 см, 102 см, 110 см, 119 см, 121 см, 128 см, 131 см, 133 см, 135 см, 146 см, 150 см та 2 дерев породи граб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 24 см, 40 см, у кварталі 2 виділі 7 у кількості 2 дерев породи модрина діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 77 см, 81 см, у кварталі 1 виділі 14 у кількості 2 дерев породи дуб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 64 см, 117 см, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам - лісовому фонду України на загальну суму 473 996,68 грн.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала і пояснила, що усерпні 2012 року була прийнята на роботу на посаду майстра лісу Шепетівського військового лісгоспу. За нею закріплений обхід №1, урочище «Бурдяківці» 176 га лісу, номера кварталів змінювалися. Обстеження лісу ніхто не проводив, акта складено про це не було і акта прийому-передачі не складали. Цей ліс колишня територія військової частини і знаходиться всередині державного лісу та межі визначено погано. В неї є план лісу. Вона знає де знаходиться 1,2,3 квартал, так як є розмежувальні стовпчики. З посадовою інструкцією ознайомилася та поставила власноруч підпис. В її обов`язки входить охорона лісу і вона здійснює обхід щодня, крім вихідних та днів полювання, а також при сильному вітрі та опадах, так як це небезпечно. З 2012 по 2015 рік ніяких вирубок у лісі не проводилось. 05.10.2015 проведена ревізія її обходу і порушень виявлено не було, з чим вона погодилася і поставила підпис в акті. В квітні 2016 року вона виявила кілька пнів незаконно зрізаних дерев і повідомила про це ОСОБА_7 та написала рапорт на імя керівника лісгоспу, однак акт про незаконну вирубку нею не складався. 07.04.2016 року вона була присутня при проведенні перевірки Державною екологічною інспекцією і дійсно було виявлено пні незаконно зрізаних дерев в її обході. Всі дерева зрізані були біля дороги загального користування.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Відповідно до статуту Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", затвердженого Міністерством оборони України 30 вересня 2008 року, ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» засноване на державній власності, діє як державне унітарне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України. Основними напрямами та предметом діяльності підприємства є лісове господарство та пов`язані з ним послуги.

Згідно положення Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого т.в.о. директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 23.12.2013 року, Шепетівський військовий лісгосп Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» є структурним підрозділом державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Як слідує з записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 13 серпня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 серпня 2012 року ОСОБА_3 прийнята на посаду майстра лісу Кам`янець-Подільської дільниці Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат». 03.12.2012 переведена на посаду майстра лісу Хмельницької ЛГД № 2, а 01.07.2014 року переведена на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурором на підтвердження записів в трудовій книжці долучено фотокопію наказу від 13 серпня 2012 року № 76-к про прийняття Братковської на посаду майстра лісу обходу № 1 Кам`янець-Подільської дільниці Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат».

Згідно довідки Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» №313 від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_3 дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу майстром лісу. Загальна сума нарахованої заробітної плати за 2015-2016 рр. становить 70229,89 грн.

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 13 серпня 2012 року з метою збереження матеріальних цінностей, що належить Шепетівському військовому лісгоспу, майстер лісу ОСОБА_3 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереженості ввірених їй матеріальних цінностей і зобов`язується також вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей, брати участь в їх інвентаризації. Адміністрація зобов`язалася створити працівнику умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повної збереженості ввірених матеріальних цінностей та проводити у встановленому порядку інвентаризацію цінностей.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу лісового господарства Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженої ТВО начальника Шепетівського військового лісгоспу 13 серпня 2012 року, майстер лісу здійснює безпосередню охорону лісу і довіреного йому майна в обході. Основними цінностями, які довіряються майстру лісу для охорони є лісові площі, які вкриті та не вкриті лісом. Майстер лісу охороняє їх від незаконного користування, від лісових пожеж, сигналізує про появу шкідливих для лісу комах і хвороб, про виявлені в лісі вітровали і буреломи, висихаючи насадження. Відповідає за санітарний стан лісів і районів знаходження обходу, охороняє і захищає їх від пожеж, самовільних рубок та інших порушень. Майстер лісу повинен: добре знати довірений йому обхід і його межі, а в обході всю внутрішню ситуацію: дороги, водойми, річки, озера, ставки; місця рубок, а також місце проживання старшого майстра лісу і сусідніх майстрів лісу; місцезнаходження найближчого телефону; сусідні населені пункти; твердо засвоїти правила пожежної безпеки і практичні способи породження і гасіння лісових пожеж. Перевірити документи на право рубки лісу, випасу худоби, сінокосіння і всі види користування; документи на право полювання; не допускати незаконної (безбілетної) рубки лісу і будь-якого іншого незаконного користування і полювання в лісі. Затримувати осіб, винних у виникненні лісової пожежі і доставляти їх відповідним органам влади. Складати акти про самовільні рубки і інші лісо порушення, а також про порушення правил і строків полювання в лісі. Забезпечує виконання доведеного йому завдання, організовує працю робітників в своєму обході, контролює додержання робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки, здійснює відпуск споживачам готової продукції по відповідних документах. Кожному майстру лісу видається контрольна книга обходу, де зокрема ведеться реєстрація актів про лісо порушення. Майстер лісу має право затримувати в установленому порядку осіб винних у лісо порушеннях і правил мисливства. Майстер лісу відповідає за охорону лісів і ввіреного йому майна в закріпленому обході.

Згідно наказу Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №92-в від 01 липня 2014 року, ОСОБА_3 згідно штатного розпису, затвердженого і зареєстрованого в ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» станом на 01 липня 2014 року, займає посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

За даними наказу Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №104-в від 07 серпня 2014 року, проведено, з 07 серпня 2014 року, розподіл та закріплення лісових кварталів Шепетівського військового лісгоспу, відповідно до якого за ОСОБА_3 закріплено обхід № 4, 1-8 кварталів, площею 176 га.

Відповідно до наказу Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» від 20 серпня 2015 року з 01 вересня 2015 року за майстром лісу ОСОБА_3 закріплено 1-3 квартали площею 176,3 га (обхід №1) в ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (лісничий ОСОБА_8 ).

Згідно наказу Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» №104-в від 28 вересня 2015 року, вирішено провести осінню ревізію обходів на предмет виявлення самовільних рубок лісу, якості проведення лісогосподарських робіт, стану лісових культур, розсадників та проревізувати обходи ІНФОРМАЦІЯ_6 (ревізує головний лісничий ОСОБА_9 ).

Копією акта ревізії обходу № 4 кварталів №№1-8, проведеної в період з 05.10 по 06.10.2015 року на підставі наказу №104-в від 28 вересня 2015 року, з участю ОСОБА_3 підтверджується, що на час ревізії самовільних порубок не виявлено і ОСОБА_3 підтвердила це своїм підписом. В акті номер обходу і номера кварталів зазначено помилково за наказом від 07.08.2014 року. ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_9 підтвердили, що ревізія була проведена в 1-3 кварталі обхід №1.

Як вбачається з табелів обліку використання робочого часу майстер лісу, ОСОБА_3 у 2015 році відпрацювала: у жовтні 167 год. (21 день), листопаді 167 год. (25 днів), грудні 181 год. (27 днів); у 2016 році відпрацювала: у січні 151 год. (23 дні) , лютому 167 год. (25 днів), березні 174 год. (26 днів), квітні 168 год. (21 день). Тобто ОСОБА_3 постійно, в робочі дна протягом вказаного періоду перебувала на роботі в обході № 1 квартали № 1-3, а тому самовільні рубки такої кількості дерев і такого діаметру вона зобов`язана була вичявити.

Шепетівський військовий лісгосп листом від 28 квітня 2016 року №308 повідомив, що жодних рубок дерев на території урочища «Бурдяківці» Тернопільської області у період з 01.01.2015 по 07.04.2016 Шепетівський військовий лісгосп не планував та не проводив.

За даними повідомлення про проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25 березня 2016 року №2-1/1042, направлене ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Шепетівському військовому лісгоспу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зазначається, що відповідно до ст. 20-2 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» у термін з 05 по 08 квітня 2016 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області буде проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_8 в лісовому урочищі «Бурдяківці» Тернопільської області.

Відповідно 05.04.2016 для проведення планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено головних спеціалістів відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для проведення в термін з 07 по 08 квітня 2016 року планової перевірки.

За даними акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, проведеної 07 квітня 2016 року на підставі наказу від 05.04.2016 №88 (направлення на перевірку від 05.04.2016 №158) в ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за участі державних інспекторів з ОНПС Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інженера лісового господарства Шепетівського військового лісгоспу ОСОБА_12 , лісничого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , майстра лісу обходу №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ст. ОУ УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_13 , прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_14 , проведено огляд земель лісового фонду, наданих у користування ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке здійснює ведення лісового господарства в урочищі «Бурдяківці», загальна площа яких становить 176 га, в якому впродовж 2015-2016 років жодні лісогосподарські роботи не проводились, за результатами якого:

-у кварталі 2 виділі 4 виявлено пні незаконно зрізаних дерев, а саме: 14 пнів породи

дуб та 2 пні породи граб. Клейма відводу та контролю на пнях відсутні;

-у кварталі 2 виділі 7 виявлено 2 незаконно зрізані пні породи модрина. Клейма

відводу та контролю на пнях відсутні;

-у кварталі 1 виділі 14 виявлено 2 незаконно зрізані пні породи дуб. Клейма відводу

та контролю на пнях відсутні.

Всі пні породи дуб понижені та прикриті землею. Продукція незаконно зрізаних дерев на місці відсутня. Польова перелікова відомість пнів незаконно зрізаних дерев додається. Акт підписано особами, які проводили перевірку, а саме Держінспекторами ОНПС ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також третіми особами, які були залучені до перевірки: прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_14 та ст..о/у УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_13 . Посадові особи та уповноважені особи суб`єкта господарювання, а саме, інженер лісового господарства Шепетівського військового лісгоспу ОСОБА_12 , майстер лісу обходу №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та лісничий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від підпису відмовилися.

Відповідно до польової перелікової відомості пнів незаконно зрізаних дерев в лісових насадженнях Кам`янець-Подільского військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат», діаметр пнів біля шийки кореня, які виявлені в кварталі 2 виділі 4 становили, зокрема, породи дуб: 62 см, 76 см, 89 см, 99 см, 102 см, 110, 119 см, 121 см, 128 см, 131 см, 133 см, 135 см, 146 см, 150 см; породи граб: 24 см; 40 см; в кварталі 2 виділі 7 породи модрина становили: 77 см, 81 см; в кварталі 1 виділі 4 породи дуб становили 64 см, 117 см.

За даними розрахунку шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 2 виділ 4 лісових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу в лісовому урочищі «Бурдяківці», виявлених під час проведення планової перевірки 07 квітня 2016 року, розмір заподіяної шкоди, з урахуванням Порядку індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу (шістнадцять зрубаних дерев), становить 398044,89 грн.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 1 виділ 4 лісових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу в лісовому урочищі «Бурдяківці», виявлених під час проведення планової перевірки 07 квітня 2016 року, розмір заподіяної шкоди, з урахуванням Порядку індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу (два зрубаних дерева) становить 41539,06 грн.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 2 виділ 7 лісових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу в лісовому урочищі «Бурдяківці», виявлених під час проведення планової перевірки 07 квітня 2016 року, розмір заподіяної шкоди, з урахуванням Порядку індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу (два зрубаних дерева) становить 34725,45 грн.

За даними висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 11 квітня 2018 року №29632/18-48/153/635/636637/638/639/640/641/642/19-28:

1. 07 квітня 2016 року під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів у кварталі 2 виділ 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу в лісовому урочищі «Бурдяківці» ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», представниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області виявлено пні незаконно зрізаних дерев, а саме 14 пнів породи дуб та 2 пня породи граб.
2. Під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, 07 квітня 2016 року у кварталі 1 виділ 14 ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу в лісовому урочищі «Бурдяківці» ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», представниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області виявлено 2 пні незаконно зрізаних дерев породи дуб.
3. 07 квітня 2016 року у кварталі 2 виділ 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу в лісовому урочищі «Бурдяківці» ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів, представниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області виявлено 2 пні незаконно зрізаних дерев породи модрина.
4.Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством та представниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, порубки 14-ти дерев породи дуб звичайний та 2-х дерев породи граб на території кварталу 2 виділ 4 Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат», становить 397748,87 грн.
5. Внаслідок незаконної, як встановлено слідством та представниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, порубки 2-х дерев породи дуб на території кварталу 1 виділ 14 Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» розмір шкоди становить 41548,18 грн.
6. Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством та представниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, порубки 2-х дерев породи модрина на території кварталу 2 виділ 7 Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат», становить 34699,63 грн.
7. Шкода в розмірі 473 996,68 грн, яка виникла внаслідок проведення незаконної, як встановлено слідством та представниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, порубки 14-ти дерев породи дуб та 2-х дерев породи граб на території кварталу 2 виділ 4, 2-х дерев породи модрина на території кварталу 2 виділ 7, 2-х дерев породи дуб на території кварталу 1 виділ 14 Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат», була заподіяна лісу. Збитки, нанесені внаслідок незаконної вирубки лісу, відшкодовуються державі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює лісничим ІНФОРМАЦІЯ_11 , а ОСОБА_3 з березня 2016 року, як майстер лісу, є його підлеглою. В його обов`язки входить організація роботи лісництва, охорона і техніка безпеки на лісництві. В обов`язки майстра лісу входить патрулювання (обхід) території, до якої входить і урочище Бурдяківці. Тобто, майстер лісу щоденно повинен проводити обхід частини території лісу, а в час пожежної небезпеки обхід проводиться більш ретельно. Квартал №1, в якому відбулася незаконна рубка дерев, має загальну площу 176 га. В урочищі Бурдяківці було виявлено незаконну порубку, а тому виїхали на місце і при обході виявили, що було зрублено близько 20 дерев дуба та граба діаметром від 50 см до 150 см. Він був залучений до перевірки в результаті якої був складений акт. Щоб здійснити таку порубку потрібно 2-3 тижні, спеціальна пила та машина з маніпулятором. У ліс не кругом можна заїхати, оскільки це територія колишньої військової частини і містить багато перепон. Продукції від зрубаних дерев виявлено не було. Пні були на рівні з землею, деякі нижче рівня землі, а деякі були спалені. Ордери на вирубку лісу в тому місці не видавалися. ОСОБА_3 не повідомляла про виявлену порубку лісу. На час відпустки чи тимчасової непрацездатності майстра лісу, її обов`язки повинні бути покладені на іншого працівника, який найближче перебуває до того місця. Планова ревізія проводиться 1 раз у 2 роки, або коли виявлено машину, в якої відсутні документи на деревину. При виявленні порубки лісу та порушника ОСОБА_3 зобов`язана була повідомити його і керівника підприємства для подальшого повідомлення працівників поліції. Йому невідомо чи подавала Братковська рапорт про виявлену незаконну порубку.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в судовому засіданні, що працює інспектором в Державній екологічній інспекції Тернопільської області і відповідно до плану роботи, який висвітлюється на їх офіційному сайті, з яким може ознайомитися кожен бажаючий, проводять перевірки. Перед перевіркою, попередньо, за 10 днів у лісництво надсилаються повідомлення про планову перевірку, після чого видається відповідний наказ. Йому відомо, що в урочищі Бурдяківське не проводились жодні лісогосподарські заходи. До перевірки за власною ініціативою долучився також представник прокуратури. В процесі перевірки було виявлено незаконну порубку 20 дерев. Пні були великих розмірів, зрізані попри землю й присипані тирсою. Біля зрубаних дерев були сліди техніки. Для робіт такого масштабу потрібно 2-3 тижні. Пам`ятає, що ОСОБА_15 відмовилась від підписання документів, які були складені після виявлення незаконної порубки. Шкода, завдана незаконними діями становила 474 309 грн. Уся рубка була здійснена біля проїзних шляхів, тому її легко було виявити. Крім того, після зрубу дерев, крона яких були досить великі та розлога, на їх місці утворювалась пустота, саме такі місця вони й оглядали. ОСОБА_15 була присутня при виявленні пнів.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що працює державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області. 07 квітня 2016 року в урочищі Бурдяківське проводилась планова перевірка відповідно до наказу від 05 квітня 2016 року, під час якої були присутні, крім нього, ОСОБА_10 , інженер лісгоспу ОСОБА_12 , лісничий ОСОБА_7 , майстер лісу ОСОБА_15 та представник прокуратури, які долучилися до перевірки з власної ініціативи. Незаконну рубку дерев було виявлено безпосередньо під час огляду території. Зрізані дерева породи дуб діаметром були досить великі. Пні були замасковані, присипані землею. При огляді території в місцях зрубу був порушений верхній ґрунтовий покрив, коли в тих місцях вони відкинули землю, виявили приховані пні. На порубку такої кількості дерев та їх вивіз щонайменше потрібно 2 тижні. Порубка проведена в зимово-весняний період, оскільки земля була не залежана, тирса біля пнів світла. Йому відомо, що жодних робіт у тому урочищі впродовж 2015-2016 року не проводились. Біля пнів були сліди від вантажної техніки. Місця незаконної порубки їм ніхто не показував і ніхто їх туди не проводив. Вони виявили незаконну рубку самі, безпосередньо під час проведення планової перевірки. ОСОБА_15 разом з ними здійснювала огляд лісу й була присутня під час виявлення пнів. Всього було виявлено самовільну рубку 20 дерев, з яких 16 дерев породи дуб, 2 дерева породи модрина та 2 дерева породи граб, що призвело до завдання значної шкоди державі.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що в лісгоспі працює інженером, знає ОСОБА_16 , яка працює майстром лісу в Бурдяківському лісництві і є матеріально-відповідальною особою, в її обов`язки входить обхід території лісу у кварталі №1, площа якого є невеликою та складає близько 170 га. Під час обходу можна було виявити незаконну порубку дерев, оскільки при спилюванні дерево падає і пошкоджує інші дерева (ламає гілля). Стосовно виявлення незаконної порубки, пам`ятає, що приходив запит з екології, була залучена прокуратура, виїхали на місце й під час огляду території було виявлено самовільну порубку. Був присутній при огляді території лише спочатку, незаконну порубку виявляла екологія, він бачив 2-3 пеньки, які були присипані землею, крім того, були зламані гілки. Лісопродукції на місці не було. Дерева були зрізані нижче рівня землі і присипані землею. Здалека їх не видно. Далі з комісією не йшов через поганий стан здоров`я. За результатами виявленого екологи склали акт. Зрізані дуби були досить великі, розмірів він не пам`ятає. Він нічого не підписував, оскільки далі з комісією не ходив. При передачі ОСОБА_17 ввірених як майстру лісу територій складався акт прийому. Виявивши незаконну порубку лісу, ОСОБА_15 повинна була повідомити про такий факт лісничого. Самовільну рубку можна було виявити в будь-який час.

Свідок ОСОБА_9 , показав, що з 2015 року й до кінця 2016 року займав різні посади в Шепетівському військовому лісгоспі, був головним лісничим, виконував обов`язки керівника. ОСОБА_3 працювала майстром лісу в урочищі «Бурдяківці», до її безпосередніх обов`язків входить охорона лісу від самовільних порубок. Під час планової перевірки екологічною інспекцією було виявлено незаконну порубку дерев. Планові перевірки проводяться весна осінь. Там є різні породи дерев, які саме сказати не може. Знає, що були зрубані дерева породи дуб, стосовно інших порід не пам`ятає. Йому відомо про рапорт ОСОБА_3 , однак коли саме вона його подала, не пам`ятає. Площа обходу №1 становить 176 га, та є найменшою площею обходу в порівнянні з іншими кварталами. В період 2015 року 2016 року лісорубні квитки на вирубку дерев в цих кварталах не видавалися. Перевірка лісництва проводиться тоді, коли є наказ по підприємству. Якщо він виконував обов`язки керівника, то він підписував повідомлення про незаконну порубку. З 05.10 по 06.10 2015 року проводив проводив осінню ревізію в обході №1 при якій була присутня ОСОБА_18 і самовільних рубок виявлено не було, з чим вона погодилася. В акті помилково вказав обхід № 4 та квартал № 1-8 замість обхід № 1 квартали № 1-3. Про кількість самовільно зрубаних дерев йому стало відомо з рапорту ОСОБА_3 . При прийнятті на роботу з майстром лісу укладається договір про повну матеріальну відповідальність. При виявленні самовільної рубки ОСОБА_15 повинна була повідомити своє керівництво.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що в Шепетівському лісгоспі у 2015-2016 роках обіймав посаду юрисконсульта. Йому відомо, що ОСОБА_15 є працівником лісгоспу, обіймала посаду майстра лісу. До її обов`язків входить забезпечення охорони і збереження Бурдяківського лісу в урочищі №1. Йому відомо, що був рапорт ОСОБА_3 про виявлення незаконної порубки лісу, коли саме такий був поданий, він не пам`ятає. Рапорт ОСОБА_3 йому був розписаний (накладено резолюцію) керівником чи особою, яка його заміняє. На підставі такого він готував повідомлення в поліцію. Про кількість дерев, які були незаконно зрубані та місце порубки йому стало відомо від лісничого. Рапорти реєструються по мірі їх надходження, допускає, що за одним номером могло бути зареєстровано два документи. У тому випадку, коли майстер лісу хворіла, створювалась спеціальна комісія і на час її відсутності обов`язки такої передавалися іншій особі. Комісія створюється на підставі наказу, які ним візувались як юрисконсультом.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що в період 2015-2016 років працював лісником в Деражнянському районі Хмельницької області. ОСОБА_15 працює майстром лісу і коли вона перебувала у відпустці обов`язки покладалися на нього, однак лише по наказах. Насправді вони залишалися на своїх робочих місцях та виконували покладені на них обов`язки. Ревізію зазвичай проводять щороку в період весна-літо. На час відпустки ОСОБА_3 в неї на робочому місці обходи не проводив і там не був, навіть не знає де знаходиться територія, яка ввірена ОСОБА_17 для патрулювання.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що станом на 2015 рік виконував обов`язки начальника Шепетівського військового лісгоспу. ОСОБА_15 працює майстром лісу в Бурдяківському урочищі, площа якого становить до 300 га. До її обов`язків входило забезпечення збереження та охорона лісу, шляхом здійснення обходу та огляду території лісу, яка їй ввірена. З нею підписано договір про повну матеріальну відповідальність й, відповідно до акту передачі така приймає обхід від попереднього працівника. У 2015 році проводились лише санітарна рубка дерев. З 05 квітня 2016 року він був відсутній на роботі, знаходився на лікарняному, оскільки тривалий час хворів, тому рапорти в цій справі не візував. На час його відсутності його обов`язки виконував головний лісничий. Пам`ятає, що була перевірка з екологічної інспекції за результатами якої було складено акт. Листів про перевірку він не бачив. Йому відомо, що в Бурдяківському урочищі була незаконна порубка ще у 2013 році, яку виявила ОСОБА_15 та повідомила поліцію. Після виявлення незаконної рубки на місце виїжджає компетентний орган і визначає матеріальні збитки, завдані такою порубкою. Облік робочого часу по лісництвах веде лісничий та бухгалтер, які в кінці місяця надають їм такі відомості. Виходячи з можливостей працівника майстра лісу, ОСОБА_15 не могла затримати порушників, однак виявити порушення, скласти відповідний акт та повідомити про такий факт лісничого чи працівників поліції вона була зобов`язана.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що працює в лісгоспі бухгалтером з 1997 року і по даний час. Вона здійснює нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якого входить Бурдяківське урочище. Якщо людина перебувала на лікарняному, їй надавався лікарняний листок, на підставі якого вона й здійснювала нарахування виплат та вела облік відсутності працівника на робочому місці. Вона не пам`ятає, щоб ОСОБА_15 у період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року перебувала на лікарняному, якщо такий факт і був, усе відображено у бухгалтерській документації за вказаний період. Нарахування здійснювала лише по табелю обліку робочого часу, який подавався в кінці місяця лісничим. У вихідні дні працівники виходили на роботу лише при наявності відповідного наказу. Коли працівники йшли у відпустку, то їх обов`язки наказом передавали іншій особі, однак по факту такі їх виконувала та сама особа, тобто фактично заміни не відбувалося.

Відповідно до положень ст. 367 КК України службова недбалість - це невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_3 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, з чим погоджується суд, оскільки вказані відомості підтверджені доказами дослідженими в судовому засіданні та підтверджують повноваження ОСОБА_3 .
З об`єктивної сторони службова недбалість характеризується наявністю трьох ознак у їх сукупності:

1) дія або бездіяльність службової особи;

2) наслідки у вигляді істотної шкоди;

3) причинків зв`язок між вказаними діями або бездіяльністю та наслідками.

Кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 367 КК України є тяжкі наслідки.
Суд вважає, що зібраними і проаналізованими в судовому засіданні доказами повністю доведено заподіяння тяжких наслідків державним інтересам - лісовому фонду України на загальну суму 473 996,68 грн діямиОСОБА_3 , яка неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні охорони лісу, не виявленні незаконних рубок лісу, не затриманні в установленому порядку осіб винних у лісопорушеннях, не складенні актів про самовільні рубки, не своєчасному повідомленні адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених їй матеріальних цінностей.
За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_6 щодо невизнання вини та недопустимості доказів суд вважає, що пояснення обвинуваченою дано з метою уникнути відповідальності, а щодо недопустимості доказів то підстави є надумані виходячи з наступного:

1.Щодо відсутності факту передачі під охорону будь яких матеріальних цінностей , та

як наслідок обов`язку здійснювати охорону таких матеріальних цінностей, зокрема лісу.

Судом досліджено докази, з яких слідує що ОСОБА_3 з 13 серпня 2012 року працювала на посаді майстра лісу, з повною матеріальною відповідальністю та виконувала обов`язки передбачені посадовою інструкцією, а саме безпосередньо здійснювала охорону лісу, виходячи щоденно на роботу згідно табелів та отримуючи відповідно заробітну плату. Відповідними наказами за нею було закріплено впродовж всіх років обхід в с. Бурдяківці, номер якого змінювався, а також змінювалися номери виділів, однак як підтвердила сама ОСОБА_3 територія залишалася та ж сама і межі цієї території лісу були визначені і їй відомі.

2.Щодо обов`язку повідомити про виявлену рубку.

Судом досліджено протокол огляду речей та документів від 11 травня 2019 року, яким проведено огляд книги (зошита) вхідної кореспонденції Шепетівського військового лісгоспу за 2016 рік та досліджено оригінал книги (зошита). Встановлено, що на 20 аркуші наявні власноруч здійснені записи вхідних документів під нумерацією від №127 датованого 07.04.2016 до №132 датованого 11.04.2016. Крім того, під номером «128/1» здійснений запис синього кольору датований «07.04.2016» при цьому, в номері документу, на місці цифри «8» наявне виправлення помилки за допомогою коректора. Вхідний документ під №128/1 являє собою «рапорт». В графі «короткий зміст» здійснено запис «Майстра лісу ОСОБА_3 » Також в графі «відповідальний за виконання» здійснено запис « ОСОБА_19 » та наявний його особистий підпис. Вказаний запис знаходиться не в послідовній нумерації та має виправлення, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до книги вхідної кореспонденції Шепетівського військового лісгоспу за 2016 рік та відсутність вказаного документа на дату його реєстрації.

Судом досліджено протокол огляду речей та документів від 11 травня 2019 року, яким проведено огляд книги (зошита) вихідної кореспонденції Шепетівського військового лісгоспу за 2016 рік та досліджено оригінал книги (зошита). Встановлено, що під № 250/1 наявні власноруч здійснені записи вихідного документа датованого 07.04.2016, а саме повідомлення про скоєння злочину адреса одержувача начальник Борщівського. Такий запис зроблено між № 250 від 07.04.2016 та № 251 від 07.04.2016, що свідчить про дописування в інший час.

Відповідно до повідомлення про скоєння злочину №251/1 від 07 квітня 2016 року, Шепетівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» повідомив, що 07 квітня 2016 року на території урочища «Бурдяківці» (кв.2 вид.4; кв.2 вид.7; кв.1 вид.14) лісовою охороною лісгоспу було виявлено самовільну рубку 20 дерев, а саме: 16 дерев дуба, 2 дерева модрини, 2 дерева граба, чим завдано значної матеріальної шкоди державі. Повідомлення подано в Борщівське ВП тільки 12.04.2016.

Суд приходить до висновку, що рапорт і повідомлення про злочин було підготовлено і направлено після виявленого порушення екологічною інспекцією з метою приховання неналежного виконання своїх обов`язків посадовимо особами і зокрема ОСОБА_3 ..

3.Щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

Судом проаналізовано всі докази і дії ОСОБА_18 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК

України. Крім того показання ОСОБА_3 щодо неможливості виявити порушення через різні об`єктивні та суб`єктивні фактори не заслуговують на увагу, так як протягом трьох років вона виконувала свої посадові обов`язки, всі свідки, які були присутні при проведенні перевірки 07.04.2016 підтвердили, що 20 зрізаних дерев ними разом з ОСОБА_18 було виявлено без спеціальних навичок та вмінь, оскільки порушення були очевидні. Також всі свідки пояснили, що для зрізування та вивезення такої кількості дерев необхідно було 2-3 тижні. Отже, при своєчасному виявленні ОСОБА_3 в перші дні незаконного зрізання дерев, вжиття нею заходів для припинення незаконних дій та повідомлення адміністрації, тяжких наслідків могло не настати.

4.Щодо здійснення досудового розслідування суб`єктом, який не був на те

уповноважений

Відповідно до ст. 89 Лісового Кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють:
державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління;
лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.
Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.
ОСОБА_3 не є працівником державної лісової охорони і тому немає статусу працівника правоохоронного органу. Досудове розслідування проведено уповноваженим органом і докази отримані відповідно до вимог КПК України.
5.Щодо недопустимості та неналежності наданих стороною обвинувачення доказів.

Судом проаналізовано всі докази в тому числі і копії документів та дано їм належну

оцінку і вважає їх допустимими.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади майстра лісу на лісогосподарських підприємствах усіх форм власності без сплати штрафу.
Також суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_3 є нетяжким, вона раніше не судима, позитивно характеризується, відсутні обставини, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

По справі проведено судову інженерно-екологічну експертизу №29632/18-48/153/635/636637/638/639/640/641/642/19-28 від 11 квітня 2018 року, вартість якої 14287 грн, що підлягає стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України і призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади майстра лісу на лісогосподарських підприємствах усіх форм власності строком на 1 (один) рік без сплати штрафу.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 14287 грн за проведення по справі судової інженерно-екологічної експертизи №29632/18-48/153/635/636637/638/639/640/ 641/642/19-28 від 11 квітня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1