У Х В А Л А
Справа №348/355/21
Провадження № 1-кп/338/83/21

04 серпня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000554 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000554 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали заяву про його проведення без їх участі.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2020 року та 20 січня 2021 року до 26 лютого 2021 року включно.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 24 квітня 2021 року включно, який останній раз ухвалою суду від 15 червня 2021 року продовжено до 14 серпня 2021 року включно.

Положеннями глави 18, зокрема, ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, висловленої у п.79 рішення у справі Харченко проти України та у п. 170 рішення у справі Лабіта проти Італії, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, крім того, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились й ризики не зменшились, зокрема, це стосується ризику переховуватися від суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на строк 60 днів терміном до 02 жовтня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3