Справа № 308/8401/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Також, до обвинувального акту додані: угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена за обов`язкової участі захисника ОСОБА_6 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні №0000308 від 03.06.2021 та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена за обов`язкової участі захисника ОСОБА_6 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні №0000308 від 03.06.2021.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що вину у інкримінованому йому злочині за ч. 3 ст. 185 КК України він не визнає, крадіжку він не скоював. Вказав, що угода про визнання винуватості ним була підписана під тиском з боку працівників поліції, які здійснювали на нього вплив психологічного характеру.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що під час досудового розслідування та підписання угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_5 не вказував про те, що на нього чинився тиск, з відповідною заявою не звертався.

Інші учасники процесу залишили питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_5 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, а тому вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Закарпатську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Закарпатську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 26.07.2021 обставин, щодо застосування до нього психологічного тиску під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70000308 від 03.06.2021, у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, буд. 6.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львів, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1