Справа № 761/5082/21
Провадження № 1-кс/761/3785/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в місті Києві, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001496 від 19 грудня 2012 року, яка полягає у не розгляді клопотання
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в місті Києві, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001496 від 19 грудня 2012 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001496 від 19 грудня 2012 року.
В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до начальника СУ ГУ НП в місті Києві з клопотанням від 12 січня 2021 року про надання копії процесуальних документів, що стосуються ОСОБА_4 , яке було відправлено засобами поштового зв`язку 13 січня 2021 року, однак воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0001496 від 19.12.2012, у якому 16 жовтня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, та (або) інших слідчих уповноважених на прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року поданого в інтересах ОСОБА_4 про надання копій процесуальних документів та повідомити захисника про наслідки розгляду клопотання в установлений КПК України спосіб та час.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа ГУ НП у місті Києві за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до начальника ГУ НП в місті Києві з клопотанням від 12 січня 2021 року про надання копії процесуальних документів, що стосуються ОСОБА_4 , яке було відправлено засобами поштового зв`язку 13 січня 2021 року.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГУ НП 15 січня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта».
Однак, станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа ГУ НП у місті Києві за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001496 від 19.12.2012, у якому 16 жовтня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, та (або) інших слідчих уповноважених на прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року поданого в інтересах ОСОБА_4 про надання копій процесуальних документів, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1