УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1775/21

Провадження № 1-кс/126/532/2021

"18" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 23.04.2020 року до чергової частини Чечельницького відділення поліції надійшла заява від директора АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23.04.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення СТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де з кабінету головного бухгалтера викрала грошові кошти в сумі 50 000 грн.

23.04.2020 відомості по даному факту слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила крадіжку вище вказаних грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, працівниками СКП ВП 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію.

Невідома особа, яка вчинила крадіжку з приміщення СТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону, в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходить у володіння операторів мобільного зв`язку.

Слідчий, СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1