Справа № 462/302/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/468/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (на даний час Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2021 року.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що ознайомившись із скаргою та повідомленням про злочин ОСОБА_7 від 13.01.2021 року, суд приходить до переконання, що відомості викладені у повідомленні ОСОБА_7 про злочин від 13.01.2021 року, яке зареєстроване Залізничним відділом поліції за № Оп-524/ск від 13.01.2021 року не містять обставин, які б вказували на ознаки складу злочину та вчинення зазначеними посадовими особами Галицького районного суду кримінального правопорушення, а відповідно не є повідомленням про вчинене кримінального правопорушення в розумінні вимог ст. 214 КПК України.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити ухвалу, якою зобов`язати Залізничний ВП внести повідомлення про злочин від 13.01.2021 р. на дії чи бездіяльність суддів Галицького районного суду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова безпідставно відмовлено в задоволенні її скарги, ухвала винесена з порушенням ряду статей Конституції України. Наполягає, що слід зобов`язати Залізничний ВП внести повідомлення про злочин від 13.01.2021 р. на дії чи бездіяльність службових та посадових осіб Галицького районного суду.

Заслухавши доповідача, виступ ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що остання просила зобов`язати уповноважену особу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її повідомленням про злочин від 13.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги зазначає, що звернулась 13.01.2021 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із повідомленням про вчинення посадовими та службовими особами Галицького районного суду м. Львова: головою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 , керівником апарату Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 , помічниками і секретарями судових засідань злочину, зазначає, що вона, будучи законним представником у кримінальному провадженні, неодноразово зверталась до Галицького районного суду м. Львова із скаргами в порядку ст. 303-304 КПК України про зобов`язання внесення до ЄРДР повідомлень про злочини, які надалі були усі ухвалами суду задоволені, однак вказані ухвали отримати не може, чим порушуються її права на захист, право на оскарження, у визначені законом строки, в апеляційному порядку, вчинення інших процесуальних дій як правозахисника та законного представника у кримінальному провадженні. Такими своїми діями працівники суду завдали їй моральної, матеріальної та фізичної шкоди, однак уповноваженими особами Залізничного відділу поліції у Львівській області відомості щодо даного повідомлення про злочин в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, протягом 24 год. внесені не були.
На переконання колегії суддів, слідчим суддею належно мотивовано винесене рішення, так, оскільки, відомості викладені у повідомленні ОСОБА_7 про злочин від 13.01.2021 року, яке зареєстроване Залізничним відділом поліції за № Оп-524/ск від 13.01.2021 року не містять обставин, які б вказували на ознаки складу злочину та вчинення зазначеними посадовими особами Галицького районного суду кримінального правопорушення, а відповідно не є повідомленням про вчинене кримінального правопорушення в розумінні вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи, що апелянт у поданій апеляційній скарзі не наводить спростування висновків слідчого судді, зроблених в оскаржуваній ухвалі, а лише безпідставно вказує про незаконність та необґрунтованість такої, а також формально вказує про порушення норм матеріального та процесуального права слідчим суддею, відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

В ході апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (на даний час Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2021 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4