overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/703/21
Номер справи місцевого суду: 523/7172/21 1-кс/523/1686/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_4 к

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звизначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600 грн, щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей 2016, 2017, 2020 років народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2019 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000273 від 19.04.2021 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звизначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600 грн, щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000273 від 19.04.2021 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2625/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/417/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 cт.296 КК України
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000243 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд призначено на 08 червня 2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області за участю прокурора.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю прокурора в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 09 год.30 хвилин 08 червня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №639/3711/21
Провадження №1-кс/639/1057/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.06.2021 року,-
в с т а н о в и в:

04.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.06.2021 року.
Судове засідання призначити на 08.06.2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 08.06.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО», зареєстрованої до ЖЄО за № 15281 від 21.05.2021.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08 червня 2021 року.
Слідча суддя ОСОБА_1
04.06.2021
справа № 642/3436/21
провадження № 1-кп/642/603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 09 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2021
Справа № 642/3024/21;
1-кс/642/1348/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду даного клопотання відмовити.

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/643/4/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1964 р.н., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Кримінальна справа була розглянута згідно КПК в редакції 1960 року та у відповідності до п. 11 Перехідних положень КПК 2012 року, дана кримінальна справа повинна розглядатись в порядку який діяв до вступу в законну силу нового кримінально-процесуального закону.

У відповідності до ст. 400-7 КПК України 1960 р. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

В порядку ст. 400-8, 400-9 КПК України 1960 р. заяви, клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві зацікавлені особи, учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи не був завершений до вступу у законну силу УПК в редакції 2012 року, то заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна розглядатись в порядку, передбаченому главою 32 КПК в редакції 1960 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 400-7 КПК України 1960 р., Перехідними положеннями КПК в редакції 2012 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , 1964 р.н., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись з клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2103/20
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення клопотаня про проведення розгляду справи у режимі відео конференції у звязку з тим, що на позачерговому засіданні Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 6 березня 2021 року на території Закарпатської області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Інші участники справи підтримали клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що на позачерговому засіданні Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 6 березня 2021 року на території Закарпатської області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19,у звязку з чим етапування обвинуваченого не можливе, а обвинувачений перебуває під вартою, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 31.05.2021 року на 15:00 годині за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до УВП № 9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/819/21
Провадження №1-кп/307/96/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта
04 червня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 8 червня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3757/21
Провадження № 1-кп/333/525/21
УХВАЛА

Іменем України
04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000461 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , учать якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у підготовче судове засідання, так як на даний час тримається під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», враховуючи поважність причин неможливості безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000461 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14-30 годину 08 червня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14-30 годину 08 червня 2021 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000024.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000024 задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000024 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/4283/19
Провадження №1-кп/337/47/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2; 186 ч.3; 187 ч.2, 189 ч..1, 189 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2; 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень та їм призначено покарання.

У деяких частинах вироку- вступній, описовій та резолютивній, допущена описка у написанні імені ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , яка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2021 року, та вважати вірним ім`я ОСОБА_5 - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1