Справа № 642/3120/21
Провадження № 1-кс/642/1388/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкова клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно , вилучене 02.04.2021 під час проведення обшуку, у приймальні та службовому кабінеті №9 Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи,6 м.Харків, які використовуються суддею Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , її секретарем та помічниками.

З матеріалів клопотання слідує, що вказані речі були вилучені за результатом проведення обшуку 02.04.2021року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 09.04.2021 частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно вилучене 02.04.2021 під час обшуку у приймальні та службовому кабінеті №9 Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи,6 м.Харків, які використовуються суддею Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , її секретарем та помічниками.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на флеш-накопичувач в корпусі синього кольору, на якому мається напис «№180590074».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 , як володілець майна, звернулася з апеляційною скаргою до Полтавського апеляційного суду з проханням скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 09.04.2021 та постановленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 09.04.2021 у кримінальному провадженні №0001781 про арешт майна скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою повернуто прокурору клопотання про арешт майна. В обґрунтування постановлення даної ухвали колегія суддів зазначила, що слідчим ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 в порушення вимог ч.2 ст.132 КПК України звернувся з клопотанням до Октябрського районного суду м.Полтави, а повинен до Ленінського районного суду м.Харкова у межах територіальної юрисдикції якого є сам Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Харкові ) ТУ ДБР у м.Полтаві.

Дане клопотання подано до суду повторно 26.05.2021 року.

Згідно положень ст. 116 КПК України, закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим клопотання про поновлення строку слідчим не ставиться.

Оскільки слідчий звернувся із клопотанням 26.05.2021 року, а ухвала Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 року, клопотання про поновлення строку слідчим не заявлено, то приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна подано з пропуском процесуального строку та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1