Провадження № 1-кс/752/354/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Абхазія, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді інспектора з дізнання відділення поліції в аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що інформація та відомості, які містяться у кримінальному провадженніх, доступ до яких просить надати самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001896 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами чч1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Абхазія, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді інспектора з дізнання відділення поліції в аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідувалося кримінальне провадження № 0000024 від 12.02.2019 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150». У вказаному провадженні мається розписка ОСОБА_8 щодо перевезення вказаного транспорту за вказівкою оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та інших працівників поліції до СТО, яке знаходиться в м. Києві для подальшого вчинення із вказаним транспортним засобом незаконних дій.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень та речових доказів у даних кримінальних провадженнях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення відповідних експертиз, необхідна розписка ОСОБА_8 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000024, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення її оригіналу та вилучення налжено завірених копій інших документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 та структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження №0001896 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0001896 від 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 з метою вилучення оригіналу розписки ОСОБА_8 від 16.09.2020 щодо перевезення автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» для проведення судово почеркознавчої експертизи та вилучення копій інших матеріалів кримінального провадження №0000024.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1