ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/192/21 Справа № 707/1562/19 Категорія: ст.401 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про судове доручення

19 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 з доповненням до неї на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України та ч. 3 ст.297 КК України.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000228 у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 297 КК України, закрите.
Вказана ухвала мотивована тим, що суд першої інстанції, дослідивши надані суду докази вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч. 3 ст.297 КК України, дійшов висновку про те, що останні не підтверджують вчинення саме ОСОБА_4 вказаних суспільно-небезпечного діянь, а саме: що ОСОБА_4 вчинила наругу над могилою, та повторність.
Не погодившись з ухвалою місцевого суду прокурор, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив: ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року, якою щодо ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України та ч. 3 ст.297 КК України скасувати через істотні порушення вимог КПК України, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; постановити нову ухвалу, якою застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду за вчинення нею суспільно-небезпечних діянь; під час апеляційного розгляду допитати свідка ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , понятих, вказаних у протоколі огляду місця події від 21.02.2019, яким зафіксовано огляд кладовища «Костіне», що розташоване в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 1/449 від 10.04.2019, докази, що характеризують особу ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

У доповненні до апеляційної скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 ставиться питання про необхідність скасування ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 через істотні порушення вимог КПК України, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; постановити нову ухвалу, якою застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду за вчинення нею суспільно-небезпечних діянь; під час апеляційного розгляду допитати свідка ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , понятих, вказаних у протоколі огляду місця події від 21.02.2019, яким зафіксовано огляд кладовища «Костіне», що розташоване в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 1/449 від 10.04.2019, докази, що характеризують особу ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_4 у судові засідання Черкаського апеляційного суду, які були призначені на 15.04.2021, 13.07.2021 та 19.08.2021 не з`явилась, про причини її неявки суду невідомо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 у судові засідання систематично не з`являється, а місце перебування її невідоме, вважаю за необхідне надати доручення органам Національної поліції щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 401 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Доручити службовим особам відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції встановити місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
Після встановлення місця перебування вищевказаної особи повідомити про це Черкаський апеляційний суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2