Справа № 202/1084/21
Провадження № 1-кс/202/959/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судды, було передано слідчому судді 18 лютого 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим слідством встановлено, що у лютому - березні 2016 року колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 знаючи про неправдиві відомості, які містяться у довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та відсутність необхідних для нарахування пенсії по інвалідності підстав, умисно звертався до уповноважених органів державної влади з питань про оформлення інвалідності, додавши завідомо підроблений офіційний документ - довідку про обставини травми.

На підставі наданих документів з неправдивими відомостями, громадянину ОСОБА_5 було призначено пенсію.

Так, в ході досудового розслідування було отримано витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв (протокол № 989 від 09.03.2016 року), відповідно до якого осколкові поранення голови, шиї, тулуба, правої верхньої кінцівки, ЗЧМТ (контузія, 2014 р.), різані поранення ІІ-ІІІ-ІV-V колишнього військовослужбовця ОСОБА_5 , 1987 року народження, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 і від 15.02.2016 року та які призвели до розвитку захворювань: «Наслідків перенесеної ЧМТ у вигляді вираженого антено-вегетативного синдрому, помірного лікворо-гіпертензивного синдрому, диссомнії, помірної координаторної недостатності, постравматичного стресового розладу, сенсорної туговухості II ст. зліва. Гіпертонічної хвороби II ст., 2 ст., ризик середній. Гіпертонічної ангіопатії сітківки обох очей. Посттравматичної (21.01.2015 р). артроегнної сигнально-розгинальної контрактури 3-4-5 пальців правої кисті, після шву сухожильних згиначів» та захворювання : «Хронічна дискогенна радикулопатія L5 зліва помірного ступеня тяжкості, обумовлена остеохондрозом поперково-крижового відділу хребта, дифузна протрузії МХД L4-L5-L4 мм.», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами, - поранення, травма, контузія, захворювання та пов`язані із захистом батьківщини.

Окрім того встановлено, що відповідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 31і від 11.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у серпні 2014 року отримав тілесні ушкодження. Так з запису довідки № 5349/61 від 10.11.2014 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що у період з 31.05.2014 року по 02.10.2014 року останній безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, отримав тілесні ушкодження а саме осколкові поранення голови, шиї, тулубу, правої кінцівки. Згідно акту осколкові поранення в області верхньої третини шиї зазвичай супроводжуються контузією головного мозку та давність отриманих поранень може відповідати періоду проходження військової служби приймаючи участь в АТО у складі військової частини у період з 31.05.2014 року по 02.10.2014 року.

Крім того, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.01.2015 року по 20.02.2015 року звертався за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на лікуванні.

14.01.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про надання завіреної належним чином копії медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.01.2015 року по 20.02.2015 року, однак 18.01.2021 року за вих. № 27 отримано відповідь, відповідно до якої зазначену інформацію, а саме копії медичної документації (історію хвороби) відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо отримати лише в порядку ст. 159-166 КПК України, а саме при наявності ухвали суду про надання доступу до лікарської документації, бо медична документація несе в собі лікарську таємницю, яку без особистої письмової згоди ОСОБА_5 неможливо надати.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та підтвердження факту заволодіння коштами державного бюджету, призначення необхідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.01.2015 року по 20.02.2015 року, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу іншим працівникам за дорученням слідчого або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000261 від 25 серпня 2020 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000261 від 25 серпня 2020 року, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.01.2015 року по 20.02.2015 року (медичної картки, історії хвороби).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1