Номер провадження 1-кп/754/526/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004919 від 03.07.2019 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, кожного,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілих: ОСОБА_8 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №0004919 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, кожного, розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №0004919 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, кожного,передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.11.2020 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Станом на 24.02.2021 судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, даним складом, суду не призначався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та потерпілі просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження вже призначалось до судового розгляду під головуванням іншого судді, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.
Сторона захисту обвинувачені та захисники звернулися до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, кожним, прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Захисник ОСОБА_10 надав суду письмове клопотання.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілої, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, за наступних підстав.
Так, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З викладеного положення Закону вбачається, що з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ст. 162 ч.1 КК України).

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та необхідність повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, кожним, прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 314 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004919 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, кожним, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1