Справа № 473/3030/21
Номер провадження 1-кс/473/732/2021
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

16.08.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.06.2021 року.
В обґрунтування скарги було зазначено, що 09.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Вознесенської окружної прокуратури з заявою про обставини, що вказують на вчинення службовими особами відділу освіти Олександрівської селищної ради кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.191, 366 КК України. Вказана заява 14.06.2021 року була направлена до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення.

В серпні 2021 року заявник отримала від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про те, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, проведено перевірку, встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчий відділ внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у ній підстав. Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Початок перебігу строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочався через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Між тим, ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною скаргою 16.08.2021 року, тобто остання пропустила процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою на зазначений вид бездіяльності заявниця не порушувала. Поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено.

Крім того, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.
Скарга ОСОБА_3 не містить об`єктивних відомостей, що свідчать про ознаки зазначених кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1