Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/287/21
номер провадження 1-в/695/123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 ..

Подання мотивне тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від дотримання порядку та умов призначеного судом покарання, не з`явився на реєстрацію 15.04.2021, 06.05.2021 останньому було винесено письмове попередження про недопущення в подальшому невиконання умов відбування покарання та повідомлено про наслідки порушення обовёязків встановлених судом. 18.05.2021 до Золотоніського МРВ надійшли постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та від 26.03.2021 за ст. 173 КУпАП, а 24.05.2021 за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 ухиляється від контролю з боку органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію 15.04.2021 у зв`язку з хворобою, про що повідомив представника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в телефонному режимі. Наразі виконує покладені на нього судом обов`язки. Довідку про хворобу не зміг отримати, оскільки не уклав декларацію з сімейним лікарем. Повідомив, що наразі має двох неповнолітніх дітей на утриманні. Проживає з дружиною без зареєстрованого шлюбу. Просив надати останній шанс на виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання. Вказав, що згідно законодавства одна неявка на реєстрацію не вважається систематичним порушенням. Щодо трьох постанов про притягнення до відповідальності пояснив, що два правопорушення були вчинені в один день і час, охоплюються однією подією і вчинені до роз`яснення ОСОБА_5 інспектором органу з питань пробації порядку та умов відбування покарання 08.04.2021.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився 15.04.2021 на реєстрацію до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 розділу 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не прибув на реєстрацію один раз.

На думку суду, нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації не мало систематичного характеру. Засуджений не з`являвся для реєстрації лише один раз, а отже поведінка не мала постійного, сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків. Крім того, в подальшому він прибував на реєстрацію постійно.

Також підставами для ініціювання питання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 стало систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень. Проте з досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників судового розгляду, встановлено, що відносно ОСОБА_5 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення, два з яких за правопорушення вчинене в один день 24.03.2021, яке охоплене однією подією, але кваліфіковані за різними статтями КУпАП та вчинене до роз`яснення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання 08.04.2021, що на думку суду, не можна розцінювати як систематичне (три і більше) вчинення адміністративних правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання є передчасним, оскільки вказані у поданні підстави не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч. 2 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали оголошено о 08.00 год. 11.08.2021.

Суддя: ОСОБА_1