Справа № 453/1/21
№ провадження 1-кс/453/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10.03.2021 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду львівської області з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2020 року приблизно о 21:30 год. в с. Тухолька, Сколівського району на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом марки "DAF", р/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки "SCHMITZ", р/н НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Київ, підчас проїзду автодороги з правим заокругленням, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до виїзду напівпричепа марки "SCHMITZ", р/н НОМЕР_2 , на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем марки "HYUNDAI SANTAFE", р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м. Чоп, після чого напівпричіп знаходячись на смузі зустрічного руху зіткнувся із автомобілем марки "PEUGEOT 307", р/н НОМЕР_4 (Республіки Чехія), під керуванням ОСОБА_5 , який також рухався в напрямку м. Чоп. Після даного зіткнення напівпричіп відкинуло на свою смугу руху і водій ОСОБА_4 не зупиняючись поїхав у напрямку м. Київ, де в подальшому був зупинений працівниками поліції. В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 доставлений до Сколівської ЦРЛ. 30.12.2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки "HYUNDAI SANTAFE", р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність арешту майна була обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз із залученням експертів. Таким чином, на думку заявника, на даний час відпали всі підстави для подальшого застосування заходу у вигляді арешту майна, оскільки всі експертизи проведено, висновки по них знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились.

Заявник - ОСОБА_3 - подав клопотання від 16.03.2021 року про розгляд питання про скасування арешту на майно без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить скасувати арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, слідчим ОСОБА_6 на вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0000454 від 30.12.2020 року, а також подано заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Проти зняття арешту та повернення майна не заперечив, оскільки щодо вказаного майна проведено всі необхідні експертизи.

Оглянувши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалося розслідування кримінального провадження № 0000454 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки "HYUNDAI SANTAFE", р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність арешту майна була обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз із залученням експертів.

На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження № 0000454 від 30.12.2020 року слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні станом на час звернення заявника з клопотанням про скасування арешту майна проведено щодо автомобіля марки "HYUNDAI SANTAFE", р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , судову автотехнічну експертизу (висновок експерта № СЕ-19/114-21/466-ІТ від 03.02.2021 року), судову інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» (висновок експерта № СЕ-19/114-21/1538-ІТ від 26.02.2021 року). Таким чином, станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи (автотехнічна, трасологічна), що підтверджується і заявою слідчого ОСОБА_6 .

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт вищевказаного, відпали (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки "HYUNDAI SANTAFE", р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути майно власнику, ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1