Справа № 953/7001/21
н/п 1-кс/953/3672/21
"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до Рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 5 скликання від 22.11.2006 року № 179/06 ІНФОРМАЦІЯ_5 надала ІНФОРМАЦІЯ_6 харчування та торгівлі земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 6,8505 га у постійне користування та земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,3934 га в оренду строком до 01.10.2011 року (але пізніше початку реконструкції вул. Клочківської) по АДРЕСА_2 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель.
Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2008р. у справі №2-8628/08р. право власності на вищевказані землі визнано за Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зазначене рішення від 20.04.2016 року №184/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 було оскаржене прокуратурою. Так Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконним та скасування Рішення 5 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 20.04.2016 року №184/16, визнання права власності, скасування державної реєстрації.
Так ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016р. позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3875/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2017 року у справі №922/3875/16, у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури№ 1 Харківської області в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 - відмовлено повністю, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - відмовлено частково, визнано таким, що належить Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » право користування частиною земельної ділянки, кадастровий номер 631013630:12:003:0054 по АДРЕСА_2 , відповідно до рішення 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2016 року №184/16.

В результаті чого Рішення 19 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 18.04.2018 року № 1057/18 ІНФОРМАЦІЯ_5 погодила технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,8505 га. (кадастровий номер :12:003:0054) на земельну ділянку № НОМЕР_2 - 2,0722 га. (кадастровий номер :12:003:0067), земельну ділянку № НОМЕР_3 - 4,7783 га. (кадастровий номер :12:003:0068) для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, отриманої з офіційних джерел (веб-сайт Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідно під час проведення досудового слідства для перевірки зазначеної інформації, а також з метою підтвердження або спростування можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також отримання відомостей про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи №922/3875/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості ознайомитись з нею (зробити копії).

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у подані заяві про ти задоволення клопотання заперечував, просив його розглянути за відсутності представника суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу ЄРДР №0000131 від 17.03.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинили дії внаслідок, яких з власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та торгівлі вибули земельні ділянки з кадастровими номерами :12:003:0068, :12:003:0067, :12:003:0055 та інші земельні ділянки, чим спричинено тяжкі наслідки.

До клопотання додані звернення народного депутата, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 проректора з адміністративно-господарської роботи університету; ОСОБА_5 провідного юристконсульта університету; а також відповідь ректора із додатками витягом із державного земельного кадастру, рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із клопотання та доданих документів не вбачається, що судова справа, щодо оскарження прокуратурою рішення 5 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 20.04.2016 року № 184/16 про дозвіл на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки (кадастровий номер :12:003:0054) із земель територіальної громади м. Харкова площею 6,8505 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель по АДРЕСА_2 , має відношення до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили дії по вибуттю із власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та торгівлі земельних ділянок .

Тобто, слідчим не доведено, що інформація, яка міститься у господарській справі №922/3875/16, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000131 від 17.03.2021.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000131 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2021р.

Суддя ОСОБА_1