Справа № 303/1020/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивовано тим, що 05. 02. 2021 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 26. 12. 2020, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, на підставі ухвали 23. 02. 2021 Мукачівський міськрайонний суд ставить питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки один із потерпілих ОСОБА_8 працює в суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.
Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Мукачівського міськрайонного суду підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
При цьому, КПК України визначає чіткі підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

-2-

Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, помічник заступника голови суду ОСОБА_8 має статус потерпілого, при цьому, працює у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження,
За таких обставин, колегія суддів, з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, а також оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне подання задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №303/1020/21 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: