Справа № 577/1470/20
Провадження № 1-кп/577/96/21
У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває вищевказане судове провадження.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 яка напередодні по телефону повідомила про погане самопочуття та неможливість прибуття до суду.

Згідно доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_7 була визначена для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 ще на досудовому слідстві на підставі постанови ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та на даний час приймає участь у судових засіданнях. (т.1 а.с.45-46)

Оскільки, внаслідок незадовільного стану здоров`я адвоката ОСОБА_7 продовження розгляду справи по суті не представляється можливим, а необхідність вирішення питання продовження запобіжного заходу є нагальною, то судом винесено на розгляд учасників процесу пропозиція залучення іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор вважає необхідним залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_5 заявив, що йому взагалі не потрібен адвокат.

Підсудний ОСОБА_6 підтримав правову позицію ОСОБА_5 .

На переконання адвоката ОСОБА_4 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що оскільки для захисту підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 обрана за призначенням ще на досудовому слідстві, безпосередньо приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження, а також з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - на правові послуги, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За приписами ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги,

За таких обставини, керуючись: п.6, 7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ч.1 ст.49 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення захисника ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України для окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1