Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4774/21
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

29 червня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

згідно із скаргою ОСОБА_3 просив: внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16 квітня 2021 року.

Судові засідання від 14 травня 2021 року, 31 травня 2021 року відкладалися, в зв`язку із відсутністю витребуваних із Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області матеріалів cформованих за заявою ОСОБА_3 .

Вони призначалися, з урахуванням часу необхідного для повідомлення ОСОБА_3 та відпустки слідчого судді ОСОБА_1 з 14 червня 2021 року до 25 червня 2021 року.

Слідчою суддею установлено, що ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, із заявою про вчинення злочину від 16 квітня 2021 року, в якій вказував, що з метою отримання пільги при оплаті навчання своєї дитини він звернувся із заявою до Оржицької державної податкової інспекції ГУ ДПС у Полтавській області. Однак йому було у цьому відмовлено, в зв`язку із тим, що він не повністю задекларував свої доходи. Після чого, він звернувся до Оржицької державної податкової інспекції ГУ ДПС у Полтавській області для отримання відомостей про доходи. Йому, Оржицька державна податкова інспекція ГУ ДПС у Полтавській області надала відповідь, що він в 2020 році працював в ТОВ «СТРОЙ ДОБРОБУД» та отримував заробітну плату, що не відповідає дійсності. Отже, ТОВ «СТРОЙ ДОБРОБУД» оформило його без згоди і його участі документи на працевлаштування і потім подало податкову звітність. В зв`язку із чим вважав, що існує склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 3).

Відповідно до витягу, 21 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000760, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО № 13475 від 20 квітня 2021 року, в невстановлений період часу, невстановлені особи ТОВ «СТРОЙ ДОБРОБУД», що в м. Біла Церква Київської області, здійснили підробку документів про працевлаштування ОСОБА_3 ».

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчою суддею установлено, що бездіяльність, яка є предметом скарги ОСОБА_3 припинена, про що свідчить витяг з ЄРДР, у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження належить закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1