Справа № 522/1077/21
Провадження № 1-в/522/117/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 380 КПК України
24 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року.
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення від 01.02.2021 р. мотивуючи наступним.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене правопорушення задоволено.
Зобов`язано відповідальних уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 , про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
В той же час, після направлення ухвали до виконання встановлено обставини, які не дозволяють виконати рішення суду, так як особа, щодо якої ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР є народним депутатом України.
З цих підстав, при виконанні рішення суду, у осіб, що його виконують, виникли сумніви і протиріччя, які може вирішити тільки суд.
Усі учасники судового провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Так, дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року, на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Рішення у справі викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні. Розглядаючи скаргу по суті слідчий суддя приймав рішення на підставі норм матеріального права керуючись положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя

24.03.2021