overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2580/21
Номер провадження 11-сс/819/411/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Каховського РВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 31.05.2021 року.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14:40 год. 04.08.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, та забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 40 хв 04 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року, проводити 04 серпня 2021 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції із Новокаховським міським судом Херсонської області.

Доручити відповідальній особі Новокаховського міського суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 369/4229/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3503/2021
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

26 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 рокуу кримінальному провадженні №0000016 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

Судом також вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

22 липня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, котра має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 04 серпня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000016 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 04 серпня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №519/758/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2021 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Встановив:
29.07.2021 мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 484, 496 КПК України

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000480, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 06 серпня 2021 року о 15.00 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, до початку розгляду слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 просивповернути №0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9495/21
Номер провадження:1-кс/521/3677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000805, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування місце роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 23 вересня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7928/21
Номер провадження:1-кп/521/1263/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України з іншим обвинувальним актом по кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) обвинувачених кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України(справа № 521/19873/17, пр-ня №1-кп/521/159/21) з іншим обвинувальним актом по кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (справа №521/7928/21, пр-ня №1-кп/521/1263/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 521/7928/21, (1-кп/521/1263/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8038/21
Провадження № 1-кп/243/768/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123 від 13 липня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської окружної прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження № 0001123 від 13 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14-10 годину 09 серпня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованогозаадресою:84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в який викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 635/5919/21
Провадження 1-кс/635/1029/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить поновити строк оскарження постанови, скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та продовжити досудове розслідування кримінального провадження.
Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням зазначених заявником обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до суду, вважаю що зазначені в скарзі причини порушення визначених статтею 304 КПК України строків є поважними.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2-4 статті 303 КПК України не вбачається.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.06.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 02 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.06.2021.
В судове засідання викликати заявника та дізнавача, рішення, якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1174/20
Провадження № 1-кп/162/39/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000239 за частиною першою статті 125, статтею 126-1 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце підготовчого судового засідання, неодноразово не з`являвся до Любешівського районного суду Волинської області. У зв`язку із наведеним 29 липня 2021 року прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений знає про наявність щодо нього кримінального провадження, у судові засідання не з`являється. Відповідно до наданої прокурором інформації ОСОБА_4 виїхав за кордон. На цей час точне місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004086 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004086 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.07.2021 року справа № 200/19448/18 передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004086 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 14:40 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004086 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1