ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000141 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про витребування та направлення кримінального провадження №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_7 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000478 щодо ОСОБА_7 .
В клопотанні вказував, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців перебуває кримінальне провадження №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було скоєно 04.10.2020 р.
Також до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшло для розгляду кримінальне провадження №0001148 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального провадження, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Оскільки в Шевченківському районному суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за вчинення більш тяжкого злочину, адвокат вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, необхідно витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та направити його до Шевченківського районного суду м. Чернівців суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити подане ним клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника,
ЄУНСС 4822/1241/21 провадження №11п/822/43/21
перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи адвоката, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141 щодо ОСОБА_7 вбачається, що останній підозрюється у вчиненні крадіжки чужого майна на території Першотравневого району м. Чернівців і вказане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду. В даний час уже здійснюється судовий розгляд цього кримінального провадження в Першотравневому районному суді.
Виняткових випадків до початку судового розгляду кримінального провадження №0000141, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду, в клопотанні не наведено.
Крім того, такої підстави, як направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду для подальшого його об`єднання з іншим провадженням, на яку посилається адвокат ОСОБА_6 в своєму клопотанні, не передбачено діючим КПК України.
Направлення кримінального провадження з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівців не тільки не буде сприяти його оперативному та ефективному розгляду, а навпаки, призведе до затягування розгляду цього та іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , порушить права інших учасників кримінального провадження та свідків.
А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання адвоката про витребування та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Чернівців, необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування та направлення кримінального провадження №0000141 щодо ОСОБА_7 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівців, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя