Справа №601/1426/20
Провадження № 1-кп/601/50/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 19 травня 2018 року, за №0000115 від 04 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горинка Кременецького району Тернопільська області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року близько 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок незавершеного будівництва, територія якого не огороджена, що за адресою АДРЕСА_1 , через дверну раму, зайшов у вищевказаний будинок, де помітив, що всередині вказаного приміщення на лісопильних матеріалах та у одній із кімнат знаходяться різні електроінструменти, які належать ОСОБА_7 , жителю с. Горинка Кременецького району Тернопільської області.

В той час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чудого майна, а саме електроінструментів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21 липня 2020 року близько 08 години, ОСОБА_3 , переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами , усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із поверхні лісопильних матеріалів викрав рулетку марки «Heslеr» довжиною полотна 5 метрів, із корпусом червоного кольору вартістю 200 гривень та мережевий шуруповерт марки «Минск» серії МСШ 1050 із серійним номером 92 зеленого кольору, вартістю 600 гривень та розуміючи, що на той час була світла пора доби, бажаючи бути непоміченим, ОСОБА_3 вирішив із викраденими речами піти додому, щоб у вечірню пору доби повернувшись до вищевказаного будинку незавершеного будівництва для продовження реалізації свого умислу та закінчення крадіжки решти інструментів. Згодом, близько 22 години 30 хвилин 21 липня 2020 року, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на викрадення електроінструментів, повернувся до вказаного будинку незавершеного будівництва та переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, протиправно вчинив тотожні дії щодо крадіжки наступних чотирьох електроінструментів, які знаходилися у картонному ящику у одній із кімнат, а саме : мережевого шуруповерта дрелі, серійний номер якого вартістю 300 гривень, шуруповерта марки «Makita» серійний номер якого -108560К вартістю 1300 гривень, будівельного степлера марки «Berg» вартістю 280 гривень, кутову шліфувальну машинку з диском марки «Graphite» серійний номер якої 201311G00283147 вартістю 800 гривень та помістивши вказані предмети у поліетиленовий пакет червоного кольору, після чого покинув вищевказаний будинок незавершеного будівництва, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденими електроінструментами.

Своми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3480 гривень.

Крім того, 08.09.2020 у ранішню пору доби з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_10 , куди останній запросив ОСОБА_3 , з метою допомогти йому виконати певні ремонтні роботи.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, на подвір`ї домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 помітив саморобний електроподовжувач білого кольору, який належав дружині ОСОБА_10 - ОСОБА_6 , де у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, а саме вищевказаного електроподовжувача, який складався із розетки торговельної марки «Ногоz» на 2 гнізда, вилки торговельної марки «ЕL-ВІ» із заземленням та проводу марки «ПВС 2x2,5» довжиною 20 м.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , цього ж дня, в проміжок часу між 14 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 08.09.2020, скориставшись відсутністю осіб, які проживають в будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із приміщення літньої кухні, двері якої замкнені не були, викрав саморобний електроподовжувач білого кольору, що складався із розетки торговельної марки «Ногоz» на 2 гнізда, вартістю 38,62 грн. (тридцять вісім гри. 62 коп.), вилки торговельної марки «ЕL-ВІ» із заземленням вартістю 25,31 грн. (двадцять п`ять грн. 31 коп.) та проводу марки «ПВС 2x2,5» довжиною 20 м вартістю 304,40 грн. (триста чотири грн.40 коп.).

В подальшому ОСОБА_3 покинув вищевказане місце із викраденими речами (саморобним електроподовжувачем), отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Надалі, реалізовуючи таку можливість, останній продав саморобний електроподовжувач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Горинка, Кременецького району Тернопільської області, за грошову винагороду в сумі 50 (п`ятдесят) гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 368,33 гривень (триста шістдесят вісім грн. 33 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно у липні 2020 року здійснив крадіжку речей у ОСОБА_9 та у вересні 2020 року у ОСОБА_6 за обставин, викладених в обвинувальних актах. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях також доводиться наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила, що у вересні 2020 року з її господарства був викрадений електропродовжувач;

-протоколом огляду місця події від 21 липня 2020 року з якого вбачається місце і спосіб вчинення крадіжки ОСОБА_3 з території незавершеного будівництва, належного ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 09 вересня 2020 року з якого вбачається місце і спосіб вчинення ОСОБА_3 крадіжки з домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 ;

-протоколами добровільної видачі та огляду викрадених ОСОБА_3 речей ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 22 липня 2020 року;

-висновком експерта №6/1-940/20 від 25.09.2020 згідно якого ринкова вартість розетки торговельної марки «Ногоz» на 2 гнізда 38.62 грн, вилки торговельної марки «ЕL-ВІ» із заземленням 25.31 грн. та проводу марки «ПВС 2x2,5» довжиною 20 м -304.40 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, - за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, та за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.
При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правлопорушень слід керуватись правилами ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, а тому суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком три місяці;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 визначити два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи від 25 вересня 2020 року № 6/1-940/20 на загальну суму 817,25 грн.
Речові докази: електроподовжувач білого кольору, що поміщено в сейф-пакет № 5514482, та зберігається в камері речових доказів Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, буд.5, м. Кременець, Тернопільської області слід повернути ОСОБА_6 ; мережевний шуруповерт марки «Минск» серії МСШ -1050 із серійним номером 92, зеленого кольору, який знаходиться в сейф пакеті № УХР 0290236, рулетку марки «Heslеr» довжиною полотна 5 метрів із корпусом червоного кольору, шуруповер марки «Makita» серійний номер якого -108560К, будівельний степлер марки «Berg», кутова шліфувальна машинка з диском марки «Graphite», серійний номер якої 201311G00283147, які знаходяться в сейф пакеті № ЕХР 0463012 та зберігається в камері речових доказів Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, буд.5, м. Кременець Тернопільської області слід повернути ОСОБА_9 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча