Провадження №1-в/447/160/21
Справа №447/1189/21
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі ,-

в с т а н о в и в :

20.04.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарння більш мяким видом покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст.. 82 КК України.

03.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 296 КК України на підставі ст.ст. 70, 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 20.03.2023.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник ДУ « Миколаївська ВК № 50» ОСОБА_5 проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора та засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене за вчинення злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості, до засудженого застосовувались 3 стягнення, дата погашення останнього 23.07.2020, до 07.12.2020 року перебував на обліку, як схильний до правопорушень, до 23.12.2020 перебував на обліку, як схильний до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість, під час перебування у СІЗО м. Житомира характеризувався з негативної сторони, а за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали особової справи, суд зазначає, що за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, наявність трьох заохочень перше з яких застосовано 07.10.2020, а останнє - 07.04.2021, саме по собі не може засвідчити що засуджений став на шлях виправлення, а тому суд вважає що засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким видом покарання у виді обмеження волі відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1