ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000338 від 22.03.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, неодружений, не маючи на утриманні осіб, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021р. , точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини,бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , використовуючи мережу «інтернет», через додаток «Телеграм», де у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно замовив психотропну речовину PVP. Після чого ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2-А, забрав попередньо замовлений, 1(один) пакунок у якому знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною, який ОСОБА_3 поклав до лівого нагрудного карману, тим самим придбав його та з вказаного часу почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками поліції, які в ході проведення огляду місця події 21.03.2021 о 20:12- 20:19 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2-А, у ОСОБА_3 , виявили та вилучили пакунок, у якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістили до сейф-пакету № 0678234, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ- 19/121-21/6690- НЗПРАП від 20.04.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,5922 грам, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав у лівому нагрудному кармані, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» , умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту «PVP», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в сумі 114 грн 15 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири ) грн.15 коп.
Речові докази по справі: - психотропну речовину PVP , яка здана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за квитанцією № 15242 знищити; СД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1