справа № 361/8856/14-к
провадження № 1-в/361/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , провівши в залі суду відкрите судове засідання, в режимі відеоконференції, по розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_3 із виправної колонії до слідчого ізолятора,

в с т а н о в и в :

До суду подано клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого, у своєму клопотанні прокурор просить перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39) до Слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28 лютого 2021 року до його завершення.

В обгрунтування доводів клопотання прокурором зазначається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255-1, статтею 392 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , у період часу з червня 2019 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2020 року близько 04:20 год. засуджений ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 здійснили напад на представника адміністрації ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 , в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 39 березня 2021 року отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

14 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 2551, та статтею 392 КК України.

Автором клопотання зазначається, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні значного обсягу слідчих та процесуальних дій із засудженим ОСОБА_3 , що пов`язано із труднощами внаслідок його знаходження у виправній колонії, тому для усунення перешкод у проведенні значного обсягу слідчих та процесуальних дій засудженого необхідно перевести до слідчого ізолятора.

В судове засідання прокурор будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання не з`явився, направивши на адресу суду 02 червня 2021 року заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Додатково вказавши, що переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора зумовлене необхідністю проведення з ним ряду слідчих та процесуальних дій, у тому числі, але не тільки: проведення допитів підозрюваного, у тому числі одночасних з іншим підозрюваним, потерпілим, свідками; проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи; проведення наркологічної експертизи; проведення процесуальних дій з підозрюваним, у тому числі повідомлення про підозру за результатами повного досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України неявка прокурора в судове засідання, в тому числі і з урахуванням поданої ним заяви, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив його не переводити з виправної колонії до слідчого ізолятора, оскільки має проблеми зі станом здоров`я та наявність деяких хронічних захворювань.

Дослідивши додані до клопотання, заслухавши думку засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області віл 18 листопада 2014 року у справі № 361/8856/2014-к (провадження № 1-кп/361/484/14) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі статті 70 КК України було призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць, з конфіскацією всього належного йому майна, вираховуючи строк відбування покарання з часу його затримання, а саме, з 01 жовтня 2014 року.

З листа Ладиженської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 39) від 29 січня 2015 року за № 3/263 на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області вбачається, що громадянин ОСОБА_3 засуджений 18 листопада 2014 року за частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України до 7 років 1 місяця позбавлення волі в колонії максимального рівня безпеки в даний час відбуває покарання в Ладиженській виправній колонії № 39 Вінницької області.

Головним управлінням НПУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255-1, статтею 392 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 21 травня 2021 року.

14 квітня 2021 року слідчим Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 було вручено (оголошено) підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 255-1 (умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в установі виконання покарань) та статтею 392 КК України (напад на адміністрацію установи, вчиненому особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі).

Відповідно до статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 розділу II Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 1769/5 від 14.06.2019, підставами для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених, серед іншого, є: ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Щодо твердження засудженого ОСОБА_3 про недоцільність його переведення з виправної колонії до слідчого ізолятора, суд зазначає наступне.

Розділом Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 1769/5 від 14.06.2019 передбачений порядок медичного обслуговування ув`язнених і засуджених в СІЗО.

Крім того, відповідно до положень статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

З наведених вище підстав суд, вважає, що у випадку переведення засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії до слідчого ізолятора його право на одержання медичної допомоги та лікування не буде порушено.

У зв`язку із вищезазначеним, оскільки прокурором доведено факт здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному проваджені, у якому засудженому було повідомлено про підозру, отже, він набув статусу підозрюваного, з метою проведення слідчих, процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 2551, статтею 392 КК України в найкоротший термін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39), (адреса: 24324, Вінницька область, Ладиженський район, селище Губник, вул. Гранітна, буд. 15), до Слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», (адреса: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками злочинів передбачених частиною 2 статті 255-1, статтею 392 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39) та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1