Справа № 192/453/21
Провадження № 1-кп/192/92/21
Ухвала
про призначення судового розгляду

21 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000975, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю учасників провадження з боку:
обвинувачення-прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник - адвокат ОСОБА_5 ;
учасники провадження потерпілий ОСОБА_6 ;
представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ;
потерпіла ОСОБА_8 ;
потерпіла ОСОБА_9 , -

за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2021 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000975, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 08 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, проведення якого було призначено на 13 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання 13 квітня 2021 року сторони не з`явились, подали заяви про відкладення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання 16 квітня 2021 року з`явився прокурор та потерпілі, не з`явився обвинувачений та його захисник, яка подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вона зайнята в іншому кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні 21 квітня 2021 року прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні обраний слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали від 29 березня 2021 року.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, тобто Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило спричинили загибель кількох осіб.
Клопотання про обрання запобіжного заходу мотивовано тим, що ризики які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зникли та не змінилися.
Під час розгляду клопотання судом було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років позбавлення волі. Також судом враховано те, що обвинувачений не працевлаштований та не навчається, також судом враховується тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також скоєння його в стані алкогольного сп`яніння.
Інші ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в клопотанні про обрання запобіжного заходу прокурором не доведені та не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000975, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 18 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту ОСОБА_3 встановити по 19 червня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою суду.
2. Цілодобово не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1