УХВАЛА

09 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000903 від 14.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.05.2021 близько 16 год. 30 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кімнати № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «DELL», чим завдала майнової шкоди.
Посилаючись на вищезазначене слідчий вказує на необхідність в отриманні документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задоволити з підстав у ньому наведених.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 13.05.2021 з можливістю отримати копії, які перебувають у:
1.оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13702, CID 18089232, 18079241, 18089242;
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13799, CID 18074733, 18079831;
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14002, CID 7921, 8921, 8922, 7922;
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14002, CID 29065, 39065;
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14199, CID 2472, 7981, 7061;
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14199, CID 18857, 28857, 39115.
2.оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54301, CID 39392, 39391, 39393;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54301, CID 88002131, 88002111.
3.оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53281, CID 2082, 12982, 32643, 12984, 2081, 49741, 31833;
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53281, CID 55492, 58096, 55498, 55495;
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53281, CID 50002833.
Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно.
Надати можливість отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1