Справа № 333/6666/17
Провадження №1-кс/333/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004925та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004925відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.07.2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевозку особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись у невстановленій під час проведення слідства квартирі по АДРЕСА_2 , у невстановленого парубка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін в кількості 0,1046 г, яка знаходилась в серветці фольгованого паперу, після чого незаконно зберігаючи її при собі у лівій наружній кишені шортів, незаконно перевіз на автомобілі «Ланос» сірого кольору, який належав його знайомому на ім`я ОСОБА_7 , у район центрального Автовокзалу №1, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою її наступного збуту. В цей же день приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 17 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_8 згорток фольгованого паперу, який містить дрібно кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,1046 г, яке згідно з висновком експерта № 1532 від 14.08.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (який містить метамфетамін (первитин). Окрім цього, 29.07.2009 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевозку особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, при вищевказаних обставин, у невстановленого під час слідства парубка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін в кількості 0,0265г, яка знаходилась в серветці фольгованого паперу, після чого незаконно зберігаючи її при собі у лівій наружній кишені шортів, незаконно перевіз в маршрутному таксі №14 від зупинки громадського транспорту «Ромакс», розташованої по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі до зупинку громадського транспорту «Кінцева», розташованої у Заводському районі м. Запоріжжі, після чого на цьому же маршрутному таксі з вищезазначеної зупинки, незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту «Запоріжжя-1», розташованої по пр. Леніна м. Запоріжжі, де пересів у маршрутне таксі № 46, на якому доїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Автозаводська», після чого направився до зупинки громадського транспорту «Ромакс», розташованої по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, з метою наступного збуту психотропної речовини, яку зберігав при собі. В цей же день приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Ромакс», розташованої по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 170 грн., незаконно збув ОСОБА_8 згорток фольгованого паперу, який містить дрібно кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,0265 г, яке згідно з висновком експерта № 1532 від 14.08.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (який містить метамфетамін (первитин). Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна. 31.12.2013 року відомості про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004925та 17.01.2014 року було винесено підозру відносно ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
У судовому засіданні 19.03.2021 року прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у ньому, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як вбачається із доданих до матеріалів клопотання документів, 31.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0004925).

17.01.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, постанова про зупинення досудового розслідування від 18.01.2014 року, повідомлення про підозру від 17.01.2014 року, довідка з бази даних «Армор», ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року у справі №333/6666/17.
При розгляді клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що 30.11.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу у кримінальному провадженні №0004925 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року задоволено зазначене вище клопотання та надано дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004925 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, станом на час розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року не втратила законної сили та є чинною.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих самих підстав, що зазначені в клопотанні від 30.11.2020 року, а рішення суду за результатами розгляду останнього є чинним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1