overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/615/20
Провадження по справі №1-кп/752/756/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0010456 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., м. Лозова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю, надала до суду копію актового запису про його смерть.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть № 139 від 08.02.2020 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, ОСОБА_3 помер у віці 34 роки 03.02.2020 року.
Клопотань про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, за відсутності даних про необхідність продовження розгляду для реабілітації померлого, суд вважає необхідним провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0010456 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: - мобільний телефон «Xiaomi» моделі «MiА2 Lite», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5
-«CD» - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8181/21
Номер провадження:1-кп/521/1272/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001332 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 04.06.2021 року.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001332 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22.06.2021 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
1-кп/465/1200/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
08.06.2021 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 08.06.2021 р. на 11 год. 35 хв.
Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4304/21
провадження № 1-кп/208/458/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

28 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 01.05.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.06.2021 року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7156/20

№ 1-кп/183/828/21

08 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000324 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.12.2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 28.12.2020 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 08.06.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 11.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/5/20
Провадження № 1-кп/185/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09 серпня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України.
У ході судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, за висновком якої встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді депресивного епізоду вираженого ступеню на тлі органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ в 2013 році), зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, з епісиндромом та галюцінаторними включеннями в анамнезі. Своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

За змістом ст.362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, вислухавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, колегія суддів вважає необхідним змінити порядок розгляду кримінального провадження, продовживши судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 362, 512 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України, та продовжувати судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа №338/448/21

07 червня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала про його привід не виконана.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути не можливо. Враховуючи те, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликався для участі в розгляді кримінального провадження, однак за викликом в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, наявні підстави для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142-143, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, на 14 год 30 хв 22 червня 2021 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання через органи поліції.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуючий ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/725/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000041 від 01.04.2021 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Захисник, неповнолітній, законний представник неповнолітнього підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000041 від 01.04.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15.06.2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу, свідків.

Долучити до клопотання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 15.06.2021

2. 10:00

3.

4.
Справа № 405/3897/21
1-кп/405/147/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

08 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000645 від 09 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 315, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 08.08.2021 включно.
Заборонити ОСОБА_5 на строк по 08.08.2021 включно без дозволу суду у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за винятком відвідування медичних установ та явки до суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б). Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 08.08.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2021 року о 17-00 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/607/21
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002143 від 05 червня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002143 від 05 червня 2020 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 08 лютого 2021 року, 16 лютого 2021 року, 04 березня 2021 року, 29 березня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року, 08 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився жодного разу, про день та час проведення судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду від 04 березня 2021 року, 29 березня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року про привід обвинуваченого в судові засідання працівниками поліції не виконані.
Згідно рапортів старшого оперуповноваженого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції Стриж Олексія встановити місцеперебування ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не виявилось можливим.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Судом вичерпано усі процесуальні можливості виклику обвинуваченого в судове засідання.
Враховуючи, що встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилось можливим, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від суду.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення організації виконання розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1