Справа № 202/42/21
Провадження № 1-кс/202/1375/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року.
Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. 11 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з трьох томів.
Так, 11.03.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не прибув, про причини неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим, в порядку ст.53 КПК України, було залучено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю адвоката за договором. 12.03.2021року підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_8 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовився. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , з матеріалами провадження також ознайомлюватися відмовився.
Таким чином, підозрюваним та його захисником допущені зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням викладеного слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування на протязі трьох діб, тобто 18 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2021 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання 16 березня 2021 року захисника адвоката ОСОБА_8 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровськійобласті призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді даного клопотання.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказуючи, що підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких їм було відкрито.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він та його захисник не зволікають з ознайомленням. Також зазначив, що йому та захиснику не надають належних умов для ознайомлення, зокрема можливість використання фото- та відео-фіксацією.
Захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
11 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та 11 березня 2021 року надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з трьох томів.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, підозрюваний 11.03.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений, не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, в порядку ст.53 КПК України, було залучено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. 12.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_8 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовились.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписами підозрюваного та його захисників у відповідних протоколах про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними.
Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 3 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись підозрюваному та його захиснику, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку 19 березня 2021 року включно.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року до 19 березня 2021 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 15 хвилин 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1