overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/73/21
Єдиний Унікальний № 748/1084/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 15 червня 2021 року, і в цей же день виконуючою обов`язки голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було видано розпорядження про виконання вироку, яке було направлено Чернігівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Однак станом на 16.07.2021 року, засуджений штраф не сплатив і не надав відповідного підтверджуючого документу, як того вимагає ст.26 КВК України.

20 липня 2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Представник Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду начальник відділу ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, у задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав платіжний документ квитанцію №0.0..1 від 30.07.2021 року про перерахування 850 грн штрафу до Державного бюджету Чернігівського району Чернігівської області.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , адже відсутній предмет розгляду, і у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/792/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/655/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Чернігів

09 серпня 2021 року суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд даного провадження призначений на 10 серпня 2021 року о 11 год.00 хв.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 209/3257/19
Провадження № 1-кп/209/64/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,до 10.00 години 25 серпня 2021 року.

Застосувати привід у судове засідання на 10.00 годину 25 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4680/21
Провадження № 1-кп/202/417/2021
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 26 березня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

При цьому, відповідно до положень ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Також, положеннями ст.314 КПК України не передбачено заборон щодо проведення підготовчого судового засідання в разі отримання судом обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.

З огляду на викладене вважаю, що прийняття рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження можливо виключно за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги наведене, а також враховуючи необхідність перевірки дотримання прокурором вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, а також перевірки наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в даному випадку проведення підготовчого судового засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314,381,382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 12 годині 00 хвилин 25 серпня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4453/19
Провадження № 1-кп/0182/432/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000619, № 0001621 та № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднанні кримінальні провадження № 0000619, № 0001621 та № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки його не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримуються в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000619, № 0001621 та № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 12.00 годин 08.10.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4452/21
Провадження 1-кс/216/1556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задоволено.
При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме, не вірно зазначено прізвище скаржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та помилково зазначено в абз. 15 мотивувальної частини прізвище скаржника « ОСОБА_6 » замість ОСОБА_7 .
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники кримінального провадження не викликались.
Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року 216/4452/21 (провадження 1-кс/216/1556/21), а саме зазначити правильне прізвище скаржника « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 » та п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_7 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити».
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6340/21
Провадження № 1-кп/643/982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.08.2021 року на 10 год. 15 хв.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
09.08.2021
Справа № 719/231/21
Провадження № 1-кп/720/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, на адресу суду було направлено клопотання ОСОБА_8 про визнання останньої потерпілою по справі, а також заявлено цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого суми завданої моральної шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 являється донькою померлої, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та визнати останню потерпілою, а також долучити до обвинувального акту заявлений цивільний позов.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.

На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що дане кримінальне провадження повинно бути призначеного до відкритого судового розгляду в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України на 19 серпня 2021 року, о 14:30 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Визнати ОСОБА_8 потерпілою по справі.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_9 долучити до обвинувального акту для подальшого спільного розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 352/1961/18
Провадження № 11-кп/4808/378/21
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2021 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 червня 2021 року, -
У С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/1906/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-кп/822/317/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.08.2021 року
(дата засвідчення копії)