Справа № 278/1422/18 Провадження №1-кп/278/481/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, студента заочної форми навчання Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_4 проїжджав на автомобілі марки «ЗІЛ-431410», державний номерний знак НОМЕР_1 через квартал №42 виділу №9 Пилипівського лісництва, розташованого поблизу с.Висока Піч, Житомирського району, де на узбіччі помітив складені дрова, що належать Державному підприємству «Житомирське лісове господарство», та вирішив викрасти зазначене майно.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_4 у цей же час та місці, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав ці дрова першої групи, загальним об`ємом 2,48 кубічних метрів, вартістю 996 гривень 96 копійок, які завантажив у кузов зазначеного вище автомобіля. Після цього обвинувачений зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству «Житомирське лісове господарство», матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Отже, за версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого підтримали згадане клопотання та не заперечували щодо закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України із закриттям цього кримінального провадження.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2018 на автомобіль «ЗІЛ-431410», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , бензопилу марки «Хузверт-365», 4 складочних метра дров твердої породи.

Речові докази, а саме: автомобіль «ЗІЛ-431410», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та бензопилу марки «Хузверт-365» повернути власнику або іншому законному володільцю; дрова твердої породи повернути Державному підприємству «Житомирське лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1