справа №562/1178/21
У Х В А Л А
іменем України

27.04.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач інспектор сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те, що 18.04.2021 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.04.2021 року близько 21 : 00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , погрожував заявнику вбивством та намагався нанести останьому удари сокирою, однак тілесних ушкоджень не завдав.

22.04.2021 року за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 було вилучено сокиру №1 упакована в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління № CSU4005577 , сокиру №2 упакована в сейф - пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 7246245, сокиру № 3 упаковону в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління №7246244. Предмет схожий на пістолет з маркуванням ПСМ Р,9 мм, № НОМЕР_1 та магазин до нього із маркування 1636 упаковано в сейф пакет національна поліція України № ЕХР 0282589.6 предметів ззовні на патрони. Із маркуванням RWS, 9 мм Knall, які упаковано до сейфу пакету Національна поліція України № ЕХР 130636, вищевказані речі можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому метою збереження речового доказу, є накладення арешту.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася надав клопотання про проведення засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сокиру №1 упаковану в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління № CSU4005577, сокиру №2 упаковану в сейф - пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 7246245, сокиру № 3 упаковану в сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління №7246244. Предмет схожий на пістолет з маркуванням ПСМ Р,9 мм, №ХК А1636 05 та магазин до нього із маркування 1636 упаковано в сейф пакет Національна поліція України № ЕХР 0282589. 6 предметів ззовні схожих на патрони. Із маркуванням RWS, 9 мм Knall, які упаковано до сейфу пакету Національна поліція України № ЕХР 130636, що вилученні в ході проведення обшуку 22.04.2021 року в період часу з 12 : 57 по 15:31 год. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.04.2021 року справа №562/1178/21 , який проводився за адресою: АДРЕСА_3 а також у житлових та нежитлових приміщеннях , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на інспектор сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: