Справа №297/2386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове об`єднане судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02 липня 2020 року та за №0000004 від 22 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України, не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02 липня 2020 року та за №0000004 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02 липня 2020 року, терміном на 60 днів, до 20 год. 20 хв. 26 червня 2021 року (Т. 1 а.с. 198-204).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було продовжено на 60 днів, до 20 год. 20 хв. 24 серпня 2021 року та ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено на 60 днів до 20 год. 20. хв. 22 жовтня 2021 року (Т. 2 а.с. 40-45, Т. 3 а.с. 88-93).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією його від суспільства, оскільки хоче бути з рідними, та зобов`язується не порушувати процесуальний порядок (Т. 3 а.с. 94).

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання свого підзахисного про зміну запобіжного заходу на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, на підставі ст. 201 КПК України, просив залишити без розгляду .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, копія клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу останнім прокурору не надана.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02 липня 2020 року, терміном на 60 днів, до 20 год. 20 хв. 26 червня 2021 року (Т. 1 а.с. 198-204).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було продовжено на 60 днів, до 20 год. 20 хв. 24 серпня 2021 року та ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено на 60 днів до 20 год. 20. хв. 22 жовтня 2021 року (Т. 2 а.с. 40-45, Т. 3 а.с. 88-93).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу таким, що подане з порушенням ст. 201 КПК України, та раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02 липня 2020 року та за №0000004 від 22 січня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6