Номер провадження: 11-кп/813/1417/21
Номер справи місцевого суду: 521/8939/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3

установив:

Вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 09.02.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки. Та згідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2017 вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.02.2017 було змінено, а саме виключено з мотивувальної частини вироку, за епізодом незаконного заволодіння ОСОБА_3 транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 , кваліфікуючу ознаку повторності. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2021 задоволено подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 .

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 09.02.2017, у виді 5 років позбавлення волі.

Згодом, 26.04.2021 через канцелярію слідчого ізолятору засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 11.09.2021.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала постановлена судом 1-ої інстанції 11.09.2020 та оголошена у присутності прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_3 , про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 37-38).

Натомість, на час проголошення судового рішення, засуджений ОСОБА_3 під вартою не утримувався, у звязку з чим строк на апеляційне оскарження для нього відраховувався з моменту оголошення ухвали, тобто з 11.09.2020 та спливав 18.09.2020.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа, відправленого із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», лист на адресу суду 1-ої інстанції був відправлений 26.04.2021, при цьому в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 зазначається дата її написання 25.04.2021 (а.с. 46), тобто зі значним пропуском передбаченого законом 7-деного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», а також узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п. 2 постанови по справі № 5-103 кс-15 від 1.10.2015 право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Натомість, відповідно до, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 24, 116, 370, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 повернути засудженому ОСОБА_3 , в зв`язку з подачею скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2