Справа 932/3857/21
Провадження 1-кс/932/932/2003/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року дізнавач СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копію заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився про дату судового засідання повідомлений, причини не явки не повідомив.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

В провадженні СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 15.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020, приблизно о 16:54 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно з метою використання підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, зайшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Амур- ГІижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
04.05.2011 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим документом, а саме із вклеєною його власною фотокарткою на третій сторінці паспорту.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_5 , надав вищевказаний підроблений паспорт заступнику керівника відділення ОСОБА_7 з метою оформлення рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для особистого користування. Заступник керівника ОСОБА_7 оформила заявку та зробила копії документів наданих ОСОБА_6 , а саме: паспорту на ім`я ОСОБА_8 та картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_8 . Після обробки даної заявки, банком було задоволено відкриття рахунку № НОМЕР_2 , який було надано ОСОБА_6 , на підроблений паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2011 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачам СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучити копію заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів дізнавачам СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із можливістю отримання належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 19.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1