КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС 366/2493/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/598/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000227 прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року: ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 визнано невинуватими та кожного виправдано за ч. 4 ст. 187 КК України у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в їх діянні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити кожному покарання у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна; ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У судове засідання, призначене на 11 годину 14 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_10 , виклик якого здійснено у встановленому законом порядку, не прибув. Причини його неприбуття суду невідомі.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вислухавши захисників та обвинувачених, колегія суддів, приходить до висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_10 і призначити судове засідання на 14 годину 02 червня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 02 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Київській області (органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000227), а контроль за виконанням покласти на Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 14 години 02 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4