Справа № 333/919/21
Провадження № 1-в/333/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
22 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 13.02.2020 року вироком Комунарського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 213 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Своє подання обґрунтовує тим, що особова справа відносно засудженого надійшла на виконання до Комунарського РВ 04.05.2020 року. 15.05.2020 року ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порушував порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому порядок відбування покарання з випробуванням не порушував. Під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Станом на 12.11.2020 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 13.02.2021 року.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій просила суд задовольнити вказане подання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного подання.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 добросовісно виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності, а також за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився 13.02.2021 року, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1