Справа № 202/7222/20
Провадження № 1-кс/202/2676/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницюзадоволено та зобов`язано уповноважених осіб філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) прокурору відділу нагляду за дотриманням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій (в електронному вигляді), що перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і стосуються інформації про всі операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені з ним угоди, за участю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) за р/р № НОМЕР_4 , відкритим у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою слідчого судді, встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву банківської установи, в якій відкрито рахунки та по якому прокурор просить надати документи, що містять відомості про розрахункові банківські операції щодо руху грошових коштів на вказаному рахунку. Так, в ухвалі слідчого судді зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як вірним є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25 травня 2021 року про надання тимчасового доступу та вважає необхідним зазначити вірним назву банківської установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/7222/20, провадження № 1-кс/202/2676/2021 від 25 травня 2021 року, та вважати вірною назву банківської установи, в якій відкрито рахунки та уповноважених осіб якої зобов`язано надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1