Провадження № 1-кс/331/1051/2021
Справа № 331/3042/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 р. від слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 до суду надійшло клопотанням, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 18 червня 2022 року.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 18 грудня 2019 року, приблизно о 00 годин 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом проникнення у приміщення, а саме - кафе «Жигулі Бар», що розташоване за адресою - вул. Поштова, 69 у м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на вулиці біля будинку №69 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, вступив у злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна, з невстановленою у ході досудового розслідування особою.
Після цього, 18 грудня 2018 року, приблизно о 00 годин 46 хвилин, ОСОБА_4 підійшов до заздалегідь визначеного ними кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , де згідно злочинної змови, ОСОБА_4 , за допомогою своєї власної фізичної сили, підняв вгору ролет, яким було закрито вхід до зазначеного вище кафе, після чого за допомогою металевого предмету, схожого на лом, невстановлена особа віджала металопластикові двері, забезпечивши ОСОБА_4 безперешкодне проникнення до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрадення майна, що належить ОСОБА_5 .
У цей же час, невстановлена в ході досудового розслідування особа перебувала у безпосередній близькості до кафе, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Після того, ОСОБА_4 проник через відкритий ролет та металопластикові двері до кафе, де таємно викрав з торгової полиці майно, склавши його до раніше заготовленого ним пакету.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: 8 пачок сигарет з фільтром «Kent Blue»; 5 пачок сигарет з фільтром «Kent Silver»; 7 пачок сигарет з фільтром «Kent Feel Velvet»; 1 пачка сигарет з фільтром «Kent Select»; 1 пачка сигарет з фільтром «Davidoff Reach Мах»; 1 пачка сигарет з фільтром «Parliament Carat Blue»; 2 пачки сигарет з фільтром «L&M Loft Holiday Міх»; 2 пачки сигарет з фільтром «Parliament Aqua Super Slims»; 3 пачки сигарет з фільтром «Vogue Lilas»; 1 пачка сигарет з фільтром «Rothmans Nano Blue»; 2 пачки сигарет з фільтром «LD Blue»; 2 пачок сигарет з фільтром «Rothmans Demi Blue»; 1 пачка сигарет з фільтром «L&M Loft Sea Blue»; 2 пачки сигарет з фільтром «Rothmans Blue»; 2 пачки сигарет з фільтром «Philip Morris Blue»; 3 пачки сигарет з фільтром «Rothmans Demi Click»; 5 пачок сигарет з фільтром «Rothmans Nano Click Fresh»; 3 пачки сигарет з фільтром «Rothmans Demi Click Amber»; 7 пачок сигарет з фільтром «Rothmans Nano Blue»; 4 пачки сигарет з фільтром «Rothmans Nano Click Purple»; 3 пачки сигарет з фільтром «Rothmans Nano Silver» 3 пачки сигарет з фільтром «Philip Morris Novel Blue», а всього майна, згідно з висновком експерта, на загальну суму 2 854 гривні 74 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
12.02.2020 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 виділено матеріали в окреме провадження, щодо невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебувала у безпосередній близькості до кафе, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, проведення слідчо-розшукових заходів, щодо встановлення причетних осіб, які входили в склад групи у скоєні вищезазначеного злочину.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру складає: 1) шість місяців - в кримінальному провадженні по кримінальному проступку; 2) дванадцять місяців - в кримінальному провадженні по злочинах невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - в кримінальному провадженні по тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування має бути закінчене: 1) впродовж одного місяця з дня повідомлення особі про підозру в здійсненні кримінального проступку; 2) впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру в скоєнні злочину (абз. З ч. 1 ст. 219 КПК України), а загальний термін не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру в здійсненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру в скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України містить дозвіл на неодноразове продовження терміну досудового розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особи про підозру якщо його неможливо закінчити в строк, вказаний в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.
Посилаючись на вказані обставини, керуючись ст. ст.110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 18 червня 2021 року.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до частини другої ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого, всупереч вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження та обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальних дій. Так, слідчим не надано доказів проведення перерахованих в клопотанні слідчих дій, не наведено підстав, які б перешкоджали проведенню слідчих дій та закінченню досудового розслідування, та не наведено переліку конкретних слідчих дій, які планується провести в подальшому.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1