10.03.2021 Справа №642/748/21
Провадження №1кс/642/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000417 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали службової перевірки структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про привласнення майна товариства при наданні послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.09.2019 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № П/Ш-191306/НЮ на закупівлю послуг з ремонту дизель-генераторних установок (далі ДГУ) та технічного процесу надання послуг з ремонту ДГУ.

27.11.2019 року між головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № 48 інв. № 156 відповідно до договору від 24.09.2019 № П/Ш-191306/НЮ.

Крім того , 27.11.2019 року між головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № Э-8Р інв. № 153 відповідно до договору від 24.09.2019 № П/Ш-191306/НЮ.

16.12.2019 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісійно складено акт за результатами огляду технічного стану та комплектності ДГУ типу № 48 інв. №156 та ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 153 в ході якого встановлено завищення об`ємів та обсягів фактично виконаних послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, що перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовою запискою в.о. начальника Харківського регіонального Управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 законстатовані факти імітації проведення ремонтних робіт, включення до переліку робіт та запчастин, що непередбачені конструкцією ДГА, безпідставного підтвердження обсягу та часу виконаних робіт при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 153 та ДГУ типу № 48 інв. № 156 працівниками ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-технічну експертизу №589/590 на виконання якої експертом надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для її проведення, а саме: дизель-генераторну установку ДГУ-48, інв. №156; дизель-генераторну установку Э-8P, інв.. №0153; технічні паспорта на дизель-генераторні установки ДГУ-48 та Э-8P.

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його скоєння, проведення відповідної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю огляду речей за участю експертів Національного наукового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вилучення копій документів які фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Власник майна не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Майно про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000417 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю огляду речей за участю експертів Національного наукового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вилучення копій документів, які фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до речей :

-дизель-генераторної установки ІНФОРМАЦІЯ_9 , інв. №156

-дизель-генераторної установки Э-8P, інв.. №0153

та до документів:

-технічних паспортів на дизель-генераторні установки ДГУ-48 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1