Справа № 149/831/21
УХВАЛА

14.04.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до ЄРДР 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000052, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , видане 21.07.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , та яке вилучено 09 квітня 2021 року в ході огляду.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при перевірці документів на право керування транспортним засобом надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , видане 21.07.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , із зовнішніми знаками підробки.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 09 квітня 2021 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Хмільницького РВП посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та вилучено до Хмільницького РВП.

Постановою дізнавача від 09 квітня 2021 року посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 видане 21.07.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 видане 21.07.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 09 квітня 2021 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 09.04.2021.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09 квітня 2021 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1,А2,В1,В2 та В3, видане ДІСГ в Житомирській області 21.07.2016 року, яке добровільно надав ОСОБА_5 та яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: Вінницька область Хмільницький район, автодорога між с. Уланів та с. Вишенька та поміщено до паперового конверту, для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1