Справа № 190/1978/19
Провадження №1-кс/190/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, дії якої оскаржуються дізнавача сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України,-

Встановила:

25 травня 2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певну дію за кримінальним провадженням №001161, тобто повторно, з урахуванням обставин справи та діючих норм законодавства, фактично розглянути та виконати (здійснити конкретні слідчі дії) пункти 2, 3, 5, 6, 9, 10 його клопотання від 06.05.2021, та ознайомити його з матеріалами розгляду його клопотання від 06.05.2021 року.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі, ОСОБА_3 посилається на те, що копія оскаржуваної ним постанови отримана 11.05.2021 року, а тому строк для її оскарження починається саме з цієї дати.

Однак, з доданих до скарги документів не убачається належного підтвердження зазначеного факту.

Позначка, зроблена скаржником на супровідному листі про отримання копії постанови 11.05.2021 не може бути належним підтвердженням отримання постанови саме 11.05.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, - скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строків, передбачених ст.304 КПК України і він не порушує питання про їх поновлення, зазначена скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в скарзі ОСОБА_3 не конкретизовано зміст його вимог.

Керуючись ст. 303, ст. 304, слідчий суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певні дії, повернути скаржнику.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1