печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2021за фактом розтрати чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 22.01.2021 із кримінального провадження № 0001404 від 07.06.2018 виділено матеріали досудового розслідування відносно невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Овруцької міської ради Житомирської області, які за попередньою змовою з іншими невстановленими службовими особами з числа Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ГС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), Кабінету Міністрів України, інших органів державної влади та місцевого самоврядування, членів ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань бюджету, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших невстановлених слідством осібвчинили розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання бюджетної програми «Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям у регіонах України» (код 2751320) між ІНФОРМАЦІЯ_2 як замовником та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 як підрядником 26.12.2017 укладено договір підряду № 312 на виконання робіт з «Реконструкції тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ».

В період з червня по серпень 2018 року замовником та підрядником підписано акти приймання-виконання будівельних робіт за вказаним договором, однак оглядом від 26.05.2020 встановлено, що роботи на об`єкті не виконано.

30.12.2020 до ГСУ НПУ надійшов висновок судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.12.2020 № 12/4-36 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи щодо проведення «Реконструкції тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вказаного висновку судового експерта вартість завищених робіт та втрати становлять 539 354,00 грн. (з ПДВ), що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Слідчий зазначила, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких міститься повна інформація щодо проведення робіт з виконання експертного звіту кошторисної частини робочого проекту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 місцезнаходження юридичної особи філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2021 за фактом розтрати чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 01.03.2021 року призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2021.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000069, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їхоригінали (здійснити їх виїмку),відповідно до переліку, а саме:

-договір №06-0969-17 від 18.12.2017 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 з філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області, щодо виконання експертного звіту кошторисної частини робочого проекту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 », із усіма додатками та доповненнями, анкетами та повними відомостями про контактну особу;

-всіх наявних документів у повному обсязі, у тому числі в електронному вигляді які були подані для експертного звіту (усі варіанти в разі наявності) відповідно до договору №06-0969-17 від 18.12.2017;

-всіх наявних документів у повному обсязі, у тому числі в електронному вигляді щодо перевірки вартості застосованих матеріалів відповідно до договору №06-0969-17 від 18.12.2017, у тому числі штучного покриття;

-всіх наявних документів у повному обсязі, у тому числі в електронному вигляді щодо обґрунтування застосування обраного штучного покриття відповідно до договору №06-0969-17 від 18.12.2017;

-пояснення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щодо обставин виконання експертного звіту кошторисної частини робочого проекту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 » у тому числі обґрунтування застосування обраного штучного покриття та перевірки ринкової вартості застосованих матеріалів, зокрема штучного покриття відповідно до договору №06-0969-17 від 18.12.2017;

-експертний звіт № 06-0969-17 від 22.12.2017;

-акт приймання передачі експертного звіту відповідно до договору № 06?0969-17 від 18.12.2017;

-розрахунок до договору № 06?0969-17 від 18.12.2017;

-рахунок-фактуру до договору № 06?0969-17 від 18.12.2017;

-документи щодо здійснення розрахунку відповідно до договору № 06?0969-17 від 18.12.2017(банківські виписки);

-відомості про особу та отримання нею експертного звіту № 06-0969-17 від 22.12.2017;

-листування філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими установами, організаціями та підприємствами щодо виконання експертного відповідно до договору № 06?0969-17 від 18.12.2017;

-статутних, реєстраційних, розпорядчих документів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема положення, структура, статути, накази про створення, реорганізацію) чинних за період з 01.01.2017 по цей час;

-особових справ, наказів, розпоряджень про призначення та з кадрових питань, посадових інструкцій та/або трудових договорів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 а також осіб, відповідальних за виконання робіт по експертному звіту кошторисної частини об`єкту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ».

-документи які містять зразки підпису ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 50 арк. по кожній особі, підписаних у 2017 році та документи з вільними зразками почерку та підписів перелічених службових осіб по 50 документів на кожну особу;

-зразки відбитків печатки філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області на 10 аркушах (по 8 печаток на аркуші) та 50 документів за 2017 рік на яких містяться відтиски печаток філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області;

-журнали вхідної та вихідної кореспонденції філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області за 2017 рік (у тому числі в електронному вигляді);

-інших документів що стосуються виконання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини по об`єкту: «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 »;

-а також інформації у електронному вигляді стосовно листування службових осіб та працівників філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області з питань виконання договору № 06?0969-17 від 18.12.2017 яка міститься на комп`ютерній техніці службових осіб та працівників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 шляхом створення копії інформації з комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1