Справа № 450/1449/21 Провадження № 1-кс/450/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001490 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001490 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2019 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просив вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 15 листопада 2018 року до 05 травня 2019 року проникла в його особняк за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти та металеву браму. 28 травня 2019 року винесено постанову, якою визначено територіальну підсудність за Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. 30 травня 2019 року СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області отримано матеріали вказаного кримінального провадження. Зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, а також оперативним шляхом встановити очевидців події, провести радіотехнічне обстеження на місці події з метою подальшого звернення із клопотанням до слідчого суддя для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, скерувати доручення відповідно до ст. 40 КПК України в оперативний підрозділ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих (розшукових) дій. Повідомив, що обставинами, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є значне навантаження органу досудового розслідування. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак разом з клопотанням подав заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності.
В судове засідання прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до реєстру 06 травня 2019 року за № 00001490.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, скеровано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , визначено територіальну підсудність.
Однак, для повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно встановити особу правопорушника, очевидців події, провести радіотехнічне обстеження на місці події, звернутися з клопотанням до слідчого суддя для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, скерувати доручення відповідно до ст. 40 КПК України в оперативний підрозділ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому слід зазначити, що неорганізованість робочого часу слідчого та відсутність належного контролю зі сторони процесуального керівника за ходом досудового розслідування не може вважатися поважною причиною нездійснення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій протягом встановленого ст. 219 КПК України процесуального строку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001490 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001490 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001490 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1