Справа № 686/3997/21
Провадження № 1-кс/686/3448/21
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000010 від 15.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження відомості у якому внесені 15.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 21, 28, 29 Конституції України, статей 1, 2, 3, 6 підпунктів 1, 2 та 4 статті 7, пункту 1 статті 8, пункту 3 статті 11, пунктів 1, 2 статті 18, статі 43, пункту 10 статті 45, статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», умисно, за попередньою змовою з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заподіяли фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій потерпілому ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_9 з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості та визнання, за наступних обставин.

Так, 14.01.2021 о 11.58 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відділу служби « НОМЕР_2 » управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення жителя с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області ОСОБА_7 про те, що напередодні невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «MAZDA-323», номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору.

Того ж дня, ОСОБА_7 розмістив у соціальній мережі «Facebook» повідомлення про викрадення свого автомобіля. Внаслідок чого ввечері він отримав інформацію, що його автомобіль знаходиться поблизу села Головки, Житомирської області.

З метою перевірки отриманої інформації про місцезнаходження свого зниклого автомобіля ОСОБА_7 зорганізувався з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами та на двох автомобілях, один з яких належав ОСОБА_6 (марка «GREAT WALL HOVER, номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору) вирушили у напрямку села Головки, Житомирської області.

Приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами, побачили на польовій дорозі між селами Маклаївка та Головки гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які йшли у напрямку села Маклаївка, Житомирської області. Оскільки потерпілі були неподалік від викраденого автомобіля, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи вирішили, що вони причетні до його викрадення.

Внаслідок чого у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на цей час осіб виник злочинний умисел на катування потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто на заподіяння їм фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих зізнатися у викраденні автомобіля ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного умислу на катування потерпілих, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи зупинили автомобілі біля потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшли та почали наносити потерпілим удари по різним частинам тіла. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 , а згодом і потерпілий ОСОБА_8 впали на землю, закриваючи голову руками, після чого нападники продовжували їх бити по голові та іншим частинам тіла ногами та руками, вимагаючи зізнатися у викраденні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою.

Незважаючи на категоричне заперечення потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї участі у незаконному заволодінні автомобілем, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи продовжували їх катувати.

Після подолання супротиву потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок їх катування, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи примусили потерпілих стати на коліна, що спричинило потерпілим подальше моральне страждання.

Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 засобом мобільного зв`язку, зателефонував до невстановленого на даний час працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що він затримав осіб, які, як він вважає, причетні до викрадення його автомобіля, однак відмовляються це визнати.

Доставити затриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доручено ОСОБА_5 . Після отримання вказаного доручення у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на продовження катування затриманих потерпілих задля отримання від них зізнання у викраденні автомобіля.

Приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 прибув на місце події у складі екіпажу СРПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після того як ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та побачив потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі слідами катування на обличчі, які стояли на колінах під повним фізичним контролем ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на цей час осіб, він почав реалізовувати спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел на подальше катування потерпілих з метою отримання від них зізнання у викраденні автомобіля.

З метою спричинення фізичного та морального страждання, а також виникнення у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відчуття страху за своє життя, задля отримання від них зізнання у вчиненні викрадення автомобіля, ОСОБА_5 хутко підбіг до потерпілого ОСОБА_8 , раптово дістав пістолет, перезарядив його та приставив до голови потерпілого і зі словами «Де машина?» спустив гачок пістолету одночасно штовхаючи пістолетом голову потерпілого. Після чого у відповідь на репліку потерпілого ОСОБА_8 «Що ти робиш?» вдарив потерпілого рукояткою пістолета по голові, таким чином об`єднавши зусилля із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для досягнення єдиного спільного злочинного результату. Після вказаної репліки ОСОБА_8 до

ОСОБА_5 інший невстановлений на цей час чоловік, який стояв поряд з потерпілим ОСОБА_8 , вдарив потерпілого ногою по голові та зауважив, що потерпілий має шанобливо розмовляти з поліцейським.

Приблизно о 21 год. 00 хв. 14.01.2021 потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були доставлені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, в ході виконання доручення, оперативним підрозділом Житомирського управління ВБ ДВБ НП України, з поміж іншого, встановлено, що 14.01.2021 о 08 год. 00 хв. на добове чергування в однострої із табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами заступили: відповідальний по Малинському ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , оперативний черговий лейтенант поліції ОСОБА_11 , помічник оперативного чергового капрал поліції ОСОБА_12 .. У складі слідчо-оперативної групи підрозділу заступили: слідча лейтенант поліції ОСОБА_13 та оперуповноважений капітан поліції ОСОБА_14 , на службовому автомобілі марки «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_5 . У складі групи реагування патрульної поліції заступили: екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_7 » старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , старший сержант поліції ОСОБА_15 на службовому патрульному автомобілі марки «SKODA Octavia», номерний знак НОМЕР_6 , та екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » старший сержант поліції ОСОБА_5 , капрал поліції ОСОБА_16 на службовому патрульному автомобілі «MITSUBISHI Outlander», номерний знак НОМЕР_7 .

Водночас, 14.01.2021, близько 20:14, першим на місце виявлення гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибув екіпаж ГРПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_16 на службовому патрульному автомобілі «MITSUBISHI Outlander», номерний знак НОМЕР_7 , де вже знаходився автомобіль марки «GREAT WALL Hover», номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .

При цьому. приблизно о 20:20, на місце події прибула слідчо-оперативна група Малинського відділення поліції на службовий автомобілі марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_5 , разом із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Малинського відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_17 , який перебував у цивільному одязі. Вказаний службовий автомобіль був обладнаний відео реєстратором, який у той час був технічно-несправним, тому відеозапис події не здійснювався.

Доставлення потерпілих у вказаному провадженні з місця їх виявлення (польова дорога між селами Маклаївка та Головки Малинського району) до Малинського відділення поліції здійснив екіпаж ГРПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на службовому патрульному автомобілі «MITSUBISHI Outlander», номерний знак НОМЕР_7 . У період з 22.03 по 22.31 14.01.2021 у службовому кабінеті № 18 ОСОБА_8 допитувала як свідка старший лейтенант поліції ОСОБА_18 та у період з 22.25 по 22.48 14.01.2021 у службовому кабінеті № 21 ОСОБА_9 допитувала як свідка старший лейтенант поліції ОСОБА_19 , які були очевидцями подій та бачили стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи зібрані докази, 01.03.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, зокрема про те, що вони підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб катування, тобто умисному заподіянні фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих, вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості та визнання, а саме злочину, передбаченого частиною 2 статті 127 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 використовує абонентський термінал НОМЕР_9 , помічник оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 використовує абонентський термінал НОМЕР_10 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 використовує абонентський термінал НОМЕР_11 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 використовує абонентський термінал НОМЕР_12 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 використовує абонентський термінал НОМЕР_13 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 використовує абонентський термінал НОМЕР_14 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 використовує абонентський термінал НОМЕР_15 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 використовує абонентський термінал НОМЕР_16 , інспектор-криміналіст ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 використовує абонентський термінал НОМЕР_17 , старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 використовує абонентський термінал НОМЕР_18 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 використовує абонентський термінал НОМЕР_19 , слідча Малинського ВП ОСОБА_13 використовує абонентський термінал НОМЕР_20 , слідча Малинського ВП ОСОБА_18 використовує абонентський термінал НОМЕР_21 , слідча Малинського ВП ОСОБА_19 використовує абонентський термінал НОМЕР_22 , слідча Малинського ВП ОСОБА_23 використовує абонентський термінал НОМЕР_23 , черговий Малинського ВП ОСОБА_24 використовує абонентський термінал НОМЕР_24 , начальник СВ Малинського ВП ОСОБА_25 використовує абонентський термінал НОМЕР_25 , підозрюваний ОСОБА_6 використовує абонентський термінал НОМЕР_26 , підозрюваний ОСОБА_7 використовує абонентський термінал НОМЕР_27 , свідок ОСОБА_26 використовує абонентський термінал НОМЕР_28 , свідок ОСОБА_27 використовує абонентський термінал НОМЕР_29 , потерпілий ОСОБА_8 використовує абонентський термінал НОМЕР_30 , потерпілий ОСОБА_9 використовує абонентський термінал НОМЕР_31

Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між підозрюваними, а також іншими особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, у період часу з 10.01.2021 по 03.03.2021 включно. Вказана інформація знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів

Відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Вказана інформація зберігається у оператора та провайдера телекомунікації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому іншими способами довести факти наявності/відсутності телефонних дзвінків між вказаними особами, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також прокурорам групи прокурорів - прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонентів ОСОБА_11 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_11 , ОСОБА_5 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_15 , ОСОБА_16 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_23 , ОСОБА_24 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_24 , ОСОБА_25 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_25 , ОСОБА_6 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_26 , ОСОБА_7 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_27 , ОСОБА_26 , що використовує абонентський термінал НОМЕР_28 , у період часу з 10.01.2021 по 03.03.2021 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє по 20 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду