Провадження №: 1-в/755/374/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, закінчився 14.08.2020 року.

Подання мотивоване тим, що з 04.04.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. 16.07.2020 року ОСОБА_4 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки для реєстрації.

24.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, при постановленні якого враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_4 , постановлений за ч. 2 ст. 309 КК України, яким останній засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який належить виконувати самостійно.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що 24.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, при постановленні якого враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_4 , постановлений за ч. 2 ст. 309 КК України, яким останній засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який належить виконувати самостійно.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 31 березня 2021 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднане покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, який виконувався самостійно, вказаним вище вироком не враховано.

Згідно з пунктом 5 частини 1 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки інспектор уповноваженого органу з питань пробації в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 1 розділу ІV Порядку, має звернутись до суду із відповідним поданням та проінформувати прокурора про існування вироку, покарання за яким не приєднано до вироку, постановленого 31.03.2021 року, що не містить вказівок щодо самостійного його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1