overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

18 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/307/21

провадження № 1-в/485/29/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:
18 березня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 ..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 ..

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 26 березня 2021 року на 13:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, Снігурівський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/677/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого з приводу не проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000111,-

встановив:

До слідчого судді звернувся підозрюваний ОСОБА_3 , який просив ухвалити судове рішення за його скаргою, визнавши бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Сумсській області ОСОБА_4 щодо не розгляду та неприйняття процесуального рішення і неповідомлення про результати розгляду його клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000111 та зобов`язати слідчого в цьому провадженні розглянути вказане та вчинити певні процесуальні дії, які в ньому зазначені (ст. 220 КПК України)

18.03.2021 року через канцелярію Зарічного районного суду м.Суми скаржник подав заяву , в якій зазначив, що не підтримує скаргу з підстав того, що слідчим розглянуто його клопотання та надано відповідне процесуальне рішення. За таких обставин відпала необхідність у розгляді скарги.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України, на думку судді скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,220,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, в зв`язку з її відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа №592/3131/21
Провадження №1-в/592/172/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми 18.03.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 30.03.2021 року.

В клопотання засуджений просить залучити до участі у справі захисника, оскільки відбуваючи покарання у нього немає змоги залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадка, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п. п.2 ч.1 ст. 49 КПК України засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги

Керуючись ст. 49, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді клопотання засудженого про застосування ст. 82 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката для здійснення захисту за призначенням, клопотання розглядається в залі Ковпаківського районного суду м. Суми 30.03.2021 року об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2020 року за №0000034, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Настасів, Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2020 року за №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - закрити.

Цивільний прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО» залишити без розгляду та роз`яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 11 726(одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. (а.п.110) - прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 15-45 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/406/18
Провадження №11-кп/801/499/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 09 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 12.03.2021 Справа № 335/3466/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/3466/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/11/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про виправлення допущеної описки у вироку Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.02.2021 апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 і прокурора у кримінальному провадженні, задоволені частково. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скасовано в частині визнання обвинувачених невинуватими та виправданими за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні печатного тексту резолютивної частини вироку апеляційного суду допущено описку у зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, на стадії виконання вироку надійшла інформація, що у резолютивній частині є описка щодо дати народженняОСОБА_13 , яка унеможливлює подальший рух справи.

У зв`язку з цим, колегією суддів було встановлено, що Запорізьким апеляційним судом допущено явну описку, яка підлягає виправленню даною ухвалою, за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 379, 537 п.14, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Виправити допущену описку у вироку Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року, постановленої за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , і прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В абзаці 3 резолютивної частини вироку Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року зазначити дату народження ОСОБА_13 - 30.06.1976.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 753/729/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2147/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 26 березня 2021 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.03.2021 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ТОВ «РУШ» та представнику потерпілого ОСОБА_4 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 18 березня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року призначити на 13.00 годину 01 квітня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Губарєва
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/354/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/129/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 16 березня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/342/21
Справа № 678/489/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 335 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 335 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 березня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2361/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/96/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2021 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 березня 2021 о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Резолютивна частина
18 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ФОП ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник власників майна ОСОБА_6 ,
особа, інтересів якої стосується
рішення ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статями 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволені заяви ФОП ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 23 березня 2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/1805/21
Провадження по справі № 1-кп/367/473/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2021 р. за № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.04.2021 р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/125/21
провадження № 1-кп/533/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року на 08 годин 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1