Справа № 594/1449/19
Провадження 1-кс/594/91/2020
Провадження 1-кс/594/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15 липня 2020 року, було подано одночасно з клопотанням щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 16 липня 2020 року клопотання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу повернуто ініціатору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2020 року ухвала слідчого судді Борщівського районного суду від 16.07.2020р. сбула скасована, а клопотання щодо ОСОБА_5 призначено до розгляду у суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 19 серпня 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому строк дії такої ухвали визначено не було.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Оскільки з моменту постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою минуло шість місяців, а отже, з цих підстав ухвала про надання дозволу на його затримання втратила законну силу, приходжу до висновку, що клопотання по обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 189. 190, 193 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: