ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК Українидо іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК Українидо іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України.
В підготовчосу судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи тим, щозгідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово погрожуючи потерпілій фізичною розправою з нею та її родичами, вимагали у останньої грошові кошти. Потерпіла побоючись за своє життя та життя близьких родичів, на вимогу винувачених, неодноразово надавала їм грошові кошти. Так, захисник, посилаючись на те, що злочин у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , передбачений ч. 4 ст. 189 КК України є триваючим і вважається закінченим з моменту передачі коштів потерпілою, та враховуючи, що остання передача коштів потерпілою була здійснена, шляхом переказу на банківську картку через відділення АТ КБ «Приват Банк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 1, захисник вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Харкова, в межах територіальної підсудності якого, розташоване відділення АТ КБ «Приват Банк».
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, вказавши, що злочин, який інкримінується обвинуваченим, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, є закінченим з моменту пред`явлення вимоги, а зважаючи на те, що обвинуваченими висунуто вимогу про передачу коштів потерпілій у серпні 2020 року, коли остання знаходилися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , просили задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим висунуто вимогу про передачу коштів потерпілій у серпні 2020 року, коли остання знаходилися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, а злочин, який інкримінується обвинуваченим, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, є закінченим з моменту пред`явлення вимоги, тобто кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м.Харкова.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харковане підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК Україниналежить повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді