Провадження №: 1-кс/755/1537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007726 від 03.06.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пропозицію щодо продажу останньому психотропної речовини амфетамін. Після чого у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропної речовини амфетамін та почав незаконно зберігати з метою збуту.
02.06.2016 року, в період часу з 08 години 30 хвилин до 10 годину 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 в металевій коробці виявлено 3 (три) поліетиленових пакета та 2 (два) паперових згортки з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 3,766 г, які ОСОБА_4 придбав у великих розмірах, з метою збуту.
Згідно висновку експерта №1681х від 07.06.2016 року, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 8,926 г, 0,702 г, 0,083 г, 0,080 г містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у наданих речовинах становить 3,392 г, 0,260 г, 0,035 г, 0,041 г, 0,038 г. Загальна маса амфетаміну 3,766 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 15.05.2016 до 16.05.2016, отримав від ОСОБА_6 , пропозицію щодо продажу останньому особливо небезпечної психотропної речовини МДМА. Після чого у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, у великих розмірах, з метою подальшого збуту.
02.06.2016 року, в період часу з 08 години 30 хвилин до 10 годину 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 в металевій коробці виявлено 40 таблеток, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, яку ОСОБА_4 придбав у великих розмірах, з метою збуту.
Згідно висновку експерта №1680х від 16.08.2016 року, у наданих на дослідження сорока таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 метилдіоксиметамфетамін (МДМА). У таблетках, загальною масою 4,75 г, 4,76 г, 4,70 г, 4,00 г, масою 0,52 г, маса МДМА становить відповідно 2,28 г, 2,38 г, 2,40 г, 2,12 г, 0,25 г. Загальна маса МДМА у таблетках складає 9,43 г.
3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування неодноразово був викликаний слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 для повідомлення останньому про підозру та проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з`явився, про причину неявки не повідомив. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим.
03.06.2016 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.
16.11.2016 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
16.11.2016 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007726 зупинене, підозрюваного оголошено в розшук.
16.04.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було дано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання зник у невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для розгляду клопотання, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , мобільний телефон / НОМЕР_1 /.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя