Дата документу 19.04.2021 Справа № 322/211/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/380/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/211/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

заявника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Свої вимоги мотивував тим, що внаслідок підробки Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Заповіт Ілліча» більше сорока членів КСП «Заповіт Ілліча» не отримали свої земельні частки (паї), через що, близько 1000 га землі на території колишнього КСП «Заповіт Ілліча» використовуються невідомими особами і податок не сплачується. Вказані обставини є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, дізнання у якому здійснює наразі СД ВП №3 в Запорізькій області.

Досудове розслідування триває з 2013 року. Фактично через те, що досудове розслідування у цьому провадженні на думку ОСОБА_7 , проводиться неякісно і неефективно, ним подавалися депутатські звернення про вчинення кримінальних правопорушень, скарги слідчим суддям і апеляційні скарги. Однак і дотепер колишні члени КСП «Заповіт Ілліча» не отримали земельні ділянки, отже, апелянт вважає, що працівники правоохоронних органів і судді зацікавлені у цьому, приховують висновки експертиз і являються співучасниками кримінального правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_7 01.03.2021 звернувся до в.о. начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та просив його депутатське звернення внести до ЄРДР за ст.ст.28, 364 КК щодо слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 , суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працівників ВП №3 Запорізького району УП ГУНП в Запорізькій області (колишнього Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області), прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво, начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 , керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 , слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі ОСОБА_14 , слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_15 , колишнього керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_16 , колишнього прокурора Запорізької області ОСОБА_17 , колишнього директора ТУ ДБР в м.Мелітополі ОСОБА_18 , які приховали висновки експертиз КНДІСЕ від 31.07.2017 за №851/17-33 та НДЕКЦ при УМВСУ в Запорізькій області і являються співучасниками злочину, відсторонити від займаної посади зазначених осіб на період розслідування, винести їм підозру, визнати ОСОБА_19 та його потерпілими, надати пам`ятки потерпілих.

Однак його звернення до ЄРДР не внесли, натомість надали відповіді за підписом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізькій області ОСОБА_13 , що його депутатське звернення направлені до НАБУ і ТУ ДБР в м.Мелітополі.

ОСОБА_7 у скарзі посилається на ст.214 КПК, ст.13 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298, наводив ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 364 КК, які нібито мали місце на переконання заявника.

Скаржник просив визнати бездіяльність службових осіб Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізькій області, які розглядали його депутатське звернення від 01.03.2021 незаконною і зобов`язати працівників Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області його депутатське звернення повідомлення про злочин від 01.03.2021 внести до ЄРДР, провести досудове розслідування, його і ОСОБА_20 визнати потерпілими.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню оскільки в депутатському зверненні до в.о. начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури від 01.03.2021 року відсутні відомості, які свідчать або можуть свідчити про вчинення зазначеного злочину.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів не може вважати законним та обґрунтованим з огляду на те, що в скарзі ОСОБА_7 порушується питання про незаконність невнесення відомостей до ЄРДР до ряду посадових осіб, зокрема й щодо слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_15 , який розглядав дану справу. За таких обставин судова колегія погоджується із доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 в частині незаконності складу суду, яким розглядалась його скарга. Суд критично ставиться до тієї обставини, що суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_21 18.03.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_22 , оскільки останній за жодних обставин не мав права розглядати дану скаргу через явний конфлікт інтересів.

Не вирішуючи питання правильності висновків слідчого судді за скаргою ОСОБА_7 , а також обґрунтованості інших доводів і заперечень апеляційної скарги останнього, судова колегія дійшла висновку, що скаргу розглянуто незаконним складом суду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду скарги ОСОБА_7 в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Призначити новий судовий розгляду скарги ОСОБА_7 в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4