overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/915/20
Провадження по справі 1-КП/276/68/21

У Х В А Л А
25 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, законного представника обвинуваченого та захисника. Також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених.
Обвинувачені, законний представник та захисник підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні з участю учасників провадження.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді органом пробації. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 год. 00. хв. 13 квітня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Уповноваженій особі Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати в строк до 13 квітня 2021 року досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1926/20

26 березня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020 задовільнити.

Скасувати постанову начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

31.03.2021 о 15 год. 00 хв.
Справа № 366/3038/20
Провадження №1-кп/366/89/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 розглянувши в смт. Іванків кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Іванківському районному суді Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 09.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Прокурором було заявлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останнім за станом здоров`я не може прийти в суд.
Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції,за допомогою програмного забезпечення "EasyCon, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти цього.
Тому, керуючисьст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 29.03.2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в "EasyCon"

Судове засідання по справі, призначене на 29 березня 2021 року 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1440/21
провадження №: 1-кс/398/265/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"26" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2019-2020 роки ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 16.03.2004 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 26 березня 2021 року по 26 квітня 2021 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2021 о 12.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/539/21
Номер провадження 1-кс/530/126/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , з клопотанням яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження розглянули клопотання слідчого СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 26.03.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 30 хв. 26.03.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

25 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники скарги у скарзі просять зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002938 від 18.05.2019 вручити ОСОБА_8 голові ОСББ «Київська 11» письмове повідомлення про підозру.

Заявники скарги, кожен окремо подали заяви про залишення скарги без розгляду. заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021смт Краснокутськ

суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000023 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 березня 2021 року на 11-30 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/502/21
Справа № 711/1542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 04.09.2018, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 04.09.2018 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000173 від 04.09.2018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Повний текст буде проголошений 31.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7933/21
Провадження №: 1-кп/752/1547/21
У Х В А Л А
26.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17.06.2021 року на 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/4523/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 25.03.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.03.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 26.03.2021, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 26.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що слід повідомити учасників кримінального провадження № 0004249.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 16:45 год. 05 квітня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 08.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3851/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, поданого у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2021,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до суду із вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою подану адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, поданого у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2021.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у залі судових засідань №5.

Повідомити скаржника, уповноважену особу СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_5 Якимець
районного суду м. Києва
Справа № 760/6/20
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1817/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

24 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001597 від 28.10.19, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 17.30 год. 25 березня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1