Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/9368/19
Провадження № 1-кс/554/5880/2021
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо не розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 00080,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо не розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 00080від 22.07.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримують.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження № 00080та клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 00080 закрите.
Перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00080від 22.07.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_3 судом установлено і це вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 07 квітня 2021 року постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві області кримінальне провадження № 00080від 22.07.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві розглянути його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00080, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Оскільки, кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо не розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 00080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1