Справа № 276/1500/20
Провадження по справі 1-кп/276/86/21

У Х В А Л А
09 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання 09.07.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Також, прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу, оскільки останній до суду не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а розглянути справу за його відсутності не надається можливим.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідка, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання вказаних учасників, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка обвинуваченого та свідка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 17 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в зал №2 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу ОСОБА_7 доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в зал №2 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати прокурора, що підтримує публічне обвинувачення у справі забезпечити явку в наступне судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також потерпілого ОСОБА_6 , у тому числі шляхом вручення повісток про виклик до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1