Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/635/21
Провадження по справі № 1-кс/514/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 08.06.2021 приблизно о 18:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду ХС bike team, зеленого кольору зі смугами чорного та білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 09.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 08.06.2021 на східному узбіччі автомобільної дороги напрямку смт Тарутине с. Виноградівка Болградського району Одеської області, на відстані 15 метрів від краю дороги в східному напрямку та 400 метрів від с. Виноградівка Болградського району Одеської області вилучено велосипед XC bike team зеленого кольору зі смугами чорного та білого кольорів, який обтягується капроновою ниткою, кінці котрої скріплюються паперовою биркою та опечатуються печаткою № 1; 6 фрагментів липкої прозорої стрічки скочу з двома перекопійованими слідами папілярних візерунків долоні руки, котрі перекопійовані з верхньої поверхні сидіння вищезазначеного велосипеду та наклеєні на фрагмент білого паперу, який упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7081254.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученими, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.06.2021 року сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості про те, що 08.06.2021 року приблизно о 18:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду ХС bike team, зеленого кольору зі смугами чорного та білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу огляду місця події від 08.06.2021 року видно, що 08.06.2021 на східному узбіччі автомобільної дороги напрямку смт Тарутине с. Виноградівка Болградського району Одеської області, на відстані 15 метрів від краю дороги в східному напрямку та 400 метрів від с. Виноградівка Болградського району Одеської області було вилучено велосипед XC bike team зеленого кольору зі смугами чорного та білого кольорів, який обтягується капроновою ниткою, кінці котрої скріплюються паперовою биркою та опечатуються печаткою № 1; 6 фрагментів липкої прозорої стрічки скочу з двома перекопійованими слідами папілярних візерунків долоні руки, котрі перекопійовані з верхньої поверхні сидіння вищезазначеного велосипеду та наклеєні на фрагмент білого паперу, який упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7081254.

Вилучене майно постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.06.2021 року визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вищезазначене майно має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 09.06.2021 під час проведення огляду місця події предмети, а саме:

- велосипед XC bike team зеленого кольору зі смугами чорного та білого кольорів, кінці котрої скріплюються паперовою биркою та опечатуються печаткою № 1;

- 6 фрагментів липкої прозорої стрічки скочу з двома перекопійованими слідами папілярних візерунків долоні руки, котрі наклеєні на фрагмент білого паперу, який упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7081254, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1