Справа № 445/538/21
Провадження № 1-кс/445/120/21
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000430 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України

в с т а н ов и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Золочівського відділу поліції НП України у Львівській області, щодо закриття кримінального провадження № 0000430 від 12.02.2021.

В обґрунтування скарги, зіслався на те, що 12.02.2021 була винесена постанова

слідчого Золочівського відділу поліції НП України у Львівській області ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження. Оскаржувана постанова є необґрунтованою, немотивованою не наведені підстави закриття кримінального провадження. Зазначає, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не провівши усіх необхідних слідчих дій. Крім того, зазначає, що слідчим не допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Додатково не допитано свідків ОСОБА_13 , яка працювала головним бухгалтером ТзОВ`Воля», ОСОБА_14 , не допитано відповідальних осіб за збереження майна та інших дій для повного та об`єктивного з`ясування обставин даного кримінального провадження. Слідчі дії проведені з порушенням, вважає, що досудове розслідування проведено, необ`єктивно, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно.

В судовому засіданні заявник та адвокат підтримали вимоги заявлені в скарзі, просили їх задовольнити.

Представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.02.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 12.02.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя відзначає, що слідчим не надано оцінки обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, не обґрунтовано мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Так, постанова зводиться до цитування протоколів допиту свідків та науково практичного коментаря до ст.161 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень.

У відповідності до ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, не досліджено усіх обставин кримінального провадження, зокрема, не допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Додатково не допитано свідків ОСОБА_13 , яка працювала головним бухгалтером ТзОВ`Воля», ОСОБА_14 , не допитано відповідальних осіб за збереження майна та інших дій для повного та об`єктивного з`ясування обставин даного кримінального провадження..

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та немотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 306, 304,307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000430 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000430 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України - скасувати та направити матеріали провадження в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області, для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1