Справа № 643/7990/21
Провадження № 1-кс/643/2067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000077 від 20.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000077 від 20.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 з відділу кіберзлочинам в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 невстановлені особи під приводом продажу кавунів шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які він переказав на банківську картку № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на початку серпня 2020 року через інтернет сервіс сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж кавунів. Та в подальшому зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону № НОМЕР_2 , де йому відповів чоловік, з яким потерпілий домовився про продаж великої партії кавунів. В подальшому 08.08.2020 року при відвантаженні кавунів потерпілий перерахував гроші в розмірі 52500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , однак гроші господарю кавунів на рахунок не надійшли і водій вантажівки кавуни не віддав. При спробі передзвонити зі свого номеру телефону НОМЕР_3 на вищевказаний номер НОМЕР_2 , зв`язку з ним вже не було, тоді потерпілий зрозумів, що його обманули.

Встановлено, що на банківський рахунок № НОМЕР_1 , на який потерпілий 08.08.2020 перерахував грошові кошти в сумі 52500 гривень належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є користувачем даного банківського рахунку, зареєстрованого згідно довідки з АДБ в Харківській області від 11.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізом інформації, отриманої від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що відповідно до виписки грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 о 16 год. 27 хв., 16 год. 37 хв. та 16 год. 43 хв, частина грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму 19600 грн. були обготівковані невідомою особою з використанням банкомату № 0729, що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину перерахованих потерпілим ОСОБА_4 грошових коштів з картки ОСОБА_5 перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Тому, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок відносно ОСОБА_4 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо банківського рахунку/картки № НОМЕР_4 , а саме до фото- та відеоматеріалів камер відеоспостереження банкоматів, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих у м. Харкові, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю та знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ; реквізити: IBAN: НОМЕР_5 ; МФО: НОМЕР_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , та/або надати дозвіл вилучення такої інформації в УБ по Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Разом з клопотанням дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто слідчому, оскільки відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому такі клопотання.

Статтею 37 КПК України щодо призначення та зміни прокурора визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, шо унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Рішення керівника органу прокуратури про призначення прокурора або ж, у разі необхідності, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів, необхідно оформляти відповідною постановою, з якою мають бути ознайомлені підозрюваний та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до витягу з Реєстру включається інформація про:

номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);

(Абзац другий пункту 3 глави 4 розділу I в редакції Наказу Генеральної прокуратури № 16 від 31.01.2019)

дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР));

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;

орган досудового розслідування;

прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Слідчий надав клопотання, погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова №4 ОСОБА_7 , але копія витягу з ЄРДР та інші долучені до клопотання документи не містить жодних доказів, які б підтверджували повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його слідчому, прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання слідчого для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000077 від 20.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернути старшому дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1