н/п 1-кс/953/6474/21
"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
30.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштою -26.06.2021 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 по вул. Сумській в м. Харкові: 2 (два) полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вилучене під час огляду предметів від 26.06.2021: мобільний телефон марки телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,в якому устаткована сім-карти оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 .Вилучене під час огляду місця події від 26.06.2021: 10 (десять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною. Вилучене під час огляд житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 : електронні ваги сірого кольору 1 шт. прозорі порожні полімерні пакети з фіксаторами 11 шт.;прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору 1 шт.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Під час проведення досудового розслідування, 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції 2 (два) полімерних пакета з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Під час подальшого проведення досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, за участю ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», в корпусісинього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,в якому устаткована сім-карти оператора мобільного зв`язкуВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 . В ході проведення вказаного огляду було виявлено інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме фотознімки ділянок місцевості із позначенням на них координат місця розташування та виділенням більш детальних місць у вигляді позначки, листування із особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм». На підставі вищевикладеного вказаний мобільний телефон було вилучено під час вказаного огляду поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, під час подальшого проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню, 26.06.2021 за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події. В ході якого останній вказав на 10 (десять) ділянок місцевості, на кожній з яких було виявлено по 1 (одному) полімерному пакету з фіксатором з порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів. Також під час зазначеного огляду ОСОБА_4 пояснив, що вдома за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 він також зберігає психотропні речовину з метою подальшого збуту, та додав, що також за вказаною адресою зберігає приладдя для
фасування вказаної психотропної речовини.
Крім того, було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабусею, у зв`язку з чим існувала реальна загроза втрати речових доказів та подальше використання заборонених законом України психотропних речовин в незаконному обігу на території м. Харкова.
На підставі вищевикладеного, на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, 26.06.2021 проведено огляд житлового приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 .. Під час зазначеного огляду було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.
Вилучені в ході огляду предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, всі вищевказані речі та речовини визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню, та встановлено, що все вилучене на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, та проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаного клопотання прокурору, з наступних підстав.
26.06.2021 проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколів огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Однак, в разі задоволення слідчим суддею клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості самостійно визначати місце зберігання вказаного в клопотанні майна, оскільки в клопотанні прокурора не зазначено жодного можливого місця зберігання вказаного майна.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1