Справа № 301/251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 12.03.2008 року вироком Іршавського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки; 19.12.2008 року вироком Іршавського районного суду за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі та на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.08.2011 року звільненого умовно-достроково; 30.08.2017 року вироком Іршавського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік; 08.06.2018 року вироком Іршавського районного суду за ст. 162 ч.1, ст.194 ч.2, ст.185 ч.2, ст.395 КК України і на підставі ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 05.10.2020 року звільненого умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 08.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.162 ч.1, ст.194 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.395 КК України і на підставі ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 13.10.2020 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 року звільнений умовно-достроково з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)». Після повернення з місць позбавлення волі за місцем свого проживання ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що виразилось в систематичному вчиненні ним адміністративних правопорушень.

Так, 15.11.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. 15.11.2020 року інспектором ОСОБА_3 було оголошено офіційне попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі не припинення антигромадського способу життя.

22.12.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення правил щодо карантину людей.

01.02.2021 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження за появу громадському місці у п`яному вигляді. 01.02.2021 року інспектором ОСОБА_3 було повторно оголошено офіційне попередження ОСОБА_4 щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Проте 02.02.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за повторну протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення появу громадському місці у п`яному вигляді.

В судовому засіданні представник відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що після звільнення з виправної колонії, дійсно притягався до адміністративної відповідальності, дільничний інспектор попереджала його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі не припинення протиправного способу життя.
Заслухавши учасників, перевіривши матеріали подання, а саме: копію довідки ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» серії ЛВ №18826 (а.с.4); довідку про судимість ОСОБА_4 (а.с.5-10); копію вироку Іршавського районного суду від 08.06.2018 року (а.с.11-14); копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №914699 від 15.11.2020 року (а.с.15); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_4 від 15.11.2020 року (а.с.16); копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №101552 від 22.12.2020 року (а.с.17); копію постанови серії ГАБ №749291 від 01.02.2021 року (а.с.18); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_4 від 01.02.2021 року (а.с.19); копію постанови серії ГАБ №749292 від 02.02.2021 року (а.с.20); характеристику на ОСОБА_4 від 02.02.2021 року (а.с.22); довідку Білківської сільської ради №202 від 02.02.2021 року про склад сім`ї ОСОБА_4 (а.с.23), суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Іршавського районного суду від 08.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.162 ч.1, ст.194 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.395 КК України і на підставі ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
13.10.2020 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 року звільнений умовно-достроково з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», невідбутий строк покарання 09 місяців 27 днів.
15.11.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. 15.11.2020 року інспектором ОСОБА_3 було оголошено офіційне попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі не припинення антигромадського способу життя.

22.12.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення правил щодо карантину людей.

01.02.2021 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження за появу громадському місці у п`яному вигляді. 01.02.2021 року інспектором ОСОБА_3 було повторно оголошено офіційне попередження ОСОБА_4 щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Проте 02.02.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за повторну протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення появу громадському місці у п`яному вигляді.

Тобто, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжував антигромадський спосіб життя та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень та для здійснення виховного впливу, слід встановити відносно нього адміністративний нагляд на підставі п.«в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на 1 рік, а також встановити обмеження, передбачені ст. 10 п.п. «а, б, в» вказаного Закону.

Керуючись ст. ст. 3 п.«в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 строком на один рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

2. заборонити виїзд в особистих справах за межі Іршавського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області;

3. заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району.

Копію ухвали направити у відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1