Провадження №: 1-кп/752/465/21
У Х В А Л А

27.07.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0006979 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за за ч. 2 ст. 186 КК України -
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час проведення судового засідання прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду обвинувального акту, у визначений КПК спосіб у судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, що дає підстави вважати, що він переховується від суду. Крім того, прокурор просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження, також заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Учасники справи підтримали клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 , оскільки останній протягом тривалого часу до суду не з`являється до суду в решті клопотань просили відмовити.

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 07.12.2018 року вище вказаний обвинувальний акт перебуває у провадженні суду. У судові засідання, які призначалися судом обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся у визначений ст. 135 КПК України спосіб, за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання.

Вище зазначені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 335 КПК України він підлягає оголошенню в розшук, а кримінальне провадження відносно нього - зупиненню до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл на затримання та доставити останнбого до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Оскільки питання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після розшуку обвинуваченого, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному судовому засіданні не вирішується.
Керуючись ст. 135, 136, 183, 188, 189, 331, 217, 334, 335,372 КПК України, суд -

постановив:
Виділити з кримінального провадження, дані про яке 20.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006979, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Передати дану ухвалу до канцелярії суду для реєстрації виділеного судового провадження відносно ОСОБА_4 з подальшим присвоєнням відповідного номеру.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села с. Коболчин Чернівецької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого:
ОСОБА_4 , 08 березня 1991, надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про розшук доручити Голосіївському УП Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1