Справа № 336/3620/21
№ пр.. 1-кс/336/413/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Запорізького районного управління поліції № 3 внести до ЄРДР відомості по факту вчинення співробітниками відповідних компаній вимагання і зобов`язати уповноважену особу розпочати проведення досудового розслідування, а також після виконання вказаних дій надіслати ОСОБА_4 витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального проваження у якості потепілої особи та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Розгляд скарги було призначено на 13.05.2021 р. та відкладено на 24.05.2021 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження.

В період з 17.05.2021 р. по 21.05.2021 р. скарга не розглядалась через перебування судді у відпустці.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі, до якої додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 12.05.2021 р., у зв`язку з чим просив залишити скаргу без задоволення.

Представник вважав, що прокурором не вірно внесені відомості в частині кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , тобто не за ст.189 КК України, як просив заявник, а за ст.355 КК України.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши представник скаржника, суддя дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу № 0000014 від 12.05.2021 р. судом встановлено, що 12.05.2021 р. прокурором були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.355 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Враховуючи, що прокурор припинив бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_4 , то провадження за скаргою заявника, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1