Справа № 461/5401/21
Провадження № 1-кс/461/3880/21
УХВАЛА

12.07.2021 року м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування №0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Старшого слідчий Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - зразків бокального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для проведення відповідних експертиз. Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертиз має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способами, та відмови підозрюваного від добровільного надання біологічних зразків, необхідно здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків бокального епітелію, з метою проведення судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Слідчий просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Розглянувши клопотання слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення такої експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способами, відмова підозрюваного у добровільному наданні зразків бокального епітелію (ДНК) необхідно здійснити примусове відібрання біологічних зразків, з метою можливості подальшого проведення експертизи, тому прихожу до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (бокального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .