Справа № 740/3245/20
Провадження № 1-в/740/90/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі засудженої ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжині матеріали за клопотанням начальника Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Ценр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2020 покарання,

встановив:
у клопотанні начальника відділу ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2020.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та перевиховання, злісно ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком. Не зважаючи на проведену профілактичну бесіду про постановлені на облік ОСОБА_3 не з`явилась за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості населення для сприяння у працевлаштуванні та 12.04.2020 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважної причини.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі вимог ч.ч. 1, 3 ст.76 КК України покладено на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну (посаду) роботу. Вирок набрав законної сили 09.10.2020.

19.10.2020 вирок суду прийнятий до виконання Ніжинським МВ ФДУ «Центрпробації» в Чернігівській області.

16.10.2020 ОСОБА_3 були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та отримала направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування. Згідно постанови від 26.10.2020 встановлено дні явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця.

У період строку випробування покарання засуджена ОСОБА_3 не виконала обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, а саме отримавши 26.10.2020 направлення органу пробації до центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, не з`явилась, згідно пояснень останньої, вона хворіла та до лікаря не зверталась. 09.11.2020 було винесене перше письмове попередження та проведено профілактичну роботу. 12.04.2020 не з`явилася до на реєстрацію у встановлений день, згідно пояснень останньої, вона хворіла та до лікаря не зверталась. 13.04.2020 останній було винесене друге письмове попередження та проведена профілактична бесіда з наголошенням на обов`язкове виконання вимог суду та направлення відносно неї до суду клопотання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання.

За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як середній, було виявлено криміногенні потреби, а саме: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю та готовність до змін та складено індивідуальний план роботи.

Згідно інформації СІП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2020 засуджена протягом 4 кварталу 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно вимоги з ОСК МВД України станом 14.01.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник органу пробації підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 один раз не з`явився для реєстрації, наступного дня самостійно з`явилася до органу пробації, та один раз до центру зайнятості, вважав недостатнім підстав для направлення для відбуття покарання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно двічі порушила умови відбування, оскільки хворіла і в телефонному режимі повідомляла про це інспектора але звернутись до лікаря не мала змоги, оскільки була відсутня підписана декларація з лікарем, наразі проходить медичну комісію з метою працевлаштування, просила не направляти для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учаників судового розгялду, перевіривши матеріали справи та надані документи засудженою, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини один раз, з`явившись наступного дня самостійно, а також на більшу частину реєстрацій та до органу працевлаштування вона з`являлася, станом на час розгляду клопотання проходить медичну комісію з метою працевлаштування до ТОВ «Ніжинхліб», поведінка засудженої не несе загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує її ізоляції від суспільства, а порушення не носять умисний і систематичний характер, суд доходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням її для відбування, призначеного вироком не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Ценр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1