Справа № 758/8478/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А.Глонь відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого кур`єром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21.09.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Від старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області А. Глонь до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, чим порушив умови іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.
Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або вчинення нових правопорушень, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати дані такими, що мають систематичний характер.
У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Подільському відділі філії Державної установи Центр пробації м.Києві та Київської області ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, однак до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, скарг та зауважень щодо його поведінки не надходило.
Суд, враховуючи, особу засудженого, його вік, тяжкість злочину за який він засуджений, те, що він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку, приводів в поліцію не мав, вважає, що достатні підстави для скасування звільнення з випробуванням від відбування покарання ОСОБА_4 на даний час судом не встановлено, виходячи з того, що представником Подільського відділу філії ДУ Центр пробації м. Києві та Київській області не доведено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, дані про те, що він порушував громадський порядок, за що його було притягнуто до відповідальності, в матеріалах особової справи відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільського районного суду Київської області від 21.09.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1