Справа №592/6887/21
Провадження №1-кс/592/3496/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 480000930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2021 р. ОСОБА_3 , 1960 р.н. здійснив підпал будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 р. ОСОБА_3 1960 р.н. здійснив підпал квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Допитана по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 29.04.2021 року зранку вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 перебували вдома у свого дідуся ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до будинку зайшов знайомий ОСОБА_3 , який в її присутності здійснив підпал приміщення кухні будинку. Та крім цього ОСОБА_3 пирскав їй в обличчя з балончика невідомою рідиною. Крім цього ОСОБА_3 пирскав в обличчя з балончика невідомою рідиною її чоловіку ОСОБА_7 , в зв`язку з чим ОСОБА_6 зателефонувала по оператору « НОМЕР_1 », та викликала бригаду ШМД. По приїзду бригади ШМД вона та її чоловік ОСОБА_7 були оглянуті лікарем БШМД.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 29.04.2021 року зранку він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перебували вдома у свого дідуся ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до будинку зайшов знайомий ОСОБА_3 , який в його присутності здійснив підпал приміщення кухні будинку. Та крім цього ОСОБА_3 пирскав йому в обличчя з балончика невідомою рідиною. Крім цього ОСОБА_3 пирскав в обличчя з балончика невідомою рідиною його дружині ОСОБА_6 , в зв`язку з чим ОСОБА_6 зателефонувала по оператору « НОМЕР_1 », та викликала бригаду ШМД. По приїзду бригади ШМД він та його дружина ОСОБА_6 були оглянуті лікарем БШМД.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки даного факту, необхідно вилучити копію карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , копію карти виклику швидкої медичної допомоги, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу,так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання (в тому числі на електронному (оптичному) носії) карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , карти виклику швидкої медичної допомоги останній, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1