Провадження № 1-кс/947/7086/21
УХВАЛА

28.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000171 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, 16.03.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2005 р. № 590/А (видане за результатом розгляду пропозиції Міжвідомчої комісії від 10.02.2005 р. та заяви гр. ОСОБА_4 про прийняття в експлуатацію будівель за адресою: АДРЕСА_1 ).
Згідно довідки від 12.12.2005 р. виданої СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виписки з протоколу № 2 засідання СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.07.2005 р., з яких вбачається, що спочатку земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у користуванні померлого ОСОБА_5 , а потім відповідним рішенням СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була надана у користування ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2006 р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за якою: передається ОСОБА_7 у власність 1/4 частки садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ; передається ОСОБА_6 у власність 1/2 частки садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як частка у спільному майні подружжя, та 1/4 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ; провадження у справі закрито.
Далі згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.05.2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 706, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до п. 1 даного договору ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_10 купила земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 511013690:33:019:0050. Згідно договору купівлі продажу вказана земельна ділянка належить продавцю на підставі Державного акту на право власності, виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землі, договорів оренди землі 04.12.2007 року. Вище вказана ділянка є суміжною з будівлею та земельною ділянкою ОСОБА_6 .
Варто зазначити, що погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками (користувачами) є обов`язковим при виділенні земельної ділянки у власність.
Cлід зауважити, що ні ОСОБА_6 , ні її чоловік ОСОБА_4 , не погоджували меж земельної ділянки із суміжними власниками (користувачами) вищевказаної ділянки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.05.2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 706;
- інших документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо вказаного договору.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 :
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.05.2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 706;
- інших документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо вказаного договору.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1