Справа № 444/1110/21
Провадження № 1-кс/444/334/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
09 квітня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 07.04.2021 року року до відділу поліції надійшло повідомлення, що в смт. Куликів, Львівського району, Львівської області під час перевірки невідомого чоловіка виявлено пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору. Відомості про вказаний факт 08.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначає, що 07.04.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції у присутності понятих проведено огляд місця події біля магазину «Продукти» по вулиці Шевченка, 69, у смт. Куликів, Львівського району Львівської області, де виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із трьома згортками, порошкоподібної речовини білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Крім цього, 07.04.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції у присутності понятих проведено огляд місця події біля магазину «Продукти» по вулиці Шевченка, 69, у смт. Куликів, Львівського району Львівської області, де виявлено та вилучено шприц з вмістом прозорої речовини, запальничку, металеву ложку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Зазначає, що на даний час встановлено, що поліетиленовий пакет із трьома згортками, порошкоподібної речовини білого кольору, шприц з вмістом прозорої речовини, запальничка, металева ложка мають значення речового доказу по кримінальному провадженню. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задоволити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішено судове засідання проводити без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000048 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені 08.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений поліетиленовий пакет із трьома згортками порошкоподібної речовини білого кольору, шприц з вмістом прозорої речовини відноситься до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану речовину.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із трьома згортками порошкоподібної речовини білого кольору, шприц з вмістом прозорої речовини, запальничку, металеву ложку у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000048 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1