Справа 688/1229/21
№ 1-кс/688/885/21
Ухвала
03 червня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2021 року про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВВРЗСТ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 віл 11.09.2018 року та ухвалено нову, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.06.2021 року, скаргу розподілено судді ОСОБА_1 .
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, підстав для повернення скаргу в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, слідчий суддя вважає призначити її до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Крім того, в поданій скарзі захисник ОСОБА_2 просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом через значну відстань м. Хмельницького від м. Шепетівки.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою повного та неупередженого судового розгляду, оперативності судового провадження, визнається доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з запропонованим захисником судом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 року до розгляду на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та адвокату ОСОБА_2 .

Витребувати з слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (старший слідчий ОСОБА_4 ) кримінальне провадження №0000631 від 11.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .