Номер провадження: 11-кп/813/1429/21
Номер справи місцевого суду: 502/2352/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2021 по кримінальному провадженню №0000789 від 29.08.2016 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.10.2014 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Кілійського районного суду від 21.12.2011 та призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- 10.11.2017 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців, з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до покарання визначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2017 року у виді одного року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців, з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України (речення друге) в строк покарання за цим вироком повністю зараховано відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2017 року, яким він засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 16 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, з 17 травня 2017 року по 07 червня 2018 року, та з 16 листопада 2018 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 залишено утримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислено з урахуванням строку тримання під вартою з 17 травня 2017 року.
Вирішено питання щодо цивільного позову, а також долі речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, в яких вони не погоджуючись з вироком суду від 17.03.2021 просили його змінити в частині призначення покарання, а саме пом`якшити його, додатково зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та виключити з резолютивної частини дані про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої моральної шкоди в сумі 30000 грн.
Ухвалою судді доповідача від 14.05.2021 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України були повернуті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України та повернулись до апеляційного суду 18.06.2021 із заявами обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалами судді-доповідача від 05.07.2021 та 15.07.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника та був призначений апеляційний розгляд провадження.

Разом з тим, окрім поданої заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги на вирок суду від 17.03.2021, до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_8 особисто подана заява про відмову від своєї апеляційної скарги. При цьому, в заяві захисника зазначено, що вказана позиція узгоджена із обвинуваченим.

В судове засіданні захисник ОСОБА_8 не з`явилась причини неявки не пояснила, про дату та час судового розгляду була поставлена до відома належним чином.

В свою чергу ід обвинуваченого ОСОБА_7 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій він просив заяву про відмову від апеляційної скарги, розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття апеляційного провадження по скаргам обвинуваченого та захисника, та не заперечував проти розгляду заяв за відсутності обвинуваченого та захисника.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву обвинуваченого та його захисника без їх участі. При цьому, сам обвинувачений подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, в заяві про відмову від апеляційної скарги захисник ОСОБА_8 зазначила, що позиція відмови узгоджена із обвинуваченим ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2021, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4