Дата документу 28.05.2021 Справа № 554/5045/21
Провадження № 1-кс/554/8783/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником прокурором відділу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення:
1)оригіналів документів:
-договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-договору № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-додаткової угоди до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 60 від 07.12.2020 до договору № 23 від 07.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58/1 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 135 від 09.12.2020;
-рахунка на оплату № 135 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 44 від 07.12.2020;
-рахунка на оплату № 60 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 605 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 608 від 09.12.2020;
-сертифікату відповідності на;
-сертифікату відповідності на;
-дефектного акту від 09.12.2020;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 09.12.2020;
-документів на поставлене та встановлене обладнання, чеків, гарантійних листів, інструкцій з експлуатації, паспортів;
2)доступ до оригіналів та вилучення копій:
-наказу про призначення на посаду командира Військової частини НОМЕР_1 (командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 ;
-посадової інструкції командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;
-положення Військової частини НОМЕР_1 , статуту;
-наказу про призначення на посаду заступника керівника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;
- наказу про покладення обов`язків командира ВЧ НОМЕР_2 на ОСОБА_6 (що діяли станом на 07.12.2020-01.03.2020);
-наказу про призначення на посаду старшини ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 ;
-журналів реєстрації осіб (входу/виходу), що допущені на територію ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів інструктажів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.01.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування розпочато за повідомленням начальника 4 відділу 9 управління ДВКР СБ України (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_8 від 12.01.2021, відповідно до якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 вiд 23.07.2020 року (36 сесія 7 скликання) військовій частині НОМЕР_1 (Полтавська обл., м. Миргород) виділено 140,0 тис. грн. для облаштування території військової частини НОМЕР_2 системою відеонагляду та відеоспостереження. 09.12.2020 службові особи військової частини НОМЕР_1 склали та надали до Казначейської служби м. Миргород акт приймання виконаних будівельних робіт № 60 від 07.12.2020 на суму 40 000 гривень та акт приймання виконаних будівельних робіт № 58 від 09.12.2020 на суму 100 000 гривень, до яких внесли неправдиві відомості про повне виконання робіт зі встановлення системи відеоспостереження на території військової частини НОМЕР_2 (м. Конотоп), які насправді виконані взагалі не були, і на підставі вказаних актів платіжними дорученнями № 605 від 07.12.2020 та № 608 від 09.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП ОСОБА_9 перераховано кошти в сумі 40 000 гривень та 100 000 гривень відповідно.
У ході досудового розслідування витребувано у ВЧ А0732 та долучено до матеріалів кримінального провадження: копію договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1 на 6 арк.; копію договору № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1 на 6 арк.; копію додаткової угоди до договору № 26 від 09.12.2020 на 1 арк.;копію акту приймання виконаних робіт за грудень № 60 від 07.12.2020 до договору № 23 від 07.12.2020 на 5 арк.;копію акту приймання виконаних робіт за грудень № 58 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020 на 5 арк.;копію акту приймання виконаних робіт за грудень № 58/1 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020 на 5 арк.;копію видаткової накладної № 135 від 09.12.2020 на 1 арк.;копію рахунка на оплату № 135 від 09.12.2020 на 1 арк.;копію видаткової накладної № 44 від 07.12.2020 на 1 арк.;копію рахунка на оплату № 60 від 07.12.2020 на 1 арк.;копію платіжного доручення № 605 від 07.12.2020 на 1 арк.;копію платіжного доручення № 608 від 09.12.2020 на 1 арк.; копію сертифікату відповідності на 5 арк.;копію сертифікату відповідності на 5 арк.; копію дефектного акту від 09.12.2020;копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 09.12.2020 на 1 арк.
У ході досудового розслідування встановлено, що роботи відповідно до договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» та № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» виконані у січні-лютому 2021 року.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно витягу з ЄДРПОУ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А0732 (ВЧ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , керівник ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000086 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 7).

Інформація, яка міститься у документах до договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» та № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» виконані у січні-лютому 2021 року , що перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи, які планується вилучити, враховуючи, що в них могли вноситися завідомо недостовірні відомості службовими особами ВІЙСЬКОВОЇ ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути спотворені, знищені та замінені іншими документи аналогічної форми з внесенням до них неправдивих відомостей службовими особами зазначеної установи, з метою перешкодити здійсненню досудового розслідування, уникнення винними особами кримінальної відповідальності та приховування власної протиправної діяльності.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити .

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення:
1)оригіналів документів:
-договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-договору № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-додаткової угоди до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 60 від 07.12.2020 до договору № 23 від 07.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58/1 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 135 від 09.12.2020;
-рахунка на оплату № 135 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 44 від 07.12.2020;
-рахунка на оплату № 60 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 605 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 608 від 09.12.2020;
-сертифікату відповідності на;
-сертифікату відповідності на;
-дефектного акту від 09.12.2020;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 09.12.2020;
-документів на поставлене та встановлене обладнання, чеків, гарантійних листів, інструкцій з експлуатації, паспортів;
2)доступ до оригіналів та вилучення копій:
-наказу про призначення на посаду командира Військової частини НОМЕР_1 (командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 ;
-посадової інструкції командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;
-положення Військової частини НОМЕР_1 , статуту;
-наказу про призначення на посаду заступника керівника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;
- наказу про покладення обов`язків командира ВЧ НОМЕР_2 на ОСОБА_6 (що діяли станом на 07.12.2020-01.03.2020);
-наказу про призначення на посаду старшини ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 ;
-журналів реєстрації осіб (входу/виходу), що допущені на територію ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів інструктажів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1