НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2021 року ЄУ № 322/565/21 (Провадження № 1-кс/322/191/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
17.06.2021 слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що в період з 11.00 години по 11.30 години 16.06.2021, невстановлена особа шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 проникла до будинку звідки таємно викрала грошові кошти та інше майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 10.000 грн.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала покази, що 16.06.2021, закривши двері будинку на навісний металевий замок близько 11.00 години, вийшла з території своєї садиби та пішла по справам. Приблизно 11.30 години, коли вона поверталась то помітила, як невідома їй молода дівчина виходила з території її садиби та сівши до автомобілю ВАЗ 2101 білого кольору який також знаходився біля території її садиби поїхала у невідомому напрямку. Прийшовши до свого будинку вона виявила, що вхідний замок зірваний, а в будинку все розкидано. На даний час вона виявила крадіжку ланцюга з хрестиком з жовтого металу, грошових коштів у сумі близько 6.000 грн, каблучки з каменем срібного кольору. Більш повний перелік викраденого вона зможе надати пізніше.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння крадіжки з будинку причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані встановлено зі слів останньої), мешканка АДРЕСА_2 .

16.06.2021 в період часу з 14.00 години по 14.35 годин, ОСОБА_6 знаходячись на північній околиці с. Новосолошине Пологівського району в присутності 2 понятих, потерпілої ОСОБА_5 добровільно видала викрадені з будинку по АДРЕСА_1 майно, а саме:

- 1 (один) долар США № J64347000С;

- грошові купюри номіналом 500 грн 2 шт. № УИ 4145395; № YЗ 4761142;

- грошові купюри номіналом 200 грн 21 шт. - № ЦА 6411561; № ВЕ 8980254; № ТД 0304842; № СЕ 3877992; № ХВ 3258867; № КГ 4865092; № ЗЄ 3127562; № ХА 1112088; № УЖ 7174943; № ВЗ 9615622; № ЦА 4640862; № ВИ 0979361; № ХЖ 0260061; № УП 4718089; № ГВ 2368595; № УИ 5227719; № СЕ 3578170; № ЄЯ 3468453; № ХЄ 5493607; № ЕА 7468088; № СГ 3910023;

- грошову купюру номіналом 20 грн 1 шт. - № ЮД 1848323;

- грошову купюру номіналом 10 грн 1 шт. - № СЖ 0893858;

- ланцюжок із жовтого металу на замку мається надпис ХР з хрестиком із жовтого металу на кільці якого є напис ХР;

- каблучку з металу сріблястого кольору з каменем на внутрішній частині мається напис W.KRUК 1840;

Потерпіла ОСОБА_5 впізнала вказане майно як те, що було викрадене в неї з будинку, по особливим характеристикам які відомі тільки їй.

За результатами проведеного огляду видане ОСОБА_6 зазначене було опечатано до паперового конверту всі грошові кошти, до іншого паперового конверту вироби з металу, опечатано та вилучено до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у цьому кримінальному провадженні, оскільки майно є предметом вчиненого злочину, що відповідатиме меті збереження речових доказів. Крім цього арешт майна забезпечить відшкодування потерпілій завданого збитку.

Враховуючи вказане, слідчий просить накласти арешт на:

- 1 (один) долар США № J64347000С;

- грошові купюри номіналом 500 грн 2 шт. № УИ 4145395; № YЗ 4761142;

- грошові купюри номіналом 200 грн 21 шт. - № ЦА 6411561; № ВЕ 8980254; № ТД 0304842; № СЕ 3877992; № ХВ 3258867; № КГ 4865092; № ЗЄ 3127562; № ХА 1112088; № УЖ 7174943; № ВЗ 9615622; № ЦА 4640862; № ВИ 0979361; № ХЖ 0260061; № УП 4718089; № ГВ 2368595; № УИ 5227719; № СЕ 3578170; № ЄЯ 3468453; № ХЄ 5493607; № ЕА 7468088; № СГ 3910023;

- грошову купюру номіналом 20 грн 1 шт. - № ЮД 1848323;

- грошову купюру номіналом 10 грн 1 шт. - № СЖ 0893858;

- ланцюжок із жовтого металу на замку мається надпис ХР з хрестиком із жовтого металу на кільці якого є напис ХР;

- каблучку з металу сріблястого кольору з каменем на внутрішній частині мається напис W.KRUК 1840;

та передати грошові купюри на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а каблучки і ланцюжок з хрестиком передати на зберігання до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

Слідчий, прокурор і особа, яка видала майно ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися. Слідчий і ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий у заяві вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Прокурор причину неявки в судове засідання не повідомив. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази). Слідчим фактично ставиться питання про арешт майна саме з метою збереження речових доказів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 16.06.2021 за №0000039, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки грошові кошти і прикраси є об`єктом кримінально протиправних дій. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його приховування і відчуження, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Питання щодо порядку зберігання арештованого майна не відноситься до компетенції слідчого судді, однак в разі якщо вказані у клопотанні цінності і гроші будуть визнанні речовими доказами, це питання може бути вирішено слідчим відповідно до вимог ст.100 КПК України в порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженому постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 (один) долар США № J64347000С;

- грошові купюри номіналом 500 грн 2 шт. № УИ 4145395; № YЗ 4761142;

- грошові купюри номіналом 200 грн 21 шт. - № ЦА 6411561; № ВЕ 8980254; № ТД 0304842; № СЕ 3877992; № ХВ 3258867; № КГ 4865092; № ЗЄ 3127562; № ХА 1112088; № УЖ 7174943; № ВЗ 9615622; № ЦА 4640862; № ВИ 0979361; № ХЖ 0260061; № УП 4718089; № ГВ 2368595; № УИ 5227719; № СЕ 3578170; № ЄЯ 3468453; № ХЄ 5493607; № ЕА 7468088; № СГ 3910023;

- грошову купюру номіналом 20 грн 1 шт. - № ЮД 1848323;

- грошову купюру номіналом 10 грн 1 шт. - № СЖ 0893858;

- ланцюжок із жовтого металу на замку мається надпис ХР з хрестиком із жовтого металу на кільці якого є напис ХР;

- каблучку з металу сріблястого кольору з каменем на внутрішній частині мається напис W.KRUК 1840.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1