ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8057/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1530/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 10 (десять) місяців.
Зараховано в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком відраховано з 19 червня 2019 року.
Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., в іншій частині відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 41000 (сорок одна тисяча) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., в іншій частині відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., в іншій частині відмовлено.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погодившись даним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, про що надіслав письмову заяву.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: