Справа № 496/1023/21
Провадження № 1-кс/496/325/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2021 до Одеського РУП №2 звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 26.02.2021 року у нічний час доби, у с. Маяки Біляївського району Одеської області, невідома особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, через двері, проникли до господарського приміщення, звідки викрала електропилу, електродриль, електричну шліфувальну машинку «Болгарка», електрокабель. матеріальна шкода 5000 грн. (ЄО №2071). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП № №2071 від 04.03.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 04.03.2021 він знаходився за місцем свого мешкання, займався своїми справами. Йому необхідно було спиляти дерево, на що останній пішов до господарського приміщення, де в нього лежала електропила та подовжувачі. Коли останній зайшов до зазначеного приміщення, то виявив відсутність електропили марки «MAKIТTA» UС 4001 А с/н 22045, а також подовжувача білого кольору, намотаного на дерев`яну дощечку, на якій закріплений патрон для лампочки, розетка білого кольору та рубильник (вмикач-вимикач); подовжувача чорного кольору, намотаного на дерев`яну дощечку, з розеткою та вилкою білого кольору; кутової шліфувальної машинки марки «СТАЛЬ» КШМ 8-125, зі шліфувальним диском жовтого кольору; електродриля марки «ELTOS» BF160Е 500V с/н 130763; подовжувача чорного кольору намотаного на барабанну підставку трикутної форми на 4-и розетки червоного кольору, зрозумів, що його обікрали. Далі, у ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, що скоїли, або можуть бути причетні до його скоєння, встановлено, що крадіжку скоїв мешканець с. Маяк, а саме ОСОБА_5 . Останній показав, що в ніч на 26.02.2021 року, у нічний час доби він знаходився у с. Маяки, проходив по вул. Преображенська, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Так як, в нього не було грошових коштів, то вирішив скоїти крадіжку майна, на що, через паркан проник до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де з господарського приміщення викрав електроінструменти та подовжувачі, після чого, викрадене майно сховав у приміщені сараю, що розташовано біля буд. АДРЕСА_2 . Зазначив, що зазначене приміщення перебуває у його користування його брата ОСОБА_6 , у якого він попередньо, таємно, взяв ключ, про це йому не повідомив. У ході огляду місця від 04.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: подовжувач білого кольору, намотаний на дерев`яну дощечку, на якій закріплений патрон для лампочки, розетка білого кольору та рубильник (вмикач-вимикач); подовжувач чорного кольору, намотаний на дерев`яну дощечку, з розеткою та вилкою білого кольору; кутова шліфувальна машинка марки «СТАЛЬ» КШМ 8-125, зі шліфувальним диском жовтого кольору; електродриль марки «ELTOS» BF160Е 500V с/н 130763; полімерний пакет чорного кольору в середині якого подовжувач чорного кольору намотаний на барабанну підставку трикутної форми на 4-и розетки червоного кольору; електропила марки «MAKIТTA» UС 4001 А с/н НОМЕР_1 .Враховуючи те, що вилучене являються речовими доказами, є предметом злочинної діяльності, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-подовжувач білого кольору, намотаний на дерев`яну дощечку, на якій закріплений патрон для лампочки, розетка білого кольору та рубильник (вмикач-вимикач);

-подовжувач чорного кольору, намотаний на дерев`яну дощечку, з розеткою та вилкою білого кольору;

-кутову шліфувальну машинку марки «СТАЛЬ» КШМ 8-125, зі шліфувальним диском жовтого кольору;

-електродриль марки «ELTOS» BF160Е 500V с/н 130763;

-полімерний пакет чорного кольору в середині якого подовжувач чорного кольору намотаний на барабанну підставку трикутної форми на 4-и розетки червоного кольору;

-електропилу марки «MAKIТTA» UС 4001 А с/н 22045, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця від 04.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1