Справа № 361/4716/18
Провадження № 1-в/361/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого електромеханіком в ТОВ «КИЙ АВТО Холдинг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
- 12 квітня 2019 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
15 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної в період іспитового строку не притягувався. 15 червня 2019 року працівниками БПП м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за допущене порушення з засудженим було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено про наслідки у разі вчинення ним систематичних правопорушень. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився.
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, 15 червня 2019 року працівниками БПП м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за допущене порушення з засудженим було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено про наслідки у разі вчинення ним систематичних правопорушень. 27 грудня 2019 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, за допущене порушення засудженому 28 грудня 2019 року було винесено письмове попередження. Надалі ОСОБА_4 не допускав порушень з`явлень до відділу пробації на чергову реєстрацію, що підтверджує його бажання стати на шлях виправлення. Іспитовий строк терміном 2 роки, призначений засудженому закінчився 12 квітня 2021 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1