КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НРБ-КЛУБ» на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт у тому числі на:

- Договір №ГП-02/07/2012(копія) від 02 липня 2012 року, на 1 сторінці між ТОВ «Комерційна компанія» та ТОВ «НРБ-КЛУБ», містить відмітку «копія вірна» та підпис на зворотній стороні документа;

- Протокол (рішення) №25 засідання позачергових Загальних зборів учасника товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» від 22.02.2012р. з відмітками та підписом. На 1 сторінці (оригінал);

- Державний акт на право користування земельною ділянкою (копія) з відміткою в кількості 11 шт.;

- Договір оренди обладнання № ГЛ-25/05/2016 від 25 травня 2016 року на 3 сторінках з відмітками та підписами;

- Акт приймання-передавання обладнання по договору оренди обладнання № ГЛ-25/05/2016 від 25 травня 2016 року від 01 червня 2016 року на 3 сторінках з відмітками та підписами;

- Додаток № 1 до договору оренди обладнання № ГЛ-25/05/2016 від 25 травня 2016року Специфікація від 25травня 2016 року з відмітками та підписами на 4 сторінках;

- Лист директору ТОВ «НРБ-Клуб» Мухі Лілії Миколаївні № 5 від 07 квітня 2017 року Вх. №2104 з відміткою та підписом на 1 сторінці;

- Лист директору ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» з Вих. № 1104 дата 11 квітня 2017 року та Вх. № 6 від 12.04.2017р. З відміткою та підписом. (копія) на 1 сторінці;

- Акт №1 видання справ у тимчасове користування з відмітками та підписами на 1 сторінці;

- Лист директору ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» вих. № 11-01 дата 11 квітня 2017 року(копія) на 1 сторінці;

- Супровідний лист ТОВ «НРБ-КЛУБ» та ТОВ «Комерційна компанія» з підписом на 1 сторінці;

- Додаток № 1 до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 15.05.2012 № 240. Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № Т-2910/2 від 29.10.2019 р. підписаний Головним інспектором будівельного нагляду ОСОБА_5 на 14 сторінках;

- Додаток №3 Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками(СС1) з відмітками та підписами (копія) на 7 сторінках;

- Додаток №3 Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками(СС1) з відмітками та підписами (копія) на 9 сторінках;

- Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків(відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) з відмітками та підписами(копія) на 3 сторінках;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Індексний номер витягу № 140985816. Дата формування: 10.10.2018р. з відміткою та підписом на 1 сторінці;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Індексний номер витягу № 192448941 Дата формування: 11.12.2019р. з відміткою та підписом на 1 сторінці;

- Опис документів, що надано до ЦНАП суб`єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги на 1 сторінці;

- Опис документів ТОВ «НРБ-КЛУБ», в якому вказано 18 пунктів на 3 сторінках;

- Опис документів, в якому вказано 11 пунктів на 2 сторінках;

- Опис документів ТОВ «НРБ-КЛУБ», в якому вказано 18 пунктів на 3 сторінках;

- Опис документів ТОВ «НРБ-КЛУБ», в якому міститься 18 пунктів на 2 сторінках з підписами;

Опис документів від 30.07.2020р., в якому міститься 14 пунктів з підписами на 1 сторінці;

-Додаток № 6 по договору про надання комплексу послуг по зберіганню документів № 70310/Жх від 28.11.2019р. Замовлення №2 від 06 липня 2020 року на видання документів, що знаходяться на зберіганні, за межі ТОВ «документальний СервісУАК», у тимчасове користування в якому знаходиться перелік документів з 9 пунктів на 2 сторінках;

- Замовлення (Додаток № 6 по договору про надання комплексу послуг по зберіганню документів № 70310/Жх від 28.11.2019р. Замовлення номер не зазначено від 05 червня 2020 року на видання документів, що знаходяться на зберіганні, за межі ТОВ «документальний СервісУАК», у тимчасове користування в якому знаходиться перелік документів з 7 пунктів) 4 екземпляри на 4 сторінці;

- Замовлення № 2 від 05.06.20р. по договору про надання комплексу послуг по зберіганню документів № 70310/Жх від 28.11.2019р. від 05 червня 2020 року на надання документів ща знаходяться на зберіганні за межі ТОВ «Документальний Сервіс УАК», у тимчасове користування з відмітками та підписом на 1 сторінці;

- Технічний паспорт на громадський будинок інвентаризаційна справа №6000051 на 106 сторінках(копія);

- Робочий проект вихідні дані, пояснювальна записка, основні креслення ТОМ 1 на 60 сторінках.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НРБ-КЛУБ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року в частині накладення арешту на майно (документи) за переліком від № 4 до № 31, які належать ТОВ «НРБ-КЛУБ» та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення 14 березня 2021 року обшуку в офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Басейн, 7в, кімнати 203 і 208.
29 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НРБ-КЛУБ» про розгляд згаданої апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Галицькому районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), за участі адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Галицькому районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НРБ-КЛУБ» о 13 год. 30 хв. 19 травня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Галицького районного суду міста Львова для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 361/1622/21 Справа №11-сс/824/2512/2021 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1