Провадження № 1-кс/127/7163/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
представників заявника: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал» ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал» ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000178.
Вказана заява мотивована тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000178 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
Директора ТОВ «ОВАЛ» ОСОБА_7 та бухгалтера ТОВ «ОВАЛ» ОСОБА_8 було викликано для участі у допиті в якості свідків у зазначеному кримінальному провадженні.
Вищевказане провадження призначене старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .
Старший слідчий ОСОБА_10 неодноразово викликав директора ТОВ «Овал» ОСОБА_5 та бухгалтера ТОВ «ОВАЛ» ОСОБА_8 для допиту в якості свідків, однак при з`явленні свідків, не провівши допит вручав повістки про виклик на наступний раз. На зауваження свідків та адвоката, з якою метою їх було викликано як свідків та чому не проводиться допит слідчий відповідав, що чекає їх наступного тижня та допиту не буде.
Крім того, старший слідчий з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 звертався до ТОВ «ОВАЛ» з вимогою про надання копії акту податкової перевірки за період діяльності товариства з 2019 - 2021 роки, яка не підлягає виконанню, оскільки вона не відповідає чинному законодавству України.
Заявник вважає, що наведені факти свідчать про порушення старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ст. 2, 8, 9, 11, 28 Кримінального процесуального кодексу України, порушення їх прав, свобод та законних інтересів як учасників кримінального провадження, повну зневагу до людської гідності, нехтування принципом законності, верховенства права, дотримання розумних строків.
На думку заявника, така поведінка старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 є відвертим знущанням та зловживанням своєю владою, а також викликає обґрунтовані сумніви в компетентності та неупередженості старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, заявник вважає за необхідне заявити відвід старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000178 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні представники заявника - адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід старшого слідчого ОСОБА_13 підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи у слідчому відділі Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000178 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, по факту незаконного заволодіння бюджетними коштами ТОВ «Овал».

На даний час досудове розслідування вказаного провадження здійснює старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 .

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал» ОСОБА_5 має статус свідка у даному кримінальному провадженні, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання повістками про виклик до СУ ГУНП у Вінницькій області для участі у допиті у кримінальному провадженні №00000178, в якості свідка.

Перелік осіб, які мають право заявити відвід слідчому, чітко визначений положеннями статті 80 КПК України.

Разом з тим, частиною першою статті 66 КПК України чітко визначені права свідка, а саме: свідок має право:

1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

Тобто, пунктом 9 частини першої статті 66 КПК України визначено право свідка заявляти відвід лише перекладачу.

Таким чином, враховуючи що заява про відвід слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00000178 від 22.10.2019, подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал» ОСОБА_5 , яка має статус свідка у даному кримінальному провадженні, тобто подана особою, яка не наділена процесуальним правом звернення до суду з заявою про відвід слідчого від проведення досудового розслідування, а відтак дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал» ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: