Єдиний унікальний номер 725/5248/21
Номер провадження 1-кс/725/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002129 від 11.08.2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що 10 серпня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , 2005 р. н., керуючи мопедом марки «Suzuki», номер шасі № НОМЕР_1 , рухався по вул. Буковинське Віче, зі сторони вул. Г. Небосної Сотні, в напрямку вул. Залізничної, в смт. Глибока. Наближаючись до буд. 20, вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснюючи маневр обгону, не переконавшись що смуга руху на яку він виїжджає вільна від т/з, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 2005 р.н., що рухався зустрічною смугою руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітніх водіїв транспортних засобів ОСОБА_5 , 2005 р.н., та ОСОБА_6 , 2006р.н., а також, пасажира т/з марки «Suzuki» - ОСОБА_7 , 2006 р.н., було госпіталізовано в лікувальні заклади м. Чернівці із тілесними ушкодженнями.

11.08.2021, мопед марки «Suzuki Letis» із зазначеним номером САІРА 377522 на рамі кузова, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Просив задовольнити клопотання з метою збереження речового доказу.

Слідчий подав заяву, в якій просила розглядати дане клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002129 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 11.08.2021 року мотоцикл марки «Suzuki», номер шасі № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки мопед марки «Suzuki Letis» із зазначеним номером НОМЕР_1 на рамі кузова, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1