Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1851/21
Провадження № 1-кп/644/543/21
ВИРОК
Іменем України

09 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000165 від 16.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

1.03.12.1999 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік і штрафом в розмірі 200 грн. у дохід держави.

2.22.05.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч. 2 ст. 82, ч. 3 ст. 142 до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільненого умовно достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів позбавлення волі.

3.23.08.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого умовно достроково на 11 місяців 6 днів позбавлення волі.

4.19.04.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений 10.02.2015 по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 близько 14 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 , перебуваючи на території ринку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 29, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, придбав харчовий мак, промисловий розчинник і харчову соду. Того ж дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи на кухні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 1995 року, з наступними змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 22.12.2006 року, за допомогою харчового маку, промислового розчинника, ватних тампонів, медичних шприців, металевого посуду, інших приладів та інгредієнтів, які були раніше придбанні ним, виготовив рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, з якої, в ході подальших хімічних реакцій, виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який в подальшому залишив у шприці та зберігав зверху тумби, що закріплена на стіні кухні, а залишок, у вигляді рідини, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, помістив у дві прозорі пляшки, які зберігав на балконі квартири з метою подальшого вживання без мети збуту.
02.02.2021 приблизно о 20 годині 05 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук квартири, під час якого виявлено та вилучено: зверху тумби, що закріплена на стіні кухні, один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121 -21/2681 - НЗПРАП від 11.02.2021, має загальну масу 1,6816 г. і містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, склала 0,1463 г.; на балконі квартири виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/2681 -НЗПРАП від 11.02.2021, має об`єм 189 мл. і 299 мл. і містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 0,7069 г. і 1,0824 г. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_2 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що йому призначається, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1471 грн. 05 коп. за проведення судово хімічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: один медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, один пластиковий таз жовтого кольору, згорток тканини з залишками макового насіння, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1471 грн. 05 коп.

Речові докази, що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: один медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, один пластиковий таз жовтого кольору, згорток тканини з залишками макового насіння, - знищити.

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання рахувати з дня його прибуття в установу Кримінально-виконавчої служби для відбування покарання.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1