Справа № 559/2688/19
Провадження № 1-в/559/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 14.02.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У клопотанні інспектор зазначив, що засуджений ОСОБА_4 на облік Дубенського міськрайонного відділу поставлений 06.04.2020 року. За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався п`ять разів а саме: 101.06.2020, 05.06.2020 року за ст. 187 КУпАП. 19.08.2020 за ст. 178 КУпАП, 08.09.2020 року за ст. 178 КУпАП, 12.10.2020 року за ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому не повідомляв про причин неявки.
В період іспитового строку Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_4 розпочато три кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, яке на час розгляду подання судом не розглянуте.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подав заяву, де просив відмовити у задоволенні вказаного подання з тих підстав, що відносно ОСОБА_4 на розгляді у суді перебувають кримінальні провадження про вчинення ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк, за вироком суду від 14.02.2020 року закінчився 14.02.2021 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та систематично не з`являвся на реєстрацію до УОзПП без поважних причин.
Оскільки, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, після неодноразових попереджень систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виконував покладених на нього судом обов`язків, порушував громадський порядок, на профілактичну роботу виховного впливу, яка проводилися із засудженим згідно індивідуального плану роботи, не реагував, крім того, в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, які на час розгляду клопотання перебувають на розгляді у суді, а тому суд приходить до переконливого висновку про те, що звільнення засудженого від призначеного покарання є передчасним, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2020 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1