Справа № 202/3922/21
Провадження № 1-кс/202/3464/2021
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
08.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08.07.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.07.2021 року приблизно о 04 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; забій головного мозку ІІІ ступеню; гострі субдуральні гематоми малого об`єму обох лобних ділянок; вогнищеві забої обох лобних, правої скроневої ділянок; перелом потиличної кістки з переходом на основу справа; рвана рана верхньої губи (згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради).
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 03 липня 2021 року після 02.00 год. разом зі своєю подругою ОСОБА_7 прийшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , де разом відпочивали. Тут вони познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , до якого підходив його товариш, а потім направився до кафе. Приблизно після 04.00 год. ОСОБА_6 , сидячи разом з ОСОБА_9 на лавці біля вказаного кафе, побачила, як з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вийшли з кафе троє чоловіків, які між собою штовхались. Після чого один з чоловіків штовхнув друга потерпілого в область грудної клітини, від чого останній впав на землю, але одразу піднявся. Після цього той же самий чоловік вдарив потерпілого кулаком правої руки в область обличчя, приблизно в область губи, та одразу наніс наступний удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, від чого останній впав потиличною частиною голови на асфальтовану поверхню землі, та був у непритомному стані до приїзду швидкої медичної допомоги.
Допитна в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_10 пояснила, що 03.07.2021 після 01.00 години разом зі своєю подругою ОСОБА_11 приїхали відпочивати на нічну дискотеку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а після її закриття в 02.00 год. перейшли до поруч розташованого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тут вони познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , до якого підходив його товариш, а потім направився до кафе. Приблизно після 04.00 год. 03.07.2021 ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 сиділа на лавці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через деякий час помітила, як з приміщення кафе вийшло троє чоловіків, товариш ОСОБА_12 , потерпілий (як пізніше стало відомо) та друг потерпілого. Потім ОСОБА_10 побачила, як товариш ОСОБА_12 вдарив потерпілого кулаком руки в область обличчя, а саме губи, а потім вдарив його вдруге кулаком руки в область підборіддя. Від другого удару потерпілий впав потиличною частиною голови на асфальтовану поверхню землі, втратив свідомість, та не прийшов до тями до приїзду швидкої медичної допомоги.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 03.07.2021 після 01.00 години приїхав на автомобілі «Ауді А5», д/н НОМЕР_1 на Воронцовський пляж, щоб відпочити. Тут він зустрів свого знайомого ОСОБА_14 з іншим знайомим йому чоловіком ОСОБА_15 , з якими він привітався. Через деякий час ОСОБА_13 попросила знайома на ім`я ОСОБА_16 підвезти її до пр. Воронцова в м. Дніпро. Повернувшись знову до пляжу, ОСОБА_17 помітив, що біля кафе велике скупчення людей, на лавці сиділо двоє чоловіків та одна дівчина, один з чоловіків був без свідомості, на обличчі в області губи та носу мав кров. Приблизно через 30-40 хвилин прибула швидка медична допомога. Як пояснив ОСОБА_13 конфлікту, пов`язаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, він не бачив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що він працює адміністратором в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 . Так, 03.07.2021 він знаходився на робочому місці та приблизно після 02 год. 30 хв. до кафе стали заходити люди, та зайшла компанія з двох чоловіків та однієї дівчини, які знаходились в помітному стані алкогольного сп`яніння та поводили себе зухвало. Один з чоловіків цієї компанії постійно виходив з кафе, а потім повертався. В період часу з 04.00 до 05.00 години коли чоловік вийшов, і знову заходив до кафе, у нього виник конфлікт з дома хлопцями, які стояли на вході та розмовляли. Вони почали штовхатися один з одним, після чого свідок ОСОБА_18 з охоронцем ОСОБА_19 виштовхнули їх з кафе, щоб уникнути бійок в приміщенні. Після цього всі вийшли на вулицю, і у вікно свідок побачив, що два хлопці, які спілкувались між собою нанесли кілька ударів тим хлопцям, які прийшли з дівчиною, після чого останні впали, а ті, хто бив, пішли в невідомому напрямку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_20 пояснила, що вона мешкає разом з ОСОБА_21 , з яким 03.07.2021 приблизно о 02.00 годині прийшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб розважитись та потанцювати. З ними був ще один знайомий ОСОБА_22 . В кафе разом з ними прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_22 . Приблизно о 04.00 годині до кафе зайшов знайомий ОСОБА_20 - ОСОБА_14 , якого вона знає приблизно два роки. Через деякий час між ОСОБА_14 та ОСОБА_22 стався конфлікт і вони вийшли на вулицю. Свідок ОСОБА_20 вийшла за ними з кафе на вулицю та побачила, що ОСОБА_5 лежить на землі без свідомості, поруч стояв ОСОБА_14 , який потім втік, а ОСОБА_22 розповів, що ОСОБА_23 вдарив ОСОБА_14 .
До слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від СКП відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр-н ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування 03.07.2021 неповнолітньому свідку ОСОБА_10 пред`явлено особи для впізнання за фотознімками, в результаті чого неповнолітній свідок вказала на фото особи ОСОБА_24 , як особи чоловіка, який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 03 липня 2021 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, 03.07.2021 свідку ОСОБА_20 пред`явлено особи для впізнання за фотознімками, в результаті чого свідок вказала на фото особи ОСОБА_24 , як особи чоловіка, який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 03 липня 2021 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зазначених абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вказана інформація може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000355 а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу 01.01.2021 по дату винесення ухвали, з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали до 02.10.2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1