19.07.2021
справа № 642/4398/21
провадження № 1-кс/642/2292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання ст. слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000298 від 12.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Встановлено, що 12.07.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., на території військової частини НОМЕР_1 (м. Балаклія, Харківської області) солдат ОСОБА_4 залишив біля захисної стінки без нагляду автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в. В свою чергу, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 виявив вказаний автомат.
Надалі, солдат ОСОБА_5 заволодів автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , та в результаті можливого необережного поводження зі зброєю, спричинив вогнепальне поранення солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 12.07.2021 № 2153, встановлено, що у військовослужбовця ОСОБА_4 : вогнепальне поранення шиї з пошкодженням трахеї, підшкірною емфіземою. Вогнепальний перелом верхньої третини правої плечової кістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 414 КК України, злочином є порушення правил поводження зі зброєю, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів з приводу знаходження на лікуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , 2001 року народження у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.07.2021, з приводу проникаючого вогнепального поранення 12.07.2021.
Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих військовослужбовцем строкової військової служби солдатом ОСОБА_4 , внаслідок можливого порушення правил поводження із зброєю.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів (історія хвороби, епікриз, знімки, тощо) з приводу знаходження на лікуванні військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_4 , 2001 року народження, у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.07.2021, з приводу проникаючого вогнепального поранення 12.07.2021.
Виконання ухвали доручити слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1