№ 336/2508/21
н/п 1-кс/336/294/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, в якій заявники просять зобов`язати посадових осіб повторно внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до суду надішла вищевказана скарга у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши позовну заяву із доданими матеріалами, перевіривши її відповідність вимогам кримінально-процесуального закону України, слідчий суддя встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою підставі нижченаведеного.

Частина 1 статті 303 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В скарзі вказано, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року зобов`язано внести відомості за їх заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 КК України, були внесені до ЄРДР, однак кримінальне провадження відразу було закрито слідчим у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Суд зауважує, що заявники не оскаржують вказану постанову про закриття кримінального провадження.

Щодо відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 139, 140 КК України, заявникам нічого невідомо - заявників ніхто не викликав до слідчих для допиту в якості потерпілих.

Отже, враховуючи зміст скарги та її прохальну частину, в якій заявники просять зобов`язати посадових осіб повторно внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, слідчий суддя доходить до висновку, що повторне оскарження слідчому судді тих самих дій чи бездіяльності слідчого та прокурора нормами КПК України не передбачено, тому підстав для прийняття та повторного розгляду судом скарги заявника не має.

Відповідно до ч .4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що слідчому судді подано скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

На виконання ч. 5 ст. 308 КПК України копію ухвали необхідно невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву, разом із скаргою та усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, в якій заявники просять зобов`язати посадових осіб повторно внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування,

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно надіслати скаржникам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.21