Справа № 538/622/21
Провадження №1-в/538/27/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 156 ч. 2, ст. 70, 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 12.04.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в громадському місці в с. Вирішальне по вул. Перемоги, йшов хиткою ходою чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_4 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч 1 . ст.178 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення ОСОБА_4 , попередити. 13.04.2021 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_4 курив тютюновий виріб з рослин табаку на території дитячого майданчика, що розташований в АДРЕСА_1 , де відповідно до п. 4 Стаття 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. На громадянина ОСОБА_4 складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення ОСОБА_4 , попередити. 14.04.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в громадському місці в АДРЕСА_1 , мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_4 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.178 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 грн. ОСОБА_4 , попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення на ОСОБА_4 накласти штраф в сумі 51 грн. Тому просить у відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що з поданням згодний, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.04.2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 156 ч. 2, ст. 70, 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі (а.с.3-4).

06.08.2015 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава, засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 07 міс. 07 днів (а.с.5).

Згідно довідки-характеристики виданої Вирішальненським старостинським округом Лохвицького району Полтавської області від 13.04.2021 року № 16, ОСОБА_4 на території Вирішальненського старостинського округу проживає без реєстрації, на даний час ніде не працює, авторитетом серед жителів села не користується (а.с.8).

Відповідно до довідки про звільнення Полтавської виправної колонії (№64) засуджений ОСОБА_4 після звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) направляється за адресою: с. Сенча, Лохвицького району Полтавської області (а.с.6).

Згідно постанови ГАБ № 236114 по справі про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно пояснень ОСОБА_4 від 12.04.2021р, його попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду та з ним проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому адміністративних правопорушень. Винесено рішення ОСОБА_4 попередити про недопущення порушень громадського порядку. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 12.04.2021р., встановлено, що ним проведена профілактична бесіда з формально підпадаючим під адміністративний нагляд ОСОБА_4 про недопущення ним порушень громадського порядку і спокою громадян (а.с.9-12).

Згідно постанови ГАБ № 236115 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно пояснень ОСОБА_4 від 13.04.2021р, його попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду та з ним проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому адміністративних правопорушень. Винесено рішення ОСОБА_4 попередити про недопущення порушень громадського порядку. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 13.04.2021р., встановлено, що ним проведена профілактична бесіда з формально підпадаючим під адміністративний нагляд ОСОБА_4 про недопущення ним порушень громадського порядку і спокою громадян (а.с. 13-16).

Згідно постанови ГАБ № 236116 по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Згідно пояснень ОСОБА_4 від 14.04.2021р, його попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду та з ним проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому адміністративних правопорушень. Винесено рішення ОСОБА_4 попередити про недопущення порушень громадського порядку. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.04.2021р., встановлено, що ним проведена профілактична бесіда з формально підпадаючим під адміністративний нагляд ОСОБА_4 про недопущення ним порушень громадського порядку і спокою громадян (а.с. 17-20).

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкі злочини,був звільнений відвідбування покарання умовно-достроково, та систематично порушує громадський порядок , вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив.

3. Заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб після оголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1