ЄУН справи 678/1138/19
Провадження №1-кс-678-37/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого за участю судді секретаря прокурора скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого СВ Летичівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 неправомірними та скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.02.2021 року отримав постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Однак вважає, що вона є незаконною та передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин справи, не допитані особи причетні до даного злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав і просив її задовольнити, так як місце проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що підтверджується листом начальника Летичівського РВДВС від 01.12.2020 року № 19.11-21/03б-18133.
Прокурор ОСОБА_6 вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
26.06.2020 року слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Дану постанову адвокат ОСОБА_2 отримав 03.02.2021 року, інші докази про надсилання ОСОБА_7 та її представнику адковату ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року відсутні, тому скаржником не пропущено строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, встановлено, що постанова слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає скасуванню із-за неповноти досудового розслідування та не вжиття всіх заходів для встановлення або спростування вини у злочині ОСОБА_5 ..
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Визнати дії слідчого СВ Летичівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 неправомірними.
Скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000266 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1