Справа № 487/3449/21
Провадження № 1-кс/487/2799/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року, прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000259 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Постанови про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою дізнавачів від 14.04.2021; Доручення про проведення досудового розслідування від 21.03.2021; Протокол огляду місця події від 20.03.2021 з таблицею зображень; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2021 із додатками; Пояснення ОСОБА_5 від 20.03.2021;Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 від 13.04.2021 з довідкою; Заява ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону від 14.04.2021; Протокол огляду предмета від 14.04.2021 з фототаблицею; Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.04.2021; Висновок експерта № СЕ-19/115-21/5579-ТВ від 28.04.2021; Постанова про визнання речовим доказом і здачу його на зберігання від 06.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам зі свідком ОСОБА_5 від 20.04.2021 з довідкою; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 27.04.2021 з довідкою; Пояснення ОСОБА_7 від 14.04.2021; Вимога про судимість; Запит головному лікарю «МОЦПЗ» в порядку ст. 93 КПК України; Запит головному лікарю «МОЦПЗ» в порядку ст. 93 КПК України; Довідка «МОЦПЗ» № 914 Довідка «МОЦПЗ» № 1721
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 20.03.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.03.2021 року приблизно о 18: годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, поблизу зупинки громадського транспорту «Сільпо», таємно шляхом вільного доступу викрала належний заявнику рюкзак з особистими речами та мобільним телефоном марки «Blackview» чорного кольору, тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

17.05.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за слідчим відділенням Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Проте, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у формі дізнання було зібрано докази.
Тому, з метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.
До судового засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчих СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням у формі дізнання було встановлено, що 20.03.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.03.2021 року приблизно о 18: годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, поблизу зупинки громадського транспорту «Сільпо», таємно шляхом вільного доступу викрала належний заявнику рюкзак з особистими речами та мобільним телефоном марки «Blackview» чорного кольору, тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та мають доказове значення вини конкретної особи,зокрема: Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Постанова про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою дізнавачів від 14.04.2021; Доручення про проведення досудового розслідування`від 21.03,2021; Протокол огляду місця події від 20.03.2021 з таблицею зображень; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2021 із додатками; Пояснення ОСОБА_5 від 20.03.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 від 13.04.2021 з довідкою; Заява ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону від 14.04.2021; Протокол огляду предмета від 14.04.2021 з фототаблицею; Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.04.2021; Висновок експерта № СЕ-19/115-21/5579-ТВ від 28,04.2021; Постанова про визнання речовим доказом і здачу його на зберігання від 06.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_5 від 20.04.2021 з довідкою; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 27.04.2021 з довідкою; Пояснення ОСОБА_7 від 14.04.2021; Вимога про судимість;Запит головному лікарю «МОЦПЗ» в порядку ст. 93 КПК України; Запит головному лікарю «МОЦПЗ» в порядку ст. 93 КПК України;Довідка «МОЦПЗ» № 914;Довідка «МОЦПЗ» № 1721.

Постановою прокурора від 17.05.2021 року було змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000259 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 17.05.2021 року було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000259 за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000259 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Постанови про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою дізнавачів від 14.04.2021; Доручення про проведення досудового розслідування від 21.03.2021; Протокол огляду місця події від 20.03.2021 з таблицею зображень; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2021 із додатками; Пояснення ОСОБА_5 від 20.03.2021;Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 від 13.04.2021 з довідкою; Заява ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону від 14.04.2021; Протокол огляду предмета від 14.04.2021 з фототаблицею; Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.04.2021; Висновок експерта № СЕ-19/115-21/5579-ТВ від 28.04.2021; Постанова про визнання речовим доказом і здачу його на зберігання від 06.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам зі свідком ОСОБА_5 від 20.04.2021 з довідкою; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 27.04.2021 з довідкою; Пояснення ОСОБА_7 від 14.04.2021; Вимога про судимість; Запит головному лікарю «МОЦПЗ» в порядку ст. 93 КПК України; Запит головному лікарю «МОЦПЗ» в порядку ст. 93 КПК України; Довідка «МОЦПЗ» № 914 Довідка «МОЦПЗ» № 1721.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1