Справа № 589/1054/21
Провадження № 1-кп/589/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, влітку 2010 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на самовільне будівництво прибудови до належної на праві спільної часткової власності їй та її дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка на той час знаходилася у комунальній власності Шосткинської міської ради.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, у період з літа 2010 року по 2011 рік включно ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно здійснила будівництво прибудови до належної на праві спільної часткової власності їй та її дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , площею 0,001425 га, яка розташована на першому поверсі, проектна документація щодо якої не погоджувалась у встановленому законом порядку, на самовільно зайнятій нею земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності Шосткинської об`єднаної територіальної громади та розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому заявила, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні вона визнає і зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 285 КПК України, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 197-1 КК України на час його вчинення відносилося до злочинів невеликої тяжкості.

Санкція ч. 3 ст. 197-1 КК України передбачала більш м`яке, ніж чинна редакція цього закону, покарання у вигляді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

На даний час за чинними положеннями ст. 12, 49 КК України також передбачено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, - три роки.

Як вбачається з обвинувального акту, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений в період з літа 2010 року по 2011 рік.

Факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційований строк, передбачений частиною 1 статті 49 КК України.

З хронології подій та прийняття процесуальних рішень у вказаній кримінальній справі вбачається, що ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, тобто перебіг цього строку не зупинявся, при цьому відсутні відомості щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за інші злочини, тобто строк встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у даному випадку і не переривався.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, відповідно до приписів ч. 1 ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчились.

Обвинувачена в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначила, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий, при цьому вину у вчиненні інкримінованого їй злочину вона визнає.

Таким чином, клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити, і кримінальне провадження стосовно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1