Справа № 214/3243/21
1-кп/214/639/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: 24 червня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 30 березня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 26 грудня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, 28 листопада 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вранці 05 березня 2021 року біля будинку №2 на вул. Героїв-Підпільників у м. Кривому Розі побачив 15 фрагментів пластикових трубок з кристалічною речовиною, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, після чого умисно, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним психотропну речовину «метамфетамін», тим самим, придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфетамін» до кишені своєї куртки та почав зберігати її при собі з метою особистого вживання без мети збуту, однак об 11 годині 15 хвилин того ж дня ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього 15 вищевказаних фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експе рта №СЕ-19/104-21/7853-НЗПРАП від 12.04.2021 містила у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0109 г, 0,0094 г, 0,0220 г, 0,0189 г, 0,0116г, 0,0153 г, 0,0065 г, 0,0185 г, 0,0177 г, 0,0101 г, 0,0148 г, 0,0145 г, 0,0101 г, 0,0084 г та 0,0156 г, загальною масою 0,2043 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.2 а.с.36-46).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2615 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2043 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №002932, знищити, оптичний диск формату DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .