Справа № 527/2578/19
провадження № 1-в/527/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2021 року про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Глобинського районного суду м. Полтавської області від 06.10.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Згідно Ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2021 року подання Глобинського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задоволено. Приведено вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання вважати звільненим з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 07.05.2021 у описовій частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції.» замість вірного «Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції.» замість вірного «Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції»..
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у описовій частині Ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2021 року, замість «Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції.» зазначити «Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1