справа №619/915/21
провадження №1-кс/619/321/21
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 ХРУП№3 Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000136 від 17.02.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 ХРУП№3 Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.02.2021 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив у злочинний зговір із невстановленою особою, після чого на автомобілі «Мерседес» д/н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_2 за місцем помешкання ОСОБА_9 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, увівши в оману водія ОСОБА_8 надав наказ останньому на завантаження автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 та яким фактично користується його брат ОСОБА_9 , що був присутній під час завантаження вказаного автомобілю.

У подальшому, після завантаження автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2 до кузову вантажного автомобіля «Мерседес» д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 разом з неустановленою собою надав наказ водію ОСОБА_8 рухатись до м. Харкова, а сам разом з потерпілим ОСОБА_9 направився до банкомату «Приватбанка» на вулицю Золочівський Шлях м. Дергачі Харківської області з метою виплати 40 000.00 грн. ОСОБА_9 за покупку автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2 .
Прибувши разом з потерпілим ОСОБА_9 до банкомату «Приватбанка» на вулицю Золочівський Шлях м. Дергачі ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_9 зайшов до магазину, на невстановленому автомобілі з місця події зник та в подальшому незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2021 ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
18.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Характеристикою особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності Московським ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст.185 КК України.
19.02.2011 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 19.03.2021
На теперішній час вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 17.02.2021 проведеного за адресою: м. Харків, вул. Новомосковська буд.8-а, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2 .
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 який надав покази про те, що 17.02.2021 невідомі незаконно заволоділи його автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2 , після чого його було знайдено в м. Харкові за адресою: вул. Новомосковська буд.8-а.
- Протоколом допиту свідка -водія ОСОБА_8 , який надав покази про те, що він працює у ФОП «УС» водієм на вантажному автомобілі «Мерседес» д/н. НОМЕР_1 та 17.02.2021 після отримання замовлення перевозив автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554» д/н НОМЕР_2 , із смт Слатине Дергачівського району Харківської області до м. Харкова.

У зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ст.177 КПК України спроби:
-знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час по кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних слідчих дій;
-незаконно впливати на свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій. Крім того, ОСОБА_5 отримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено докази сторони обвинувачення та до якого долучені протоколи проведення слідчих дій в тому числі допиту свідка.

Перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 буде мати реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків.
Зазначене доказує обґрунтованість існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_5 буде мати реальну можливість перешкоджати досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, шляхом здійснення тиску на свідків з метою зміни наданих ними свідчень.
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_5 є особою яка раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності, таким чином, останній є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.

В обговорення клопотання прокурор підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В обговорення клопотання захисник, підозрюваний заперечували проти клопотання, прохали обрати більш м`який запобіжний захід.
Крім того, захисник зазначила, що нею подані численні клопотання про проведення слідчих дій, які слідчим не розглянуті, що перешкоджає встановленню істини у справі, в той час, як її підзахисний не вчиняв інкримінований злочин, під вартою тримається незаконно.

При цьому слід зазначити, що клопотання подані захисником 12.03.2021.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку у часників кримінального провадження, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних мотивів.

17.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосовано 19.02.2021 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області та діє по 19.03.2021 включно.

На цей час досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про його обґрунтованість. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійних законних джерел доходу і засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, оскільки дані про зворотн6є суду не надані.

Таким чином, клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,36,178,183, 194,392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.05.2021 включно .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1