Справа № 948/419/21
Провадження № 1-кп/948/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000144 від 22.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не інваліда, не працюючого, не депутата, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 31 травня 2021 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні літньої кухні домогосподарства, в якому він проживає, в АДРЕСА_1 та вживав алкогольні напої із своїми знайомими. У ході розпиття алкоголю ОСОБА_5 пригадав, що деякий час назад, його сусід ОСОБА_4 , негативно висловлювався відносного нього. В цей час, на ґрунті старих образ, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Близько 21:30 год. 21.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з приміщення літньої кухні та пішов до домогосподарства сусіда ОСОБА_4 і покликав його. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, то ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця на підборідді, які згідно висновку експерта № 77 від 31.03.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений також проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1