Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3295/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.08.2021

року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000371 від 13 серпня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000371 від 13 серпня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було ним вчминено близько 19 години 00 хвилин 12 серпня 2021 року біля буд. АДРЕСА_1 .
В період часу з 21 години 24 хвилини до 21 години 26 хвилини 12 серпня 2021 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями на затворі «SUR-3608 9 mm P.A.K.», поміщений до сейф-пакету НПУ №7043564.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості знаряддя кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є знаряддя злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження знаряддя кримінального правопорушення, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000371 від 13 серпня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.296 КК України, предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями на затворі «SUR-3608 9 mm P.A.K.», поміщений до сейф-пакету НПУ №7043564.

Дозволити дізнавачу СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1