справа № 563/213/21
провадження № 1-кп/563/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодружений, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2020 року приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину "Продукти" в с.Мала Совпа Рівненського району Рівненської області, вул. Набережна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, умисно натягнув футболку на обличчя ОСОБА_6 та зваливши його з ніг, сів йому на живіт та почав наносити удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , завдавши йому 5 (п`ять) ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_5 завдав ще 2 (два) удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю, але не заподіяли тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що 28 серпня 2020 року перебував біля магазину "Продукти" в АДРЕСА_1 , де також був ОСОБА_6 . Між ними зав`язалась словесна суперечка, яка переросла в шарпанину, під час якої ОСОБА_5 наніс потерпілому загалом 7 (сім) ударів кулаком правої руки в область голови. ОСОБА_6 ж намагався вдарити обвинуваченого скляною пляшкою з-під пива, проте останній вихопив її та викинув. Вже на дворі ОСОБА_6 схопив металевий смітник та намався вдарити обвинуваченого ним, після чого ОСОБА_5 повалив потерпілого на землю, сів йому на живіт та наніс ще декілька ударів. Зазначив, що не примирився з потерпілим, проте щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що з обвинуваченим не помирився та має до нього претензії матеріального та морального характеру.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що працює продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , і 28 серпня 2020 року була свідком бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказала, що того дня близько 18 год. 30 хв. до магазину із товаришем ОСОБА_8 прийшов потерпілий ОСОБА_6 , взяли випити горілки та присіли за столиком. Пізніше до магазину прийшов ОСОБА_5 та відразу підсів за столик до ОСОБА_6 і почав нецензурно виражатись до останнього. Після чого ОСОБА_7 зробила декілька зауважень, щоб ОСОБА_9 заспокоївся та перестав нецензурно виражатись, проте ОСОБА_5 на зауваження не реагував. На декілька хвилин відійшовши від прилавку почула, що хтось когось вдарив та побачила перекинутий в залі стіл. Після чого вибігла на подвір`я та побачила, що ОСОБА_6 лежить на землі, а ОСОБА_5 сидить у нього на животі та наносить удари в область голови ОСОБА_6 . Не бачила жодних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що разом із ОСОБА_5 28 серпня 2020 року близько 19 год. 00 хв. прийшов до магазину "Продукти" в с.Мала Совпа Рівненського району Рівненської області, щоб випити пива. В магазині за столиком сидів ОСОБА_6 і між ОСОБА_5 та потерпілим зав`язалась словесна суперечка, під час якої вони почали шарпати один одного за одяг. Вийшовши на двір, побачив, як ОСОБА_5 сидить на животі у ОСОБА_6 та наносить удари останньому в область голови.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій є правильна.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом враховано й характеризуючі дані ОСОБА_5 , які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема:

- паспорт ОСОБА_5 з якого слідує, що він народився в с.Мала Совпа Корецького району Рівненської області (а.п. 25);

- довідку ТВО начальника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_11 № 1103 від 21 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте знаходиться у розшуку (а.п.26);

- характеристику на ОСОБА_5 , видану Щекичинською сільською радою Рівненської області, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 27);

- довідку Щекичинської сільської ради №806 від 22 вересня 2020 року, відповідно до якої він проживає без реєстрації за адресою: с.Мала Совпа Рівненського району Рівненської області разом з матірю - ОСОБА_12 та братом - ОСОБА_13 (а.п. 28);

- довідку КНП «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради Рівненської області від 18 вересня 2020 року за №3853/214/01/2020 якою підтверджено, що ОСОБА_5 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 29);

- вимогу УІАП ГУНП України у Рівненській області з якої слідує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий (а.п. 30).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України за ч.1 ст.126 КК України - є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням загальних засад призначення покарання, беручи до уваги повне визнання вини, а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання, в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_5 , покарання в межах санкції за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1