Справа № 449/163/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
01.02.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів у формі зняття інформації з мобільних терміналів систем зв`язку без вилучення такої інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів у формі зняття інформації з мобільних терміналів систем зв`язку без вилучення такої інформації.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 26.01.2021 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла у будинок ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала набір каструль марки "Kameron", набір сковорідок марки "EDENBERG", які належать ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

На підставі цього старшим слідчим слідчого відділенням Перемишлянського відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2021 року було внесено відомості за №60000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За скоєння даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років і цей злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному факту було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на можливих місцях відходу зловмисників.

Відповідно до рапорту оперативного уповноваженого Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області встановлено наступні координати мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10170, CID 11585.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - задоволити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 21 год. 25 січня 2021 року по 8 год. 26 січня 2021 року шляхом копіювання (друк на письмовому носії та фіксація на електронному носії) за наступними параметрами:

1.1. Власник інформації:

1.1.1 НайменуванняПриватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

1.1.2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

1.1.3 Місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

1.1.4 Робочий телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 Номер факсу-- НОМЕР_5

1.1.6 Адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет-- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1.1.7 Офіційна електронна поштова адреса (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_3

1.2 Технічні характеристики інформації:

--LAC 10170, CID 11585.

1.3 Інформація:

1.3.1 Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

1.3.2. Тип з`єднання:

1.3.2.1 вхідні дзвінки;

1.3.2.2 вихідні дзвінки;

1.3.2.3 SMS;

1.3.2.4 MMS;

1.3.2.5 GPRS;

1.3.2.6 переадресація;

1.3.2.7 інтернет-трафік.

1.3.3 Дата, час та тривалість з`єднання.

1.3.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:

1.3.4.1 абонентський номер SIM-картки;

1.3.4.2 ІМЕІ..

1.3.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

1.3.6 З`єднання нульової тривалості.

1.4 Особи, яким дозволено отримати інформацію:

1.4.1 Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

1.4.2 Оперативні працівники Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, на підставі доручення особи, передбаченої у п.1.4.1., а саме: оперуповноваженому Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , в.о. начальника СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1