УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001057 відомості про яке 17.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 відомості про яке 17.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин на території с. Яськи Одеського району Одеської області, тобто в порушення встановлених законом правил використання надр, що створює небезпеку для довкілля, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020 року, за відсутності акту про надання гірничого відводу, не маючи на те правових підстав, здійснювало видобуток корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- спеціального дозволу на користування надрами від 28.10.2004 за № 3480, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також усіх наявних документів на підставі яких вказаний спеціальний дозвіл видавався, зокрема заяви, клопотання та додані до них документи, висновки експертиз, проекти геологічних вишукувань, рішення (висновки) комітетів, комісій, всі наявні документи на підставі яких вносились зміни до спеціального дозволу, продовжувався термін дії вказаного спеціального дозволу, інші наявні документи на підставі яких видавався вищевказаний спеціальний дозвіл, а також усі наявні документи, що являються додатками до спеціального дозволу, зокрема угоди про користування надрами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », програми виконання робіт, тощо.

- матеріали перевірок діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,здійсненою ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 28.10.2004 по теперішній час.

- форм щорічної звітності типу 5-гр, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.10.2004 по теперішній час, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

На підставі вищевикладеного встановлено, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значенням речей і документів, які зазначаються у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є те, що матеріали реєстраційної справи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме документи, на підставі яких ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює видобуток корисних копалин.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах є те, що наявні розумні підозри, які свідчать про те, що вказані матеріали реєстраційної справи являються доказом у вказаному кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального, а саме обставин отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвільних документів на видобування корисних копалин.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення в частині існування реальної загрози зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, а також заяву слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розгляд поданого клопотання проводити за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Згідно клопотання, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а також тим, що вказані в клопотанні документи можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001057 відомості про яке 17.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №№0001057 відомості про яке 17.07.2021, та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, або оперативним працівникам УСР в Одеській області ДСР НП України за відповідним дорученням слідчого/прокурора, або іншим оперативним працівникам, за відповідним дорученням слідчого/прокурора тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення з вказаними документами та вилучення їх завірених належним чином копій, до:
- спеціального дозволу на користування надрами від 28.10.2004 за № 3480, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також усіх наявних документів на підставі яких вказаний спеціальний дозвіл видавався, зокрема заяви, клопотання та додані до них документи, висновки експертиз, проекти геологічних вишукувань, рішення (висновки) комітетів, комісій, всі наявні документи на підставі яких вносились зміни до спеціального дозволу, продовжувався термін дії вказаного спеціального дозволу, інші наявні документи на підставі яких видавався вищевказаний спеціальний дозвіл, а також усі наявні документи, що являються додатками до спеціального дозволу, зокрема угоди про користування надрами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », програми виконання робіт, тощо.
- матеріали перевірок діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,здійсненою ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 28.10.2004 по теперішній час.
- форм щорічної звітності типу 5-гр, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.10.2004 по теперішній час.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1