ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1403/21 Справа № 206/4648/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та представника ПрАТ СК ВУСО ОСОБА_8 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 24 червня 2019 року, щодо

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверського
Чернігівської області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та представника ПрАТ СК ВУСО ОСОБА_8 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Уточнений цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_10 про стягнення на користь потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ПП ЕКІПАЖ матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ПрАТ "СК "ВУСО" ОСОБА_8 про відкладення судового засідання, призначеного на 05 липня 2021 року, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, відсутністю представників ПрАТ «СК «ВУСО» уповноважених на юридичне супроводження справ в судових інстанціях м. Дніпропетровська та наявних карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та заявлене клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО», дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 проживають у м. Києві, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк апеляційний суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «СК «ВУСО», обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 на 14:00 год. 21 липня 2021 року
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 та представника ПрАТ СК ВУСО ОСОБА_8 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Дніпровським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПрАТ СК ВУСО, обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 доручити керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва.
Зобов`язати уповноваженого працівника Дніпровського районного суду м. Києва встановити особи представника ПрАТ СК ВУСО, обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки вказаним особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4