Справа № 442/3427/21
Провадження № 1-кп/442/257/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 21.04.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,-

встановив:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до строкової військової служби, згідно протоколу №5 від 07.04.2021, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, 07.04.2021 отримав повістку про виклик в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 12.04.2021 для відправки на строкову військову службу у складі команди № НОМЕР_1 Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році».
Незважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, з метою ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не прибув у зазначений у повістці час у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 , чим ухилився від призову на строкову військову службу та порушив вимоги ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст.17 Закону України «Про оборону України».
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 335 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що не з`явився на призов, оскільки злякався того, що його відправлять на війну.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання правильно кваліфіковано за ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Під час досудового розслідування встановлено обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 передбачену ст. 67 КК України, а саме: рецидив злочинів.
Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його позитивну характеристику та ставлення до скоєного.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ст. 335 КК України у виді обмеженням волі.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, у вчиненому розкаявся та усвідомив наслідки своїх дій, позитивно характеризується , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України суд -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: особову справу ОСОБА_4 та оригінал розписки про отримання повістки, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1