Справа № 202/4575/21
Провадження № 1-кс/202/3824/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні батьків похилого віку, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу середньо-оптових продажів ПрАТ «СантехКомплект», представництво в Дніпрі за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 93, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000442 від 08.06.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000442 від 08.06.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 08 червня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в темний час доби по сухому покриттю проїжджої частини вулиці Калинової в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, що має по дві смуги руху у кожному напрямку, з боку проспекту Слобожанського в напрямку вулиці Янтарної.

Під час руху по вищевказаній вулиці Калиновій в зазначений час, а саме 08 червня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1. Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1. Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити на смузі свого руху пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїжджу частину дороги по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля, аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого в районі електроопори № 82, допустив наїзд передньою частиною автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ліву бічну частину тіла пішохода ОСОБА_8 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б) та 18.1. Правил дорожнього руху України.

Порушення п. 18.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій скроневій ділянці з крововиливом у товщу м`яких покривів, численні рани на обличчі, поперечний перелом тіла нижньої щелепи ліворуч, уламковий перелом тіла нижньої щелепи праворуч, з крововиливами у прилеглі м`які тканини, крововилив у товщу м`яких покривів голови в правій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливи під м`які оболонки півкуль головного мозку та гемісфер мозочку з частково автолізованими еритроцитами, слабко вираженою лейкоцитарною реакцією, поодинокими макрофагами і негативною реакцією Перлса, та ділянками забиття речовини мозку на передньо-нижніх полюсах обох лобних та скроневих часток, з численними периваскулярними дрібновогнищевими і крупно вогнищевими крововиливами і дрібновогнищевими паренхіматозними крововиливами зі слабкою лейкоцитарною реакцією і негативною реакцією Перлса, переломи кісток основи та склепіння черепа, синці по передній поверхні правого плеча у середній третині, на тильній поверхні правої кисті з крововиливами у товщу м`яких покривів, садно на розгинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, синець на задній поверхні грудної клітини по правій лопатковій лінії, починаючи від нижнього кута лопатки до рівня 12 ребра, синець у попереково-крижовій ділянці з переходом на верхній квадрант правої сідниці, на тлі з ділянкою осадження та крововиливами у товщу м`яких тканин, поперечний перелом правого плеча та правої плечової кістки з масивні інфільтруючими крововиливами в товщі м`яких тканин з легкою лейкоцитарною реакцією, поодинокими макрофагами і негативною реакцією Перлса, забої легень, масивні інтраальвеолярні крововиливи в легенях, численні розриви міжальвеолярних перегородок, з наявністю лейкоцитів і подекуди макрофагів в зазначених крововиливах, крововилив у навколо аортальну, навколониркову клітковину, зв`язки печінки, брижу кишечника, прямі поперечні переломи 3-6 ребра по лівій передньо-пахвовій лінії, непрямі поперечні та косо-поперечні переломи 3-9 ребра по лівій середньо-пахвовій лінії, прямі поперечні переломи 7-10 ребра по правій лопатковій лінії, з вогнищевими крововиливами довкола, синець по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, синець по зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, 2 садна у проекції лівого колінного суглоба по передньо-зовнішній поверхні з гістологічними ознаками прижиттєвості, зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією в стінках садна в товщі дерми, синець по зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині, відповідно ним з крововиливами у товщу м`яких тканин з помірною лейкоцитарною реакцією, поодинокими макрофагами, негативною реакцією Перлса, що у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла з переломом кісток черепа, ребер та ушкодженням внутрішніх органів, яка ускладнилась розвитком шоку.

За вказаним фактом 08.06.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.07.2021 ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього, висновком судово-медичної експертизи № 1176/378-Е, висновком комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи № КСЕ-19/104-21/23369, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлені ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

Ризик передбачений п.1 обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого неумисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, розуміючи невідворотність покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 2 обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування також є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми своїх свідчень.

Разом з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків просять застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав подане клопотання, та просив задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник повідомили, що підозрюваний вже частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, також що має на утриманні батьків похилого вікі, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000442 від 08.06.2021, та з урахуванням думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього, висновком судово-медичної експертизи № 1176/378-Е, висновком комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи № КСЕ-19/104-21/23369, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами в їх сукупності.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи прокурора та слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботи, похилих батьків на утриманні, вже частково відшкодував матеріальну шкоду, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178; 181; 184; 200; 309; 369-372; 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000442 від 08.06.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв. строком до 12 год.50 хв. 26 вересня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час доби з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв..

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12 год. 50 хв. 26 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 30.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1