Справа № 128/1223/21
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 19.10.2000 Хмільницьким міським судом за ст. 98 КК України, до 2 років позбавлення волі;

2) 08.04.2002 Хмільницьким міським судом за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3) 06.04.2004 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; 04.04.2016 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 1 день;

4) 14.02.2017 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 29.09.2016 до вступу вироку в законну силу із розрахунку день за два,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, щодо ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на даний час має 12 заохочень, зокрема 15.04.2021 ОСОБА_5 на підставі наказу №42 отримав заохочення у виді подяки, що помилково не було зазначено у наданій суду довідці, в установі працевлаштований постійно, не конфліктний, виконавчі листи щодо нього до установи не надходили.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що під час відбування покарання працював з часу свого прибуття до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», працював постійно, віруючий, ходить до церкви в установі, також здобув професію в установі, жалкує про вчинене, розкаюється, бажає допомогти потерпілій фінансово після звільнення, планує працювати. Спілкується з тіткою та братом, його мати померла, дружини та дітей він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що наявні відомості про особу засудженого дають можливості прийти до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомХмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК Українидо 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 29.09.2016 до вступу вироку у законну силу із розрахунку день за два. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2017 вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 залишено без змін.

Початок строку засудженому рахується з 29.09.2016, кінець строку 30.11.2023.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.09.2016, під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) м. Вінниця дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 21.08.2017, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 11 разів заохочувався.Згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих відносин з представниками адміністрації установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримував соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом телефонних розмов та листування, після смерті матері соціально-корисні зв`язки підтримує з братом та сусідами шляхом телефонних розмов. За час відбування покарання побачення не надавались, отримав 8 посилок. Виконавчі листи до установи не надходили.

02.12.2109 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації на підставі особистої заяви засудженого. Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підпадає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 31.03.2021.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 23.04.2021, вбачається, що до засудженого дисциплінарних стягнень не застосовувалось. За час відбуття покарання засуджений отримав 11 заохочень у виді подяки протягом 2018 -2020 років. Також в судовому засіданні встановлено, що 15.04.2021 було застосовано ще одне заохочення у виді подяки.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 23.04.2021, ОСОБА_5 не знаходиться на диспансерному обліку, на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний. Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», за засудженим виконавчі листи в установі не рахуються. З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в установі відбування покарання з вересня 2017 року по даний час.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме відсутність дисциплінарних стягнень, наявність 12 заохочень протягом 2018 - 2021 років, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, в якому він вину визнає та розкаюється у вчиненому, що підтвердив в судовому засіданні, враховуючи дані про його постійне працевлаштування в установі, ставлення до робіт, виконуваних в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, наявність соціальних зв`язків, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, та позицію прокурора, який вважає за доцільне клопотання задовольнити, суд вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України, на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 6 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: