Справа № 545/1224/21
Провадження № 1-в/545/228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду подання начальника арештного дому полковника внутрішньої служби державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня-технічна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судима: 1) 20.03.1995 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 26.03.1996 року з виправної колонії №54 умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 9 місяців 20 днів; 2) 12.03.1997 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 29.04.2000 року з виправної колонії за відбуттям строку покарання; 3) 15.11.2001 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 02.04.2003 року з виправної колонії №65 за відбуттям строку покарання; 4) 28.11.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.07.2007 року з виправної колонії №44 ЗУ ст.3 «Про амністію» від 03.07.2007 року; 5) 24.02.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 11.02.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.07.2017 року з виправної колонії №65 за відбуттям строку покарання; 7) 28.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженої: 06.11.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Начальник арештного дому полковник внутрішньої служби державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 .

Від представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та засудженої ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують, прохають задовольнити.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року застосовується до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 06.11.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 08.02.2019 року, кінець строку покарання: 08.05.2021 року.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 в установі не допускала поршень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Стягнень та заохочень не має. Працевлаштована на підприємстві у станови в бригаді №53 працівником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься пасивно, ініціативи в роботі не проявляє.

Відповідно до витягу з протоколу №2 від 23.04.2021 року засідання комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» по розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з установи, вирішено направити матеріали до суду для встановлення щодо засудженої ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись п. «г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

ухвалив:

Подання начальника арештного дому полковника внутрішньої служби державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та встановити обмеження:

Реєстрація ВП ГУНП 4 рази на місяць;

Заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 05-00 наступного дня;

Заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

Заборона виїзду за території району без письмового дозволу Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1