Справа № 161/7354/21
Провадження № 1-кс/161/3335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна на яке накладено арешт ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна на яке накладено арешт ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000038 від 25 січня 2021 року за ч.2 ст.240-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021.
Клопотання вмотивоване тим, що вищевказаний транспортний засіб та документи, належні ОСОБА_5 , оскільки набуті законно. З моменту застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та позбавлення права на користування і розпоряджання вказаним майном пройшло фактично два місяці. Із вказаним транспортним засобом та документами були проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема їх було органом досудового розслідування оглянуто. Враховуючи вказане, те що вказаний транспортний засіб та документи необхідний ОСОБА_5 у користуванні, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчий ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 які у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки вказаний транспортний засіб та документи у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Положеннями ст.ст.7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000038 від 25 січня 2021 року за ч.2 ст.240-1 КК України, за фактом того, що 25 січня 2021 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 на автомобілі Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 , в багажному відділенні незаконно здійснювали перевезення з м.Ковель Волинської області до м. Мукачево Закарпатської області каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

11.02.2021 року ухвалою слідчого судді, за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , було накладено арешт зокрема на:

транспортний засіб Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;

страховий поліс на Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ;

картка міжнародного автомобільного страхування UA/011/14916436 ;

довіреність та копія від 20.08.2020 видана ОСОБА_9 на ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 ;

копія довіреності від 28.10.2019 видана ОСОБА_10 ;

витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей.
Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 25.01.2021 року, вказаний арешт було накладено 11.02.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій зокрема судових експертиз із вказаними автомобілем та документами, а тому враховуючи, що адвокатом ОСОБА_6 , доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000038 від 25 січня 2021 року за ч.2 ст.240-1 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; страховим полісом на Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ; карткою міжнародного автомобільного страхування UA/011/14916436 ; довіреністю та копією від 20.08.2020 виданою ОСОБА_9 на ТЗ Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 ; копією довіреності від 28.10.2019 виданою ОСОБА_10 ; витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021, які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ..

В решті клопотання, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1