Єд. унік. № 243/2852/21
Провадження № 1-кс/243/447/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2021 року м. Слов`янок
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання останнього про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000357 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021, близько 07.00 год., невстановлена особа, озброєна вогнепальною зброєю, шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення пункту прийому металобрухту за вищевказаною адресою, де здійснила постріл у ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15.000 гривень. В результаті вказаного нападу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового вогнепального перелому правого стегна.

В ході розслідування 25.03.2021 року було затримано ОСОБА_5 , як особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено одяг, грошові кошти та мобільний телефон. Також, на підставі постанови керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 у ОСОБА_5 було зроблено зрізи нігтьових пластин з пальців рук, змиви на марлевий тампон з пальців та долонь рук та відібрано зразки букального (защічного) епітелію.

Вказані предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського
РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A2010-а», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету SUD 1054018; черевики чорного кольору з нашаруванням бруду, які запаковано до сейф пакету INZ 4013268; грошові кошти в розмірі 420 гривень купюрами номіналом 2х200 грн. (ВЄ 7436719, ЗД 7644809), 1х20 грн. (ЮД 0191325) запаковано до сейф пакету SUD 1054012; зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки, які запаковано до паперового конверту; змиви на марлевий тампон з пальців та долонь лівої та правої руки, які запаковано до паперового конверту; зразки букального (защічного) епітелію, які запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 25.03.2021 року вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A2010-а» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету SUD 1054018; черевики чорного кольору з нашаруванням бруду, які запаковані до сейф пакету INZ 4013268; грошові кошти в розмірі 420 гривень купюрами номіналом 2х200 грн. (ВЄ 7436719, ЗД 7644809), 1х20 грн. (ЮД 0191325), які запаковано до сейф пакету SUD 1054012; зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які запаковано до паперового конверту; змиви на марлевий тампон з пальців та долонь рук, які запаковано до паперового конверту; зразки букального (защічного) епітелію, які запаковано до паперового конверту, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.03.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1