ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/858/21

1-кп/385/80/21

10.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 19.05.2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.11.2020 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Гайворонського районного суду Кіровогорадської області від 30.11.2020 року до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та ознайомленим з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, отримавши направлення для відбування призначеного судом покарання до КП «Гайворонський комунальник», на шлях виправлення не став та, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 20.01.2021 року по 17.05.2021 року без поважних причин ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт та не відбув його частину строком 80 годин за наступних обставин.
05.01.2021 року ОСОБА_3 поставлено на облік в Гайворонському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, як особу, засуджену до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт. 15.01.2021 року старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засудженому ОСОБА_3 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, вручено направлення для відбування призначеного судом покарання до КП «Гайворонський комунальник» та одночасно додатково роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України. Крім того, засудженого ОСОБА_3 повідомлено про необхідність приступити до відбування покарання з 18.01.2021 року. Відповідно до довідки, наданої КП «Гайворонський комунальник», засуджений ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт 18.01.2021 року. Відповідно до інформації з табелю виходу на роботу, наданого КП «Гайворонський комунальник», у січні 2021 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 24 години громадських робіт з 40 годин, передбачених графіком на січень 2021 року. 20.01.2021 року, 22.01.2021 року, 25.01.2021 року та 27.01.2021 року ОСОБА_3 не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

16.02.2021 року старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України. Крім того, відповідно до графіку виходу на роботу, складеного відповідальною особою КП «Гайворонський комунальник», упродовж лютого 2021 року засуджений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 80 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_3 в період часу з 01.02.2021 року по 16.02.2021 року не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомляв. 16.02.2021 року старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 повторно попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 надав письмове зобов`язання з`явитися 17.02.2021 року до КП «Гайворонський комунальник» для відбування покарання. У визначений день ОСОБА_3 не з`явився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, а приступив до відпрацювання 18.02.2021 року.

Відповідно до графіку виходу на роботу, складеного відповідальною особою КП «Гайворонський комунальник», упродовж березня 2021 року засуджений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт. Однак, згідно інформації, наданої КП «Гайворонський комунальник», ОСОБА_3 за період з 18.01.2021 року по 28.02.2021 року відпрацював 52 години громадських робіт та з 01.03.2021 року по 03.03.2021 року до роботи не приступав. 15.03.2021 року старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 втретє попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 надав письмове зобов`язання з`явитися 16.03.2021 року до КП «Гайворонський комунальник» для відбування покарання. Згідно табелю виходу на роботу, наданого КП «Гайворонський комунальник», у березні 2021 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 48 годин громадських робіт. Згідно графіка та табелю виходу на роботу, наданого КП «Гайворонський комунальник», у квітні 2021 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт.

07.05.2021 року старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 вчетверте попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 надав письмове зобов`язання з`явитися 11.05.2021 року до КП «Гайворонський комунальник» для відбування покарання. 17.05.2021 року старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 вп`яте попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 письмово повідомив, що відмовляється відбувати призначене йому вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року покарання у виді громадських робіт без зазначення поважних причин.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Додатково зазначив, що з призначених 200 годин громадських робіт відпрацював лише 120, а решту не відпрацював, тому що не мав бажання працювати. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання у виді арешту на строк один місяць, яке, на його думку, буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, стверджується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду такими доказами.

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин (а.с. 9-12).

Згідно підписки від 15.01.2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 389 КК України (а.с. 82).

Відповідно до направлення від 15.01.2021 року вих. № 8/531/4/46-20 ОСОБА_3 скерований для відбуття покарання у КП «Гайворонський комунальник», що знаходиться за адресою: м. Гайворон, вул. Каштанова, 3 та ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання з 18.01.2021 року. ОСОБА_3 отримав направлення для відбування громадських робіт 15.01.2021 року, про що власноручно розписався (а.с. 85).

Згідно наказу КП «Гайворонський комунальник» № 15 від 18.01.2021 року, Гайворонському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області погоджено відпрацювання ОСОБА_3 200 годин громадських робіт з 18.01.2021 року (а.с. 88).
Згідно табелю виходу на роботу в січні місяці 2021 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , засуджений відпрацював 24 години громадських робіт (а.с. 91).
Згідно табелю виходу на роботу в лютому місяці 2021 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , засуджений відпрацював 28 годин громадських робіт (а.с. 97).
Згідно табелю виходу на роботу в березні місяці 2021 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , засуджений відпрацював 48 годин громадських робіт (а.с. 109).
Згідно табелю виходу на роботу в квітні місяці 2021 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , засуджений відпрацював 20 годин громадських робіт (а.с. 113).
Згідно листа КП «Гайворонський комунальник» від 17.05.2021 року вих. № 508, адміністрація КП «Гайворонський комунальник» повідомляє Гайворонський РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_3 з 18.01.2021 року по 17.05.2021 рік відпрацював лише 120 годин громадських робіт із присуджених йому згідно вироку суду 200 годин громадських робіт (а.с. 117).
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки такий вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме: кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, є особою молодого віку, непрацевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
За положенням ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року у виді 200 годин громадських робіт, тому покарання йому потрібно призначити із застосуванням ст. 71 КК України і на підставі ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання громадські роботи перевести в більш суворий арешт, виходячи зі співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази - оригінали документів виконавчого провадження, розпочатого відносно ОСОБА_3 , а саме: розпорядження судді Гайворонського районного суду про виконання вироку, що набрав законної cили від 04 січня 2021 року; виклик до Гайворонського PC філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 від 12.01.2021 року; повідомлення про права ОСОБА_3 від 15.01.2021 року; підписку ОСОБА_3 від 15.01.2021 року; анкету ОСОБА_6 від 15.01.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 15.01.2021 року; довідку про проведену бесіду із ОСОБА_3 від 15.01.2021 року; направлення ОСОБА_3 до Гайворонського КП «Гайворонський комунальник› від 15.01.2021 року; довідку Гайворонського KП ‹Гайворонський комунальник» від 18.01.2021 року; нaкaз № 15 KП «Гайворонський комунальник» від 18.01.2021 року; витяг з наказу № 15 KП Гайворонський комунальник› від 18.01.2021 року; графік виходу на роботу ОСОБА_3 від 22.01.2021 року; табель виходу ОСОБА_3 на роботу в січні 2021 року від 01.02.2021 року; графік виходу на роботу ОСОБА_3 від 01.02.2021 року; довідку Гайворонського KП «Гайворонський комунальник» від 09.02.2021 року; пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2021 року; попередження ОСОБА_3 від 16.02.2021 року; попередження ОСОБА_3 від 16.02.2021 року; табель виходу на робот ОСОБА_3 в лютому 2021 року від 01.03.2021 року; графік виходу на роботу ОСОБА_3 від 01.03.2021 року; рапорт старшого інспектора Гайворонського PC філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 від 01.03.2021 року; інформація про кількість відпрацьованих годин від 03.03.2021 року; виклик до Гайворонського PC філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 на 10.03.2021 року; рапорт старшого інспектора Гайворонського PC філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 від 05.03.2021 року; рапорт старшого інспектора Гайворонського PC філїі ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 від 10.03.2021 року; акт перевірки виконання судового рішення від 11.03.2021 року; пояснення ОСОБА_3 від 15.03.2021 року; попередження ОСОБА_3 від 15.03.2021 року; довідка КП «Гайворонський комунальник» від 17.03.2021 року; акт перевірки виконання судового рішення від 31.03.2021 року; табель виходу на роботу у березні 2021 року ОСОБА_9 від 01.04.2021 року; графік виходу на роботу ОСОБА_3 в квітні 2021 року від 01.04.2021 року; інформація про кількість відпрацьованих годин від 20.04.2021 року; акт перевірки виконання судового рішення від 23.04.2021 року; табель виходу на роботу у квітні 2021 року ОСОБА_3 від 07.05.2021 року; пояснення ОСОБА_3 від 07.05.2021 року; попередження ОСОБА_3 від 07.05.2021 року; графік виходу на роботу ОСОБА_3 в травні 2021 року від 07.05.2021 року; інформація про кількість відпрацьованих годин від 17.05.2021 року; пояснення ОСОБА_3 від 17.05.2021 року; попередження ОСОБА_3 від 17.05.2021 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в них.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1

10.08.2021