Справа № 362/3049/21
Провадження № 1-кп/362/553/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000155 від 14.03.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чернеччина Сумського району Сумської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
15.06.2021 Василькіський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Васильківського міьскрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 15.06.2021 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, та просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений, його захисник, його законний представник щодо заявлених прокурором клопотань не заперечували, щодо запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву за якою розгляд проводити без її участі, претензій матеріального чи морального характеру не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Положеннями ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який було змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2021. Строк дії цієї ухвали спливає 15.06.2021.

Вирішуючи дане питання судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та до моменту вирішення вищезазначеного клопотання прокурора не змінилися обставини, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з клопотанням прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 187 КК України.
З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається наявність письмових доказів, на які посилається прокурор при складанні клопотання, у тому числі протоколів допитів потерпілої та свідка.
Таким чином, суд, не вдаючись у кримінально-правову кваліфікацію інкримінованих особі суспільно-небезпечних дій, звертає увагу на те, що клопотання обґрунтоване фактами та інформацією, які у своїй сукупності здатні переконати пересічного об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення цих дій.
Суд дійшов висновку про доведеність ризику впливу ОСОБА_4 на потерпілу та свідка, оскільки обвинувачений достовірно володіє інформацією про місце роботи потерпілої, провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, на даний час ні потерпіла, ні свідок не давали показання у суді.
Оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, джерело доходів відсутня, має алкогольну залежність, відсутні сталі соціально-побутові зв`язки, обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого суспільно небезпечного діяння, суд дійшов висновку, що є ризик вчинення нового суспільно небезпечного діяння, а також ризик переховування від суду.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком експерта на даний час ОСОБА_4 страждає на органічні розлади особистості змішаного генезису з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вищенаведене у сукупності дає суду підстави вважати, що інший захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-178, 194, 314-315, 369, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, до 13 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), у тому числі електронною поштою.
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду 24 червня 2021 о 12:30 год., з участю прокурора, особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, захисника, законного представника до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний ухвали виготовлено 17.06.2021.

Суддя ОСОБА_1