Провадження № 1-кс/686/6855/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 10.07.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, що строку у два місяця було достатньо для проведення усіх необхідних слідчиї дій у межах кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

10.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що він «09 травня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину «Надія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час суперечки в ОСОБА_5 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , взяв із столу, який знаходився біля магазину «Надія» ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи ніж у руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та з метою умисного вбивства останніх, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс спочатку удари лезом ножа в область грудної клітки та спини ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_9 втік та йому була надана медична допомога.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одразу умисно наніс удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення правого плеча з подальшим розсічення плечової артерії, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події від гострої крововтрати.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 06.07.2021 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.05.2021; протоколом обшуку кв. АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку скутера «Honda» моделі «DIO», номер шасі (рами) № НОМЕР_1 ; протоколом огляду в приміщенні моргу КНП «Кам`янець-Подільська ЦРЛ»; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта №114 від 17.06.2021; висновком експерта №132 від 25.05.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які направленні у відповідні експертні установи, а саме: судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 ; судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-токсикологічну експертизу, судово-імунологічну експертизу, судово-біологічну експертизу, медико-криміналістичну експертизу, медико-криміналістичну експертизу, амбулаторну комплексну сихолого-психіатричну експертизу.

Станом на 22.06.2021 на адресу органу досудового розслідування із призначених судових експертиз надійшли лише висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , висновок судово-токсикологічної експертизи, висновок судово-імунологічної експертизи, а інші із призначених судових експертиз все ще перебувають на виконанні у відповідних експертних установах.

Двомісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 10 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, зокрема висновки судово-біологічної експертизи, два висновки судових медико-криміналістичних експертиз; провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , після чого призначити додаткові судово-медичні експертизи; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», після провести її опрацювання; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, зокрема із врахуванням висновків судових експертиз; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати інших осіб в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 10.07.2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1