Провадження №1-кс/463/1065/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0000063 від 19.11.2020 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема, за даними слідства ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України на посаді старшини - начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так з метою незаконного збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із лісничим Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп» ОСОБА_4 , керуючись з ним єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, близько 22 год. 30 хв. 16.11.2020 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1300 Євро, за забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України до Румунії поза прикордонним і митним контролем та поза межами пунктів пропуску 10 ящиків сигарет марки «Kredo», шляхом заздалегідь обумовленого безпосереднього отримання її ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , яку в подальшому повинні були розподілити між собою. Чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами. Ухвалою слідчого судді від 20.11.2020 підозрюваного відсторонено від посади старшини - начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 2 місяці. В подальшому, ухвалою слідчого судді від 12.01.2021 продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади до 17.02.2021.
Перебування ОСОБА_3 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді ОСОБА_3 зможе впливати на свідків кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для справи або іншими чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме дезертирство.

Впродовж дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_3 , сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, оскільки це було обумовлено необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання також не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Враховуючи такі обставини вважаю можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000063 внесені дані щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України.
В межах цього кримінального провадження 17.11.2020 в прядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в межах цього кримінального провадження про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повідомлено ще одній особі.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2020 обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 105 100 гривень та покладенням на нього обов`язків у разі її внесення.

Зазначеною ухвалою визначено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи (служби);

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На даний час ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 19.11.2020 завершувався 16.01.2021. В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 строк дії зазначених обов`язків продовжено до 17.02.2021. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 строк дії обов`язків продовжено до 17.04.2021.
Постановою прокурора від 06.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17.02.2020. В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.04.2021.
Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2020 підозрюваного відсторонено від посади старшини - начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 2 місяці, тобто до 20.01.2021. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади до 17.02.2021.
Відповідно до частин першої та другої статті 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні наведеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку як при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і при вирішенні питання про відсторонення його від посади.

Сторона захисту не наводить нових доказів та крім цього, не покликається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

Тому, в межах розгляду цього клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати правову оцінку доказам, якими прокурор підтверджує обґрунтованість підозри.

Також, виходячи з фактичних обставин справи та за відсутності доказів про протилежне, слід погодитись з правильністю кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 20.11.2020, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_3 такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади слідчий суддя виходив з того, що відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Як наслідок, у цій справі в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя перевірить чи продовжують існувати такі обставини.
У клопотанні прокурор посилається на те, що перебування ОСОБА_3 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді він зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Крім того, як зазначає прокурор, ОСОБА_3 зможе впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити злочинну діяльність.

З такими аргументами слідчий суддя погоджується частково.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні використовуючи свій майновий стан, соціальні зв`язки та вплив, обумовлений раніше займаною ним посадою.

При цьому, ризик впливу на свідків перестає існувати виключно після проведення допиту цих свідків у суді під час розгляду обвинувального акту, а тому, немає підстав для висновку, що вказаний ризик зменшився.

В свою чергу, ніщо в матеріалах справи не вказує, що підозрюваний перебуваючи на цій посаді зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Незважаючи на те, що останній ризик залишився недоведеними, прокурором в загальному доведено наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 158 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даний час не всі слідчі дії завершені, а також не розсекречено матеріалів НСРД. Загальновідомо, що на території України запроваджено карантин та діють відповідні карантинні обмеження, що очевидно, створює об`єктивні перешкоди у забезпечені досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно, на думку слідчого судді прокурором також доведено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 158 КПК України, що в сукупності вказує на обґрунтованість клопотання і необхідність його задоволення.

Строк відсторонення слід обмежити строком досудового розслідування, який завершується 17.04.2021.

Керуючись вимогами статей 107, 156, 157, 158 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади старшини начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк досудового розслідування, а саме до 17.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1