Справа № 761/4120/21
Провадження №1-кп/761/2016/2021
В И Р О К
іменем України

06 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007645 17.12.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.09.2015 Романівським райсудом Житомирської області, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 15.05.2017 Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.12.2019 невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 близько 16.36 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved» в ТЦ «Глобус», 2 лінія на 3 поверсі, що знаходиться по вул. Інститутській 2А в м. Києві взяв зі стойки жіночі черевички білого кольору, артикул 3308А-02Х-39, вартістю 879,20 грн (без ПДВ) маючи на меті таємне повторне викрадення вказаного майна та поклав їх до власного рюкзака чорного кольору, який був при ньому.

В подальшому 17.12.2020 близько 16.38 год. ОСОБА_4 перебуваючи у чоловічому відділу магазину «Reserved» в ТЦ «Глобус», 2 лінія на 3 поверсі, що знаходиться по вул. Інститутській 2А в м. Києві взяв зі стойки чотири пари чоловічих джинсів темно-синього кольору, артикули YW954-59J-282, YW954-59J-324, YW954-59J-302, YW954-59J-312, вартістю 959,20 грн. кожна пара (без ПДВ), на загальну суму 3836,80 грн. та направився до примірочної, де сховав чотири пари чоловічих джинсів темно-синього кольору до рюкзака, який був при ньому та вийшов з примірочної.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, який він взяв у магазині, обвинувачений залишив приміщення магазину, завдавши шкоду власнику викрадених речей ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () на загальну суму 4716 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця та способу вчинення ним злочину, а також розміру завданої матеріальної шкоди. Крадіжку вчинив, через незадовільний матеріальний стан, мав можливість оплатити лише одну пару джинсів, проте цього не зробив.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді вищої інстанції.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином тяжким, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотиви злочину, те, що викрадене майно повернуто власнику.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє.
Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину, обставин, що безпосередньо пов`язані із його вчиненням, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, вік, стан здоров`я, спосіб життя, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання необхідного для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. 71 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою залишити без змін.

Цивільній позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обрахувати з моменту фактичного затримання 17.12.2020 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: жіночі черевички білого кольору, артикул 3308А-02Х-39, чоловічі джинси темно-синього кольору, артикули YW954-59J-282, YW954-59J-324, YW954-59J-302, YW954-59J-312 повернути потерпілому. Рюкзак чорного кольору повернути ОСОБА_4 CD диск DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження. Закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1