overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6268/21
Провадження № 1-кп/344/820/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 17.06.2021 року о 10 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 17.06. 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3990/20
Провадження № 1-в/488/44/21
УХ В А Л А
про привід

17.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглядаючи подання Корабельного районного відділу філії Державної Установи Центр пробації в Миколаївській області щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.12.2020 рокуза ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК Україниу виді штрафу в сумі 17000 грн. на інше покарання чи вирішення питання щодо розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З 15 лютого 2021 року в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вище вказане клопотання.

В судове засідання, призначене на 19 лютого та 17 березня 2021 року ОСОБА_5 не прибула, про причини неявки не повідомила. Кореспонденцію, зокрема судові повістки, засуджена не отримує. На телефонні дзвінки працівника суду з приводу виклику до суду перериває розмову, в подальшому слухавку не піднімає.

Представник пробації посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, просила про застосування приводу останньої. Пояснила, що ОСОБА_5 свідомо не виконує вирок суду. Неодноразово на її адресу та адресу її реєстрації, де наразі проживає її мати, були надіслані повідомлення про необхідність виконання вироку. Розмов по телефону з працівниками пробації ОСОБА_5 уникає. 03.03.2021 року через мати ОСОБА_5 повідомлялась про призначений судовий розгляд 17.03.2021 року о 09-00 годині з приводу вирішення питання про подальше виконання вироку, олнак до суду не прибула.

Прокурор, посилаючись на неможливість розгляду даного клопотання за відсутності засудженої, оскільки у клопотанні ставиться питання вирішення яких можливе лише з участю ОСОБА_5 також просив про застосування відносно неї приводу.

Враховуючи, що засуджена не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, під час телефонної бесіди 17.03.2021, в якій зясовувалось питання щодо неотримання нею судової кореспонденції та неявки до суду, перервала бесіда та вимкнула телефон, враховуючи, що у клопотанні органу з питань пробації в тому числі ставиться питання щодо заміни покарання у виді штрафу на інші більш тяжкі види покарання, що погіршує становище засудженої, суд погоджується з думкою представника пробації та прокурора про те, що участь засудженої при вирішенні вищевказаного подання є обов`язковою, у зв`язку з чим, необхідним стосувати привід засудженої до суду працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 15 квітня 2021 року на 09-00 годину відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( засіб зв`язку НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/211/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року про відмову у поверненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга у цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. .

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 11 червня 2021 року о 11:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, зацікавлену особу, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого, а також витребувати з місцевого суду судове провадження по розгляду скарги.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -закрити.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000278 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 рокув частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 травня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 травня 2021 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/918/21
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

07 червня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 подана її представником - адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 08.06.2021 о 13 год. 30 хв. в залі суду за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/350/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.
Обвинувачену розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 335 КПК України,
Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 03.06.2021 Справа № 320/4587/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/4587/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1099/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року, якою клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на 60 днів, тобто до 04 липня 2021 року включно задоволене, продовжений відносно останнього строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 04 липня 2021 року включно, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 червня 2021 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 495/2465/20

Номер провадження 1-кп/495/380/2021

08 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002934, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України на 11.06.2021 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 08.06.2021 року на 10.00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Захисник не заперечував щодо доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 25 червня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 25 червня 2021 року, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали суду покласти на Відділ № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 331/1844/21
Провадження № 1-кс/331/1024/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10 квітня 2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, офіційно неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областікапітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 липня 2021 року включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.07.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2021 року о 8-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працює, має незакінчену вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 15.06.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 04.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, 01.03.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про виправлення описки,-

встановив:

07.06.2021 року ОСОБА_3 засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70; ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Під час ухвалення вироку у резолютивній частині допущена описка в написанні початку строку відбування покарання, зазначено з 29 жовтня 2021 року , в той час, як необхідно зазначити з 29 жовтня 2019 року.

Оглянувши матеріали судового провадження, суд вважає можливим виправити вказану вище описку, зазначивши у резолютивній частині вироку: строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 жовтня 2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 року, зазначивши: строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення..

Суддя : ОСОБА_1