Справа № 645/4662/21
Провадження № 1-кс/645/1087/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , рядовому поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10080 CID: 36633, 20111, 30536, 20115, 20113, 31026, 31025

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10080 CID:24871, 24874, 24877

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10080 CID: 53018332, 53011171, 53023231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54702 CID: 21091432, 21091433, 21091442, 21170042

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56402 CID: 1142, 9142, 9143, 1143, 17901, 1312, 73

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 56402 CID: 32615, 22615, 11016, 24608

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23302 CID: 976, 1716

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23303 CID:36

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1122, 1091, 1092, 5397

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 СЮ: 26102, 26101, 26103, 18113

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91010911, 91011221

в період часу з 09 год 55 хвилин по 23 годину 15 хвилин 02.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали просила доручити керівникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 02.06.2021 року до СВ ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_15 , про те, що у період часу з 09 год 55 хвилин по 23 годину 15 хвилин 02.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_4 здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_16 .

02.06.2021 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000342 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції Вадима Доброскоки про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: в ході проведених заходів, за місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10080 CID:36633, 20111, 30536, 20115, 20113, 31026, 31025, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10080 CID:24871, 24874, 24877 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10080 CID: 53018332, 53011171, 53023231 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54702 CID: 21091432, 21091433, 21091442, 21170042 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56402 CID: 1142, 9142, 9143, 1143, 17901, 1312, 73 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 56402 CID: 32615, 22615, 11016, 24608, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23302 CID: 976, 1716, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23303 CID:36, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1122, 1091, 1092, 5397, ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 26102, 26101, 26103, 18113, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91010911, 91011221.

Слідчий зазначила, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 09 год 55 хвилин по 23 годину 15 хвилин 02.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, отримані у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Посилаючись на те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім неї та вказаних слідчих, слідчому СВ ВП № 2 ХЄРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , проте при цьому в клопотанні не обґрунтовані підстави надання доступу до інформації зазначеній особі, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчим не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядовомуполіції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 - про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10080 CID:36633, 20111, 30536, 20115, 20113, 31026, 31025
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10080 CID:24871, 24874, 24877
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10080 CID: 53018332, 53011171, 53023231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54702CID: 21091432,21091433,21091442, 21170042
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56402 CID:1142, 9142, 9143, 1143, 17901,1312, 73
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 56402 CID: 32615, 22615, 11016, 24608
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23302 CID: 976,1716
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23303 CID:36
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1122, 1091, 1092, 5397
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 26102, 26101, 26103, 18113
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91010911, 91011221
в період часу з 09 год 55 хвилин по 23 годину 15 хвилин 02.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, MMS (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація тощо;

3. Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 20 вересня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1