Справа № 573/131/21
Номер провадження 1-в/573/33/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центру пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
22 квітня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання ДУ «Центр пробації» про затримання ОСОБА_5 і направлення його до місця відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника «Центру пробації», прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2021 року, який 12 березня 2021 року набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

06 квітня 2021 року ОСОБА_5 було направлено виклик до органу пробації, від отримання якого останній відмовився (а. с. 10, 11).

З пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22 квітня 2021 року вбачається, що їх син ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 2, абз. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, які засуджені до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою в Сумському слідчому ізоляторі до дня прибуття до місця відбування покарання із розрахунку відповідно до вимог ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя