ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/730/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/52/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року,-

Встановила:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику ОСОБА_6 ..

Роз`яснено ОСОБА_6 його безумовне право на звернення з вказаною скаргою до районного суду в м. Львів в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління ДБР, розташоване в м.Львів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати.

Свої доводи мотивує тим, що слідчим суддею необґрунтовано повернуто його скаргу з мотивів порушення правил територіальної підсудності.

Вважає, що оскільки він звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури, що підпадає під територіальну юрисдикцію Тернопільського міськрайонного суду, то розгляд його скарги повинен розглядатися саме цим судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі і просять її задовольнити, з мотивів, викладених у ній, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000055 від 19.03.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 року, що була подана в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

Приймаючи оскаржуване рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , суд своє рішення мотивував тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 19.03.2020 року.

Приймаючи рішення про повернення скарги особі, яка її подала, слідчий суддя послався те, що у своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, де досудове розслідування здійснює Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львів, що територіально не відноситься до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Колегія суддів вважає, що таке рішення слідчого судді відповідає вимогам ст. 370 КПК.

Так, розділом 26 КПК, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному випадку органом досудового розслідування є Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Львові, що вбачається з витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000055 від 19.03.2020 року.

За таких обставин, оскільки судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про повернення заявнику його скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді