Справа№751/6119/21
Провадження №1-кс/751/1797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчіївки Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб шляхом подальшого його утримання у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на протиправний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, на території смт. Олишівка Чернігівської області вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 для досягнення спільної мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
29.06.2021 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
На підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні 30.06.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 10 хвилин 29 серпня 2021 року.
Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи, комплексної судової експертизи зброї та судової молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судової вибухово-технічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи; провести тимчасові доступи до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Універсал Банк», AT КБ «ПриватБанк» та проаналізувати отриману інформацію.
Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
За наявності підстав повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомлених підозр; надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.
Тому, враховуючи наведене, те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України і на час звернення з клопотанням вони не зменшились, зокрема підозрюваний може впливати на свідка по даному кримінальному провадженню, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо.
Домашній арешт також не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків в зв`язку з вищенаведеними ризиками, оскільки перебування ОСОБА_5 на волі створюватиме ризик впливу останнього на свідка у цьому ж провадженні, а також надаватиме йому можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на це, запобіжний захід - тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник з клопотанням не погодився, вважав зазначені у ньому підстави для продовження строку тримання під вартою суто формальними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження,ч.2 ст.307 КК України (а. п. 10-12).

29 червня 2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (а.п. 76-78) та 30.06.2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. п. 81).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 01 липня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 10 хвилин 29 серпня 2021 року (а.п.87-92).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 29 жовтня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі розумної оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України і достатність підстав для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих слідчому судді даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, того, що продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, до 28 жовтня 2021 року. Стороною захисту також не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто з 29 серпня 2021 року 15 год. 10 хв. до 28 жовтня 2021 року до 15 год. 10 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1