ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/578/18
Провадження № 1-кп/210/94/21
У Х В А Л А
іменем України
"27" травня 2021 р.

Дзержинськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобластіускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнікримінальнепровадженнявідносноВоропаєваОлександраВолодимировича, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч.1 ст. 263 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисників, суд вражає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує з лікарського свідоцтва про смерть №1220 від 12.04.2021 року виданого КНП «МКЛ №21 ім. Проф. Є.Г. Попкової» ДМР» (Т.1 а.с.167).

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч.1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч.1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- 61 (шестьдесят один) патр он 7,62-мм., 7 (сім) гільз 7,62-мм., запаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №2170673 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- DVD-R диск із записом бодікамер патрулювання, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт, в якому знаходиться чотири сліди пальців рук, паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_7 ; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_8 , які передані на зберігання до Широківського ВП КВП, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Матеріали кримінальних провадженнь №0000005, №0000159, №0000763, №0001616 залишити при обвинувальних актах, з подальшим зберіганням у справі №197/578/18, провадження №1-кп/210/94/21.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1