Справа №463/6982/21
Провадження №1-кс/463/4114/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

вивчивши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001368 від 13 листопада 2020 року.

Скаржниця у судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 13 листопада 2020 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 червня 2021 року закрито кримінальне провау зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, в ході якого допитав потерпілу ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також встановлено, що слідчим вже закривалось кримінальне провадження, проте постанова була скасована.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржниці щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, мотиви, викладені в ухвалі слідчого судді не враховані, недоліки слідства не усунуто.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001368 від 13 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1