ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2789/21 Провадження № 1-кс/636/583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167, внесеному 15.04.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167, внесеному 15.04.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.04.2021 по 14.04.2021 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку шляхом проникнення до приміщення, тобто таємно заволоділа майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Зазначене повідомлення було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 3322 від 14.04.2021.

15 квітня 2021 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище.

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області було здійснене радіотехнічне обстеження, згідно з даними радіорозвідки проведеної за місцем скоєння злочину та можливого пересування злочинців, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 01.04.2021 по 14.04.2021 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC 23309; CID 5233, 5232, 6536, 6532, 6537, 6963, 6516;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)
LAC 23309; CID 34603, 24001, 34602;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)
LAC 23302; CID 91033521;

LAC 23309; CID 91915329;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникових операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що дана інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які перебувають у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться на зберіганні у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167, внесеному 15.04.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

Дані радіотехнічного обстеження за адресою а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 01.04.2021 по 14.04.2021 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC 23309; CID 5233, 5232, 6536, 6532, 6537, 6963, 6516;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)
LAC 23309; CID 34603, 24001, 34602;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)
LAC 23302; CID 91033521;

LAC 23309; CID 91915329;

та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення співробітниками Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, а саме:

- слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

- слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ,

- старшому слідчому РУП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

- старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

- старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 ,

- старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя