Справа № 201/1427/21
Провадження № 1-кс/201/472/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06.02.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
До ВП №5 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області надійшла інформація про, те що за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 42Г, в пансіонаті «Гармонія» невстановлені особи незаконно позбавили волі осіб похилого віку.
Так 06.02.2020 до ВП №5 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що в пансіонаті «Гармонія» котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її незаконно утримували та завдали їй фізичних страждань.
В ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що в пансіонаті «Гармонія» вона мешкає з лютого 2020 року та до вказаного закладу її помістила племінниця ОСОБА_7 . Так ОСОБА_6 повідомила, що за декілька днів до написання заяви працівниця вказаного закладу на ім`я ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 прив`язала її до ліжка щоби потерпіла не ходила вночі по відділенню та додала, що так відбувається кожного разу коли потерпіла не слухає персонал або ходить в нічний час по відділенню. Також остання додала, що її не виводять на прогулянку та саму не відпускають на вулицю, тобто проти її волі утримують у приміщенні закладу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в пансіонаті «Гармонія» котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно утримують осіб похилого віку та завдають останнім фізичних страждань у зв`язку з чим було прийнято рішення на проведення невідкладної слідчої відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку пансіонату «Гармонія» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42Г без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування життя людей, та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати сліди злочину.
Так, 06.02.2021 року у період часу з 13 год. 55 хв. до 17 год. 06 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42 Г, у порядку ст.233 КПК України слідчим слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено обшук в пансіонаті «Гармонія». Внаслідок зазначеного обушку було отримано важливі речові докази, а саме: таблетки «Кветирон» було опечатано до спец, пакету SUD 3019145; документи (41 договорів, щодо надання платних послуг на утримання у житловому приміщенні, копії паспортів, сертифікатів відповідності, техпаспорту на приміщення, чотири журнали форми Ж-3, графік роботи, п`ять зошитів з записами було поміщено до спец, пакету SUD 4000480; два сервери, що мають суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий зазначає, що вилучені вищеперелічені речі і документи можуть бути здобуті злочинним шляхом, знаряддям злочину та наркотичними речовинами, психотропними речовинами або їх аналогами.
Окрім того, слідчий вказує, що вищеперелічені речі мають особливо важливе доказове значення, отже існують достатні підстави вважати, що їх власники причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та речі здобуті злочинним шляхом, та можуть в подальшому із використанням їх продовжити незаконну діяльність чи приховати інші уже скоєні злочини.
Тому слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42 Г пансіонат «Гармонія», а саме на: таблетки «Кветирон», документи (41 договорів, щодо надання платних послуг на утримання у житловому приміщенні, копії паспортів, сертифікатів відповідності, техпаспорту на приміщення, чотирьох журналів форми Ж-3, графік роботи, п`яти зошитів з записами), два сервери.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався.
Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, 06.02.2020 року до ВП №5 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що в пансіонаті «Гармонія», котрий розташований за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 42-Г, її незаконно утримували та завдали їй фізичних страждань.
За даним фактом 06.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження проводиться слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході допиту ОСОБА_6 , яке відбулось 06.02.2020 року, ОСОБА_6 повідомила, що в пансіонаті «Гармонія» вона мешкає з лютого 2020 року та до вказаного закладу її помістила племінниця ОСОБА_7 . Так ОСОБА_6 повідомила, що за декілька днів до написання заяви працівниця вказаного закладу на ім`я ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 прив`язала її до ліжка щоби потерпіла не ходила вночі по відділенню та додала, що так відбувається кожного разу коли потерпіла не слухає персонал або ходить в нічний час по відділенню. Також остання додала, що її не виводять на прогулянку та саму не відпускають на вулицю, тобто проти її волі утримують у приміщенні закладу.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що в пансіонаті «Гармонія» котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно утримують осіб похилого віку та завдають останнім фізичних страждань у зв`язку з чим було прийнято рішення на проведення невідкладної слідчої відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку пансіонату «Гармонія» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42Г без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування життя людей, та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати сліди злочину.
06.02.2021 року у період часу з 13 год. 55 хв. до 17 год. 06 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42 Г, у порядку ст.233 КПК України слідчим слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено обшук в пансіонаті «Гармонія». Внаслідок зазначеного обушку було знайдено і вилучено речові докази, а саме: таблетки «Кветирон», які було опечатано до спец, пакету SUD 3019145; документи (41 договорів, щодо надання платних послуг на утримання у житловому приміщенні, копії паспортів, сертифікатів відповідності, техпаспорту на приміщення, чотири журнали форми Ж-3, графік роботи, п`ять зошитів з записами було поміщено до спец, пакету SUD 4000480; два сервери.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42-Г пансіонат «Гармонія», який був проведений слідчим Соборного ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 06.02.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено таблетки «Кветирон», документи (41 договори, щодо надання платних послуг на утримання у житловому приміщенні, копії паспортів, сертифікати відповідності, техпаспорт на приміщення, чотири журнали форми Ж-3, графік роботи, п`ять зошитів з записами), два сервери. Судом визнано правомірним проведений 06.02.2021 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 пансіонат «Гармонія».

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Також слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що клопотання надійшло до суду 08.02.2021 року, то з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання про арешт майна, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання.

Тому 10.02.2021 року клопотання розглянуто по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає мету накладання арешту збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, враховуючи, що в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42-Г пансіонат «Гармонія», який був проведений слідчим Соборного ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 06.02.2021 року, було виявлено та вилучено таблетки «Кветирон», документи (41 договори, щодо надання платних послуг на утримання у житловому приміщенні, копії паспортів, сертифікати відповідності, техпаспорт на приміщення, чотири журнали форми Ж-3, графік роботи, п`ять зошитів з записами), два сервери, існують обставини, щодо можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна.

Тому дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій, у тому числі вчиненню нових злочинів, а також з метою приховання інших, можливо, скоєних злочинів та запобіганню умисному знищенню чи пошкодженню вилученого майна, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, в ухвалі слідчого судді зазначається про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вилученого в ході обшуку майна шляхом заборони будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, зокрема, привести до його знищення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання неправомірного вибуття майна з власності та забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

У зв`язку із вищезазначеним, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку майно, проведеного 06.02.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.42-Г пансіонат «Гармонія», який був проведений слідчим Соборного ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 06.02.2021 року, а саме: таблетки «Кветирон», документи (41 договори, щодо надання платних послуг на утримання у житловому приміщенні, копії паспортів, сертифікати відповідності, техпаспорт на приміщення, чотири журнали форми Ж-3, графік роботи, п`ять зошитів з записами), два сервери шляхом заборони будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошений 10.02.2021 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1