Справа № 524/5293/21
Провадження №1-кп/524/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 28.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 22.04.2021 року близько о 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та з метою придбання продуктів харчування отримав від господаря ОСОБА_5 у тимчасове користування індивідуальну пластикову платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому.
В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з корисливих мотивів, використовуючи пластикову платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 25.04.2021 близько о 07:53 год., знаючи код доступу до платіжної картки, ОСОБА_4 в банкоматі розташованому у приміщенні магазині «МаркетОпт», що по вул. Перемоги, 66 зняв грошові кошти у сумі 100 грн., о 11:26 год.- 200 грн., близько 15:24 год. - 1000 грн. тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1300 грн..
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду і подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява у якій останній підтвердив той факт, що він примирився з обвинуваченим та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за примиренням винного з потерпілим. Повідомив суду , що за станом здоров`я не має можливості прибути у судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим , є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1, ст. 288 КПК України , ст.46 КК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000631 від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1