Справа № 461/1925/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/521/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарг и прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000868 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді районного суду, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

07 травня 2021 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 , в якому останній, зокрема, просить проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con» з ідентифікацією абонента ОСОБА_8 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити подане клопотання та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з використанням системи «Easy Con», в якій адвокат ОСОБА_8 зареєстрований за обліковим записом «e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000868 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, призначити на 21 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із використанням системи «Easy Con».
Повідомити учасника справи про час розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4