Справа №484/2519/16-к
Провадження № 1-в/484/89/21
ПОСТАНОВА
про продовження адміністративного нагляду
21.05.2021р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю ДОП Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.06.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 317 ч.1, 317 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.08.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.12.2015 року по відбуттю покарання;

- 31.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 08.11.2018 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців, мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2021 року, відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 годин ранку наступного дня;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
4) з`являтись на відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 15 числа кожного місяця.
Але знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, та порушував встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Так, 15.07.2020р. та 15.08.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП, чим порушив пункт 4 встановленого адміністративного нагляду. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 15.09.2020р., 15.10.2020р. та 15.11.2020р. ОСОБА_4 також не з`явився на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП, чим порушив пункт 4 встановленого адміністративного нагляду, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та провадження по справі закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП (провадження № 3/484/226/21, 3/484/227/21, 3/484/228/21). Крім того 15.12.2020р., 15.01.2021р. та 15.02.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП, чим порушив пункт 4 встановленого адміністративного нагляду. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
В судовому засіданні представник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказав, що участі захисника не потребує.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Він звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 08.11.2018 року, тобто відповідно до вимог ч.8 ст. 89 КК України строк погашення судимості спливає 08.11.2024 року.
Продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду не перебільшує строку погашення або заняття судимості, передбаченого ст.ст. 89, 90 КК України.
Таким чином ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції на шлях виправлення не став, продовжує порушавати встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, систематично вчиняє правопорушення, що дає підстави продовжити адміністративний нагляд.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтоване, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
4) з`являтись на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 15 числа кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: