Ухвала

Іменем України
10 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 568/975/20

провадження № 51- 3874 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи, прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України, без зміни.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У статті 424 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яку ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року залишено без зміни, постановлена у підготовчому судовому засіданні до ухвалення остаточного судового рішення, не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що прокурор ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, тобто судові рішення, постановлені під час судового провадження, до ухвалення судових рішень, оскарження яких передбачене ч. 1 ст. 424 КПК. Оскільки такі рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, їх оскарження відповідно до положень КПК у касаційному порядку не передбачено, то вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи, прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3