Справа № 215/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.04.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, 86-1, 44, 206 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнено 03.03.2001 по відбуттю строку покарання;

-25.06.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 05.09.2003 за ст. 3 Законом України «Про амністію» від 11.07.2003;

-03.06.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 69,70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнено 03.08.2006 по відбуттю строку покарання;

-18.02.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнено 21.04.2010 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2010 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 29 днів;

-26.01.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-16.02.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-12.07.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2011 призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.11.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 12.07.2011 року призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.08.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2011 і призначено до відбування 6 років позбавлення волі;

-13.11.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинено покарання за вироком від 01.08.2012 і призначено до відбування 6 років позбавлення волі;

-21.02.2013 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13.11.2012 призначено до відбування 6 років позбавлення волі. Звільнено 23.02.2016 по відбуттю строку покарання;

-23.12.2016 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців;

-01.02.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 призначено до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-26.09.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначеним покаранням поглинено невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 та призначено до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнено 21.08.2020 по відбуттю строку покарання;

-23.11.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн.,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 27.01.2021 дане провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно листа Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тернівського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану від 08.04.2021 року, є актовий запис про смерть №470 від 01.04.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, до суду не надходили, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Під час судового провадження істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
За даним кримінальним провадженням процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 314, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за єдиним №0000010 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон «ERGO F180» Start dual sim, який згідно квитанції №1617 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- копію сторінки журналу обліку товару- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- праску «Schtaiger SHG-288A»,постільну білизну, дзеркало, які згідно квитанції №1613 знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: