У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2021 Справа №607/7085/21
провадження № 1-кс/607/2347/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 17 березня 2021 року,

встановила:

адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до слідчого судді скаргу на постанову начальника СД відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 13 травня 2020 року, у якій просить її скасувати. В обґрунтування скарги зазначає, що розслідування, на його думку, проведено не об`єктивно, внаслідок чого передчасно прийнято спірну постанову, про існування якої він дізнався лише після отримання копії останнього 14 квітня 2021 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вказані вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі, та просив їх задовольнити. Додав, що дізнавачем не вчинено усіх дій, необхідних для встановлення обставин справи. Крім цього, дізнавач не вірно оцінив дії ОСОБА_6 по спричиненню шкоди ОСОБА_3 як необхідну оборону.
ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника. Пояснив, що він є особою поважного віку із слабким здоров`ям, а напали на нього двоє молодих людей. Внаслідок цього він втратив слух.
Дізнавач ОСОБА_5 , чи інший уповноважений представник СД ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13 травня 2020 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/.
Статтею 284 КПК України визначені підстави до закриття кримінального провадження. Однією із них є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
13 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /далі Кримінальне провадження/.
Такі відомості внесені за заявою ОСОБА_3 , який є потерпілим у Кримінальному провадженні.
17 березня 2021 року начальник СД відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття Кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Цьому передувало ряд доручень дізнавача ОСОБА_5 начальникові Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення слідчих /розшукових/ дій в порядку ст. 40-1 КПК України, згідно яких вона просила, зокрема:
-оглянути місце конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою вул. Лугова, що в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району на предмет наявності камер відеоспостереження, з допомогою яких можна буде встановити хід події /доручення № 456 від 10 листопада 2020 року, а.п. 10/;
-встановити місцезнаходження та забезпечити явку в сектор дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 /доручення № 471 від 22 грудня 2020 року, а.п. 11/.
Також щодо необхідності допиту як свідка ОСОБА_8 зазначено у вказівках прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 19 січня 2021 року /а.п. 45/.
Відповідно до відповіді т.в.о. дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 у Кримінальному провадженні / задоволено повністю клопотання потерпілого ОСОБА_3 /вх. № 4493 від 18 грудня 2020 року/. Зокрема, потерпілий просив отримати відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які виїжджали на виклик 13 травня 2020 року; встановити та допитати медичних працівників, які виїжджали на виклик 13 травня 2020 року; встановити та допитати працівників патрульної поліції, які виїжджали на виклик 13 травня 2020 року; витребувати в УПП рапорти, повідомлення, дані виклику та інше щодо події 13 травня 2020 року в АДРЕСА_1 /.
Окрім цього, ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області дізнавача у Кримінальному провадженні зобов`язано провести:
-одночасний допит ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 /ухвала від 30 грудня 2020 року у справі № 607/22402/20; а.п. 82-83/;
-допит свідка ОСОБА_12 /ухвала від 30 грудня 2020 року у справі № 607/22394/20; а.п. 85-86/.
Однак ні наведених вище доручень, вказівок прокурора, клопотання потерпілого, ні вимог ухвал слідчих суддів дізнавачем у Кримінальному провадженні не виконано. При цьому відсутні буд-які відомості про неможливість виконання цих заходів із об`єктивних причин.
Така обставина вплинула на повноту досудового розслідування, а тому рішення дізнавача про закриття Кримінального провадження є передчасним та прийняте без належного/повного з`ясування обставин Кримінального провадження, що і є підставою для його скасування.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову начальника сектору відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути органу досудового розслідування.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1