Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/2399/21
Провадження № 1-кс/334/1164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000085 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 до Запорізького РУП поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що на території м. Запоріжжя невстановлена особа, організувала незаконний збут наркотичної речовини під назвою "Метадон". (ЄО№2937)

22.06.2021 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "NОКІА" моделі 1800 в копусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар";

- грошові кошти в сумі 6 (шість) гривень номіналом 5 (п`ять) та 1 (одна) гривня.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суд з клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучене в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке було вилучене в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "NОКІА" моделі 1800 в копусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар";

- грошові кошти в сумі 6 (шість) гривень номіналом 5 (п`ять) та 1 (одна) гривня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1