Провадження № 1-кс/742/786/21
Єдиний унікальний № 731/353/19
У Х В А Л А

23 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0000142,-
встановив:
Слідчий в кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0000142.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 20.07.2019. Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 20.07.2019 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перебування в добовому наряді, біля 6:40 20.07.2019 року, знаходячись на відрізку дороги смт. Варва с. Світличне Варвинського району, під час виконання своїх службових обов`язків, отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000142 від 20.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 в ході патрулювання Варвинського району черговою зміною ГРПП тувинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в складі начальника сектору патрульної поліції № 2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора сектору патрульної поліції № 2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНГІ в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на автодорозі сполученням Варва-Світличне в кюветі було виявлено автомобіль марки ВАЗ « 2108» , д.н.з НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями характерними для ДТП. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №252 від 14.11.2019 року, у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця в правій очній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Зазначена черепно-мозкова травма могла утворитись в результаті однієї дії тупого предмета, не виключено «ноги» з прикладанням травмуючої сили в праву очну ділянку. Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі. На даний час 23.06.2021 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України. В зв`язку з закінченням строку досудового розслідування не можливо виконати завдання кримінального провадження передбачені кримінальним процесуальним законодавством.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Враховуючи, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Статтею 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до положень ст.294 КГІК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої етапі 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.
З урахуванням доводів особи, що звернулась зі скаргою, та долучених до матеріалів скарги документів, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та поновлення йому строків для подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 117, 219, 294-295, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
На підставі ст.117 КПК України поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.ст.294-295-1 КПК України, з метою продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000142, передбачених в ст.219 КПК України.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1