Справа № 638/3064/21
Провадження № 1-кс/638/575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» на бездіяльність компетентних осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга на бездіяльність компетентних осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, який має всі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Заявник просить визнати бездіяльність незаконною та зобов"язати компетентних осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин, надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 26.02.2021 року до канцелярії Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області подано заяву ( повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення , яка отримана адресатом, що підтверджено документально. Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника доводи скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених в обґрунтування.

Представник органу, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З доводів заявника вбачається, що 26.02.2021 року заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано уповноваженою особою Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, відповідну від міста міститься на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка в якості додатку надана до матеріалів скарги . Заяву адресатом одержано , що підтверджено документально. В заяві про злочин викладено обставини вчиненого. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених в заяві про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
При цьому вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно зі ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» на бездіяльність компетентних осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Визнати наявність бездіяльності компетентних осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , виклад обставин про яке містяться в заяві представника ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» від 26.02.2021 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов"язати компетентну ( уповноважену) особу Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, передбачені ст.. 214 КПК України, за наслідками вирішення по суті заяви про вчинення злочину , надати ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» витяг з ЄРДР.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1