Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/977/21
Провадження № 1-в/553/140/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
преставника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.08.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., сплачений 28.01.2019 року;

30.10.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

05.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

20.02.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

03.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 року вирішено виконувати самостійно,

засудженого 18.12.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 357, ст. ст. ч. 4 ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , який з 08.04.2019 року відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2019 року у виді 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 з 22.07.2020 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 16.04.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 роки 08 днів, кінець строку покарання 08.04.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" характеризувався посередньо, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено Заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправної колонії (№ 64)" прибув 22.07.2020 року. Стягнень не має. Має 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи у виробничій дільниці № 4 в бригады автослюсарів. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань ставиться задовільно. Має виконавчі листи на суму 6518 грн. 27 коп., утримань не проводилося. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), 16.04.2021 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_7 .

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, вказував на недоведеність того факту, що засуджений довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Київським районного суду м. Полтави від 18.12.2019 року до 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 08.04.2019 року, станом на 16.04.2021 року відбув частину покарання 2 роки 08 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 08.04.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 16.04.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" характеризувався посередньо, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Стягнення погашено в установленому законом порядку.
З 22.07.2020 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За період відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на виробництві установи на виробничій дільниці № 4 в бригаді автослюсарів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить належні висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "слюсар-сантехнік" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язок з батьком, матір`ю та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, зустрічається з ними на короткострокових побаченнях. Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 08.04.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.09.2020 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 08.10.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 03.11.2020 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 08.04.2021 року. За вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2019 року вину у скоєному злочині визнав, має виконавчі листи на суму 6518 грн. 27 коп., утримань не було. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.04.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за період з вересня 2020 року по березень 2021 року і становить 1308 грн. 01 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 08.04.2019 року засуджений має 1 стягнення, яке погашене, має 2 заохочення, які застосовувались до нього 16.11.2020 року, 15.02.2021 року.

Крім того, в процесі судового розгляду справи з ДУ "ПВК № 64" надійшли матеріали про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу заохочення у виді подяки 17.05.2021 року, а також довідка головного бухгалтера установи про нараховану йому заробітну плату у лютому, березні та квітні 2021 року.

При цьому, встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений був працевлаштований одразу ж по прибуттю до вправної колонії та працює в бригаді автослюсарів Виробничої дільниці № 4 безперервно до цього часу. Той факт, що адміністрацією установи не вживались заходи до забезпечення утримання з його заробітної плати коштів на відшкодування коштів, стягнутих з ОСОБА_5 вироком суду згідно з виконавчим листом, який надійшов до установи відбування покарань лише у січні 2021 року, на переконання суду, не свідчить про таку поведінку засудженого, що свідчить про недоведеність ним свого виправлення, та не може стати перешкодою у застосуванні положень ст. 81 КК України.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2019 року, - на 09 місяців 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1