Провадження № 1-кс/752/5281/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання подане прокурором Голосїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане прокурором Голосїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0005204 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України , про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005204 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у виділі 6 кварталу 3 земельної ділянки код 79:719:026 Урочища «Теремки», проводяться будівельні роботи з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства.
Виїздом на місцевість встановлено, що на території розташовано нежитлову споруду, яка використовується для функціонування кафе «Домашня кухня». Частина землекористування огороджена дерев`яним парканом. З візуального огляду встановлено, що на частині землекористування ведуться будівельні роботи (закладено бетонний фундамент орієнтовною площею 0,03 га). Прилегла територія засмічена будівельним та побутовим сміттям.
Враховуючи вище викладене, частина земельної ділянки, на якій розміщено кафе «Домашня кухня» використовується з порушенням вимог ст.125 Земельного кодексу України.
Крім того, прилегла територія, на якій здійснюється будівництво, орієнтовною площею 0,03 га використовується без правовстановлюючих документів, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією під час планового обстеження території Голосіївського району виявлено виконання будівельних робіт з прибудови приміщення на проспекті ОСОБА_5 .
По факту виявлення будівельних робіт, уповноваженими особами було винесено припис від 05.05.201 №211001314, з вимогою припинити роботи до надання проектно дозвільної документації. Станом на 06.05.2021 вимоги припису не виконано, роботи продовжуються.
робіт з прибудови приміщення на проспекті ОСОБА_5 .
По факту виявлення будівельних робіт, уповноваженими особами було винесено припис від 05.05.201 №211001314, з вимогою припинити роботи до надання проектно дозвільної документації. Станом на 06.05.2021 вимоги припису не виконано, роботи продовжуються.
Крім того, на підставі наказу Державної екологічної інспекції Столичного округу від 07.09.2020 №758-П «Про заходи державного контролю не пов`язані з проведенням перевірок», з метою охорони та дотримання режиму території та об`єкту природно-заповідного фонду через порушення природного законодавства, 26.10.2020 Інспекцією, в присутності заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника відділу охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведений захід контролю на території Урочища «Теремки» ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого в кварталі 3 виявлено самовільне зайняття земельної ділянки під будівництво споруди, а саме залиття бетонного фундаменту площею 250 кв.м., а також самовільне зайняття земельної ділянки під складання матеріалів загальною площею 261,5 кв.м. про що складений відповідний акт.

Крім того, на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021 проведено 23.06.2021 огляд місцевості та приміщень, а саме земельної ділянки та нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив накласти арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та матеріали, обладнання, що були використані та використовуються в процесі будівництва (створення) об`єкту нерухомості, розміщеного за вказаною адресою, з метою збереження речового доказу у межах кримінального провадження № 0005204 від 21.12.2020 року.
Власники майна на яке просить накласти арешт прокурор у судове засідання не викликалися, оскільки звертаючись з клопотанням про накладення арешту на нежитлові приміщення просив не викликати у судове засідання його власників, що було прийнято слідчим суддею до уваги при призначенні клопотання до розгляду, а також задоволено перед початком розгляду клопотання.

Прокурор Голосїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0005204 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України внесно повідомлення про те, що 26.10.2020 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що забудовник проводить будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 без належно оформлених дозвільних документів, з порушенням вимог земельного, природоохоронного законодавства та законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, перешкоджає контролюючим органам у проведенні відповідних перевірок, виникла необхідність у накладенні арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та матеріали, обладнання, що були використані та використовуються в процесі будівництва (створення) об`єкту нерухомості, розміщеного за вказаною адресою із забороною розпорядження, користування, що полягає у забороні проведення будь - яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт на об`єкті нерухомості та земельній ділянці за вказаною адресою та забороні використання матеріалів та обладнання необхідних для будівництва (створення) об`єкту нерухомості.
За даними постанови прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та матеріали, обладнання, що були використані та використовуються в процесі будівництва (створення) об`єкту нерухомості, розміщеного за вказаною адресою визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0005204.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що нерухоме майно та матеріали будівництва, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до ст.98 КПК України є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на нежитлове приміщення, оскільки є достатні підстави вважати, що нежитлове приміщення, матеріали та обладнання є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005204 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Зокрема, слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково( ч.1 ст. 174 КПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане прокурором Голосїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0005204 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України , про накладення арешту, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та матеріали, обладнання, що були використані та використовуються в процесі будівництва (створення) об`єкту нерухомості, розміщеного за вказаною адресою, з забороною користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Голосїівської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0005204 від 21.12.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1