Справа №701/167/20
Провадження №1-в/701/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красні Окни, Окнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2020 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
В С Т А Н О В И В :
Ст. інспектор Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду від 04.03.2020 року засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію 28.05.2020 та 23.07.2020 року чим порушив обов`язки суду, в зв`язку з цим 28.07.2020 року до Маньківського районного суду було направлено подання для вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, ухвалою Маньківського районного суду від 25.09.2020 року у задоволенні подання було відмовлено.
В подальшому ОСОБА_3 , обов`язки покладені на нього судом, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується задовільно.
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.
Прокурор згідно поданої до суду заяви незаперечував проти задоволення подання та просить слухати справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 04.03.2020 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі, за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1