СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1356/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за №0001437, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 05.07.2021 приблизно о 07 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 123 по пр-т Перемоги в м. Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Болт Оперейзшнз Україна», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Так, ОСОБА_3 05.07.2021, приблизно о 07 годині 20 хвилин, знаходячись по пр. Перемоги, 123 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Болт Оперейзшнз Україна», а саме: електричний самокат «Болт», обліковий номер НОМЕР_1 , завдавши майнову шкоду на суму 15000 грн.

Так, ОСОБА_3 , 05.07.2021, приблизно о 07 годині, знаходячись неподалік від буд. № 123 по пр. Перемоги в м. Києві, звернув увагу на належний TOB «Болт Оперейзшнз Україна» електричний самокат «Болт», який знаходився біля узбіччя проїзної частини пр. Перемоги в м. Києві. Бокова частина зазначеного електричного самокату «Болт» була оздоблена логотипами товариства, із зазначенням облікового номеру, а також GPS-трекером руху, що дозволяло громадянам безпомилково ідентифікувати даний електричний самокат, як такий, що надається в тимчасове оплатне користування.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти дане чуже майно, яке належить TOB «Болт Оперейзшнз Україна», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 07 годині 20 хвилин, 05.06.2021, вирішив зрушити з місця вищевказаний електричний самокат «Болт» TOB «Болт Оперейзшнз Україна», обліковий номер НОМЕР_1 , вартістю 15000 грн. Оскільки ОСОБА_3 перед використанням даного самокату не здійснив оплати за його користування, то колеса самокату автоматично заблокувались. Незважаючи на це, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що сторонні громадяни поблизу були відсутні та за його діями ніхто не спостерігав, підняв на руки вищевказаний електричний самокат «Болт» та з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «Болт Оперейзшнз Україна» майнову шкоду.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: електричний самокат "Болт" - залишити TOB «Болт Оперейзшнз Україна» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1