Справа № 359/850/21
Провадження № 1-кп/359/330/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду від 10.04.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
31.12.2020 о 09 год. 13 хв., ОСОБА_4 перебував у магазині «Prostor», товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (далі - ТОВ «Стиль Д»), що знаходиться за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях 10-В де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,на торгівельних полицях витягнув з коробки чоловічий парфум «Mauboussin Pour Lui» об`ємом 100 мл, які поклав до кишені куртки в яку був одягнений та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за них. Після цього він з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнової шкоди на загальну суму 342,25 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були з ним в день та час , які вказані в обвинувальному акті, а саме 31.12.2020 о 09 год. 13 хв. він перебував у магазині «Prostor» , що знаходиться за адресою м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, підійшов до торгівельних полиць, витягнув з коробки чоловічі парфуми «Mauboussin Pour Lui» об`ємом 100 мл, які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за них.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином , а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину , приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік,неодноразову судимість, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді арешту, вид якого передбачений санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі пляшку коньяку «Старый Кахети» та парфумовану воду 100мл «Mauboussin Pour Lui» передати власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: не залишати без дозволу суду постійне місце проживання в м. Бориспіль Київської області; з`являтись на виклики до суду та прокурора.

Речові докази по справі: пляшку коньяку «Старый Кахети» об`ємом 0,5л передати власнику- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); парфумовану воду «Mauboussin Pour Lui» об`ємом 100мл передати власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1