Справа №359/1377/21
Провадження №1-в/359/78/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
17.02.2021 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на два роки відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, що надійшла з виправної установи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року за ч. 2 ст. 289, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць; за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі; за вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до п`яти років десяти місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Зараховано період попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі в період з 05.12.2015 року по 12.03.2016 року згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року.

Початок строку: 05.12.2015 року. Кінець строку: 28.03.2021 року.

Минулі судимості: за вироком Канівського міського суду Черкаської області від 05.08.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місці позбавлення волі відбуває з 08.12.2015 року.
Під час знаходження в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» зарекомендував себе з негативного боку, за порушення режиму відбування покарання отримав 2 стягнення, які були накладені до вступу вироку в законну силу.
За час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 07.07.2016 року по 05.05.2017 року характеризувався з негативного боку. За порушення вимог режиму відбування покарання отримав 2 стягнення, заохочень не мав.
Під час знаходження в лікувальному закладі, що при ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» з 05.05.2017 року по 21.07.2017 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 21.07.2017 року по 29.11.2017 року відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 29.11.2017 року по 27.02.2018 року відбував покарання в лікувальному закладі, що при ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» Зарекомендував себе з негативного боку. За порушення вимог режиму відбування покарання отримав 1 стягнення, заохочень не мав.
З 27.02.2018 року по 06.12.2018 року відбував покарання в спеціалізованій туберкульозній лікарні при ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час лікування та відбування покарання в установі характеризувався задовільно, отримав 1 заохочення, стягнень не мав.
З 06.12.2018 року відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування характеризується з негативного боку. Загалом має 10 стягнень, 4 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, та 3 заохочення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.
Не тривалий час був працевлаштований на виробничій зоні установи, на даний час не працює через особисте небажання.
Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем.
За характером спокійний, врівноважений.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 02.08.2017 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 15.07.2018 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте рішенням комісії від 25.04.2019 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.
Згідно вироку позову не має.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник вимог режиму відбування покарання.
Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі яка в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та є злісним порушником режиму тримання.
Підстава: висновок адміністрації УПВ і рішення від 04.02.2021 р., протокол № 5.
На підставі викладеного, а також керуючись п. «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії вважає за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з визначенням відповідних обмежень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за тяжкі злочини, вчинені проти власності.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1