У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

24 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що влітку 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідування не було встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, попередньо зорганізувавшись з іншими особами, з метою вчинення кримінального правопорушення, за попередньо узгодженим планом, створив злочинну групу, тобто об`єднання осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, для чого, перебуваючи в селі Малий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував останньому отримати незаконний прибуток, а саме здійснити крадіжку з сільськогосподарської техніки фірми «John Deere» на території відділення ТОВ Аргофірмі «Добробут», яке розташоване в с. Красне по вул. Шевченка, 38, Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, з метою дискредитації діяльності охоронної фірми ОО «Еверест-0», яка виграла тендер на здійснення охорони об`єктів ТОВ Агрофірми «Добробут» на території Полтавської області протягом 2020 року, та за вказані вище дії отримати грошову винагороду. На цю пропозицію ОСОБА_5 погодився, тим самим вступивши з ОСОБА_6 у злочинний зговір.

В подальшому ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомогти у вчиненні крадіжки техніки марки «John Deere», оскільки останній обізнаний у роботі подібної техніки та має навички роботи з нею. ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 грошові кошти за успішно виконану роботу.

ОСОБА_6 , з метою надання детальних інструкції щодо вчинення описаної вище крадіжки, за невстановлених слідством обставин, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , й під час спілкування з ними, розповів детальний план вчинення крадіжки обладнання з сільськогосподарської техніки фірми «John Deere», вказавши місце розташування цієї техніки та наголосивши, що ця крадіжка має на меті дискредитацію роботи охоронної фірми ОО «Еверест-0».

За виконану роботу ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надати дві тисячі доларів США кожному.

Крім цього, ОСОБА_5 приїжджав на СТО в с. Малий Тростянець Полтавського району Полтавської області, де працював його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на вказаному СТО, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 отримати дохід у виді грошових коштів за надання послуг з перевезення ОСОБА_5 у місце, що буде повідомлено ним пізніше.

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Полтава, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де під час усної розмови пояснив з якого саме відділення ТОВ Агрофірми «Добробут» потрібно здійснити крадіжку та продемонстрував розташування зазначеного вище відділення на карті.

18 серпня 2020 року близько 24 год. ОСОБА_5 , маючи кримінально протиправний умисел на вчинення крадіжки, перебуваючи в м. Полтава, по вулиці Європейській, 187 а, Полтавської області, поблизу приміщення McDonalds, де в раніше узгодженому місці, зустрівся з ОСОБА_7 , після чого вони сіли до автомобіля марки «Audi» моделі «A6», чорного кольору з іноземною реєстрацією, під керуванням ОСОБА_8 та виїхали з міста Полтави до села Красне, Полтавського (раніше Кобеляцького) району, Полтавської області. Під час руху, напрямок до села Красне, Полтавського (раніше Кобеляцького) району, Полтавської області вказував ОСОБА_5 . Приїхавши до села Красне, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, та заздалегідь узгодивши подальші дії, направлені на вчинення крадіжки, попередньо розподіливши функції кожного, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 підійшли до огородженої суцільним парканом територію відділення ТОВ Агрофірми «Добробут», що розташована в с. Красне, по вул. Шевченка, 38, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, де ОСОБА_5 , виконуючи свою функцію у вчиненні крадіжки, спостерігав за охороною, а ОСОБА_7 , в свою чергу, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненими, що його ніхто не бачить, проник перелізши через паркан до території огородженого відділення ТОВ Агрофірми «Добробут», де заздалегідь підготовленим ключем відчинив двері кабіни самохідного обприскувача марки «John Deere 4730» з державним номерним позначенням « НОМЕР_1 », таким чином проник до неї, звідки вчинив крадіжку монітору з серійним номером PCGU2UK693465, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2504 від 20.11.2020, становить 55303 грн 46 коп, чим завдали ТОВ Агрофірмі «Добробут» матеріальну шкоду.

Після вчинення цієї крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулися до автомобіля «Audi» моделі «A6», під керуванням ОСОБА_9 , та в подальшому виїхали до міста Полтави, розпорядившись викраденим майном.

Наразі ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки майна, що належать ТОВ Агрофірма «Добробут» на загальну суму 55 303 грн 46 коп.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину, є крадіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вказані обставини підтверджуються:

1) Оглядом місця події від 19.08.2020

2) Допитом потерпілого від 05.11.2020

3) Довідкою щодо розкриття крадіжок обладнання з сільськогосптехніки в ТОВ АФ «Добробут»

4) Протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 12.11.2020

5) Допитом свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021

6) Висновком експерта №2504 від 20.11.2020

7) Повідомленням про підозру від 09.03.2021

8) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин.

А тому, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Ризик, при обранні запобіжного заходу до ОСОБА_5 , передбачений п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; ризик незаконного впливу на потерпілого, свідка; ризик перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання спробам

ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно вплинути на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на нього потрібно покласти такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- не відлучатися за межі міста Полтави, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене нею кримінальне правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні зі свідками, потерпілим, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 24.03.2021 по 24.05.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- не відлучатися за межі міста Полтави, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене нею кримінальне правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні зі свідками, потерпілим, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя