Справа № 286/974/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/152/21

24 березня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати їй, а також інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії матеріалів службової перевірки за фактом несанкціонованого зняття грошових коштів у банкоматі №САZH2865, щодо проведення трансакцій, які відбувалися 16.12.2020 року за участю електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також лог-файли отримані з банкомата №САZH2865 ( АДРЕСА_1 ), де зберігається інформація щодо проведення всіх операцій за вказаними рахунками, фото (відео) з банкомату №САZH2865 ( АДРЕСА_1 ) при обготівкуванні коштів за вказаний період (16.12.2020 року); а також доступ до інформації щодо володільця карти № НОМЕР_1 , його повні анкетні дані та інформацію про наявні у нього електронні платіжні засоби, рух коштів по них за період часу з 16.12.2020 року по 17.12.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки 16.12.2020 року невстановленою особою з несправного банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 22000 грн. Встановлення інформації, що містить банківську таємницю, дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та коло причетних осіб. Іншими способами отримати вказану інформацію не можливо. Тому дізнавач просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості, що знаходяться в розпорядженні банку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо, слідчий суддя вбачає за доцільне надати дізнавачу та іншим службовим особам сектору дізнання тимчасовий доступ до речей і документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копій матеріалів службової перевірки за фактом несанкціонованого зняття грошових коштів у банкоматі №САZH2865, щодо проведення трансакцій, які відбувалися 16.12.2020 року за участю електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також лог-файлів отриманих з банкомата №САZH2865 ( АДРЕСА_1 ), де зберігається інформація щодо проведення всіх операцій за вказаними рахунками; фото (відео) з банкомату №САZH2865 ( АДРЕСА_1 ) при обготівкуванні коштів за вказаний період (16.12.2020 року); а також доступ до інформації щодо володільця карти № НОМЕР_1 , із зазначенням його повних анкетних даних та наявних у нього електронних платіжних засобів, руху коштів по них за період часу з 16.12.2020 року по 17.12.2020 року.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1