Справа № 565/645/21
Провадження № 1-кп/565/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055 від 12.03.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, на підставі ч.4 ст.307 КК та закриття провадження у справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 10 березня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009р., незаконно придбав без мети збуту, за грошові кошти в сумі 100 гривень, у ОСОБА_5 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0223 грам. В подальшому ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, незаконно зберігав при собі придбаний наркотичний засіб до 12 год. 25 хв. 11.03.2021р. - моменту добровільної видачі працівникам поліції, усвідомлюючи можливість подальшого зберігання вказаного наркотичного засобу без будь-якої відповідальності для себе та вказав у кого саме придбав метадон.

Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав подане клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вважає повністю доведеною висунуту ОСОБА_4 підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК.

Разом з тим, ОСОБА_4 добровільно здав незаконно придбаний наркотичний засіб -метадон та вказав працівникам поліції на особу, в якої придбав наркотичний засіб.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК та закриття кримінального провадження.

У відповідності із ч.4 ст.307 КК особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Як передбачено ст.44 КК особа, яка вчинила злочин, звільняється від відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом та встановлюється законом.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, добровільно здав правоохоронним органам наркотичний засіб метадоні вказав джерело його придбання, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, клопотання прокурора слід задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Речові докази необхідно зберігати до набрання ухвалою законної сили, після набрання ухвалою законної сили речовий доказ - знищити.

Немає відомостей про процесуальні витрати, що понесені по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України.

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв"язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон загальною масою 0,0223 грам, що зберігається у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий