Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2737/20
Провадження № 1-кс/935/518/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020, близько 15 год. невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний абонентський номер ОСОБА_3 та шляхом зловживання довірою вчинила шахрайські дії відносно останньої, заволодівши її грошовими коштами в сумі 1000 доларів США та 25000 грн.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа при вчиненні кримінального правопорушення користувалася мобільним номером НОМЕР_1 та телефонувала потерпілій.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення користувалася мобільним телефоном під час вчинення правопорушення та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, місце знаходження даної особи на момент вчинення даного правопорушення не відомо, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому начальник СД просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000123 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав про розгляд клопотання без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15.11.2020 по час надання інформації.

Роздруківку надати на паперовому та/або електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1