ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17.08.2021.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000958 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка долучена до клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 16.08.2021.
17.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

17.06.2021 склад злочину у кримінальному провадженні

№ 0000958 від 17.06.2021 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.08.2021 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується: повідомленням з органів охорони здоров`я про вчинення злочину, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, протоколами допитів свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколами огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, та іншими доказами в своїй сукупності.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 16.08.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.09.2021.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000958 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, виникла необхідність в продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно час для того, щоб провести ряд судових експертиз, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_3 , продовжити підозрюваному ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки під час обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати запобіжний захід-особисте зобов`язання з метою надання підозрюваному працювати.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - учасник досудового провадження, якого введено до кримінального провадження з метою здійснення у встановленому законом порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі затримання особи та вжиття запобіжних заходів на досудовому розслідуванні.

Суд звертає увагу на наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, а також те що ОСОБА_3 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а отже є підстави вважати, що він зможе здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто існує та не перестали існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, суд зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 , матиме можливість безпосередньо впливати на потерпілого та свідків, що в подальшому може негативно відобразиться на об`єктивності надання ними показань у ході судового розгляду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом також встановлено, що підозрюваний є особою раніше не судимою, умові цілодобового домашнього арешту не порушував, має на утриманні малолітню дитину та неофіційне місце роботи у ФОП ОСОБА_8 на посаді майстра.

З урахуванням вищевикладеного, частково заслуговує на увагу позиція захисника щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою надання можливості підозрюваному працювати та забезпечувати дитину, а тому домашній арешт в нічний час за місцем фактичного проживання є достатнім для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 години до 06-00 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до трьох місяців, а саме до 17.09.2021 включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 18.06.2021 року - до 17.09.2021.
Строк дії ухвали до 17.09.2021.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче відділення Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1