Справа № № 585/2173/21
Номер провадження 1-кс/585/689/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що 08.06.2021 надійшла посилка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на засудженого гр. ОСОБА_6 від ОСОБА_7 з м. Ромни. Відкривши дану посилку в упаковці з під чаю було виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб. Виїздом СОГ було оглянуто посилку та вилучено суху речовину рослинного походження.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Досудовим розслідування встановлено, що останній 07.06.2021 близько 14 год. 18 хв. заходив всередину відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 та здійснив пересилання посилки до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№56) на ім`я засудженого ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які отримував та відправляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2021 р. по час дії ухвали, із повним описом відправлень, їх характеристик, експрес-накладними, відомостями про габарити коробок, вагу, відомостей, щодо особи, яка оплачувала доставку посилки, із зазначенням типу розрахунку (готівка або картка), у разі використання карткового розрахунку зазначенням номеру відповідної платіжної карти.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які отримував та відправляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2020 р. по час дії ухвали, із повним описом відправлень, їх характеристик, експрес-накладними, відомостями про габарити коробок, вагу, відомостей, щодо особи, яка оплачувала доставку посилки, із зазначенням типу розрахунку (готівка або картка), у разі використання карткового розрахунку зазначенням номеру відповідної платіжної карти, з метою отримання такої інформації в друкованому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої перебуває речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000312 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також дізнавачем сектору дізнання доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000312 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які отримував та відправляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2020 р. по час дії ухвали, із повним описом відправлень, їх характеристик, експрес-накладними, відомостями про габарити коробок, вагу, відомостей, щодо особи, яка оплачувала доставку посилки, із зазначенням типу розрахунку (готівка або картка), у разі використання карткового розрахунку зазначенням номеру відповідної платіжної карти, з метою отримання такої інформації в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді, та з можливістю вилучення всієї вищевказаної інформації в регіональному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1