Дата документу 01.04.2021 Справа № 336/2188/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2188/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/823/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, проходить військову службу на посаді стрільця снайпера першого взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_1 , неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року, якою запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно.

В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду провадження або доручення РЦ з БВПД призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.
Колегія суддів поставила на обговорення учасників провадження питання щодо необхідності залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію під час апеляційного розгляду, оскільки участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, а його захисник-адвокат ОСОБА_8 вдруге у судове засідання не з`явився, доказів причин поважності причин неявки до суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор не заперечували проти доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думки обвинуваченого, прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Захисник ОСОБА_9 двічі у судові засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, мотивуючи це зайнятістю в інших процесах, участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою.

Строки розгляду судом питання щодо запобіжного заходу є скороченими, але через неявку захисника апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дане провадження.

З врахуванням викладеного, а також того, що сам обвинувачений не заперечує проти залучення йому іншого захисника для участі в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про продовження відносно нього строку тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року, якою запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно, яке відбудеться 08 квітня 2021 року о 13-50 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.53, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2021 року, якою запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно, яке відбудеться 08 квітня 2021 року о 13-50 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4