Справа № 750/8190/21
Провадження № 1-кс/750/2306/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002245 від 22.07.2021, -

в с т а н о в и л а:

26.07.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на чотири предмети схожі на ножі, які поміщено до паперового конверту, два фрагменти шпалер зі слідами РБК, які поміщено до паперових конвертів, чотири ганчірки з плямами РБК, які поміщено до картонної коробки, фрагмент простирадла з плямами РБК, яке поміщено до паперового конверта, ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , а також футболку чорного кольору, шорти синього кольору та кросівки чорно-сірі з червоними вставками та білою підошвою, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду від ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 надійшла заява в якій вони не заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту, а саме на шорти, футболку, пару кросівок.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002245 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем в область тулуба.
22.07.2021-23.07.2021 в період часу з «20» год. «45» хв. по «01» год. «00» хв. проведено огляд квартири за адресою:
АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено: змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви в кількості шість штук, які поміщені до паперових конвертів, чотири предмети схожі на ножі, які поміщено до паперового конверту, два фрагменти шпалер зі слідами РБК, які поміщено до паперових конвертів, чотири ганчірки з плямами РБК, які поміщено до картонної коробки, фрагмент простирадла з плямами РБК, яке поміщено до паперового конверта, ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта.
23.07.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у останнього у присутності його захисника ОСОБА_7 виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, шорти синього кольору та кросівки чорно-сірі з червоними вставками та білою підошвою, які поміщено до картонної коробки.
23.07.2020 постановами слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви в кількості шість штук, які поміщені до паперових конвертів, чотири предмети схожі на ножі, які поміщено до паперового конверту, два фрагменти шпалер зі слідами РБК, які поміщено до паперових конвертів, чотири ганчірки з плямами РБК, які поміщено до картонної коробки, фрагмент простирадла з плямами РБК, яке поміщено до паперового конверта, ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, футболку чорного кольору, шорти синього кольору та кросівки чорно-сірі з червоними вставками та білою підошвою, які поміщено до картонної коробки - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, затримання підозрюваного та його особистого обшуку - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном зазначеним у клопотанні слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чотири предмети схожі на ножі, які поміщено до паперового конверту, два фрагменти шпалер зі слідами РБК, які поміщено до паперових конвертів, чотири ганчірки з плямами РБК, які поміщено до картонної коробки, фрагмент простирадла з плямами РБК, яке поміщено до паперового конверта, ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також футболку чорного кольору, шорти синього кольору та кросівки чорно-сірі з червоними вставками та білою підошвою, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1