Справа № 276/784/18
Провадження по справі 1-кп/276/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), в підробці іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

01.07.2021 захисник ОСОБА_5 за погодженням з обвинуваченою ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000369 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити.
Обвинувачена підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити, підтвердила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечив щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Згідно вимог ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 11.01.2018 кримінальних проступків, за які не передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачена не вчинила нового злочину та не ухилялася від досудового слідства і суду.
Суд також погоджується з доводами захисника та прокурора про те, що з метою недопущення порушення принципу презумпції невинуватості, а також вимог щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, зважаючи на те, що у випадку звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності судом постановляється ухвала, а не вирок суду, а тому вина особи в інкримінованих правопорушеннях в даному випадку не підлягає встановленню.
З огляду на викладене, наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено, а тому судом не вирішуються питання щодо них.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.
На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні № 0000369 на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1