Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/367/21
провадження № 1-кп/624/39/21
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 28 травня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за результатами судового засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 01 квітня 2021 року, за обвинувальним актом відносно якого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні має одну неповнолітню доньку, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2019 року, близько 19 год 10 хв, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому що принижує його гідність, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відповідно своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої, утиску особистим цінностям, призвели до психологічних страждань, створення умов для погіршення якості її життя.
За вищесказаним фактом, 30 травня 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, ОСОБА_6 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжує свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5
10 вересня 2020 року, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому що принижує його гідність, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відповідно своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої, утиску особистим цінностям, призвели до психологічних страждань, створення умов для погіршення якості її життя.
За вищесказаним фактом, 23 вересня 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 жовтня 2020 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому що принижує його гідність, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відповідно своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої, утиску особистим цінностям, призвели до психологічних страждань, створення умов для погіршення якості її життя.
За вищесказаним фактом, 07 жовтня 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31 жовтня 2020 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому що принижує його гідність, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відповідно своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої, утиску особистим цінностям, призвели до психологічних страждань, створення умов для погіршення якості її життя.
За вищесказаним фактом, 03 листопада 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього встановлено, що 28 березня 2021 року, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому що принижує його гідність, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відповідно своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої, утиску особистим цінностям, призвели до психологічних страждань, створення умов для погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.
Остаточно протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.
При судовому розгляді провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, мотивуючи клопотання тим, що вони примирилися, її чоловік знайшов роботу, забезпечує сім`ю, позитивно себе поводить та демонструє стійке бажання стати на шлях виправлення.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави, крім того вказав, що дійсно з потерпілою примирились, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, йде у Збройні Сили України по контракту, про що надав підтвердження, з дружиною будуть проживати окремо.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановку, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Закон не вимагає від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі неможливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.
У п.7 Пленум ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Суд, упевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.126-1 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченого втратила суспільну небезпечність, є сплив тривалого часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченим на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, його усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, судимостей не має, помирився з дружиною - потерпілою ОСОБА_5 , вона до нього претензій не має, зараз будуть проживати окремо, оскільки йде на військову службу по контракту до ВЧ НОМЕР_1 , був призваний та пройшов навчальні збори з 12 травня 2021 року по 26 травня 2021 року у ВЧ НОМЕР_2 , про що надав підтвердження, а саме лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками, заявою та письмовою згодою.
Наявність негативних наслідків від дій ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на вищевказане, а також вивчивши обстановку життєдіяльності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1