Справа № 404/2380/21
Номер провадження 1-кп/404/127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 про обвинувачення згідно з обвинувальним актом

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти повернення обвинувального акту, законного представника потерпілого, який поклався на розсуд суду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має обов`язково містити відомості про дату народження обвинуваченого.

На початку підготовчого судового засідання встановлено, що у судове засідання на виклик з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується дослідженим у засіданні паспортом № НОМЕР_1 . При цьому згідно з направленим обвинувальним актом до суду обвинувачений ОСОБА_3 народився не четвертого, а двадцятого березня 1983 року, про що також вказано у вступній частині ухвали, оскільки судове провадження здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні встановлено, що у обвинувальному акті невірно вказано дату народження обвинуваченого, що підтвердила прокурор, вказавши на технічну помилку. Під час підготовчого судового засідання прокурор позбавлений можливості змінювати обвинувачення, оскільки згідно з параграфом 2 глави 28 (Судовий розгляд) КПК України та ст.338 КПК України прокурор вправі змінити обвинувачення у встановленому законодавством порядку під час судового розгляду.

Проте, невірне зазначення відомостей про дату народження обвинуваченого позбавляє можливості суд належно встановити особу обвинуваченого та ухвалювати у підготовчому судовому засіданні у тому числі рішення про призначення судового розгляду стосовно обвинуваченого, особа якого не відповідає відомостям зазначеним в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено невідповідність обвинувального акту положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, що перешкоджає належному встановленню особи обвинуваченого та здійсненню судового провадження стосовно обвинуваченого з датою народження, яка вказана в обвинувальному акті. Відтак, суд вважає, що допущені недоліки перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та вони не можуть бути усунуті у підготовчому судовому засіданні, що є безумовною підставою до повернення обвинувального акту прокурору, який його затвердив, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1