Справа № 308/3083/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом з метою допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений під час судового засідання підтримав думку захисника.

Прокурор під час судового засідання не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, у якому буде приймати участь свідок ОСОБА_6 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському апеляційному суду, який розташований за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область, 65078, e-mail.: .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 16.06.2021 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду, який розташований за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип, 24 А, м. Одеса, Одеська область.

Копію ухвали надіслати Одеському апеляційному суду, який розташований за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область, 65078, e-mail.: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1