У Х В А Л А
Справа № 133/620/21

провадження № 1-кс/133/170/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
05.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14.02.2021 по 18.02.2021 чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись в господарському приміщенні, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 15 тисяч гривень, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вищевказаною адресою.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 18 лютого 2021 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.03.2021 в період часу з 16:15 год. по 16:37 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI», в якому, зі слів останнього були грошові кошти, які він таємно викрав у своєї матері ОСОБА_5

Вищевказаний поліетиленовий пакет, добровільно виданий ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть

бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Вилучений поліетиленовий пакет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягає оцінці та детальному огляду фахівцями в галузі судових експертиз для перевірки наявності слідової інформації, яка в подальшому буде слугувати доказовою базою по даному кримінальному проступку, на вказаному згортку або папірцях в ньому. Отже, зазначений поліетиленовий пакет має у незмінному стані зберігатись до закінчення досудового розслідування, а в разі, якщо кримінальне провадження буде направлене на розгляд до суду - до завершення судового розгляду. У зв`язку з чим виникла необхідність накласти арешт на вище вказаний поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI».

Станом на 03.02.2021 у кримінальному провадженні №0000048 від 18.02.2021 про підозру нікому не повідомлено, цивільний позов не заявлено.

В судове засідання прокурор не з`явилася, повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма №288 від 04.03.2021 про виклик до суду; надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом звернення із письмовою заявою до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області мешканки Вінницької області, Хмільницького району, с. Збараж, вул. Денисюків, 17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14.02.2021 по 18.02.2021 чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись в господарському приміщенні, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 15 тисяч гривень, належних останній.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом «YAWEITAI» в якому зберігались викрадені грошові кошти.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 02.03.2021 під час проведення огляду місця події, в одній із спальних кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 витягнув з-під матрацу ліжка поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI», який в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Вище зазначений поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI», який було вилучено під час огляду місця події, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження згідно постанови від 02.03.2021 про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Суд дійшов висновку, що вказаний поліетиленовий пакет має значення для ефективного розслідування обставин скоєння злочину, оскільки на ньому можуть міститися сліди або інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №000048 від 18.02.2021, а саме: поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI», вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який належить його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних дій речовий доказ - поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом на ньому «YAWEITAI» залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.03.21