Провадження № 1-кс/161/5699/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 22 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 20.07.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000225 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.07.2021 у невстановлені досудовим розслідуванням години, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання летального наслідку, невстановленим досудовим розслідуванням гострим предметом, який має рублені властивості, наніс численні удар по голові і тілу своїй доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишній дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши смерть останніх.

20.07.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 під час проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету №10 СУ ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено: штани з тканини сірого кольору з ременем із шкірозамінника чорного кольору, светр з тканини комбінованих кольорів, упаковані у паперову коробку; тапки з полімерного матеріалу синього кольору з речовиною бурого кольору, схожою на кров, упаковані у паперову коробку; труси, упаковані у паперовий конверт.

В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , у якій він просить клопотання про арешт майна, розглядати без їх участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно, покладається на розсуд суду. Слідчий та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000225 від 20.07.2021 за п.1 ч.2 ст.115 КК України на майно, яке було тимчасово вилучене 20.07.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

штани з тканини сірого кольору з паском із шкірозамінника чорного кольору,

светр з тканини комбінованих кольорів, упаковані у паперову коробку;

тапки з полімерного матеріалу синього кольору з речовиною бурого кольору, схожою на кров, упаковані у паперову коробку;

труси, упаковані у паперовий конверт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1