Справа № 511/3300/13-к
Провадження № 1-кп/496/36/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі суду присяжних:
професійних суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 10.10.2020 року призначено основних присяжних: 1. ОСОБА_12 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_13 , та запасних присяжних: 1. ОСОБА_14 2. ОСОБА_4 .
Разом з цим, у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчився строк їх повноважень, тому вони були замінені запасними присяжними ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .
Згодом ОСОБА_14 була увільнена від виконання обов`язків присяжного Біляївського районного суду Одеської області, у зв`язку зі зміною постійного місця проживання та з подальшим працевлаштуванням до органів державної влади, згідно наказу голови Біляївського районного суду Одеської області № 8-од від 24.03.2021 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних до складу основних присяжних увійшов ОСОБА_3 , також визначено запасних присяжних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Кримінальним процесуальним кодексом України в якості форми безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя в України запроваджено інститут присяжних.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно з ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Відповідно до положень статей 124, 127 Конституції України народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних у визначених законом випадках (редакція Закону № 1401-VIII від 02.06.2016 року).
Кримінальне провадження в суді присяжних є особливим порядком кримінального провадження, покликаним забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні найбільш тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур: загальний порядок судового розгляду колегією у складі трьох професійних суддів; провадження у суді присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних ( ч.1 ст. 31 КПК України).
Положеннями п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено термін «суддя», що вживається у Кримінальному процесуальному кодексі України. Згідно даної норми закону до поняття «суддя» відноситься - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України, на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Зі змісту ч. 3 ст. 31 КПК України вбачається, що присяжний за передбачених законом умов входить до складу суду.
Таким чином, статус присяжного фактично прирівнюється до статусу судді.
Так, відповідно до статті 319 ч. 1 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до статті 319 ч. 2 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Судом на розгляд було поставлено питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
У судовому засіданні учасники судового провадження вважали необхідним не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни основного та запасних присяжних.
Основний присяжний ОСОБА_3 та запасні присяжні ОСОБА_15 і ОСОБА_16 з матеріалами кримінального провадження ознайомлені з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду. Крім того, вони погодилися з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни присяжних.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни основного та запасних присяжних по справі, присяжний ОСОБА_3 , що замінив присяжного ОСОБА_14 , яка вибула, а також запасні присяжні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ознайомлені з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни присяжних, крім того, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, тому суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни присяжних.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України не розпочинати з початку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни основних та запасних присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5