Провадження № 1-в/470/23/21
Справа № 470/87/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Литовка Охтирського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, не маючу на утриманні малолітніх дітей, засуджену 13 липня 2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року начальник Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 13 липня 2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. Покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконала повністю. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.178., ст.183., ч.1 ст.127 КУпАП.

В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання. (а.с. 22).

Прокурор клопотання підтримала, надавши до суду відповідну заяву. (а.с.21).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.( а.с.2-5).

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. Покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконала повністю. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.178., ст.183., ч.1 ст.127 КУпАП.

Згідно характеристики виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради за № 555/26-05 від 30 червня 2021 року, скарг на громадянку ОСОБА_3 по місцю проживання, не надходило. (а.с.13).

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженій ОСОБА_3 закінчився, покладені на неї обв`язки вона виконала повністю, за період іспитового строку не вчинила нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст. 185 КК України вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2020 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1