Справа № 464/2185/21
пр.№ 1-кс/464/636/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 року близько 17.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, шляхом ривка, заволоділа двома золотими рубіновими кульчиками гр. ОСОБА_3 ,чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 6000 гривень. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_1 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до такої з метою встановлення даних осіб.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, те що вищезазначена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку в період часу з 25.03.2021 16.30 год. по 25.03.2021 року 17.20 год., які відбувалися в межах дії базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G
LACCID
,380019512,,21338002,8213

ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
LACCID

ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G
LACCID
14380041

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G

LACCID
,,7052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
LACCID
,3077

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G
LACCID
246011432

ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G
LACCID
53915196,193,30823672,1126,292191,622653

ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
LACCID

ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G
LACCID
1

ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G
LACCID
101969512,

ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
LACCID
34215

ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G
LACCID
380041

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G
LACCID
51382

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
LACCID
076

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G
LACCID
972

ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G
LACCID
53915196,193,2934303,1382,292283

ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
LACCID

ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G
LACCID
4

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1