Справа № 526/1081/21
Провадження № 1-кс/526/311/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

30.04.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року на майно у кримінальному провадженні № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, мотивуючи його тим, що 28.08.2019 року заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000144 від 20.03.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.248 КПК України. У зв`язку із винесенням даної постанови необхідність арешту на пістолет «Форт 12Р» № НОМЕР_1 у розібраному стані із магазином до нього, у якому є один патрон та восьми стріляних гільз калібру 9 мм відпала, оскільки кримінальне провадження, у якому вказані предмети були визнані речовим доказом, закрито.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.08.2019 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу положень ст.174 КПК України до повноважень слідчого судді належить скасування арешту майна під час досудового розслідування.

Згідно з п.18 ч. 1 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, здійснюючи системний аналіз наведених вище норм закону, можна дійти висновку, що повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна передбаченіКримінальним процесуальним кодексом України виключно на стадії досудового розслідування.

З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є завершеним, а відтак слідчий суддя позбавлений правових підстав вирішувати питання про скасування арешту поза межами досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що при закритті кримінального провадження скасування арешту майна відноситься до компетенції прокурора.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, що виключає можливість скасування арешту майна слідчим суддею поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику, роз`яснивши, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3ст. 174 КПК України або до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1