Справа № 361/1000/21
Провадження № 1-в/361/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого 30 січня 2019 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
08 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 з 01 квітня 2019 року перебував на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За час перебування на обліку декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності, проте більше порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав, обов`язки, які на нього поклав суд, виконував.
На обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 07 вересня 2020 року, за час перебування на якому засуджений порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився.
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що з 01 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Згідно з повідомленнями Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за час перебування на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 130 КУпАП.
Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав, проте притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого 06 травня 2019 року та 03 серпня 2020 року уповноваженим органом з питань пробації із ним була проведена профілактична бесіда про можливість направлення до суду матеріалів для відміни строку випробування на покарання призначеного за вироком суду. У матеріалах справи також міститься письмове пояснення засудженого ОСОБА_4 про те, що він попереджений про відміну строку випробування в разі вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 2 глави3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого (далі - Порядок), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом «Про пробацію», а також покладення на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 78 КК України та п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, не вважає такими, що можуть бути підставою для відмови в його задоволенні, вчинення засудженим адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 130 КУпАП, оскільки після застосування до засудженого попередження, останній більше не вчиняв адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Броварському районі Київської області, відтак начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підставно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, не допускав порушень з`явлень до відділу пробації на чергову реєстрацію, що підтверджує його бажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк терміном 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 30 січня 2021 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 січня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1