печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000450,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000450, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути вилучене у ході обшуків від 17.11.2020 майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2020 провадження № 757/49402/20-к, 17.11.2020 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 17.11.2020.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 провадження № 757/48995/20-к, 17.11.2020 проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , у ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 17.11.2020.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 провадження № 757/48995/20-к та від 11.11.2020 провадження № 757/49402/20-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий подав письмове заперечення на скаргу, в якому проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 209, ст. 227, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 провадження № 757/48995/20-к надано дозвіл на проведення обшуку у господарському приміщенні (гаражі), за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить громадській організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» та ОСОБА_5 на праві приватної власності та яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2020 провадження № 757/49402/20-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 провадження № 757/48995/20-к та в ухвалі від 11.11.2020 провадження № 757/49402/20-к, якими надано дозвіл на проведення обшуків, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вилучене, відповідно до протоколів обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 провадження № 757/48995/20-к та ухвалою від 11.11.2020 провадження № 757/49402/20-к, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000450 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1