Справа № 524/7475/21
Провадження 1-в/524/198/21
УХВАЛА

19.08.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробаці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.05.2021 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.05.2021 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 29.06.2021 року, та отриманий на виконання Автозаводським районним відділом 14.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.

Громадянці ОСОБА_6 за адресою проживання, направлялось повідомлення про сплату штрафу в сумі 51 000 грн., а саме 14.07.2021 року.

Станом на 04.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

11.08.2021 року через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.08.2021 року, у якій вона просить суд залишити без розгляду подання Автозаводського районного відділу за вихідним №25/1/6709-21 від 04.08.2021 року, яке було помилково надіслано на вашу адресу, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.05.2021 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 000 грн.

Суд,вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка просила суд залишити подання без розгляду, так як воно помилково направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука, прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука із порушенням правил підсудності, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.53 ч.5 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.10 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ст.539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджена вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.05.2021 року, а отже у відповідності до вимог ст.539 ч.2 п.4 КПК України зазначене подання не підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука

Тому, з урахуванням викладеного у суду немає підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , оскільки подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 подано до суду із порушенням правил підсудності, визначених ст.539 ч.2 п.4 КПК України.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: