Справа № 947/9410/21
Провадження № 1-кс/947/5635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 28.03.2021 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.201 КПК України з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, захисник має право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в судовому засіданні не спростовано факту обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 на теперішній час підозри та не було надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відсутні ризики, які були враховані судом при застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, стороною захисту не надано жодних нових доказів в обгрунтування обставин, які б не були дослідженні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, додатками до клопотання є ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.03.2021 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.03.2021 року та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід відносно підозрюваного відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру діяння, яке інкримінується підозрюваному, а захисником підозрюваного не було доведено наявності нових обставин, які не були відомі слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1