overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5160/21
провадження № 1-кс/753/976/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
Керуючись нормами ст. 182 - 186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування на 60 днів, а саме до 15 травня 2021 року включно.
Строк дії ухвали - до 15 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу - 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400,00 грн (двісті сімдесят дві тисячі чотириста гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.
У разі внесення застави та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків, з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, до 15 травня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9047/20
Провадження №: 1-кп/755/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"17" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Берислав, Херсонської обл., без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв 18 березня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/936/20
Провадження № 1-кп/645/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 17.03.2021 року о 16-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 14 травня 2021 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Зобов`язати завідувача медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_9 повторно та невідкладно забезпечити належне медичне обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_8 з приводу вогнепального сквозного поранення верхньої третини лівого плеча з ускладненим багато уламковим переломом середньої та верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, з пошкодженням судинно-нервового пучка. У разі необхідності провести лікування поза межами установи із залученням спеціалістів медичних закладів чи закладів охорони здоров`я, відповідно до вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», з урахуванням стандартів та норм медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.
Про результати проведеного повторного обстеження та призначеного лікування повідомити Фрунзенський районний суд міста Харкова в строк до 23 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/785/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року за № 0009644 від 23.08.2017 клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження., -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009644 від 23.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 березня 2021 р. о 16.45.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1206/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000097 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

02.02.2021 в судовому засіданні було відкладено судовий розгляд на 10 год 30 хв 04.05.2021 у звязку з надходженням клопотання від прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 73 КЗпП на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться у 2021 р. у такі святкові та неробочі дні: 1 травня День праці; 2 травня Пасха (Великдень).

Згідно ч.3 ст. 67 КЗпП у разі, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Тому за графіком п`ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю у 2021 р. переносяться - вихідні дні в суботу та неділю 1 і 2 травня на понеділок та вівторок 3 і 4 травня.

За таких обставин розгляд справи відкладений на 10 год 30 хв 04.05.2021 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Перенести судовий розгляд апеляційної скарги пеляційної скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000097 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_4 з 10 год 30 хв 04.05.2021 на 11 год 00 хв 11.05.2021.

Копію ухвали направити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 147/792/19

Провадження № 1-кп/126/83/2021

"12" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 02.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 02.04.2021.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/624/21
Провадження № 1-кп/930/294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2021 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:50 год. 23.04.2021 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4589/21
Провадження №1-кс/127/1889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 06.01.2021 та скасування його постанови від 11.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2021,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.

Постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000033 від 06.01.2021 - скасувати.

Зобов"язати слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали провести додатковий огляд місця події на сходах під"їзду, на сходовій клітині, дверних ручках вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності речових доказів та інших предметів вчинення злочину.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/1-597/10
Провадження №1-в/127/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області в ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 127/1-597/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з кримінальною справою відносно нього.

Суд, дослідивши заяву, матеріали вищевказаного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2020 року у відкритті кримінального провадження засудженому ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.02.2021 року ухвалу від 17.12.2020 року залишено без змін. На даний час, ОСОБА_2 має право на касаційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну справу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У зв`язку з тим, що строк касаційного оскарження рішень суду відносно ОСОБА_2 не закінчився, суд вважає, що ОСОБА_2 слід етапувати з установи, де він відбуває покарання до ДУ «Вінницька УВП № 1», для подальшого його конвоювання до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», для конвоювання останнього до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Ладижинська ВК № 39» для виконання та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
17.03.2021
Справа № 494/275/21
Провадження № 1-кп/494/154/21
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

17 березня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000077 внесеному до ЄРДР 24 грудня 2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду на розгляд надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, викликати до суду необхідно осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі думку прокурора підтримали повністю, також просили призначити справу до розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акту на 14.00 годину 22 березня 2021 р. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області, зал №3.
Підстав для обрання запобіжного заходу не заявлено та не встановлено.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________________________________
Справа № 496/4640/19
Провадження № 1-кп/496/214/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 18.03.2020 року, 17.06.2020 року, 09.10.2020 року та 04.02.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду, прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Обвинувачений належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується телефонограмами та розпискою обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 березня 2021 року о 11:00 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 24 березня 2021 року о 11:00 годині.
Виконання приводу доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 24 березня 2021 року о 11:00 годині.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09 лютого 2021 року о 09:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1