Провадження № 1-р/638/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2020 року, суд -
встановив:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернулася 30.12.2020 до суду з заявою про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2020, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 19.12.2020, ОСОБА_4 1985р.н., було визначено суму застави у розмірі 40 540 гривень. В ухвалі зазначено: «Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу протягом дії ухвали». Строк дії ухвали визначено до 11-45 11 лютого 2021 року. Частиною 7 ст.182 КПК України передбачено внесення застави у будь-який момент, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, звертаю Вашу увагу, що згідно п.2.2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2014року про судову практику застосування судами першої інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «...в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає силу.» За час тримання підозрюваного під вартою ухвалами суду строк тримання під вартою подовжується, але сума застави не визначається і тримання під вартою сягає до набрання вироком законної сили. В продовж цього часу за ув`язненого може бути внесена застава.
Згідно довідки секретаря судових засідань, справу передано судді 18.02.2021.
Судом здійснювався виклик учасників справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції, захисником підозрюваного ОСОБА_4 навіть направлено на адресу суду електронною поштою заяву в якій вона просить направити на її адресу ухвалу та примірник заяви про роз`яснення рішення.
Всі учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи та матеріали заяви, дійшов наступного.

18.12.2020р. прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 17.12.2020р.
Ухвалою від 19.12.2020 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003939 від 17.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Застосувано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 11 лютого 2021 року.
Визначено суму застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40540 гривень 00 копійок, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області, код одержувача 26281249, МФО банку 820172, банк Державна казначейська служба України, р/р 6674, призначення платежу - застава, справа № ___, підозрюваний (прізв., ініціали) платник (прізв., ініціали).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003939 від 17.12.2020 року, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 та слідчу суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 слід відмовити, адже в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2020 чітко все зазначено і додаткового роз`яснення не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374, 380, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6