Справа №478/550/21 пров. №1-в/478/169/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зємо Сімонаті Тєрджонського району Грузія, громадянина Грузії, засудженого 07 липня 2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, початок строку: 12.12.2019 року; кінець строку: 12.12.2022 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 23 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представників адміністрації, а саме останньому було запропоновано сфотографуватись як новоприбулому засудженому Дільниці Карантину Діагностики та Розподілу, на що він відмовився мотивуючи тим, що постійно знаходиться під відеонаглядом.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 12 стягнень, заохочень не має, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 26 квітня 2021 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 22.04.2021 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 27.04.2021 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 27.04.2021 року засуджений за весь період відбування покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та прибувши 22.04.2021 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 12 разів (17.09.2020 року, 24.09.2020 року, 16.10.2020 року, 16.10.2020 року, 29.03.2021 року, 29.03.2021 року, 29.03.2021 року, 29.03.2021 року, 29.03.2021 року, 26.04.2021 року, 26.04.2021 року та 27.04.2021 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався до карцеру та ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог представників адміністрації, відсутність на поіменній перевірці). Заохочень не має. На даний час 4 стягнення погашено. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий, не тактовний, не виконує законних вимог, не працевлаштований по незалежним від нього обставинам, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться негативно, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, на заходи виховного впливу не реагує, висновків для себе правильних не робить, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує, у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою, у колективі засуджених скритний, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості, за характером: неврівноважений, імпульсивний, принциповий, запальний, зовні неохайний, вимог санітарії та гігієни не дотримується, не утримує у чистоті спальне місце.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 12 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Згідно додатку 2 поіменна картка виготовляється із цупкого картону або пластику розміром 100 х 70 мм. У лівому верхньому куті розміщується фотокартка засудженого, засвідчена печаткою установи виконання покарань, поряд зазначаються його прізвище, ім`я, по батькові, рік народження і номер відділення соціально-психологічної служби. Під фотокарткою і установчими даними зазначаються статті Кримінального кодексу України, за якими він засуджений, строк позбавлення волі, початок та кінець строку покарання. Нагрудний розпізнавальний знак виготовляється із тканини темного кольору у вигляді прямокутника розміром 90 х 40 мм. На полі знака білою фарбою зазначаються прізвище, ініціали засудженого(ї), нижче - номер відділення, по краю наноситься кайма завширшки 5 мм. Нагрудний розпізнавальний знак нашивається на верхній одяг і сорочку з лівого боку.
Так, 23 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представників адміністрації, а саме останньому було запропоновано сфотографуватись як новоприбулому засудженому Дільниці Карантину Діагностики та Розподілу, на що він відмовився мотивуючи тим, що постійно знаходиться під відеонаглядом, чим своїми діями порушив порядок і умови відбування покарання, що підтверджується, рапортом заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 від 23.04.2021 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно витягу із протоколу №90 від 26.04.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджений Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року - засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1