ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5432/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/234/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: слідчого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні заяви слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі №607/5432/21 щодо скасування постанови від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року за скаргою ОСОБА_7 . Також, цією ухвалою матеріали кримінального провадження №0000060 від 29 липня 2019 року повернуто до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Відмову в роз`ясненні мотивована тим, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року є повністю зрозуміла.

В апеляційній скарзі слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року скасувати та винести нову ухвалу, якою роз`яснити порядок виканання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що раніше слідчий суддя відмовив у продовженні строків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому подальше рішення про його направлення для проведення досудового розслідування виконати неможливо. Зокрема, зазначає, що незрозумілим є порядок виконання поза межами строків досудового розслідування ухвали слідчого судді від 02 квітня 2021 року, якою було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження і матеріали кримінального провадження №0000060 від 29 липня 2019 року повернуто для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених у ній підстав та просив скасувати ухвалу слідчого судді від 07 травня 2021 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів провадження ОСОБА_7 30 березня 2021 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою за змістом якої просив поновити строк на оскарження постанови, витребувати та дослідити кримінальне провадження № 0000060, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000060.

Ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року скаргу задоволено частково. Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000060 скасовано, матеріали провадження повернуто до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

28 квітня 2021 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення порядку виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у задоволенні заяви слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчий суддя виходив з того, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року є повністю зрозуміла. У даному випадку, заявник просить роз`яснити судове рішення, шляхом внесення змін до нього та вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду, однак, суд при роз`ясненні рішення суду не вправі вносити зміни до нього та торкатись тих питань, які не були предметом розгляду.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної правової норми, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим учаснику судового провадження, тобто містить положення, які є суперечливими щодо його розуміння або неоднозначно трактуються під час виконання такого рішення.

Так, слідчий суддя в ухвалі від 02 квітня 2021 року серед іншого зазначив, що слідчим при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити його обставини, що призвело до передчасного винесення постави про закриття кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року відмовлено.

Отже, висновки слідчого судді про передчасність закриття кримінального провадження і те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився, а також направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування, містять суперечності.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про наявність підстав для роз`яснення судового рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що викладені в оскаржуваній ухвалі від 07 травня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення висновки слідчого судді щодо відсутності підстав для роз`яснення постановленого 02 квітня 2021 року рішення є помилковими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, та вимогам статті 380 КПК, у зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати її та постановити нову ухвалу, якою вказане судове рішення визнати таким, що підлягає роз`ясненню слідчим суддею суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380,405,407,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року скасувати.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року визнати такою, що підлягає роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України слідчим суддею суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді