Єдиний унікальний № 501/307/21
Провадження № 1-кс/501/746/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за підозрою

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

захисник ОСОБА_4

Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Яблонська Ірина Павлівна

Суть питання, що вирішується
Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, на підставі якого 25.03.2021 р. о 13:57 годині до ЄРДР внесено відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026.

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу, пояснивши, що зупинення кримінального провадження 23 квітня 2021 року не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки таке рішення не було прийняте у формі постанови. Слідчий не виніс постанову про зупинення кримінального провадження, а тому безпідставно вніс такі відомості до ЄРДР. Назва прокуратури дійсно змінювалася, однак для внесення таких відомостей до ЄРДР про зупинення кримінального провадження постанова має бути неодмінно.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що у зв`язку зі зміною назви прокуратури, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням виникла технічна необхідність змінити назву такого органу в ЄРДР. Однак таку дію було технічно неможливо зробити у відомостях про зупинене провадження, тому без прийняття процесуального рішення, до ЄРДР були внесені відомості про відновлення провадження, у п. 12 Рух провадження змінена назва прокуратури та відразу внесені відомості про зупинення провадження.

Відповідно до відомостей про рух кримінального провадження, 25.03.2021 р. о 13:55 та 13:57 годині відповідно користувач ОСОБА_6 вніс до ЄРДР відомості про відновлення кримінального провадження (п. 11), визначення прокуратури (п. 12) та зупинення кримінального провадження (п. 13).

Постанова про зупинення досудового розслідування не виносилася.

Відповідно до даних ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2021 р., такий випадок для відновлення та зупинення не передбачено КПК України і це проводилось у поза процесуальний порядок, але було обумовлено обставинами технічного характеру, пов`язаного з функціонуванням ЄРДР.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Зі змісту ч. 4 ст. 280 КПК України випливає, що закон не передбачає іншого способу зупинення досудового розслідування, окрім як вмотивованою постановою уповноваженої посадової особи.

Тому, відсутність постанови про зупинення досудового розслідування свідчить про те, що зупинення досудового розслідування, як процесуальна дія, не відбулося.

Дії щодо внесення відомостей про зупинення кримінального провадження були зроблені майже одночасно (різниця в 2 хвилини) з внесенням відомостей про відновлення кримінального провадження та визначення органу прокуратури, що повністю узгоджується з поясненнями слідчого про виключно технічну необхідність здійснення таких дій.

Частина 1 ст. 282 КПК України передбачає, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Тобто, КПК не передбачає способу відновити досудове розслідування окрім як на підставі постанови уповноваженої особи. Відсутність постанови про відновлення провадження свідчить про те, що така процесуальна дія, як відновлення досудового розслідування також не відбулося.

Хоча для внесення цих відомостей до ЄРДР і були відсутні процесуальні підстави (постанова), однак саме лише внесення таких відомостей до ЄРДР у відсутності відповідних постанов не утворює процесуальних наслідків у вигляді відновлення чи зупинення досудового розслідування.

П. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення про зупинення досудового розслідування, а як було встановлено таке рішення не було прийнято та така процесуальна дія не була здійснена, то і відсутні підстави для задоволення скарги про скасування такого рішення.

Керуючись ст. ст. 280, 282, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого, на підставі якого 25.03.2021 р. о 13:57 годині до ЄРДР внесено відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1