Провадження № 1-кп/742/108/21
Єдиний унікальний № 742/3385/20
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українець, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2012 року Лубенським р/с Полтавської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років п/в з іспитовим строком на 2 роки; 29.05.2013 року Лубенським р/с Полтавської обл. за ст. 185 ч. 3 ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3-х років 3-х міс. п/в; 26.10.2017 року Лубенським м/с Полтавської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років п/в з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02.09.2020, в нічний час, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Єгорівка Прилуцького району, на вулиці Костомарова, навпроти будинку № 2, маючи умисел на викрадення чужого майна та злочинний намір на викрадення телефонного кабелю, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та темною порою доби, шляхом вільного доступу, з дерев`яних опор для мереж електрозв`язку, повторно, таємно, за допомогою мотузки з каменем натягнув до низу кабель, який заходився на електроопорах, та в подальшому обрізавши його за допомого «кусачок», здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ТППэп 20*2*0,32, загальною довжиною 50 метрів, вартістю, згідно висновку експерта 14 грн. 18 коп. за 1 м, який на праві приватної власності належав ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 709 грн.

12.10.2020, в нічний час, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши до м. Прилуки, знаходячись на вул. Костянтинівській, неподалік перехрестя вулиць Житня-Костянтинівська, маючи умисел на викрадення чужого майна та злочинний намір на викрадення телефонного кабелю, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та темною порою доби, шляхом вільного доступу, з дерев`яних опор для мереж електрозв`язку, повторно, таємно, за допомогою мотузки з каменем натягнув до низу кабель, який заходився на електроопорах, та в подальшому обрізавши його за допомого «кусачок», здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20*2*0,32, загальною довжиною 300 метрів, вартістю, згідно висновку експерта 4 гривні 12 копійок за 1 м, що належить ЦТП №21 Чернігівській філії ПАТ „Укртелеком, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд та спричинивши збитки вищевказаному підприємству на загальну суму 1236 грн.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

-довідка характеристика на гр. ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений характеризується посередньо (а.с.37);

-довідка на вимогу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо судимості (а.с.39);

-ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2020 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком суду від 26.10.2017 (а.с.38);

-акт встановлення викрадення, знищення або зловмисного пошкодження майна від 12.10.2020 (а.с.155);

-дефектний акт від 12.10.2020 про виявлення викраденого не виведеного з експлуатації кабелю (а.с.156);

-довідка про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС від 04.12.2020, згідно якої вартість матеріалів та робіт склала 15578,93 грн. (а.с.157);

-видаткова накладна та накладна щодо кількості та вартості кабелю та матеріалів (а.с.158-159);

-договір підряду від 10.08.2020 з додатками, згідно якого проводилися роботи по відновленню кабелю (а.с.160-175).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, в якому представник потерпілої юридичної особи, цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_4 15578,93 грн. завданої злочином матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 , частково визнав пред`явлений цивільний позов, а саме на суму 4000,00 грн.

Враховуючи те, що між злочинними діями обвинуваченого та завданою потерпілій юридичній особі матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, обвинуваченим не спростовано докази подані товариством на підтвердження понесених збитків, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення поданого позову.

Процесуальні витрати у справі за проведення судових товарознавчих експертиз складають 1144,15 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» (банківські реквізити: отримувача: ПАТ «Укртелеком», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-банк», м. Київ, ІПН 56) 15578,93 грн. завданої злочином майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1144,15 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1