Справа № 717/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення та надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затверджених постановою КМУ №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» у відповідності до ч. 43 вищезгаданого нормативного акту, яким визначено «Для призначення житлової субсидії громадянам, особа якого посвідчується паспортом, або іншим документом подає за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо-переміщені особи за фактичним місцем проживання): декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - декларація)». 26 листопада 2019 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА, яка знаходиться за адресою: площа Центральна, №4 смт. Кельменці Чернівецької області подав заяву про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк», а також декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зазначив неправдиві відомості, а саме в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку і з дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства а також, членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)», що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», зазначив про відсутність будь-яких транспортних засобів, тим самим приховав інформацію, про наявність у його власності мотоцикла марки «SPARK SP125C-2C», 2019 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого на момент реєстрації становить 6200 гривень, який було на нього зареєстровано 20.06.2019. Внаслідок вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 , останній незаконно отримав грошові кошти з державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за період з 01.10.2019 по 30.04.2020 на загальну суму 6834,29 грн..
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він примирився із потерпілим завдану кримінальним правопорушенням шкоду він відшкодував і представник потерпілого ніяких претензій до нього не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження і пояснила, що примирилися із обвинуваченим, шкода Управлінню праці та соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації відшкодована повністю. Управління не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснення представника потерпілого, яка також просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
Обвинувачений примирився з потерпілим, завдані збитки злочином відшкодував повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя