н/п 1-кс/953/7377/21
"04" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 05.02.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, також в ході ОМП був вилучений ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, врізний замок з вхідної двері до квартири, зроблені змиви речовини бурого кольору, виявлені та вилучені сліди пальців рук.
За вищевказаними речами були призначені та проведені відповідні судові експертизи.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1193 від 14.08.2018 на ножі, вилученому під час ОМП від 09.07.2018 виявлений слід пальця руки та слід папілярного узору, непридатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особами).
Згідно висновків судово-медичних експертиз № 10-12/1955-ДМ/18 від 13.08.2018 та №10-14/62/1955-ДМ/18 від 01.12.2018 у ОСОБА_4 мали місце ушкодження голови, шиї, грудної клітки, кінцівок. Причиною смерті ОСОБА_4 стала сукупна тупа травма тіла (голови, грудної клітки, правого плеча з розвитком шоку), що носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що обумовили в клінічному перебігу небезпечного для життя стану. Між отриманими ушкодженнями і смертю гр. ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок. Оцінюючи об`єм і локалізацію ушкоджень, що виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 можливо утворились при падінні ОСОБА_4 з «висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшими ударом об поверхню ребристого радіатора опалення; підвіконня, викладеного кафелем». Також тілесні ушкодження могли утворитись як в результаті « багаторазового падіння з висоти власного зросту» так і при «одноразовому падінні з висоти власного зросту», з ударом об поверхню тупих предметів. ОСОБА_4 знаходився у легкому алкогольному сп`янінні.
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 701 від 21.07.2018 слідів дії сторонніх предметів на врізному замку та циліндровому механізмі вилученого під час ОМП від 09.07.2018 не знайдено.
На даний час у кримінальному провадженні в якості свідків допитані ОСОБА_5 , котрий є братом померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , котрі є сусідами померлого ОСОБА_4 . Крім того проведені судово-медичні експертизи на померлого ОСОБА_4 , судово дактилоскопічні експертизи, судово-імунологічні експертизи, судово-трасологічна експертиза, судові молекулярно-генетичні експертизи.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати осіб, з котрими працював померлий ОСОБА_4 ;додатково в якості свідка допитати ОСОБА_5 ;оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України повторно надати доручення, щодо встановлення особи, котра могла вчинити вищевказаний злочин; встановлення будівельних об`єктів та осіб з котрими працював ОСОБА_4 ; встановлення кола знайомих, зв`язків (дружні, інтимні, конфліктні, боргові, тощо) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрими останній спілкувався у період часу з 01.07.2028 по 09.07.2018.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 05.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 05.08.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1