Справа № 192/996/21
Провадження № 1-в/192/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, засудженого:
- 22.01.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015. В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк перебування в СІЗО з 22.09.2018 по день прибуття в ДУ СВК-21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, вироком суду вже було зараховано строк перебування під вартою.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 21.09.2018 злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 затриманий за вчинення 21.09.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який його засуджено Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.01.2019 та за яким він відбуває покарання у СВК №21.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочин ОСОБА_4 вчинено 21 вересня 2018 року, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК України, внесених Законом України № 2046-VIII. Крім того, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2019 вирішено питання зарахування строку перебування під вартою.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1