Справа № 283/644/21
Провадження №1-кп/283/103/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2021 за № 0000020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у господарському приміщенні цеху ПП « ОСОБА_7 », яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, у нього виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та став з ним боротися, після чого вони разом впали на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , піднявшись на коліна, правою рукою прижав голову потерпілого до підлоги, а кулаком лівої руки наніс п`ять ударів в область обличчя зліва, в цей час ОСОБА_6 лежав на підлозі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 без розриву у часі, наніс ОСОБА_6 два удари ногою в область голови, після чого наніс кулаком обох рук два удари в обличчя зліва та праворуч.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, крововиливу під кон`юктиву ока, які по своїй категорії відповідно до висновку експерта №36 відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад його здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, за згодою потерпілого, яка підтверджена письмовою заявою від 22.02.2021 року, досягнуто угоди від 22 лютого 2021 року в кримінальному провадженні № 0000020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 2 ст. 125 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Захисник зазначила, що угода по визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Потерпілий підтвердив, що добровільно надав згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди потерпілим надана, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.02.2021 за № 0000020, угоду, укладену 22 лютого 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 , про визнання винуватості за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1