У Х В А Л А
Справа № 609/1416/20

1-во/609/1/21

15 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про внесення виправлення в судове рішення, що набрало законної сили по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про внесення виправлення у судове рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що у вступній та резолютивній частині вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 14.01.2021р. відносно ОСОБА_3 виявлена описка в прізвищі засудженого. Так, відповідно до вступної частини судового рішення зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідно до резолютивної частини вироку зазначено « ОСОБА_3 …». Відносно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із службовою необхідністю, керуючись ст. 379 КПК України, просить внести виправлення у судове рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_3 .

Представник Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти внесення виправлень у у прізвище обвинуваченого у вступній частині вироку від 14.01.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка у вступній частині вироку, де не вірно зазначено прізвище засудженого, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з чим суд, вважає за можливе внести зміни у вирок суду, а саме у вступну частину вироку, для усунення протиріч, які виникають під час виконання вироку. Оскільки без зазначення у вступній та резолютивній частині вироку правильного прізвища засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускладнюється виконання вироку.

За таких обставин, клопотання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371, 379, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення у вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року (№ 609/1416/20), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.11.2020 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши у вступній частині вироку вірне прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000064 відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1