20.05.21
Справа № 469/319/20
1-кп/469/81/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працює,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09 квітня 2020 року приблизно о 16.00 год. на території домоволодіння по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, цілеспрямовано наніс металевою частиною совкової лопати один удар у волосисту частину голови ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім"яної ділянки голови, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відмову від обвинувачення, наслідки такого рішення потерпілому зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить відомостей, які б свідчили про пов"язаність кримінального правопорушення з домашнім насильством.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :