ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/257/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/544/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року затверджено угоду про примирення від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000010, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати по справі.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції від 24.03.2021, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в іншому складі суду в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України в частині призначеного покарання.
Перевіривши подану прокурором апеляційну скаргу та вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Повноваження прокурора при оскарженні вироку суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим обмежені приписами п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК, згідно з якими такі вироки можуть бути оскаржені прокурором лише у зв`язку з порушеннями вимог ч. 3 ст. 469 КПК під час укладення угоди, і не підлягають розширенню, в тому числі через затвердження судом угоди, умови якої не відповідають нормам кримінального та процесуального закону. (Правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 15 лютого 2021 року у справі №395/773/18)
Згідно до положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженнях щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як убачається, прокурор оскаржує вирок суду першої інстанції лише в частині призначеного судом покарання.
Оскільки прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено саме прокурором у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , яким затверджено угоду про примирення.
Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3- х місяців.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2