Справа № 752/6513/19
Провадження № 1-кп/752/1299/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора захисника обвинуваченого потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні, а також клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання достатнього часу для формулювання запитань під час допиту потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що у сторони захисту було достатньо часу для підготовки до допиту.
Також потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю свого місця проживання від міста Києва та проблемами з транспортним сполученням у зв`язку із запровадженням карантину.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник та обвинувачений вважали, що допит потерпілого необхідно здійснити безпосередньо в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.
Однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК).
Обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою належної реалізації стороною захисту своїх прав, а саме права на допит потерпілого, клопотання захисника про оголошення перерви в судовому розгляді підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також з інших підстав, визначених судом достатніми.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на даний час проживає у м. Каневі Черкаської області.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілого від міста Києва та можливі труднощі у доборі у зв`язку зі складним транспортним сполученням між містами, клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 336, 369-372 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 березня 2021 року об 11:00 для підготовки сторони захисту до допиту потерпілого.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Канівським міськрайонним судом Черкаської області 19 березня 2021 року об 11:00 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1