Справа № 686/3675/21
Провадження № 1-в/686/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства на підставі ч.3 ст.74 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року в справі №16329/20 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

У лютому 2021 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 р. (далі Закон № 2617-VIII) в частині призначеного судом покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та пояснив, що у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, максимальна санкція ч.2ст.309 КК України становить три роки, тоді, як вироком визначено чотири роки. В останнє судове засідання прокурор, будучи повідомленим належним чином не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання прокурора підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до внесених Законом № 2617-VІІІ змін санкція ч.2 ст. 309 КК України з 01.07.2020 р. не передбачає покарання у виді позбавлення волі (максимальний вид покарання обмеження волі на строк до чотирьох років).

За містом ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Разом з тим системний аналіз частини третьої статті 74 КК України свідчить про те, що для застосованого покарання норма Закону № 2617-VІІ має бути новою, проте вирок ухвалено судом 08.09.2020 року тоді як вказаний Закон набув чинності з 01.07.2020 року. Тобто на момент ухвалення вироку санкція ч.2 ст.309 КК України уже діяла в новій редакції.

З огляду на викладене в даній справі неможливо знизити покарання шляхом застосування ч.3 ст.74 КК України, оскільки вказана норма не розповсюджується на випадки допущення помилки при визначенні покарання.

Керуючись ст.ст. 5, ч.3 ст.74, ч.2 ст. 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства на підставі ч.3 ст.74 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя