Провадження № 11-кп/4808/301/21
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2021 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , українець, із неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 09.07.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, яке відбуте повністю, громадянин України,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185 КК і призначено покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_12 , тобто з 27 жовтня 2020 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , та потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задовольнено.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Вказаним вироком також було визнано винуватим та засуджено ОСОБА_11 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК, однак вирок щодо нього учасниками кримінального провадження не оскаржувався.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим за те, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

Так, ОСОБА_11 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні супермаркету «Вопак 6105», що по вул. Шевченка, 1, у м. Івано-Франківську.

З цією метою ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_8 , 02.06.2019 року, о 18 год. 26 хв., зайшли до супермаркету «Вопак 6105», який знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи у зазначеному вище приміщенні ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_8 , зайшли до відділу продажу алкогольних напоїв, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до одного із виставкових стелажів з якого в подальшому таємно викрали п`ять пляшок коньяку марки «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 л., вартістю 133,05 грн. кожна.

Після чого, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_11 пройшли до одного із стелажів із шоколадним виробами з якого в подальшому таємно викрали вісім плиток шоколаду марки «Світоч», десерт зі смаком полуниці, вартістю 134,40 грн., вісім плиток шоколаду марки «Світоч», десерт тірамісу, вартістю 134,40 грн. та три плитки шоколаду марки «Світоч Авторський», вартістю 41,85 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_8 із викраденим майном, покинули місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТзОВ «ГІППО Холдинг» супермаркету «Вопак 6105» матеріальну шкоду на загальну суму 975,90 гривень.

23.05.2019 року, о 20 год. 54 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення супермаркету «Вопак 6105», що знаходиться по вул. Шевченка, 1, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 підійшов до одного із виставкових стелажів із товарно-матеріальними цінностями, після цього в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав із виставкового стелажу блок жувальних гумок марки «Orbit солодка м`ята», вартістю 252 грн. та блок жувальних гумок марки «Orbit Евкаліпт», вартістю 252 гривень.

Після чого ОСОБА_8 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ГІППО Холдинг» супермаркету «Вопак 6105» матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривень.

Окрім цього, 02.06.2019 року, о 15 год. 57 хв., ОСОБА_8 , зайшов до приміщення супермаркету «Вопак 6105», що знаходиться по вул. Шевченка, 1, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 , підійшов до одного із виставкових стелажів із товарно-матеріальними цінностями, після цього в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав із виставкового стелажу дві пляшки лікеру марки «Шеріданс», ємкістю 0,5 л, вартістю 382,05 грн. кожна.

Після чого ОСОБА_8 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ГІППО Холдинг» супермаркету «Вопак 6105» матеріальну шкоду на загальну суму 764,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні супермаркету «Вопак 6105», що по вул. Шевченка, 1, у м. Івано-Франківську.

З цією метою ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 , 02.06.2019 року, о 18 год. 26 хв., зайшли до супермаркету «Вопак 6105», який знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи у зазначеному вище приміщенні ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_11 , зайшли до відділу продажу алкогольних напоїв, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до одного із виставкових стелажів з якого в подальшому таємно викрали п`ять пляшок коньяку марки «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 л., вартістю 133,05 грн. кожна. Після чого, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_11 пройшли до одного із стелажів із шоколадним виробами з якого в подальшому таємно викрали вісім плиток шоколаду марки «Світоч», десерт зі смаком полуниці, вартістю 134,4 грн., вісім плиток шоколаду марки «Світоч», десерт тірамісу, вартістю 134,4 грн. та три плитки шоколаду марки «Світоч Авторський», вартістю 41,85 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_11 , із викраденим майном, покинули місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТзОВ «ГІППО Холдинг» супермаркету «Вопак 6105» матеріальну шкоду на загальну суму 975,90 гривень.

Окрім того, 19.07.2019 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , перебуваючи біля виставкової вітрини на при касовій зоні, взяв з полиці виставкового стелажа три упаковки жувальних гумок «Оrbit», вартістю 276,00 грн. кожна.

Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим товаром, не оплативши за нього, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 828 грн.

06.08.2019 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1703» ТОВ «РУШ», , що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , перебуваючи біля виставкової вітрини на якій знаходяться парфуми, взяв з полиці виставкового стелажа чоловічу туалетну воду торговельної марки «Versace Man Eau Fraiche», ємкістю 50 мл, вартістю 999 грн., після чого за допомогою невідомого предмету, який мав при собі, пошкодив зовнішню картонну упаковку та діставши з неї флакон туалетної води, сховав його в кишеню куртки, яку тримав у руках, а порожню упаковку поклав на полицю вітрини, заховавши між товаром.

Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим товаром, не оплативши за нього, покинув приміщення магазину «Єва 1703» ТОВ «РУШ», та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 999 грн.

Того ж дня, 06.08.2019 року приблизно о 16 год. 15 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1703» ТОВ «РУШ», , що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , перебуваючи біля виставкової вітрини на якій знаходяться парфуми, взяв з полиці виставкового стелажа жіночу туалетну воду торговельної марки «Versace Bright Crystal», ємкістю 90 мл, вартістю 2379 грн., після чого за допомогою невідомого предмету який мав при собі пошкодив зовнішню картонну упаковку та діставши з неї флакон туалетної води, сховав його в кишеню куртки, яку тримав у руках, а порожню упаковку поклав на полицю вітрини.

Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим товаром, не оплативши за нього, покинув приміщення магазину «Єва 1703» ТОВ «РУШ», та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 28.11.2019 року, о 21 год. 52 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 4 одиниць, вартістю 94 грн. 70 коп. кожен, а всього на суму 378 грн. 80 коп., які помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 378 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 29.11.2019 року, о 18 год. 34 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої та продукти харчування, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 4 одиниць, вартістю 94 грн. 70 коп. кожен, та масло марки «Ферма» в кількості 2 одиниць, вартістю 73 грн. 56 коп. кожен, а всього на суму 525 грн. 92 коп., які помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власним розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 525 грн. 92 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 30.11.2019р., о 16 год. 09 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 6 одиниць, вартістю 94 грн. 70 коп. кожен, а всього на суму 568 грн. 20 коп. Після чого 3 одиниці товару ОСОБА_8 помістив у свій наплічний рюкзак, а 3 одиниці товару помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 568 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 01.12.2019 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої та продукти харчування, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 4 одиниць, вартістю 94 грн. 70 коп. кожен, шоколадні вироби, а саме: «Кіндер Сюрприз Максі» в кількості 3 одиниць, вартістю 111 грн. 78 коп. кожен, упаковка кави «Якобс Монарх», вартістю 74 грн. 5 коп., упаковка кави «Кімбо», вартістю 74 грн. 25 коп., упаковка кави «LavAzza» в кількості 2 одиниць, вартістю 84 грн. 51 коп., а всього на суму 1031 грн. 66 коп. Після чого частину товару ОСОБА_8 помістив у свій наплічний рюкзак, а іншу частину товару помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1031 грн. 66 коп.

02.12.2019 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 11 одиниць, вартістю 94 грн. 70 коп. кожен, а всього на суму 1041 грн. 70 коп. Після чого 8 одиниць товару ОСОБА_8 помістив у свій наплічний рюкзак, а 3 одиниці товару помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1041 грн. 70 коп.

В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_17 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3546 грн. 28 коп.

Також, 24.12.2019 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225А.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу сумку марки «Eminsa», вартістю 1890 грн., яку помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1890 грн.

Окрім цього, 21.01.2020 року, близько 17 год., ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 72.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах вказаного вище магазину товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу запальнички марки «Біг максі» в кількості 50 одиниць, вартістю 20 грн. кожна, запальнички марки «Бік» в кількості 50 одиниць, вартістю 9 грн. 50 коп. кожна, а всього на суму 1475 грн., які помістив під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1475 грн.

Крім того, 09.12.2019 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на виставковому стелажі ноутбук марки «Dell Inspirion 3567», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з виставкового стелажу ноутбук марки «Dell Inspirion 3567» (І315Н34Н10DIL-7BK), вартістю 10 313 грн. 05 коп. без ПДВ, який помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Корвет» майнову шкоду на суму 10 313 грн. 05 коп.

Окрім того, 23.04.2020 року близько 18 год. ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу консервну банку ікри марки «Лососева зерниста GREEN», ємкістю 130 г, вартістю 146,70 грн. та три консервні банки ікри марки «Лососева зерниста RED», ємкістю 130 г, вартістю 173,52 грн. кожна.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 667,26 гривень.

Крім того, 13.08.2020 року, о 19 год. 18 хв. ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться по АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 підійшов до однієї з холодильних вітрин із товарно-матеріальними цінностями, після цього в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав із холодильної вітрини сир марки «Ландана з волоським горіхом», вагою 4.6 кг, вартістю 1702 гривень.

Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_18 » матеріальну шкоду на загальну суму 1702 гривень.

Окрім того, 28.08.2020 року, приблизно о 20 год. 54 хв., ОСОБА_8 , перебував у приміщенні ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС № ІФ04, що за адресою: с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул. Вовчинецька, 225Д. В цей час, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці виставкового стелажа пляшку коньяку «Hennessy», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 927,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим майном, не оплативши його вартість, покинув приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС № ІФ04 та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, приблизно о 12 год. 17 хв. 06.09.2020 року, ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Борщ», який розташований за адресою: вул. Потічна, 1Д, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_20 . В цей час, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці виставкового стелажа пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 401,15 грн., яку приховав за пояс своїх шортів, прикривши кофтою, та пляшку лікеру «Baileys», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 311,65 грн., яку заховав у свій рюкзак.

Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим майном, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину «Борщ» та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 712,80 гривень.

Не погодившись з оскаржуваним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав АС, із змісту якої вбачається, що він покликаються на суворість призначеного йому покарання.

Зазначає, що призначене судом першої інстванції йому покарання є занадто суворим та несправедливим. Також просить врахувати обставини, які пом`якшують йому покарання зокрема, що він свою вину у скоєному визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, і те, що вчинений ним злочин, на його думку, з моральної точки зору не є тяжким та не становить в жодному разі ніякої суспільної небезпеки. При цьому зобов`язується повернути потерпілим матеріальну шкоду.

Просить вирок з цих підстав змінити, та призначити йому більш м`яке покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 які підтримали подану АС, просять вирок суду змінити та призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання із застосуванням положень ст. 69 КК; пояснення прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_10 , які заперечили доводи поданої АС, вирок суду вважають законним і обґрунтованим і просять залишити його без зміни; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону суд першої інстанції при призначенні покарання в повній мірі дотримався.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні ним зазначеного у вироку кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікація його неправомірних дій за ч.2 ст. 185, КК, відповідає встановленим судом фактичним обставинам, і це в АС не оспорюється.

Як вбачається із вироку Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2021 року, ОСОБА_8 , в порядку ч.3 ст.349 КПК, правильно зрозумів зміст обставин справи, і у зв`язку із повним визнанням вини, вважав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, зібраних на досудовому слідстві, і що в подальшому він не матиме права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечили.

Колегія суддів не вбачає порушень проведення судом судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК, а тому фактичні обставини справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, апеляційним судом не перевірялися.

У відповідності до положень ст.65 КК, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покликання обвинуваченого ОСОБА_8 у своїй АС на суворість призначеного йому покарання, є необґрунтованими, зважаючи на наступне.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд, відповідно до вимог ст.65 КК, правильно врахував тяжкість інкримінованого йому злочину, який у відповідності до положень ст.12 названого Кодексу, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а також дані про його особу.

Суд першої інстанції при призначенні покарання вірно встановив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема, що він негативно ставиться до вчиненого, стан здоров`я, а також те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував.

Відповідно до висновків органу пробації виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_21 покарання судом, відповідно до ст. 67 КК, не встановлено.

Також судом першої інстанції в повній мірі було враховано дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують йому покарання на що вказує обвинувачений в поданій АС, а тому доводи апелянта в цій частині, є також безпідставними.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням вищенаведених обставин, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд першої інстанції вмотивовано призначив йому покарання в межах встановленої санкції за вказаний злочин, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як і ним, так і іншими особами.

З урахуванням встановленого, підстав для пом`якшення ОСОБА_8 , покарання із застосуванням положень ст. 69 КК, апеляційний суд не вбачає, а тому покликання обвинуваченого в АС на суворість призначеного йому покарання, є безпідставними.

Вирок щодо ОСОБА_8 колегія суддів визнає законним і обґрунтованим.

За таких обставин, АС обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5