Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1260/21
Провадження № 1-в/490/83/2021
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про визначення порядку виконання вироку Миколаївського районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального Кодексу України та йому було призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив визначити подальший порядок виконання вказаного вироку, спираючись про те, що штраф засудженим не сплачений.

Після перевірки заяви суд доходе такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України питання про порядок виконання покарання у вигляді штрафу вирішується судом, який ухвалив вирок; в цьому випадку таким судом є Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Отже, ця заява є поданою з порушенням встановлених правил про її підсудність.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду звернень щодо частини кримінального провадження є врегульованим у главі 26 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка також регулює порядок оскарження певних дій в межах кримінального провадження, але - на більш ранніх його стадіях. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України у разі, якщо звернення не підлягає розгляду у відповідному суді, воно підлягає поверненню заявникові.

Отже, це звернення слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про визначення порядку виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року - повернути заявникові.
Пояснити заявникові його право за наявності до того підстав звернутись з аналогічною заявою до суду за місцем знаходження виправної установи.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =