Справа № 209/3640/15-к
Провадження № 1-кс/209/443/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 29 квітня 2015 року за № 0000937 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений:

- 22 лютого 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року випробування відмінено, направлений для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, 13 червня 2014 року звільнений із місць позбавлення волі згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

- 18 грудня 2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. 25.03.2015 року розпорядження суду про виконання вироку, який набрав законної сили, та вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська. В цей же день ОСОБА_4 був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 7/2015 року. 25.03.2015 року ОСОБА_4 було направлено виклик про явку до КВІ Дніпровського району на 30.03.2015 року, а також до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ТУ МВС України в Дніпропетровській області було направлене повідомлення відносно ОСОБА_4 для постановки його на профілактичний облік та проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи за місцем мешкання. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Також ОСОБА_4 був попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення ним від відбування покарання у виді громадських робіт. 26.03.2015 року ОСОБА_4 був направлений до Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради для відбування покарання у виді громадських робіт та повторно попереджений про те, що в разі ухилення від відбування, громадських робіт, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до прокуратури матеріали для відкриття кримінального провадження та вирішення питання про притягнешся до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. Станом на 24.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив, невідбутий строк громадських робіт складає 200 годин.
Своїми навмисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
10 липня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 та опитуванні осіб, які проживають по сусідству, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцезнаходження на теперішній час невідоме.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 22.04.2015 року перетнув державний кордон України та до теперішнього часу в Україну не повернувся. 28 липня 2015 року вказане кримінальне провадження було зупинено згідно п.2 ч. 1 ст. 80 КПК України.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства, а його місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, ч. 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, 28.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадженні за № 0000397 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Санкцією частини 2 ст. 389 ККУкраїни (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1404-VIII від 02.06.2016, № 1492-VIII від 07.09.2016 р.) передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, відповідно ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 К України,

Згідно п. 2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 раніше був судимий, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за який законом взагалі не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому до нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, отже він не може бути затриманий з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 142 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано привід до слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись статтями 176 - 178, 183, 186-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному до ЄРДР 29 квітня 2015 року, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .