єдиний унікальний номер справи 531/763/21
номер провадження 1-кс/531/279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 02.03.2021 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 27.01.2021 року близько 12:30 годин невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським способом. заволоділа коштами заявника, в сумі 27 700 грн., які останній перерахував у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , хотів поїхати на заробітки за кордон, а саме в Швейцарію. Для цього вони вирішили знайти відповідну фірму для оформлення відповідних документів, щоб працевлаштуватись за кордоном. Перебуваючи за власним місцем проживання, 21.01.2021 року, через мережу інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 знайшов повідомлення, робота в Швейцарії, умовами якого було, не обов`язкове знання мови, вік 19-55, заробітна плата 17 євро в час, обов`язки сортування сирів та пакування продукції, опит роботи не обов`язковій, графік праці 8-10 часів в день. Дані умови праці для нього з його дівчиною були підходящі та вони вирішили оформити договір саме з цією фірмою. Для цього дівчина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 написала смс повідомлення, щодо можливості працевлаштування, через додаток Вайбер на мобільний номер телефона НОМЕР_1 . На дане смс повідомлення відповіла раніше невідома їм особа, який запропонував поспілкуватись в телефонному режимі та обсудити всі умови праці та документи які необхідні для оформлення візи для вилиту за кордон, а саме в Швейцарію. Заявник набрав на мобільний номер НОМЕР_1 , слухавку взяв раніше йому невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та почав розповідати про умови праці. ОСОБА_4 у нього запитав, які документи потрібні для оформлення легальної візи, на що він йому запропонував оформити Польську візу, також його цікавило яким чином він буде получати заробітну плату, на що невідомий чоловік відповів, що зарахування будуть перераховуватись на банківський рахунок ОСОБА_4 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував заявнику візу на шість, дев`ять місяців, та на рік. ОСОБА_4 влаштувала віза на рік. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на мобільний номер його дівчини НОМЕР_2 через вайбер скинув ліцензію № 387 від 24.12.2020 року, про право займатись даним видом працевлаштування, а саме посередництвом у працевлаштуванні за кордоном, на ім`я ОСОБА_7 , пояснивши при цьому що це директор фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в м. Ізмаїл, Одеської області. Для оформлення ваканції 23.01.2021 року, дівчина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , переслала через додаток вайбер на мобільний номер НОМЕР_1 , копії їхніх закордонних та українські паспортів та індикаційні коди. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що готуються відповідні договора для оформлення ваканцій для працевлаштування в Швейцарії, з якими ми повинні ознайомитися та перевірити правильність даних. 25.01.2021 року на вайбер ОСОБА_5 , прийшли відповідні договора, щодо умов праці. Перевіривши договора, вона написала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , що дані умови праці їх влаштовують, на що останній повідомив, що потрібно сплатити за надання послуг, оформлення вакансії, яка коштує 10 350 грн. та за візу 3 500 грн.

27.01.20201 року близько 12:30, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресо. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , РНОКППФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , кошти в сумі 27 700 грн. Після перерахунку коштів квитанції про оплату та договора з підписами заявник разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 скинули на вайбер мобільного телефона НОМЕР_1 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 , упевнившись у сплаті коштів, прислав зразок анкети, яку потерпілий разом із своєю дівчиною заповнив, невідомий чоловік подякувавши сказав, що потрібно очікувати 10-14 робочих днів, оформлення вакансії та візи. 02.02.2021 року на мобільний номер потерпілого подзвонив невідомий мобільний номер НОМЕР_6 , на який він передзвонив 04.02.2021 року. Слухавку взяв раніше йому невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , та повідомив, що він з трудового відділу та що саме він займається оформленням його документами, на що потерпілий разом з його дівчиною ОСОБА_5 через додаток вайбер скинули фотографії загран паспортів. З 08.02.2021 року потерпілі почали писати на вищевказані номери телефонів, та почали запитувати коли будуть готові їхні документи, але їх впевнили що документи в процесі підготовки. 25.02.2021 року номер Михайла НОМЕР_6 , перестав виходити на зв`язок. 02.03.2021 року ОСОБА_4 почав писати на мобільний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 , який повідомив що всі питання вирішую трудовий відділ, та також перестав виходити на зв`язок. Після чого я вирішив звернутись до органів поліції.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувача мобільного номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл в.о. начальника СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2021 року по 01.04.2021 рік.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерамм.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1