УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) підтримала клопотання засудженого, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим від 18.05.2012 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.01.2012 року. Кінець строку відбування покарання 16.09.2022 року.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ "Петрівська виправна колонія №49" адміністрацією установи заохочувався 8 разів. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 03.11.2017 року. За час відбування покарання у ДУ "Північна виправна колонія №90" адміністрацією установи заохочувався 11 разів. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. На профілактичних обліках не перебуває. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування з грудня 2017 року і по даний час працевлаштований.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, відбуваючи покарання у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та утримаючись у ДУ "Північна виправна колонія №90" також один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені або зняті, проте характеризують особу засудженого, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зараз відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя людини, звільнявся від відбування покарання два рази умовно-достроково та з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, 21.01.2019 року комісією установи йому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення у внесенні подання до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_5 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1