Справа № 128/4208/15-к
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання голови Громадської організації «Чистий шлях» ОСОБА_8 про трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - на офіційному каналі на Youtube "Судова влада України",-

УСТАНОВИВ:

З листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 кримінальне провадження призначено до судового розгляду, який продовжується по даний час.

24.09.2020 на електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання голови Громадської організації «Чистий шлях» ОСОБА_8 про трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - на офіційному каналі на Youtube "Судова влада України", яке мотивовано тим, що з 2015 року в провадженні суду знаходиться дана справа, розгляд якої, з урахуванням стадії досудового розслідування, тягнеться понад 5 років.

Вважає, що реалізація права на онлайн трансляцію судового процесу, суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість усім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив та довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти.

17.03.2021 прокурор ОСОБА_3 у даному судовому засіданні просила суд спочатку з`ясувати міркування потерпілої, обвинуваченого, а потім з урахуванням їх позиції, вона висловить свою.

В судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задовлення клопотання , оскільки він не визнає своєї винуватості що ї доводить в суді; обставини даної справи стосуються його особистого життя , які він не бажає розголошувати на всесвіт.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений заперечує проти цього; суду зазначив, що обвинувачений не визнаний винуватим у вчиненні даного злочину, судовий розгляд провадження триває; обставини справи стосуються особистого життя ОСОБА_7 , тому просить суд відмовити у задоволені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням позиції сторони захисту, заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає, що громадська організація немає повноважень згідно до КПК України, звертатися до суду з таким клопотанням; судовий розгляд даної справи є відкритим, тому члени даної організації мають можливість знаходитися в залі суду безпосередньо коли забажають.

Вислухавши міркування присутніх учасників судового провадження щодо заявленого клопотання , суд прийшов до такого висновку.

Згідно до ч.1 ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України".

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Згідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд вважає, що головою Громадської організації «Чистий шлях» ОСОБА_8 в клопотанні від 24.09.2020 не обгрунтовано наявності значного суспільного інтересу до вказаного кримінального провадження. Також суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження розглядається у відкритому судовому засіданні, судом здійснюється повна фіксація судових засідань за допомогою офіційного програмного забезпечення «Акорд», тому всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні в ході розгляду даного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання , тому суд не убачає законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 328, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання голови Громадської організації «Чистий шлях» ОСОБА_8 від 24.09.2020 про постановлення ухвали про надання дозволу на трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні № 128/4208/15-к на офіційному каналі на Youtube "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/ ), -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 24.03.21 о 17.15 год.

Суддя: ОСОБА_1