УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Справа №607/10088/21 Провадження № 1-кс/607/3254/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби, або зменшення розміру застави.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 подане ним клопотання не підтримав, просив таке залишити без розгляду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вказав, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2021 відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою та зменшено розмір застави до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор не заперечував щодо залишення без розгляду поданого ОСОБА_4 клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання (частина 1 статті 201 КПК України).

Таким чином, положення ст.201 КПК України передбачають право підозрюваногона звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про зміну запобіжного заходу, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи висловлену підозрюваним ОСОБА_4 усну заяву, яка свідчить про безумовне бажання особи, яка подала клопотання, залишити подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову підозрюваного ОСОБА_4 від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання особи, яка подала клопотання залишити таке без розгляду є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , поданого в порядку ст..201 КПК України про зміну запобіжного заходу, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , подане в порядку ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1