У Х В А Л А
Справа № 285/3220/21

провадження № 1-кс/0285/786/21

16 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні №0001261 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.06.2021 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить поновити їй строк на звернення з ним та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на півроку.
Зазначає, що 10.09.2019 невстановлена особа з автомобіля марки OLTCIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 227 км а/д Київ-Чоп, таємно викрала майно ОСОБА_2 на суму 3 000 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, однак завершити його в строк, який сплив 23.04.2021, неможливо, оскільки необхідно виконати ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр) до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк розслідування становить 18 місяців.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001261 сплив 23.04.2021.
Розгляд слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке подається не пізніше п`яти днів до його спливу, повинен відбутись протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Враховуючи те, що клопотання слідчим, в порушення вимог ч.5 ст.294 КПК України, було подано до суду через рік після закінчення строку його подання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню слідчому.
Обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, зокрема посилання слідчого на перебування матеріалів справи в органах дізнання та тривале відрядження слідчого, вважаю таким, що не заслуговує на увагу і не може бути підставою затягування строків проведення досудового слідства, розумне дотримання яких є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК, що відображає вимоги ст.6 Конвенції про права людини щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків.
Окрім того, слідчим не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали здійснити їй усі слідчі дії з моменту внесення події про кримінальне правопорушення до Реєстру та не обґрунтовано такий тривалий строк (6 місяців) продовження досудового розслідування.
Керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1