Справа № 152/344/21
УХВАЛА
іменем України

15 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/344/21

Провадження №1-кс/152/59/21

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

15.03.2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, зокрема, до медичної карти №555 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000020 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.02.2021 року приблизно о 20 годині йому заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 в період часу із 15.02.2021 року по 22.02.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 22.02.2021 року переведений в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував до 09.03.2021 року та де заведена медична карта стаціонарного хворого №555, що містить інформацію про стан здоров`я останнього, яка має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Даний факт підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні.
У зв`язку з наведеним, а також з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти останнього, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, а також вилучити її.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.11).

При цьому, старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із введенням на території України карантину та обмеженням участі у судових засіданнях (а.п.13).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шаргородської міської ради Вінницької області для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.12), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, а старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, які наведені в ньому, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом…

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000020 вбачається, що 16.02.2021 року надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.02.2021 року приблизно о 20 годині його брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України, особа, яку повідомлено про підозру відсутня; орган досудового розслідування відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.п.2).

Вище зазначений факт підтверджується копією рапорту чергового ВП №2 Жмеринського РВП від 16.02.2021 року (а.п.3); копією заяви ОСОБА_7 на ім`я начальника ВП №2 Жмеринського РВП від 16.02.2021 року, у якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження його брату ОСОБА_5 , котрий перебуває у реанімаційному відділенні лікарні (а.п.4); протоколом огляду від 16.02.2021 року (а.п.5); поясненням ОСОБА_6 від 16.02.2021 року, з якого вбачається, що 15.02.2021 року біля річки у с. Клекотина між ним та ОСОБА_10 стався конфлікт, в ході якого він наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, а в подальшому наносив удари палицею в область голови (а.п.6).
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.02.2021 року з діагнозом: ВМЧТ, забій головного мозку, розсічено-рвані рани волосяної частини голови, правої повіки, перенісся, правобічна орбітальна гематома, підшкірні гематоми на обох кистях рук, закриті переломи п`яткової кістки та основної фаланги ІІ пальця правої кисті, алкогольне сп`яніння, синець на передній стінці грудної клітки, загальне переохолодження, травматичний шок ІІ-ІІІ ст., контузія ОД важкого ступеня, забій обох легень, забій серця (а.п.7).
Крім того, з повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області від 15.03.2021 року №386 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.02.2021 року проходив лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії по 22.02.2021 року; з 22.02.2021 року був переведений в хірургічне відділення в якому перебував по 09.03.2021 року; номер карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 555 (а.п.8).
Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта за №555 ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ця медична карта, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити тяжкість заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти останнього та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий досту до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №555 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту за №555 з усіма документами, з яких вона складається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької областінадати (забезпечити) старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №555 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, та можливість вилучити означену медичну карту за №555 з усіма документами, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1