Справа № 490/3975/21
н/п 1-кп/490/446/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3975/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000428, відомості про яке внесено 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романово-Булгакове, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, якій 05.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000428, відомості про яке внесено 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Разом із тим, 07.06.2021 року захисник ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. В обґрунтування своїх доводів, захисник ОСОБА_6 зазначила, що прокурором було порушено вимоги ст.ст 219, 301 КПК України, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування.
Захисник зазначила, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування №0000428 від 06.05.2021 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 18.05.2021 року, однак складений прокурором 20.05.2021 року обвинувальний акт було направлено 24.05.2021 року, а до суду надійшов лише 28.05.2021 року.
На підставі викладеного, захисник просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 через порушенян строків досудового розслідування.
У судовому засідання захисник ОСОБА_6 підтримала доводи свого клопотання, просила суд його задовольнити, з метою запобігання порушенню прав та законних інтересів своєї підзахисної, оскільки обвинувальний акт було скеровано прокурором до суду поза межами строку, встновленого КПК Ураїни.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, просила клопотання захисника задовольнити, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та зазначила, що обвинувальний акт було направлено до суду 20.05.2021 року, на підтвердження чого надала картку про рух кримінального провадження. Прокурор пояснила, що фактично вона скерувала обвинувальний акт до канцелярії прокуратри в строки, визначені КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.
Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, просила суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку захисника, обвинуваченої, прокурора, представника потерпілих та дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000428, приходить до наступних висновків.
Судом було встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст, 125 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 - 06.05.2021 року.
З матеріалів кримінального провадження №0000428 вбачається, що 18.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно ж до вимог п.1 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Разом із тим, п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачає, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що згідно супровідного листа №51-2553 вих. 21від 24.05.2021 року прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 скерувала обвинувальний акт до Центрального районного суду м. Миколаєва із доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000428, який судом було отримано 28.05.2021 року.
Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року по справі №344/6630/17 визначено, що закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних із направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.
Пунктом 10 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно ч.1 ст. 301 КПК України, дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого.
Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 301 КПК, прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин звернутися до суду з обвинувальним актом.
Згідно вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000428, судом було встановлено, що прокурор підписала супровідний лист про направлення вказаного обвинувального акту разом із матеріалами провадження поза строками, визначеними ст. 219 КПК України, а саме 24.05.2021 року, що підтверджує доводи сторони захисту, у зв`язку із чим клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 та незаконного притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 9, 219, 284, 301, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000428, відомості про яке внесено 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування задовольнити.
Кримінальне провадження №0000428, відомості про яке внесено 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1