Справа 127/6695/21
Провадження 1-кс/127/2955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 15.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000225 внесеного до ЄРДР 15.03.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_3 , у якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, а саме чоловіка спільно з неповнолітньою дівчиною, які близько 17:00 год. 14.03.2021, перебуваючи у номері готелю «Південний Буг», що розташований за адресою: місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку банківської картки, належної мені, звідки знімали грошові кошти, чим спричинили мені матеріальну шкоду на суму близько 55 000 гривень.

У подальшому, 15.03.2021 у приміщенні службового кабінету №209 Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого проводився обшук особи. Так, у вище зазначеного громадянина було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спеціального пакет НПУ №SUD 2077776, який було опечатано належним чином, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1056201, який було опечатано належним чином, предмет, схожий на стартовий пістолет у корпусі чорного кольору марки «SUR» та 12 набоїв до нього калібром 9мм, які було поміщено у спец. пакет НПУ №SUD 2077774, який було опечатано належним чином, банківська картка «monobank» № НОМЕР_2 поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, грошові кошти у сумі 14 217 гривень поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2077775, який було опечатано належним чином; мобільний телефон у корпусі чорного кольору без чохла марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2077777, який було опечатано належним чином.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час обшуку особи, проведеному під час затримання особи, 15.03.2021 паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , предмету схожого на стартовий пістолет у корпусі чорного кольору марки «SUR» та 12 набоїв до нього калібром 9мм, банківської картки «monobank» № НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 14 217 гривень, мобільного телефону у корпусі чорного кольору без чохла марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , предмет схожий на стартовий пістолет у корпусі чорного кольору марки «SUR» та 12 набоїв до нього калібром 9мм, банківська картка «monobank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 14 217 гривень, мобільний телефон у корпусі чорного кольору без чохла марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є предметами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , предмету схожого на стартовий пістолет у корпусі чорного кольору марки «SUR» та 12 набоїв до нього калібром 9мм, банківської картки «monobank» № НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 14 217 гривень, мобільного телефону у корпусі чорного кольору без чохла марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , які уже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000225 від 15 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 15.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000225 внесеного до ЄРДР 15.03.2021, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , предмет схожий на стартовий пістолет у корпусі чорного кольору марки «SUR» та 12 набоїв до нього калібром 9мм, банківську картку «monobank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 14 217 гривень, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, без чохла, марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя