Справа № 161/5368/21
Провадження № 1-кс/161/2461/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо кількісних, якісних та інших характеристик товарно-матеріальних цінностей імпортованих товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на адресу чеської фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: обладнання для виготовлення будівельних матеріалів (виробничих ліній з виготовлення цегли), зокрема з приводу встановлення його технічного стану та вартості, а також документації, яка складалась при надходженні та огляді вищевказаного обладнання.

Оскільки вищевказані речі і документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000021 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, з метою з`ясування об`єктивної істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення для забезпечення проведення експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених речей та документів, оскільки не доведено необхідності у проведенні зазначеної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 562 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо кількісних, якісних та інших характеристик товарно-матеріальних цінностей імпортованих товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на адресу чеської фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: обладнання для виготовлення будівельних матеріалів (виробничих ліній з виготовлення цегли), а також документації, яка складалась при надходженні та огляді вищевказаного обладнання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1