Дата документу 20.08.2021
Справа № 334/6248/21
Провадження № 1-кп/334/799/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/799/21, відомості про яке внесені 22.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований в ТОВ «СДН-ПОЛІТРЕЙД», займає посаду торгового представника, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

21.07.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилині, ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 1102», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме біля будинку № 2 по вулиці Гребельній у місті Запоріжжя, був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області ДПП, за порушення Правил дорожнього руху.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного наміру, а саме використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виготовленого на його ім`я, яке є обов`язковим документом, необхідним для отримання права на керування транспортним засобом, знаходячись за вищевказаною адресою, надав для ознайомлення працівнику УПП в Запорізькій області ДПП завідомо підроблене посвідчення водія, яке не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-21/9230-ДД від 09.08.2021) у сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень 30 копійок.

Речові докази по справі: водійське посвідчення серії НОМЕР_2 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1