УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 001 000 014 79 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 014 79 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 , а саме: ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026.

Клопотання обґрунтоване тим, що CD ВП №4 Шевченківського УП ГУНП м. Києва, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0001479 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування, що 15.04.2021 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 13 було виявлено крадіжку комп`ютерної техніки та 11 ноутбуків, які знаходились в складському приміщенні НМУ ім. О.О. Богомольця.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який працівникам поліції повідомив, що в період часу з 10.01.2021 по 13.03.2021 перебуваючи на своєму робочому місці в ректораті Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, що за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 13, де на той час працював охоронцем, та шляхом підбору ключа проникав в середину сховища, де переслідуючи корисливий мотив своїх дій, з метою особистого збагачення, таємно викрадав оргтехніку, яка була всередині, а саме: ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026.

22.06.2021 ОСОБА_4 добровільно видав слідчому ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Київ,вул.Прорізна,12-Е.

Постановою слідчого від 22.06.2021 вказаний ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026, що були вилученні у ОСОБА_4 за результатом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна,12-Е.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна до суду не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ ВП№4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесенні до ЄРДР за № 120 211 001 000 014 79 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2021 ОСОБА_4 добровільно видав слідчому ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Київ,вул.Прорізна,12-Е.

Того ж дня, 22.06.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказану комп`ютерну техніку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026, що були вилученні у ОСОБА_4 за результатом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна,12-Е.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилученні речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Отже, надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук Lenovo «ThinkВоок 15 IIL» (208М0087RА), серійний номер LR0E5KDT та акустичну систему «JBL Вооmbох 2», серійний номер 2020DJ0026, що були вилученні у ОСОБА_4 за результатом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна,12-Е.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: