Справа № 282/849/21
Провадження № 1-кс/282/303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» (, що по вул. Карла Маркса, 100, м.Андрушівка, Житомирської області), зокрема до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216, укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ «Житомир-Агро-Інвест», а також відомостей про отримання орендної плати орендодавцем, починаючи з моменту реєстрації даного договору, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2021 до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000112 від 26.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216, площею 2,0 га, яка розташована на території Житомирської області, Андрушівського району, Івницької сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії). Крім того, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_4 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140, площею 2,0 га, розташовану на території Житомирського (Любарського) району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії) та, в подальшому, відчужив вказану земельну ділянку іншій особі.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_4 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0216, повторно та безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0140.
За даним фактом 02.07.2021 слідчим відділенням внесено відомості до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки №256186292) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 ОСОБА_4 передав в оренду ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» , відповідно до договору оренди землі від 07.08.2018.
В ході досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216, укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендаром ТОВ «Житомир-Агро-Інвест».
В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Представник ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні начальника сектору дізнання ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень пп. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, існує обґрунтована необхідність в отриманні зазначеної дізнавачем інформації.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» (, що по вул. Карла Маркса, 100 м. Андрушівка, Житомирської області), а саме: до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216, укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ «Житомир-Агро-Інвест», а також відомостей про отримання орендної плати орендодавцем починаючи з моменту реєстрації даного договору, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати дізнавачам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , уповноваженій особі на проведення дізнання ОСОБА_7 , а також оперативним працівникам поліції цього ж територіального підрозділу поліції, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1