Справа № 746/41/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000160 від 19.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області №107 о/с від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівські області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського СРПП №1 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , її завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: сприяти дотриманню правил громадського порядку, перешкоджати антигромадським та злочинним діям громадян, своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, взаємодіяти з іншими структурними підрозділами відділу, відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку, складати у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення.

Таким чином, поліцейський СРПП № 1 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 є представником влади та службовою особою.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області №158 о/с від 24 травня 2019 року, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції Начальника СРПП № 1 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: здійснювати керівництво сектором, розподіляти завдання між старшими груп реагування патрульної поліції (ГРПП), очолювати та контролювати їх роботу, можливість виконувати обов`язки працівників ГРПП, інших нарядів чергової зміни, а також чергового, якщо це не перешкоджає виконанню ним функцій управління нарядами чергової зміни, являється відповідальною особою за організацію дорожнього руху та вуличної мережі (ОДР).

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення.

Таким чином, начальник СРПП №1 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 є представником влади та службовою особою.

19.12.2020 року, близько 10 години 47 хвилини, в АДРЕСА_2 , начальником сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб - трактор колісний марки «МТЗ-82.1.57» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який, на думку поліцейського, перебував у стані алкогольного сп`яніння через некоректне керування транспортним засобом, а саме рухався безпосередньо посередині вулиці.

Вподальшому, 19.12.2020 року, о 10 годині 48 хвилини, ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Срібнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою вподальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 являються співробітниками правоохоронного органу, висловив намір надати неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за нескладання у відношенні нього адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку неодноразово повторив після зауваження від поліцейських.

Таким чином, о 10 годині 48 хвилин 19.12.2020 року, ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду в загальному розмірі 5000 гривень ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 , які являються службовим особами правоохоронного органу, за невчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що о 6-00 год. ранку 19.12.2020 року він повернувся з роботи. До нього зайшов сусід ОСОБА_11 , з яким він випив дві чарки горілки. Близько 10-00 год. до нього зателефонував депутат ОСОБА_12 та попросив виконати роботу на тракторі- витягти стовпи. Він говорив, що випив, але депутат наполіг. Він пішов на табір та коли почав їхати трактором, побачив поліцію. Його транспортний засіб зупинили. При проведенні огляду на стан сп`яніння на місці виявлено, що він перебуває в стані сп`яніння. З метою уникнути відповідальності, щоб на нього не було складено протокол, він запропонував поліцейським 5000 грн. Після цього прибули слідчі та склали акт. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з викоритсанням наданої їй влади чи службового становища, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України - відсутні.

Як особа, за місцем проживання Савинським старостинським округом Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області

ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку органу пробації призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбачаченому санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя