Номер провадження: 11-кп/813/236/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 12 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, у кримінальному провадженню №0002383, внесеному до ЄРДР 28.06.2018 -
встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.

Оскарженим вироком ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України через недоведеність його причетності до вчинення вказаного злочину та виправдано.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 звернулись до апеляційного суду зі скаргами, в яких вважають вирок суду першої інстанції необґрунтованими та приводять відповідні доводи.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання, в зв`язку з його ухиленням від суду.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 18 листопада 2020 року та ухвалою Одеського апеляційного суду, від 01 січня 2021 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 12 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, у кримінальному провадженню №0002383, внесеному до ЄРДР 28.06.2018 року.

Наступний розгляд вказаних апеляційних скарг було призначено на 22.04.2021, однак обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, участь обвинуваченого в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 17.06.2021 на 14 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 17.06.2021 на 14 год. в Одеському апеляційному суді, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4