Провадження №1-в/447/223/21
Справа №447/2330/21
У Х В А Л А

29.07.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

представника ДУ «Миколаївська ВК №50» ОСОБА_6

в с т а н о в и в

22.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.81 КК України

У судовому засіданні представник МВК № 50 клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор відносно задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 заперечив, зокрема вважає таке подання передчасним,

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, заслухавши засудженого та його захисника , представника установи, думку прокурора, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 раніше не судимий, засуджений по даній справі 10.08.2020 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.5 ст.116 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі . Зараховано з 24.07.2018 по 09.08.2020 2 роки 15 днів. Кінець строку відбування покарання 25.07.2022.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Приймаючи рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, суд повинен брати до уваги не лише доводи клопотання засудженого, а й інші дані щодо засудженого у їхній сукупності.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 прибув у ДУ «Миколаївська ВК № 50» 22.01.2021. За час відбування покарання отримав два заохочення, одне з яких під час перебування у СІЗО м. Хмельницький, а інше 09.07.2021 у МВК № 50. До засудженого 27.11.2019 було застосовано стягнення у виді карцеру за зберігання заборонених предметів, яке погашене 30.05.2020. На момент розгляду справи невідбута частина покарання складає 11 місяців 26 днів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до довідки наданої бухгалтерією МВК № 50 засуджений ОСОБА_4 працевлаштований у майстерні установи та йому нараховувалася заробітна плата за період з березня 2021 року по червень 2021 року.

Вивчивши матеріали особової справи, суд зазначає, що в поведінці засудженого ОСОБА_4 спостерігається позитивна тенденція на доведення ним факту свого виправлення, проте враховуючи, що засуджений є працевлаштованим в майстерні установи лише протягом 3 (трьох) останніх місяців (з березня по червень 2021 року), за наявностів у нього двох заохочень, останнє з яких застосовано лише 09.07.2021, суд вважає, що застосування до нього положень ст. 81 КК України на даному етапі є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.. 537 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, заслухавши засудженого та його захисника , представника установи, думку прокурора, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_1