Справа № 487/1832/20
Провадження № 1-кс/487/686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо ненадання слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження №0001446 та скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001446,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001446(провадження 1-кс/487/686/21).

Крім того, цього ж дня до канцелярії суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо ненадання слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження №0001446(провадження 1-кс/487/687/21).

Ухвалою суду від 22.02.2021 року зазначені вище скарги об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарг підтримала, просила про їх задоволення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні скарг просив відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарг, матеріали кримінального провадження №0001446, прийшов до наступного.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У судовому засіданіі встановлено, що 29.05.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.05.2016 року о 12:00, невстановлена особа спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ударів в область тулуба та голови.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 07.12.2020 року кримінальне провадження №0001446 від 29.05.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Частиною 6 статті 284КПК України встановлено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З матеріалів кримінального провадження №0001446, досліджених у судовому засіданні, вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 07.12.2020 року була направлена ОСОБА_4 07.12.2020 року за вих. №05.14/05.14/25553.
Крім того, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 17.12.2020 року постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 07.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001446 скасовано.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарг адвоката ОСОБА_3 , оскільки слідчим були виконані дії, передбачені ч.6 ст.284 КПК України, а постанова про закриття кримінального провадження №0001446 була скасована прокурором.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо ненадання слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження №0001446 та скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001446 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1