Справа № 950/884/21
Номер провадження 1-кс/950/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 07.04.2021 року він звернувся до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення колишнім головою Гарбузівської сільської ради ОСОБА_4 , який впродовж березня-квітня 2021 року неподалік с. Ситники здійснив поруб дерев берези, які належать громаді.

13.04.2021 року працівники поліції повідомили заявника про відсутність в описаному ним випадку ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

Тому, 24.04.2021 року він звернувся до ГУНП в Сумській області зі скаргою на бездіяльність працівників Лебединського ВП № 236, в якій повідомив, що поруб дерев ОСОБА_4 , було здійснено на спірно переданих у власність громадян землях до ГУНП в Сумській області.

Проте, відділенням поліції №3 (м. Лебедин), в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України і після оскарження до ГУНП в Сумській області зазначені відомості до ЄРДР внесені не були, про що заявника було повідомлено листом від 06.05.2021 року.

Тому ОСОБА_3 13.05.2021 року звернувся зі скаргою до суду. В скарзі просив зобов`язати СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185, 191, ч. 1 ст. 246 КК України по факту крадіжки, незаконного порубу і продажу дерев берези ОСОБА_4 та отриманням ним незаконного доходу, не зазначення доходу в декларації, привласнення комунальних ресурсів (майна), що спричинило збитки громаді.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, в поданій до суду скарзі просила розглянути справу за її відсутності.

Слідчий в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду скарги був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
З матеріалів, доданих до скарги ОСОБА_3 та досліджених в судовому засіданні вбачається, що 24.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Сумській області зі скаргою на бездіяльність співробітників відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП, вчинену при розгляді його звернення від 07.04.2021 року щодо спилювання колишнім головою Гарбузівської сільської ради ОСОБА_4 неподалік с. Ситники дерев, які належать громаді.

В скарзі він просив керівництво ГУНП в Сумській області провести службове розслідування щодо діяльності співробітників ВП № 3 (м. Лебедин), які проводили перевірку його заяви щодо порубу дерев; надати докази, на підставі яких виконавець та керівник Лебединського ВП дійшли висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_4 ознак кримінального чи адміністративного правопорушення; надати докази і документи, які підтверджують законність дій ОСОБА_4 ; підтвердити доказами інформацію, викладену в листі відповіді від 13.04.2021 року; у разі встановлення незаконності дій співробітників ВП №3 (м. Лебедин), які проводили перевірку його заяви притягнути виконавця та керівника Лебединського ВП до дисциплінарної відповідальності (а.с. 3).

З листа Лебединського ВП від 06.05.2021 року заявник дізнався, що його вимоги відхилені (а.с. 4).

З матеріалів, наданих ВП № 3 (м. Лебедин) та досліджених в судовому засіданні вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 від 07.04.2021 року було зареєстроване 07.04.2021 року працівниками поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в журналі ЄО ВП №3 (м. Лебедин) за № 1422, розглянуто і в зв`язку з відсутністю підстав для внесення в ЄРДР, після проведення перевірки складено висновок про відсутність події будь - якого кримінального правопорушення.

Про наслідки розгляду звернення ОСОБА_3 повідомлено листом т.в.о. начальника ВП №3 (м. Лебедин) від 09.04.2021 року (а.с. 5-6).

Крім того, листом від 06.05.2021 року працівники поліції повідомили ОСОБА_3 про наслідки розгляду його заяви № 222 від 28.04.2021 року, яка теж стосувалася ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 та матеріали, надані Лебединським ВП, суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник 07.04.2021 року звернувся до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення колишнім головою Гарбузівської сільської ради ОСОБА_4 , який впродовж березня-квітня 2021 року неподалік с. Ситники здійснив поруб дерев берези, які належать громаді.

13.04.2021 року працівники поліції повідомили заявника про відсутність в описаному ним випадку ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

24.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Сумській області зі скаргою № 236, в якій просив керівництво ГУНП в Сумській області провести службове розслідування щодо діяльності співробітників ВП №3 (м. Лебедин), які проводили перевірку його заяви щодо порубу дерев; надати докази, на підставі яких виконавець та керівник Лебединського ВП дійшли висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_4 ознак кримінального чи адміністративного правопорушення; надати докази і документи, які підтверджують законність дій ОСОБА_4 ; підтвердити доказами інформацію, викладену в листі відповіді від 13.04.2021 року; у разі встановлення незаконності дій співробітників ВП №3 (м. Лебедин), які проводили перевірку його заяви притягнути виконавця та керівника Лебединського ВП до дисциплінарної відповідальності.

Відповіді на скаргу ОСОБА_3 не отримав, а листом від 06.05.2021 року працівники поліції повідомили його про наслідки розгляду заяви № 222 від 24.04.2021 року, яка теж стосувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 13.05.2021 року заявник звернувся зі скаргою до суду і просив зобов`язати СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185, 191, ч. 1 ст. 246 КК України по факту крадіжки, незаконного порубу і продажу дерев берези ОСОБА_4 та отриманням ним незаконного доходу, не зазначення доходу в декларації, привласнення комунальних ресурсів (майна), що спричинило збитків громаді.

Суд бере до уваги те, що вимоги про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення були заявлені ОСОБА_3 в заяві від 07.04.2021 року; про відхилення цих вимог він дізнався з листа від 13.04.2021 року; проте не звернувся до суду зі скаргою в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, а оскаржив бездіяльність працівників Лебединського ВП іншим чином шляхом звернення до ГУНП в Сумській області зі скаргою № 236 від 24.04.2021 року.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність працівників поліції, допущену при розгляді його скарги № 236 від 24.04.2021 року, в якій він просив керівництво ГУНП в Сумській області не внести до ЄРДР певні відомості щодо ОСОБА_4 , а надати заявнику документи та інші докази на підтвердження законності дій працівників Лебединського ВП, вчинених при розгляді його звернення від 07.04.2021 року та притягнути їх до відповідальності у випадку встановлення фактів викладення неправдивої інформації в листі від 13.04.2021 року.

Також суд бере до уваги, що листом від 06.05.2021 року працівники поліції повідомили ОСОБА_3 про наслідки розгляду не скарги № 236 від 24.04.2021 року, а його заяви № 222 від 24.04.2021 року, яка теж стосувалася ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд не може взяти до уваги доводів заявника скарги щодо внесення певних відомостей до ЄРДР , так як вважає, що обставини, викладені в скарзі ОСОБА_3 № 236 від 24.04.2021 року, які стосуються дій ОСОБА_4 носять загальний характер, не підтверджують конкретних фактів порушення КК України і не зважаючи на забезпечення умов, необхідних для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, ОСОБА_3 не було наведено підстав для задоволення скарги, не доведено необхідності внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в скарзі № 236 від 24.04.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1