печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000560 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про здійснення приводу -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000560 від 27.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Київської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 12.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Так, на виконання вимог ст. 278 КПК Україн слідчим здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття за вказаною адресою, ОСОБА_5 відмовився відчиняти двері слідчому, а також отримувати будь-які документи, в тому числі повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення слідчих дій, призначених на 15.02.2021, 16.02.2021, 17.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являвся. Про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся шляхом направлення смс-повістки, на номер мобільного телефону, зазначений органом досудового розслідування.

В подальшому, з метою забезпечення виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій, прокурором у кримінальному провадженні 19.02.2021 надано дорученн працівникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо вручення повісток про виклик ОСОБА_5 до прокурора на 22.02.2021, 23.02.2021 та 24.02.2021. Одночасно із цим, 19.02.2021 примірники повісток направлені засобами поштового зв`язку за адресою проживання підозрюваного - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді та матеріалів виконаного доручення вбачається, що працівниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві 19.02.2021, 20.02.2021 та та 22.02.2021т здійснювався виізд за адресою проживання ОСОБА_5 . Під час виїздів, підозрюваний та члени його родини за місцем проживання були відсутні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, 23.02.2021 слідчим прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім цього, 25.03.2021 на виконання доручення слідчого оперативними співробітниками оголошено дружині підозрюваного - ОСОБА_6 повістку про виклик для допиту як підозрюваного ОСОБА_5 , яка відмовилась від отримання повістки.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Київської області примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до підозрюваного.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування, клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, тому підлягає примусовому приводу до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід для участі у процесуальній дії допиту підозрюваного на 26 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, до кабінету № 35 приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 7 поверх

Виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції та Державного бюро розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1