Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3098/20
Провадження № 1-кс/572/97/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000842 від 20.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області 12 лютого 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 вказує, що приблизно в другій декаді жовтня 2020 року (точно часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та третя невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, перебуваючи в місті Сарни Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовилися між собою умисно вчинити напад на домоволодіння подружжя з осіб похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння належним їм майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та спільно в групі з ОСОБА_6 та третьою невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 19 листопада 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв. прибули до господарства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу, через ворота, увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після чого, в той момент коли ОСОБА_12 перебувала на території подвір`я, застосувавши до неї насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я та виразилося у здавлені органів шиї руками, вчинили напад на потерпілу, зв`язавши за допомогою поліпропіленових стяжок, руки та ноги, встромивши до ротової порожнини тканину у вигляді «кляпу», тим самим позбавивши її можливості вільно пересуватися, відвели до господарського приміщення, де перев`язали очі та шию рушником, накрили покривалами та вийшли з вказаного приміщення, спричинивши таким чином тілесні ушкодженні у вигляді забою м`яких тканин та синця лобно - скроневої ділянки зліва, синця та лінійного садна-подряпини вилично - щічної ділянки справа, синця щелепно - підщелепної ділянки справа, синця підборіддя, двох овальних синців переднє-бокової поверхні шиї зліва (верхня та середня третини), синця тильної поверхні правої кисті (п`ясно - зап`ястна ділянки), по одному смугастому синцю переднє-зовнішніх поверхонь в нижніх третинах обох передпліч ( симетрично) смугастого синця переднє-зовнішньої поверхні ( на межі середньої та нижньої третин) правої гомілки, які в своїй сукупності відповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третя невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку та умисно вчинили напад на ОСОБА_11 , який на той час перебував у одній з кімнат будинку, наносячи йому удари руками в область голови та тулуба, заподіяли потерпілому синця тильної поверхні правої кисті (ділянка п`ястя, в межах 2,3 п`ясних кісток), синця тильної поверхні п`ястя лівої кисті, смугастого синця переднє-зовнішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, які в своїй сукупності відповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третя невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, застосувавши фізичну силу до потерпілого ОСОБА_11 , зв`язавши йому руки та ноги поліпропіленовими стяжками, встромивши до ротової порожнини тканину у вигляді «кляпу», тим самим позбавивши його можливості вільно пересуватися в приміщенні житлового будинку, відшукали належні потерпілим грошові кошти в сумі 28 000 грн. та 2 200 доларів США, в еквіваленті на гривні за офіційним курсом НБУ, станом на 19.11.2020 - 28, 13 гривні за один долар США, в загальній сумі 61 886 грн., пару чоловічих шкарпеток, пляшку шампанського «Советское», ємкістю 0, 75 л., вартістю 84 грн., пару чоловічих шкарпеток, чорного кольору на кашемірі та домашнє вино, ємкістю 0, 25 л., яке знаходилося в пляшці з під горілки «Малинівка Святкова», якими умисно заволоділи, привласнили та розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму приблизно 89 970 грн.

На підставі та в порядку, передбачених ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 20.11.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15 січня 2021 року постановою керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 20 лютого 2021 року.

Відповідно, трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20 лютого 2021 року, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою 17 лютого 2021 року, а строк домашнього арешту ОСОБА_7 18 лютого 2021 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідності завершення ряду призначених судових експертиз та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- в ході досудового розслідування було призначено 10 судових експертиз, які на даний час залишаються невиконаними зокрема:

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на належних ОСОБА_6 штанах та дослідження наявності крові на належній ОСОБА_6 куртці;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на носовій хустинці, вилученій в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на медичних рукавицях, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на належних ОСОБА_7 кросівках;

- судової трасологічної експертизи (4.6 дактилоскопічні дослідження);

- судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»

- проведення додаткових допитів підозрюваних на підставі отриманих висновків експертиз.

В свою чергу, на даний час в кримінальному провадженні необхідно також:

- проведення додаткових допитів підозрюваних на підставі отриманих висновків судових експертиз;

- виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні та закінчення яких у встановлений Законом строк не представляється можливим, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як прямий доказ вини підозрюваних.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення, що потребує не менше двох місяців.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задоволити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000842 від 20.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 20.11.2020 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: