Справа № 357/3188/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000050 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 01.03.2020 року приблизно о 16.00 годині зник з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 досудовим слідством встановлено, що протягом останніх двох років користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi 8» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, на даний час встановити місце перебування безвісті зниклого ОСОБА_5 не представилось можливим, а тому, з метою розкриття кримінального правопорушення та розшуку безвісті зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільних номерів, які використовувалися в терміналах ІМЕI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 08 год. 00 хв. 29.02.2020 по теперішній час.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання старша слідча Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050.

Також, слідчим суддею встановлено, що 24.03.2021 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020 року за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволено частково. Надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. 29.02.2020 року по 31.03.2021 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 08 год. 00 хв. 29.02.2020 року по 31.03.2021 року з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Старший слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 17.05.2021 року повторно звернулася з аналогічним клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000050 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом із тим, по вказаному питанню слідчим суддею вже прийнято рішення 31.03.2021 року, яке є чинним, ніким не скасоване. Повторне прийняття рішень по аналогічному клопотанню з аналогічних підстав чинним КПК України не передбачено.

Під час звернення з клопотанням старшим слідчим не надані нові підстави необхідності надання тимчасового доступу до документів та причини не виконання ухвали слідчого судді від 31.03.2021 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання, так як дане питання вже вирішене ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000050 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1