УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/585/20

Провадження № 1-кс/486/92/2021

21 квітня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_3 погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 внесеному 23.04.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 130 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 внесеному 23.04.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 130 КК України, на дванадцять місяців.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному проваджені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 до Арбузинського ВП надійшла заява від судді Арбузинського районного суду ОСОБА_5 , про те, що 23.04.2020, близько 12:20 годин, під час судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, яке проводилось колегією суддів у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у залі судового засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 перешкоджав виконанню суддями службових обов`язків, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував та плював у суддів.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: : допитано потерпілу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , направлено до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та згідно протоколу вилучено у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» медичну картку ОСОБА_6 , надано запити до Вищої ради правосуддя, отримано диск з відеозаписом проведення судового засідання від 23.04.2020, направлено постанову про проведення судово - медичної експертизи до Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз. У зв`язку з необхідністю продовження проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження судом встановлено, що 23.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне провадження за № 0000169, з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 130 КК України (а.с. 3-6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020, близько 12:20 годин, під час судового засідання, яке проводилось колегією суддів у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у залі судового засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 перешкоджав виконанню суддями службових обов`язків, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував та плював у суддів.

Частиною 1 ст. 295-1 КК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 130 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 23.04.2021 року і для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового слідства, необхідний додатковий строк, не менше дванадцяти місяців.

З огляду на викладене, враховуючи ступіть тяжкості злочину, особливу складність провадження, неможливість на даний час завершення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, що потребує певного часу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 внесеному 23.04.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 130 КК України, задовольнити.

У кримінальному провадженні, № 0000169 внесеному 23.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 130 КК України, продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 23 квітня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1