Справа № 161/2158/19
Провадження № 1-кп/161/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 25 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, раніше судимого:
08.11.2004 Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;

05.10.2010 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 травня 2014 року близько 05 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися у іншій кімнаті квартири, повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 речі, які знаходились у приміщенні кухні, а саме: ноутбук марки «ASER» із зарядним пристроєм, загальною вартістю 3 800 гривень, комп`ютерний дистанційний маніпулятор (мишу), вартістю 150 гривень, акустичну колонку, вартістю 160 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Філіпс», вартістю 100 гривень, ЮСБ- шнур, вартістю 100 гривень, два ключа від квартири, загальною вартістю 150 гривень, магнітний ключ, вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4560 гривень, та, належні потерпілій ОСОБА_5 речі, які знаходились на тумбочці у коридорі вищевказаної квартири, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 50 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 7 гривень, ключ від вхідних дверей, вартістю 70 гривень, магнітний ключ, вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 237 гривень.

Органом досудового розслідування вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно Актового запису про смерть № 508 від 13 липня 2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому зазначала, що відсутні підстави для реабілітації померлого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутності підстав для його реабілітації.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 25 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1