Справа № 567/266/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 р. о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був завчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

У відповідності до ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що повідомлений належним чином про дату судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, а проведення судового засідання за його відсутності не можливе, суд вбачає наявність фактичних та правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314, 323, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродівське Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 12 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

Копію ухвали направити до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для виконання та прокурору Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1