Справа № 467/514/21
Провадження № 1-в/467/107/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, засудженого вироком Корабельного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року вказаний вирок було скасовано та ухвалено новий, яким призначено покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді 9 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_6 та спостережна комісія при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного. ОСОБА_5 засуджений вироком Корабельного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року вказаний вирок було скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 22.12.2016 року. Кінець строку: 02.10.2025 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 грудня 2016 року.
Під час утримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» засуджений порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 24 квітня 2017 року відбував покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, один раз заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.
З 22 грудня 2018 року відбував покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія» (№ 10) Херсонської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 08 лютого 2019 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області.
Відповідно до довідки № 11/13/КП від 09 березня 2021 року ОСОБА_5 працевлаштований по виготовленню по розпилу граніту згідно цивільно-правового договору від 21 січня 2021 року.
Виконання норм виробітку у відповідності до довідки № 11/14/КП від 9 березня 2021 року за 2017-2021 роки в середньому склало 62,35 %, за 2020 2021 роки склало 76, 33%.
Згідно довідки від 17 березня 2021 року № 11/20/КП засуджений отримував заробітну плату у травні, червні, серпні-листопаді 2017 року, у травні, серпні-грудні 2019 року, у квітні-вересні 2020 року.
Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 27 квітня 2021 року засуджений характеризується позитивно як такий, що працевлаштований на посаду розпилу граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно, завжди проявляє трудову ініціативу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Дбайливо ставиться до майна установи. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. Постійно залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
За час відбування покарання засуджений порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.
Крім того, за час відбування покарання засуджений отримав п`ять заохочень у виді «Подяки»: за підсумками роботи у ІІ-му кварталі 2018 року 03.07.2018 року; за підсумками роботи у 1ІІ-му кварталі 2019 року 11.10.2019 року, за підсумками роботи у 11-му кварталі 2020 року 06.07.2020 року, за підсумками роботи у 11І-му кварталі 2020 року 05.10.2020 року, за підсумками роботи у 1V-му кварталі 2020 року 15.01.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув більше половини строку покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має п`ять заохочень за сумлінне відношення до праці, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.
Направити засудженого до місця обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1