Справа № 371/1442/19. Провадження №11-кп/824/2954/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні № 0000351 від 04.11.2019 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в сел. Росава Миронівського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, військовослужбовця збройних сил України строкової служби, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не судимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився в сел. Зеленьки Миронівського району Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ СП "АГРО", раніше не судимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням в зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1) вирок Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність;

2) ухвалити новий вирок, яким: - ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - ОСОБА_5 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 471 гривень 03 копійки.

01.06.2021 р. апеляційна скарга прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

02.06.2021 р. апеляційна скарга прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

07.06.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 22.06.2021 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 13:45 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н