Дата документу 04.03.2021 Справа № 335/509/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/189/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/509/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення заперечень на апеляційну скаргу

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року залишено без задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04 квітня 2021 року включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками (визначеними слідчим), потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; після лікування у КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» прибути за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

23 лютого 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли заперечення захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , які за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року, оскільки містять вимогу про зміну ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_5 в частині встановленого часу домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт з 22.00 години до 07.00 години наступної доби.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заперечення на апеляційну скаргу прокурора підлягають поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З наданих матеріалів вбачається, що 04 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_6 приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавала свої пояснення, та їй було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді. При цьому, слідчий суддя, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, 04 лютого 2021 року оголосив резолютивну частину ухвали, а 05 лютого 2021 року її повний текст. Заперечення на апеляційну скаргу прокурора адвокатом ОСОБА_6 були подані 23 лютого 2021 року, про що свідчить штамп суду.

Разом з цим, при подачі зазначених заперечень на апеляційну скаргу прокурора, які за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки містять вимогу про зміну ухвали слідчого судді, захисником ОСОБА_6 зазначені вище вимоги не дотримані, у зв`язку з чим ці заперечення підлягають поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

ухвалиВ:

повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 подані нею заперечення на апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , які фактично є апеляційною скаргою, оскільки вони подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали разом з запереченнями на апеляційну скаргу прокурора надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2