Справа 288/1840/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000142 від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судове засідання 07 червня 2021 року не з`явилась свідок: ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно розписки про отримання судової повістки особисто 05 червня 2021 року, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року застосовувався привід до вищевказаного свідка в судове засідання на 03 серпня 2021 року.

02 серпня 2021 року на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Струцінського Олексія № 4214/217/01-ЮН від 02.08.2021 року, з якого вбачається, що в ході виконання вищевказаної ухали про привід в телефонній розмові ОСОБА_5 зобов`язалась прибути до вищевказаного суду.

Проте свідок ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена, привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка, виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід вказаного свідка через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та Начальнику Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1