Справа № 589/2234/21
Провадження № 1-кс/589/743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000164 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2020 близько 23:15 ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З показів потерпілої, ОСОБА_6 вбачається, що 22.09.2020 близько 23:00 год. вона повернулась додому , де знаходилась її донька ОСОБА_7 та в цей час вони почули сторонні звуки, які доносились з двору. Близько 23:15 год. вона вийшла на балкон та побачила, що хвіртка у двір зачинена та на балкон підіймається невідомий їй чоловік. Коли чоловік заліз на балкон, він обома руками схопив її за одяг та почав тягнути на себе. В цей час на балкон вийшла її донька та намагалась відтягнути її від чоловіка. Тримаючись за неї чоловік, наніс їй один удар в область лівого ока, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Крім цього, чоловік представився ОСОБА_8 . Від удару вона впала на бетонну підлогу та чоловік схопивши її за шию, намагався утримувати, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

З показів свідка вбачається наступне: 22 вересня 2020 року у вечірній час вона разом зі своєю подругою ОСОБА_9 прийшла до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому мешкає її мати ОСОБА_6 . Злотнікова ОСОБА_10 розповіла, що протягом трьох місяців зустрічалась з ОСОБА_11 , який мешкає в Артемівському мікрорайоні та з яким у неї виник конфлікт. Юлія в цей вечір намагалась забрати свої речі від ОСОБА_12 , але через нетривалий час повернулась та повідомила, що посварилась з ОСОБА_12 і поїхала на таксі додому. Близько 23 год. 22.09.2020 її мати ОСОБА_6 повернулась додому і вона зустрівши її у дворі, зачинила хвіртку на замок. Зайшовши до будинку, вона почула шум у дворі та коли мати вийшла на балкон, вона почула чоловічий голос та вийшла на балкон, де побачила чоловіка, який тримав мати за одяг та тягнув на себе. Сам чоловік перебував за межами балкону і вона намагалась відтягнути чоловіка від матері. Чоловік переліз через борт балкону та представився ОСОБА_11 і висловивши погрози фізичної розправи, наніс матері удар в область лівого ока. Від дій ОСОБА_13 впала на підлогу та ОСОБА_12 утримував її руками за шию, завдаючи тілесні ушкодження. В цей час вона побачила з балкону, що до будинку підійшов знайомий ОСОБА_14 та коли вона стала кричати та кликати його на допомогу, ОСОБА_11 припинив свої дії. Після цього ОСОБА_12 через вхідні двері будинку вийшов на вулицю.

З показів свідка ОСОБА_15 підтверджується вищевикладене.

19.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, однак документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, останній не надав.

У зв`язку з тим, що вищевказана заява про видачу паспорта громадянина України може мати значення у кримінальному провадженні для посвідчення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб отримати зазначені вище документи неможливо.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для посвідчення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заяву про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали до 01.07.2021 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1