Справа № 357/7631/20
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002393, яке внесене до ЄРДР 13 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 просили, в порядку ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0002393, яке внесене до ЄРДР 13 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, згідно із ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, в зв`язку із чим клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 підтримав.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин.
13 червня 2020 року близько 01:00 год. водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Чкалова напроти будинку №10 в хуторі Одноріг по напрямку від хутора Черкас до с. Поправка Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п. 1.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та п. 1.10 загальних положень Правил дорожнього руху України «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів», не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та, в подальшому за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначено для руху транспортних засобів, та допустив наїзд на перешкоду у вигляді цементобетонного фундаменту, розташованого з лівого боку по ходу його руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом кісток таза. Описані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , отримала наступні тілесні ушкодження: вивих правої плечової кістки, перелом горбика правої плечової кістки. Описані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного загоєння ушкоджень необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_7 вимог п. 1.3., п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п. 10.1. п. 12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 18179 від 08 липня 2020 року, ОСОБА_7 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.
Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІІ
Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

«1. Кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

4. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років».

Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Стаття 284. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 285. Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність…

3. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Стаття 288. Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності

3. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність...

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, суб`єктивна сторона якого виражається у формі необережності.

Отже, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 кримінальних правопорушень раніше не вчиняв, надав згоду про його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засвідчили, що примирилися з ОСОБА_7 , збитки їм відшкодовані, претензій не мають.

Отже, суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002393, яке внесене до ЄРДР 13 червня 2020 року, щодо нього, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України ст. 283, 285 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, згідно із ст. 46 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002393, яке внесене до ЄРДР 13 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1