07.05.2021
Справа № 642/7513/19
Провадження № 1-кс/642/1112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002975 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002975 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до 6 місяців, тобто до 09 листопада 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002975 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за фактом того, що 09.11.2018 приблизно о 8 год. 30 хв., невстановлена особа, відкритим шляхом заволоділа гаманцем з грошовими коштами у сумі 5300 гривень, ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. С. Борзенко та вул. Алуштинській, в яру. Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.11.2018 приблизно о 8 год. 00 хв. вийшов із свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та направився до кіоску сигаретного, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 придбав сигарки, ОСОБА_4 , направився додому. Приблизно о 09 год. 00 хв. проходячи через яр, який виходить на вул. Алуштинську, м Харкова, спустившись 100 метрів, до нього підбіг незнайомий чоловік, який був одягнений в байковий спортивний костюм чорного кольору, чорні кросівки, чорні курточці, чорному капюшоні, обличчя якого ОСОБА_4 не бачив. Вищевказаний незнайомий чоловік вихопив у ОСОБА_4 з правої руки гаманець, назви якої він не памятає, який матеріальної цінності не несе для ОСОБА_4 , у якому знаходилось 5300 гривень, та втік вдоль яру до АДРЕСА_3 . Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що є співробітником служби охорони та в ніч з 22.04.2018 по 23.04.2018 перебував на 09.11.2018 близько 9 год. 30 хв. приїхав на ринок «Сказка-2» для пошуку місця під оренду торгової точки. Нікого підозрілого ОСОБА_5 не бачив, та біля ього ніхто не пробігав. Також, 09.11.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території даної ділянки знаходиться яр.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 09.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002975 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 травня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 09.11.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002975 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до 6 місяців, тобто до 09 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1