overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6851/21
Провадження 1-кс/127/3060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПАТ «Укртелеком», в особі старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 заявник ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ПАТ «Укртелеком», в особі старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.03.2021 о 09:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, по заяві ОСОБА_3 від 01.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
провадження № 1-в/243/103/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю
Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву КНП Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася КНП Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити ОСОБА_3 захисника по справі за заявою КНП Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно останнього.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 23 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7646/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 11.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000669 від 11.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від явки до суду, оскільки за відомостями правоохоронних органів така перебуває за межами України, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з вищезазначених підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки на виклики до суду не з`являється, місце знаходження її невідоме (за даними правоохоронихх органів перебуває за межами України), суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, мешканку: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000669 від 11.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/4082/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Справа № 333/1623/21
Провадження № 1-в/333/112/21
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 05 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/1578/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000744 від 02 жовтня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 17.06.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі позбавлення волі;

- 27.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, та звільнений на підставі ст. 49 КК України, як особа, яка знаходиться під вартою в СІЗО м. Запоріжжя з 15.02.2009 до 21.04.2010 року;

- 17.07.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з під варти в залі суду 17.07.2012 у зв`язку з фактичним відбуттям покарання строком 5 років 6 місяців в період знаходження під вартою, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2012 вирок змінений, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання в вигляді 5 років позбавлення волі;

- 26.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.02.2014 року по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2021 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/209/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

19.03.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 року до Хортицького ВП звернувся з заявою ОСОБА_3 про те, що 20.09.2019 року, приблизно о 21-00 годині 10 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, спричинили йому одиночне сліпе колото-різане поранення черевної порожнини з пораненням кишки пряді брючного сальника, забрюшної клітчатки.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, допит потерпілого, свідка, проведено огляд одягу, але для завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу злочинця, тому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців.
В судове засідання начальник слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані суду, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відомості про кримінальне провадження №0001671 внесено в ЄРДР 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
З часу внесення вказаних відомостей в ЄРДР, слідчим було проведено: огляд місця події- 21.09.2019 року; огляд предмету- 21.10.2019 року; допитано потерпілого- 09.10.2019 року; свідка- 23.09.2019 року, але встановити причетну до скоєння кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, просив продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців.
Оскільки подане суду клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне продовжити строки досудового розслідування, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України на 18 місяців, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001671 від 21.09. 2019 року на строк, що становить 18 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1060/20 Провадження № 1-кп/450/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ч. 3 ст. 191, ч.1 ч.3 ст. 362 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 18.10.2019 р. відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
08.02.2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ч. 3 ст. 191, ч.1 ч.3 ст. 362 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік.

15.03.2021 року на адресу суду надійшла заява засудженої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме зазначити вірно адресу її проживання, а саме: АДРЕСА_1 у вступній частині вироку.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироку суду, зокрема у вступній частині, допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , коли вірно АДРЕСА_1 , оскільки дана вулиця у Довідку вулиць Львова відсутня.

Вказана описка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-
постановив :
виправити описку у вступній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ч. 3 ст. 191, ч.1 ч.3 ст. 362 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 18.10.2019 р. відносно ОСОБА_3 , а саме зазначити вірно:

3 абзац вступної частини вироку: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Митулин, Золочівського району Львівської області, українка, громадянка України, із середньою-спеціальною освітою, не одружена, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1438/21
пр.№ 1-кп/464/276/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000584 від 06.12.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/281/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«18» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004856 від 28 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

З долученого до справи рапорту працівників поліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає та його місце перебування на даний час є невідомим.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити в відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, - провадженням зупинити до часу розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1