Справа № 638/4868/21
Провадження № 1-кс/638/827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,

ВТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (колишня назва Шевченківський ВР ГУНП в Харківській області).

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0003535 від 05.11.2020, досудове розслідування якого проводиться слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 е проводиться, ніякої інформації щодо ходу досудового слідства ані потерпілій, ані її представнику не надається. 22.03.2022 на ім`я слідчого ОСОБА_4 адвокатом було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Станом на 23.04.2021 зазначене клопотання від 22.03.2021 року не розглянуто, рішення щодо задоволення чи відмову в його задоволенні не прийнято та заявником не отримувалось.

У судовому засіданні представник потерпілої свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

22.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав слідчому СВ ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003535 від 05.11.2020 року.

Зазначене клопотання надійшло до СВ ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області 22.03.2021, про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений діючим законодавством України строк, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003535 від 05.11.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Щодо інших вимог скарги, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003535 від 05.11.2020 розглянути клопотання від 22.03.2021 року та надати адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1