Справа № 445/440/21
Провадження № 1-кп/445/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 11.03.2021 року з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 11.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
в травні - червні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Плугів Золочівського району Львівської області, ОСОБА_7 , працюючи на посаді бібліотекаря с. Плугів відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА, з метою подальшого використання документа шляхом подання його до відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА для нарахування заробітної плати, умисно, шляхом подання його до відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА для нарахування заробітної плати, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ - «табель виходу на роботу за червень 2018 року», в якому особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що 01.06.2018, 03.06.2021, вона перебувала на роботі та виконувала свої трудові обов`язки, хоча фактично у вищевказані дні вона знаходилася за межами України та відповідно не виконувала свої трудові обов`язки.
Таким чином, ОСОБА_7 підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем,тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Також, у травні - червні 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , працюючи на посаді бібліотекаря с. Плугів відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА, знаходячись в приміщенні відділу культури, молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 використала раніше завідомо підроблений нею офіційний документ - «табель виходу на роботу за червень 2018 року», в якому містилася завідомо неправдива інформація щодо відпрацьованих нею годин роботи в робочі дні 01.06.2018 та 03.06.2018, шляхом подання даних документів у бухгалтерію відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА.
Таким чином, ОСОБА_7 використала завідомо підроблений документ,тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , працюючи па посаді бібліотекаря с. Плугів відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо подавши до відділу культури і туризму Золочівської РДА заповнені табелі виходу на роботу за травень та червень 2018 року, із корисливих мотивів та корисливою метою, у порушення вимог ст. 139 КзПП України, правил внутрішнього трудового розпорядку відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником відділу культури і туризму Золочівської РДА від 02.03.2011 року, 31.05.2018, 01.06.2018 та 03.06.2018, коли згідно Графіку роботи бібліотеки села Плугів повинна була виконувати трудові обов`язки, перебувала за межами території України, при цьому не повідомила даний факт керівнику вищевказаного відділу. На підставі раніше поданих табелів виходу на роботу та внаслідок приховування ОСОБА_7 вказаного факту, їй в травні та червні 2018 року безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату із відповідними відрахуваннями за 31.05.2018, 01.06.2018 та 03.06.2018 в сумі 1016,31 грн., якими вона шляхом обману заволоділа, чим заподіяла збитки відділу культури і туризму Золочівської РДА на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_7 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайства), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

11.03.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, яка разом з обвинувальним актом скерована до суду.
Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_7 визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, щиро розкаюється у вчиненому,представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч.4 ст. 358 КК України, - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції чинній на момент вчинення кримінальних правопорушень). На підставі ст. 70 КК Уукраїни, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, сторони угоди узгодили, що заподіяна кримінальними правопорушеннями шкода в розмірі 1016,31 грн., буде відшкодована обвинуваченою протягом трьох місяців з моменту набрання вироком законної сили.
При визначенні вказаної міри покарання, сторонами враховано ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, характеризуючі дані обвинуваченої, зокрема, що остання на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудима, наявність обставин, що пом`якшують покарання, таких як, щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів може бути укладена угода про примирення.
Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також цілком розуміє права, якими він наділений нормами КПК України, що останній підтвердив в підготовчому судовому засіданні.
Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що представник потерпілого та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не зстосовувалися.

Керуючись ст. 65, 70, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, ст. 373, 374, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
затвердити угоду про примирення від 11.03.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 26.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень).
за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
за ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі 45 (сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн (сімсот шістдесят п`ять гривень).
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_8