overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/618/21
Провадження № 1-кс/554/7822/2021
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МАДЕГ»- адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021,-
В С Т А Н О В И В :
06.05.2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МАДЕГ»- адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021.
11.05.2021 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про залишення даної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник ТОВ « Мадег»- адвокат ОСОБА_3 заяву не підтримує, за таких обставин, з урахуванням волевиявлення заявника слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану ним заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,77, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МАДЕГ»- адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження № 1-кс/554/7587/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000253 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 19.04.2021 рокута 20.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скарги ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000253 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19 квітня 2021 року та 20 квітня 2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 травня 2021 року о 11.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/787/21
Номер провадження 1-кп/556/112/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7466/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
06 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001357 від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 06 травня 2021 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представник потерпілого, захисник та обвинувачена.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 02 червня 2021 року о 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2928/20 Номер провадження 11-кп/814/468/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 12.05.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/546/21
провадження № 1-кп/136/41/21
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 17.11.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
З Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 17.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченого не застосовувались запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 17.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2021 о 15:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, в залі суду № 2.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №149/2030/18
Провадження №1-кп/127/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000861 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 10.07.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.05.2021 о 15 год. 45 хв.

Суддя-доповідач:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо деталізації з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відмовити.

Повний текст Ухвали буде проголошено 14 травня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/408/21
У Х В А Л А

13.05.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 19.04.2021в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000057 від 07.04.20211, який надійшов до суду 22.04.2021 з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України, на предмет призначення підготовчого судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:
В справі є такі підстави для подання заяви суддею про самовідвід.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, який доданий до обвинувального акта в переліку процесуальних рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні є покликання на винесенні в кримінальному провадженні ухвали про обшук від 18.03.2021 і ухвали про арешт майна від 22.03.2021 (справа 3 302/181/21 провадження 1-кс/302/60/21) слідчим суддею ОСОБА_1 . Із змісту цих ухвал видно, що в кримінальному провадженні ЄРДР № 000001 від 22.01.2021 з правовою кваліфікацією ч.2 стаття 307 КК України слідчим суддею ОСОБА_1 надано дозвіл на обшук тимчасового житла в селі Пилипець Хустського району Закарпатської області, в якому мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою виявлення наркотичних засобів. У подальшому за результатами обшуку в цьому ж кримінальному провадженні слідчим суддею задоволено клопотання слідчого Міжгірського відділення поліції про арешт речових доказів, які відшукані під час обшуку, а саме наркотичних засобів, що зазначені в обвинувальному акті кримінального провадження , в якому виноситься зазначена ухвала.

Статтею 76 ч.1 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді першої інстанції.

Згідно з статтею 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити про самовідвід.

Отже, подальший розгляд суддею ОСОБА_1 судового кримінального провадження для цілей підготовчого і судового розгляду справи по суті є неможливим, бо таке викличе обґрунтований сумнів в неупередженості судді.

Згідно з статтею 9 КПК України суд, суддя зобов`язаний неухильно додержуватись під час кримінального провадження засади законності, а саме виконувати вимоги положень КПК України.

Керуючись статями 371 , 372, 81,82 ч.2 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді ОСОБА_1 в кримінальному судовому провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України, який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для виконання положень статей 34, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/2334/15-к
Провадження № 1-кп/307/36/20
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що до свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 30 липня 2021 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 30 липня 2021 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, свідків:

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № Справа № 314/1790/21
Провадження № 1-кп/314/344/2021
У Х В А Л А
13.05.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.05.2021 через канцелярію Вільнянського районного суду електронною поштою захисником ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 30.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначений на 13 годину 00 хвилин 20.05.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя-для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
13.05.2021
Справа № 461/966/20
Провадження № 1-кп/461/135/21
УХВАЛА

11.05.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 03 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за № 0000006 від 03 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про виклик експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ії допит в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, ) забезпечити проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке відбудеться 17 червня 2021 року о 10:00 год. та 18 червня 2021 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського районного суду міста Києва виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1