Справа № 932/4786/20
Провадження № 1-кс/932/2339/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 рокуслідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000649 від 25.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 25.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали проте, що 19.02.2019 ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблені документи про право власності на нерухоме майно, шляхом обману заволодів квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальних збитків власникам нерухомого майна.
У клопотанні вказано, що 08.01.2019 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаним фактом, СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0000036, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Згідно Реєстраційного посвідчення КП БТІ м. Дніпропетровська за реєстровим №73 від 13.08.1992 року одноособовою власницею квартири, розташованої за вищевказаною адресою була ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що 22.02.2019 реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м. за ОСОБА_5 , підставою для реєстрації права власності став договір купівлі-продажу від 27.04.2001 року, серії та номер №512, спеціальний нотаріальний бланк АЕА№273722, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), індексний номер №45648378.
Однак згідно інформації приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 27.04.2001 року за реєстровим №512 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , нею посвідчений не був, бланк АЕА№273722 отримано приватним нотаріусом ОСОБА_10 . За реєстровим номером 512 від 05.04.2001 року нею посвідчено довіреність на розпорядження автомобілем від імені ОСОБА_11 , 1959р.н. на нотаріальному бланку серії АЕА №080121.
Разом з тим, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, до моменту звернення до державного реєстратора ОСОБА_5 ніколи не був власником вказаного об`єкту нерухомого майна.
У клопотанні вказано, що 04.04.2019 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 засвідчено договір купівлі-продажу №286, укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м. За продаж вищевказаної квартири, 04.04.2019 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_13 згідно розписки грошові кошти на загальну суму 26.000 доларів США, що згідно курсу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склало 702.000 гривень.
09.04.2019 ДМС в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 знято з реєстрації з квартири, розташованої за вищевказаною адресою, на підставі заяви нового власника квартири.
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м, що належала ОСОБА_6 , вибуло з власності останньої, на підставі завідомо підроблених документів з порушенням вимог чинного законодавства України та призвело до порушення прав та законних інтересів власника, та заподіяно матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 646.150,00 гривень, що в 672,72 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та визнається як вчинене в особливо великих розмірах.
Крім того, слідчий вказує, що слідчими СВ УСБУ в Дніпропетровській області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000504 від 26.04.2018, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/12155/18 від 10.10.2019, вилучено в приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінали наступних документів, а саме: договору купівлі-продажу від 27.04.2001,укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серія та номер №512, спеціальний нотаріальний бланк АЕА№273722; договору купівлі-продажу 04.2019, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 який зареєстровано в реєстрі за №286, укладеного між ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ;
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення осіб, що виготовили документи для подальшого оформлення права власності на вищевказану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., а також документів, що стали підставою для оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судової техніко-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 встановлення та допиту додаткових свідків у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів наступних документів, а саме: договору купівлі-продажу від 27.04.2001,укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серія та номер №512, спеціальний нотаріальний бланк АЕА№273722; договору купівлі-продажу 04.2019, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 , який зареєстровано в реєстрі за №286, укладеного між ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи; які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить таке задовільнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000649 від 25.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000649 від 25.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000649 від 25.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ), загальною площею 57,8 кв.м., а саме: договору купівлі-продажу від 27.04.2001,укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серія та номер №512, спеціальний нотаріальний бланк АЕА№273722; договору купівлі-продажу 04.2019, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 , який зареєстровано в реєстрі за №286, укладеного між ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1