ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2480/20 Номер провадження 11-сс/814/668/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 із внесеними доповненнями на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою задоволено частково.

Виправлено арифметичну помилку з зазначенням наступного змісту: "продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб в межах строку досудового розслідування до 19.30 години 26 липня 2021 року", а в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, захисник - адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу із внесеними доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2021 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 з: "продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19 години 30 хвилин 30 липня 2021 року" на "продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 19 години 30 хвилин 20 липня 2021 року".

Свої вимоги захисник мотивує тим, що ухвалою від 21.07.2021 слідчий суддя, жодним чином не виправила арифметичну помилку, а прийняла судове рішення, яким продовжила строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 65 днів, до 26.07.2021. Зазначає, що нормами ст. 197 КПК України чітко вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, вважає, у зв`язку з чим, слідча суддя ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2021 допустила грубу арифметичну помилку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 на підтримання доводів поданої апеляційної скарги з доповненнями, прокурора ОСОБА_6 який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку.

Задовольняючи частково заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року, слідчий суддя виходив з наявних в матеріалах провадження ухвал слідчих суддів, якими підозрюваному ОСОБА_8 обирався та продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З таким висновком слідчого судді погоджується й апеляційний суд, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів провадження 30 березня 2021 року о 19.30 годині ОСОБА_8 на підставі ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України.

01 квітня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України, яку останній отримав 01.04.2021 о 13.00 годин.

01 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді застосовано щодо ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб з 19 год. 30 хв. 30 березня 2021 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 30 хв. 28 травня 2021 року.

Таким чином, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчувався о 19 год. 30 хв. 28 травня 2021 року.

19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до 4-х місяців, а саме до 30.07.2021.

19 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий прохав: клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 на 60 діб (в межах строку досудового розслідування). Не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_8 відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України.

21 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування до 19.30 годин 30 липня 2021 року. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України відмовлено.

20.07.2020 захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді цього ж суду від 21.05.2021.

За приписами частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в розумінні положень статті 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

За змістом статті 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. При цьому, виправлення допущених в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Під час виправлення арифметичної описки слідчий суддя зменшила термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 . Строк тримання під вартою був обумовлений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2021, тобто ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.07.2021 становище підозрюваного ОСОБА_8 ніяким чином не погіршується.

Твердження захисника про не виправлення слідчим суддею арифметичної помилки та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 65 днів, є безпідставними, оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2021 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено до 28 травня 2021 року.

Отже, колегії суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.07.2021 за своїм змістом відповідає вимогам статті 372КПК України і не містить таких описок, які б підлягали виправленню за правилами, передбаченими статтею 379 КПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.07.2021 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника -адвоката ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 із внесеними доповненнями, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року,- без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4