Справа № 509/2029/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000054 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000054 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 року, близько о 22:00 годин, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої злочинні дії, розуміючи, що його злочинні дії залишаються ніким не поміченні, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до багато поверхового квартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, піднявся на другий поверх, де в тамбурі помітив дитячий спортивний велосипед марки «Progi» чорно білого кольору з червоними вставками та вирішив його викрасти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії ні ким не помічені та його злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, оскільки велосипед знаходився в тамбурі квартир, доступ до якого залишається загального користування, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна викрав дитячий спортивний велосипед марки «Progi» чорно білого кольору з червоними вставками, вартістю 4000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 27.07.2020 року, приблизно о 23:20 годин більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду багато квартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти державні номери Т635 КО з автомобіля марки «Song Yong Rexton», у кількості двох штук, що належить ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що його дії ні ким не помічені та його злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, оскільки автомобіль ОСОБА_7 знаходився на вулиці, а саме на автостоянці біля будинку, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зірвав руками рамку чорного кольору для кріплення державного номеру, вартістю 450 гривень та державний номер для кріплення державного номеру Т635 КО з автомобіля марки «Song Yong Rexton», у кількості двох штук, вартістю 600 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 31.07.2020 року, приблизно о 22:00 годин більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду багато квартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти державні номери НОМЕР_1 з автомобіля марки «Nissan Tiida», у кількості двох штук, що належить ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що його дії ні ким не помічені та його злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, оскільки автомобіль ОСОБА_9 знаходився на вулиці, а саме на автостоянці біля будинку, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зірвав руками рамку чорного кольору для кріплення державного номеру, вартістю 450 гривень та державний номер для кріплення державного номеру НОМЕР_1 з автомобіля марки «Nissan Tiida», у кількості двох штук, вартістю 600 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, офіційне не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, -

-31.01.2018 направлено обвинувальний акт в суд.
07.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-заявою від ОСОБА_10 від 28.07.2020 року, щодо вчинення відносно нього кримінеального правопорушення;

-протоколои огляду місця події від 28.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.07.2020 року про обстваини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме викрадення його державних номерів та рамки для кріплення деражнвих номерів;

-заявою від ОСОБА_9 від 31.07.2020 року, щодо вчинення відносно неї криміналнього правопопорушення;

-протоколом огляду місця події від 31.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено записку з під дворника автомобіля з надписом «Забрать номера НОМЕР_2 »;

-протоколом допиту потерпілої від 31.07.2020 року про обставини вчиненя відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжки її державних номері з автомобіля та рамки для кріплення державних номерів;

-заявою від ОСОБА_11 від 28.07.2020 року, щодо вчинення відносно неї криміналнього правопопорушення;

-протоколои огляду місця події від 28.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту потерпілої від 06.08.2020 року про обставини вчиненя відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжки її державних номері з автомобіля та рамки для кріплення державних номерів;

-протоклом огляду місця події від 06.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом допиту свідка від 06.08.2020 року, а саме ОСОБА_12 ;

-протоколом отримання речей та документів від ОСОБА_5 від 6.08.2020;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07.08.2020 року ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 07.08.2020 року про обставини вчинення ним кримінальних правопоуршень;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 07.08.2020 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

У подальшому підозрюваного ОСОБА_5 07.08.2020 року було запрошено повісткою про виклик до слідчого для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на 10.08.2020 року на 11:00 годин. Підозрюваний ОСОБА_5 вийшов нателефоний зв`язок зі слідчим та повідмив про те, що він не може приїхати 10.08.2020 року о 11:00 годин та просить перенести вручення на 12.08.2020 року о 14:00 годин. Після чого підозрюваному ОСОБА_5 пішли на зустріч та домовились про те, що він повинен буде з*явитись 12.08.2020 для отримання копію клопотання про розгляд обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на що підозрюваний 12.08.2020 року на виклик не зявився. На протязі всього робочого дня було здійснено з робочого номеру слідчого на телефон до підозрюваного ОСОБА_5 вісім телефонних дзвінків, але телефон вимкнутий та на дзвінки ніхто не ідповідає.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. 13.08.2020 року о 08:00 годин було здійснено виїзд за тимчасовим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , але квартиру вже ОСОБА_5 зі своїм товаришом не винаймають та господарі квартири про їх місце знаходження не знають.

У відповідності з вимогами ст. 177 КПК України, для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_14 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, що у відповідності п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дає можливість обрання тримання під вартою, разом з тим ОСОБА_5 не має визначеного місця проживання на території України, може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання в подальшому, а також те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР під № 0000054 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 29.10.2021 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1