Справа № 309/2560/21
Провадження № 1-кс/309/512/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з вилученням документів, які перебувають у володінні (користуванні) ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали наступних документів: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журналів авторського нагляду; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; акти на закриття прихованих робіт; платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; актів готовності об`єктів до експлуатації; сертифікатів; технічних паспортів об`єктів; довіреностей на представлення інтересів; накладних на придбання матеріалів; інших документів, що відносяться до виконання даних робіт.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у змові із суб`єктами господарської діяльності, зловживаючи службовим становищем та маючи на меті привласнення коштів при здійсненні державних закупівель через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019-2021 років, шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`єктами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного використання низькоякісних матеріалів, включенням машин та механізмів, що не використовувались в ході виконання робіт та всупереч ДСТУ та ДБН, а також використанням найманих працівників без укладання трудових договорів та відповідно несплати податків та зборів, які включаються в акти виконаних робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів, тим самим завдали збитки Держаному бюджету України.

Таким чином, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019-2021 роках проводились роботи по будівництву амбулаторії в с. Березово (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та амбулаторії в с.Нижній Бистрий ( ПП АрхІміджБуд).

Встановлено також, що проектна документація, договори про виконання робіт, акти виконаних робіт, кошториси, погодження та інша документація щодо планування та виконання робіт, а також здійснення оплати за виконані роботи знаходиться у ПП АрхІміджБуд.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ПП АрхІміджБуд.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПП АрхІміджБуд, у володінні яких знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригінали: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журналів авторського нагляду; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; акти на закриття прихованих робіт; платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; актів готовності об`єктів до експлуатації; сертифікатів; технічних паспортів об`єктів; довіреностей на представлення інтересів; накладних на придбання матеріалів; інших документів, що відносяться до виконання даних робіт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні № 0000030 від 09.07.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо проведення у 2019-2021 роках робіт по будівництву амбулаторії в с.Нижній Бистрий, а саме:

- договорів на виготовлення проектно-технічної документації;

- завдання на проектування;

- вихідних даних на проектування;

- відомостей ресурсів для проектування;

- експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації;

- договорів на ведення технічного нагляду;

- договорів на ведення авторського нагляду;

- журналів авторського нагляду;

- договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них;

- календарних графіків виконання будівельних робіт;

- протоколів узгодження цін;

- договірної ціни з розрахунками;

- проектно-кошторисних документацій;

- зведених кошторисних розрахунків;

- актів виконаних робіт з відомостями ресурсів;

- акти на закриття прихованих робіт

- платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт;

- повідомлень про початок будівельних робіт

- дозволів на виконання будівельних робіт;

- декларацій про готовність об`єктів до експлуатації;

- актів готовності об`єктів до експлуатації;

- сертифікатів;

- технічних паспортів об`єктів

- довіреностей на представлення інтересів;

- накладних на придбання матеріалів

- інших документів, що відносяться до виконання даних робіт,

які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні (користуванні) ПП АрхІміджБуд ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку)

У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи по даному кримінальному провадженню.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1