Справа № 740/4278/21
Провадження № 1-кс/740/923/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою до НПУ (за ознаками ч. 2 ст. 366 КК України).

Розгляд скарги призначено на 29 липня 2021 року, 15-00 год.

29 липня 2021 року розгляд скарги відкладено на 30 липня 2021 року, 08-00 год. у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_1 у колегіальному розгляді кримінального провадження стосовно трьох обвинувачених, які тримаються під вартою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Крім цього, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, мотивуючи тим, що 28.07.2021 року йому надійшло повідомлення про прийняття його заяви Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області, а 21.07.2021 року Ніжинською окружною прокуратурою в Чернігівській області відкрито 5 кримінальних справ проти державних виконавців відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) та внесено відомості до ЄРДР.

Представник Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 22, 304 КПК України визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею з наданих заявником витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що дійсно 26.07.2021 р. до цього реєстру внесено відомості про кримінальні правопорушення за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, працівниками Ніжинського МРВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується.
Керуючись ст. 214, ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 306, 309 КПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1