Провадження №: 1-кс/752/3900/21
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дисклокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000196, відомості щодо якого внесені 15.04.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 12.04.2021р. по 25.04.2021р., яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 12.04.2021 по 25.04.2021 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Крім того, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 близько 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки Skoda SuperB д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Попередньо причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання безпечної дистанції водієм ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_6 .

У подальшому, внаслідок непомітних пошкоджень, малозначності факту ДТП та браку вільного часу, водії вказаних транспортних засобів домовились, що ОСОБА_5 компенсує ОСОБА_6 заподіяну шкоду у розмірі 500 грн. Разом з тим, ОСОБА_6 висловив пропозицію про надання йому паспорта ОСОБА_5 під заставу повернення грошових коштів, які останній повинен був підвезти у додатково узгоджене місце через декілька годин, на що ОСОБА_5 погодився.

У той же день, тобто 13.04.2021, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілися за адресою місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 . В ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що вартість відновлювальних робіт по автомобілю складатиме 4 000 грн., оскільки пошкоджену деталь, а саме задній бампер необхідно повністю замінити, однак від підтвердження оцінки вартості відновлювальних робіт на прохання ОСОБА_5 відмовився.

У подальшому, не пізніше 11 год. 00 хв. 15.04.2021 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4 000 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 залучив до вказаної протиправної діяльності своїх раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 довів до відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 план злочинних дій, який полягав у заволодінні вищевказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , на що останні погодилися, чим вступили з ОСОБА_6 у злочинну змову.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 15.04.2021 приблизно о 14 год. 17 хв. прибули за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_4 , та попросив останнього вийти з дому на парковку, що знаходиться навпроти будинку для огляду автомобіля марки Skoda SuperB д.н.з. НОМЕР_3 з метою оцінки пошкодження та відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП у розмірі 4 000 грн.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 4 000 грн., розуміючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, з погрозою фізичною розправою почали вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 4 000 грн.

У ході вищевказаної розмови, ОСОБА_5 відмовився надавати грошові кошти, у зв`язку з цим, з метою підтвердження реальності своїх вимог на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_8 перебуваючи біля ОСОБА_5 , розуміючи кримінально-протиправний характер своїх дій, діючи із прямим умислом, завдав декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.

З метою уникнення подальшого нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав бігти в сторону під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 .

Наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи кримінально-протиправний характер своїх дій, діючи із прямим умислом продовжили наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область голови та тулуба.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та завдання тілесних ушкоджень, незаконно, проти волі потерпілого ОСОБА_5 посадили до автомобіля марки SuperB д.н.з. НОМЕР_3 , чим створили перешкоди вільному пересуванню, позбавивши можливості обирати за власною волею місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи.

Крім того, перебуваючи в зазначеному автомобілі, сидячи на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_7 дістав зі своєї нагрудної сумки предмет, схожий на пістолет, звів його у бойове положення та, націлившись в бік ОСОБА_5 , повідомив останньому, що він повинен взяти кредит у фінансовій установі у розмірі 4 000 грн., тобто застосував погрозу насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, проти волі потерпілого, на автомобілі марки Skoda SuperB д.н.з. НОМЕР_3 доставили ОСОБА_5 до кредитно-фінансової установи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Після цього ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою оформлення кредиту на суму 4 000 грн. зайшли до приміщення вищевказаної кредитної установи. Однак, під час оформлення вказаного кредиту, приблизно о 15 год. 23 хв., 15.04.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками правоохоронних органів, чим кримінально-протиправну діяльність останніх було припинено.

З метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях, необхідно опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 12.04.2021 по 25.04.2021 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочинів та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити. У зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів просив не викликати в судове засідання сторону, у володінні якої вони перебувають.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тошо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дисклокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні №0000196 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 12.04.2021 по 25.04.2021, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 12.04.2021 по 25.04.2021 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту,

з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1