Справа № 496/4896/20
Провадження № 1-кс/496/1160/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження №0000514 внесене до ЄРДР 05.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Так 17.11.2020 року, до чергової частини Усатівського ВП, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа в період часу з 16.07.2020 року 16:00 годин по 17.11.2020 року 17:00 годин, проникла на територію недобудованого «Хоспеса», та викрала сантехнічне та електричне обладнання. Сума матеріального збитку встановлюється. В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що ключи від дверей які ведуть до складу де сталася крадіжка, зберігались тільки у ОСОБА_5 , також саме в цю ніч коли сталося кримінальне правопорушення останній вимкнув сигналізацію, та на теперішній час не виходить на зв`язок з потерпілим. Далі, ОСОБА_5 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження надав документи, а саме копії розрахунків по замовленням №№940,1082,1066,941,947,983,982,989, які свідчать про те, що останній здійснював закупівлю для реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розрахункових документів (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладні на товари, акти приймання передачі товарів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою підтверджень або спростування тверджень ОСОБА_5 . Відповідно положень чинного законодавства є достатньо підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважити, що вони були виготовлені та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим, які входять до групи слідчих, а саме слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-завірені належним чином копії розрахункові документи (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладні на товари, акти приймання передачі товарів, а також будь-які інші документі за наявності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1