overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/1153/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1113/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 25.08.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4238/21
Провадження № 1-в/210/415/21

"05" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування реформи КК України 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останні просить застосувати реформу КК України 2020 року.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 74 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ст. 74 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 на даний момент перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Вказане свідчить про те, що дане клопотання засудженого територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має розглядатись у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу або після направлення засудженого до місць відбування покарання в суді за місцем відбування.
Крім того, з поданого клопотання неможливо встановити про що саме просить суд засуджений, тому йому необхідно уточнити порушені питання у своєму клопотанні.
Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду у зв`язку з непідсудністю Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 застосування реформи КК України 2020 року, - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання - Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за місцем розташування ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1002/20
провадження №1-кп/389/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого не заявлено, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно помер, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.284,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме наркотичний засіб метадон, вагою 0,0224 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/635/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13.08.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, який працює працівником по благоустрою Олександріської селищної ради Кропивницького району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Змінене подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області з особистих питань без дозволу керівника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
3. Заборонити відбудування об`єктів торгівлі, що реалізують алкогольні напої на розлив.
4. З`являтись без запізнень на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Шевченка, 20, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, один раз на місяць, останньої п`ятниці місяця.
Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали, тобто до 13.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 10 хв 17 серпня 2021 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1435/2021 Справа № 641/5096/19
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16.08.2021 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що подана представником скаржника заява про залишення скарги без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви заявника, залишення скарги без розгляду.
Керуючись статями107ч.4,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/4237/21
Провадження по справі №1-кп/635/965/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 17 серпня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 14 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2425/20
Провадження №:1-кп/138/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №000213 від 09.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №000213 від 09.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

16.08.2021 на адресу суду надійшов лист директора Вінницького НДЕКЦ МВС України, згідно якого останній просить про участь у судовому засіданні судового експерта-завідувача сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши зміст клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні експерта, в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області(21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Допитати в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 30.08.2021 судового експерта-завідувача сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17, Вінницької область).

Відповідальним особам Вінницького міськокого суду Вінницької областіорганізувати виконання постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/1020/21
Провадження №1-в/485/66/21
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

16 серпня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), раніше судимого,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 08 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2021 р. о 16:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

09.06.2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000519 від 10.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ткібулі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузин за національністю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за ч.1 ст. 185 КК України, підсудний за Роздільнянським р/с Одеської області за ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Софія, Республіки Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, болгарина за національністю з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, такий що офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачені - - ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул.Балківська, 33, зала №229) на 13.08.2021 о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , 1983 року, лютого місяця, десятого дня народження, уродженця міста Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузин за національністю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.06.21
Справа№938/517/21
Провадження № 1-кп/938/104/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.07.2021, у зв`язку з дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 на розгляд судді ОСОБА_1 передано клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 11год. 00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1