Дата документу 18.06.2021 Справа № 326/631/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №326/631/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1206/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01 червня 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому представник-адвокат ОСОБА_4 зазначила, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали від 14 квітня 2021 року був виготовлений 19 квітня 2021 року, оприлюднений в реєстрі судових рішень 21 квітня 2021 року. 22 квітня 2021 року нею подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, заявлене представником-адвокатом ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2021 року вищезазначена апеляційна скарга повернута представнику-адвокату ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Як убачається з матеріалів провадження, відомості про отримання оскаржуваної ухвали потерпілою ОСОБА_3 та її представником відсутні. Судом першої інстанції зазначена ухвала останнім не надсилалась. Як зазначено в апеляційній скарзі, повний текст оскаржуваної ухвали від 14 квітня 2021 року був виготовлений 19 квітня 2021 року, оприлюднений в реєстрі судових рішень 21 квітня 2021 року. 22 квітня 2021 року нею подано апеляційну скаргу, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на апеляційне оскарженняухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2