УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Справа № 596/172/21

Провадження № 1-кс/596/185/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за № 0000087 від 09 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000087 від 09 листопада 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вбачається, що 08 листопада 2020 року приблизно о 10 год 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований у с. Малі Бірки, Гусятинського району, Тернопільської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 8", чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Малі Бірки, матеріальну шкоду на суму 4 500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що 08.11.2020 року вона перебувала на підміні продавця в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою с. Малі Бірки, Гусятинського району Тернопільської області. Близько 09:30 год. вийшла на вулицю та залишила свій мобільний телефон марки "Xiomi» моделі «Redmi 8» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на підвіконнику вікна, що на вулиці оскільки в приміщенні вище вказаного магазину поганий зв`язок. Після того повернулася в приміщення магазину та знаходилася в приміщенні, а телефон знаходився без нагляду. Через 10 хв. в приміщення вказаного магазину зайшов невідомий її чоловік який купив товар і вийшов на вулицю. Проте через 5 хв. чоловік повернувся та купив інший товар і вийшов із приміщення магазину. Надалі ОСОБА_4 , хотіла зателефонувавти та вийшла на вулицю щоб взяти свій мобільний телефон, проте його вже не було на вище вказаному місці. Після того жінка зрозуміла, що телефон викрадено.

Інформація, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за серійними номерами мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період з 08.11.2020 по 15.02.2021 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місця знаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за серійними номерами мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період з 08.11.2020 року

по 15.02.2021 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

- прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1