overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/234/21
Провадження № 1-кп/603/51/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2021 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 12 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 12 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувальний акт та додані до нього документи не містять відомостей про те, що обвинувачений погоджується зі встановленими під час дізнання обставинами та згоден на розгляд обвинувального акта, тому розгляд обвинувального акта слід призначити в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 18 травня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2021 року Справа № 608/908/21
Номер провадження1-кп/608/152/2021
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/6712/21
н/п 1-кп/766/2125/21
УХВАЛА

30.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2020 року за № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркути, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також додано матеріали досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13:00 год. 30 квітня 2021 року у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/448/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
30 квітня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Доручити представнику Волочиського РС філія Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду протягом 30 днів досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/611/19
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, 02.11.2018р. внесеному до ЄРДР за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 02.11.2021 року включно.

Разом з цим, в ухвалі допущено описку: зазначено номер кримінального провадження «0000692», а правильно «0000692», що підтверджується матеріалами клопотання та витягом з ЄРДР.

Відповідно до положень статті 379 КПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року у справі №683/611/19, провадження №1-кс/683/298/2021 про продовження строку досудового розслідування, а саме: вважати правильним номер кримінального провадження 0000692.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/4834/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявне клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Козятинським районами судом Вінницької області (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського 64).
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 12 год.00 хв. 30.04.2021 року. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського 64).
Доручити посадовим особам Державної установи Козятинського міськрайонного судуд (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського 64) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати посадовим особам Козятинського міськрайонного судуд (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського 64).
Витребувати з ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2021, яка надійшла з Козятинського ВП; за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2021року; за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021 Справа № 314/2461/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2461/17
Провадження № 11-кп/807/951/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 31 травня 2021 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до судового засідання апеляційного суду конвоєм.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1946/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/335/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах громадянина Білорусії ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2021, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Литовської Республіки

за участю:

прокурора - ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

затриманого - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_9 (з російської мови),

встановила:
……………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року, якою ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт з тримання під вартою в ДУ «Львівська УВП №19» для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Литовської Республіки - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 квітня 2021 року о 09:05 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 463/5301/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 11-кп/811/404/21 Доповідач: Каблак П. І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Каблак П.І., вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року,

встановив:

ухвалою від 26 квітня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року призначити на 09 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.І. Каблак
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«30» квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9793/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/599/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми у кримінальному провадженні № 592/9793/19 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від їх апеляційних скарг на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року у зв`язку з втратою актуальності.

Беручи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, та всі обвинувачені, їх захисник та прокурор подали клопотання про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги, без їх участі, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд в письмовому провадженні, що узгоджується зі ст.406 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403, ст.406, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6594/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/206/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/206/20 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08.02.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002852 від 28.09.2019 року.

В апеляційній скарзі прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить дану ухвалу скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

В аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку, не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року, про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_7 Тиха апеляційного суду