№707/885/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 13.01.2021 року близько 07 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проникли до приміщення непрацюючого корпусу їдальні що знаходиться на території ПрАТ Санаторій «Мошногір`я» розташованого за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Будище, Черкаського району Черкаської області, звідки викрали алюмінієвий металопрофіль вагою 40 кг., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/5164-ТВ від 26.04.2021 року станом на 13.01.2021 становила 1320 гривень, який в подальшому 13.01.2021 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 здали у пункт прийому металобрухту у м. Черкаси, чим завдали ПрАТ Санаторій «Мошногір`я», матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися, та від дачі показань відмовилися.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчиненому злочині доведено повністю, і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, які характеризуються посередньо, пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для їх виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз в сумі 3922,80 грн. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2 роки та на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3922,80 грн. по 1961,40 грн. з кожного.

Речові докази, а саме два сліди низу взуття (два відрізки дактилоскопічної плівки), один низ взуття (один паперовий лист) знищити; дві пари чоловічого взуття в упакованому вигляді повернути за належністю обвинуваченим.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1