Справа № 761/9129/21
Провадження № 1-кс/761/6006/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 05.03.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0002584 від 10.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 05.03.2021 року № 1299.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 05.03.2021 року він звернула до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про витребування медичних експертиз шляхом отримання тимчасового доступу до документів Київського міського бюро судово-медичних експертиз, які мають значення для кримінального провадження та бути використані у подальшому при проведенні оцінки експертизи ОСОБА_5 яка була зареєстрована через канцелярію Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за № 1299.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002584, виконати вимоги кримінального законодавства.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовільнити та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002584, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 10.12.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 05.03.2021 року звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні №0002584, яке було зареєстроване через канцелярію Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за № 1299.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002584, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні №0002584, не розглянуто, про результати розгляду клопотань не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в тридцяти денний термін після постановлення ухвали подати клопотання слідчому судді про отримання тимчасового доступу до документів Київського міського бюро судово медичних експертиз, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування щодо нерозгляду клопотань не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого подати клопотання слідчому судді про отримання тимчасового доступу до документів Київського міського бюро судово медичних експертиз, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.03.2021 року, яке було зареєстроване у канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за № 1299, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя