Справа № 465/8206/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/325/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою, ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000611 від 28.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України, закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись із даною ухвалою заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає, що обласній прокуратурі про вказане судове рішення стало відомо 10.03.2021, тобто після надходження з Львівської місцевої прокуратури №3 відповідного висновку про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ухвали суду. Лише у такий спосіб обласна прокуратура, яка не бере участі у провадженні в суді першої інстанції, може дізнатися про судове рішення та реалізувати гарантоване КПК України право на його оскарження в порядку ч. 4 ст. 36 КПК України, забезпечити дотримання таких засад кримінального провадження, як верховенство права та законність. Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2021 пропущено із поважних причин, оскільки про існування такої обласній прокуратурі не було відомо, що перешкодило її оскарженню в порядку ч. 4 ст. 36 КПК України у встановлений законодавством строк.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Враховуючи те, що обласній прокуратурі про вказане судове рішення стало відомо 10.03.2021, тобто після надходження з Львівської місцевої прокуратури №3 відповідного висновку про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ухвали суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2021 пропущено із поважних причин, оскільки про існування такої обласній прокуратурі не було відомо, що перешкодило її оскарженню в порядку ч. 4 ст. 36 КПК України у встановлений законодавством строк.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_8 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4