ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/291/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000060 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000060 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.03.2021р. до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000060 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У Сахновщинському районному суді Харківської області відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя 2 судді:
-Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 634/24/21 №провадження 1-кс/634/17/21);
-Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 634/24/21 №провадження 1-кс/634/43/21).
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а.с.21).
З таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000060 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000060 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направити на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді