Справа № 761/204/21
Провадження № 1-кс/761/1008/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка знаходиться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Державної установи "ІНФОРМАЦІЯ_2 "

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006845 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів усієї наявної медичної документації ОСОБА_5 (історії хвороби, виписки, медичні картки, висновки попередніх досліджень), що міститься у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та Державної установи "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Клопотання мотивоване тим, щов період часу з 05.02.2020 по 07.02.2020 за адресою: АДРЕСА_3 у відділенні хірургії хребта з нейрохірургічним центром ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та недбалого і несумлінного ставлення до них, припустився помилки при проведенні операції 06.02.2020 ОСОБА_5 , що призвело до негативних наслідків.

28.02.2020 ОСОБА_5 була госпіталізована до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відділення нейрохірургічної патології судин голови та шиї з діагнозом: Вертебро-вертебральна артеріо-венозна фістула правої хребетної артерії в сегменті V1 (ятрогенна). 02 березня 2020 року була проведена діагностика шляхом церебральної ангіографії, якою підтвердився поставлений діагноз.
Термін «ятрогенна» підтверджує, що діагноз вертебро-вертебральна артеріо-венозна фістула правої хребетної артерії в сегменті V1 виник у зв`язку з дефектом наданням медичної допомоги, що виявляється у вигляді нового захворювання або патологічного процесу, що виник в результаті здійснення медичних заходів (маніпуляцій). Це в свою чергу підтверджує, що лікар ОСОБА_6 припустився помилки при здійсненні операції, що призвело до таких негативних наслідків.
Наразі виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та ДУ "ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0006845, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.01.2021 в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006845, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка знаходиться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Державної установи "ІНФОРМАЦІЯ_2 " задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усієї наявної медичної документації ОСОБА_5 (історії хвороби, виписки, медичні картки, висновки попередніх досліджень), що міститься у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та Державної установи "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1