Справа № 344/8748/21
Провадження № 1-кс/344/3477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020 під № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2009 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1686, придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577, яка розташована в с. Поляниця (присілок Прохідний) Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, призначена для будівництва туристично-рекреаційного комплексу з мережею готельно-господарської інфраструктури.

Після чого, гр. ОСОБА_5 видано Державний акт серією ЯЖ № 857256 від 15.05.2009 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0577 та відомості про місце знаходження земельної ділянки внесено до Державного земельного кадастру. Згідно плану меж земельної ділянки вказана земельна ділянка межує із землями Поляницької сільської ради, земельною ділянкою гр. ОСОБА_6 , землями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, у жовтні 2018 року при внесенні інформації до Державного земельного кадастру, без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_5 та без відповідних документів, здійснили виправлення відомостей, змінивши координати поворотних точок меж (місце розташування) земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577.

Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_5 , виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577, було здійснено державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Після цього, державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 на місці знаходження земельної ділянки кадастровий номер :22:001:0577, шляхом внесення даних до Державного земельного кадастру, зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :21:001:0936 площею 0,64 га, яка утворена в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :21:001:0588 площею 0,65 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №762 від 26.04.2019.

Також установлено, що розробником проектно-технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :21:001:0588 та щодо її поділу на земельні ділянки з кадастровими номерами :21:001:0935 і :21:001:0936 є фізична особа підприємець ОСОБА_9 .

Земельна ділянка з кадастровий номером :21:001:0588 площею 0,65 га, була зареєстрована за гр. ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 1692 від 08.04.2009 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 323019 від 29.12.2009.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 05.10.2020 № 10-9-0.8-5636/0/2-20 проінформувало, що Головним управлінням від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бланки державних актів, в тому числі з серією ЯП отримані 10.10.2012, які з моменту поступлення до Головного управління не видавались взагалі.

В подальшому, згідно акту № 1 на знищення, за договором № 9 від 15.11.2017 всі бланки державних актів були знищені, в тому числі і бланк державного акту серії ЯП № 323019.

Таким чином, Державний акт на право власності на земельну ділянку із серією ЯП № 323019 від 29.12.2009, виданий ОСОБА_10 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :21:001:0588 площею 0,65 га, розташованої в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у 2009 році не міг видаватись, а тому має ознаки фіктивності.

На даний час, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, а саме: інформації та усіх підтверджуючих документів (заяви, замовлення, реєстраційні картки з додатками, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 , як державного кадастрового реєстратора), щодо отримання електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 та інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у період з 01.01.2018 по 31.12.2020; інші пов`язані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідні для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досягнення завдань кримінального провадження, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовим доказом.

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації та усіх підтверджуючих документів (заяви, замовлення, реєстраційні картки з додатками, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 , як державного кадастрового реєстратора), щодо отримання електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 та інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у період з 01.01.2018 по 31.12.2020; інші пов`язані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та копіювання на оптичний носій інформації, (здійснити їх виїмку) у відокремленому пункті реєстрації відділу реєстрації користувачів при ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1