Справа № 521/326/21
Номер провадження:1-кп/521/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 24.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Оскільки фактичне місце скоєння кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є Овідіопольський район, Одеської області, на думку сторони захисту, суд, який відповідно до кримінально-процесуального законодавства зобов`язаний розглядати зазначене кримінальне провадження є Овідіопольський районний суд Одеської області.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 для визначення підсудності.

Дослідивши обвинувальний акт, заявлене клопотання та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси найдійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України (справа №521/326/21, провадження №1-кп/521/934/21).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 «з метою отримання прибутку, 29.11.2019 року у проміжок часу з 18 години 31 хвилини до 18 години 44 хвилин, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного комп`ютерного обладнання та веб-камери здійснювала трансляцію відео порнографічного характеру в режимі он-лайн на інтернет-сайті Chartubate.com».
Однак, як вбачається з матеріалів, долучених захисником ОСОБА_5 до клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, місцем скоєння кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є «Радужний» АДРЕСА_2 , що також підтверджується проведеними в ході досудового розслідування процесуальними діями, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003305 від 24.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення правил територіальної підсудності, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідно направити зазначене кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України (справа №521/326/21, провадження №1-кп/521/934/21).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 334, 412 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1