Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/9/21
Єдиний унікальний №733/973/19
Вирок
Іменем України
10 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000244 від 21 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2019 року близько 11-00 години ОСОБА_3 перебував на своєму робочому місці на фермі ПрАТ «Кремінь» відділку «Софіївка», що знаходиться в с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області, де займався завантаженням автомобілів зерновими культурами. Закінчивши завантаження, він з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, незважаючи на зауваження іншого працівника ОСОБА_6 щодо припинення протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів відкрито набрав п`ять мішків насіння соняшнику, які по черзі переніс та сховав у чагарниках за одним із сараїв на території ферми, чим здійснив їх викрадення.

Цього ж дня при проведенні огляду місця події на території ферми ПрАТ «Кремінь» відділку «Софіївка» в с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області за одним із сараїв у чагарниках було виявлено та вилучено п`ять мішків насіння соняшнику, маса яких при зважуванні склала 113 кг.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2174 від 12 липня 2019 року ринкова вартість 113 кг насіння соняшнику станом на 21 червня 2019 року становить 1169 гривень 55 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ПрАТ «Кремінь», становить 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев`ять) гривень 55 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що 21 червня 2019 року близько 11-00 години він, перебуваючи на фермі ПрАТ «Кремінь» відділку «Софіївка», що знаходиться в с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області, де займався завантаженням автомобілів зерновими культурами, та з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито набрав п`ять мішків насіння соняшнику, які по черзі переніс та сховав у чагарниках за одним із сараїв на території ферми. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: п`ять мішків насіння соняшника вагою 113 кг, які передані на зберігання кладовщику ПрАТ «Кремінь» ОСОБА_7 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1