Справа № 303/3238/20
Провадження № 1-кп/303/161/21
УХВАЛА
05 травня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.05.2021, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилося можливим, у зв`язку з його відсутністю за адресою проживання.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні захисник не заперчив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього розглядається Мукачівським міськрайонним судом, ухиляється від суду, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.05.2021, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилося можливим, у зв`язку з його відсутністю за адресою проживання, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого - задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1