САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/348/21
Провадження № 1-кп/726/84/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000149 від 28.04.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ, Малоархангельського району, Орловської області, Російської Федерації, росіянина, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді адміністратора ресторану ОРК «ЕНЕЙ», із середньою-спеціалізованою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За результатами спрощеного провадження встановлено, що 28.04.2020, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Скрябіна, 3, в м. Чернівці, неподалік, у дворі данного будинку біло виявлено ОСОБА_3 , який під час обшуку в сусідній квартирі, викинув на вулицю із вікна своєї квартири, в якій проживає, сумку чорного кольору, в якій в ході проведення огляду місця події, за участі останнього, виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву коробку, в якій знаходилися три згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із різким запахом, які останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №309-Х від 30.04.2020, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містяться в десяти поліетиленових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 390,118 г.

Згідно з висновком експерта №308-Х від 12.05.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини у трьох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,5872 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою суду від 01.03. 2020 року, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 , обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу,затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, від 5г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога зареєстрований 14.05.2010 року з діагнозом гостра інтоксикація канабіоїдами, як характеризуючу ознаку особи суд враховує те, що ОСОБА_3 15.07.2011 року був засуджений за ч.2 ст.307 КК України за незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст. 4 КК України).

При цьому суд врахував наступне. На час розгляду даної справи Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з якими за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді : штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України щодо питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та його зворотної дії, на стадії визначення тієї норми закону, яка встановлює вид і міру юридичної відповідальності, відбувається вибір такої норми, з`ясовується її зміст, форма та чинність, визначається редакція норми, яка діяла на момент вчинення діяння, встановлюється її дія у часі, просторі та щодо певного кола осіб (ст.ст. 4, 6, 7 та 8 КК України).

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, слід призначити виходячи з редакції цієї норми, яка діє на даний час.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений притягався до відповідальності за незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, при цьому належних висновків не зробив, за таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, витрати пов`язані на залучення експертів становить 3759 грн. 35 коп..

В межах кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не застосовувались запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3759,35 грн

Речові докази:

- DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження 0000149 від 28.04.2020

- сумку «рубзак» чорного кольору, який упакований в білий поліетиленовий пакет, електроні ваги, які упаковані в сейф пакет №EXP0312033 повернути ОСОБА_3

- клаптик білого паперу із записами ,який упакований в конверт білого кольору, змиви із передньої частини електронної ваги що перекопійовані на стерильний бинт, які упаковано в паперовий конверт; змив з металевої коробки, який упакований в паперовий конверт; сліди рук на 8-ПЛС : 1 з металевої пластини електронної ваги, який упакований в паперовий конверт; 2,3,4,5,6,7,8 із зовнішньої поверхні картонної коробки, які упаковані в паперовий конвент знищити;

- сейф-пакет експертної служби МВС №2005791 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого наявна речовина рослинного походження канабіс, загальна маса канабісу становить 390,118 грам знищити;

- сейф-пакет експертної служби МВС №2911619 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого наявна порошкоподібна речовина амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,5872 грам знищити;

- сейф-пакет експертної служби № 1864747, в якому знаходяться сліди пальців рук знищии.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_1