Справа № 158/711/21
Провадження № 1-кп/0158/142/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000079 від 25.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Конопелька, Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

20.01.2021 року близько 10 год. 25 хв., працівниками поліції Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, в ході проведення на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2021 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті останнього на шафі в паперових згортках, в тумбочці комп`ютерного столу в полімерних пакетах, в тумбочці шафи в полімерному пакеті, в середині дивану в полімерних пакетах, в шафі в паперовому в згортку, в полімерному контейнері, в картонній упаковці та скляній банці було виявлено та вилучено верхівкові частини з листям відділеним від стебел з бічними розгалуженнями та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/472 МРВ від 23.02.2021 року, являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 372,1155 г. Вказану речовину ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, зокрема канабісу та екстракту канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, літом 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Човниця Луцького району Волинської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав для власного споживання за вищевказаним місцем проживання, без мети збуту до моменту вилучення його працівниками поліції.

Окрім цього, 20.01.2021 року близько 10 год. 10 хв. працівниками поліції Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, в ході проведення, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2021 року, санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті останнього, на шафі було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) патронів різного калібру, 3 (три) з яких, згідно висновку експерта від 04.02.2021 року № СЕ-19/103-21/470-БЛ за результатами судової експертизи зброї, є гвинтівочні 8х57 мм патрони «Маузера», що належать до боєприпасів, для стрільби придатні, які ОСОБА_4 літом 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені ним в лісовому масиві неподалік с. Човниця, Луцького району Волинської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) та зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю за обставинами викладеними в обвинувальному акті; не заперечив щодо незаконного зберігання наркотичних речовин та бойових припасів. Вказав, що приблизно влітку знайшов в лісі пакет з патронами та наркотичною речовиною. Знахідку приніс додому та зберігав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого з дослідженням характеризуючих матеріалів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

В силу ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини його вчинення та особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у «ВМЦТЗ» з 2017 року у зв`язку із вживанням алкоголю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєного протиправних ним діянь, та активне сприяння розкриттю злочину, що стверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який висловив позицію щодо можливості призначення обвинуваченому, із врахуванням досліджених судом обставин справи, покарання не пов`язаного із позбавлення волі; обвинуваченого, який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд не позбавляти його волі, суворо не карати; захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка вважає за доцільне призначити покарання із врахуванням положень ст. 75, 76 КК України, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від дій її підзахисного жодної шкоди не наступило; враховуючи досудову доповідь органу пробації де висловлена позиція щодо можливості перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, із застосуванням ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для досягнення легітимної мети призначення покарання, а саме виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, виправних робіт, оскільки останній не працює. Застосування як виду покарання арешту та позбавлення волі у даному випадку буде не співмірним щодо мети, визначеній у ст. 50 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; судово-балістичної експертизи в сумі 4249,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 2 (два) місяці, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 05 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3342179; 2 (дві) кулі та 2 (дві) гільзи, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України №3699600 та зберігаються в камері зберігання зброї Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме 9 (дев`яти) патронів, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України №3699600 та зберігаються в камері зберігання зброї Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 . Сіліч