У Х В А Л А
судового засідання

09.03.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в порядку ст. ст. 160, 333 КПК України, з метою отримання в медичних закладах оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивує тим, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим їх вилученням має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах, дасть змогу отримати доказову інформацію, необхідну для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та подальшого проведення додаткової судово медичної експертизи.
Представник потерпілих в суді клопотання прокурора підтримав.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів не заперечили.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 15.02.2020 р., приблизно о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку м. Городок, при проїзді ділянки автодороги «Городок-Комарно» в с. Черлянське Передмістя по вул. Угрівська, 72Б, Городоцького району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: Р11 п.11.13. та Р13 п. 13.1., які виразились в тому, що він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, не дотримався безпечного інтервалу до правого тротуару, на якому перебували пішоходи, в результаті чого втратив можливість контролювати рух свого транспортного засобу, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Внаслідок наїзду ОСОБА_4 на пішоходів, ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у виді закритого перелому лівого стегна, рани на правому стегні, струсу головного мозку, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох кісток правої гомілки, закритого перелому лівого плеча, струсу головного мозку, садна обличчя, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді перелому правої лопатки, струсу головного мозку, рани, садна та гематоми нижніх кінцівок, садна тулуба, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Ухвалою суду від 21.01.2021 р. у справі призначено додаткову судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між тим, в ході її проведення виникла необхідність у витребуванні результатів додаткових обстежень потерпілої ОСОБА_7 на плівках або CD дисках (рентгенограми, КТ, МРТ), які проводились в період її лікування, а також справу МСЕК у Міжрайонній спеціалізованій травматологічній МСЕК, що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, що підтверджується відповідною випискою з історії хвороби, для подальшого надання для проведення експертизи та ознайомлення з даними документами експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим їх вилученням має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах, дасть змогу отримати доказову інформацію, необхідну для встановлення обставин вказаного провадження та подальшого проведення додаткової судово медичної експертизи.
Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, прокурор в суді довів необхідність вилучення оригіналів результатів обстежень потерпілої, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю, використання відомостей, що міститься в цих документах та їх вилучення необхідно для проведення додаткової судово-медичної експертизи, необхідної для встановлення обставин вказаного провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу відділу №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу та вилучення (здійснення їх виїмки) усієї медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Міжрайонній спеціалізованій травматологічній МСЕК, що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, зокрема: результатів додаткових обстежень потерпілої ОСОБА_7 на плівках або CD дисках (рентгенограми, КТ, МРТ), які проводились в період її лікування, а також справи МСЕК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК, що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 09.04.2021 р.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.03.2021 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1