копія Справа №678/317/21
Провадження №1-кс-678-146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 10.05.2019 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 17.06.2020 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

у кримінальному провадженні №0000040,

встановив:

11.05.2021 року слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, його захисника який при вирішенні даного клопотання покладається на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).

07.05.2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме, про те що він будучи засудженим 17.06.2020 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку, повторно вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення.

Так, 28.03.2021 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помітив напроти вказаного господарства легковий автомобіль марки «ИЖ-27», д.н.з. НОМЕР_1 , з зачиненими дверцятами, та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного сховища з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом відкриття своїми руками зачинених дверцят автомобіля марки «ИЖ-27», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_8 та які на замок не були зачиненні, проник в салон вказаного автомобіля, де виявив належні останньому одну двосторонню викрутку марки «Xiteli», вартістю 75 грн., один акустичний динамік марки «Cyclon» моделі «TX-134 100W», вартістю 50 грн. та один автомобільний компресор з написом «Desant», вартістю 220 грн., всього на загальну суму 445 грн., після чого взяв все у руки, вийшов з автомобіля, та пішов з місця події, і таким чином таємно, повторно їх викрав, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 05.04.2021 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , після чого, відкривши металеву хвіртку проник на його територію.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов до приміщення будинку та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою металевого прута, який завчасно заготовив для вчинення злочину, приніс з собою, із прикладанням фізичної сили, віджав вхідні двері будинку та через них проник в його приміщення, де в спальній кімнаті виявив належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» вартістю 400 грн., із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., у приміщенні кухонної кімнати телевізор марки «Reinford» моделі «TV 3762C» вартістю 600 грн. та тюнер марки «Romsat» моделі «T8030 HD» вартістю 500 грн., всього на загальну суму 1525 грн., після чого взяв все у руки, виніс з будинку, та пішов з місця події, віднісши викрадене до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , і таким чином таємно, повторно їх викрав, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт працівника поліції СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.04.2021 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_8 від 03.04.2021 року, заява ОСОБА_8 від 03.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.04.2021 року, протоколи огляду предметів від 07.04.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_9 від 06.05.2021 року, заява ОСОБА_9 від 06.05.2021 року, протоколи огляду від 06.05.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.05.2021 року, заява ОСОБА_6 , від 06.05.2021 року, заява ОСОБА_11 від 06.05.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.05.2021 року, інші зібрані матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Також встановлено, що 17.06.2020 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, та останній маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, схильність до вчинення крадіжок, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03 липня 2021 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 липня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та/або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 03 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1