ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8243/21
провадження № 1-кс/753/1662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС-ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва поштовим засобом зв`язку надійшла вказана скарга.
В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 12 квітня 2021 року до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС-ЛТД» було направлено поштовим засобом заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 364 КК України.
Вказана заява отримана уповноваженою особою Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві 15 квітня 2021 року.
Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були, що на думку представника скаржника є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
Просить дії Дарницького УП ГУ НП у м. Києві визнати протиправними, зобов`язати Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 12 квітня 2021 року та видати відповідний витяг.
В судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_3 , просила скаргу задовольнити.
Представник слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено судом, 12 квітня 2021 року до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС-ЛТД» поштовим засобом зв`язку було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до управління поліції 15 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Підстав для задоволення вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин від 12 квітня 2021 року суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протиправною бездіяльності до вказаного переліку не входить.
Розгляд слідчим суддею прохальних вимог щодо надання слідчим витягу з ЄРДР є передчасним, оскільки до повноважень слідчого судді відносяться питання щодо оцінки дій, рішень або бездіяльності слідчого, прокурора, проте відповідних дій слідчого щодо надання чи відмови у наданні витягу слідчим, прокурором не здійснено.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС-ЛТД» від 12 квітня 2021 року.
У задовооленні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1