Провадження № 1-кс/761/9348/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у ненаданні постанови з приводу виконання ухвали про забезпечення тимчасового доступу, в межах кримінального провадження № 000089 від 27.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 27.04.2021 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати керівника департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора надати постанову відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті надають повноважень слідчому судді зобов`язати прокурора вчинити процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час, відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України, на які посилається адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі, прокурор виносить постанову лише у випадку повної, або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Тобто у разі задоволення клопотання прокурором постанова не виноситься, а відтак прокурор не зобов`язаний, в обов`язковому порядку виносити постанову за результатом розгляду клопотання.

Крім того, у випадку не розгляду клопотання, особа має право оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання. В той же час таке питання у скарзі не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у ненаданні постанови з приводу виконання ухвали про забезпечення тимчасового доступу, в межах кримінального провадження № 000089 від 27.04.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1