У Х В А Л А

Справа № 142/909/20
Провадження № 1-в/142/22/21

15 липня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області 15 липня 2021 року надійшло подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_2 .

Згідно з поданням, ОСОБА_2 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У поданні ставиться вимога про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок суду набрав законної сили 14 червня 2021 року, отриманий та взятий до виконання центром пробації 01 липня 2021 року, проте станом на 15 липня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.
Проте, орган пробації у поданні не визначив конкретної вимоги з числа альтернативних варіантів передбачених ч. 3 ст. 26 КВК України.
Крім того, у разі заявлення вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, даних про майновий стан засудженого. Однак орган пробації, виконуючи вирок суду впродовж 15 днів, зазначає, що такими даними він не володіє, так і не володіє відомостями про причини невиконання засудженим вироку суду, його місце перебування чи інші обставини життя. При цьому орган пробації не зазначає, які ним було вжито заходи до виконання вироку суду, однак дозволяє собі у супровідному листі до подання тлумачити Конституцію України та інформувати суд про ті дії та заходи, які на орган пробації не покладаються.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до уповноваженого органу пробації для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст.26 КВК України та належного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення та виконання вироку суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя