Провадження№ 1-в/522/324/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого у кримінальному провадженні №0000139 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі республіки Грузія, громадина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Старший інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням на підставі ч.3 ст.26 КВК України пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, посилаючись на наступне.
Вирок набрав законної сили 14.04.2020 року. Вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.05.2021 року.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 14.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого інформації та документів про сплату штрафу. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме- зазначення яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).
Керуючись ст.ст. 26, 107, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:

28.05.21