УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2319/21

26 серпня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 19.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на плоскогубці темно синього кольору у вигляді двох схрещенних важелів, щипці з плоскими плескатими кінцями, фактичним власником, яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 19.08.2021 року близько 19 години останній прибув до свого власного домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , де виявив в будинку невідому особу яка намагалась здійснити крадіжку його власних речей.

19.08.2021 року громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду плоскогубці темно синього кольору у вигляді двох схрещенних важелів, щипці з плоскими плескатими кінцями.

Окрім того, слідчим СВ ВП №2 лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 19.08.2021 року, враховуючи необхідність з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за наявності добровільної згоди особи, в якої знаходиться майно, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд вказаного майна.

В ході огляду слідчим оглянуто та вилучено плоскогубці темно синього кольору у вигляді двох схрещенних важелів, щипці з плоскими плескатими кінцями, які опечатано до спец пакету НПУ SUD2026348.

Власником плоскогубці темно синього кольору у вигляді двох схрещенних важелів, щипці з плоскими плескатими кінцями, які опечатано до спец пакету НПУ SUD2026348, є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що плоскогубці темно синього кольору у вигляді двох схрещенних важелів, щипці з плоскими плескатими кінцями, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані речі в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 19.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на плоскогубці темно синього кольору у вигляді двох схрещенних важелів, щипці з плоскими плескатими кінцями, фактичним власником, яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1