№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2021 року ОСОБА_4 , було продовжено строк тримання під вартою до 23.07.2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, клопотали про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що ризики, передбачені ст.187 КПК України прокурором не доведені та ОСОБА_4 має постійне місце проживання у м.Запоріжжя.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, раніше надавали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 23.07.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, за попередньою змовою групою осіб, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, не допитані свідки та потерпілі, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.08.2021 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченої іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, тому у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 08 серпня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1