Справа № 595/482/20
Провадження № 1-кп/595/50/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 11 січня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, засудженого 17 січня 2019 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року, приблизно о 19 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 під час перебування на АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла з метою проведення відпочинку, а саме до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 та, який на праві власності належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, яким користується її онук ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та доводячи його до логічного завершення, ОСОБА_4 10 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного проникнення до житла, діючи умисно, скориставшись відсутністю будь-яких свідків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст.30 Конституції України, якою кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника зайшов на територію домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та, шляхом розбиття шиби вікна на вхідних дерев`яних дверях, проник в середину житлового будинку, де перебував приблизно до 02 години 00 хвилин 11 січня 2020 року, а саме, до моменту його виявлення працівниками Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В результаті незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 75 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав і відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати у його відсутності.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального проступку, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи дослідженням письмових доказів.

Оглядом місця події, проведеним 11 січня 2020 року в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено сліди папілярних узорів рук.

Оглядом місця події, проведеним 11 січня 2020 року в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено пошкодження у вигляді тріщин та розбиття склопакету на дерев`яних вікнах житлового будинку.

Висновком експерта №3/1-136/20 від 12.02.2020 року, згідно якого, три сліди папілярних узорів залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , а саме, слід, розміром 93х40 мм, залишений долонею правої руки, слід, розміром 37х12 мм, залишений серднім пальцем лівої руки, слід, розміром 38х13 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.162 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів та вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/1-136/20 від 12 лютого 2020 року.

Речові докази об`єкти дослідження, які знаходяться у сейф-пакеті №2855314, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1