Справа № 392/818/19
Провадження № 1-в/392/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 про приведення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
З 21 січня 2020 засуджений перебуває на обліку в Маловисківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
1 липня 2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаним Законом внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому необхідно вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні висловивла заперечення з приводу задоволення клопотання, посилаючись на закінчення іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами особової справи підтверджується, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначено покарання 1 рік позбавлення волі; на підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав чинності 13 січня 2020 року та з 21 січня 2020 року перебуває на виконанні.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: згідно вказаних змін, вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Разом з тим, відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 11 грудня 2020 року.
Підстави для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду - відсутні.
Тому, особову справу засідженого слід повернути органу пробації, для направлення до суду подання про звільнення від призначеного покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути органу пробації, для направлення до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя