Справа № 686/8623/21
Провадження № 1-кс/686/3857/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000239,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 04.04.2021 року, близько 16 год. 00 хв., в м. Хмельницький, вул. Прибузька, працівниками УПП було виявлено гр. ОСОБА_5 1992 р.н., при огляді у якого виявлено поліетиленовий пакет в якому перебуває порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання
04.03.2021 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, 04.04.2021 року під час несення служби по охороні громадського порядку в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Т-2 працівниками взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було помічено особу чоловічої статі в м. Хмельницький на перехресті вул. Свободи та вул. Прибузька неподалік зупинки громадського транспорту, яка помітивши працівників поліції почала нервуватись та хотіла зникнути з поля зору. Після чого працівниками патрульної поліції було прийнято рішення, згідно ст. 34 «Про національну поліцію», перевірити, провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , в середині гаманця виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі. Також, дізнавач просить проводити розгляд справи за відсутності представника особи, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які здійснювали відеозйомку на нагрудні камери відео нагляду за адресою: м. Хмельницький, перехрестя вул. Свободи та вул. Прибузька (біля зупинки громадського транспорту), 04.04.2021 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 08 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1