справа №619/2197/21
провадження №1-кс/619/534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2021 о 22год.07хв до ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.05.2021 о 22 год. 07хв. напроти буд. АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, які є характерними для дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода). останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку, відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом правої гомілки, скальпована рана обох ніг. Транспортний засіб, що скоїв наїзд на пішохода, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.
В ході патрулювання екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, було встановлено автомобіль «ЗИЛ 131» з д.р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зупинений 09.05.2021 біля буд. АДРЕСА_2 , було встановлено, що за кермом вказаного транспортного засобу перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у подальшому на вказаного громадянина був складений протокол серії ДПР18 №162417 за ч.1 ст.130 КупАП. Вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди - наїзд на пішохода - ОСОБА_6 .
Також як зазначає слідчий в клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, серед інших ними виявилися гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 ., гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_4 .
Слідчий в клопотанні вказує, що встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до вчинення даного злочину та осіб які можуть володіти інформацією про обставини що підлягають доказуванню можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_4 у період з 00:00 годин 09.05.2021 до 00:00 годин 11.05.2021.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглядаючи клопотання в межах кримінального провадження, враховуючи надані слідчому судді дані, пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Таким чином слідчий, всупереч вимогам ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В той же час, долучені до клопотання матеріали не містять даних щодо причетності ОСОБА_9 до скоєння вказаного злочину, а також даних щодо належності мобільного телефону із вказаним абонентським номером цій особі.
У свою чергу, стороною обвинувачення не додано до клопотання доказів того, що проводилось радіотехнічне обстеження, за результатами якого встановлені вищевказані базові станції операторів мобільного зв`язку.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі в період часу з 00:00 годин 09.05.2021 до 00:00 годин 11.05.2021, проте подія, у зв`язку з якою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбулася 09.05.2021 о 22 год. 07 хв.
За таких обставин, слідчий суддя, вважає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не є співмірним засобом забезпечення кримінального провадження за вищезазначених обставин.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.
З наведеного виділимо ключові аспекти: тимчасовий доступ можливий лише в рамках існуючого кримінального провадження, його застосування має відповідати інтересам кримінального провадження та його використання доступно виключно сторонам кримінального провадження.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні клопотання СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000148 від 10.05.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 17.05.2021 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1