Справа № 201/5612/21
Провадження № 1-кс/201/1782/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до чергової частини ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, приблизно 15.10.2010, підробили офіційний документ та зареєстрували земельну ділянку за кадастровим номером :03:149:0082, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді, наданої 20.04.2021 за № 12/11-82 Директором департаменту по роботі з активами ОСОБА_5 , зідно із Публічною кадастровою картою України у приватній власності перебуває земельна ділянка за кадастровим номером :03:149:0082, цільове призначення 02.09 для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови для улаштування автостоянки.
Встановлено, що 16.04.1998 року за номером № 697 видано Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , земельної ділянки загальною площею 1,28 га по АДРЕСА_1 , у приватну власність для улаштування автостоянки, відповідно до листа-замовлення приватного підприємця.
Відповідно до відповіді, наданої директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 № 1/1-39 від 18.05.2021, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.1998 № 697 було вилучено старшим оперуповноваженим в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_8 відповідно до ухвали від 23.03.2020 справа № 932/3035/20 (провадження № 1-кс/932/1561/20) слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_9 та надано копії матеріалів вилучення зазначеного рішення. Також встановлено, що запитуване рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.1998 № 697 «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , земельної ділянки по АДРЕСА_1 у приватну власність для улаштування автостоянки» не приймалося. За реквізитами від 16.04.1998 № 697 було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання підприємству теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 у тимчасове короткострокове користування на період проектування та будівництва тепло розподільного пункту».
Будучи допитаним в якості представника потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що він являється представником за довіреністю № 7/10-3425 від 24.12.2021, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Представник потерпілого пояснив наступне: « ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є представницьким органом місцевого самоврядування.
Органи місцевого самоврядування, які одночасно здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, у земельних правовідносинах виступають як представницькі органи суб`єкта власності народу України, територіальної громади власників землі щодо права розпорядження, притаманного власнику. Статтями 13, 14, 140, 142, 143 Конституції України та ст. ст. 80, 84, 123, 124, 127, 128 Земельного кодексу України врегульовано порядок розпорядження землею.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:149:0082, площею 1.28 га за адресою АДРЕСА_1 , на підставі підробленого рішення № 697 виконавчого комітету ДМР, 15.10.2019 здійснив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ліцензію якої було скасовано Наказом Міністерства юстиції України № 2291/5 від 29.07.2019 щодо тимчасового блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Беручи до уваги вищевикладене та той факт, що документи (реєстраційна справа), що стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером :03:149:0082, площею 1.28 га за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких була здійснена 15.10.2019 реєстрація приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером :03:149:0082, площею 1.28 га за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких була здійснена 15.10.2019 реєстрація приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером :03:149:0082, площею 1.28 га за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1