Провадження № 1-кс/761/8094/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді з ініціативи слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.20190 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , винесено ухвалу, якою надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000107 старшим слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС криміналістам 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з відомостями, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код , МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1), щодо використання клієнтами банківських рахунків з кодами валют 840 та 980, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 № 0459, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
Разом з цим в ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано назву установи банку в володінні якої знаходяться документи доступ до яких просить надати слідчий, замість вірно: «ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», вказано невірно: «АТ «ОПТ Банк»».
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд питання про виправлення описки повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в судовому рішенні незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Так, за наслідком розгляду клопотання, 19.04.2021, слідчим суддею було прийнято ухвалу, якоюнадано дозвіл на тимчасовий доступ до рече та документів, що перебувають у володінні ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК».
Проте в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву банківської установи, замість ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», вказано невірно АТ «ОПТ Банк».
В зв`язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2021, зазначивши вірно назву банківської установи: ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», замість невірного: АТ «ОПТ Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1