Провадження № 1-кп/582/39/21
Справа № 582/224/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період часу з грудня 2019 року по січень 2021 року, востаннє 23.01.2021, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призводило до психологічних та фізичних страждань потерпілої.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 постійно проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

28.12.2019 об 01 год 00 хв. ОСОБА_4 , повторно протягом року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та 15.02.2020 о 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 13.07.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Окрім цього, 19.08.2020 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , 23.01.2021 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту зі співмешканкою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останню, кричати, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші, погрожував фізичною розправою, наніс декілька ляпасів по обличчю потерпілої, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах та погрозах фізичного насильства (розправи), що викликали у останньої психологічні, фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що знаходило прояв у висловлюванні словесних образ, погроз, нецензурній лайці у тому числі у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок цього на нього складали протоколи про адміністративні правопорушення та судом він притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. Щиро розкаявся у скоєному, стверджує, що буде намагатися змінити свою поведінку та не вчиняти подібних дій щодо співмешканки у подальшому.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, у якій просить справу по обвинуваченню ОСОБА_4 розглянути без її участі, зазначивши, що примирилась із обвинуваченим та суворості покарання не наполягає.

Даючи належну оцінку вищевикладеним доказам в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставину що пом`якшує покарання суд визнає позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка на суворості покарання не наполягала та зазначила про примирення з обвинуваченим.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України.

Але з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1