Справа № 204/4742/21
Провадження № 1-кс/204/1241/21
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000177 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, 30.04.2021 року, близько 15.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він запросив до себе в квартиру з метою ремонту сантехніки в приміщенні кухні.
У вказаному місці, у вказаний час, в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на умисне нанесення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Далі ОСОБА_6 , усвідомлюючи весь суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи нанесення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому, взяв до рук невстановлений в ході досудового розслідування предмет, для нанесення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Далі ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, знаходячись в положенні стоячи за спиною потерпілого, який стояв в приміщенні кухні, тобто, розташувавшись своїм обличчям до спини потерпілого, тримаючи вказаний, невстановлений в ході досудового розслідування предмет в руках, використовуючи його як знаряддя злочину, умисно наніс вказаним предметом потерпілому ОСОБА_8 не менше десяти ударів в область голови, таким чином наніс потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння з якими останній був госпіталізований до лікувального закладу.
Відповідно довідки КНП «МКЛ № 16» ДМР, потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних ран голови.
Відповідно висновку комп`ютерної томографії головного мозку № 1801 КНП «КЛШМД» ДМР, потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами лобних та тім`яних кісток з обох сторін, лівої виличної кістки, забою м`яких тканин голови.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у умисному нанесені тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
За вказаним фактом 01.05.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 16»; довідкою КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечнікова»; протоколом огляду місця події від 30.04.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта № 370 від 10.06.2021 року; висновком експерта № 400/1 від 16.06.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
02.05.2021 року о 18.10 годині (дата та час фактичного затримання - 02.05.2021 року 04.16 година), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.05.2021 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30.06.2021 року.
Завершити досудове розслідування наразі не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки призначених експертиз (судово-медичної експертизи потерпілого (призначена 13.05.2021 року); судово-медичних експертиз по дослідженню вилучених в ході огляду місця події речових доказів (призначена 25.05.2021 року), амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 (призначена 01.06.2021 року); провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки відповідно повідомлення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»» від 17.06.2021 року № 413, ОСОБА_6 , 1985 року народження, оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією 17.06.2021 року, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ; з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; допитати підозрюваного ОСОБА_6 ; провести відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами; прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з складністю кримінального провадження, значною кількістю призначених експертиз та тривалістю їх проведення. Крім того, в ході досудового розслідування необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Без висновків зазначених експертиз неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
25.06.2021 року керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обрано у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , не може бути змінений з вищевказаних підстав, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, відповідно намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та прокурора. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000177 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 серпня 2021 року, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1