Провадження № 1-кс/127/4465/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0001178 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява від нотаріуса ОСОБА_5 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 , представившись посередником, вимагає від неї грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за припинення її переслідування з-боку братів К.

Відтак, в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в ході якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено та здобуто достатньо доказів, якими було доведено вину останнього та кримінальне провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом. В подальшому під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надав покази в яких повідомив про причетність до вказаного кримінального правопорушення ще декількох осіб.

Внаслідок цього, з метою перевірки останніх на причетність до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0001178 від 28.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.11.2019 було зібрано ряд доказів, які могли б підтверджувати надані ОСОБА_7 покази та які можуть бути використані як докази доведення вини зазначених останніх осіб в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи наведене, а також той факт, що вказане провадження стосуються одних і тих же осіб, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0001178 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, необхідна наявність документів з кримінального провадження № 0000131 від 27.11.2019.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000131 від 27.11.2019, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.05.2021 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак 17.05.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0001178 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява від нотаріуса ОСОБА_5 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 , представившись посередником, вимагає від неї грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за припинення її переслідування з-боку братів К.

Відтак, в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в ході якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено та здобуто достатньо доказів, якими було доведено вину останнього та кримінальне провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом. В подальшому під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надав покази в яких повідомив про причетність до вказаного кримінального правопорушення ще декількох осіб.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001178 від 28.05.2020, протоколом допиту свідка від 04.03.2021 та вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2020 по справі №127/11579/20.

Як зазначається слідчим у клопотанні, з метою перевірки останніх на причетність до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001178 від 28.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.11.2019 було зібрано ряд доказів, які могли б підтверджувати надані ОСОБА_7 покази та які можуть бути використані як докази доведення вини зазначених останніх осіб в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідченні копії документів та електронних носіїв інформації, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000131 від 27.11.2019, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя