УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0007138 від 09.11.2020 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , яке відповідно до п. 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду розподілено на суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Так, до початку судового засідання прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву, у якій остання просить залишити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0007138 від 09.11.2020, без розгляду, у зв`язку із внесенням суми застави на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві відносно ОСОБА_3 у розмірі 42 040 грн.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0007138, подано клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0007138 від 09.11.2020, суд прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0007138 від 09.11.2020, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1