Справа № 399/63/18
Провадження №1-кп/401/14/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23 квітня 1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки;
-20 листопада 1997 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 01 квітня 2003 року по відбуттю строку покарання;
-29 грудня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 29 грудня 2005 року по відбуттю строку покарання;
-02 серпня 2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 15 січня 2009 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 січня 2009 року з невідбутою частиною покарання 11 місяців 14 днів;
-18 червня 2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік;
-22 червня 2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки;
-16 жовтня 2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов на територію Онуфріївського дендропарку, належного Комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг», яка розташована по вул. Графа Толстого, 76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та є частково огородженою і не забезпеченою від стороннього доступу територією.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 проник в приміщення будівлі «Білої їдальні», розташованої на території Онуфріївського дендропарку, звідки повторно таємно викрав належні Комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг» дві стальні труби та стальну арматуру. Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення вказаної будівлі та шляхом демонтажу із стін будівлі «Білої їдальні» таємно повторно викрав належні Комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг» дроти електроживлення, телевізійний (коаксіальний) кабель та телефонний кабель, із даху будівлі льодовика шляхом демонтажу таємно викрав листи профнастилу, а із паркану Онуфріївського дендропарку шляхом демонтажу викрав хвіртку із стовпчиком, з якими зник із місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 із будівлі «Білої їдальні», будівлі льодовика та паркану Онуфріївського дендропарку було викрадено два відрізки електричного мідного кабелю загальною довжиною 5,4 м типу ВВГ 4х4, вартістю з урахуванням зносу 8 грн. 06 коп. за 1 погонний метр на суму 43 грн. 63 коп., три відрізки телевізійного (коаксіального) мідного кабелю типу RG6U EH-22-12-35 загальною довжиною 16,73 м вартістю з урахуванням зносу 1 грн. 45 коп. за 1 погонний метр на суму 24 грн. 26 коп., один відрізок телефонного мідного кабелю типу ТПП 10х2х,32 довжиною 4,3 м вартістю з урахуванням зносу 3 грн. 09 коп. за 1 погонний метр на суму 13 грн. 28 коп.. сім відрізків телефонного кабелю типу ПРППМ 2х0,9 загальною довжиною 17,79 м вартістю з урахуванням зносу 1 грн. 17 коп. за 1 погонний метр на суму 20 грн. 81 коп., та стальні вироби, непридатні для використання за призначенням, загальною вагою 58 кг, вартістю 5 грн. 53 коп. за 1 кілограм металобрухту на суму 320 грн. 74 коп., а всього на загальну суму 422 грн. 72 коп., чим спричинив Комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав, розкаявся у скоєному та зазначив, що обставини щодо часу, місця, способу вчинення крадіжки, а також перелік викраденого майна, зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Пояснив суду, що з метою викрадення майна проник до приміщення «Білої їдальні», звідки викрав труби, арматуру, зірвав кабелі, з даху зняв листи профнастилу, а також з огорожі парку хвіртку. Повідомив, що хоча раніше не визнавав своєї вини, на даний час повністю усвідомив негативність свого вчинку та бажає понести за нього відповідальність, аби бути чесним перед законом та самим собою.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні злочину самим обвинуваченим його вина в повному обсязі доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.
Свідок ОСОБА_6 , поліцейський СРПП Онуфріївського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, засвідчив суду, що в той день він перебував на службі. Черговий по ВП доповів, що надійшло повідомлення про крадіжку та вказав, що викрадене перевозять на автомобілі, зазначивши його марку та колір. Даний автомобіль слідував по дорозі біля відділку поліції та був ним зупинений. В автомобілі знаходились водій та обвинувачений ОСОБА_7 . При поверхневому огляді було встановлено, що в автомобілі кабелі та металобрухт. Після цього на місці події розпочав роботу слідчий.
ОСОБА_8 був допитаний як свідок та засвідчив, що знає ОСОБА_7 та іноді на прохання останнього возить його на автомобілі. 20 червня 2017 року близько 20 години йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив забрати його з селища Онуфрівки. Він погодився та за його вказівкою під`їхав до Онуфріївського дендропарку, де деякий час чекав. З парку вийшов ОСОБА_7 та приніс декілька листів металу, хвіртку з привареною трубою, кабелі. Це майно він приніс за три рази, носив з території парку з-за будівлі «Білої їдальні». Все це вони завантажили в автомобіль хвіртку на заднє сидіння, листи в багажник - і поїхали. Метрів через 100 біля відділку поліції їх зупинив поліцейський та попросив показати вміст багажника, на що він погодився. Після цього за вказівкою працівника поліції він загнав автомобіль у двір відділку. Прийшов слідчий ОСОБА_9 та сказав, щоб він замкнув автомобіль, що він і зробив, замкнувши на ключ багажник і дверцята, при цьому ключі залишились у нього ж. Через декілька днів він був запрошений бути присутнім під час обшуку автомобіля. З автомобіля вилучили те майно, що завантажив ОСОБА_7 , був складений протокол , який він підписав.
Свідок ОСОБА_10 , працівник Онуфріївського дендропарку, засвідчив у суді, що з березня 2017 року почалися крадіжки з території парку та розташованих у ньому будівель. 20 червня 2017 року він помітив, що біля входу в парк стоїть автомобіль з відкритим багажником і чоловік поруч, а інший чоловік виносить з-за будівлі «Білої їдальні» якісь речі. Вони завантажили ці речі у багажник, після чого той чоловік повернувся у парк і знову з за будівлі їдальні виніс речі, які вони завантажили в автомобіль. Потім ще раз конструкцію зварену з арматури. Він зателефонував до поліції та повідомив про побачене.
Свідок ОСОБА_11 , начальник СРПП Онуфріївського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, засвідчив суду, що, перебуваючи на службі, отримав повідомлення від чергового про вчинення крадіжки. Був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_8 , в салоні на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 . В салоні автомобіля та в багажнику знаходились вироби з металу, про чому водій пояснив, що цей метал ОСОБА_7 приніс з території парку. Він викликав слідчого Спасова. Водій загнав автомобіль на подвір`я відділку поліції, після чого він був опечатаний. В подальшому на місці працював слідчий.
Свідок ОСОБА_12 дав показання у суді, з яких вбачається, що він приймав участь як понятий під час обшуку автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору , на території подвір`я Онуфріївського ВП. В автомобілі було виявлено кабелі, арматура та металеві вироби.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання про те, що приймав участь як понятий під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору. Крім нього був присутній ще один свідок, також власник автомобіля. За результатами обшуку було складено протокол, який він підписав, зміст протоколу відповідач подіям, що відбувались.
Свідок ОСОБА_14 засвідчив суду, що він приймав участь як понятий під час слідчого експерименту, який проводив слідчий Спасов у Онуфріївському парку.
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він приймав участь як понятий під час слідчих експериментів у жовтні 2017 року за участю ОСОБА_10 та ще однієї особи, коли останні на місці показували та розказували обставини крадіжки. У слідчих експериментах приймав участь ще один понятий.
Суд дослідив також слідуючі докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 .
З рапорту старшого інспектора чергового Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20 червня 2017 року вбачається, що 20 червня 2017 року о 20 год. 35 хв. до Онуфріївського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що того дня він помітив двох невідомих осіб, які вчиняли крадіжку металевих виробів із приміщення будівлі «Білої їдальні», розташованої на території Онуфріївського дендропарку в АДРЕСА_2 та завантажували до легкового автомобіля марки ВАЗ червоного кольору. (а.с. 96 т. 1)
Протокол огляду місця події від 20 червня 2017 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована по вул. Графа Толстого в с. Онуфріївка Кіровоградської області навпроти будівлі № 92. При огляді даної ділянки місцевості виявлено автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль працівниками поліції вилучено. ( а.с. 97-99 т. 1)
Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 21 червня 2017 року автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20 червня 2017 року під час проведення огляду місцевості, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000293 та передано на зберігання на територію господарчого двору Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. ( а.с. 100 т. 1)
Протокол огляду місця події від 21 червня 2017 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем огляду є будівля Білої їдальні КП «Регіональний центр розвитку послуг», розташована на території Онуфріївського дендропарку по вул. Графа Толстого, 76 в смт. Онуфріївка Кіровоградської області. При зовнішньому огляді будівлі встановлено, що більшість вікон на першому поверсі будівлі пошкоджені, а саме відсутня частина шибок скла та рами вікна. В приміщенні частково демонтоване парове опалення, електропроводка, речі розкидані по підлозі, обстановка порушена. ( а.с. 101-104 т. 1)
Протокол обшуку від 24 червня 2017 року з фототаблицями, з якого вбачається, що обшук проведено в легковому автомобілі марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_16 на підставі довіреності. В ході обшуку виявлено та вилучено:
-на передньому правому сидінні білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
-на задньому сидінні сталеву хвіртку довжиною 1,3 м, діаметром 8 см, товщиною стінки металу 3 мм, чотирьох кутників довжиною 99 см, 65 см, 99 см та 65 см з товщиною стінки 3 мм, які по периметру зварені між собою у прямокутник та чотирьох арматур довжиною кожна по 96 см;
-в салоні автомобіля було виявлено: два відрізка електричного мідного кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною відповідно 1,4 м та 4 м; три відрізки телевізійного мідного кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною відповідно 1,2 м, 4,53 м та 11м; один відрізок телефонного мідного кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною 4,3 м; сім відрізків телефонного мідного кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною відповідно 1,73 м, 3,53 м, 6,6 м, 0,47 м, 1,36 м, 2,4 м та 1,7 м; сталева труба довжиною 98 см, діаметром 6 см, товщиною стінки металу 3 мм; сталева труба довжиною 103 см, діаметром 3 см, товщиною стінки металу 3 мм; одна арматура довжиною 2,9 м, діаметром 5 мм; сталева труба довжиною 2,2 м, діаметром 40 мм, товщиною стінки металу 4 мм; одна арматура довжиною 2,9 м, діаметром 5 мм;
-у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено : чотири сталеві листи довжиною кожен 96 см, шириною кожен 55 см, товщиною кожен 1,5 мм; вісім однакових сталевих листів довжиною 94 см, шириною кожен 42 см, товщиною кожен 1,5 мм.( а.с. 118-125 т. 1)
Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 24 червня 2017 року виявлені та вилучені в ході обшуку 24 червня 2017 року автомобіля марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору два відрізки чотирьохжильного кабелю в ізоляції чорного кольору, три відрізки кабелю в ізоляції чорного кольору, один відрізок двадцятижильного кабелю в ізоляції чорного кольору, сім відрізків двожильного кабелю в ізоляції чорного кольору, три відрізки труби, один відрізок арматури, тринадцять листів металу, металеву хвіртку із трубою, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000293. Всі речові докази, крім паспорта, передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 повернуто його власнику. ( а.с. 126 т. 1)
Протокол огляду предметів від 05 жовтня 2017 року з фототаблицями, з якого вбачається, що заступником начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведено огляд речей, вилучених в ході обшуку 24 червня 2017 року автомобіля марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При зважуванні оглянутих виробів з металу, схожого на сталь, встановлено, що їх вага складає 58 кг. (а.с. 134-136 т. 1)
Висновок експерта № 3289 від 09 жовтня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість погонного метру електричного мідного кабелю типу ВВГ 4х4, придбаного в 1985 році, у використанні з 1985 року, у справному стані та без пошкоджень, станом на 20 червня 2017 року, з урахуванням зносу складає 8,06 грн.; ринкова вартість погонного метру телевізійного мідного кабелю типу RG6U EH-22-12-35, придбаного в 1985 році, у використанні з 1985 року, у справному стані та без пошкоджень, станом на 20 червня 2017 року, з урахуванням зносу складає 1,45 грн.; ринкова вартість погонного метру телефонного мідного кабелю типу ТПП 10х2х0,32, придбаного в 1985 році, у використанні з 1985 року, у справному стані та без пошкоджень, станом на 20 червня 2017 року, з урахуванням зносу складає 3,09 грн.; ринкова вартість погонного метру телефонного мідного кабелю типу ПРППМ 2х0,9, придбаного в 1985 році, у використанні з 1985 року, у справному стані та без пошкоджень, станом на 20 червня 2017 року, з урахуванням зносу складає 1,17 грн.; ринкова вартість 1 кілограму металобрухту станом на 20 червня 2017 року складає 5,53 грн. (а.с. 139-144 т. 1)
Експерт ОСОБА_19 був допитаний в судовому засіданні та підтвердив висновки експертизи.
Згідно інформації КП «Регіональний центр розвитку послуг» територія Онуфріївського дендропарку та майно, яке знаходиться на ній, по вул. Графа Толстого, 76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, зокрема огорожа, будівля «Біла їдальня» та будівля льодовика утримується на балансі КП «Регіональний центр розвитку послуг» на праві господарського відання з обмеженням правомочності розпорядження майном парку, яке є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст області. КП «Регіональний центр розвитку послуг» дозвіл на проведення демонтажу майна та обладнання із будівлі «Білої їдальні» та із території Онуфріївського дендропарку по вул. Графа Толстого, 76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області ОСОБА_5 не надавало. (а.с. 146-158 т. 1)
Протокол проведення слідчого експерименту від 06 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_10 з фототаблицями, в ході якого свідок ОСОБА_10 розповів та продемонстрував за адресою Кіровоградська область с. Онуфріївка по вул. Графа Толстого на території Онуфріївського дендропарку, при яких обставинах він став очевидцем вчинення крадіжки із приміщення «Білої їдальні». (а.с. 162-167 т. 1)
Протокол проведення слідчого експерименту від 06 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_8 з додатком до протоколу, в ході якого свідок розповів та продемонстрував за адресою Кіровоградська область с. Онуфріївка по вул. Графа Толстого на території Онуфріївського дендропарку, при яких обставинах у автомобілі марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні з`явилися вилучені 06 червня 2017 року вироби з металу, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 168-170 т. 1)
Протокол проведення слідчого експерименту від 03 квітня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з додатком до протоколу, відеозапис якого відтворено в судовому засіданні, в ході якого на території Онуфріївського дендропарку за адресою Кіровоградська область с. Онуфріївка по вул. Графа Толстого обвинувачений розповів та вказав, де він знайшов вироби з металу та кабель, які він переніс спочатку до приміщення «Білої їдальні», а потім до автомобіля свого знайомого, який приїхав за його викликом. (а.с. 68-69 т. 2)
Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Вище досліджені судом докази у своїй сукупності виключають будь які сумніви як щодо події інкримінованого обвинуваченому злочину , так і доведеності вини у його вчиненні.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно умисний корисливий злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких, він раніше був судимий , даний злочин скоїв у період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Згідно Досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 26 березня 2018 року , наданої Онуфріївським РВ з питань пробації , ризик повторного вчинення кримінального правопорушення , а також ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, в зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства і застосування соціально виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. (а.с. 73, т.2)
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, визначеного санкцією статті КК України, за якою він визнається винуватим.
Остаточне покарання обвинуваченому має призначатись з застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки даний злочин обвинуваченим вчинено до ухвалення вироку 16 жовтня 2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області та до повного відбування покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року.
Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України частково відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 01 квітня 2021 року, підлягає зарахуванню у строк покарання , призначеного за даним вироком. При чому в даному випадку, з огляду на те, що злочин обвинувачений вчинив 20 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України підлягає застосуванню в редакції Закону № 838-VІІІ, а попереднє ув`язнення за вироком від 16 жовтня 2020 року зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України ( зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 666/537/17.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 377 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення покарання, призначеного цим вироком покаранням, призначеним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2020 року, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.
Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років 2 ( два) місяці.
Початок строку відбування покарання обраховувати з 11 листопада 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, за яким Онуфріївським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок 16 жовтня 2020 року.
Речові докази, а саме: відрізки електричного, телевізійного та телефонного кабелю, стальні труби, стальна арматура, листи профнастилу, стальна хвіртка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій особі; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , переданий на зберігання обвинуваченому залишити йому; автомобіль варки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_20 залишити йому ж.
Зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2020 року з 11 листопада 2019 року до 01 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2020 року з 02 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1