н/п 1-кс/766/6402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: штани чорного кольору з паском білого кольору, що запаковано до картонної коробки, туфлі темного кольору, що запаковано до картонної коробки, та сорочку в клітину червоного та білого кольорів, що запаковано до картонної коробки, які було вилучено в ході особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , який мав місце 04.07.2021, о 03 годині 41 хвилині, за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова, 84.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2021 року о 22.00 годині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 10 ударів в область грудної клітини, спини, обличчя, голови, від яких настала смерть останньої.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за № 0000375.

04.07.2021 р., о 03 годині 41 хвилині, за адресою: м.Херсон, вул.Ломоносова, 84, Слідчим СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , було здійснено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході зазначеного затримання було здійснено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: штани чорного кольору з паском білого кольору, що запаковано до картонної коробки, туфлі темного кольору, що запаковано до картонної коробки, та сорочку в клітину червоного та білого кольорів, що запаковано до картонної коробки.

04.07.2021 відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із тимчасово вилученими речами, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення низки слідчих дій, зокрема, проведення експертиз.

Згідно положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні.
У зв`язку із тим, що незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України необхідно розглядати клопотання про арешт майна без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Оскільки, вищезазначені тимчасово вилучені речі, є речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 04.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.07.2021 р., о 03 годині 41 хвилині, за адресою: м.Херсон, вул.Ломоносова, 84, слідчим було здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - ОСОБА_5 . В ході зазначеного затримання було здійснено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: штани чорного кольору з паском білого кольору, туфлі темного кольору, та сорочку в клітину червоного та білого кольорів, які відповідно були запаковані.

04.07.2021 року постановою слідчого зазначена вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000375 від 04.07.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Предмети: штани чорного кольору з паском білого кольору, туфлі темного кольору та сорочку в клітину червоного та білого кольорів, мають ціннісну вартість, є їх власник, та на них можуть бути сліди злочину, а тому є речовим доказом і підлягає арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000375 на тимчасово вилучене майно, а саме: штани чорного кольору з паском білого кольору, що запаковано до картонної коробки, туфлі темного кольору, що запаковано до картонної коробки, та сорочку в клітину червоного та білого кольорів, що запаковано до картонної коробки, які було вилучено в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , який мав місце 04.07.2021, о 03 годині 41 хвилині, за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова, 84.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1