Справа № 346/3961/19
Провадження № 1-кп/346/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про доручення іншому виконавцю проведення призначеної комплексної дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.01.2019 року за № 0000086, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Київський НДІСЕ) скеровано ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14.05.2021 р. про проведення комплексної судово- дорожньо-технічної експертизи та автотехнічної експертизи.

14.06.2021 р. судом отримано лист від вказаної експертної установи "Про термін виконання експертизи, відсутність експерта з дорожньо-технічних досліджень у штаті Київського НІДСЕ і про направлення відкоригованої ухвали», за змістом якого повідомляється про відсутність у штаті Київського НДІСЕ атестованого експерта з дорожньо-технічних досліджень, а тому питання № 1-3 ухвали не можуть бути вирішені. У зв`язку з цим запропоновано повідомити щодо необхідності проведення призначеної експертизи в межах автотехнічної експертизи та у випадку проведення судової автотехнічної експертизи винести відкоригованому експертизу.

06.07.2021 року захиник подала письмове клопотання про доручення проведення вказаної експертизи Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Львівський НДІСЕ), в якому наявні атестовані експерти з дорожньо-технічних досліджень, оскільки питання під номерами 1-3 в зазначеній ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 14.05.2021 року потребують вирішення з метою встановлення всебічного та правильного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Учасники в судове засідання не прибули. Тому його фіксування технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вищевказаною ухвалою суду від 14.05.2021 року призначено комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручено Київському НДІСЕ.

На вирішення цієї експертизи поставлено запитання, які зазначені в резолютивній частині цієї ухвали. Зокрема, під номерами 1-3 вказані такі запитання:

1) Чи відповідав вимогам державних стандартів та безпеці дорожнього руху

стан проїзної частини автомобільної дороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» в місці ДТП ( між с. Лісна Слобідка та с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області) 07.01.2019 року в період з 13.00 до 14.30 год.?

Якщо ні, то як повинні були діяти відповідні служби, які обслуговують цю дорогу, для забезпечення безпеки дорожнього руху на даній ділянці автодороги?

2) Чи в зазначений час забезпечував стан проїзної частини та організація дорожнього руху на вказаній ділянці автомобільної дороги Н-10 в місці ДТП безпеку руху транспортних засобів з дозволеною швидкістю?

3) Як вплинув стан проїзної частини зазначеної ділянки дороги в місці ДТП на виникнення і розвиток даної ДТП ?

Оскільки відповіді на ці запитання згідно з вищезазначеним листом Київського НДІСЕ не можуть бути надані зазначеною експертною установою з вищенаведених причин, то проведення призначеної експертизи слід доручити установі, вказаній в клопотанні захисника, тобто Львівському НДІСЕ, оскільки в його штаті наявний атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень (експертна спеціалізація - 10.16). Основними завданнями даної експертизи є: визначення відповідності техніко-експлуатаційних, геометричних та технічних показників автомобільних доріг нормативно-технічним вимогам; визначення відповідності робіт з організації дорожнього руху вимогам безпеки руху.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання захисника задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз провести комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідав вимогам державних стандартів та безпеці дорожнього руху

стан проїзної частини автомобільної дороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» в місці ДТП ( між с. Лісна Слобідка та с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області) 07.01.2019 року в період з 13.00 до 14.30 год.?

Якщо ні, то як повинні були діяти відповідні служби, які обслуговують цю дорогу, для забезпечення безпеки дорожнього руху на даній ділянці автодороги?

2) Чи в зазначений час забезпечував стан проїзної частини та організація дорожнього руху на вказаній ділянці автомобільної дороги Н-10 в місці ДТП безпеку руху транспортних засобів з дозволеною швидкістю?

3) Як вплинув стан проїзної частини зазначеної ділянки дороги в місці ДТП на виникнення і розвиток даної ДТП ?

4) Як у відповідності до вимог ПДР України повинні були діяти в дорожній обстановці, яка склалась, водій автомобіля «КІА CEED», реєстраційний номер " НОМЕР_1 " ОСОБА_1 та водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 .?

5) Чи могли бути дії водія автомобіля марки «КІА CEED», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

6) Що було у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали даного кримінального провадження, надіслані для проведення вказаних експертиз.

На вимогу експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати їм для огляду зазначені автомобілі та матеріали кримінального провадження. У разі необхідності експертам дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Суддя: Калинюк О. П.