overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ;

затриманого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Доручити керівнику Житомирської окружної прокуратури організувати проведення дослідження фактів, викладених у скарзі та у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 24.05.2021 року щодо застосування до затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного примусу та нанесення йому тілесних ушкоджень з призначенням невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх виду, характеру, локалізації, часу та механізму утворення.

Вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.

За наслідком виконаний дій та прийнятих рішень повідомити слідчого суддю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/485/21
Провадження № 1-кс/282/246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 30 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності, 36, Житомирської області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати його у судове засідання надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/270/21
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Серники Зарічненського району Рівненської області, жиетля АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 28 травня 2021 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Адвокатом ОСОБА_2 суду подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
При вирішені заявленого захисником клопотання судом враховано, що адвокат здійснює свою діяльність за межами Рівненської області, крім цього, на даний час у країні запровадженні карантинні обмеження через поширення коронавірусної інфекції.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задоволити.
Проводити судове засідання об 11 годині 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - у режимі відео конференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк вул.Конякіна,3 Волинської області) для організації відеоконференції.
Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/434/21
Номер провадження №1-кп/704/157/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

20.05.2021 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 25 травня 2021 року на 16 годину 40 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7839/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів.
На виклик до суду для розгляду зазначеного клопотання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не надходило та ураховуючи те, що відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а неявка слідчого позбавляє з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню при розгляді зазначеного клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6152/20 Провадження №11-сс/802/258/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року (ЄРДР №0001448),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року, якою в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 від 26.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001448, що внесене у ЄРДР 26.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10год. 28 травня 2021 року.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 15.00 год. 19.07.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого, його представника та цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 151/140/20

Провадження № 1-кп/126/200/2021

27 травня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000156 від 27.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 190, ч. 2, ст. 190 КК України.

Представника потерпілого ОСОБА_3 надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через територіальну віддаленість від місця знаходження суду з урахуванням установлення на території України карантину, просить забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 27.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 190, ч. 2, ст. 190 КК України - в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі представника потерпілого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 29.06.2021.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Вінницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області, представнику потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/9983/21
Провадження №1-кс/127/4434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000212 від 29.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000212 від 29.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 12 травня 2021 року.

Слідчий суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 травня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/627/21

провадження № 1-кп/485/61/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник потерпілої юридичної особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000288 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 11 годині 00 хвилин 28 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1752/21
Провадження № 1-кс/591/1413/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.03.2021, розгляд якого призначено на 10 год. 40 хв. 28.05.2021 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з тим, що він не може прибути до Зарічного районного суду м.Суми для участі у розгляді справи через значну відстань між містами.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає поза межами м. Суми, суд вважає за доцільне та необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні на підставі п.п. 1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 буде знаходитись у приміщенні поза межами Зарічного районного суду м. Суми, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України належить доручити здійснити Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.03.2021 у дистанційному судовому провадженні з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області, на території якого перебуватиме захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 28 травня 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/644/20
Номер провадження 1-кс/950/183/21
У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000511 від 24.12.2019 -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 30.04.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000511 від 24.12.2019.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000511 від 24.12.2019 призначити до розгляду на 2 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні №0000511 від 24.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1