Справа № 192/997/21
Провадження № 1-в/192/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, засудженого:
- 21.10.2019 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 11.12.2019 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено в 2019 році, судами вже проведено відповідне зарахування.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162КК України, та йому на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 25.07.2019 року ОСОБА_4 затриманий в цей же день на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися в конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочини, за які ОСОБА_4 засуджено Тернівським міським судом Дніпропетровської області 21.10.2019 і в рамках якого йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вчинені на початку травня 2019 року, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК України, якою передбачається зарахування строку попереднього ув`язнення день за день. Судом ОСОБА_4 проведено зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 10.08.2021.

Суддя ОСОБА_1