Справа № 464/3945/21
пр.№ 1-кс/464/1102/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу вилучення інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

СВ Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року близько 14.20 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно надав кристалоподібну речовину білого кольору невідомого походження, яку придбав в мережі інтернет.

Натомість слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю інформація оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, оскільки достовірних та достатніх доказів відношення абонентського номеру НОМЕР_2 до кримінального провадження. У матеріалах справи наявний запит органу досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації, водночас використання особистого рахунку за № НОМЕР_3 з використанням платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а як наслідок і абонентського номеру НОМЕР_1 , жодними об`єктивними та допустимими доказами не підтверджено. Такий висновок ґрунтується на припущеннях органу досудового розслідування.

Наведене свідчить, що слідчим, як цього вимагають положення п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не підтверджено, що дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому провадженні та можливо використати як докази, що містяться в цих документах.

Тимчасовий доступ не може надаватися до «інформації», як зазначено слідчим, так як суперечить суті тимчасового доступу доступ в розумінні КПК України можливий тільки до речей чи документів (ст.99 КПК України).

Надання же тимчасового доступу шляхом вилучення прямо суперечить положенню ч.1 ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1