overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6859/21
Провадження № 1-в/161/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово вивчивши матеріали справи за заявою завідувача відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Завідувач відділення № 12 «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька, тому з метою оперативного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю заявника та ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 507 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд даної справи в режимі відеоконфернцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю заявника та ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали скерувати керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», для організації виконання.

Судове засідання відбудеться о 13:45 год. 31.05.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6652/18
Провадження № 1-кп/210/116/21

"27" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 27.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

В ході судового засідання 27.05.2021 року стороною обвинувачення було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 помер.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме з лікарського свідоцтва про смерть за №1539 від 05.05.2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 21 рік.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо (зокрема) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Таким чином, суд доходить до висновку, що, оскільки факт того, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, підтверджено документально належним чином, маються прямо передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 27.10.2018 року закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/552/21
Провадження № 1-кп/177/73/21
УХВАЛА

27.05.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 21.02.2021 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 21.02.2021 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000292 від 21.02.2021 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 15.00 год. 02.06.2021, здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54030, ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 27 травня 2021 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2021 року із Житомирського апеляційного суду до Романівського районного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 4 червня 2021 року на 9 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 4 червня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3773/21
Провадження № 1-кс/524/1570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

24 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001739 від 04.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001739 від 04.09.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: скляний пристрій для вживання наркотичних засобів та паперову коробку, в якій мається пристрій для вживання наркотичних засобів, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/563/20
Провадження №1-кп/548/32/21
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
(вступна та резолютивна частина)

25.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 364-1 ч.2, 366 ч.1, та № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальні провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 364-1 ч.2, 366 ч.1, та № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднати в одне провадження № 0000006, присвоївши об`єднаній справі № 548/563/20 (провадження 1-кп/548/32/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 взернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 27.01.2017.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_5 подала заяву про залишення даної заяви про відвід слідчого судді без розгляду.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 27.01.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1031/20
Номер провадження: 1-кп/156/30/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

29 березня 2021 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

22 квітня 2021 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 27 травня 2021 року о 11 год.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки на даний час місце перебування його не відоме і він не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Представник потерпілої не заперечила щодо застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місцезнаходження його невідоме.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити судове засідання на 17 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 17 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2715/21
Провадження № 1-кп/159/353/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.20 годину 26 травня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 276/544/19
Провадження по справі 1-кп/276/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши дане клопотання, а також докази на підтвердження вищевказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть №5 від 05 січня 2021 року, наданого виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, засвідченої у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Небіж Хорошівського району Житомирської області.
Крім цього, на підтвердження відсутності потреби продовжувати судовий розгляд для реабілітації померлого прокурором надано заяву від ОСОБА_6 , яка просить закрити кримінальне провадження відносно її дядька ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього, не бажає брати участь у судових засіданнях щодо реабілітації померлого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи вищевикладені обставини, встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із його смертю.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1