Справа № 550/1570/20
Провадження №1-кп/550/27/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
перекладача - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 26.10.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Нігерія, нігерійця, громадянина Нігерії, маючого посвідку на постійне місце проживання в Україні до 08.10.2029, студента Луганського державного медичного університету, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

Удукомосе Хонесті Екесесіме, 26.10.2020, близько 16.20 год., в світлу пору доби, керуючи власним автомобілем марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 125 км/год. по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Києва у напрямку м. Харків, де проїжджаючи 387 км. вищевказаної автодороги в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, в порушення вимог п.п.10.1,12.4,14.2 в) та 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, (надалі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 перевищуючи максимально дозволену швидкість для руху транспортних засобів у населеному пункті, яка визначається рівною 50 км/год., не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змінив напрямок свого руху, ліворуч не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, перетнув суцільну лінію 1.1 Розділу 34 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1188 від 08.12.2020 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, м`які покрови голови з крововиливом в скроневій ділянці зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку по базальним поверхням правої та лівої лобних долей, в товщі потиличної долі правої півкулі- ділянка забою у вигляді розм`якшення тканини мозку з крововиливами, прямі переломи 2-3 ребер зліва з крововиливами в оточуючі м`які тканини, розриви висхідної частини дуги аорти з крововиливами в параортальну клітковину, деревовидні розриви печінки, розриви селезінки (по даним історії хвороби), крововиливи у вушок серця, масивні прикорневі крововиливи легенів, рана та садна голови. Вищевказані тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворилися від дії тупих предметів, можливо при травматизації водія автотранспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди, стосовно живої особи, згідно з "правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, що перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, згідно висновку авто-технічної експертизи № 888 від 08.12.2020, стало порушення п.п.10.1, 14.2 в) та 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля Удукомосе Хонесті Екесесіме.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, про обставини вчинення злочину пояснив суду, що 26.10.2020 близько 16:20 год. він рухаючись за кермом автомобіля "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 у населеному пункті "Чутове" змінив напрямок руху ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В судовому засіданні Удукомосе Хонесті Екесесіме зазначив, що повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду родині загиблого ОСОБА_10 та щиро шкодує про вчинене.
Крім визнання вини ОСОБА_7 , його винність також доводиться іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, належність та достовірність яких не оспорена стороною захисту, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні: показаннями потерпілої ОСОБА_5 , а також дослідженими в судовому засіданні документами.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що 26.10.2020 їй на мобільний телефон зателефонувала сестра ОСОБА_11 та повідомила, що її брат ОСОБА_10 потрапив у ДТП, пізніше вона дізналась, що брат від отриманих травм помер у лікарні.
Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від заявленого нею під час підготовчого засідання цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також просила суд суворо ОСОБА_7 не карати в зв`язку з тим, що він повністю відшкодував завдану шкоду та щиро покаявся у вчиненому.
Крім показань обвинуваченого, потерпілої, допитаних у судовому засіданні, винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
- рапортом працівника поліції від 26.10.2020 про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2020 о 16:23 год на автошляху в районі смт. Чутове сталась ДТП за участю автомобілів марки "Skoda" реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 91-92 ) ;
- рапортом працівника поліції від 27.10.2020 про отримання повідомлення Чутівської ЦРЛ про те, що 27.10.2020 о 06:38 год в лікарні госпіталізований після ДТП ОСОБА_10 внаслідок отриманих травм помер (а.с. 93 ) ;
- протоколом огляду місця ДТП від 26.10.2020, схемою та фототаблицями до нього, яким зафіксовано факт ДТП, пошкодження автомобілів та вилучено автомобілі марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , інші речові докази (а.с.94-104);
- протоколом додаткового огляду від 09.11.2020, та фототаблицями до нього, яким зафіксовано в дзеркалі заднього виду автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , факт ДТП, флеш картку із відеофайлами із зображенням події ДТП, яку було вилучено працівниками поліції (а.с.162-165);
- протоколом огляду речей від 02.11.2020 та фототаблицями до нього, яким зафіксовано та вилучено одяг ОСОБА_10 із плямами бурого кольору (а.с.111-116)
- протоколом огляду трупа від 27.10.2020, яким було зафіксовано наявні тілесні ушкодження трупа ОСОБА_10 (а.с. 105-108);
- протоколом проведення слідчого експерименту, схемою та фототабицею до нього від 12.11.2020 за участю водія ОСОБА_7 під час якого перевірялись показання останнього про обставини ДТП ( а.с. 123- 131);
- висновком автотехнічної експертизи № 811 від 27.10.2020, згідно якого в умовах заданої події в діях водія автомобіля марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 та 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди (а.с.132-136);
- висновком судової автотехнічної експертизи № 888 від 08.12.2020 відповідно до якого у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 Удукомосе Хонесті Екесесіме вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, 14.2 в) та 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди (а.с.156-161);
- висновком експерта № 862 від 30.11.2020, яким встановлено, що на момент проведення огляду ходова частина та рульове керування автомобіля "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилась у технічно-несправному та непрацездатному стані. Дані несправності настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.147-155);
- висновком експерта № 861 від 30.11.2020, яким встановлено, що на момент проведення огляду робоча гальмівна система, ходова частина та рульове керування автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходилась у технічно-несправному та непрацездатному стані. Дані несправності настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.137-146);
- висновком експерта № 1188 від 08.12.2020, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 на його тілі виявлено тілесні ушкодження:
М`які покрови голови з крововиливом в скроневій ділянці здіва. Крововиливи під тверду мозкову оболонку по базальним поверхням правої і лівої лобних долей. В товщі потиличної долі правої півкулі- ділянка забою у вигляді розм`якшення тканин мозку з крововиливами. Прямі переломи 2-3 ребер зліва з крововиливами в оточуючі м`які тканини. Розрив висхідної частини дуги аорти з крововиливами в параортальну клітковину. Деревовидні розриви печінки. Розриви селезінки. Крововиливи у вушок серця. Масивні прикореневі крововиливи легенів. Рана і садна голови.
Вищевказані тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворилися від дії тупих предметів, можливо при травматизації водія автотранспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя(а.с.118-122);
- довідкою № 2641Чутівської ЦРЛ від 28.10.2020, якою підтверджено, що ОСОБА_10 був доставлений до лікарні 26.10.2020 з місця ДТП з діагнозом Політравма. ЗЧМТ. Забій органів черевної порожнини. Госпіталізований до хірургічного відділення. Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.109);
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 від 04.10.2020, згідно якого потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.110);
- речовими доказами по справі : зокрема автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілем марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншими вилученими з місця пригоди речовими доказами (а.с.166-174 ).
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, що він скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, по місцю навчання характеризується позитивно.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_7 в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.
Як встановлено судом, обвинувачений, вчинив необережний тяжкий злочин в тверезому стані, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_5 шкоду. Удукомосе ОСОБА_12 раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла на суворому покаранні не наполягає, просить суд не позбавляти волі ОСОБА_7 .
Відповідно до досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі на певний строк.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України суд враховує наслідки, що настали від ДТП, а також характер та мотиви допущених ним порушень правил безпеки дорожнього руху, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, наявність пом`якшуючих обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також думку потерпілої з приводу покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 правил дорожнього руху настали негативні та тяжкі наслідки у виді смерті потерпілого ОСОБА_10 суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому також і додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
За вищезазначених обставин, суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 4576,60 грн. слід покласти на обвинуваченого.
Провадження у справі в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
На підставі ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавськогї області від 28.10.2020.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Провадження у справі в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у сумі 4576,60 грн.
Речові докази по справі (а.с.166-174):
- автомобіль марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та дзеркало заднього виду із вмонтованим відеорегістратором вказаного автомобіля, що знаходяться на збереженні в СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 та дзеркало заднього виду із вмонтованим відеорегістратором вказаного автомобіля, що знаходяться на збереженні в СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
- одяг потерпілого ОСОБА_10 , що знаходиться в СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Скасувати арешт на майно у виді заборони розпорядження, користування і відчуження, а саме на автомобіль марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду до цього автомобіля з вмонтованим відеореєстратором та на автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , дзеркало заднього виду до цього автомобіля з вмонтованим відеореєстратором, накладений згідно ухвал слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 28.10.2020 (справа № 550/1318/20, провадження № 1-кс/550/339/20, № 1-кс/550/340/20).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1