Справа № 472/1278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

"15" квітня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 06.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання 15.04.2021 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Крім того ухвалою суду від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано привід з місця його проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту працівників Вознесенського РУП обвинувачений ОСОБА_5 змінив місце проживання та на даний час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому привід не можливо виконати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та к як ним 29.03.2012 року відповідне клопотання було подано до суду, а обвинуваченому було відомо про розгляд справи призначеного на 15.04.2021 року, те в тому числі і повинно було розглядатися клопотання про обрання запобіжного заходу.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст.ст. 140, 187 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 187, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 20 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1