Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/270/21
Номер провадження 1-кп/948/28/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000166 від 25.03.2021р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, не працює, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 17.04.2020р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн (штраф сплачено 21.05.2020р.),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікація дій особи
ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020р. за яким він був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, протягом року після засудження незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Так, на початку червня 2020 року ОСОБА_6 на північному березі ставка, що знаходиться в с. Калинівка Машівської ОТГ Полтавської області, знайшов одну дикорослу рослину коноплі та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 незаконно зірвав одну рослину коноплі, чим незаконно її придбав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, а саме куріння.

04.03.2021 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1) в приміщенні спальні житлового будинку на підлозі біля столу пакет з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2730-НЗПРАП від 09.03.2021 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 119, 730 г;

2) в тимчасовому приміщенні призначеному для зберігання дров на дошці справі від входу предмет виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та корку з вмонтованим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/2729-НЗПРАП від 10.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 738 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав, що на початку червня 2020 року під ставком с. Калинівка Машівського району зірвав рослину коноплі, яку приніс додому, висушив, подрібнив і почав курити. В ході обшуку решта була у нього вилучена. Зазначив, що в скоєному кається, все обміркував і такого не повториться.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по вказаному обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

витягом з кримінального провадження № 0000166 від 25.03.2021р. про внесення до ЄРДР відомостей по факту вилучення при обшуку господарства ОСОБА_6 речовини рослинного походження, з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.2 КК України (а.с. 43).
З протоколу обшуку від 04.03.2021р. вбачається, що цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду від 11.02.2021р. було проведено обшук господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 в ході якого вилучено речові докази, зокрема в спальній кімнаті житлового будинку виявлено полімерний пакет з подрібненою рослинною речовиною, а в тимчасовому приміщенні для зберігання дров два фрагменти полімерних пляшок з мундштуком з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с. 54-57, 69).
Як видно з висновків експерта № СЕ-19/117-21/2730-НЗПРАП від 09.03.2021р. та №СЕ-19/117-21/2729-НЗПРАП від 10.03.2021р., надана на дослідження в полімерному пакеті рослинна речовина та нашарування речовини коричневого кольору на фрагментах полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою НОМЕР_1 , 730 г та екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 738 г, відповідно (а.с. 60-68).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , Дмитрівським старостинським округом характеризується позитивно, оскільки є ввічливим, врівноваженим, користується авторитетом, проживає спільно з батьками (а.с. 74), згідно довідки «Машівської лікарні» № 811 від 26.03.2021р. на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога (а.с. 75), раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 73, 78-79).

Згідно досудової доповіді існує середня ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення і його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 39-41).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує факт вчинення нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого злочину та обставини його вчинення і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде найсуворіше покарання у виді позбавлення волі призначене в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України на мінімальний строк.

Разом з тим, враховуючи досудову доповідь, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, факт сплати штрафу, як покарання, за попереднім вироком, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на мінімальний строк, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, стабільного доходу не має, а відтак не взмозі буде виконати вказане покарання.

Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що наркотичний засіб канабіс вагою 119, 730 г та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 738 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слід знищити, а DVD диск з відеозаписом обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування залишити там же (а.с. 58, 69).

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ двох судових експертиз № СЕ-19/117-21/2730-НЗПРАП від 09.03.2021р. та № СЕ-19/117-21/2729-НЗПРАП від 10.03.2021р., вартістю 980, 70 грн кожна, а всього 1961, 40 грн (а.с. 59, 64).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

-наркотичний засіб канабіс вагою 119, 730 г та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 738 г знищити;

-DVD диск з відеозаписом обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1961, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1