Справа № 583/870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

26.03.2021 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням вмотивованим тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, ОСОБА_5 23.02.2021 року близько 01-ї години, діючи у співучасті разом з іншою особою, з метою крадіжки чужого майна прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ФОП « ОСОБА_6 ». З метою реалізації спільного з іншою особою злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через двері проник до приміщення магазину, звідки викрав належне ФОП « ОСОБА_6 » майно: масло рафіноване «Олівія»12 пляшок, ємністю по 5 л. кожна за ціною 2820,00 гривень; масло рафіноване «Соколово» 1 пляшка ємністю 1 л. за ціною 47,00 гривень; масло рафіноване «Соколово» 3 пляшки ємністю по 5 л. кожна за ціною 705,00 гривень; мука в/с вагою 3 кг. 1 шт., за ціною 36,00 гривень; цукор 4 мішки, вагою по 5 кг. кожен за ціною 416,00 гривень, цукор 14 мішків, вагою по 10 кг. кожен за ціною 2884,00 гривень, деревне вугілля 1 мішок, вагою 2,5 кг., за ціною 45,00 гривень; електричний подовжувач на котушці, що має написи «Котушка 2х2,5 мм2, 30 м(4), ПРОФІ (SV-019), код 263607».
04.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, свідків, актом ФОП ОСОБА_6 списання товарів від 21.02.2021 та іншими матеріалами.

Санкція злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не працює, через що має нестабільне матеріальне становище, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що він може залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, отже наявні підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 26.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.02.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , 1961 року народження, про те, що в період часу з 21.02.2021 по 23.02.2021 невстановлена особа шляхом злому замка, таємно, проникла до приміщення магазину по продажу комбікорму, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді встановлено, що з магазину викрадено соняшникове масло, мішки з цукром, муку, деревне вугілля, грошові кошти в сумі 200 гривень, камеру відеоспостереження марки «HIK VISION» модель DS-2CD2420GO-IW та електричний подовжувач довжиною 30 метрів.
Із повідомлення про підозру від 04.03.2021 вбачається, що слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілого, свідків, іншими матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 26 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1