Справа № 589/401/18
Провадження № 1-в/589/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Заява передана судді 29.03.2021 року в звязку з перебуванням у нарадчій кімнаті.
Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили був направлений відбувати покарання до ДУ «Темнівська ВК № 100», яка територіально знаходиться в Харківській області.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться в м. Суми.
Таким чином розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_2 , не належить до компетенції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Вирішуючи питання про те, яке процесуальне рішення слід прийняти при встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне звернутися до роз`яснень, що містяться в «Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» ВССУ від 01.04.2017 року.
Як зазначив касаційний суд, Суди, вирішуючи питання, пов`язані із виконанням вироку, наділені процесуальними повноваженнями задовольнити відповідне клопотання суб`єктів звернення або ж відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 КПК, з урахуванням положень розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».
Зазначені вище статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») та безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності.
Разом з тим кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні. Наприклад, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання клопотання з цієї питання щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.
З урахуванням наведених положень та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення обмеження права засудженого на звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до належного суду, суд вважає за необхідне повернути подане клопотання засудженому.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1