06.05.2021
справа № 642/2580/21
провадження № 1-кс/642/1058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові внесене клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 місяців, тобто до 11 листопада 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000920 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, а таким чином придбав нарізну вогнепальну зброю бойовий пістолет системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, разом з магазином до нього, який згідно висновку експерта судово-балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018 являється нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, виготовленим промисловим способом, без внесених змін до його конструкції і є придатний до стрільби, а також 8 бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм., які згідно висновку експерта судовобалістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018 являються: боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети кулимети), що є придатними до стрільби, в тому числі з вказаного пістолету та 120 патронів, які згідно висновку експерта судовобалістичної експертизи ХНДЕКЦ № 504 від 02.10.2018 є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашнікова та іншої зброї) що є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.09.2018.
Далі ОСОБА_4 помістив вказану нарізну вогнепальну зброю бойовий пістолет системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, разом з магазином до нього та 8 боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм. (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, до належної йому чоловічої барсетки, а 120 боєприпасів бойових проміжних патронів калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника до салону автомобіля Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_2 , яким керував, та прослідував на даному автомобілі до м. Ізюм Харківської області, де на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході
обшуку зазначеного автомобіля від 20.09.2018, вказана вогнепальна зброя та боєприпаси, були вилучені у ОСОБА_4 співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.
Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, мисливський ніж, який згідно висновку експерта судово криміналістичної експертизи холодної зброї ХНДЕКЦ № 503х від 02.10.2018 являється мисливським ножем ф. «Timber Rattler», моделі «TR107», виготовленим промисловим способом, вірогідно виробництва КНР та відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та кастет, який згідно висновку експерта судово криміналістичної експертизи холодної зброї ХНДЕКЦ № 503х від 02.10.2018 призначений для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток, та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно дробільної дії кастетів, які ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу до 20.09.2018.
Ділі ОСОБА_4 помістив вказаний мисливський ніж та до належної йому чоловічої барсетки з якою прослідував на автомобілі Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_2 , яким керував, до м. Ізюм Харківської області, де на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти №1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході обшуку зазначеного автомобіля від 20.09.2018, вказана холодна зброя була вилучена у ОСОБА_5 співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.
Окрім того, ОСОБА_4 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до салону автомобіля Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_2 , під керуванням якого прослідував до м. Ізюм Харківської області, де на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході обшуку вказаного автомобіля співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018 є речовиною масою: 0,7305 грам та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,5784 грам та речовиною масою: 3,5043 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 1,6288 грам, а також грошову купюру з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018 містить у своєму складу психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0001 грам, загальним об`ємом маси речовини 1,6289, яку ОСОБА_4 перевозив у вказаному без мети збуту.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , що також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком експерта за результатами судовобалістичної експертизи ХНДЕКЦ № 504 від 02.10.2018; висновком експерта за результатами судово-балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018, а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Разом з цим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 11.05.2021, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.
У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний час необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , повідомити останньому про підозру та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000920 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 11.05.2021.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 11.11.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 місяців, тобто до 11.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1