overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,
В С Т А Н О В И В :
12.04.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та групи процесуальних керівників Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури, в якій просив зобовязти групу слідчих та групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000073 здійснити процесуальну дію, а саме: звернутися до суду з обвинувальним актом та встановити процесуальний строк для вказаної процесуальної дії у сім днів.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дій, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/439/21

Провадження № 1-кс/568/12/21

13 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.04.2021 р. у справі № 268/439/21 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, з технічних причин у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.04.2021 року, вказати адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2413/21
Провадж. № 1-КП/639/333/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.02.2021 року в ЄРДР під № 000154 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000154 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.02.2021 року в ЄРДР під № 000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України на 15 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1834/21
Провадження № 1-кс/629/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Опора Єдиних Борців» на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка стосується невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 року ГО «Опора Єдиних Борців» звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка стосується невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка стосується невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021 року на 10:30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та відповідну службову особу РВП.
Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/106/19
Провадження № 1-кп/700/63/21
про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання
"12" квітня 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 24.03.2021 року, ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Лисянського районного суду ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 369 та 372 КПК України,
Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 11 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 17 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/8556/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000569 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.352 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000569 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.352 КК України.

Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000569 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.352 КК України, слід повернути слідчому на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000569 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.352 КК України повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7310/18
Провадження №: 1-кс/755/1721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути для доопрацювання.

Дослідивши зміст поданої заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/904/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003262, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 13 годині 00 хвилин 03 березня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/331/2/2021
Єдиний унікальний номер 331/1994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за заявою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року за нововиявленими обставинами, якою ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на 150 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність відкриття кримінального провадження за заявою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року за нововиявленими обставинами, на 15 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами надіслати учасникам кримінального провадження.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника Хортицького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3910/21 1-кс/335/2268/2021
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 15.04.2021 року о 08 годині 20 хвилин.
Зобов`язати Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.04.2021 року, які стосують обставин скарги.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6770/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1625/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року залишено без змін ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року допущено описку та помилково вказано, що дата ухвали суду першої інстанції, яку залишено без змін, «21 грудня 2020 року», замість вірної - «17 лютого 2021 року».
Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність за власною ініціативою виправити описки у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права обвинуваченого.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
- «Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -