Справа № 442/4375/21
Провадження № 1-кп/442/292/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001363 від 27.10.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, адвокатом та депутатом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020.

Ухвалою судді від 09.06.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Обвинувачений просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою його захисника.

Прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених внесенням застави, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений щодо розгляду клопотання у відсутності адвоката та продовження йому запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступного.

На стадії досудового розслідування, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто 14.06.2021, який звільнений з-під варти 19.04.2021 у зв`язку з внесенням застави та на якого покладено обов`язки, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, той факт, що останній обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини віднесені до категорії тяжкого злочину, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки не нададуть можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків.

Метою продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від суду, негативно впливати на експертів та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 200, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити на 60 днів строк дії обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021, які покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у виді застави та звільненні з-під варти, а саме:

-Прибувати до прокурора чи суду за викликом;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , зокрема з м. Дрогобича Львівської області , без дозволу прокурора чи суду;

-Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2021.

Суддя: ОСОБА_1