Провадження 1-кс/127/4804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП У Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000401 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливих фактів зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , при прийнятті 22.10.2020 рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду в АДРЕСА_2 ».

Встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташовано вказане майно, 15.09.2020 листом № 1006/04/31-11-2020 ГУНП звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.09.2020 у відповідь на вказаний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 листом № 02-17-1877 повідомив, що вирішення вказаного питання належить до компетенції районної державної адміністрації.

06.10.2020 листом № 1124/04/31-11-2020 ГУНП звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у постійне користування.

08.10.2020 розпорядженням № 216 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

З метою вирішення питання влаштування майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів на території Немирівського району, управлінням вживались заходи щодо передачі у тимчасове користування ГУНП вказаної ділянки, в ході яких стало відомо, що 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням № 1635 надала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,3 га, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення площею 9,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підставою для державної реєстрації 20.05.2020 за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомості став технічний паспорт б/н, виготовлений станом на 18.05.2020 ФОП ОСОБА_4 ; довідка №320 від 18.05.2020, видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші документи.

Згідно вищевказаної довідки, «станом на 01.01.2013 на нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на будівлю, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , «датою забудови є 1990 рік».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вживають заходів щодо безпідставної передачі ОСОБА_5 земельної ділянки для обслуговування самочинно збудованого об`єкту нерухомості, право власності на який зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів які стосуються державної реєстрації за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , та внесення відомостей про вищевказаний об`єкт нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України. Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, завантажених державними реєстраторами (іншими суб`єктами державної реєстрації речових прав) у період з 18.05.2020 по 24.03.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, при проведенні реєстраційних дій, пов`язаних із реєстрацією права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230) щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, які містять відомості щодо назви організації де працює реєстратор; прізвища, імені та по батькові державного реєстратора; назви, дати та часу дії; ІР адрес, з яких у період з 23.04.2020 по 18.09.2020 уповноважені особи здійснювали вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна для проведення дій, пов`язаних із внесенням відомостей (внесення змін) щодо об`єкту нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230) за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя