Провадження 1-кс/557/83/2021
Справа 557/96/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2021 о 19 годині 38 хвилин до чергової частини Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про факт вчинення у період з 10.01.2021 по 13.01.2021 невстановленою особою, шляхом пошкодження металевих грат, подальшого розбиття віконного скла та злому вхідних дверей, крадіжки з його дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побутової техніки, а саме: плазмового телевізора марки «Edenwood» з дистанційним пультом, що опечатаний паперовою біркою, цифрового ефірного Т2 ресивера «Eurosky» ES-15 з блоком електричного живлення та кабелями, взуття, одягу та електроінструментів.

Відомості за вказаним фактом 14.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 02.03.2021 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27.02.2021 по 02.03.2021 невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення його недобудованого будинку, розташованого на АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку чавунної металевої камінної топки марки «UNIFLAM 700S» та електричних світильників.

Відомості за вказаним фактом 03.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно рапортів о/у СКП відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пересувалися на автомобілі «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який за сукупності індивідуальних ознак співпадає з легковим транспортним засобом, зафіксованим камерами відеоспостереження 02.03.2021 приблизно о 03 годині 48 хвилин на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області. Вищевказаний автомобіль відповідно до бази ІПНП АМТ (МВС) належить ОСОБА_7 , 21.01.1981 року. Даним транспортним засобом користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на АДРЕСА_3 . Також встановлено, що вказаний автомобіль 02.03.2021 приблизно о 03 годині 48 хвилин прибув на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Біла Криниця, де до салону присіли двоє невідомих осіб і згодом, невстановлений водій даного транспортного засобу, виїхавши з території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочав рух по другорядній дорозі, розташованій паралельно проїзної частини а/д « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в напрямку м. Києва, проїхав о 03 годині 49 хвилин поряд із територією ПП « ОСОБА_9 », що на АДРЕСА_2 , прибувши до місця вчинення кримінального правопорушення о 03 годині 56 хвилин.

Крім того, про причетність вказаного автомобіля до вчинення означеного злочину, як зазначено у клопотанні, вказав свідок ОСОБА_10 .

07.05.2021 згідно ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29.04.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000025 по місцю проживання ОСОБА_8 серед іншого було виявлено та вилучено електричну дриль «SPARKY PROFESSIONAL» BR60E, плазмовий телевізор марки «Edenwood» з дистанційним пультом, що опечатаний паперовою біркою, цифровий ефірний Т2 ресивер «Eurosky» ES-15 з блоком електричного живлення та кабелями, які були викрадені у період з 10.01.2021 по 13.01.2021 у АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного та вказуючи на те, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження за №0000025, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення, слідчий зауважує на необхідність отримати доступ до кримінального провадження за №0000025, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення процесуальних документів вказаного провадження. Водночас слідчий зазначає про неможливість в інший спосіб отримати вказані відомості.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у кримінальному провадженні №0000025 для долучення до кримінального провадження №0000001. Разом з тим, у клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутнє обґрунтування того, що неможливо іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ.

Так, зокрема, слідчий, порушуючи питання про доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , не зазначає обставин щодо неможливості його повторного допиту в рамках кримінального провадження №0000025. Останній не зазначає у клопотанні і про те, яке значення мають для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні такі документи, як клопотання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 з долученими до нього додатками

Крім того, зазначаючи у клопотанні про потребу у вилученні з названого вище кримінального провадження оригіналів таких документів, як ухвали про обшук, протоколу про проведення обшуку, постанови про визнання речовими доказами, постанови про призначення експертизи та висновку експертизи, слідчий не доводить наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні окрім іншого зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За вказаних встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим при зверненні до суду з клопотанням про вилучення зазначених вище документів, не обґрунтовано необхідність такого вилучення та значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Посилання слідчого на те, що такі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у такому вилученні, на переконання слідчого судді, є загальними та абстрактними.

Окрім того слідчим не зазначено дату процесуальних документів, до яких необхідно надати доступ та можливість вилучити їх оригінали, в зв`язку із чим дане клопотання не конкретизовано в частині надання доступу до документів та яких саме. Така неконкретизація клопотання щодо ідентифікації документів, до яких слідчий просить надати доступ, унеможливлює виконання слідчим суддею приписів п. 5. ч. 1 ст. 164 КПК України, які передбачають, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відтак, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1