Справа № 931/218/21
Провадження № 1-кп/931/39/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замличі Володимир-Волинського (колишнього Локачинського) району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 24 березня 2021 року приблизно о 13:00 год, знаходячись на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під час раптово виниклого конфлікту із батьком ОСОБА_4 , умисно наніс удар кулаком по шиї останньому, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді синця шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому та підтвердив факт нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що кофлікти з батьком відбуваються, оскільки він не дозволяє ні йому, ні матері, заходити до домогосподарства, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що син та дружина не проживають з ним, з його домогосподарства постійно зникають речі, які, як він вважає, вони забирають, тому відбуваються конфлікти. Обставини, встановлені досудовим розслідуванням, потерпілий у судовому засідані підтвердив, щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому зазначив, що покладається на розсуд суду і хоче лише, щоб йому повернули належні йому речі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, те, що тяжких наслідків від вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, немає.

При вирішенні питання призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що обвинувачений у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, його молодий вік та його особисте ставлення до вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання суд приходить до висновку про призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1