Справа № 144/529/21
Провадження № 1-кс/144/199/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.05.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обовязків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000031 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и л а :

26 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання , в якому зазначено, що до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пологи, про те, що невстановлена особа здійснила підробку двох договорів оренди земельних ділянок, які належать останній.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи по субсидії громадянки ОСОБА_5 , так як зазначена справа по субсидії має значення доказу у кримінальному провадженні та необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Вище зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: справи по субсидії громадянки ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її (здійснити їх виїмку)

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів, а саме до справи по субсидії громадянки ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її (здійснити їх виїмку), оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до справи по субсидії громадянки ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її (здійснити виїмку).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначеної документації.

Строк дії ухвали один місяць до 27 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя