Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1711/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Чуднівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000052 від 24.02.2020. відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000052 від 24.02.2020. відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду з Чуднівського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в Чуднівському районному суді Житомирської області.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до подання, 28.12.2020. до Чуднівського районного суду Житомирської області було направлено кримінальне провадження №0000052 від 24.02.2020. відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.12.2020. визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 з 18.02.2020. перебуває на лікуванні, а суддя ОСОБА_6 05.10.2020. постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору у даному кримінальному провадженні. Інших суддів у Чуднівському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин не виключається можливість розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_6 .
Крім того, станом на 05.03.2021. в Чуднівському районному суді Житомирської області працює суддя ОСОБА_5 , який також може здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження.

Тому колегія суддів визнає подання Чуднівського районного суду Житомирської області необґрунтованим.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання Чуднівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000052 від 24.02.2020. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з Чуднівського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області.
Кримінальне провадження №0000052 від 24.02.2020. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: