ЄУН № 336/1642/21
пр. № 1-в/336/73/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання за яким пом`якшено ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року засудженому пом`якшено покарання, призначене вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із застосування ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, проте допустив одну неявку 18.01.2021 року, про що ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, нового злочину не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності.
Засуджений, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши про те, що засуджений обов`язки покладені на нього протягом іспитового строку виконував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, має один випадок порушення покладеного на нього обов`язку явки для проведення реєстрації, за що до було застосовано стягнення у виді письмового попередження. Щодо неявки засудженого, повідомила суд про перебування на даний час, у реабілітаційному центрі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений допускав порушення покладених на нього обов`язків без поважних причин, в судове засідання не з`явився, тому підстав для задоволення не вбачається.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки протягом терміну випробування:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Натомість при дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній допустив один випадок нез`явлення для реєстрації, а саме 18.01.2021 року, яке відбулось без поважних на те причин та підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_5 .
Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи позицію прокурора, який заперечував проти задоволення подання та неявку в судове засідання засудженого, який допускав порушення умов звільнення від відбування покарання без поважних на те причин, що свідчить про невиконання ним покладених обов`язків, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1