Справа № 156/377/20
Провадження № 1-в/156/22/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

04 серпня 2021 року до Іваничіського районного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні подання просить відмовити та долучено до заяви оригінал квитанції про сплату ним штрафу у розмірі 680 грн.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі визначеному судом, підстав змінювати призначене останньому покарання немає, а тому у задоволенні подання просять відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень. Вказаний вирок залишений без змін Волинським апеляційним судом 29 червня 2021 року.

Згідно поданої до матеріалів справи квитанції № від 04 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у визначеному судом розмірі згідно вироку.

Враховуючи викладене, підстав для заміни штрафу засудженому ОСОБА_4 іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу відповідно до ст.26 КВК, суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати штрафу, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.273, ст.318, ст.476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Іваничівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1