overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1246/21
Провадження № 1-кп/601/181/2021
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло направлене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, до судового розгляду на 09 годину 10 хвилин 08 червня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/660/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді року 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст.382 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднано невідбуту частину покарання, визначену ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2017 року в порядку заміни покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2015, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з дня звернення вироку до виконання. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/4319/16-к
Провадження № 1-кп/589/529/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Шостка

28 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 05 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/655/19
Номер справи місцевого суду: 523/2167/19 1-кс/523/1881/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою строком на 31 день, до 12.05.2019 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєва, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000696 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 було призначено на 18.04.2019 року на 10:30 годин.

Проте прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений про дату та час розгляду апеляційної скарги, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що неявка прокурора призводить до затягування розгляду апеляційної скарги захисника, апеляційний суд вважає, що розгляд вказаної апеляційної скарги адвоката необхідно перенести на 19.04.2019 року на 10:00 годину, у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .
Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про неявку прокурора та вжиття заходів щодо забезпечення участі прокурора в розгляді апеляційної скарги захисника.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/344/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальньних провадженнях:

№0007172, внесеного до ЄРДР 01.11.2016,

№0007839, внесеного до ЄРДР 08.12.2016,

№0000130, внесеного до ЄРДР 09.01.2017,

№0006437, внесеного до ЄРДР 22.12.2017,

№0000226, внесеного до ЄРДР 18.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На даний вирок Перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальньних провадженнях:

№0007172, внесеного до ЄРДР 01.11.2016,

№0007839, внесеного до ЄРДР 08.12.2016,

№0000130, внесеного до ЄРДР 09.01.2017,

№0006437, внесеного до ЄРДР 22.12.2017,

№0000226, внесеного до ЄРДР 18.11.2017, на 10:00 годину 13.02.2020 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 563/595/21
провадження № 1-кс/563/111/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000095 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи на яку відкрито банківський рахунок в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також інформацію про час та місце перерахунку коштів на даний рахунок та їх рух по даному рахунку, а саме часу та місця зняття грошових коштів (із долученням фотознімків, відеозапису) з 00 год. 00 хв. 11 травня 2021 року до 02.06.2021 року. Дані документи (відомості) знаходяться в головному офісі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через головний офіс AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити дізнавачу СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його (її) письмовим дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9

Строк дії ухвали до 01 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/4813/20
номер провадження 1-кп/570/159/2021
У Х В А Л А
(про судове засідання в режимі відеоконференції)

02 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесенему в ЄРДР за № 0000135 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

02 червня 2021 р. в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду про здійснення дистанційного судового провадження та проведення допиту свідків в режимі відеоконференції з іншими судами. Представник потерпілих, захисник, обвинувачений проти доводів прокурора не заперечили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що свідки у кримінальному провадженні проживають за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для проведення допиту свідків, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000135 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначеного на 14 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та:

- Черкаським районним судом Черкаської області для забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції;

- Калинівським районним судом Вінницької області здля забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 ) в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначених судів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні таких судів для участі вказаних свідків, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/516/21
Номер провадження № 1-кп/708/52/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2021 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.

Керуючись ст. 314, КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 09 червня 2021 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7866/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу, (власника майна) ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000854 від 21.09.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 1 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 171, 169, 236, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000854 від 21.09.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000854 від 21.09.2020, повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене у неї під час обшуку 10.11.2020 майно, а саме: ноутбук «ASUS », модель UX410U; жорсткий диск «TOURO», серійний номер M5G3R4RP з кабелем; диск DVD-R-16x «РЕЛQ»; ноутбук марки «DELL», серійний номер F2H75C2, чорного кольору з зарядним пристроєм; Wi-Fi модем (роутер) D-Link, серійний номер 0X041D3079254 разом з картонною коробкою від нього та інструкцією; мобільний телефон «Xiаomi», блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом з сім картою оператора «Водофон»;; Флешкарта пам`яті «Kingston» 07137-312.А00LF на 16 Gb; Флешкарта пам`яті «Transcend» на 8 Gb.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4162/21
Провадження № 1-в/442/168/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"02" червня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.06.2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі призначити до судового розгляду на 16.06.2021 о 13:45.

Розгляд заяви за участю засудженого ОСОБА_2 просимо забезпечити в режимі відеоконференції з Державною установою " Дрогобицька виправна колонія № 40" , за місцем перебування останнього.

Скерувати на адресу суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40"

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/2037/21
Провадження №1-кс/175/544/21
У Х В А Л А
02 червня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 04 червня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4316/21
1-кп/214/689/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 24 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000438 від 24 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 24 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 липня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1