Справа № 573/676/21
Номер провадження 1-кс/573/165/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
29 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки ОСОБА_5 двох дерев у заповіднику «Вирівський».

27 березня 2021 року в ході проведення огляду ділянки берега р. Вир, поблизу вулиці Малий Вигін, у с. Вир, виявлено два стовбури дерев верби: O 12х12 см, довжиною 9 м і O 16х16 см, довжиною 13 м, а також металеву пилу одноручну.

Постановою слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) стовбури дерев і металеву пилу визнано речовими доказами.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучені два стовбури дерев, які належать Вирівському старостату Білопільської міської ради, а також на пилу, яка належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , представник Вирівського старостату Річківської сільської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, щодо незаконної порубки ОСОБА_5 двох дерев у заповіднику «Вирівський».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 квітня 2021 року в ході огляду ділянки берега р. Вир, поблизу вулиці Малий Вигін, у с. Вир, виявлено два стовбури дерев верби: O 12х12 см, довжиною 9 м і O 16х16 см, довжиною 13 м, а також металеву пилу одноручну, довжиною 70 см.

Постановою слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) стовбури дерев і пилу визнано речовими доказами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року він 28 квітня 2021 року взяв вдома одноручну пилу та пішов на берег річки Вир, де спиляв два дерева верби.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, яке вилучене в ході огляду та на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на стовбури дерев і пилу, шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування, до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому місцем зберігання колод дерев визначити територію Вирівського старостинського округу, а пили - камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 квітня 2021 року під час огляду ділянки берега р. Вир, поблизу вулиці Малий Вигін, у с. Вир, Сумського району, Сумської області, стовбури дерев верби: №1 O 12х12 см, довжиною 9 м, №2 O 16х16 см, довжиною 13 м, як належать Вирівському старостинському округу Річківської сільської ради, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, а також користування.

Місцем зберігання арештованих колод дерев визначити територію Вирівського старостату Річківської сільської ради.

Накласти арешт на вилучену 28 квітня 2021 року під час огляду ділянки берега р. Вир, поблизу вулиці Малий Вигін, у с. Вир, Сумського району, Сумської області, металеву пилу одноручку, довжиною 70 см, з дерев`яною ручкою, у найдовшій частині довжиною 20 см, з шириною леза 10 см, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, а також користування.

Місцем зберігання пилки визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати прокурору, ОСОБА_5 , Вирівському старостату Річківської сільської ради.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя