САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1943/21
1-кс/206/171/21
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона 25 лютого 2021 року письмово звернулась до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 19 квітня 2021 року отримала відповідь з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 березня 2021 року, що матеріали за її повідомленням зареєстровані в ЖЕО №2771 від 26 лютого 2021 року, тобто не в ЕРДР. Всі дані про факт вчинення злочину викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2021 року, яке подана до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Просить зобов`язати уповноважених осіб Слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією передбаченою ст.383 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій прохала розглядати справу за її відсутності та задовольнити скаргу. Також долучила до заяви копію свідоцтва про шлюб, згідно якого прізвище « ОСОБА_4 » змінила на « ОСОБА_5 ».
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2021 року заявник письмово звернувся до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст.383 КК України. 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 отримала відповідь з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 березня 2021 року, що матеріали за її повідомленням зареєстровані в ЖЕО №2771 від 26лютого 2021 року, тобто не в ЕРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням від 26 лютого 2021 року до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1