Справа № 559/2032/21
Провадження № 1-кп/559/274/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Дубно Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000260 (ЄРДР від 19.07.2021), на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дубно Рівненської області, українцем, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючим, раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, зареєстрованим і проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , має 1 неповнолітню дитину. учасник бойових дій - обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 липня 2021 року, приблизно о 17 годині, проходячи поблизу приміщення ТОВ «Ланнет», що по вул.Грушевського,171 б, м. Дубно Рівненської області, побачив припаркований біля дерев туй мопед марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 16 000 грн. та, керуючись корисливим мотивом, вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом. Скориставшись відсутністю власника мопеда ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повів мопед у руках до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 23.07.2021, до моменту виявлення мопеда працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
30.07.2021 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000260 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання в порядку ст.ст.75-76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. В потерпілого просив вибачення. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження для нього зрозумілі.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що добровільно дав дозвіл на укладення угоди про визнання винуватості та просить її затвердити, призначивши узгоджене покарання. Мопед йому повернула поліція, а обвинувачений ще за домовленістю йому відшкодвує збитки, бо транспортний засіб побив.

Прокурор і захисник у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо нетяжких злочинів, якщо потерпілий дає на це письмову згоду.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, потерпілий надав письмову згоду прокурору на підписання угоди про визнання винуватості, а також просив і суд її затвердити. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Тому суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК та КПК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України. Отже наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. При визначенні тривалості міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: - ступінь тяжкості вчиненого злочину - нетяжкий, - особу обвинуваченого: не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг не надходило, учасник бойових дій, має неповнолітню дитину, але проживає сам, - обставини, що пом`якшують покарання-це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, - обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину відносно особи похилого віку. Тому іспитовий строк ОСОБА_4 необхідно визначити терміном на 2 роки із проходженням відповідної програми, чого буде достатньо для виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2021 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 від 19.07.2021.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази в справі: мопед марки «Дельта» та реєстраційний номер від мопеда НОМЕР_1 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1