справа №176/2042/20
провадження №1-кп/176/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000529 від 05.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

З клопотання вбачається, що 26.06.2001 року СВ Жовтоводського MB МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу №30011339 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_8 за ознаками ст.215-3 ч.2 КК України (в редакції закону 1960 року).
23.07.2001року СВ Жовтоводським MB МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу №30011380 за фактом крадіжки майна з гаража у ОСОБА_9 за ознаками ет.140. ч.2 КК України (в редакції закону 1960 року).
23.07.2001року вищезазначені справи було об`єднано в одне провадження під №30011045.
18.11.2001року СВ Жовтоводського MB МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 за фактом ст.140 ч.2 КК України (в редакції закону 1960 року).
18.11.2001року вищезазначені кримінальні справи об`єднані в одне провадження під номером №30011045.
Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 20.01.2001 р. у вечірній час разом зі своїм неповнолітнім знайомим ОСОБА_10 проходячи повз гаражний кооператив «Стара станція». який знаходиться в південно-східній частині м. Жовті Води Дніпропетровської області, за взаємною згодою вступили в попередню злочинну змову, направлену на крадіжку будь-якого індивідуального майна громадян з гаража зазначеного кооперативу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення індивідуального майна громадян, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в цей день приблизно о 22.00 годині, за допомогою не встановлених слідством знарядь і засобів скоєння злочину, скориставшись темним часом доби і переконавшись у тому, що їх злочинних дій ніхто не бачить, з східної частини гаража зламали верхню частину стіни та проникли в гараж АДРЕСА_1 , де знааходився, за правом індивідуальної власності ОСОБА_11 мотоцикл марки «Восход ЗМ-01» лерж. номер НОМЕР_1 , після чого, відкривши зсередини внутрішній замок гаража, таємно окрали майно, яке належить ОСОБА_12 майно: бензин, який знаходився в баку мотоцикла Урал» загальною вартістю 35 гривень, електродриль вартістю 80 гривень, електролобзик вартістю 100 гривень., каністру з бензином загальною вартістю 100 гривень, велосипед «Україна» вартістю 100 гривень, зварювальний апарат вартістю 150 гривень., зварювальні кабелі вартістю 200 гривень, 3 шлеми для мотоциклів вартістю 90 гривень, 2 магнітофона «Електроніка» загальною вартістю 100 гривень, З ящики з картоплею загальною вартістю 24 гривні, З велосипедних колеса вартістю 60 гривень, а всього на суму 1049 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 значний ущерб на вказану суму, а також майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: мотоциклетний шолом вартістю 50 гривень., чим спричинили ОСОБА_13 значний ущерб на вказану суму. Все викрадене майно ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , діючи спільно, склали на мотоцикли марки «Урал» та «Восход ЗМ-01». які. відповідно, належать ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, 20 січня 2001 р. приблизно о 22.10 г. за попередньою змовою з ОСОБА_10 при скоєнні крадіжки індивідуального майна громадян, реалізовуючи .свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення індивідуального майна, перебуваючи гаражі АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 , таємно заволоділи майном, яке належить громадянину на праві індивідуальної власності, а саме мотоциклом «Урал» з коляскою держ. номер НОМЕР_2 вартістю 1100 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 значний ущерб на зазначену суму, а також майном, яке належить ОСОБА_13 на праві індивідуальної власності, а саме мотоциклом марки «Восход ЗМ-01» державний номер НОМЕР_1 вартістю 1000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 значний ущерб на зазначену суму.
Незаконно заволодівши транспортними засобами. ОСОБА_15 та ОСОБА_10 з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на свій розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_5 повторно. 13.06.2001 р. у вечірній час. перебуваючи біля СШ№7 по вул. Зелена в м. Жовті Води, зустрівшись зі своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , де останній запропонував здійснити крадіжку мотоцикла «Мінськ» з гаража в гаражному кооперативі «Стара станція», який знаходиться в південно-східній частині м. Жовті Води, на що отримав згоду від вказаних осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_5 ОСОБА_10 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_17 15.06.2001 року приблизно 23.00 г. зібралися в гаражі, який належить батькові ОСОБА_17 - ОСОБА_18 який знаходиться в західній частині гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Жовті Води, де ще раз обговорили свої злочинні дії майбутнього викрадення мотоцикла «Мінськ» із сусіднього гаража, домовившись про необхідність взяти з собою в якості знарядь і засобів вчинення злочину - лом. металевий трос і ліхтарик.
16.06. 2001 року приблизно о 01.00 г. ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшли до гаража, який належить ОСОБА_8 , знаходиться в західній частині гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Жовті Води і, переконавшись у тому, що їх дій ніхто не бачить, ОСОБА_19 залишився стояти неподалік на сторожі, а ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 залізли на дах вказаного гаража, після чого зламавши дошки і відігнувши руберойд, вчотирьох проникли до гаража ОСОБА_8 через отвір, звідки незаконно заволоділи майном, яке належить на правах індивідуальної власності громадянину ОСОБА_20 а саме транспортним засобом - мотоциклом марки «Мінськ ММВЗЗЗ» держ. номер НОМЕР_3 вартістю 1500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 1 значний матеріальний збиток на вказану суму і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.
Також ОСОБА_14 повторно, 16.06.2001 року приблизно в 01 год. 15 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 при здійсненні незаконного заволодіння транспортним засобом з гаража, що належить ОСОБА_8 , розташованого в гаражному масиві «Стара станція» в південно-східній частині м. Жовті Води, реалізуючи єдиний спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна громадян, переконавшись тому, що їх злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись, темним часом доби, через отвір в даху за допомогою металевого троса таємно викрали належне ОСОБА_8 майно: мопед «Карпати» вартістю 800 грн., запчастини від мотоцикла «Мінськ» - ланцюг головної передачі вартістю 60 грн., багажник вартість 45 грн., 2 покришки з камерами загальною вартістю 600 грн., кошик зчеплення вартістю 55 грн.. центральну підніжку вартістю 25 грн.. передню вилку вартістю 35 грн., автомобільний насос вартість 3 грн.. 2 задніх амортизатора від мопеда «Карпати» загальною вартістю 26 грн., 2 покришки з камерами від мопеда загальною вартістю 60 грн.. 2 велосипедних багажника загальної вартістю 20 грн.. 4 велосипедних педалі загальною вартістю 20 грн.. З комплекти автомобільних ключів загальною вартістю 48 грн.. 2 торцевих ключів загальною вартістю 30 грн.. З розвідних ключа загальною вартістю 30 грн.. З викрутки загальною вартістю 25 грн.. 4 плоскогубців загальною вартістю 24 грн., 4 плоских напильників загальною вартістю 20 грн.. 2 круглих напилка загальною вартістю 10 грн.. 5 зубил загальною вартістю 30 грн., велосипедну втулку з заднього колеса вартістю 25 гри., спортивний рюкзак вартістю 25 грн., вудилище спінінга вартістю 25 грн.. спінінгове вудилище вартістю 28 гри., спінінгову котушку вартістю 15 грн., 4 бамбукових вудилища загальною вартістю 40 гри., рибальське підхоплення вартістю 22 грн., 2 рибальських садка загальною вартістю 20 грн. розкладний стілець вартістю 15 грн., З рибальські закидушки загальною вартістю 24 грн., 2 мішка, що не представляють матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1 687 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 значної шкоди на зазначену суму. Все викрадене майно ОСОБА_14 ОСОБА_10 .. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , діючи спільно, склали на мотоцикл марки «Мінськ ММВЗЗЗ" держ. номер НОМЕР_3 та мопед «Карпати», які належать громадянину ОСОБА_8 та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_14 повторно, 25.06.2001 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в гаражі, який належить ОСОБА_18 , знаходиться в гаражному масиві «Стара станція» в південно-східній частині м.Жовті Води, запропонував знайомим здійснити крадіжку якого-небудь індивідуального майна громадян з гаража цього кооперативу, отримавши від ОСОБА_23 , ОСОБА_24 згоду, вступивши, таким чином, в злочинну змову між собою.
Реалізуючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення індивідуального майна громадян, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_4 '. та ОСОБА_25 в цей же день приблизно о 21 год. 45 хв. підійшли до гаража, який належить ОСОБА_26 знаходиться на кооперативному масиві «Стара станція» і скориставшись темним часом доби, і тим. що їх злочинних дій ніхто не бачить, після того, як ОСОБА_10 ломом зламав навісний замок, проникли в цей гараж, звідки спільно і таємно викрали належне ОСОБА_26 майно: ножний насос вартістю 50 грн.. ручний насос вартістю 20 грн., автомагнітолу з колонкою загальною вартістю 80 грн.. З автомобільні камери загальною вартістю 30 грн.. каністру ємністю 30л. вартістю 15 грн., каністру ємністю 20 л. вартістю 15 грн., автомобільний стартер вартістю 100 грн., набір ключів загальною вартістю 50 грн.. а всього на загальну суму 360 грн.. чим заподіяли потерпілому ОСОБА_26 значних матеріальних збитків на вказану суму і з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Неповнолітнім ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_17

21.11.2001року пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищевказаних злочинів, кваліфікованими на той час за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст. 140 К К України ( 1960 року).

28.11.2001року обвинуваченим в даній кримінальній справі оголошено про закінчення попереднього розслідування та ознайомлено обвинувачених з матеріалами справи після чого було складено обвинувальний висновок та направлено до прокуратури м. Жовті Води.

19.02.2002року зазначену кримінальну справу було повернуто на додаткове розслідування до СВ Жовтоводського МВ УМВС в порядку ст. 229 КПК України (в редакції закон)- 1960 року).

27.05.2003року досудове розслідування в кримінальній справі №300110045 було закінчено та після ознайомлення потерпілих та обвинувачених з матеріалами справи кримінальну справу та обвинувальний висновок 02.06.2003 направлено прокурору м.Жовті Води.

22.07.2003року прокурором м.Жовті Води кримінальну справу №30011045

повернуто начальнику СВ Жовтоводського МВ УМВС на додаткове розслідування.

Вказані дії ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 215-3 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою вчинене за попереднім зговором групою осіб або повторно, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням в приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Суд вважає, що дії ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) також вірно кваліфіковані як крадіжка вчинена за попереднім зговором групою осіб або повторно.
21 листопада 2001 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 140 , ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 року)

В подальшому дії підозрюваних перекваліфіковано з ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 року) на ч. 2 ст. 289 КК України (2001 року) та з ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року).

Прокурор прокуратури клопоче про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, в обґрунтування посилалась на обставини викладені в письмовому клопотанні.

До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява згідно якої проси розглянути справу без його участі, клопотання прокурора підтримав, не заперечував на його задоволенні. Крім того з КНП Центр первинної медико- санітарної допомоги Жовтоводської міської ради надійшла довідка, згідно якої витікає, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває на обліку сімейного лікаря з діагнозом церебральний атеросклероз, при цьому останній самостійно пересуватись не може, страждає порушенням мови, потребує постійного стороннього догляду.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання також не з`явився,. До початку судового засідання також подав заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі в зв`язку із його перебуванням за межами України та неможливістю прибути в судове засідання, при цьому просив постановити судове рішення на користь підозрюваних.

Належним чином завіреною копією лікарського свідоцтва про смерть № 351 підтверджується факт смерті потерпілого ОСОБА_26 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно актового запису про смерть № 57 від 15.01.2008 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, а відповідно до частини 3 статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з*ясувавши думку підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у зв*язку із закінченням строків давності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення нею злочину і до набрання вироком в законної силу минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 285 КПК України суд особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозорюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли тяжкі злочини, термін давності складає десять років, на момент розгляду справи закінчився термін давності ( з січня 2001 року), а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, є всі підстави, передбачені законом для задоволення даного клопотання і звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 05.07.2018 року від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000529 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1