Справа № 991/2933/21
Провадження1-кс/991/2980/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Судове засідання по розгляду вказаного клопотання призначено на 12.05.2021 о 10 год. 15 хв.
28.04.2021 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло клопотання (Вх. № ЕП- 4640 від 28.04.2021), в якому захисник, посилаючись на карантинні обмеження, які запровадженні з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у дистанційному режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
12.05.2021 о 10 год. 15 хв. відсутня можливість провести судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Найближчий суд, до якого у вказаний час може з`явитися адвокат ОСОБА_3 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі особи, яка звернулась із клопотанням, при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначений на 12 травня 2021 року о 10 годині 15 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Суворівським районним судом міста Одеси.
Повідомити адвоката ОСОБА_3 про необхідність явки 12 травня 2021 року о 10 годині 15 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити особу та повноваження адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2482, видане 30.10.2012), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Суворівським районним судом міста Одеси 12 травня 2021 року о 10 годині 15 хвилин для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Суворівського раціонного суду міста Одеси для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5