ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/5415/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1630/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю захисника - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо повернення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави.

На зазначену ухвалу районного суду заявником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року про відмову йому в поверненні застави та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати Територіальне Управління Державної Судової адміністрації України в Харківській області повернути йому заставу у розмірі 43 940 гривень, що внесені ним за ОСОБА_8 : ІПН НОМЕР_1 на його особисту карту АТ КБ Приват-Банк у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку заявникаОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 належить закрити, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.03.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року про відмову йому в поверненні застави.

Між тим, районним судом, в оскаржуваній ухвалі, помилково зазначено, щодо можливості її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Одже, оскаржувана ухвала районного суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави апеляційному оскарженню не підлягає, згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , оскільки останній подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_7 належить повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399, ст.405 , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 закрити.
Копію ухвали надіслати заявникові ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді