ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/642/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 24.03.2021 до 24 годин 00 хвилин 22.05.2021 без визначення розміру застави.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 години до 07.00 години строком на 2 місяці, тобто до 24.05.2021, та дію наступних обов`язків:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатись із м. Кременчука без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі, якщо вони на даний час не здані на зберігання.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, вона оголошена 24.03.2021 та в судовому засіданні був присутній адвокат ОСОБА_3 .

Таким чином початком строку на оскарження цієї ухвали є 24.03.2021, а кінцевим строком на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року 29.03.2021.

Однак, подана апеляційна скарга датована 31.03.2021, згідно відмітки поштового відділення на конверті та за наявної інформації за трек номером 127, в цей же день направлена на адресу апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передбачений ст. 395 КПК України.

Поміж тим, адвокатом ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, на підставі викладеного, оскільки адвокатом ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року та ним не ставиться питання про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2