У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 рокуСправа № 634/220/21 Провадження № 1-кп/634/127/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають меатеріали вищевказаної кримінальної справи.
Так, згідно обвинувального акту 05.12.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 21112, з державним номером НОМЕР_1 , який перебував поблизу с. Шевченкове, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, що належить ОСОБА_8 , з дозволу останнього, де в подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала б/в мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 2950 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння злочину зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушені, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальних збитків відшкодовано.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнала в повному обсязі, щиро розкавлася, активно сприявла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки відшкодовано.
Прокурор щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не заперечував.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення та захисту відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особивід кримінальної відповідальності» - звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні проступку, є неповнолітньою особою, раніше не судима, вчинила злочин вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовано.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 370, 371, 372, 392, 393 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
-б/в мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A чорного кольору- вважати повернутим власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 31.03.2021.

Суддя: