ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/246/21 Провадження 1-в/636/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного йому основного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового правопорушення, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, з наданих заявником відомостей вбачається, що на теперішній час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку його проведення подав заяву, у якій просив суд у задоволенні подання відмовити через його неналежне обґрунтування.

Суд, розглянувши подання, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України установлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.01.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного йому основного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2019 року (т.с. 1 а.с. 179-182) вбачається, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинене ним 08 грудня 2017 року, тобто до постановлення Червонозаводським районним судом м. Харкова вироку 24.01.2018. Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 стосовно ОСОБА_4 змінено, з нього виключено посилання на ст. 71 КК України при призначенні йому покарання та визначено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо нього підлягає самостійному виконанню.

В матеріалах справи наявна також копія вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.08.2020, винесеного стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому судом враховується, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджено вищевказаним вироком, ним вчинене 17.11.2017 - тобто до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, за яким йому призначався іспитовий строк.

В свою чергу, з матеріалів особової справи вбачається, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

В подальшому ОСОБА_4 (до його ув`язнення за наступними кримінальними провадженнями) виконував умови відбування покарання: з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції (нині - відділ пробації) у встановлені дні та час, кримінальних чи адміністративних правопорушень під час іспитового строку не скоював, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину під час іспитового строку не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1