СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/857/21
Провадження № 1-кп/306/199/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.

Справа до розгляду призначена на 14:30 год. 23.06.2021 року, в яке обвинувачена не з`явилася без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання, поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченої неможливий.

Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик обвинуваченої у встановленому КПК порядку, нез`явлення обвинуваченої в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченоїо неможливий, вимоги ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 131 КПК України та доходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України призначити на 13.07.2021р. на 10.00год. в залі №3 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копії ухвали у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

25.06.2021