Справа № 146/348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації ПП ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відео-спостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 за період часу з 19:30 год. 13.03.2021 року по 21:00 год. 13.03.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2021 року, близько 20 години, ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Черняхівського в смт. Томашпіль Томашпільської ОТГ Тульчинського району Вінницької області неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проходить лінія електропередач ПЛ-10 Кв Ф-6 між електроопорами одна з яких №50/99 Ф-6 та № Б/Н Томашпільської дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчуваючи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, тобто, системи суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі, діючи, протиправно, підійшовши до свого автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дістав з багажного відділення, заздалегідь заготовлену зброю марки «Карабін» моделі «Форт 202» серії «ВІ» номер « НОМЕР_2 » та перезарядивши її, демонстративно здійснив 23 постріли вгору патронами калібру 7,62 х39 в напрямку повітряної електролінії, в результаті чого здійснив пошкодження кабеля електролінії ПЛ-10 Кв Ф-6, чим спричинив в період часу з 20:10 год. до 21:29 год. припинення нормальної діяльності установ в смт. Томашпіль. Після чого з місця події зник на своєму автомобілі у невідомому напрямку.
За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна загально-небезпечним способом, та в подальшому перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що всередині приміщення «Їдальня» та з зовнішньої сторони даного приміщення наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію приміщення всередині та ззовні вулиці Черняхівського, що розташована в смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області.

З метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію всередині та ззовні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташована за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ПП ОСОБА_5 .
При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представника ПП ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Представник ПП ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з витягу з ЄРДР № 0000050 від 13 березня 2021 року, 13 березня 2021 року, близько 20 години, ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Черняхівського в смт. ТомашпільТомашпільської ОТГ Тульчинського району Вінницької області неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проходить лінія електропередач ПЛ-10 Кв Ф-6 між електроопорами одна з яких №50/99 Ф-6 та № Б/Н Томашпільської дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчуваючи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, тобто, системи суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі, діючи, протиправно, підійшовши до свого автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дістав з багажного відділення, заздалегідь заготовлену зброю марки «Карабін» моделі «Форт 202» серії «ВІ» номер « НОМЕР_2 » та перезарядивши її, демонстративно здійснив 23 постріли вгору патронами калібру 7,62 х39 в напрямку повітряної електролінії, в результаті чого здійснив пошкодження кабеля електролінії ПЛ-10 Кв Ф-6, чим спричинив в період часу з 20:10 год. до 21:29 год.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відео з камер відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію всередині та ззовні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташована за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ПП ОСОБА_5 за період часу з 19:30 год. 13.03.2021 року по 21:00 год. 13.03.2021 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено можливість використання відеозапису, який зазначений в клопотанні та який на даний час знаходиться у ПП ОСОБА_5 , як доказу для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного відеозапису.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документівзадовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до інформації ПП ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з внутрішніх та зовнішніх камер відео-спостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 за період часу з 19:30 год. 13.03.2021 року по 21:00 год. 13.03.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1