Справа № 750/1536/20
Провадження № 1-кп/750/104/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004102 відносно ОСОБА_8 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, п.п.1,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 . До початку судового засідання від захисника надійшла заява про перенесення судового засідання призначеного на 25.08.2021 року на 10 год. 00 хв. на іншу дату, у зв`язку з його поганим самопочуттям та перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Також до початку судового засідання до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під ватою на запобіжний захід у виді цілодового домашнього арешту із застосуванням технічних засобів контролю та покладенням обов`язків.

Також в судовому засіданні подано клопотання ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію: для участі в судовому засіданні щодо вирішення клопотань, зокрема, клопотання про продовження дії запобіжного заходу, так як обвинуваченому ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 27.08.2021 року.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію, щодо розгляду клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали у провадженні, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_11 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 , не з`явився, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає, подано клопотання стосовно запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а судовий розгляд відкласти.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката - захисника для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката о 12 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року в каб. № 308 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у судовому засіданні та розгляді клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому. Рекомендувати захиснику завчасно ознайомитися із матеріалами провадження.

Судовий розгляд відкласти до 12 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року. Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що не виконання, не належне або не своєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3