Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9344/21
Провадження № 1-кс/758/3363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання і скарги в кримінальному провадженні № 0000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати Подільське УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання та визнати протиправною бездіяльність Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо не розгляду скарги в кримінальному провадженні № 0000601, яке було відкрите 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У скарзі зазначив, що звертався до дізнавача СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили, судом визнано можливим розглядати справу у їх відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності
Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Також встановлено, що у провадженні ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000601, яке було відкрите 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 звертався до Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотаннями про отримання постанови від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року. Будь якої відповіді або вмотивованної відмови у задоволенні клопотання до часу звернення до суду із скаргою не отримав.
Крім цього, ОСОБА_4 15.06.2021 року звертався до Подільської окружної прокуратури міста Києва із скаргою в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України щодо ненадання Подільським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві постанови від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року та скасування відповідної постанови. Будь якої відповіді або вмотивованної відмови у задоволенні скарги до часу звернення до суду із скаргою не отримав.
На підставі частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий (дізнавач), прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.
Згідно пункту 7 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого (дізнавача), прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до дізнавача та скаргою до прокурора, зазначеними особами не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків їх розгляду, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Оскільки до суду не надана постанова від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року, суд позбавлений можливості розглянути питання по-суті щодо правомірності прийняття відповідної постанови, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання і скарги в кримінальному провадженні № 0000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надати ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року.
Визнати протиправною бездіяльність Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо не розгляду скарги в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України щодо ненадання Подільським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві постанови про закриття кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року, скасування відповідної постанови та зобов`язати її розглянути у строк, визначений КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1