Провадження № 1-кс/752/5017/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000488 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
У червні 2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: швелера (частини механізму лебідки) у кількості 4-х штук, журнал технічного огляд ліфта реєстраційний номер №18417, трос лебідки із маркуванням №AEA-LB, лебідка кабіни (вантажного ліфта №18417) із маркуванням (заводський номер №11749), лебідка ліфта призначена для заміни старого ліфта на новий (серійний номер №37), частини механізму кабіни ліфту в кількості 11 штук, платформа ліфту, балка (каркас кабіни) демонтованих замість ліфту реєстраційний номер №18417.
Прокурор групи прокурорів надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 09.06.2021 за фактом того, що 09.06.2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання робіт з реконструкції (заміни) ліфта, обірвався ліфт з 16-го поверху разом з монтером ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
В ході проведення огляду місця події 09.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі та документи: швелера (частини механізму лебідки) у кількості 4-х штук, журнал технічного огляд ліфта реєстраційний номер №18417, трос лебідки із маркуванням №AEA-LB, лебідка кабіни (вантажного ліфта №18417) із маркуванням (заводський номер №11749), лебідка ліфта призначена для заміни старого ліфта на новий (серійний номер №37), частини механізму кабіни ліфту в кількості 11 штук, платформа ліфту, балка (каркас кабіни) демонтованих замість ліфту реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

В подальшому, встановлено, що виконання робіт з реконструкції (заміни) ліфта за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось ТОВ «ЕЛЕВЕЙТОР СЕРВІС» (), які в свою чергу залучили ТОВ «ЮТІС-ЛІФТ» ().
Зазначені речі та документи передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «ЮТІС-ЛІФТ» () ОСОБА_5 .
Прокурором у клопотанні обґрунтовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.
Вказані речі та документи у повному обсязі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі може бути предметом злочину, та з цих підстав постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 вказане майно, а саме: швелера (частини механізму лебідки) у кількості 4-х штук, журнал технічного огляд ліфта реєстраційний номер №18417, трос лебідки із маркуванням №AEA-LB, лебідка кабіни (вантажного ліфта №18417) із маркуванням (заводський номер №11749), лебідка ліфта призначена для заміни старого ліфта на новий (серійний номер №37), частини механізму кабіни ліфту в кількості 11 штук, платформа ліфту, балка (каркас кабіни) демонтованих замість ліфту реєстраційний номер №18417 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000488 від 09.06.2021.
Метою арешту майна прокурор зазначає, забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: швелера (частини механізму лебідки) у кількості 4-х штук, журнал технічного огляд ліфта реєстраційний номер №18417, трос лебідки із маркуванням №AEA-LB, лебідка кабіни (вантажного ліфта №18417) із маркуванням (заводський номер №11749), лебідка ліфта призначена для заміни старого ліфта на новий (серійний номер №37), частини механізму кабіни ліфту в кількості 11 штук, платформа ліфту, балка (каркас кабіни) демонтованих замість ліфту реєстраційний номер №18417.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1