печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3506/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалю слідчого судді від 29 серпня 2017 року в провадженні № 757/49979/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що при накладені арешту не дотримано балансу між засобами, яка застосовуються, та метою якої прагнуть досягти шляхом вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження. ОСОБА_3 взагалі не має жодного відношення до кримінального провадження, в межах якого накладений арешт на майно. Досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, на даний час не завершене.

До судового засідання захисник ОСОБА_4 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

У письмових заперечення поданих до суду прокурор у кримінальному провадженні № 0000974 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 23.08.2017 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.08.2017 № 95335919 підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер :53:011:0020, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вказане майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_7

16.03.2021 з кримінального провадження № 0000974 виділено матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_7 в окреме провадження, виділеному кримінальному провадженні присвоєно № 0000400.

26.03.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 від 16.03.2021 завершено стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування. За викладених обставин підстави для скасування арешту, накладеного на майно підозрюваної ОСОБА_7 відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000974 від 05.11.2015, за підозрою ОСОБА_8 . За ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 23.08.2017 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.08.2017 № 95335919 підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер :53:011:0020, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, провадження № 757/49979/17-к, накладено арешт на вище вказане майно.

16.03.2021 з кримінального провадження № 0000974 виділено матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_7 в окреме провадження, виділеному кримінальному провадженні присвоєно № 0000400.

26.03.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 від 16.03.2021 завершено стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Подане захисником клопотання та додані до нього матеріали не спростовують встановлені слідчим суддею при накладенні арешту на майно обставини та посилання слідчого, наведені як в обґрунтування необхідності накладення арешту при вирішенні відповідного питання слідчим суддею.

Слідчому судді надано достатні докази, що арешт майна, а саме: на нежитлові приміщення першого поверху АДРЕСА_5 , накладено з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, на майно, яке на час накладення арешту належало підозрюваній ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виділені в окреме провадження де відбувається виконання вимоги ст. 290 КПК України - відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1