СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/442/20
Провадження № 1-кп/306/189/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява питання щодо виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

28.05.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі затверджено угоду про примирення від 28.05.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 : ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом винесено процесуальний документ "УХВАЛА іменем України", в той час, як необхідно зазначити як "ВИРОК іменем України", хоча за змістом у восьмому абзаці резолютивної частини вказано строки оскарження як для вироку суду.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що допущена описка в частині назви документу Свалявського суду Закарпатської області від 28.05.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2021 року (справа № 306/442/20, провадження №1-кп/306/189/21).

Змінити назву документу по справі № 306/442/20 від 28.05.2021р. з "УХВАЛА іменем України " на "Вирок іменем України".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5

03.06.2021 року