ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0005025 від 28.11.2019 та №00001648 від 08.04.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ставище Ставищенського району Київської області, громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-18.08.2017 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

-27.02.2018 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 75, 76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

-03.04.2018 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.5 с.72 КК України на 2 роки 2 місяці 6 днів позбавлення волі

-29.04.2020 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, 71КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.11.2019 близько 13 години 40 хвилин перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 793» TOB «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна із магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяла із стелажу торгівельної вітрини магазину: «Нівеа гель для гоління Ультра чорний 200 мл» вартістю 71 грн 75 коп код товару 428561; «Нівеа гель для гоління для чутливої шкіри 200 мл» у кількості 3 шт вартістю 63 грн 25 коп код товару 470318, а всього товару на загальну суму 261 грн 50 коп, які поклала до своєї сумки. Утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила TOB «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 261 грн 50 коп.

07.04.2020 об 11 годині 09 хвилин ОСОБА_3 зайшла у приміщення торговельної зали магазину «Тетерів», що розташований за адресою м. Житомир, майдан Короленка, 5 та у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходиться в магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у м`ясному відділі магазину «Тетерів», отримала від консультанта з прилавку дві палки сирокопченої ковбаси марки «Житомирська СВ 1С» вартістю 198 грн 11 коп та дві палки сирокопченої ковбаси марки «Кримська (Тетерівська)» вартістю 189 грн на загальну суму 387 грн 11 коп.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи в руках вказані ковбаси, направилась до кондитерського відділу магазину «Тетерів», де їх сховала до сумки чорного кольору після чого направилась до розрахункових кас.

Перебуваючи біля розрахункових кас магазину ОСОБА_3 взяла з холодильника для води жерстяну банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку надала для розрахунку на касі та не надала для розрахунку викрадені сирокопчені ковбаси, які утримувала у своїй сумці, вийшла з магазину «Тетерів» та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн 11 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю за обставин викладених в обвинуваченні. Пояснила, що дійсно в листопаді 2019 в магазині «ЄВА» викрала чоловічі гелі для гоління. В квітні 2020 з магазину «Тетерів» викрала 4 палки ковбаси, які заховала в сумку та на касі магазину за них не розрахувалась. Викрадене майно використала для власних потреб. У вчиненому розкаялася. Визнала повністю цивільні позови потерпілих.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12КК України відносяться до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, з урахуванням досудової доповіді представника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, на даний час обвинувачена відбуває покарання за вироком суду, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою вона визнається винуватою у виді позбавлення волі.

Також суд застосовує до обвинуваченої вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки кримінальні правопорушення за вчинення яких вона визнається винуватою, ОСОБА_3 вчинила до постановлення щодо неї вироку Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2020року.

Цивільні позови: ТОВ «РУШ» про стягнення з ОСОБА_3 261грн 50 коп та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 387 грн 11 коп на відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як визнані обвинуваченою.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2020 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відбуте нею покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2020 з 28.08.2020 по день набрання даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» 261грн 50 коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 387 грн 11 коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: DVD-R диски із записами з камер відео спостереження магазинів «Єва 793» та «Тетерів» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомрського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1