Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0001239 від 04 липня 2021 року майно, а саме на: труси рожевого кольору, що належать та фактично перебували в користуванні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час огляду місця події 04 липня 2021 року в період часу з 03 год. 32 хв. по 03 год. 50 хв. на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_1 до паперового конверту з відповідними позначками; майно, щодо якого на даний час не встановлено фактичного власника, яке належить та перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене під час проведення обшуку 04 липня 2021 року в період часу з 02 год. 22 хв. по 02 год. 37 хв. за адресою АДРЕСА_2 , а саме, ковдру зеленого, жовтого кольорів, яка вилучена до експ. пакету №4043106, зелену ковдру з плямами, яка вилучена до експ. пакету №4043107, чоловічі труси сірого кольору, які вилучені до паперового конверту з відповідними позначками.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав.

Власник частини майна, щодо якого подане клопотання - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, погоджену законним представником, про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, в якій щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових заяв слідчого та власника майна, щодо якого розглядається дане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 04 липня 2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0001239 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03 липня 2021 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався та розпивав алкогольні напої

із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою

познайомився за день до цього.

У цей час у ОСОБА_6 , якому було відомо, що ОСОБА_5 13 років та вона є малолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування.

Тоді ж ОСОБА_6 , реалізуючи такий злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , знаючи про те, що останній 13 років, тобто вона є малолітньою, роздягнув ОСОБА_5 та всупереч її відмові вступив з нею в статевий зв`язок природнім способом.

04 липня 2021 року ОСОБА_6 затримано слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування, 04 липня 2021 року в період часу з 02 год. 22 хв. по 02 год. 37 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи проведено обшук в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ковдру зеленого, жовтого кольорів, яка вилучена до експ. пакету № 4043106, зелену ковдру з плямами, яка вилучена до експ. пакету № 4043107, чоловічі труси сірого кольору, які вилучені до паперового конверту з відповідними позначками.

Крім того, 04 липня 2021 року в період часу з 03 год. 32 хв. по 03 год. 50 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, об`єктом якого стала ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено труси рожевого кольору, які вилучені до паперового конверту з відповідними позначками.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04 липня 2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001239 від 04 липня 2021 року.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані речі є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події та обшуку в рамках кримінального провадження №0001239 від 04 липня 2021 року, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах потерпілого та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0001239 від 04 липня 2021 року майно, а саме на: труси рожевого кольору, що належать та фактично перебували в користуванні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час огляду місця події 04 липня 2021 року в період часу з 03 год. 32 хв. по 03 год. 50 хв. на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_1 до паперового конверту з відповідними позначками; майно, щодо якого на даний час не встановлено фактичного власника, яке належить та перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене під час проведення обшуку 04 липня 2021 року в період часу з 02 год. 22 хв. по 02 год. 37 хв. за адресою АДРЕСА_2 , а саме, ковдру зеленого, жовтого кольорів, яка вилучена до експ. пакету №4043106, зелену ковдру з плямами, яка вилучена до експ. пакету №4043107, чоловічі труси сірого кольору, які вилучені до паперового конверту з відповідними позначками, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1