Справа № 461/2184/21
Провадження № 1-кс/461/3269/21
УХВАЛА

09.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2021року ,

встановив:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2021 року - борошна 1 ґатунку, загальною масою 11 550 кг, яке поміщено в 231 полімерний мішок, борошна вищого ґатунку, загальною масою 650 кг, яке поміщено в 13 полімерних мішків, борошна 2 ґатунку, загальною масою 150 кг, яке поміщено в 3 полімерні мішки, з борошном вищого ґатунку загальною масою 10500 кг, яке поміщено 210 полімерні мішки, борошна 2 ґатунку, загальною масою 3050 кг, яке поміщено в 61 полімерний мішок.

Клопотання мотивує тим, що подальше зберігання вказаних речових доказів неможливе у зв`язку із наближенням закінчення терміну придатності продукції.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представники володільців майна подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши подане клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.03.2021 року слідчими, на підставі ухвал слідчого судді, проведено обшуки у приміщеннях ДП «Стрийський КХП №1», за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 2, ТзОВ «ТВФ Агроторг», за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. Сагайдачного, 7 та ТзОВ «Хліб-Трейд», за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 4.

У ході проведення обшуку в ДП «Стрийський КХП №1», за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 2, зокрема, виявлено та вилучено 231 полімерний мішок білого кольору, кожен вагою 50 кг наповнених борошном 1 ґатунку, загальною масою 11550 кг, 13 полімерних мішків білого кольору, кожен вагою 50 кг наповнених борошном вищого ґатунку, загальною масою 650 кг, 3 полімерних мішки білого кольору, кожен вагою 50 кг наповнених борошном 2 ґатунку, загальною масою 150 кг.

В ході проведення обшуку в ТзОВ «ТВФ Агроторг», за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. Сагайдачного, 7, зокрема, виявлено та вилучено 61 мішок борошна ІІ ґатунку загальною масою 3050 кг (1 мішок 50 кг).

В ході проведення обшуку в ТзОВ «Хліб-Трейд», за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 4, зокрема, виявлено та вилучено 210 мішків з борошном по 50 кг кожен мішок.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2021 року накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном: 231 полімерний мішок білого кольору, кожен вагою 50 кг наповнених борошном 1 ґатунку, загальною масою 11550 кг, 13 полімерних мішків білого кольору, кожен вагою 50 кг наповнених борошном вищого ґатунку, загальною масою 650 кг, 3 полімерних мішки білого кольору, кожен вагою 50 кг наповнених борошном 2 ґатунку, загальною масою 150 кг, 210 мішків з борошном вищого ґатунку кожен вагою 50 кг, 61 мішок з борошном 2 ґатунку, кожен вагою 50 кг, загальною масою 3050 кг.

01.06.2021 року від ТОВ «ТВФ Агроторг» на адресу слідчого надійшов лист, згідно якого у переданого на зберігання ТОВ «ТВФ Агроторг» майна: 61 мішок борошна 2 ґатунку загальною масою 3050 кг, термін придатності борошна закінчується, а на вказаному підприємстві відсутні належні умови для його зберігання.

03.06.2021 року надійшов лист від 02.06.2021 від ТОВ «Хліб-Трейд», якому було передано на зберігання 210 мішків борошна вищого ґатунку загальною масою 10500 кг про те, що термін придатності борошна закінчується.

04.06.2021 року надійшов лист від ДП «Стрийський КХП №1», якому було передано на зберігання 231 полімерний мішок з борошном 1 ґатунку, загальною масою 11550 кг, 13 полімерних мішків з борошном вищого ґатунку, загальною масою 650 кг та 3 полімерних мішки з борошном 2 ґатунку, загальною масою 150 кг, про закінчення терміну придатності вказаного борошна.

Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 статті 100КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З поданих до клопотання матеріалів вбачається, що кримінальне провадження стосується того, що службові особи державного підприємства, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, вчиняють розтрату товарно-матеріальних цінностей, належних підприємству. Зокрема, орган досудового встановлено, що в.о. директора державного підприємства, використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі функції, зв`язки та власну посаду, зловживаючи службовим становищем, організував спільно з іншими особами, схему розкрадання сільськогосподарської продукції (зерна) з державного резерву України, що належить державі та зберігається на державному підприємстві.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

19.11.2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного Порядку, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що речові докази належним чином оглянуті слідчим, що зафіксовано у відповідних протоколах слідчих та процесуальних дій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, орган досудового розслідування обізнаний у обов`язку вжити належні заходи щодо зберігання речових доказів та недопущення порушень чинного законодавства з приводу дотримання прав учасників провадження.

Враховуючи, що термін придатності речових доказів у вигляді борошна закінчується, на підприємствах відсутні належні умови для зберігання продукції, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що відповідно до поданого клопотання можливо без шкоди для кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним вважаю, що передача слідчим речових доказів до ТОВ «ТВФ Агроторг», ТОВ «Хліб-Трейд», «Стрийський КХП №1» для реалізації даної продукції, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді, забезпечить належне дотримання прав учасників провадження та недопущення їх порушень, оскільки борошно належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню і воно підлягає реалізації, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-173, 100 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2021року - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2021, а саме борошна 1 ґатунку, загальною масою 11 550 кг, яке поміщено в 231 полімерний мішок, борошна вищого ґатунку, загальною масою 650 кг, яке поміщено в 13 полімерних мішків, борошна 2 ґатунку, загальною масою 150 кг, яке поміщено в 3 полімерні мішки, з борошном вищого ґатунку загальною масою 10500 кг, яке поміщено 210 полімерні мішки, борошна 2 ґатунку, загальною масою 3050 кг, яке поміщено в 61 полімерний мішок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4