Справа № 163/2416/17
Провадження № 1-в/163/12/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Шацького районного суду Волинської області від 17.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місцяв позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місцяв позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання.

Вирок прийнято до виконання 08.07.2019 року.

10 березня 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) начальника Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений допускає неявку на реєстрацію без поважних причин.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 15.10.2019, 08.01.2020;

- 06.11.2020 засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Любомльський РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, пояснивши, що через поважні причини не з`явився у визначені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Пояснив, що дійсно 15.10.2019 не з`явився тому що перебував на заробітках в Республіці Польща, а 08.01.2020 думав, що цей день є вихідним днем.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок чого до нього 05.11.2019 року було застосовано письмове попередження (а.с.51), після якого він лише 08.01.2020 не з`явився на реєстрацію.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що це не свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення.

Надані ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки є прийнятними, крім того йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію на що засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений протягом 3 років з`являється до органу пробації у визначені дні, і за весь час лише 2 рази не з`явився, що свідчить про бажання засудженого дотримуватися покладених на нього обов`язків .

Згідно оцінки ризиків, ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення низький.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16:50 годині 06.04.2021.

Головуючий: суддя ОСОБА_1