Справа № 755/3900/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 09.01.2021 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 08 січня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників 10, та проходячи повз будинок, що знаходиться за вище вказаною адресою ОСОБА_2 побачив невідому йому особу, яка нишпорила біля лавки, це викликало в нього цікавість, тому ОСОБА_2 підійшов до того місця, де раніше знаходився цей чоловік, на тому місці він виявив згорток чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною та дві таблетки.
Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_2 припустив, що у знайденому пакеті знаходиться наркотичний засіб. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання даного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв із землі знайдений ним згорток чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною та дві таблетки, роздивившись його вміст впевнився що в середині знаходилась біла порошкоподібна речовина наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та дві таблетки речовиною з наркотичним засобом - метадон та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну, поклав до лівої кишені жилетки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі згорток чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною з наркотичним засобом - метадон та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну. пішов по своїм особистим справам. Того ж дня, 08.01.2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників 12, було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну.
В подальшому, 08.01.2021 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 15 години 46 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав із лівої кишені жилетки, в яку він був одягнений, згорток чорного кольору, в якому знаходилася біла порошкоподібна речовина, що містить наркотичний засіб-метадон, масою 0, 055 г., після чого, інспектор відділу дізнання вилучив добровільно наданий, виявлений у ОСОБА_2 згорток чорного кольору, в якому знаходилася біла порошкоподібна речовина, що містить наркотичний засіб-метадон масою 0, 055 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/1040-МРВ від 03.02.2021 року: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,055 г, маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,071 г. Надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 0,087 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках становить 0,158 г.
Метадон, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( зі змінами, затвердженими Постановою КМУ № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІI», є наркотичним засобом.
Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
Суд враховує те, що відповідно до ст. 5 КК України розмір штрафу в цій ситуації слід визначити в межах, які були передбачені у ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн.
Речові докази: спеціальний пакет «5490944», всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений -метадон ( фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 055 гр., дві таблетки білого кольору, що містять сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 158 г., - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я :