Справа № 953/980/21
н/п 1-кс/953/3698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , погодженого першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000024 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України до п`яти місяців, тобто до 21 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000024 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України, розпочате за фактом того, що 21 січня 2021 року приблизно 15:03 за адресою: АДРЕСА_1 сталося загоряння другого поверху житлового будинку, орієнтовною площею 100 кв.м., внаслідок чого настала смерть 15 осіб.

Одночасно під час пожежі завдано тілесні ушкодження мешканцю пансіонату «Золотий час» ОСОБА_13 , у вигляді опіків верхніх та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня, 9-10%. Крім цього, до медичних закладів доставлено ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 із діагнозом - гостра реакція на стрес.

21 січня 2021 року, 22 січня 2021 року за підозрою у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 січня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України.

23 січня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 21 березня 2021 року.

11 березня 2021 року першим заступником керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21 квітня 2021 року.

19 березня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування до 21 квітня 2021 року включно.

Як зазначає слідчий, закінчити досудове розслідування у межах строку досудового розслідування, тобто до 21квітня 2021 року, неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності виконання наступних слідчих та процесуальних дій: провести тимчасовий доступ до речей та документів в КП «ХМБТІ Харківської міської ради», продовжити підозрюваним строк застосування запобіжних заходів; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні; враховуючи висновки отриманих судових експертиз повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення в остаточній редакції; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що результати проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала подане клопотання, з підстав викладених у його змісті, просила його задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення клопотання слідчого заперечувала.

Позиція сторони захисту була підтримана у судовому засіданні підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Слідча суддя, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 21 січня 2021 року, в межах якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частиною 2 статті 270 КК України, внесені до ЄРДР 21 січня 2021 року за фактом того, що 21 січня 2021 року приблизно о 15:03 за адресою: АДРЕСА_1 сталося загоряння другого поверху житлового будинку, орієнтовною площею 100 кв.м., внаслідок чого настала смерть 15 осіб.

В результаті пожежі завдано тілесні ушкодження мешканцю пансіонату «Золотий час» ОСОБА_13 , у вигляді опіків верхніх та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня, 9-10%. Крім цього, до медичних закладів доставлено ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 із діагнозом - гостра реакція на стрес.

22 січня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України, а саме у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`я людей та спричинило загибель людей.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців- керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, заступником Генерального прокурора.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 від 11 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 21 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України, до трьох місяців до 21 квітня 2021 (а.с.188-189 тому №2).

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочину, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що питання наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перевірялось слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 23 квітня 2021 року та під час продовження строків запобіжного заходу 19 березня 2021 року.

Даних щодо оскарження стороною захисту, в порядку пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України, повідомленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України, слідчій судді не надано.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: призначено та проведено більше 47 експертиз, допитано більше ста осіб та інших слідших, процесуальних дій.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: провести тимчасовий доступ до речей та документів в КП «ХМБТІ Харківської міської ради», продовжити підозрюваним строк застосування запобіжних заходів; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні; враховуючи висновки отриманих судових експертиз повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення в остаточній редакції; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 21 квітня 2021 року є неможливим внаслідок особливої складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що п`ять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1