Справа № 760/4465/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2123/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», наухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 09.02.2021 закрито кримінальне провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року.

22.02.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», зі скаргою на вищевказану постанову, зазначаючи про те, що про зміст постанови довідався лише 12.02.2021року.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки пропущений процесуальний строк на оскарження постанови і заявником не порушується питання про його поновлення.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначила, що належних та допустимих доказів про фактичне отримання постанови про закриття кримінального провадження заявником не надано, також у матеріалах скарги відсутні докази, які б підтверджували факт отримання постанови саме 12.02.2021 року, не додано до матеріалів скарги також і оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» просить скасувати ухвалу слідчого судді, повернути матеріали за його скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана вчасно, в 10-денний строк з дня отримання постанови, оскільки про її існування дізнався 12.02.2021 року під час розгляду слідчим суддею його скарги на постанову слідчого від 30.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка, а копію постанови детектива отримав лише 16.02.2021 року. Також підкреслює, що в даний час кримінальне провадження перебуває у цетральному апараті ДБР, яке територіально перебуває в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого ПАТ «Укрнафта», який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із змісту зазначеної норми закону слідчий суддя повертає скаргу особі лише у тому випадку, коли є докази того, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 зазначав про отримання постанови детектива від 09.02.2021 року лише 12.02.2021 року та вказував про дотримання ним строку на оскарження.

З матеріалів провадження за скаргою випливає, що постанова старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 винесена 09 лютого 2021, а супровідним листом направлена адвокату ОСОБА_6 10.02.2021 року, тобто, останнім днем подання скарги є день, не раніше ніж 20.02.2021року.

Зазначений день є суботою, тобто вихідним днем, а скарга подана 22.02.2021 року в перший робочий день.

Відповідно до вимог ч.7 ст.115 КПК України, якщо закінчення строку, що обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

На зазначені обставини суддя уваги не звернула та дійшла помилкових висновків про пропущення представником потерпілого строку на оскарження постанови органу досудового розслідування та про необхідність повернення його скарги.

Вимоги апеляційної скарги про направлення скарги на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва є безпідставними, оскільки під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження для передачі скарги на розгляд до іншого суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.404,405,407,412,417,419,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 скасувати.

Призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 09.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: