Справа № 743/744/21
Провадження №1-кс/743/91/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме з автомобіля марки «Nissan Primastar», д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2020 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Nissan Primastar», д.р.н. НОМЕР_2 наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом, 14.02.2020 слідчим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом та поміщений на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Nissan Primastar», д.р.н. НОМЕР_1 . На момент звернення з клопотанням, з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та оскільки автомобіль знаходиться на відкритій місцевості на території органу досудового розслідування, де відсутні належні умови його зберігання, то потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, в частині користування, відпала, то ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в частині користування з вищевказаного автомобіля.
Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.
Водночас, слідчий підрозділ, який здійснює досудове розслідування правопорушень, вчинених на території Чернігівського району, функціонує у Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.
Відтак на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає розгляду у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а відтак, його слід повернути.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1