печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідувань злочинів, вчинених військовослужбовцями) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 03.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідувань злочинів, вчинених військовослужбовцями) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 03.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених військовослужбовцями) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, бульваб Лесі Українки, 26, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Дарницького гарнізону.

У ході досудового слідства встановлено, що 24.04.2019 ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 та того ж дня направлено для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де наказом командира вказаної військової частини від 24.04.2019 №87 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.
У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2020 №10 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
Водночас встановлено, що разом із солдатом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_7 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2020 № 154 обіймав посаду оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
У відповідності до положень ст.ст. 29-32 Статуту солдат ОСОБА_5 у відносинах підлеглості із солдатом ОСОБА_7 не перебував.
Проте, в порушення наведених вимог законодавства солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби перебуваючи на посаді водія 2 відділення 2 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, наніс удар кулаком правої руки в область грудної клітини солдату ОСОБА_7 , що заподіяло тяжкі наслідки, а саме смерть солдата ОСОБА_7 .
06.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406КК України.

25.11.2020 постановою виконуючого обов`язки військового прокурора Дарницького гарнізону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2020.

22.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.03.2021 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, обгрунтовується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2020;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 05.10.2020; протоколом слідчого експерименту зі ОСОБА_14 від 05.10.2020;протоколом слідчого експерименту зі ОСОБА_15 від 05.10.2020; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 05.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.10.2020; протоколом слідчого експерименту зі ОСОБА_17 від 06.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.10.2020; протоколом слідчого експерименту зі ОСОБА_19 від 06.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.10.2020;протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_20 від 06.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.10.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2020; протоколом слідчого експерименту зпідозрюваним ОСОБА_5 від 05.10.2020; протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 24.12.2020.;протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 24.12.2020.;протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 24.12.2020.;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_23 , а також протоколами слідчих експерементів, які проводилися 05.10.2020 та 06.10.2020. висновком судово-медичної експертизи від 22.10.2020 № 357тр-2020р; висновком ко місійної судово-медичної експертизи за матеріалами від 19.02.2021 № 158к;іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 05.03.2021року. Проте, закінчити його у вказаний термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу за сатеріаолвми для встановлення причино-наслідкового зв`язку між смертю солдата ОСОБА_7 та дії солдата ОСОБА_5 ;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та адвокати у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 03.10.2020, до 6 (шести) місяців, а саме до 05.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1