Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

15 червня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду за скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, про обвинувачення:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року за ч.3 ст.187 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із зарахуванням і строк покарання попереднього ув`язнення з 23 серпня 2015 року до вступу вироку з законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Зараховано в строк остаточного покарання ОСОБА_8 його попереднє ув`язнення з моменту затримання з 09 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зараховано в строк остаточного покарання ОСОБА_6 його попереднє ув`язнення з моменту затримання з 08 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зараховано в строк остаточного покарання ОСОБА_10 його попереднє ув`язнення з моменту затримання з 08 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_7 його попереднє ув`язнення з моменту затримання з 08 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено повністю.

Також судом вирішено питання щодо речових доказів, стягнення процесуальних витрат та накладених у даному кримінальному провадженні арештів.

Запобіжні заходи, застосовані відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, залишено без змін.

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на шістдесят днів до 09 квітня 2021 року включно.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 оскаржили його в апеляційному порядку.

Розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

Від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом, а тому, на думку судді-доповідача, дане кримінальне провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Встановлено, що захисник ОСОБА_12 перебуває на території м.Здолбунова, а тому, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, враховуючи положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000069, який призначено на 16 год. 00 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити Здолбунівському районному суду Рівненської області для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Здолбунівського районного суду Рівненської області забезпечити вручення захиснику пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1