464/886/18
1-в/465/50/21
У Х В А Л А
судового засідання

09.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Лозинському

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова подання т.в.о начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання і напрвлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2018 р.,-

встановив:

У провадженні суду перебуває подання т.в.о начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання і напрвлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2018 р

Подання мотивує тим, що 18 .06.2018 року ОСОБА_4 узятий на облік у Франківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Цього ж дня засудженого було викликано до пробації на 27.06.2018 р., 11.07.2018 року для постановки на облік.

Так, до Франківського ВП скеровувалося повідомлення про з`ясування місця проживання засудженого. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але зі слів матері засудженого за даною адресою не проживає.

Франківським районним відділом 27.06.2018 року скеровувався запит про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період за другий квартал 2018 року, з якого вбачається, що до адміністратвиної відповідальності останній не притягувався.

Згідно відповіді Франківського районного відділу з Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, вбачається що в журналі реєстрації трупів засуджений не зареєстрований.

Так, відділом пробації скеровувалися запити у відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області чи не оголошувався засуджений ОСОБА_4 у розшук. Згідно відповіді останніх вбачається, що засуджений не оголошувався в розшук та зареєстрований ща адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Львівської установи виконання покарань №19, засуджений ОСОБА_4 не утримується в даній установі, що підтверджується обліково-довідковою картотекою.

Відповідь від КУ ЛОР «Львівського регіонального центру фтизіопульманології клінічний центр ЛДЦ» щодо перебування засудженого ОСОБА_4 на лікуванні не надійшла.

Згідно відповіді Державної клінічної психіатричної лікарні, засуджений ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та консультативній поліклініці не числиться.

Згідно відповіді комунальної міської лікарні швидкої медичної допомоги , засуджений ОСОБА_4 на стаціонарне лікування не поступав.

Як вбачається із вимоги УІАЗ ГУ НП України у Львівській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Отже, матеріали початкових розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 передано Франківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення подальшого розшуку.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судове засідання представник пробації та засуджений не з`яивлися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, так як в засудженого закінчився іспитовий строк 27.04.2019 р. та за час перебування на такому останній не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні у матеріалах подання докази, оглянувши особову справу №53/18 щодо засудженого ОСОБА_4 приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що засуджений не прибув до пробації для постанвлення останнього на облік. Отже, ОСОБА_4 порушував умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.

До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши наявні матеріали справи суд приходить до переконання, що в задоволенні подання про скасування статті 75 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , слід відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно останнього 27.04.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання т.в.о начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання і напрвлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2018 р.,- відмовити

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1