Справа № 382/1327/20
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
її представника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні одного нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину. Зокрема, в тому, що 05.04.2020, перебуваючи по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, застосовуючи свою фізичну силу пошкодив внутрішній запірний замок вхідних дверей до помешкання ОСОБА_10 та незаконно проник в середину будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, отримавши відмову від ОСОБА_10 , яку розбудив на печі, в наданні нею спиртних напоїв, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно силою стягнув її за ноги з печі, де та спала. Внаслідок цього ОСОБА_10 опинилася на підлозі, лежачи на животі, а обвинувачений, застосував щодо неї фізичну силу шляхом позамірного загинання шиї. В результаті цього у ОСОБА_10 наступила закрита травма шиї, яка супроводжувалася переломом хребта та під`язикової кістки, що потягло за собою її смерть.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області, оскільки за станом здоров`я не можуть прибути в судове засідання .
Заслухавши думки інших учасників судового розгляду судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд прийшов до висновку здійснити допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, що вплине на оперативність безпосередність розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Яготинським районним судом Київської області 30 квітня 2021 року о 10:00 год.
Яготинського районному суду Київської області забезпечити виконання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Яготинського районного суду Київської області вручити свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Судове засідання відкласти до 10:00 год. 30 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3