Справа №766/3128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)» (далі - ПВК №90), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав і під час судового розгляду, про заміну невідбутої частини строку призначеного йому покарання більш м`яким, посилаючись на те, що став на шлях виправлення.

Представник ПВК №90 та Прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що останній офіційно не працевлаштований, за час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 67 раз, характеризується негативно.

Захисник наполягав на задоволенні клопотання ОСОБА_5 , звертаючи увагу на тій обставину, що за час відбування покарання у ПВК №90 останній до дисциплінарної відповідальності притягувався лише один раз.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.10.2011 за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2011 по 10.11.2011. Початок строку - 24.03.2011. Кінець строку - 08.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

На день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання - більш м`яким.

Так, ОСОБА_5 за період відбування покарання 8 разів заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Шістдесят сім (67) раз до ОСОБА_5 були застосовані стягнення різного характеру, а саме: попередження, догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО, карцеру, 66 з яких на день розгляду клопотання у встановленому законом порядку зняті та погашені. З наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що він зарекомендував себе негативно, не працевлаштований, участь у роботі з благоустрою приймає, але ініціативи в цьому напрямку не проявляє. Відповідно до протоколу №17 від 28.08.2018 ОСОБА_5 відмовлено адміністрацією установи у вирішення питання про заміну покарання більш м?яким, про що також свідчить і ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019.

Згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати, останній в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з вересня по жовтень 2020 року та з грудня 2020 року по квітень 2021 року працевлаштованим не був.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своє виправлення не довів, не зважаючи на погашені стягнення, кількість яких в свою чергу є неспіврозмірною із застосованими заохоченнями, крім того останнє за часом стягнення мало місце у жовтні 2020 року. Не заслуговують на увагу зауваження ОСОБА_5 , що більшість стягнень мала місце під час відбування покарання в інших установах, оскільки при прийнятті рішення про заміну покарання більш м?яким суд надає оцінку всьому періоду відбування покарання засудженим, який і має свідчити про наявність підстав для застосування пільгових норм. Період протягом якого до ОСОБА_5 були застосовані заохочення може свідчити лише про завчасне створення умов для можливого застосування більш м?якого покарання, а не про прагнення довести своє виправлення. Крім того однією з умов застосування заміни покарання більш м?яким має бути ставлення засудженого до праці, у свою ж чергу з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 протягом останнього часу працевлаштованим не був, що ставить під сумнів факт його виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1