Ухвала

Іменем України

22 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 323/2311/17

провадження № 51- 9944 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 323/2311/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 323/2311/17 щодо ОСОБА_5 , із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 12 квітня 2021 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки шестеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 05 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 323/2311/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року.
Відповідно до змісту подання, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
За результатом автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження 05 квітня 2021 року було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_8 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.
В результаті повторного автоматизованого розподілу 12 квітня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 квітня 2021 року, причиною неможливості утворення судової колегії стала недостатня кількість суддів для розподілу, а саме в розподілі взяв участь лише суддя ОСОБА_8 .
Так, 06 травня 2021 року повноваження судді судової колегії з розгляду кримінальних справ ОСОБА_13 припиняються у зв`язку із виповненням йому 65 років, та відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, з 07 березня 2021 року, тобто за два місяці до закінчення повноважень, в провадження судді справи не розподіляються.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження, що згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при новому апеляційному розгляді після скасування ухвали апеляційної інстанції, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження.
Таким чином, шість із семи працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року № 5 були прийняті Засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду (даліЗасади).
Відповідно до п. 2.5 Засад у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
На даний час до складу постійно діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду як до основного, так і до резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ.
Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року № 2 у зміні спеціалізації суддів та ліквідації судових палат з розгляду цивільних та кримінальних справ відмовлено.
У зв`язку з чим у поданні зазначено, що відсутня можливість сформувати колегію суддів згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України.
Таким чином, Запорізький апеляційний суд у порядку ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Однак колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, з чого вбачається, що запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 323/2311/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року на розгляд іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Запорізьким апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження, зокрема, шляхом врегулювання питання щодо можливості включення до автоматизованого розподілу судової справи суддів судової палати з розгляду цивільних справ Суду, враховуючи, що один із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не позбавлений можливості участі у розгляді даного кримінального провадження, в тому числі як суддя-доповідач, а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 323/2311/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3