Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1545/21
Провадження № 1-в/273/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, засудженого 12.06.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_4 перебуває з 07.08.2019 на обліку Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Засуджений ОСОБА_4 з обов`язками, які покладені на нього судом та законом не ознайомлений, оскільки за викликами до органу пробації не з`являвся, змінив місце мешкання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.
Також зазначено, що 04.06.2020 Баранівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато першочергові розшукові заходи громадянина ОСОБА_4 , у результаті проведення яких, встановлено,що вказаний громадянин 21.08.2019 року здійснив виїзд з території України, перетнувши державний кордон, в напрямку «Київ-Батумі». В`їзд на територію України в базі даних Державної прикордонної служби України не значиться.
Засуджений до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, підстав для направлення подання про скасування терміну випробування останньому відсутні, оскільки ОСОБА_4 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього вироком суду.
Оскільки, термін випробування закінчився 12.12.2020 року, тому начальник органу пробації звернувся з вказаним поданням.
Представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій подання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити, а також провести розгляд справи без його участі.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подала до суду заяву в якій подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на даний час перебуває в Грузії.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги думку представника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора, суд вважає, що подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 рік шість місяців. Вирок набрав законної сили 13.07.2019 року.
07.08.2019 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Баранівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, який покладені на нього судом обов`язки не виконував, оскільки до органу пробації за викликами не з`являвся і не повідомив про зміну місця проживання.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 12.12.2020 року.
При цьому, як убачається з матеріалів особової справи №26/2019, засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації, змінив місце мешкання без повідомлення про це уповноваженого органу, перебуває на території Грузії.
Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебігу іспитового строку жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уповноважену особу, тобто допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до положень частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань. Зокрема положеннями зазначеної статті встановлено, що кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.
Системно аналізуючи вказані вище положення кримінального та кримінального виконавчого законодавства у їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що основними підставами звільнення засудженої особи від призначеного покарання є виконання такою особою покладених на неї обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення і саме дотримання таких умов у повній мірі буде відповідати тим принципам кримінально-виконавчого законодавства і відбування покарань, які закріплені у Загальній частині Кримінально-виконавчого кодексу.
Посилання представника органу з питань пробації на факт закінчення іспитового строку як на підставу звільнення особи від покарання, суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що у нормах частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України законодавцем таким чином встановлено умову, з настанням якої уповноважений орган з питань пробації має право ініціювати розгляд питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання, а саме після закінчення іспитового строку, однак сам по собі факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.
З огляду на вищевикладені обставини, ураховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що суперечить положенням статті 78 Кримінального кодексу України, статті 165 КВК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому у поданні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року - відмовити.
Матеріали особової справи № 26/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1