Справа № 167/349/21
Номер провадження 1-кп/167/80/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 122, частинами 1, 2
ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, жителя АДРЕСА_1 ) перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія
(№ 92)», за ч. 2 ст. 125 КК,
в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що
3 лютого 2020 року приблизно о 10:00 на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин та метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі умисно завдав не менше шести ударів дерев`яним стільцем в голову, тулуб, кисті та передпліччя ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки, забійних ран обох передпліч, волосистої частини голови, забійних саден обох кистей, передпліч, обличчя, забою м`яких тканин обличчя, кистей, передньої поверхні грудної клітки, гематом повік правого ока.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК.
25 травня 2021 року ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК і просив закрити кримінальне провадження. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вищевказану заяву.
Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального-процесуального кодексу України

(далі - КПК) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченогост. 125 КК, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Нормою п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 477 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_1