ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/204/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №711/2138/21 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року задоволено клопотання старшої слідчої в ОВС ГУНП в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2021.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 14.04.2021 захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби по місцю проживання його бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляційну скаргу захиснику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Так, слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосив оскаржувану ухвалу 08 квітня 2021 року.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що останнім днем звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року є 13 квітня 2021 року.

Натомість, захисник ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою 14 квітня 2021 року, тобто поза межами процесуального строку, передбаченого п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України, при цьому питання поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року подана захисником ОСОБА_3 поза межами строку, передбаченого ст. 395 КПК України на оскарження ухвали слідчого судді, питання про поновлення даного строку апелянт не порушує, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснюю, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2