Cправа № 127/7115/21
Провадження № 1-кс/127/3238/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що невідомий чоловік 03.06.2020 приблизно о 03:35 год., таємно, шляхом віджиму вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн., декількох пляшок коньяку та цигарки різних марок. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 03.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені відеокамери, які зафіксували, те як невідома особа чоловічої статі проникла до даного приміщення та здійснила крадіжку вище перерахованого майна.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження від 03.06.2020, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано, те як невідома особа чоловічої статі проникла до даного приміщення та здійснила крадіжку вище перерахованого майна, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 31.03.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що невідомий чоловік 03.06.2020 приблизно о 03:35 год., таємно, шляхом віджиму вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн., декількох пляшок коньяку та цигарки різних марок. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на фасаді та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені відеокамери, які зафіксували, те як невідома особа чоловічої статі проникла до даного приміщення та здійснила крадіжку вище перерахованого майна.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000587 від 03.06.2020, протоколом прийняття заяви від 03.06.2020, протоколом огляду місця події від 03.06.2020 та рапортом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 03 червня 2020 року, з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя