Справа № 331/2794/21
Провадження № 1-кс/331/945/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000372 від 27 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000372 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 травня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на вбивство своєї співмешканки ОСОБА_6 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, наніс не менше одного удару предметом, який має колюче-ріжучі властивості ОСОБА_6 в область, грудної клітини зліва, чим заподіяв потерпілій, тілесні ушкодження, а саме: одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що в подальшому спричинило настання смерті ОСОБА_6 на місці події.
27.05.2021 в період часу з 18 год. 33 хв. до 21 год. 58 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено:
- два фрагменти світлої дактоплівки (мікрооб`єкти) з обох рух трупу;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу;
- два недопалки з фільтром білого кольору, один з яких «Neo» з підлоги тамбурного приміщення;
- циліндрований механізм та два ключі до нього з вхідних дверей до квартири;
- змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей;
- змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей;
- полімерна трубка (сток) з ванни у ванній кімнаті;
- змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверей до кімнати №1;
- змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки дверей до кімнати №1;
- металевий предмет зовні схожий на ніж з столу-книжки в кімнаті №1;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з шафи в кімнаті №2;
- посвідчення пенсійне на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укрсибанк» НОМЕР_1 з шафи в кімнаті №2;
- металевий предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з прозорою полімерною рукояткою з кухонного столу;
- змив РБК з кухонного столу;
- чотири скляні пляшки «Настойка глоду» з сміттєвого відра;
- помаранчеве покривало з РБК з ложе трупа;
- три сліди папілярних узорів пальців рук з дзеркала №1,2, з годинника №3.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені предмети, які згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з наведеним слідчий порушив питання про накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 27 травня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.05.2021 в період часу з 18 год. 33 хв. до 21 год. 58 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено речі, що можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слугувати доказами у ньому, а також об`єктами експертних досліджень, що будуть призначені в межах розслідування провадження, а саме: два фрагменти світлої дактоплівки (мікрооб`єкти) з обох рух трупу, змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу, два недопалки з фільтром білого кольору, один з яких «Neo» з підлоги тамбурного приміщення, циліндрований механізм та два ключі до нього з вхідних дверей до квартири, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей, змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей, полімерна трубка (сток) з ванни у ванній кімнаті, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверей до кімнати №1, змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки дверей до кімнати №1, металевий предмет зовні схожий на ніж з столу-книжки в кімнаті №1, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з шафи в кімнаті № 2, посвідчення пенсійне на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укрсибанк» НОМЕР_1 з шафи в кімнаті № 2, металевий предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з прозорою полімерною рукояткою з кухонного столу, змив РБК з кухонного столу, чотири скляні пляшки «Настойка глоду» з сміттєвого відра, помаранчеве покривало з РБК з ложе трупа, три сліди папілярних узорів пальців рук з дзеркала №1, 2 з годинника №3.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна шляхом направлення його засобами поштового зв`язку.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час, речі, вилучені при проведенні огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і є необхідними для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, в тому числі з метою використання для експертних досліджень, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000372 від 27 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.05.2021 в ході огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- два фрагменти світлої дактоплівки (мікрооб`єкти) з обох рух трупу;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу;
- два недопалки з фільтром білого кольору, один з яких «Neo» з підлоги тамбурного приміщення;
- циліндрований механізм та два ключі до нього з вхідних дверей до квартири;
- змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей;
- змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей;
- полімерна трубка (сток) з ванни у ванній кімнаті;
- змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверей до кімнати №1;
- змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки дверей до кімнати №1;
- металевий предмет зовні схожий на ніж з столу-книжки в кімнаті №1;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з шафи в кімнаті №2;
- посвідчення пенсійне на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укрсибанк» НОМЕР_1 з шафи в кімнаті № 2;
- металевий предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з прозорою полімерною рукояткою з кухонного столу;
- змив РБК з кухонного столу;
- чотири скляні пляшки «Настойка глоду» з сміттєвого відра;
- помаранчеве покривало з РБК з ложе трупа;
- три сліди папілярних узорів пальців рук з дзеркала №1,2, з годинника №3.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1