Справа № 301/1483/21
У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 10.03.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин, що обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленим ч.ч.2, 3 ст. 291 КПК України, а саме те, що відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, потерпілих (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого та потерпілого зазначено населений пункт Іршавського районну Закарпатської області. У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 у Закарпатській області утворено Берегівський, Мукачівський, Рахівський, Тячівський, Ужгородський, Хустський райони, та відповідно до ч.3 даного пункту, ліквідовано наступні райони: Берегівський, Великоберезнянський, Виноградівський, Воловецький, Іршавський, Міжгірський, Мукачівський, Перечинський, Рахівський, Свалявський, Тячівський, Ужгородський, Хустський, а тому зазначена інформація місця проживання обвинуваченого та потерпілого не відповідає дійсності. Крім цього, в обвинувальному акті містяться посилання на процесуальні документи зібрані під час досудового розслідування: протоколи допиту потерпілого, свідків, огляду документа, слідчого експерименту, висновок судово-медичної експертизи. А також, зазначено місце вчинення кримінального правопорушення населений пункт в Іршавському районі, який ліквідовано на підставі вищезазначеної Постанови Верховної Ради України, що в свою чергу є також порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив обвинувальний акт повернути прокурору.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, при цьому зазначив, що адреса як обвинуваченого так і потерпілого в обвинувальному акті зазначена на підставі документів, що посвідчують особу, а також на підставі довідок, які надавались органами самоврядування на досудовому слідстві, та в яких село Бронька та село Кушниця зазначені населеними пунктами Іршавського району Закарпатської області. Щодо посилань в обвинувальному акті на процесуальні документи досудового слідства зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та порушень не містить. Просить суд у задоволенні клопотання відмовити та призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просили суд вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області.
Щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого суд зазначає.
За змістом п.3 ч.ч. 3, 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність нормам процесуального права та передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченому у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст. 296 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч.2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що наведені у клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 доводи щодо невідповідності обвинувального акту не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору. Ці обставини мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом.

Під час підготовчого провадження суд не вбачає порушень вимог ст. 291 КПК України, які б давали безумовні підстави для висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи вищевикладене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - задоволенню не підлягає.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінальних проваджень, або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

При цьому, суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 ч. 1,2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України віднесені до нетяжкого злочину та кримінального проступку, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000087 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 України у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області 16 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Доручити представнику органу Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відповідно до вимог ст.314-1 КПК України підготувати в строк до 15 липня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, місце проживання АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1