Справа № 134/586/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 01.04.2021 на 02.04.2021 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку металевого сейфу.
Під час огляду місця події 02.04.2021 року під час огляду місця події в лісосмузі яка розмежовує смт Піщанка та с. Довжок Тульчинського району Вінницької області виявлено колодязь на дні якого було виявлено та вилучено металевий сейф сірого кольору поруч з яким знаходилися металеві двері від сейфу сірого кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 01.04.2021 у вечірній час близько 20:00 годин коли ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у будинку останнього, що в с. Студена, ОСОБА_9 під час розмови вирішив по вихвалитись перед товаришами та сказав, що його дідусь ОСОБА_10 та бабуся ОСОБА_11 , які також проживають в с. Студена зберігали в своїй квартирі грошові кошти в сумі 15000 гривень та на даний час вони відсутні за своїм місцем проживання так як знаходяться на стаціонарному лікуванні в Крижопільській ОЛІЛ. Також ОСОБА_12 додав, що особисто він даних грошей в них не бачив та розмова за дану суму грошей була його видумка для підтримання з ними розмови. В подальшому ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 який також перебував з останніми будучи в центрі с. Студена наказали ОСОБА_16 залишився біля школи, та самі попрямували у напрямку проживання дідуся ОСОБА_17 . 02.04.2021 року близько 01:30 ОСОБА_18 та ОСОБА_13 з домогосподарства ОСОБА_10 винесли невідому ОСОБА_16 річ яка була обмотана покривалом та перенесли її на іншу сторону дороги та погукали останнього. ОСОБА_15 зателефонував до ОСОБА_19 та попросив аби останній негайно приїхав у вказане місце, де вони знаходилися, на що останній погодився та близько через 10 хвилин приїхав. ОСОБА_20 сидів у машині, а ОСОБА_13 та ОСОБА_18 грузили невідому річ до багажника автомобіля, ОСОБА_14 в цей час спостерігав за їх діями після чого останній поїхали в селище Поляна, а саме до бабусі ОСОБА_21 де останній взяв кувалду, далі вищевказані особи поїхали за вищезазначене селище. Перебуваючи за селищем ОСОБА_15 зняв покривало з невідомої річчі та ОСОБА_14 побачив, що це металевий сейф сірого кольору про який раніше розповідав ОСОБА_5 далі ОСОБА_18 вищезазначеною кувалдою наніс близько 15 ударів по сейфу від чого у сейфа відпали дверцята та ОСОБА_18 почав шукати в сейфі грошові кошти, не знайшовши нічого ОСОБА_18 хотів спалити всю документацію яка знаходилася в сейфі однак ОСОБА_13 відмовив ОСОБА_22 та запропонував останньому скинути сейф в колодязь який знаходився за селищем на що ОСОБА_18 погодився та всі присутні поїхали до колодязя. Будучи поряд з колодязем ОСОБА_13 та ОСОБА_18 скинули даний металевий сейф та металеві дверцята від нього у воду.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що металевий сейф сірого кольору, дверцята до нього сірого кольору, договір оренди землі, технічний паспорт житлово-комунального господарства, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян які належать ОСОБА_10 являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на металевий сейф сірого кольору, дверцята до нього сірого кольору, договір оренди землі, технічний паспорт житлово-комунального господарства, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на металевий сейф сірого кольору, дверцята до нього сірого кольору, договір оренди землі, технічний паспорт житлово-комунального господарства та проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян належні ОСОБА_10 які були вилучені в ході огляду місця події 02.04.2021 року.

Металевий сейф сірого кольору та дверцята до нього сірого кольору помістити до камери зберігання речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Договір оренди землі, технічний паспорт житлово-комунального господарства та проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян передати під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 .

Обмежити власникам, користувачам та третім особам права на розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя