У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/8/21 Провадження № 1-кп/401/144/21

18 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурора підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання надала суду свою згоду на задоволення клопотання прокурора про її звільнення на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у листопаді 2017 року у м. Світловодську сприяла внесенню до документів, які відповідно до закону подавалися для проведення державної перереєстрації юридичної особи ТОВ «Ельзас», завідомо неправдивих відомостей, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України.

28 грудня 2020 року до суду від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.2 ст.287 КПК України до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 205-1 КК України, в редакції яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке ставиться у винуватість ОСОБА_4 , передбачено, що внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, -караються штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 29 КК України пособник підлягає кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки, зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення, яке виразилось у пособництві в підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 вчинено у листопаді 2017 року.

Отже, на час здійснення досудового розслідування вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, встановлені п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні не встановлено факту переривання перебігу давності.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 статті 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, а провадженні у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом