overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7600/19
Номер провадження 1-кс/404/2141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

13 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008099 від 25.10.2019 року, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008099 від 25.10.2019 року, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008099 від 25.10.2019 року, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 20 хв. 19 серпня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/531/21
провадження №: 1-кс/398/553/21
УХВАЛА
Іменем України

"10" червня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіроовградській області надати відповідь на клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою про зобов`язання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіроовградській області надати відповідь на клопотання Вх. -О-338 від 25.05.2021 року .

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали звернення ОСОБА_2 з клопотанням Вх.-О-338 від 25.05.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіроовградській області надати відповідь на клопотання Вх. -О-338 від 25.05.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 06 липня 2021 року об 10 годині 10 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали звернення ОСОБА_2 з клопотанням Вх.-О-338 від 25.05.2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
н/п 1-кс/953/7213/21
"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 приблизно о 21.50, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кинув гранату РГД-5 в скупчення людей, чим вчинив замах на вбивство, з хуліганських мотивів. Небезпечним для життя багатьох осіб, від вибуху якої ОСОБА_6 , 2003 р.н., ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_8 , 2002 р.н. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 08.06.2021 до 10.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: множинні осколкові рани та садна тулуба та кінцівок.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.08.2021
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м Харкові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 194; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 194; ч.3 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України,
встановив:
У зв`язку з виключенням судді ОСОБА_12 зі штату суду справа передана на повторний авторозподіл, та його замінено суддею ОСОБА_3 .

Кримінально-процесуальним кодексом в редакції 1960 року не передбачено можливості продовження розгляду після заміни судді.

Відповідно до положень ст. 258 КПК України (в ред. 1960 р. зі змін.) розгляд вказаної кримінальної справи слід розпочати з початку, у зв`язку з чим колегію суддів у вказаному складі проводиться попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявляла.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли. Підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку захисників, клопотань не заявляли.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2018 року дану кримінальну справу направлено до Ленінського районного суду м.Харкова після скасування вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року на новий судовий розгляд.
Таким чином, дана кримінальна справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.
Підстав для зупинення або припинення кримінальної справи немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України (в ред. 1960 року), справа може бути призначена до судового розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 19.09.2018 запобіжний захід підсудним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у виді тримання під вартого змінено на підписку про невиїзд. Підсудний ОСОБА_10 в даний чакс утримається під вартою у зв`язку з відбуттям покарання за вироком суду по іншій кримінальній справі.
Керуючись ст.ст.237-245 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ухвалив:
Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 15 вересня 2021 року на 11 год. 00 хвил. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
СПРАВА № 717/1154/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000191 від 22.05.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000191 від 22.05.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000191 від 22.05.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 20 серпня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Потерпілому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2514/21 Справа № 206/2857/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 серпня 2021 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/6864/21
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст ухвали суду буде проголошений о 14 год. 20 хв. 13.08.2021 року.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури відкрити кримінальне провадження по заяві ОСОБА_5 від 20.07.2021 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1613/20
Номер провадження 1-кс/289/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 о 08 год. 15 хв.
Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/756/21 Провадження № 1-кс/358/174/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

16 серпня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2021 року на 08 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити дізнавача у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/6884/21
Провадження № 1-кс/243/1234/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у закритті кримінального провадження №0000518 від 30.09.2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , що полягає у закритті кримінального провадження №0000518 від 30.09.2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0000518 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1372/21
Номер провадження 1-кп/305/438/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2020 до ЄРДР за №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2020 до ЄРДР за №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2020 до ЄРДР за №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:20 год. 25 серпня 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/6036/21
Провадження № 1-кп/444/278/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 16 серпня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 29.06.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.08.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 29.06.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 25 серпня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1