Справа № 453/444/21
№ провадження 1-кп/453/80/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000018 від 31 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2-ї групи, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 15 години до 16 години 26 березня 2021 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на території кварталу №16, виділу №9 Бескидського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконнупорубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві,всупереч вимогам п.п. 2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23 травня 2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання, типу ланцюгової бензопили, марки «STIHL MS-180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку трьох сироростущих дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких, згідно польової перелікової відомості, становить 37см., 38 см. та 41 см.

Після цього, на місці рубки, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS-180», порізав стовбур одного дерева на 3 колоди довжиною 4 метри, однак, в подальшому, під час розпилювання другої колоди, був виявлений працівниками поліції.
Внаслідок незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Смерека» ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду Славському ДЛГП «Галсільліс» на загальну суму 24 528,55 гривень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка деревини у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

31 березня 2021 року, під час досудового розслідування, у присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого, просить задоволити угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Вирішено питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000018 від 26 березня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: - бензопила марки «STIHL MS-180», яка знаходиться на зберіганні у відділені поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області- конфіскувати в дохід держави; лісопродукцію породи (смерека) в кількості трьох штук, загальною кубомасою 3,28 метрів кубічних, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Славському ДЛГП «Галсільліс» - повернути Славському ДЛГП «Галсільліс.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору, що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області