Справа № 150/242/21
Провадження № 1-в/150/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, засудженого 22.05.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 начальник Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, зазначивши, що за час перебування на обліку він систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчиняв, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв, встановлені судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Начальник Чернівецького РСФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 просить подання задоволити, зазначив, що щиро кається та зробив висновки відносно своєї поведінки.
Заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
27.07.2020 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» та 10.08.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до вимоги про судимість станом на 14.04.2021 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після його засудження 22.05.2020 не притягувався.
Згідно листа начальника сектору адміністративної практики Могилів-Подільського РВП від 13.05.2021 за №8152, ОСОБА_5 27.04.2021 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, що не є систематичним вчиненням правопорушень.
Із довідок-характеристик, виданих виконкомом Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 , 1994р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Характеризується позитивно, як ввічливий, тактовний, працелюбний у побуті, за характером спокійний, врівноважений, розсудливий, із сусідами підтримує добрі взаємини, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 виконком селищної ради не володіє.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6 ст. 539 КПК України).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 обов`язки, іспитовий строк відбування покарання закінчився, під час іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення та систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відтак, подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1