Справа №173/1648/21
Провадження №1-кс/173/269/2021
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 року до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП, надійшов рапорт від інспектора СРПП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_4 про те, що згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Кам`янськкої міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз у вигляді закритого перелому шийки лівого стегнової кістки зі зміщенням, який остання отримала в наслідок ДТП, що мало місце 19.06.2021 року на автодорозі в с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній додав наступне що19.06.2021 року ОСОБА_6 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 рухалися на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони с. Боровківка через с. Павлогригорівка в сторону м. Вільногірськ, Дніпропетровської області. ОСОБА_6 був за кермом даного автомобіля. Рухаючись через с. Павлогригорівка, ОСОБА_6 рухався зі швидкістю 60 км/год., та в ході руху ОСОБА_6 схопив обочину проїжджої частини та в подальшому не впорався з керуванням автомобіля в наслідок чого автомобіль викинуло в кювет. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідки даної ДТП визвали швидку допомогу та в подальшому останніх каретою швидкої допомоги було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Кам`янськкої міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 29.07.2021 року Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в період з 13.06.2021 року по 25.06.2021 року знаходився на лікуванні у відділенні полі травми.

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЄ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна історія хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунального некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади, враховуючи скорочені строки розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.07.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні з 19.06.2021 року по 25.06.2021 рік в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1648/21 (провадження 1-кс/173/269/2021), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1