Справа № 444/502/21
Провадження № 1-кс/444/147/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 лютого 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 18.02.2021 року о 15 год. 10 хв. водій автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі зі сполученням «Львів-Луцьк» 32 км, в напрямку м. Луцьк, не надав перевагу вантажному автомобілю марки «Renault» моделі «Premium» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Луцьк, вул. Воїнів-інтернаціоналістів Волинської області, що рухався в напрямку м. Львів та завершував проїзд вузького мосту через річку Західний Буг, що неподалік с. Гайок Львівського району Львівської області. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 госпіталізовано в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ з діагнозом: забій лівого коліна, забій лівого плечового суглобу, а двоє його пасажирів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , з діагнозом: політравма, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , з діагнозом: забійні рани обличчя та обох верхніх кінцівок, госпіталізовано в травматологію.

22.02.2021 під час огляду місця події, на території автостоянки ПП «ТОР», що в м. Кам`янка-Бузька, вул. Тютюнника, 1 Львівського району Львівської області, виявлено автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з механічними пошкодженням передньої частини транспортного засобу та автомобіль марки «Renault» моделі «Premium», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , з механічними пошкодженням передньої частини транспортного засобу. Виявлені механічні пошкодження транспортних засобів свідчить про їх участь в ДТП.

22.02.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та автомобіля марки «Renault» моделі «Premium» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню №0000058.

Слідчий зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «Renault» моделі «Premium» н.з. НОМЕР_2 , може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, просить задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про вищевказаний факт 20.02.2021 р. внесені до ЄРДР за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також враховуючи те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan» н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1