Справа № 404/4016/21
Номер провадження 1-кп/404/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000579 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ливарником АТ «Гідросила», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07 травня 2021 року близько 14 год. 30 хв. біля магазину «АТБ» по вул.Вокзальній, 74 у м.Кропивницькому на землі побачив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , у якому знаходились три банківські картки та перепустка на ім`я ОСОБА_5 , які були втрачені останнім з власної необережності.

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів на картковому рахунку потерпілого ОСОБА_5 за допомогою знайденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 «Картка для виплат Голд».

У подальшому, 07.05.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Червоний маркет» по вул. Вокзальній, 84 м.Кропивницькому ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка № НОМЕР_1 «Картка для виплат Голд», видана на ім`я ОСОБА_5 , належить іншій особі, діючи з єдиним наміром, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого кошти в загальній сумі 539 грн. 80 коп., розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний у магазині товар відповідно в сумах 89 грн. 90 коп. та 449 грн. 90 коп. Відтак, своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 539 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання, у якому просив суд на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, проти чого не заперечував потерпілий.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працює протягом тривалого часу, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 згідно з положеннями ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив судам, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Також згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к), обвинувачений не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим;

- обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодовано збитки, завдані потерпілому, що підтверджено обвинуваченим, а також потерпілим у судовому засіданні;

- обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяв у подальшому не допускати порушень законодавства. Щирість таких тверджень також підтверджується даними, які характеризують обвинуваченого, який офіційно працює протягом тривалого часу, має родину та двоє дітей на утриманні;

- обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи, здійснював добровільну видачу речових доказів;

- щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Таким чином встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та задоволення клопотання обвинуваченого.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, враховуючи те, що підстави для застосування спеціальної конфіскації сторонами не вказано, та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 , перепустку, банківські картки залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- навушники повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- оптичний диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1