Справа № 342/552/21
Провадження № 1-кс/342/72/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 24.05.2021 надійшло вищезгадане клопотання про надання членам слідчо-оперативної групи, створеної на підставі наказу відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 26 квітня 2021 року, тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по сім картах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 01.01.2021 по 30.04.2021.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 22.04.2021 по 07:00 год. 23.04.2021 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала сигарети різних найменувань, три ящики горілки марки «Прайм», відеокамеру марки «Dahua», відеореєстратор марки «Dahua» та грошові кошти в сумі близько 300 грн.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що при перегляді камер відеоспостереження неподалік місця вчинення злочину було встановлено автомобіль марки Фольцваген Т5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , який може бути причетний до даного злочину. Під час перевірки за системою «ІПНП», було встановлено власника автомобіля, яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який проживає із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаної крадіжки.
З метою отримання інформації про осіб, які користується номерами мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а також встановлення їхнього місця знаходження та кола зв`язків вказаних номерів, необхідно отримати роздруківки їхніх телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2021 по 30.04.2021.
Вказаний період часу за який необхідно отримати роздруківки номерів зумовлений зокрема тим, що вказані особи з метою підготовки до вчинення злочину неодноразово могли приїжджати до місця вчинення злочину, також даний період часу надасть можливість встановити їхніх спільників.
Розгляд клопотання слідчий вважає, що необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Отримати дані відомості в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 та прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Клопотання просять задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України являється тяжким злочином.
Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000025 від 23.04.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: в період часу з 23:00 год. 22.04.2021 по 07:00 год. 23.04.2021 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала сигарети різних найменувань, три ящики горілки марки «Прайм», відеокамеру марки «Dahua», відеореєстратор марки «Dahua» та грошові кошти в сумі близько 300 грн.; попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, слідчі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Наказом № 42 Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областівід 26.04.2021 для розслідування кримінального правопорушення №0000025 створено слідчо-оперативну групу у складі:

-старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;
- слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 ;
-начальника СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 ;
- старшого оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 ;
- оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11
-оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ,
-оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також при перегляді камер відеоспостереження було встановлено автомобіль марки Фольцваген Т5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , який може бути причетний до даного злочину. Під час перевірки за системою «ІПНП», було встановлено власника автомобіля, яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який проживає із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Є вагомі причини вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину. Дані особи користуються стільниковим мобільним зв`язком, номером абонента: ОСОБА_7 - НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що стверджується копією рапорта ст. о/у СКП Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 18.05.2021.

Згідно із витягом з інформаційного порталу Національної поліції АМТ (МВС), транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ(відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 23.04.2021, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місця перебування, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

В той же час, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки слідчий, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Частиною 2 статтею 41 КПК України передбачено, що під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 ,

тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) по сім картах:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
шляхом надання та виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) за період часу з 01.01.2021 по 30.04.2021.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1