Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2316/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/2316/21 (1-кс/296/895/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №296/2316/21 (1-кс/296/895/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2021 року №2 вирішено: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №296/2316/21 (1-кс/296/895/21).

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Корольовському районному суді м.Житомира складає 16, фактична кількість -13, інші посади суддів є вакантними.
Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв від 16.03.2021, 24.03.2021, 29.03.2021, 01.04.2021, 08.04.2021, 12.04.2021, 19.04.2021, суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявлено самовідвід (а.п.3, 10, 17, 24, 32, 39, 45, 63).

Ухвалами суду від 19.03.2021, 25.03.2021, 31.03.2021, 05.04.2021, 09.04.2021, 14.04.2021, та ухвалами слідчих суддів Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2021 та 25.05.2021, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а справу передано для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.7, 14, 21, 28, 36, 42, 58, 80-81).

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.05.2021, виключено суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду судового провадження №296/2316/21 (1-кс/296/895/21) за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської .області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/2316/21 (1-кс/296/895/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Судове провадження №296/2316/21 (1-кс/296/895/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :