Справа № 646/6674/20
№ провадження 1-кс/646/442/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 30.12.2020 про відмову в задоволенні клопотанні у кримінальному провадженні №0000228,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 30.12.2020 про відмову в задоволенні клопотанні у кримінальному провадженні №000022.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурор до судового засідання не з`явився. Прокурор надав лист, з якого вбачається, що 24.02.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-3 КК України направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ст. 306 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з наданим листом прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-3 КК України закінчено. Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-3 КК України 24.02.2021 направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, на підтвердження чого надано реєстр переданих документів №30724.

Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави до задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 30.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000228 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1