УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0002762 від 05.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Також, в судове засідання по даній справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 . Судом неодноразово було застосовано привід до вказаного свідка. Однак свідок жодного разу в судові засідання доставлений не був.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та повторний привід свідка.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, приходить до наступного.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 виконана не була і ці особи самостійно на розгляд справи не з`явились, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати привід до цих осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 08.06.2021 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд. 107-Б.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до Відділення поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області; та до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1