Справа №295/9239/21
УХВАЛА
про внесення виправлень до ухвали суду

04.08.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду, постановленої за результатами рогляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 01.02.2020 за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

20.07.2021 слідчий слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 від 21.07.2021 у справі №295/9239/21 клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволено, строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України КК України, продовжено на шість місяців. При цьому, в ухвалі помилково вказано дату, до якої продовжено строк досудового розслідування - до 01.02.2021; допущення явної описки вбачається з тієї обставини, що шість місяців від липня 2021 року спливає в лютому 2022 року, а не до дати, що вже минула. Тобто, ухвалою суду продовжено строк досудового розслідування до 01 лютого 2022 року.

З огляду на зазначені обставини, за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду; про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлено слідчого.

04.08.2021 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання, яка мотивована тим, що після отримання копії ухвали слідчого судді, слідчим було виявлено в поданому ним клопотанні описку, а саме: в першому абзаці прохальної частини клопотання зазначено «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців, тобто до 01.02.2021, замість правильного «до 01.02.2022», і, відповідно в ухвалі слідчого судді в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного зазначення дати продовження строку досудового розслідування «01.02.2022», була допущена описка і зазначено «01.02.2021». Тому слідчий просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 від 21.07.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився. Оскільки про дату, час та місце судового засіданні слідчий повідомлявся належним чином, слідчий суддя враховує, що неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, постановленої на вирішення даного клопотання ухвали, а також, враховуючи подану слідчим заяву щодо вирішення питання внесення виправлень до ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 21.07.2021, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущена явна описка у зазначенні року в даті, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме, замість правильної дати «01.02.2022» зазначено помилково «01.02.2021». Як вбачається із заяви слідчого щодо ініційованого судом до вирішення питання, такій описці передувала також описка слідчого у клопотанні при зазначенні дати, до якої останній просив продовжити строк досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 у справі №295/9239/21, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України КК України на шість місяців, а саме до 01.02.2022».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1