Справа № 401/1165/21;
Провадження № 1-кс/401/360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000520 та №0000521 від 03.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000520, №0000521 від 03.04.2020 року.
В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаних кримінальних провадження. Досудове розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 21 травня 2020 року, заявник, звернулась до слідчого з письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій, які на даний час не виконані. Крім того, заявник звератлась до прокурора із проханням встановити розумні строку досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень. У зв`язку з чим, просить встановити процесуальні строки для проведення певних слідчих.
За правилами п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені,в тому числі, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Статтею 308 КПК України передбачено, що потерпілий та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Таким чином, рішення по скарзі на недотримання розумних строків слідчим, прокурором уповноважений приймати не прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, а прокурор вищого рівня.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить встановити процесуальні стоки проведення слідчих діх у зв`язку з залишенням слідчим в даному кримінальному провадженні без належного виконання її клопотання та відсутності відповідного реагування на її звернення прокурора вищестоящого рівня.
При цьому, відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, заявник не оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій або рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим на звернення ОСОБА_2 надано відповідь щодо задоволення її клопотання про допит свідків, у зв`язку з чим, слідчим надано доручення відповідно до ст. 40 КПК України.

При цьому, матеріали скарги не містять рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, яке може бути предметом оскарження під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Отже, у даному випадку ОСОБА_2 може звернутись до слідчого судді лише після прийняття рішення прокурором вищого рівня про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" серпня 2021 р.