Справа №590/1575/20
№ провадження 1-кп/590/108/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
в середині вересня 2018 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_1 в районі покинутого «свинарника», виявив два кущі рослини роду «коноплі». В той момент ОСОБА_3 будучи обізнаним в тому, що вказані рослини «коноплі» є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, позривав верхівки з вказаних кущів «коноплі», тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, того ж дня, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 переніс зірвані ним верхівки з кущів рослин роду «коноплі» до адреси свого проживання: АДРЕСА_1 , де розклав їх в сараї на клітки при вході з правої сторони для більш швидкого їх висушування.
26.11.2018 під час проведення працівниками Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області огляду домогосподарства, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частини сухих не подрібнених рослин зеленого кольору, які знаходились в сарай з правої сторони на клітці вказаного домогосподарства, та які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1835е від 30.11.2018, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, масою в перерахунку на висушену речовину 54,25 г.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 54,25 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підтвердив, що за наведених в обвинувальному акті обставин придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Мету скоєння пояснив бажанням спробувати курити для отримання наркотичного сп`яніння. Наразі належні висновки для себе зробив. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю та його дії кваліфікує: за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який належить до кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не судимий, не одружений, зі слів обвинуваченого працює не офіційно в м.Київ зварником, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України /в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення/ у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для складання висновку експертизи відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі статті 100 КПК України речові докази, а саме наркотичний засіб «канабіс» у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №44084031, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,25 г. слід знищити.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ч.3 ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №44084031, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,25 г., зданий до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 858,00 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1