КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.

Подання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні наявні особи, до яких застосовано заходи безпеки, а тому суддя (судді) під час проведення судового розгляду повинен мати допуск до державної таємниці за формою два.
На даний час у Солом`янському районному суді м. Києва відсутні судді, секретарі судового засідання та інші працівники суду, які мають допуск до державної таємниці відповідного ступеня, а також будівля суду не обладнана окремими приміщеннями та необхідними технічними засобами для забезпечення дотримання режиму секретності при розгляді справ вказаної категорії. Тому розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у Солом`янському районному суді м. Києва є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
07 червня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України та був розподілений судді ОСОБА_8 .
Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання суд встановив, що у даному кримінальному провадженні наявні особи, до яких застосовано заходи безпеки, а тому суддя (судді) під час проведення судового розгляду повинен мати допуск до державної таємниці за формою два.
Оскільки, на даний час у Солом`янському районному суді м. Києва відсутні судді, секретарі судового засідання та інші працівники суду, які мають допуск до державної таємниці відповідного ступеня, а також будівля суду не обладнана окремими приміщеннями та необхідними технічними засобами для забезпечення дотримання режиму секретності при розгляді справ вказаної категорії, суд прийшов до висновку про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підступності, про що 09 червня 2021 року постановив відповідну ухвалу.
Наведені обставини, на думку колегії суддів, слід вважати тими винятковими обставинами, які, у відповідності до ст. 34 КПК України, дають підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого судуз метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.
Таким чином, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва слід задовольнити та передати матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3