overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

18.02.2021року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №006113 від 14.11.2019 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтубо р.Грузія, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого , місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2010 Овідіопольським р/с Одеської області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.09.2013 Овідіопольським р/с Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років п/в, ст.75 КК України - 3 роки і/с; 29.01.2015 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,- .

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ї

захисник- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул.Балківська, 33, зала №229) на 19.04.2021 року об 11 годині обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтубо р.Грузія, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого , місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області .
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

18.02.21
Справа №523/6055/21
Провадження №1-кс/523/1505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Суворовського районного суд м. Одеси клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки «Пежо Бокстер» р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000470 внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так як на тепер проведено огляд автомобіля експертом, власник автомобіля вважає, що потреб в арешті наразі немає.
Власник майна, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою. Слідчий та прокурор не повідомлялися, адже суд не володіє інформацією, про те, кого саме потрібно викликати у судове засідання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання не надала доказів накладення арешту, доказів проведення огляду автомобіля експертом. При цьому висновок експертиза, як зазначає ОСОБА_3 наразі відсутній. Крім того, арешт було накладено для збереження речового доказу, в тому числі і для проведення експертного дослідження автомобіля. Наразі транспортний засіб на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу, тому наразі підстави для скасування арешту майна відсутні.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4113/21
УХВАЛА
19.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 направив суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання внаслідок встановлених карантинних обмежень в Україні.
Прокурор заперечень не висловив.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судовий розгляд 19.04.2021 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтава.

Копію ухвали направити для виконання Октябрському районному суду м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4988/21
Провадження № 1-кс/758/2086/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у всіх кримінальних провадженнях, в яких громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений, як заявник та/або потерпілий чи свідок сторони обвинувачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у всіх кримінальних провадженнях, в яких громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений, як заявник та/або потерпілий чи свідок сторони обвинувачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2249/21
Провадження № 1-кс/524/910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 05.02.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 05.02.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на два стіки з-під сім-карток оператора Vodafone з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картки оператора Vodafone, на яких маються номерні позначення НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільні акумулятори для мобільних телефонів ergo модель F282, Nomi i188, ваги електричні, договори фінансового кредиту (закладу) у кількості 27 штук, дві платіжні квитанції IBOX: , , три паперові згортки з подрібненою в середині невідомою речовиною зеленого кольору, пристрій металевої конструкції та ковпак з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, п`ять верхніх частин пластмасових пляшок з нашаруванням бурого кольору (темно - коричневого), що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 24.03.2021 року.
Накласти арешт на тимчасово вилучені протоколом обшуку від 24.03.2021 року мобільні телефони Redmi з номером телефону НОМЕР_1 , imei1) НОМЕР_5 , мобільний телефон Nomi кнопочний, Nokia серійний номер НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_8 , Iphone imei: НОМЕР_9 мобільний номер НОМЕР_10 ; мобільний телефон Nomi imei: НОМЕР_11 з сім-карткою в середині оператора Vodafone та номерним позначенням НОМЕР_12 , планшет марки Huawei та номером телефону НОМЕР_13 , планшет Ipad (відключений був на час обшуку), мобільний телефон ZTE з сім-карткою Київстар та номерним позначення НОМЕР_14 , на строк до 30.04.2021 року.
Після спливу зазначеного строку, мобільні телефони та планшети повернути їх власнику.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1167/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1991/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокЛенінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирокЛенінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокЛенінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 588/390/21
1-кп/588/58/21
УХВАЛА

19.04.2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, прокурор, не з`явився потерпілий, який подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, думку обвинуваченого, який погоджується із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід обвинуваченому обирався на досудовому розслідуванні у виді домашнього арешту, однак на даний час прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.314-316, 392,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київсбкої області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, на 27 квітня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/608/19
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та
ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 10:00 год. 20.04.2021.

Обвинувачені належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки вони в судове засідання не з`явилися.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,
ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 10:00 год. 21 травня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 на 10:00 год. 21 травня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Броварського РУП ГУ НП України в Київській області(адреса: 07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41).
Розгляд даної справи відкласти до 10:00 год. 21 травня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/398/21
провадження № 1-кс/563/81/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання в.о. начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , який зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2021 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- посвідчення УБД (Учасника бойових дій) № НОМЕР_1 в обкладинці;

- мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору з сім-карткою;

- WiFi-роутер «Huawei», чорного кольору;

- банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- п`ять ключів, два магнітні ключі, одну магнітна перепустка;

- чотири чеки «Приватбанк» від 26.02.2021 року, квитанцію № 88184.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 24.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1