Справа № 577/1590/21
Провадження № 1-кс/577/507/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000247 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 02.04.2021 року, а саме: залізну конструкцію «козел» для розпилювання дров; залізний чан у вигляді ночов та металеву нижню основу дитячої коляски, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на відповідальному зберіганні у останньої, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 13.03.2021 року до 18.03.2021 року невстановлена особа проникла до належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів загальною вагою близько 70 кг, а саме: залізного саморобного «козла» для розпилювання дров, виготовленого з труби діаметром 35 мм; залізного чану для замішування бетону та металевої основи дитячої коляски, чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки на заявлену суму 350 грн.

За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 02.04.2021 року внесені відомості до системи ЄРДР за №0000247 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.04.2021 року в період часу 15 год. 29 хв. по 16 год. 06 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості прилеглої до території ТОВ «Укр-Транс Інвест», розташованого в м. Конотоп, по вул. Колісна, 30-а, в ході якого присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду наступні металеві речі: залізну конструкцію «козел» для розпилювання дров; нижню частину від металічної основи дитячої коляски та залізний чан у вигляді ночов, які ОСОБА_4 впізнала за загальними ознаками як своє майно, що було викрадено в період з 13.03.2021 р. по 18.03.2021 р. Вказані металеві речі вилучено та передано під розписку про відповідальне збереження майна ОСОБА_4 , а 02.04.2021 року - приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000247 від 02.04.2021 року, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вказали про підтримання та не заперечення арешту відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час обшуку, огляду.

За приписами ч. 1 п.3 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, законодавець визначив строк протягом якого повинно бути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Протокол огляду, під час якого було тимчасово вилучено майно, на яке пропонується накласти арешт датований 02.04.2021 року. Доказів того, що цей огляд здійснювався на підставі ухвали слідчого судді не представлено.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що з клопотанням про арешт тимчасво вилученого майна слідчий повинен був звернутися не пізніше наступного робочого дня, тобто 05.04.2021 року (03-04.04.2021 вихідні дні), проте дане клопотання надійшло до суду лише 06.04.2021 року, про що свідчить його реєстрація.

Питання поновлення пропущеного строку та поважність причин пропуску у поданому клопотанні не ставиться і не зазначено.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення.

Керуючись: ст.ст. 98, 169, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1