У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцям.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2021р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Після неприбуття підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором в судовому засіданні подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваному ОСОБА_5 08.08.2021р. було вручено повістки про виклик до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу з часом явки на 09.08.2021р., 10.08.2021р. та 13.08.2021р., але підозрюваний до суду не з`явився, при цьому, ОСОБА_5 на вимоги слідчого не реагує, про причини свого неприбуття до слідчого належним чином не повідомляє, за місцем проживання відсутній, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були надані доручення до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в ході виконання яких місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, таким чином ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного було оголошено в розшук, а досудове розслідування було зупинено.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002085 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

06.08.2021р. ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, відсутні будь-які відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, прокурора, що органами досудового розслідування вжиті заходи для встановлення місця знаходження, реєстрації, мешкання підозрюваного ОСОБА_7 .

Прокурором до клопотання про дозвіл на затримання та в судовому засіданні не надано доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_5 викликів до суду на 09.08.2021р., 10.08.2021р. та 13. 08.2021р., нереагування його на вимоги слідчого, не надано документів, які підтверджують про вжиті заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , за результатами проведення яких не виявилось можливим встановити місцезнаходження підозрюваного.

Рапорт СКП ВП-1 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві на виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного в судове засідання на 13.08.2021р. на 10.00 годин для розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу, не може свідчити про ухилення підозрюваного від явки до слідчого судді, оскільки з даних рапорту, виконання приводу не виявилось можливим у зв`язку з тим, що двері до квартири, де зареєстрований та проживає підозрюваний, ніхто не відчинив, що не може свідчити про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання.

Крім того, прокурором в судовому засіданні та слідчим у клопотанні не доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного так як того вимагає ст.183 ч.2 п.3, 188 ч.3 КПК України, оскільки відсутні будь-які дані про наявність ризиків, які зазначає слідчий відповідно до ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає.

Оскільки, слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190,309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: