Справа № 536/1465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.02.2017 з тих підстав, що вирок їй незрозумілий, зокрема, які саме докази допустимі і підтверджені, враховувались при винесенні вироку, як визначено вид і розмір покарання та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Засуджена ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання нею судового повідомлення, з заявою про участь в судовому засіданні не зверталась, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор щодо заяви про роз`яснення вироку заперечувала, вважає, що засдужена ОСОБА_5 не навела підстав для роз`яснення вироку, тому в її задоволенні просила відмовити.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора та просив в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити.

Установлено, що відповідно до вироку Кременчуцького районного суду від 27.02.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2019 залишено без змін.

Згідно частини 2 статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженої ОСОБА_5 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджена утримується в місцях позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні зая ви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з часу проголошення, засудженою в той же строк з часу отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.03.2021 о 17 год.00 хв.