Справа № 473/575/21
Номер провадження 1-в/473/58/2021
УХВАЛА
Іменем України

"22" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград,а громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309, ст.ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року звільнено від подальшого відбування покарання умовно- достроково на 02 роки 07 місяців;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений 25.04.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309, ст.ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08.01.2016 року по 26.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 08.01.2016 року. Кінець строку 22.08.2023 року. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 02 роки 07 місяців. За час відбування покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 має 14 заохочень (останні три в 2020 році), стягнень немає.

Адміністрація ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судове засідання представник колонії не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив суд розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до такого.

Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений 25.04.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 02 роки 07 місяців.

Тобто на час звернення начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , останній покарання за ч.1 ст.309 КК України відбув.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Отже, враховуючи, що станом на час надходження подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , слід визнати, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, за який відбув покарання повністю, ця судимість погашена і він є таким, що не має судимості, тому відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього не можна застосовувати норму п. г ч.1 ст. 3 вказаного Закону.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є небезпечним для суспільства, відбув покарання за скоєння кримінального правопорушення, яке наразі вважається кримінальним проступком, а отже вважається таким, що не має судимості за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, і за таких умов подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357-359 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 12, 89 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані сторонами протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1