У Х В А Л А
Справа № 126/1479/21

Провадження № 1-кп/126/291/2021

08 липня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000181 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 357 КК України.

Крім того, в провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває ще одне кримінальне провадження за №0000369 від 20.06.2020 року (справа №126/1989/20) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа №126/1479/21 (1-кп/126/291/2021) була передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою №126/1989/20 (1-кп/126/141/2021).

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти об`єднання вищевказаних справ, посилаючись на різні стадії судового розгляду справ.

Обвинувачений заперечував проти об`єднання справ.

Аналогічну позицію висловила потерпіла.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальних справ. суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріали кримінальних проваджень перебувають на різних стадіях розгляду, а саме кримінальне провадження за ч. 3 ст. 152 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20.06.2020 року, перебуває на стадії судового розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.06.2021року, перебувають на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Крім того, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого, діяння які інкримінуються ОСОБА_4 за ч.3. ст 152КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як злочин, а діяння, які інкримінується останньому за ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 357 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальні проступки, при цьому процедури судового розгляду щодо злочину та кримінального проступку, відповідно до положень КПК України мають істотні розбіжності та регламентовані різними главами КПК України, тому суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000181 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 357 КК України та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 20.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1