Справа № 645/3683/21
Провадження № 1-в/645/129/21
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України .
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України №2617-VIIІ від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Немишлянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року. Вказаним законом внесені зміни до ч.2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що вчинення визначеного даною частиною статті кримінальне правопорушення карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто пом`якшено покарання, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з поданням для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або помякшення зазначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити, вважаючи його необгрунтованим та безпідставним..

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 188 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, на який посилається в обґрунтування подання установа, частину другу статті 309 КК України викласти в такій редакції: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Отже, відповідно до санкції частини 2 статті 309 КК України, за вказаною нормою призначається покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Отже, вказана норма, на яку в поданні посилається "Центр пробації", передбачає можливість зміни виключно призначеної судом міри покарання, в разі, якщо новим законом внесені зміни до санкції статті.

В даному же випадку орган виконання покарань фактично посилається на виключення із нової редакції ч.2 ст.309 КК України однієї із кваліфікуючих ознак, що не є підставою для застосування ч.2 або ч.3 ст.74 КК України, оскільки засудженому визначено покарання за діяння, яке залишається кримінально караним та у межах санкції, визначеної новим законом.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4 , відповідно до нового Закону № 2617-VIII, хоча і була змінена (пом`якшена)передбачає максимальний вид покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, однак, призначена останньому вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України міра покарання у виді 2 років позбавлення волі не перевищує санкцію нового закону, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний су м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготволено 18 серпня 2021 року.
Суддя: