н/п 1-кс/766/6797/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000451,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, що містять відомості про почерк та підписи, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: до оригіналу архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання просить провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.
Обґрунтування клопотання:

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхомправо власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкове майно після померлого ОСОБА_7 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_7 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_9 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради відсутні.

У зв`язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз`ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку АДРЕСА_2 ) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_8 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), її мати ОСОБА_10 , 1938 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), її брат ОСОБА_11 , 1969 р.н.(помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та її батько ОСОБА_7 , 1938 р.н.. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_6 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім`я ОСОБА_8 .. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_7 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_6 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_8 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_6 засвідчила, що ОСОБА_8 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », і в 1999 році до м.Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, перейшло до громадянки ОСОБА_12 , яка ОСОБА_6 не відома.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів,а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим, так як відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , тому для експерта необхідні зразки в 10-15 офіційних документах максимально наближених до часу складання досліджуваного документу, також необхідно надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_5 , в якому зустрічаються літери «Г», «р», «е», «й», «ц», «О», «К», виконані в 10-15 офіційних документах максимально наближених до часу складання досліджуваного документу (1999 рік).

Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій повідомляється, що архівна пенсійна справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СУ ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкове майно після померлого ОСОБА_7 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_7 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_9 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради відсутні.

У зв`язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз`ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_6 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_8 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_6 засвідчила, що ОСОБА_8 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », і в 1999 році до м.Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, перейшло до громадянки ОСОБА_12 , яка ОСОБА_6 не відома.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до оригіналу архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме: архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1