Провадження № 1-кс/761/7620/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2021 року було скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 05.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.08.2018 року, та про повернення всіх вилучених речей та документів. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.08.2018 року, та про повернення всіх вилучених речей та документів. Та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на розгляд суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, в частині зазначення номеру кримінального провадження, в межах якого адвокат звертався до суду зі скаргою.

Учасники судового розгляду, у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2021 року було скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 05.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.08.2018 року, та про повернення всіх вилучених речей та документів. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.08.2018 року, та про повернення всіх вилучених речей та документів. Та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Разом з тим встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 07 квітня 2021 року було допущено описку в частині зазначення номера кримінального провадження, в межах якого адвокат Скуратовській звертався до суду зі скаргою, що є належною підставою для виправлення такої описки.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року, а саме:

у вступній, мотивувальній та резолютивній частини ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року замість номера кримінального провадження «00007107» читати «0000707».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1