Справа № 947/7414/21
Провадження № 1-кс/947/3183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000155 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000155 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства, стороною обвинувачення, встановлено, щодо слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали управління захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Одеській області щодо можливого заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення в 2020 році державної закупівлі та прийняття виконаних робіт, щодо державної закупівлі «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м «Радужний», с. Лиманки».
Встановлено, що 10.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-08-10-006445-a на державну закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м "Радужний", с Лиманка (коригування проекту)» (ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг).
Фінансування закупівлі з місцевого бюджету, на суму 2 356 862.8 UAH.
02.09.2020 переможцем визначено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пропозицією 2 316 598,22 гривень.
13.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі секретаря селищної ради, т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 , та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 .
Договірна ціна робіт визначається на основі твердого кошторису що є невід`ємною частиною Договору (Додаток 1), і складає 2 316 598.22 грн. (Два мільйона триста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гри. 22 коп.), у тому числі ПДВ 386 099,70 грн. (Триста вісімдесят шість тисяч дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.).
Відповідно до матеріалів, передбачені договором обсяги робіт, з урахуванням використаних матеріалів, та фактично проведених робіт, задають сумніви щодо дійсності вартості використаних матеріалів, якості фактично проведених робіт, відповідність ДБН, та ДЕСТ що може свідчити про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про призначення директору, штатного розпису за 2020-2021 роки, усієї наявної технічної документації щодо «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м «Радужний», с. Лиманки» (належним чином завірені копії договорів, актів приймання виконаних робіт (форма Кб-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3), а також договірну ціну, сертифікати якості, виконавчу документацію у повному обсязі генерального підрядника, відповідно ДБН, журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), проектно-кошторисну документацію, дефектні акти, експертні звіти, виконавчі схеми, технічні умови та інше), які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
02.02.2021 за вих. 4/3-442, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит на належним чином завірені копії документів: статуту, наказу про призначення директору, штатного розпису за 2020-2021 роки, усієї наявної технічної документації щодо «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м «Радужний», с. Лиманки» (належним чином завірені копії договорів, актів приймання виконаних робіт (форма Кб-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3), а також договірну ціну, сертифікати якості, виконавчу документацію у повному обсязі генерального підрядника, відповідно ДБН, журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), проектно-кошторисну документацію, дефектні акти, експертні звіти, виконавчі схеми, технічні умови та інше).
На вказаний запит отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо неможливості надання запитуваних копій документів, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, у зв`язку з тим що тимчасовий доступ до вказаних документів, може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до ст. 159 КПК України.
22.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.6 «дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».
У зв`язку з вищевикладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, разом з цим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази та перевірки фактів, викладених у заяві зазначеної в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000155 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , та іншим уповноваженим особам, за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення директора, штатний розпис за 2020-2021 роки, усю наявну технічну документацію щодо проведення робіт «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м «Радужний», с. Лиманки» (договори, акти приймання виконаних робіт (форма Кб-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3), договірну ціну, сертифікати якості, виконавчу документацію генерального підрядника у повному обсязі, відповідно ДБН, журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), проектно-кошторисну документацію, дефектні акти, експертні звіти, виконавчі схеми, технічні умови та інше.
Вищезазначені речі та документи перебувають у володінні перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРПОУ НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1