Справа № 373/1080/21
Номер провадження 1-кс/373/234/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП№ 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотанняпро виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000615,

встановив :
06.07.2021 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000615, суть якої полягає в тому, що слідчий, який проводить досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, де він є потерпілим, проявляє повну бездіяльність, не проводить належного обсягу слідчих (розшукових) дій, а його клопотання про вчинення конкретних процесуальних дій слідчий ігнорує, відповіді на клопотання у строки передбачені КПК України не надає. Внаслідок неправомірної бездіяльності слідчого він вже втретє звертається до слідчого судді зі скаргою, оскільки чергове його клопотання від 18.06.2021 слідчий не розглянув та, відповідно, не повідомив про результати розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в період часу з 29.11.2020 по 03.12.2020 під час його відсутності вдома з будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 невідомі особи викрали майно на суму більш як 180 000 грн. За його заявою 04.12.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. В той же день здійснено огляд місця події та допитано його як потерпілого. З метою активізувати слідство та по гарячим слідам встановити осіб причетних до вчинення злочину він, як потерпілий, ще у січні 2021 року подав слідчому клопотання про вчинення ряду процесуальних дій, які, на його думку могли б бути результативними та дієвими у даному кримінальному провадженні. Аналогічне клопотання він подав слідчому у березні 2021 року, але обидва клопотання не були розглянуті, навіть після зобов`язальних ухвал слідчого судді, до якого він оскаржував бездіяльність слідчого. До цього часу, він не знає про хід досудового розслідування, але підозрює, що воно зовсім не ведеться, оскільки жодного мешканця села, а головне сусіда навпроти, не допитано. 18.06.2021 потерпілий знову направив слідчому клопотання про вчинення ряду процесуальних дій в кримінальному провадженні, але воно також не було розглянуте слідчим і станом на день розгляду цієї скарги потерпілий не отримав відповіді.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися.
Неявка в судове засідання слідчого, який повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання не є перешкодою його розгляду.
З урахуванням строків розгляду скарг на дії (бездіяльність) слідчого визначених статтею 306 КПК України, судом вирішено розглядати скаргу на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши скаржника, дослідивши документи додані до скарги, встановлено наступне.
04.12.2020 до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Особою, якій заподіяно шкоди кримінальним правопорушенням є ОСОБА_3
18.06.2021 ОСОБА_3 з метою реалізації прав потерпілого, направив слідчому у кримінальному провадженні №0000615, клопотання про виконання процесуальних дій через поштовий зв`язок ПАТ Укрпошта, номер відправлення 010.
Згідно відомостей з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження відправлення рекомендований лист з клопотанням потерпілого вручено адресату 23.03.2021.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий гне був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлений частиною 1 ст. 220 КПК України трьох денний строк розгляду клопотання потерпілого сплинув у наступний робочий день - 29.06.2021.
Доказів розгляду клопотання потерпілого у встановлений КПК України строки та порядок суду не надано.
Відсутність відзиву на скаргу ОСОБА_3 та не з`явлення слідчого в судове засідання для дачі пояснень по скарзі, неподання слідчому судді матеріалів досудового розслідування свідчить про те, що слідчий допускає неправомірну бездіяльність у кримінальному провадженні №0000615 та, серед іншого, не розглянув у строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України клопотання потерпілого від 18.06.2021, чим допустив істотне порушення процесуального закону та прав потерпілого.

За встановлених обставин бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000615 щодо не розгляду клопотання потерпілого, визнається судом протиправною, а саме: такою, що суперечить завданням кримінального провадження та порушує положення ст. 220 КПК України та права потерпілого, а отже скарга підлягає задоволенню.
За правилами ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про: п. 2) зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.06.2021 щодо виконання процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, прийняти по ньому рішення та повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у спосіб передбачений законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1