Cправа № 127/4232/21
Провадження № 1-кс/127/1733/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 08:40 год. 11.06.2020 по 08:20 год. 12.06.2020 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартир АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 10 000 грн. та виробів із жовтого металу, а саме: чоловічого хрестика та ланцюжка, 2 пари дитячих сережок, чим завдала матеріального збитку.

16.02.2021 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- пару кросівок, яка поміщена у поліетиленовий пакет;

- 4 кепки, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2080174;

- сумка сірого кольору, яка поміщена у паперовий конверт;

- сім-карта та тримач до неї, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054518;

- 12 сім-карт та 14 тримачів, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063592;

- 4 мобільних телефони, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2077735;

- 3 мобільних телефони та ключ від авто, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063569;

- банківська карта «VISA», яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063570;

- карта з невідомим нашаруванням, яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054529;

- пігулка та речовина схожа на порошкоподібну, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063571;

- 8 патронів, кожний із яких поміщено у окремий паперовий конверт;

- 15 патронів, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063591;

- 2 одиниці ваг, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054517;

- 1 таблетка, яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063572;

- 592 грн., які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2077734;

- предмет зовні схожий на пістолет ПМРF 9 мм, який поміщено у картону коробку та опечатано;

- ноутбук і зарядний пристрій до нього, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264108;

- 5 пар взуття, які поміщено у спец. пакет. НПУ ГСУ № 7264531;

- 2 мобільних телефони, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063560;

- 5 пар взуття, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264536;

- 4 пари взуття, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264532;

- предмет зовні схожий на магазин пістолета, який поміщено у паперовий конверт.

16.02.2021 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- 2 телефони марки «Xiaomi», які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 1063560.

Вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, крім того за допомогою вилученого майна можна встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 19.02.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 08:40 год. 11.06.2020 по 08:20 год. 12.06.2020 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартир АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 10 000 грн. та виробів із жовтого металу, а саме: чоловічого хрестика та ланцюжка, 2 пари дитячих сережок, чим завдала матеріального збитку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року по справі №127/3346/21 слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001105 від 13.06.2020, надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених речей, одягу в якому його зафіксовано на відеозаписі, мобільних терміналів, які могли фіксуватися на місці вчинення злочину та інших знарядь за допомогою яких було вчинено злочин.
16.02.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- пару кросівок, яка поміщена у поліетиленовий пакет;

- 4 кепки, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2080174;

- сумка сірого кольору, яка поміщена у паперовий конверт;

- сім-карта та тримач до неї, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054518;

- 12 сім-карт та 14 тримачів, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063592;

- 4 мобільних телефони, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2077735;

- 3 мобільних телефони та ключ від авто, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063569;

- банківська карта «VISA», яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063570;

- карта з невідомим нашаруванням, яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054529;

- пігулка та речовина схожа на порошкоподібну, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063571;

- 8 патронів, кожний із яких поміщено у окремий паперовий конверт;

- 15 патронів, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063591;

- 2 одиниці ваг, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054517;

- 1 таблетка, яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063572;

- 592 грн., які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2077734;

- предмет зовні схожий на пістолет ПМРF 9 мм, який поміщено у картону коробку та опечатано;

- ноутбук і зарядний пристрій до нього, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264108;

- 5 пар взуття, які поміщено у спец. пакет. НПУ ГСУ № 7264531;

- 2 мобільних телефони, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063560;

- 5 пар взуття, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264536;

- 4 пари взуття, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264532;

- предмет зовні схожий на магазин пістолета, який поміщено у паперовий конверт.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області11 лютого 2021 року по справі №127/3349/21 слідчому слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: одягу, мобільних терміналів, які могли фіксуватися на місці вчинення злочину.
16.02.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- 2 телефони марки «Xiaomi», які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 1063560.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001105 від 13.06.2020, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 по справі №127/3346/21 та від 11.02.2021 по справі №127/3349/21, протоколами обшуку від 16.02.2021, протоколом допиту свідка від 16.01.2021.
Постановами слідчого від 16.02.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2021 під час обшуків у квартирі №: АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_3 , а саме:

- пару кросівок, яка поміщена у поліетиленовий пакет;

- 4 кепки, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2080174;

- сумку сірого кольору, яка поміщена у паперовий конверт;

- сім-карту та тримач до неї, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054518;

- 12 сім-карт та 14 тримачів, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063592;

- 4 мобільних телефони, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2077735;

- 3 мобільних телефони та ключ від авто, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063569;

- банківську карту «VISA», яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063570;

- карту з невідомим нашаруванням, яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054529;

- пігулку та речовину схожу на порошкоподібну, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063571;

- 8 патронів, кожний із яких поміщено у окремий паперовий конверт;

- 15 патронів, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063591;

- 2 одиниці ваг, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1054517;

- 1 таблетку, яку поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063572;

- 592 грн., які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 2077734;

- предмет зовні схожий на пістолет ПМРF 9 мм, який поміщено у картону коробку та опечатано;

- ноутбук і зарядний пристрій до нього, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264108;

- 5 пар взуття, які поміщено у спец. пакет. НПУ ГСУ № 7264531;

- 2 мобільних телефони, які поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 1063560;

- 5 пар взуття, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264536;

- 4 пари взуття, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 7264532;

- предмет зовні схожий на магазин пістолета, який поміщено у паперовий конверт;

- 2 телефони марки «Xiaomi», які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 1063560.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя