Справа № 405/4918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 22.07.2020 №0004518, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати ОСОБА_6 в якості потерпілого у судовому засіданні.

В обґрунтування якого вказав, що 22.07.2020 року, близько 11:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїздили в мікрорайон «Балашівка», м. Кропивницького на своєму автомобілі марки «Заз-ланос» р.н. НОМЕР_1 з метою встановлення осіб похилого віку, котрим легко увійти в довіру та заволодіти належним їм майном. В ході переміщення по АДРЕСА_1 , останні помітили домоволодіння АДРЕСА_2 в якому проживала потерпіла ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисних мотивів, з метою особистого самозбагачення злочинним шляхом, за попередньою змовою ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зайшли до вищевказаного подвір`я потерпілої ОСОБА_7 під приводом перевірки електролічильників.

Згодом під час розмови, увійшовши в довіру до потерпілої

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , стали представлятись працівниками банківської установи та говорити недостовірні відомості щодо заміни старих грошових коштів на нові. Не усвідомлюючи злочинний намір останніх, потерпіла ОСОБА_7 , будучи цілком впевнена в правдивості слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та те, що останні є працівниками банку, дістала із схованки грошові кошти в сумі 7200 Євро, які відповідно до довідки Національного банку України від 16.12.2020 року, складали на момент вчинення злочину 228 024 грн., 200 доларів США, які відповідно до довідки Національного банку України від 16.12.2020 року, складали на момент вчинення злочину 5 532 грн. та 51 000 грн. та за вказівкою поклала до конверту.

В подальшому відволікши увагу потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , підмінили паперовий конверт із грошовими коштами потерпілої на інший заздалегідь підготовлений паперовий конверт, з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Заз-ланос» р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 284 556 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2020 року, близько 09:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїздили в мікрорайон «Балашівка», м. Кропивницького на своєму автомобілі марки «Заз-ланос» р.н. НОМЕР_1 з метою встановлення осіб похилого віку, котрим легко увійти в довіру та заволодіти належним їм майном. В ході переміщення по АДРЕСА_1 , останні помітили потерпілого ОСОБА_8 , котрому представились працівниками обленерго, які здійснюють перевірку електролічильників. Не усвідомлюючи злочинного наміру жінок, потерпілий ОСОБА_8 , на прохання, запросив до свого будинку з метою перевірки вказаного електролічильника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисних мотивів, з метою особистого самозбагачення злочинним шляхом, за попередньою змовою ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зайшли до подвір`я потерпілого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згодом, під час розмови, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , стали представлятись працівниками банківської установи та говорити недостовірні відомості щодо заміни старих грошових коштів на нові. Не усвідомлюючи злочинного наміру останніх, потерпілий ОСОБА_8 , будучи цілком впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та те, що останні є працівниками банку, дістав із схованки грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які відповідно до довідки Національного банку України від 05.01.2021 року, складали на момент вчинення злочину 45 376 грн. та 9600 грн. та за вказівкою поклав до конверту.

В подальшому відволікши увагу потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , підмінили паперовий конверт із грошовими коштами потерпілого на інший заздалегідь підготовлений паперовий конверт, з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Заз-ланос» р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 54 976 грн.

Крім того, 20.05.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлені жінки перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману під приводом обміну грошей заволоділи грошовими коштами заявника у сумі близько 30 000 гривень. Встановлено, що причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення мають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких безпосередньо після скоєння злочину було затримано на автомобілі марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 .

20.05.2020 допитано в якості потерпілого працівниками відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який підтвердив вказаний факт скоєння кримінального правопорушення щодо нього, крім того із останнім 20.05.2020 року було проведено впізнання осіб по фотознімкам, де ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, котрі під приводом заміни грошових коштів на нові заволоділи належними йому коштами.

Слідчий вважає, що враховуючи тяжкий стан здоров`я та вік потерпілого як учасника кримінального провадження, щодо якого скоєно злочин, є необхідність в отриманні показань потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки в подальшому проведення вказаної слідчої дії з ним може стати неможливим.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.07.2020 №0004518, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що досудове слідство по вищевказаному провадженню проводиться майже 12 місяців і не встановлено, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України, обставини для допиту потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні, так як слідчим не подано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в клопотанні, зокрема тяжкої хвороби або інших обставин, що загрожують життю, фактично допит слічий зводить до похилого віку потерпілого, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор