Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5097/21
Провадження № 1-кс/644/661/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 14 червня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002121 від 31.10.2020 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002121 від 31.10.2020 року про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону з № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2020 року і до 30 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002121 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.10.2020 близько о 01.00 годині було виявлено пожежу автомобілю Кіа Ріо, д.н. НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_5 та Део Сенс д.н. НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , які були розташовані навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.10.2020 близько о 01.00 годині його розбудив дверний дзвінок, коли він прокинувся та відчинив двері, то побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який мешкає на 9-му поверсі кв. 42, який у вікно побачив, що горить автомобіль. ОСОБА_5 зібрався та вийшов на вулицю, де побачив, що дійсно його автомобіль горить, також вогонь з його автомобілю перейшов на автомобіль Део, також біля автомобілів вже знаходився автомобіль пожежної частини, співробітники якої майже загасили вогонь. Через деякий час, він вирішив переглянути відеозаписи з камер зовнішнього відео нагляду, які розташовані на будинку АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано, як 31.10.2021 о 01:38 (по старому часу новий час 00:38) від будинку АДРЕСА_3 , йде невідомий чоловік, який йде у бік гуртожитку АДРЕСА_2 , проходячи місце, де раніше були гаражі, які на той час були демонтовані. Він одягнутий у темні штани, світлу куртку та тримає у правій руці ліхтарик або мобільний телефон зі включеним ліхтарем. 31.10.2020 о 01:45 (по новому часу 00:45) з того ж боку виходить раніше невідомий чоловік, одягнений в куртку світлого кольору, штани темного кольору, на голові обтягнутий капюшон, руки в кишенях, на лівій руки мається пакет білого кольору та йде у бік місця, де був припаркований мій вищезазначений автомобіль. На другій камері зафіксовано, як чоловік проходить вздовж будинку, потім повертає на ліво та йде до місце, де був припаркований автомобіль, а о 01:45:19 (по новому часу 00:45:19) видно світло, яке схоже на світло вогню з місця, де був припаркований автомобіль і в цей же момент від того місця біжить вищезазначений чоловік у бік будинку АДРЕСА_4 мимо під`їздів. ОСОБА_5 так вважає, що його автомобіль було підпалено. Він підозрює в підпалі свого автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який являється колишнім чоловіком його теперішньої дружини. Сварки почались близько одного року назад, по поводу їх сумісного сина, який спочатку мешкав з ними, а близько одного року назад він поїхав погостювати до свого рідного батька ОСОБА_8 , де і перебуває по теперішній час.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2020 року і до 30 листопада 2020 року з мобільного телефону з № НОМЕР_1 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2020 року і до 30 листопада 2020 року з мобільного телефону з № НОМЕР_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002121 від 31.10.2020 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону з № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2020 року і до 30 листопада 2020 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1