Справа № 455/463/21
Провадження № 1-кс/455/180/2021
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000020 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 09.3.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив долучити витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000054 від 24.03.2021 року з якого вбачається, що вищевказане кримінальне провадження виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020. Просив перевірити факт участі головуючого по справі у кримінальному провадженні №0000054 як слідчого судді.

28.05.2021 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості як судді при розгляді даного кримінального провадження через те, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, 06.04.2021 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000054 від 24.03.2021 року, тому, розгляд ним даної справи може викликати сумнів в об`єктивності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 заяву про самовідвід судді передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

02.06.2021 суддя ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить подану ним заяву про самовідвід розглянути у його відсутності і таку задовольнити.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000054 від 24.03.2021 року дане кримінальне провадження виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020.

Разом із цим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 06.04.2021 року залишено без розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000054 від 24.03.2021 року.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000020 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (Справа №455/463/21, провадження №1-кп/455/165/2021).

Кримінальне провадження №0000020 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (Справа №455/463/21, провадження №1-кп/455/165/2021) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1