Провадження №1-кп/389/24/21
ЄУН № 389/172/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 24 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у суду від 25 січня 2021 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер 389/3349/19, провадження №1-кп/389/319/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень, через неможливість спільного розгляду щодо кримінального проступку та злочину. Крім того, зазначив, що провадження №1-кп/389/319/19 відносно ОСОБА_4 розглянуте 10 березня 2021 року з постановленням ухвали.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000600 від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є злочином, а кримінальне провадження №0001805 від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком та розглянуте 10 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні та постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення з даного питання, тому суд приходить до висновку про не можливість об`єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати не можливим об`єднання кримінального провадження (єдиний унікальний номер 389/172/21, провадження №1-кп/389/24/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер 389/3349/19, провадження 1-кп/389/319/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - розглядати окремо.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1