Справа № 577/2598/21
Провадження № 1-кс/577/883/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме інформації про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на звязок з номера телефону НОМЕР_1 , відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного звязку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 22.05.2021 р. по даний час. За наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000333 внесеного до ЄРДР 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 р. близько 12.59 год. ОСОБА_4 на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , а в послідуючому з номеру НОМЕР_4 . Під час розмови невідома особа представилась працівником АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що належна ОСОБА_4 банківська картка№ НОМЕР_5 має несправності, може викликати проблеми при виконанні платежів за нею і для усунення попросила продиктувати номер даної карти. ОСОБА_4 повідомила номер карти та по завершенню розмови одразу отримала на свій фінансовий номер телефону смс повідомлення про перерахунок з її карти грошей кількома операціями в сумі 8800 грн.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення проступку, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на звязок з номера телефону НОМЕР_1 , відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного звязку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 22.05.2021 р. по даний час.

Дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2021 року відомості про те, що 22.05.2021 р. у період часу з 13.30 год. по 14.30 год. невстановлена особа шляхом обману представившись по телефону працівником банку дізналась у ОСОБА_4 номер її банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 та заволоділа з рахунку грошима в сумі 8800 грн., внесено до ЄРДР за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).

Дзінавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо номеру мобільного звязку НОМЕР_3 , містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Що стосується періоду, за який необхідно надати доступ до документів, то слідчий суддя вважає за потрібне встановити, що цей період слід обмежити днем постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати копію інформації про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на звязок з номера телефону НОМЕР_1 , відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного звязку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 22.05.2021 р. по 11.06.2021 р. За наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1