Провадження № 1-кс/760/1058/21
Справа № 760/3100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 від 02.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи бюджетними коштами у сумі 131 тис. грн. під час виконання договору підряду №51-п від 19.03.2019 щодо виконання робіт з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 04.03.2019 оголошено про проведення спрощеної/допорогової закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо предмету закупівлі: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 19.03.2019р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №51-п щодо виконання робіт з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1 154 284, 80 грн., строком виконання до 30.09.2019р.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 складено та підписано акт приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт та витрат форми №КБ-2в за червень-вересень 2019 року та здійснено перерахування коштів за виконанні робіт.

Відповідно до аудиторського звіту №070-5-13/8 від 23.04.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку на АДРЕСА_2 », що призвели до фінансових витрат на загальну суму 131, 508 тис. грн. (завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обсягів і вартості виконання робіт на суму 128, 368 тис. грн. та завищення витрат з технічного нагляду підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 3, 140 тис. грн.).

В рамках даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_6 13.01.2021р. була направлена постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

18.01.2021р. від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання належним чином оформлених, закріплених печаткою та у читабельному вигляді копій документів або оригіналів, а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; актів приймання виконаних робіт за формою ( КБ-2) на електронному носії ( в програмному комплексі їх складання) відповідно до договору підряду на виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації по капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, що свідчать про відповідальність та якість застосування матеріалів та виробів на даному об`єкті; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт будівельних робіт оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ; загального журналу робіт на будівельні роботи; журналу авторського нагляду на виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, проте 11.02.2021р. надіслав заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_5 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , прокурорам Київської міської прокуратури № 9 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо проведення державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладення та виконання договору підряду на капітальний ремонт покрівлі ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , № 51-п від 19.03.2019р., з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- актів приймання виконаних робіт за формою (КБ-2) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договору підряду на виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації по капітального ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, що свідчать про відповідальність та якість застосування матеріалів та виробів на даному об`єкті;

- актів на закриття прихованих робіт на об`єкт будівельних робіт оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- загального журналу робіт на будівельні роботи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1