Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3958/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0001376 від 29.04.2020 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
За версією органу досудового розслідування, службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами підрядних організацій, на підставі підписаних ними документів, до яких були внесені відомості про виконані підрядні будівельні роботи, перерахували на рахунки вказаних товариств грошові кошти за роботи, які фактично не виконані. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлі робіт та послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема з виконання робіт: по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; з капітального ремонту приміщень для створення дитячого будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_3 , по будівництву громадської вбиральні на АДРЕСА_4 .
Згідно інформації оперативного підрозділу роботи за вказаними об`єктами виконано неякісно та зі значним завищенням вартості будівельних робіт і використаних матеріалів. Крім цього, кошти, отримані на підставі укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 договорами, підрядними товариствами перераховано на рахунки підприємств, які мають ознаки фіктивності.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів щодо виконання вищевказаних робіт, зокрема договір підряду №70 від 15.12.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із додатками, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт за цим договором та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, документи про перерахування коштів за цим договором; договір підряду №12 від 03.09.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із додатками, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт за цим договором та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, документи про перерахування коштів за цим договором; договір підряду №68 від 18.09.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із додатками, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт за цим договором та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, документи про перерахування коштів за цим договором, документи щодо здійснення технічного нагляду на вказаних об`єктах будівництва; договори субпідряду, укладеного на виконання зазначеного договору, документи щодо закупівлі товарів і послуг з метою виконання вказаного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » участь представника в судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просив таке задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ не становить охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження, оскільки він може мати доказове значення документу, а також речового доказу, адже може бути визнаний предметом злочину, передбаченого ст.366 КК, засобом вчинення злочину, передбаченого ст.191 КК, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001376 від 29.04.2020 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: договір підряду №70 від 15.12.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із додатками, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт за цим договором та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, документи про перерахування коштів за цим договором; договір підряду №12 від 03.09.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із додатками, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт за цим договором та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, документи про перерахування коштів за цим договором; договір підряду №68 від 18.09.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із додатками, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт за цим договором та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, документи про перерахування коштів за цим договором, документи щодо здійснення технічного нагляду на вказаних об`єктах будівництва; договори субпідряду, укладеного на виконання зазначеного договору, документи щодо закупівлі товарів і послуг з метою виконання вказаного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю виготовлення завірених копій.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1