Справа № 351/1342/21
Номер провадження №1-кс/351/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2021 близько 01:30 год. працівниками СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі, тримаючи у особистій сумці переносив по вул. Шевченка предмет, схожий на кастет та предмет, схожий на стартовий пістолет з 1 патроном до нього.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався на вул. Шевченка в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на патрон та предмет, схожий на кастет.

Факт виявлення предметів, схожих на зброю в ОСОБА_5 працівниками СРПП зафіксовано на нагрудну камеру, якою ва той час користувався інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що зазначені відеозаписи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів нагрудної камери (бодікамери), яку використовував інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час несення служби у період часу з 08 год. 28.07.2021 по 08 год. 29.07.2021 з можливістю копіювання на оптичні носії відеозаписів щодо факту виявлення в ОСОБА_5 предметів, схожих на зброю.. При цьому слідчий просив у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України слідий суддя вважає, що є підстави розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.
Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло у провадження слідчого судді 09.08.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000080 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та Рапотртом поліцейського ОСОБА_8 від29.07.2021.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів та у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів нагрудної камери (бодікамери), яку використовував інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час несення служби у період часу з 08 год. 28.07.2021 по 08 год. 29.07.2021 з можливістю копіювання на оптичні носії відеозаписів щодо факту виявлення в ОСОБА_5 предметів, схожих на зброю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1