Провадження №1-кс/127/5773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернуласьдо суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що вона здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа чоловічої статі, близько 17:33 години 22.03.2020, перебуваючи у магазині «Грош», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину взяв дві пляшки віскі марки «Ballantines» об`ємом по 1л кожна, міцністю 40%, вартість яких відповідно до висновку експерта №4573/20-21 від 15.06.2020 складала 1263,20 гривень, після чого поклав їх до кошика для товару та не розрахувавшись, разом із викраденим, покинув приміщення магазину.
Викраденим майном невідома особа чоловічої статі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1263,20 гривень
У ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, кримінальне провадження № 0000828 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що у даному кримінальному правопорушенні скоєно нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, виникла необхідність у дорученні здійснення досудового розслідування у формі досудового розслідування відповідному органу.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000828 від 04.05.2020, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин. Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000828 від 04.05.2020 зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні №0000828 від 04.05.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя