Провадження № 1-кс/761/9418/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу № 4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.03.2017 року; довіреності від 23.03.2017 року, виданої від імені ОСОБА_4 як директора обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.03.2017 року; протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.03.2017 року, що знаходяться в реєстраційній справі ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРППОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002173 від 10.04.2020 року за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, а саме, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів протоколу № 4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.03.2017 року, довіреності від 23.03.2017 року, виданої від імені ОСОБА_4 як директора обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.03.2017 року, протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.03.2017 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0002173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002173 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Постановою від 09.04.2021 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002173.

Таким чином, на підставі положень Закону України «Про судову експертизу» та відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому у слідства виникла необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або за її дорученням в порядку ст. 36 КПК України слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0002173, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: протоколу № 4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.03.2017 року; довіреності від 23.03.2017 року, виданої від імені ОСОБА_4 як директора обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.03.2017 року; протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.03.2017 року, що знаходяться в реєстраційній справі ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРППОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1