Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/6192/21
Cправа №554/6192/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання про поновлення строку та скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохала : поновити строк для звернення зі скаргою ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на незаконні дії службових осіб ВП №1 м. Полтава ГУНП в Полтавській області. Визнати незаконною бездіяльність службових осіб ВП №1 м. Полтава ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вчинення з боку ОСОБА_5 злочину щодо неповнолітнього ОСОБА_4 . Зобов`язати службових осіб ВП №1 м. Полтава ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вчинення з боку ОСОБА_5 злочину щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд скарги без її участі, зазначивши що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надали суду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 04.06.2021, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №4702 від 04.06.2021 та №4706 від 04.06.2021.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чибездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 04.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Листом начальника ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.06.2021 за №1421/115/103/01/05-2021, повідомлено ОСОБА_3 , що звернення від 04.06.2021 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4706 від 04.06.2021 та №4702 від 04.06.2021 у ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян». За вказаним фактом відомості до ЄРДР не вносилися, оскільки в діях ОСОБА_7 під час проведеної перевірки ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено.

Станом на день розгляду справи у суді відомості до ЄРДР не внесено.

25.06.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

01.07.2021 ОСОБА_3 отримала копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2021.

01.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення, щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 .

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви задовольнити частково.Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2021.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1