Провадження №1-кс/127/6592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 22 години 12.04.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючись жагою помсти до ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю, а саме вчинити його підпал за допомогою легкозаймистої суміші. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій ОСОБА_5 підготовив необхідні ємкості для переміщення та подальшого застосування відносно ОСОБА_7 заготовленої горючої речовини.
З метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 та достовірно знаючи, що останній проживає одиноко, ОСОБА_5 направився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до місця проживання ОСОБА_7 .
Прийшовши до вказаного вище домогосподарства, ОСОБА_5 увійшов в середину будинку, де, побачивши ОСОБА_7 , одразу ж наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, ОСОБА_5 облив ОСОБА_7 заздалегідь заготовленою легкозаймистою сумішшю та підпалив, що призвело до його займання.
Згідно висновку експерта №46 від 14.04.2021 при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді термічних опіків тіла в області голови, обличчя, шиї, по передній та задній поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ІІІ ступеню, які займають 90 % поверхні тіла, опіків верхніх дихальних шляхів, травматичного (опікового) шоку (індекс шоку 0,97); крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці. Ушкодження у вигляді термічних опіків та опіків верхніх дихальних шляхів виникли від дії високої температури (від вогню та полум`я), мають ознаки прижиттєвого утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та стоять в причинному зв`язку зі смертю.
ОСОБА_5 13.04.2021 о 06 годині 45 хв. затримано в порядку
ст. 208 КПК України та 15.04.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.06.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 13.04.2021, що проводились за адресою місця вчинення злочину в ході яких виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з зовнішньої поверхні стіни житлового будинку, змив РБК з дерев`яних дверей до підсобного приміщення у житловому будинку, змив РБК зі стіни у кухонній кімнаті у житловому будинку, змив з порогу підлоги до житлової кімнати та контрольний зразок до змиву, вирізку із обшивки дверей з кухонного приміщення кімнати до житлової кімнати у будинку, фрагмент тканини синього кольору зі слідами горіння на вулиці біля вхідних дверей до житлового будинку, скляну пляшку, ємкістю 0,5 л. з металевою кришкою білого кольору з залишками в середині речовини жовтого кольору та металеву упаковку циліндричної форми з відсутньою верхньою кришкою та різким запахом в середині. Прокотолом огляду місця події від 13.05.2021 згідно якого оглянуто автомобіль марки Peugeot моделі Partner д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з передньої пасажирської дверки із внутрішньої сторони, змив РБК з поверхні переднього пасажирського резинового коврика, змив з поверхні керма, змив з поверхні коробки передач. Протоколом огляду місця події від 13.05.2021 згідно якого виявлено та вилучено чоловічі плавки синього кольору з пошкодженнями у вигляді обпалення від горіння у яких був одягнутий гр. ОСОБА_7 .. Висновком судово-медичної експертизи №46 від 14.04.2021, згідно якої при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді термічних опіків тіла в області голови, обличчя, шиї, по передній та задній поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ІІІ ступеню, які займають 90 % поверхні тіла, опіків верхніх дихальних шляхів, травматичного (опікового) шоку (індекс шоку 0,97); крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці. Ушкодження у вигляді термічних опіків та опіків верхніх дихальних шляхів виникли від дії високої температури (від вогню та полум`я), мають ознаки прижиттєвого утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , за критерієм небезпеки для життя та стоять в причинному зв`язку зі смертю. Висновками судової експертизи матеріалів речовин та виробів за № СЕ-19/102-21/6495-ФХД від 12.05.2021 та № СЕ-19/102-21/6496-ФХД від 28.04.2021, відповідно до яких на виявлених та вилучених фрагментах тканини, зі слідами термічної дії (фрагментах) трусів, змивах з поверхні та поверхні коробки передач виявлено сліди зміненого нафтопродукту. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2021 який у своєму допиті вказав на причетність ОСОБА_5 до вчиненого відносно нього злочину. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2021, згідно з яким він підтверджує факт вчинення ним кримінального правопорушення. Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 14.04.2021, в якому зафіксовано відтворення підозрюваним на місці події своїх дій та його показання про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.06.2021, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з необхідністю завершення судових експертиз матеріалів речовин та виробів, а також проведення відносно ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 13.06.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використанні для доведення винуватості підозрюваного у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому слідчий просить задовольнити клопотання,

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_5 13.04.2021 о 06 годині 45 хв. затримано в порядку
ст. 208 КПК України та 15.04.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.06.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 13.04.2021, що проводились за адресою місця вчинення злочину в ході яких виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з зовнішньої поверхні стіни житлового будинку, змив РБК з дерев`яних дверей до підсобного приміщення у житловому будинку, змив РБК зі стіни у кухонній кімнаті у житловому будинку, змив з порогу підлоги до житлової кімнати та контрольний зразок до змиву, вирізку із обшивки дверей з кухонного приміщення кімнати до житлової кімнати у будинку, фрагмент тканини синього кольору зі слідами горіння на вулиці біля вхідних дверей до житлового будинку, скляну пляшку, ємкістю 0,5 л. з металевою кришкою білого кольору з залишками в середині речовини жовтого кольору та металеву упаковку циліндричної форми з відсутньою верхньою кришкою та різким запахом в середині. Прокотолом огляду місця події від 13.05.2021 згідно якого оглянуто автомобіль марки Peugeot моделі Partner д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з передньої пасажирської дверки із внутрішньої сторони, змив РБК з поверхні переднього пасажирського резинового коврика, змив з поверхні керма, змив з поверхні коробки передач. Протоколом огляду місця події від 13.05.2021 згідно якого виявлено та вилучено чоловічі плавки синього кольору з пошкодженнями у вигляді обпалення від горіння у яких був одягнутий гр. ОСОБА_7 .. Висновком судово-медичної експертизи №46 від 14.04.2021, згідно якої при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді термічних опіків тіла в області голови, обличчя, шиї, по передній та задній поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ІІІ ступеню, які займають 90 % поверхні тіла, опіків верхніх дихальних шляхів, травматичного (опікового) шоку (індекс шоку 0,97); крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці. Ушкодження у вигляді термічних опіків та опіків верхніх дихальних шляхів виникли від дії високої температури (від вогню та полум`я), мають ознаки прижиттєвого утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , за критерієм небезпеки для життя та стоять в причинному зв`язку зі смертю. Висновками судової експертизи матеріалів речовин та виробів за № СЕ-19/102-21/6495-ФХД від 12.05.2021 та № СЕ-19/102-21/6496-ФХД від 28.04.2021, відповідно до яких на виявлених та вилучених фрагментах тканини, зі слідами термічної дії (фрагментах) трусів, змивах з поверхні та поверхні коробки передач виявлено сліди зміненого нафтопродукту. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2021 який у своєму допиті вказав на причетність ОСОБА_5 до вчиненого відносно нього злочину. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2021, згідно з яким він підтверджує факт вчинення ним кримінального правопорушення. Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 14.04.2021, в якому зафіксовано відтворення підозрюваним на місці події своїх дій та його показання про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.06.2021, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з необхідністю завершення судових експертиз матеріалів речовин та виробів, а також проведення відносно ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 13.06.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використанні для доведення винуватості підозрюваного у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого чп. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців тобто до 13.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого чп. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого чп. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців тобто до 13.08.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя