КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за скаргою на постанову слідчого від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №30000051, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

ВСТАНОВИЛА

Від голови Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про направлення кримінального провадження за скаргою на постанову слідчого від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №30000051, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи подання голова Ржищівського міського суду Київської області посилається на те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: суддя ОСОБА_5 не обраний слідчим суддею, суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 15.03.2021 по 29.03.2021, а відповідно до п. 2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ржищівського міського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 07.04.2015 №10 (зі змінами) судові справи не розподіляються щодо конкретного судді за 8 робочих днів до початку відпустки. У зв`язку з тим, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги, а у суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, її слід передати на розгляд судді іншого суду.
Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з`явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання іматеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Ржищівського міського суду Київської області за №374/60/21 (провадження №1-кс/374/7/21).

Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №374/60/21 (провадження №1-кс/374/7/21) (а.с. 9).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи №374/60/21 (провадження №1-кс/374/7/21) між суддями від 10.03.2021, у Ржищівському міському суді Київської області відсутні судді для розподілу кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 не обраний слідчим суддею, суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 15.03.2021 по 29.03.2021. (а.с. 10).

За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №374/60/21 (провадження №1-кп/374/7/21) Ржищівським міським судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, за скаргою на постанову слідчого від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №30000051, ? направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3