Справа № 727/3116/21
Провадження № 1-кп/727/275/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення, прокурора - ОСОБА_3

сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження №0000354 від 21.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлучений, офіційно не працює, працює по найму; в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачений за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2021 перебуваючи в центральному парку культури та відпочинку АДРЕСА_2 при невстановлених обставинах, знайшов два блістери з таблетками та ємність із залишками порошкоподібної речовини, після чого останній придбав їх шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання до 14 год. 30 хв. 20.03.2021 року та цього дня о 14.30 годин перебуваючи по АДРЕСА_3 в нього працівниками поліції було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку згорток фольги із порошкоподібною речовиною. Згідно із висновком експерта № СЕ 19/126-21/2335-НЗПРАП від 26.03.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження одна таблетка та частина таблетки містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса метадону становить 0,0311 г. Згідно із висновком експерта № СЕ 19/126-21/2336-НЗПРАП від 26.03.2021р., за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в наданих на дослідження міститься нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках полімерної ємкості, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон; загальна маса метадону становить 0,003 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що 20 березня цього року він перебував в парку відпочинку ім.. Шевченко. Там же віднайшов згорток у якому знаходилися блістери з наркотичною речовиною. Пояснив, що оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він розумів, що у згортку може міститься наркотична речовина, а тому підняв згорток, хотів покурити, без мети збуту, однак, після того, як він поклав до кишені згорток та прогулювався парком, до нього підійшли працівники поліції, які при проведенні з його дозволу поверхневого огляду, виявили згорток. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених вище, а також, беручи до уваги, що обвинувачений та інші сторони судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та відповідно обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше в силу вимог ст.. 89 КК України є не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, зі слів працює неофіційно, має певний дохід.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової експертизи у загальному розмірі 1960.40 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17.000 гривень.

Речові докази (наркотичні засоби - метадон масою 0,0311 грам), вилучені у ОСОБА_4 та які зберігаються в камері схову ГУНП у Чернівецькій області (квитанція 124 від 01.04. 2021р.) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2021р. (довідка про вартість експертизи а.с. кр.пр. 24, 30) у загальному розмірі 1960.40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349, 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Копія вироку підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1