УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ветсинтез» на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ветсинтез» звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТОВ «Ветсинтез»; зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 визнати ТОВ «Ветсинтез» потерпілим у кримінальному провадженні №0002221 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 вказав, що 20.04.2021 звернувся до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області з вказаною заявою, у якій описав про те, що кримінальним правопорушенням ТОВ «Ветсинтез» завдано матеріальної шкоди, описав у чому вона виражається, однак, дізнавач відмовила у визнанні потерпілим ТОВ «Ветсинтез» у кримінальному провадженні. Така відмова діхнавача є незаконною.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з`явилася. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Сектором дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002221 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
20.04.2021 до Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання ТОВ «Ветсинтез» потерпілим у кримінальному провадженні у зв`язку з отриманням матеріальної шкоди.
Постановою дізнавача від 30.04.2021 відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ «Ветсинтез» у кримінальному провадженні.
Викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні ТОВ «Ветсинтез» обставини потребують перевірки, відповідно до КПК України, тому слід скасувати постанову дізнавача.
Виходячи з правил ст.55 КПК України, заява про залучення як потерпілого, підлягає вирішенню слідчим відповідно до ст.220 КПК України.
З огляду на викладене, положення ч.2 ст.55 КПК України, а також ст.40 КПК України, слід зобов`язати дізнавача розглянути питання про залучення до кримінального провадження ТОВ «Ветсинтез» як потерпілого, у строк передбачений ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 55, 220, 303 - 308 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТОВ «Ветсинтез» у кримінальному провадженні №0002221 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002221 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим у цьому ж кримінальному ТОВ «Ветсинтез», відповідно до вимог ст.220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали, після чого вирішити питання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1