ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8999/20
Провадження № 11-сс/819/160/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.110 КК України. Відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не погодившись із постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року скасувати та обрати відносно ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід. Визначити заставу у розмірі 45 400 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, в порушення вимог ч.1 ст.50, ч.5 ст.396 КПК України адвокатом до апеляційної скарги не додано вищезазначених документів, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1