Справа №712/3595/21
Провадження №1-кп/712/509/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004232 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шполи Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.07.2019 близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи в «Соборному парку», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Надпільна, 287, де до останнього підійшов на той час незнайомий ОСОБА_4 , та під час спілкування ОСОБА_3 попрохав мобільний телефон під приводом необхідності дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати майно власнику. Так, ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, передав свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+», модель «SM-G955F», IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно експертизи № 8-000532 від 22.08.2019, могла становити 9166,00 грн. ОСОБА_3 , який відійшов від місця спілкування з ОСОБА_4 , та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів вказаним мобільним телефоном та з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та цивільного позову про відшкодування завданих ним збитків без розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, складену в присутності адвоката ОСОБА_6 згідно якої він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 628 гривень 04 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9166 грн. 00 коп., моральної шкоди 10 000 грн., витрат на правову допомогу 5000 грн., на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки в розмірі 9166 грн. 00 коп., моральну шкоду 10 000 грн., витрати на правову допомогу 5000 грн., а всього 24 166 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1