overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/191/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19.11.2020, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, відповідно до положень ст.89 КК України, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до ЄРДР 15.08.2020,-

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19 листопада 2020, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до ЄРДР 15.08.2020, - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.1), 2) ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 12.04.2021 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/215/21
Провадження № 1-кп/493/65/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , що призначено на 14.04.2021 року о 14:00 год.
Згідно рапорту СП ДОП відділення поліції № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснити привід не надалось можливим, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого мешкання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 13 травня 2021 року о 10:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 13 травня 2021 року о 10:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/947/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000052 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 року о 12:50 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 507/501/21
Провадження № 1-кс/507/225/2021
У Х В А Л А
"14" квітня 2021 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції із Ананьївським районним судом Одеської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Ананьївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції із Ананьївським районним судом Одеської області 15 квітня 2021 року з 11 години 00 хвилин.
Ананьївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю скаржника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ананьївського районного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8689/18
Провадження по справі № 1-кп/522/135/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван республіки Вірменія, громадянина республіки Вірменія, вірменина, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України постійного місця мешкання не має, раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 2 місяці, тобто до 01.05.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 03.03.2021 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.303.2021 року о 17:00 годині в залі суду №1313.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

03.03.2021
справа № 359/3206/21
провадження № 1-кс/359/531/2021
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ОКПП «Київ» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянки Гамбії Маронг Фатоу, в порядку статті 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах громадянки Республіки Гамбії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про забезпечення розгляду заяви, поданої в порядку ст.206 КПК України в присутності особи, права якої порушено відмовити повністю.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах громадянки Республіки Гамбії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про винесення окремої ухвали - відмовити повністю.
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах громадянки Республіки Гамбії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в порядку ст.206 КПК України - відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 16 квітня 2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/969/21
Провадження № 1-в/545/185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, просив перерахувати йому строк покарання з врахуванням часу попереднього ув`язнення в СІЗО з 22.11.2019 року по 15.01.2020 року.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2019 року по 15.01.2020 року.
Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2020 року, за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно з вироком ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2019 року по 15.01.2020 року. Як вбачається з вироку суду, злочин вчинено 22.11.2019 року, а затриманий ОСОБА_4 наступного дня, тобто 23.11.2019 року.
Враховуючи, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року засудженому вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні з дня отримання ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
14.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3007/21
Провадження № 1-кс/205/475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 29 березня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 2-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронювану зону, після огляду території було виявлено пакунок у середині якого знаходилися мобільні телефони: «Fly», ІМЕІ: відсутній; «Fly», ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по матеріалам перевірки за фактом виявлення мобільних телефонів; рапортами інспекторів ВНіБ від 29.03.2021 року; актом від 29.03.2021 року; протоколом вилучення від 29.03.2021 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 83 від 29.03.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів - задовольнити.

Вилучені безхазяйні мобільні телефони: «Fly», ІМЕІ: відсутній; «Fly», ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 539/1563/20
Провадження № 1-кп/539/23/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2021 м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.12.2020, провадження по даній справі було зупинено в зв`язку із його розшуком.
Згідно повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області № 4351/115/117/14/03-2021 від 08.04.2021 в ході проведення пошукових заходів ОСОБА_2 затриманий та доставлений до Октябрського районного суду м.Полтава, де йому 12.04.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 19 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/7512/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/69/21 Справа № 712/4081/20 Категорія: ч. 1 ст. 204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, пенсіонера, інваліда 1 групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3 269 грн.

Визначено долю речових доказів,

… керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/988/21
Провадження № 1-в/210/142/21

"13" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника КВК №80 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.3 ст.406, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1