ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1132/21 Справа № 201/3571/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000913 щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000913 щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши дотримання строків оскарження, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 24 лютого 2021 року, за участю представника потерпілого Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_3 , тобто кінцевий строк її оскарження є 03 березня 2021 року, який є робочим днем.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 , згідно вихідного штампу на конверті та трек-номеру, подана 04 березня 2021 року, тобто із пропуском передбаченого законом строку, при цьому ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу представника потерпілого Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000913 щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутністю порушення нею питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2