Справа № 521/3348/21
Номер провадження:1-кс/521/1980/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000237 від 05.03.2021 року провів розгляд клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 (справа №521/3348/21, пр-ня 1-кс/1869/21) та клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №521/3348/21, пр-ня №1-кс/1980/21) та було поставлено питання щодо об`єднання цих двох клопотань в одне провадження.

Питання про об`єднання клопотань розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
23.04.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , а також 28.04.2021 року клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Предметом розгляду двох клопотань є одне питання свобода підозрюваного ОСОБА_8 .

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокуро не заперечував проти об`єднання клопотань в одне провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_7 також не мала заперечень щодо об`єднання клопотань в одне провадження.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Вивчивши надані клопотання та додані документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого та захисника підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 (справа №521/3348/21, пр-ня 1-кс/1869/21) та клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №521/3348/21, пр-ня №1-кс/1980/21) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що обидва клопотання, мають ідентичні підстави та предмет для розгляду, отже матеріали клопотань можливо об`єднати в одне провадження ухвалою слідчого судді, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду клопотання захисника та клопотання слідчого під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних клопотань, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, слідчим суддею встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних клопотань в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних клопотань, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 217, 334 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Об`єднати клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 (справа №521/3348/21, пр-ня 1-кс/1869/21) та клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №521/3348/21, пр-ня №1-кс/1980/21) в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа № 521/3348/21, номер провадження №1кс/521/1980/21).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1