Справа № 571/397/21
Провадження № 1-кс/571/48/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
в с т а н о в и в:
19 березня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.03.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: 3 зрізи з пнів, 3 зрізи з комлевих частин, 9 зрізів лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 4.98 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 17.03.2021 до відділення поліції №2 Сарненського РВП надійшло повідомлення виконавчого директора ССВК «Слянський ліс» ОСОБА_5 про те, що 17.03.2021 близько 22:00 год. в кварталі №9 виділ №57 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс» виявлено незаконну порубку лісодеревини породи сосна в кількості 3 штуки.

18.03.2020р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

18 березня 2021 року проведено огляд місця події території лісового масиву кварталу №9 виділу №57 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс», що поблизу с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, під час якого виявлено 3 пні незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна з діаметрами 54 см 1 шт., 58 см 1 шт., 60 см - 1 шт., з яких зроблено зрізи в загальній кількості 3 штук. Окрім того, в ході огляду місця події поблизу пнів незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна виявлено 9 відрізків лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 4,98 м3, з комлевих частин яких зроблено зрізи в кількості 3 штуки. Вищевказані 3 зрізи з пнів незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна, 9 відрізків лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 4,98 м3, 3 зрізи з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна вилучені згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2021 р., набули статусу тимчасово вилученого майна та згідно постанови слідчого від 18.03.2021 року визнано речовими доказами, оскільки відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 18.03.2021 майно.
Оскільки слідчою подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчої з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 18.03.2021 3 зрізи з пнів, 3 зрізи з комлевих частин, 9 зрізів лісодеревини породи сосна стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 18.03.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051 від 18.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 18.03.2021 р. 3 зрізи з пнів, 3 зрізи з комлевих частин, 9 зрізів лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 4.98 м3 які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Крім того, відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речового доказу від 18.03.2021 р., слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 06.03.2021 року задовольнити частково.
Накласти арешт на 3 (три) зрізи з пнів незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна, виявленіна території лісового масиву кварталу №9 виділу №57 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс», що поблизу с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, 9 (дев`ять) відрізків лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 4,98 м3, виявлених на території лісового масиву кварталу №9 виділу №57 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс», що поблизу с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, 3 (три) зрізи з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, виявлені на території лісового масиву кварталу №9 виділу №57 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс», що поблизу с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: