Справа № 473/1378/21
Номер провадження 1-кс/473/389/2021
УХВАЛА
Іменем України

"22" квітня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

21 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2019 року до Вознесенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.10.2019 року в період з 07:00 год. по 19:00 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей вчинила крадіжку ювелірних виробів, а саме однієї пари дитячих сережок та ланцюжку. Розмір збитків встановлюється.

25 жовтня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001680 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено трасологічну експертизу, перевірено можливі місця збуту викраденого майна.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутність, задовольнити його.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

25 жовтня 2019 року відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР за №0001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

25 квітня 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю проведення поквартирного (подворового) обходу в районі вчинення кримінального правопорушення, опитування працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину; перевірки можливих місць збуту викраденого майна, перевірки Інтернет ресурсів; перевірки на причетність до вчиненого злочину осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини, а також осіб, які не були судимі, але на теперішній час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення вказаних дій вже надавалися слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП, в результаті проведення яких не було здобуто жодної інформації, що може становити інтерес для кримінального провадження.

Водночас слідчим не обґрунтовано необхідність повторного проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів, не доведено неможливість їх проведення протягом встановленого законом строку досудового розслідування, а також можливість їх проведення після спливу значного проміжку з часу вчинення злочину.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1