overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/9107/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 12 серпня 2021 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000675 до 12.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.2021
Справа №209/1455/13-к
Провадження №1-кп/209/1/21
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження

03 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000176 від 16.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3

20 вересня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- до його розшуку.

03 серпня 2021 року кримінальне провадження передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПУ України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зупиненого кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Прийняти зупинене кримінальне провадження (справа № 209/1455/13-к, провадження № 1-кп/209/1/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до свого провадження.

Копію ухвали суду від 03.08.2021 року про прийняття справи до свого провадження разом з ухвалою суду від 20.09.2013 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Кам`янської окружної прокуратури для контролю та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4109/19
Провадження № 1-кп/0203/279/2021
У Х В А Л А
09.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року було зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області визначена участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначене на 11 серпня 2021 року о 10 годині 30 хв. судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/635/20
Провадження №1-в/190/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5160/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/703/21

09.08.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.08.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.21 за № 0000340.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 за ч. 1 ст. 121 КК України на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 серпня 2021 року

м. Київ
Справа № 757/27669/21-к
Провадження № 51-3835 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року,
вс т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року задоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та звернуто заставу, визначену ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 230 520 грн, при обранні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту та внесену на користь ОСОБА_7 , в дохід держави, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Київській області № 8661 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26268119.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/6034/20
Номер провадження 1-кп/404/391/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , одноособово розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002517 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002517 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда з 05 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Оскільки, станом на 10.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, суд приходить до висновку, що на сьогодні існують підстави для відновлення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002517 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10.08.2021 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/394/21
Провадження № 1-в/941/126/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоозерне Новгородківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25 березня 2019 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав частково: не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації 12.08.2020 року, 19.08.2020 року, 26.08.2020 року, 15.09.2020 року. Крім цього, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 21.05.2020 року за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 18.07.2020 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 19.07.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 11.08.2020 року та 24.08.2020 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 06.11.2020 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 11 серпня 2021 року.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 11 серпня 2021 року.
н/п 1-кс/953/7544/21
(вступна та резолютивна частини)
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2021
Справа № 642/2108/17
Провадження 1-кп/642/242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

У судові засідання, які були призначені на 18.05.2021, 07.07.2021,09.08.2021 обвинувачений не з`явився.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним судове засідання відкласти застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 20 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 20 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/643/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду заяву Заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо внесення уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, яку вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року було засуджено до покарання у виді одного року обмеження року,згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про вирішення питання стосовно уточнення місця проживання засудженої, із якої вбачається, що у вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року вказана неповна адреса проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Тому просить уточнити відомості про місце проживання для виконання вироку за розпорядженням суду.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Неприбуття сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з матеріалів справи, у вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
В матеріалах кримінального провадження наявна копія довідки про реєстрацію ОСОБА_3 . У даній довідці зазначено адресу реєстрації АДРЕСА_1 .
Дана адреса зазначена також і у повідомленні про підозру.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про вирішення питання стосовно уточнення адреси реєстрації засудженої.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Уточнити адресу реєстрації засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правильною адресу реєстрації засудженої ОСОБА_3 вважати " Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Мирна, 25".
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1