Справа № 713/1373/19
Провадження №1-в/713/36/21
УХВАЛА
іменем України

03.08.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000116 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року, -

УСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000116 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року.

У клопотанні вказував, що 07.04.2021 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області визнано винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначено відповідну міру покарання. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 Чернівецьким НДЕКЦ МВС були проведені судові експертизи № 686-К від 29.06.2021, №685-К від 21.06.2019 та №684-К від 25.06.2019, об`єктами дослідження яких були: 1278 предметів, схожих на набої, упаковані в шість картонних коробок, 280 предметів, схожих на набої, упаковані в сейф-пакет № 4385931, 220 предметів, схожих на набої, упаковані в сейф-пакет № 4401433, частина з яких на даний час перебуває на тимчасовому зберіганні в їхній установі. З метою використання даних об`єктів дослідження в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності у відповідності до статті 20 Закону України «Про судову експертизу» та частини 9 статті 100 КПК України ними було долучено до матеріалів експертизи клопотання про вміщення даних речових доказів до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів Чернівецького НДЕКЦ, а саме:130 патронів калібру 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 50 патронів калібру 8 мм Р.А. з маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; 250 патронів кал.5,6 мм та 22 WMR; 394 патрона 12-го калібру, 631 патрон 16-го калібру, 116 патронів 20-го калібру, 94 патрони 28 калібру, 33 патрона .410 калібру.

При ухвалені рішення судом було визначене питання: «250 патронів в шести коробках, для експертизи 280 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, упаковані в пакет №2172826, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року знаходяться на зберіганні в Чернівецькому НДЕКЦ - знищити». Водночас при ухваленні рішення судом не було остаточно вирішене питання щодо: 130 патронів калібру 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 50 патронів калібру 8 мм Р.А. з маркувальними позначеннями "0ZК 8mm Blank", після проведення балістичної експертизи №684-К від 25.06.2019 року та 394 патрона 12-го калібру, 631 патрон 16-го калібру, 116 патронів 20-го калібру, 94 патрони 28 калібру, 33 патрона .410 калібру після проведення балістичної експертизи №686-К від 29.06.2019.

Посилаючись на ст.20 ЗУ «Про судову експертизу» та ч.9 ст.100 ст.539 КПК України, з метою використання даних речових доказів в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності просить вирішити питання передачі до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС, а саме: 130 патронів калібру 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 50 патронів калібру 8 мм Р.А. з маркувальними позначеннями "0ZК 8mm Blank", 250 патронів кал.5,6 мм та 22 WMR; 394 патрона 12-го калібру, 631 патрон 16-го калібру, 116 патронів 20-го калібру, 94 патрони 28 калібру, 33 патрона 410 калібру.

В судове засідання директор Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить відмовити в задоволенні клопотання, розгляд справи провести без його участі та без участі ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження №713/1373/19 провадження 1-кп/713/9/21, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме, 40 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм, (після експертизи 10 гільз та 30 патронів); 110 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм, (після експертизи 20 гільз та 90 патронів); 15 гільз та 25 патронів калібру 9 мм, які упаковані в сейф пакети №2911395, 2172636, №2172824, та 3 пістолети (стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_2 » та стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_3 »), упаковані в сейф пакет №ЕХР0402376, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року та квитанції №8, квитанцій №№46, 47, 48, 49, 50 від 28.07.2019 року, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Речові докази, а саме, 250 патронів в шести коробках, для експертизи 280 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, упаковані в пакет №2172826, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року знаходяться на зберіганні в Чернівецькому НДЕКЦ, - знищити.

Вирок набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.20 ЗУ «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Звертаючись до суду з даним клопотанням директор Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 посилається на те що при ухваленні рішення судом не було остаточно вирішене питання щодо: 130 патронів калібру 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями "0ZК 9mm РА" та 50 патронів калібру 8 мм Р.А. з маркувальними позначеннями "0ZК 8mm Blank", після проведення балістичної експертизи №684-К від 25.06.2019 року та 394 патрона 12-го калібру, 631 патрон 16-го калібру, 116 патронів 20-го калібру, 94 патрони 28 калібру, 33 патрона .410 калібру після проведення балістичної експертизи №686-К від 29.06.2019 року.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором при розгляді справи не було долучено постанови про визнання 130 патронів калібру 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 50 патронів калібру 8 мм Р.А. з маркувальними позначеннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 394 патрона 12-го калібру, 631 патрон 16-го калібру, 116 патронів 20-го калібру, 94 патрони 28 калібру, 33 патрона .410 калібру, речовими доказами.

Відомостей, що вищезазначені патрони були визнані у кримінальному проваджені №0000116 від 07.03.2019 року, речовими доказами суду не надано.

На підставі викладеного, клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000116 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000116 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1