Справа № 450/1090/21 Провадження № 1-кс/450/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годовиця Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, розлученого, маючому на утриманні неповнолітню доньку 2003 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
31 березня 2021 року слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 26 березня 2021 року, орієнтовно о 19 год. 00 хв., знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із батьком ОСОБА_9 , діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс удари кулаками рук та ніг в область голови та тіла потерпілому, чим спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді синця в правій навколо орбітальній ділянці, синця у верхній третині правого плеча, синця у середній третині правого плеча, синця в скроневій ділянці зліва, трьох саден в чоловій ділянці зліва, чотирьох саден на поверхні лівої кисті, садна на зовнішній боковій поверхні лівого колінного суглоба, множинних травм органів грудної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та призвели до смерті ОСОБА_9 .
За вказаним фактом СВ ВП №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 30.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, він ніде не працює, веде

аморальний спосіб життя, негативно характеризується сусідами, не має соціально сталих зв`язків, розлучений, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто представляє загрозу для суспільства. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому та просили таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
За вказаним фактом СВ ВП №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 30.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів.
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 (матері ОСОБА_5 ) від 30.03.2021 року вбачається, що в неї з її сином ОСОБА_5 напружені стосунки, він постійно вчиняє конфлікти та сварки, вона його боїться, оскільки в стані алкогольного сп`яніння він дуже агресивний.
Тому, суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та потерпілу, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Тому, з метою унеможливити спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілу, прихожу до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України. Оскільки, інший, менш суворий запобіжний захід на теперішній час не усуне ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, а саме з 31 березня 2021 року до 30 травня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії, а саме 30 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1