Справа №481/1166/20
Провадж.№1-кп/481/42/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою базовою загальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.06.2011 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі;
10.10.2011 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
06.06.2018 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
28.05.2020 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 близько 21:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку зерна з вантажного вагону потягу (зерновозу), який рухається залізною дорогою та здійснює зупинку на станції «Новополтавка» Одеської залізниці, що частково розташована в межах с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області.

З метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна з вагону потягу, ОСОБА_4 взяв з дому металевий лом, щоб за допомогою нього пошкодити пломбу та відкрити люк вагону та два полімерних мішка і направився до території станції Новополтавка Одеської залізниці.

05.05.2020 близько 21:20 год., ОСОБА_4 прибув до залізничних колій станції Новополтавка Одеської залізниці, де чекав прибуття вантажного потягу. Близько 21:40 год. ОСОБА_4 помітив вантажний потяг №2285 індекс 4, який прибув та здійснив зупинку на другій колії залізничної дороги в межах с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області.

В цей час, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв до рук заздалегідь підготовлене знаряддя металевий лом та направився до вагону №95207254, потягу №2285 індекс 4, який був розміщений в складі потягу, на другій колії, залізничної дороги станції Новополтавка Одеської залізниці в межах с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області. Так, ОСОБА_4 у вищевказаний час, діючи таємно відносно власника та осіб відповідальних за зберігання майна (машиніста потяга), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою металевого лому, зірвав пломбу №И852247 УЗ яка була зафіксована на запираючому гвинті, а саме вставивши металевий лом між тросом на якому трималася пломба, доклав фізичних зусиль, ривком пошкодив зазначений трос, розірвавши його та отримав доступ до запираючого гвинта. Після цього, ОСОБА_4 руками відкрутив гвинт за допомогою якого приводиться в дію механізм розвантажувального люку вагону та таким чином відчинив розвантажувальний люк з якого почало висипатися зерно пшениці, тим самим здійснив несанкціонований доступ до вагону (сховища) опломбованого пломбою №И852247 УЗ.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із купи із зерном пшениці, яке було висипане з вагону №95207254, потягу №2285 індекс 4, та яке перебувало на залізничних коліях набрав до двох мішків, які в нього були із собою, а саме 111,400 кілограмів зерна пшениці 2 го класу, ДСТУ 3768:2019, врожаю 2019 року, власником якого є ТОВ «ВВТ ГРУП», вартість якого за кілограм становить 6,35 грн. на загальну суму 707,39 грн. та маючи намір його викрасти почав відтягувати мішки від купи із зерном пшениці в напрямку прилеглої лісосмуги.

У цей час, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції на залізничних коліях та його кримінально протиправні дії були припиненні.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії які вважає необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин які не залежали від його волі кримінальне правопорушення не було закінчено, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «ВВТ ГРУП» на суму 707,39 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, однак відмовився від надання свідчень судові. Просив суд суворо його не карати, врахувати щире каяття.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його відсутності, повідомив про відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища - кваліфіковані правильно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про процесуальні витрати і речові докази суд вирішує на підставі ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років і 2 (два) місяці позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи №490 від 11.06.2020 року в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із моменту його фактичного затримання при виконанні вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року, тобто з 07.07.2020 року, зарахувавши час слідування до місця відбування покарання під вартою.

У строк покарання ОСОБА_4 остаточно призначеного за даним вироком, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року.

Речові докази:

-металевий предмет довжиною 1,2 м., діаметром 1,5 м., з одного краю з роздвоєнням металу у вигляді «V»;

-металевий предмет циліндричної форми, довжиною 0,8 м., з одного краю загострений;

-частину металевої пластини, розміром приблизно 0,5м. х 3,5 м., з написом «Кролеве Грейновард»;

-металевий предмет у вигляді гнучкого металевого дроту та пломба з написом «4852247», які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

-61 (шістдесят один) мішок наповнений зерновими культурами жовтого кольору, ззовні схожими на зерно пшениці, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області повернути власнику ТОВ «ВВТ ГРУП».

-Автомобіль Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Автомобіль Ваз 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на автомобільному майданчику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області повернути власникам за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1