01.04.2021 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1305/17
Провадження № 1-во/644/1/21
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000358 від 07 лютого 2017 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і за сукупністю злочинів та вироків остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.10.2020 апеляцію ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Обвинуваченим заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження ухвали апеляційної інстанції.

26 березня 2021 року в приміщенні суду засудженому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами судового провадження, але за день він ознайомився лише з 8 сторінками справи, про що власноруч склав розписку.

Вивчивши матеріали судового провадження, вважаю необхідним обмежити строк ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, включаючи журнал судового засідання і технічний запис судового процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Дії суду, у випадку затягування засудженим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, главою 31 КПК України не визначені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що засудженому були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, журнал судового засідання і технічний запис судового процесу, але він за день ознайомився лише з 8 сторінками справи.

Вказані обставини свідчать про явне і безпідставне зволікання засудженого з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та зловживання ним цим своїм правом, що призводить до порушення прав інших учасників судового розгляду, у зв`язку з чим вважаю необхідним з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження встановити обвинуваченому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу тривалістю у 3 дні, та роз`яснити засудженому, що після спливу цього строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

Керуючись ст. ст. 9, 42, 290 КПК України, головуючий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000358 від 07 лютого 2017 року, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу тривалістю у 3 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу встановленого строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1