Справа № 636/4302/20 Провадження № 1-кп/636/571/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 травня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000778, №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 04.08.2017 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2019 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 2 місяці 28 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 30 червня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, переліз через паркан за адресою: АДРЕСА_2 , та проник до дачного будинку, який належить ОСОБА_6 звідки умисно, таємно, з корисливого мотиву вкрав бензопилу «Revoit GS 3800», вартістю 1326,50 грн, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 02 липня 2020 року приблизно о 14 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 шляхом розбиття скла вікна проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , умисно, таємно, з корисливого мотиву вкрав з шифоньєру грошові кошти у розмірі 1 300 грн., 500 Євро та 300 Польських злот, що станом на день вчинення злочину, згідно курсу Національного банку Українистановить 18 317 грн. 46 коп., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 18 317,00 грн.

Крім того, 28 липня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , зайшов через незачинену хвіртку паркану за адресою: АДРЕСА_3 , та за допомогою фізичної сили вибив міжкімнатні двері до кімнати, де перебувала потерпіла ОСОБА_9 , умисно, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс не менше одного удару в голову потерпілої, тим самим подолавши її волю до опору, від чого остання впала та втратила свідомість, спричинивши при цьому потерпілій, закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва із садном на тлі синця на лівій щоці та лівій виличній ділянці, які утворилися в єдиний проміжок часу від одноразової ударної травматичної дії тупого твердого предмету, та належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Надалі, ОСОБА_3 відкрито заволодів гаманцем чорного кольору, в якому знаходилось грошові кошти в сумі 300 гривень, дві банківські картки АТ «Альфа-Банк» « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 300,00 грн.
Крім того, в літній період 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, зірвав дикоростучі кущі коноплі та приніс додому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які висушив, подрібнив та помістив до горища будинку.
24 вересня 2020 року о 18 годині 05 хвилин, працівниками поліції, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено речовина рослинного походження загальною масою 149,8633 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, становить 39,4985 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_6 таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_10 таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як особа ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, судимість не знята і не погашена, одружений, не працює.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.

На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що звільнившись з місця позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічні умисні, тяжкі, корисливі злочини належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, і вважає виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, тобто приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/1046СЕ-20 від 14.08.2020 вартістю 1307,60 грн, судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/1456СЕ-20 від 13.11.2020 вартістю 1634,50 грн судово- трасологічної експертизи №10/5/636СЕ-20 від 13.08.2020 вартістю 653,80 грн, судово молекулярно-генетичної експертизи №9/1155СЕ-20 від 23.09.2020 вартістю 3592,75 грн, судово молекулярно-генетичної експертизи №9/1168СЕ- 20 від 21.08.2020 вартістю 899,06 грн, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» №13/1/3002СЕ-20 від 09.10.2020 року вартістю 980,70 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна,

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 12 жовтня 2020 року, тобто з моменту застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/1046СЕ-20 від 14.08.2020 вартістю 1307,60 грн, судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/1456СЕ-20 від 13.11.2020 вартістю 1634,50 грн, судово- трасологічної експертизи №10/5/636СЕ-20 від 13.08.2020 вартістю 653,80 грн, судово молекулярно-генетичної експертизи №9/1155СЕ-20 від 23.09.2020 вартістю 3592,75 грн, судово молекулярно-генетичної експертизи №9/1168СЕ- 20 від 21.08.2020 вартістю 899,06 грн, судової експертизи дослідженняматеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» №13/1/3002СЕ-20 від 09.10.2020 року вартістю 980,70 грн, покласти на ОСОБА_3 , та стягнути їх із засудженого на користь Державного бюджету України.

Речові докази два відрізки липкої стрічки, які упаковані до сейф-пакету №0000063, 4 відрізки липкої стрічки, які упаковані до сейф-пакету №0000080, зразки біологічної речовини, які упаковані в паперовий конверт 4 шт., фрагмент матрацу, 1 спеціалізований пакет «5523430», недопалок цигарки «Васіо», після набрання вироком законної сили знищити, три чарки, гаманець, штани, блузу, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 , чоловічу кепку чорного кольору з логотипом на фронтальній стороні у вигляді Х, чоловічі спортивні штани з червоними полосами, після набрання вироком законної сили - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1