Провадження № 1-кс/537/143/2021
Справа № 537/955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме:
- свіжовиловлену рибу наступними видами та кількістю: карась - 5 шт., синець 20 шт., плітка - 56 шт., плоскирка - 139 шт., судак 16 шт., окунь - 2 шт., красноперка 1 шт., яка являється водними живими ресурсами України, яку було вилучено 05.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, котрі передані під розписку старшому державному інспектору начальнику відділу Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_7
- дюралевий човен сірого кольору без позначень, 2 дюралеві весла, які належать гр. ОСОБА_6 , 28 саморобних металевих якорів, котрі належать ОСОБА_8 які було вилучено 05.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, які передані під зберігальну розписку завідувачу човнової станції «Бухта Афіни» ОСОБА_9 та зберігаються на території човнової станції «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22.
- човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, котрі належать ОСОБА_5 , 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., котрі належать ОСОБА_8 , які було вилучено 05.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька буд. 69-6.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000139 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2021 року близько 06:05 години на береговій лінії "Бухти Афіни", що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, було виявлено невстановлену особу, котра займалась незаконним рибним добувним промислом, чим заподіяла істотну шкоду. 05.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухти Афіни», що розташована за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, було виявлено та вилучено дюралевий човен сірого кольору без позначень, човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, 2 дюралеві весла, 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., 28 саморобних металевих якорів, свіжовиловлену рибу наступними видами та кількістю: карась - 5 шт., синець 20 шт., плітка - 56 шт., плоскирка - 139 шт., судак 16 шт., окунь - 2 шт., красноперка- 1 шт., які за постановою від 05.03.2021 року було визнано та приєднано до справи, як речові докази.
В ході досудового розслідування встановлено, що дюралевий човен сірого кольору та 2 дюралеві весла згідно з судового білету №000456 належить ОСОБА_6 ; ехолот фірми Lowrance та човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50 к.с. належить ОСОБА_5 , сітки у кількості 7 штук, саморобні металеві якорі у кількості 28 штук, льодоруб належать ОСОБА_8 .
Оскільки вилучені вище вказані речі та риба, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прохає клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити з підстав зазначених у ньому. Додатково прохав долучити до матеріалів клопотання документи на човен,. Двигун, ехолот, фото човна, на якому здійснювався вилов риби, протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розрахунок збитків на 19533 грн.
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУHП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив показання надані у якості свідка, що двигун і ехолот належать йому, човен «Прогрес -4» попрохав у знайомого ОСОБА_6 , щоб встановити двигун і прогулюватися разом човном. Для цього човен і двигун надав знайомому ОСОБА_10 для встановлення двигуна і спуску човна на воду, на якому ОСОБА_11 займався виловом риби, про що він не знав. Прохав повернути двигун та ехолот.
Володілець майна ОСОБА_6 , в судовому засіданні вказав, що на прохання ОСОБА_12 надав йому свій човен «Прогрес-4» для встановлення двигуна і спільного використання човна. В подальшому взнав, що човен використовував знайомий ОСОБА_13 для вилову риби. Прохав повернути човен.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 05.03.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, наступного змісту: «05.03.2021 року близько 06:05 години на береговій лінії "Бухти Афіни", що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, було виявлено невстановлену особу, котра займалась незаконним рибним добувним промислом, чим заподіяла істотну шкоду».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року, проведеного в присутності понятих, на ділянці місцевості що розташована на береговій лінії комплексу "Бухти Афіни", що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, було виявлено та вилучено дюралевий човен сірого кольору без позначень, човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, 2 дюралеві весла, 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., 28 саморобних металевих якорів, свіжовиловлену рибу наступними видами та кількістю: карась - 5 шт., синець 20 шт., плітка - 56 шт., плоскирка - 139 шт., судак 16 шт., окунь - 2 шт., красноперка- 1 шт.
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.03.2021 року, вилучені в ході огляду місця події 05.03.2021 року проведеного на території ділянці місцевості що розташована на береговій лінії комплексу "Бухти Афіни", що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, : дюралевий човен сірого кольору без позначень, човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, 2 дюралеві весла, 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., 28 саморобних металевих якорів, свіжовиловлену рибу наступними видами та кількістю: карась - 5 шт., синець 20 шт., плітка - 56 шт., плоскирка - 139 шт., судак 16 шт., окунь - 2 шт., красноперка- 1 шт., визнані та приєднані до кримінального провадження №0000139 від 05.03.2021, як речовий доказ.
Речові докази: свіжовиловлену рибу наступними видами та кількістю: карась - 5 шт., синець 20 шт., плітка - 56 шт., плоскирка - 139 шт., судак 16 шт., окунь - 2 шт., красноперка 1 шт., передані під розписку старшому державному інспектору начальнику відділу Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_7 ; дюралевий човен сірого кольору без позначень, 2 дюралеві весла, 28 саморобних металевих якорів, передані під зберігальну розписку завідувачу човнової станції «Бухта Афіни» ОСОБА_9 та зберігаються на території човнової станції «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22; човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50 к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька буд. 69-6.
Згідно наявних у матеріалів клопотання та встановлених у судовому засіданні обставин, дюралевий човен сірого кольору без позначень, 2 дюралеві весла, належать гр. ОСОБА_6 , 28 саморобних металевих якорів, належать ОСОБА_8 , човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50 к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, котрі належать ОСОБА_5 , 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., належать ОСОБА_8 ..
Наявні у матеріалах клопотання протоколи допиту свідків від 05.03.2021 а також надані в судовому засіданні пояснення учасників розгляду клопотання підтверджують обставини викладені у клопотанні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно та речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вказане майно.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на вказане мано з позбавленням права на відчуження розпорядження та користування, з метою його збереження, як речового доказу.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000139 від 05.03.2021, а саме:
- свіжовиловлену рибу наступними видами та кількістю: карась - 5 шт., синець 20 шт., плітка - 56 шт., плоскирка - 139 шт., судак 16 шт., окунь - 2 шт., красноперка 1 шт., яка являється водними живими ресурсами України, яку було вилучено 05.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, котрі передані під розписку старшому державному інспектору начальнику відділу Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_7
- дюралевий човен сірого кольору без позначень, 2 дюралеві весла, які належать гр. ОСОБА_6 , 28 саморобних металевих якорів, котрі належать ОСОБА_8 які було вилучено 05.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, які передані під зберігальну розписку завідувачу човнової станції «Бухта Афіни» ОСОБА_9 та зберігаються на території човнової станції «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22.
- човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50к.с., ехолот фірми Lowrance, льодоруб, котрі належать ОСОБА_5 , 7 риболовних сіток наступними розмірами - 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70 мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55 мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм., котрі належать ОСОБА_8 , які було вилучено 05.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме берегової лінії «Бухта Афіни», що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд. 22, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька буд. 69-6.
з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 16.03.2021 року о 16:10 год.