Справа № 275/758/17
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського

району Житомирської області, громадянина України,з неповною середньою освітою,

пенсіонера,розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року у денну пору доби обвинувачений ОСОБА_4 за будинком культури, що розташований по вулиці Центральній в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області знайшов, тим самим незаконно придбав, чотирнадцять патронів. Придбані патрони ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , тим самим без передбаченого законом дозволу носив 14 патронів.

Того ж дня, 16 січня 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, придбані та перенесені без передбаченого законом дозволу чотирнадцять патронів залишив за місцем свого проживання - на підвіконні у кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 17 вересня 2017 року, тобто до моменту вилучення їх працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №1/1740 від 27 вересня 2017 року вилучені чотирнадцять об`єктів є боєприпасами до стрілецької зброї: десять об`єктів - є 5,45 мм проміжними військовими патронами з кулею "ПС" зразка 1974 року зі стальним осердям, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів "АК-74" і їх модифікації, а також з ручних кулеметів "РПК-74"; чотири об`єкти - є 5,45 мм проміжними військовими патронами з кулею "ПП" зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів "АК-74" і їх модифікації, а також з ручних кулеметів "РПК-74".

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що 16.01.2016 року за будинком культури в с. Хомутець знайшов 14 патронів, які переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де зберігав в кухні до вилучення їх працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добросовістності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - як умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують прокарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин , у вчиненому щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується задовільно.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч. 1 статті 263 КК України, з випробуванням, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в розмірі 790,96 гривень.
Речові докази:10 патронів, що зберігаються в сейфі зберігання зброї Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-375,392,393, ч. 2 ст.394,ст. 395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 790,96 гривень.
Речові докази -10 патронів, які зберігаються в сейфі зберігання зброї Брусилівського ВП Коростищшівського ВП ГУНП в Житомирській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1