Справа № 201/4062/21
Провадження № 1-кс/201/1297/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідства Жовтневого РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідства Жовтневого РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги заявниця вказала, що не згодна з рішенням, діями та з бездіяльністю органу досудового слідства в особі Жовтневого РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розслідування кримінального провадження № 0000142. Так, Правобережна окружна прокуратура надіслала їй інформацію, що справу закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Втім скаржниця не погоджується з цим, так як у вересні 2020 року надала дізнавачу ОСОБА_4 №2519 ПІБ свідків, аудіо та відеозапис з доказами. Кожен місяць писала начальнику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заяви про ознайомлення, потім скарги, потім до прокуратури. І тільки 07.04.2021 року ОСОБА_6 , перший заступник керівника окружної прокуратури письмово надав відповідь про те, що справу по вказаному кримінальному провадженню закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просила слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська поновити справу та направити до суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно чинного кримінально-процесуального кодексу слідчий суддя діє в межах повноважень визначених цим кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що на в провадженні СВ №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до ЖРДР 25.09.2020 року.

Постановою слідчого ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2021 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявниця просила слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська поновити справу та направити до суду.

Разом з цим, згідно положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про поновлення справи та направлення матеріалів досудового розслідування до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї Статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно листа в.о. першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 , постанова про закриття кримінального провадження була винесена 01.04.2021 року, а скарга надійшла до суду 26.04.2021 року. Отже скаржницею порушено 10-ти денний строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження, питання про поновлення пропущеного строку нею не порушено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Як убачається із додатків до скарги, скаржниця питання про поновлення пропущеного строку не порушила та відповідної заяви про його поновлення до своєї скарги не додала, тому є підстави вважати про недотримання нею при подачі скарги строків, установлених ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідства Жовтневого РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1