Номер провадження: 11-кп/813/131/20
Номер справи місцевого суду: 496/3219/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 15 січня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до ЄРДР 07.06.2018 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскарженим вироком ОСОБА_8 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Відповідно до оскарженого вироку, 07.06.2018 року, близько 07 годин 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Продуктовий», розташованому за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Мирне, вул. Центральна, 77-А, діючи повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5», золотистого кольору ІMЕI НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 8306 гривень 10 копійок, який знаходився у відкритій кишені мопеду, припаркованого біля вказаного магазину, та в подальшому з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи осіб, які їх подали.
1.На зазначений вирок прокурором була подана апеляційна скарга, в якій не оспорюється висновок суду першої інстанції щодо встановлення фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, однак стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та порушенням кримінально процесуального законодавства.

Зокрема вказує на те, що суд першої інстанції, безпідставно дійшов висновків щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст. 75 КПК України та призначаючи покарання не врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів. Також прокурор звертає увагу суду на те, що в досудовій доповіді органу пробації зазначено, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та застосування соціально-виховних заходів, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Крім того, прокурор зазначає те, що судом першої інстанції було порушено вимоги кримінально процесуального законодавства, оскільки після видалення до нарадчої кімнати для ухвалення вироку 21.11.2018 року, суд вийшов з нарадчої кімнати, та повернувся до стадії дослідження доказів та оголосив перерву. Продовжуючи судове засідання, яке відбулось 14.01.2019 року, суд дослідив докази, перейшов до стадії судових дебатів та після останнього слова обвинуваченого, знову видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Враховуючи наведене, просить вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.
14 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судового засідання по апеляційній скарзі прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 15 січня 2019 року, в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що оскільки вона проживає в м. Біляївка Одеської області, а транспортне сполучення між містами відсутнє, зявитись в наступне судове засідання є неможливим.

Відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України, від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференці.

ухвалив:

Судове засідання відкладено на 13 травня 2020 року на 16 годину.

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Біляївського районного суду Одеської області та між залами №11 і №3 Одеського апеляційного суду.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Біляївського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4