Справа № 736/501/21
Номер провадження 1-кс/736/207/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 03 квітня 2021 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, прибув до гаражу, розташованого поряд з будинком номер АДРЕСА_1 , де шляхом відривання задньої дошки стіни гаражу, проник до його середини, після чого, відчинивши вхідні двері гаражу з середини, привів у рух, викотивши бувший у користуванні мотоцикл марки «Мінськ» моделі ММВЗ 3.11212 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , сіро-блакитного кольору на вулицю та в подальшому перемістив його до села Костючки Корюківського району, без відома та в супереч волі власника, чим незаконно заволодів даним транспортним засобом, вартістю, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №1752/21-24 від 12 квітня 2021 року, 10825 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч із 07 на 08 квітня 2021 року, близько 00 години 00 хвилин діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення прибув до господарської будівлі, яка знаходиться на території подвір`я багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом відкриття засува вхідних дверей незаконно потрапив до її середини, звідки таємно скоїв крадіжку однієї курки віком 9 місяців, породи «РедБро», вагою 4,5-5 кг., вартість якої, згідно висновку експерта №1886/1887/21-24 від 23.04.2021, становить 275 гривень 00 копійок та однієї світлодіодної лампочки марки «CRYSTAL GOLD» CE із маркуванням 2-0819076 А60-015 Е2710W 4000К, 175-250V - 50 Hz 75 mA, вартість якої, згідно висновку експерта №1886/1887/21-24 від 23.04.2021, становить 26 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_7 , заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 301 гривня.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 3.04.2021, від 13.04.2021, показами свідків, показами потерпілих, показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_5 речовими доказами, висновком товарознавчої експертизи №1886/1887/21-24 від 23 квітня 2021 року та висновком автотоварознавчої експертизи №1752/21-24 від 12 квітня 2021 року та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

11 травня 2021 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 27 травня 2021 року, але останній на виклик не з`явився, про причини не прибуття не повідомив. Також 28 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик на 1 червня 2021 року, але останній повторно не прибув на виклик.

1 червня 2021 року в порядку ст.40 КПК України СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

За місцем фактичного проживання та прописки підозрюваний ОСОБА_5 не проживає, із зазначеної адреси зник. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Отже зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 . Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, був раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не погашена, вчинив неодноразові нові корисливі злочини, тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, що являє собою суспільну небезпеку, те що він не працює, не має постійного джерела прибутку, підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за останнім місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали направити до Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 04грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1