Справа № 761/6675/21
Провадження № 1-кс/761/4715/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Азербайджан по кримінальній справі № 192006053 за фактом вчинення дій, направлених на насильницький захват власті та насильницьку зміну конституційного строю держави в порушенні Конституції Азербайджанської Республіки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12.1, 220.2 та 12.1, 281.2 КК Азербайджанської Республіки,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Азербайджан по кримінальній справі № 192006053 за фактом вчинення дій, направлених на насильницький захват власті та насильницьку зміну конституційного строю держави в порушенні Конституції Азербайджанської Республіки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12.1, 220.2 та 12.1, 281.2 КК Азербайджанської Республіки з можливістю вилучення копій речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебувають матеріали за запитом компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №192006053 за фактами вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, громадянин Азербайджанської Республіки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи в місті Санкт-Петербург Російської Федерації, на своєму сайті по обміну відео в соціальній мережі Інтернету «Youtube», який перебуває у загальному доступі, також в своєму профілі «Elvin Isaev» і в соціальній мережі «Facebook» публічно поширив статуси і виступи на азербайджанській мові під заголовками «Ідоли впадуть» від 19.04.2019р., «живуть за кордоном, до яких пір ми будемо мовчати» від 08.06.2019р., «Попередження» від 15.06.2019р., « ОСОБА_5 знову вдається до авантюри» від 07.08.2019р., де звернувся до громадян Азербайджанської Республіки з призивами «зберемося тисячами і підемо валити керівництво», «поставимо кінець цьому режиму» і т.д., тим самим своїми діяннями, направленими на фізичне знищення керівництва і чиновників Азербайджанської Республіки, скоїв публічні призиви до насильницького захоплення влади в Азербайджанській Республіці в порушення Конституції Азербайджанської Республіки, до масових заворушень і насильства шляхом активного опору і непокори законним вимогам представників влади.

У зв`язку з цим 15.08.2019р. били прийняті постанови про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого по ст. ст. 12.1, 220.2 (призиви до масових заворушень) і 12.1, 281.2 (публічні призиви, направлені проти держави) КК Азербайджанської Республіки, про оголошення в розшук з обранням міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 у вересні 2019р. разом зі своїм дядьком ОСОБА_8 на автомобілі марки «КІА Оптіма», керованої Гусейновим Алікрамом Агаверді оглу виїхав до Республіки Білорусь, а звідти прибув у місто Київ.

Встановлено, що час перебування в місті Києві, з вересня по грудень 2019р., ОСОБА_7 проживав в готелі по АДРЕСА_2 , а також знімав квартиру у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ним проживав ОСОБА_10 . Намагаючись виїхати до Європи, ОСОБА_7 підшукував зв`язки для отримання візи до однієї з країн Європи та за даною допомогою звертався до ОСОБА_11 , який є знайомим ОСОБА_12 , а також до жінки курдської національності на ім`я ОСОБА_13 та особи на ім`я ОСОБА_14 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що під час проживання на території України ОСОБА_15 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Азербайджан по кримінальній справі № 192006053 за фактом вчинення дій, направлених на насильницький захват власті та насильницьку зміну конституційного строю держави в порушенні Конституції Азербайджанської Республіки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12.1, 220.2 та 12.1, 281.2 КК Азербайджанської Республіки - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані:

- про деталізацію з`єднань, з номеру мобільного телефону який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018р. по 31.12.2019р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: