overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 174/700/20
Провадження №1-кп/190/26/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР під єдиним номером 0000087 стосовно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На електрону адресу суду від кожного окремо надійшли заяви про проведення судового засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначений на 14.00 год. 05 травня 2021 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 на 14.30 год. 05 травня 2021 року.

Доручити Вільногірському міському суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 на 14.30 год. 05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5234/21
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

28.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002000 від 01.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 01.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 о 14-15.

Слідчий суддя
справа № 279/2293/21
провадження№ 1-кс/279/502/21
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 год. 06.05.2021 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , повідомити керівника Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.04.2021 року

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 13.00 год. 06.05.2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , керівнику Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
копія згідно з оригіналом
Справа №345/1829/21
Провадження № 1-кп/345/225/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000475 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання про клопотання про закриття кримінального провадження № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.45 год. 07.05.2021 з викликом прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/826/21
№ 1-кс/401/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справі № 401/826/21 (№ 1-кс/401/102/21 ) задоволено клопотання та надано тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до реєстраційної справи в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ПП « ОСОБА_3 »
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає таке.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Задовольнивши клопотання слідчого у повному обсязі, у резолютивні частині ухвали помилково не зазначено частину прохання слідчого,а саме доступ до реєстраційної справа в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ПП « ОСОБА_3 » з метою тимчасового вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021 року.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти так:
"Надати групі слідчих СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справа в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ПП « ОСОБА_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка зберігається та перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) місце розташування: АДРЕСА_1 (адмінбудинок), з метою тимчасового вилучення такої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 05.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , повторно не з`явився. До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що не може взяти участь у судовому засіданні 05.05.2021 року у зв`язку з різким критичним погіршенням стану здоров`я, що об`єктивно унеможливлює його явку в судове засідання. У клопотанні зазначено, що докази будуть надані додатково протягом дня. ОСОБА_5 прохає суд визнати причини його неявки поважними та відкласти судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання і не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки як в дане, так і в попереднє судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 20.04.2021 року та повторно не з`явився в судове засідання 05.05.2021 року. Належних та допустимих доказів поважності своєї неявки в судові засідання 20.04.2021 року та 05.05.2021 року ОСОБА_5 не надав.
Таким чином, є підстави для застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

2. Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 (адреса проживання, яка зазначена а обвинувальному акті: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

3. Виконання цієї ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

4. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

5. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення примусового приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

05 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ,№ 0002613 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження ,№ 0002613 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено конвоєм.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, на 11 год. 30 хв., 24.06.2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1635/18
Провадження № 1-в/645/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.07.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних, мінімумів доходів громадян, що ставить 850 грн.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року на 14 год. 00хв.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/135/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2021 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000392 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000392 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 26.05.2021 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 травня 2021 року

м. Київ
справа № 584/800/20

провадження № 51 1800 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 584/800/20) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/596/21
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 28.04.2021 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В

28.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.
У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 04.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України. Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, до судового розгляду на 07 травня 2021 року о 09-30 год.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1