Справа № 442/5420/21
Провадження № 1-кп/442/334/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 25.03.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: кооператив АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , являючись фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якої є відповідно виду економічної діяльності п. 38.11 збирання безпечних відходів, здійснюючи свою діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером :01:051:0033, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розміщені нежитлові приміщення загальною площею 1170,1 м2, що перебувають у його власності, порушив правила та норми, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними при наступних обставинах.
Так, приблизно з кінця грудня 2020 року ОСОБА_4 став використовувати зазначені нежитлові приміщення та прилеглу територію земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0033 за адресою: АДРЕСА_3 для ведення господарської діяльності, а саме для діяльності щодо поводження з відходами, без наявності ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та оцінки впливу на довкілля, на яких всупереч норм Закону України «Про відходи», Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та Закону України «Про забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення» зберігав відходи, чим порушим вимоги щодо зберігання та видалення відходів, що підтверджується актом Дрогобицького міжміського відділу Державної установи «Львівський обласний лабораторний центр МОЗ України» санітарно-епідемічного обстеження від 12.04.2021, що виразились в наступному.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 33, 34 Закону України «Про відходи», на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0033 за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з кінця грудня 2020 року по 12.04.2021 зберігав небезпечні відходи різних кваліфікаційних груп, у тому числі, використаний медичний інструмент, зокрема небезпечно гострий (голки, скарифікатори, зі слідами речовини червоного кольору), медичні вироби (діалізатори уремічні фірми «Браун» з підведеними поліетиленовими капілярами, одноразові системи, ампули, тара поліетиленова та скляна від рідких лікарських засобів, порожні пробірки, битий скляний посуд, лабораторний посуд (пробірки, ємності для збору сечі, планшети для пробірок, пластикові палички для забору мазків), розхідний медичний матеріал, забруднений речовиною червоного кольору (бинти, тампони та інший перев`язувальний матеріал)), інші відходи індивідуального захисту (захисні щитки для обличчя, одноразові халати, рукавиці), використані поліетиленові каністри 5-ти літрові з маркуванням «КOVID», поліетиленові кришки від лабораторного посуду з маркуванням «Інф.» у несанкціонованих місцях чи об`єктах, чим грубо порушим вимоги щодо зберігання та видалення таких відходів.
Унаслідок недбалого ставлення до виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 , нехтуючи санітарно-протиепідемічними правилами і нормами щодо запобігання інфекційним захворюванням, отруєнням, спричиненням можливої загрози здоров`ю осіб, припускаючи можливість настання наслідків у вигляді загрози поширення епідемічних та інших інфекційних захворювань, допустив несанкціоноване зберігання у нежитлових приміщеннях та на прилеглій території земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0033 за адресою: АДРЕСА_3 медичних відходів категорії «В» (гострі предмети: голки, шприци, пробірки із залишками біологічної рідини), чим грубо порушив ст.ст. 10, 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 16-20 Розділу V Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 325 від 08.06.2015.
14.07.2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди. Зобов`язався утилізувати за власний кошт медичні відходи, що визнані речовими доказами постановою слідчого від 27.03.2021 року.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, як порушення санітарних правил та норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим захворюванням (отруєнням), що завідомо могло спричинити поширенню цих захворювань, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику з місця проживання, суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речові докази, а саме медичні відходи, які виявлені згідно постанови слідчого від 27.03.2021 року у ОСОБА_4 , з набранням вироку законної сили утилізувати обвинуваченому за рахунок власних сил або за рахунок коштів обвинуваченого.
Речові докази, в саме журнали з написами «Склад» та «Калібрування…», зазначені у постанові слідчого від 27.03.2021 року, з набранням вироку законної сили повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2021 року на автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв`язку з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки, та з набранням вироку законної сили повернути ОСОБА_4 як володільцю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.04.2021 року на електричне табло від ваги з написом «МАТАRIX»; металеву плиту від ваги; «книгу обліку придбання» з різними записами, яка прошита та пронумерована в кількості 199 аркушів, скріплена печаткою ТзОВ «Універсал» реєстраційний № 13820680; зошит з записами на 27 аркушах; скріплені аркуші зошиту з записами на 20 аркушах; зошит з записами абонентських номерів на 48 арк, та з набранням вироку законної сили повернути ОСОБА_4 як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від від 01.04.2021 на будівлі цегляного гаража, загальною площею 366,6 м. кв., будівлі цегляної майстерні, загальною площею 503,4 м. кв., цегляну вагову, загальною площею 17,8 м. кв. та на металевий навіс загальною площею 282,3 м. кв., що розташовані на АДРЕСА_3 , та з набранням вироку законної сили повернути ОСОБА_4 як власнику.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1