Справа №2035/5763/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/1/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

09 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши клопотання учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

До початку судового розгляду, призначеного на 25.06.2021 року о 14.00 год., від прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також від адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли клопотання з проханням слухання справи проводити в режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом за участю прокурора, потерпілих, їх представника, засуджених та захисників, та за допомогою платформи «EasyCon» - за участю захисника ОСОБА_11 .

Між тим, в ході вказаного судового засідання, наступною датою слухання у справі було визначено 09.07.2021 року о 14.00 год. в якому всі учасники справи також просили про відеоконференцію на тих же умовах - із Харківським апеляційним судом за участю прокурора, потерпілих, їх представника, засуджених та захисників, та за допомогою платформи «EasyCon» - за участю захисника ОСОБА_11 .

07.07.2021 року захисник ОСОБА_10 звернувся до Сумського апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання за його участю також за допомогою платформи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого,прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи клопотання учасників справи, територіальну віддаленість місць проживання учасників справи (м. Харків та м. Київ) від Сумського апеляційного суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

Призначений на 09.07.2021 року о 14.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом за участю:

- прокурора ОСОБА_7 ;

- представника потерпілих ОСОБА_8 ;

- засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Призначений на 09.07.2021 року о 14.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та:

- захисником ОСОБА_11 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- захисником ОСОБА_10 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію постанови надіслати до Харківського апеляційного суду та адвокатам ОСОБА_11 і ОСОБА_10 до відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2