Справа № 314/651/21
Провадження № 1-кс/314/408/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 14.02.2021 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 14.02.2021 на а/д "Комишуваха-Новояковлівка" 1 км, поблизу АЗС "Укрнафта" №07-114 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області був зупинений автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді вказаного автомобіля була встановлена відсутність ідентифікаційного номера кузова ( НОМЕР_2 ).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.290 КК України.

14 лютого 2021 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості на а/д "Комишуваха-Новояковлівка" 1 км, поблизу АЗС "Укрнафта" №07-114 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобіля, який 14 лютого 2021 року був вилучений під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості на а/д "Комишуваха-Новояковлівка" 1 км, поблизу АЗС "Укрнафта" №07-114 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого автомобіля необхідно для проведення в подальшому судової криміналістичної експертизи, а також для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказаний автомобіль може містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заінтересовані особи стосовно клопотання покладаються на розсуд суду, ОСОБА_5 зазначив, що зазначений автомобіль він разом з дружиною придбали близько двадцяти років тому, вони не знищували ідентифікаційний номер кузова.

Вислухавши думку прокурора, заінтересованих осіб, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості на а/д "Комишуваха-Новояковлівка" 1 км, поблизу АЗС "Укрнафта" №07-114 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, а саме: автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2021