Справа № 202/4640/21
Провадження № 1-кс/202/3875/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про усунення перешкод в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0000838 від 16.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.07.2021 року вона звернулася до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року, із клопотанням проведення слідчих дій, які полягають у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000838 від 16.04.2020 року для ознайомлення. Однак від слідчого жодної відповіді не отримала, матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту надані не були. 26.07.2021 року вона, адвокат ОСОБА_2 , знов звернулася до слідчої з аналогічним клопотанням, однак слідча станом на 29.07.2021 року клопотання не розглянула, чим порушила вимоги ст. 220 КПК України. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 порушує право на захист підозрюваній ОСОБА_3 та позбавляє її захисника можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, а також позбавляє права приймати участь у проведенні слідчих дій, тим самим позбавляє можливості захищатися. Тому просила усунути порушення та повідомити сторону захисту ОСОБА_3 , яким саме чином сторона захисту ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 18 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань про усунення перешкод щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду.

У зв`язку із зазначеним, за відсутності у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання про усунення перешкод в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також за відсутності встановленого нормами кримінального процесуального Кодексу України порядку розгляду такого клопотання, вказане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті.

Відсутність у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання про усунення перешкод в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 9 та ст. 7 КПК України, на думку слідчого судді, є підставою для повернення клопотання особі, яка його подала.

Повернення клопотання заявнику за вказаних обставин, не порушить законних прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та не буде перешкодою для повторного звернення захисника до слідчого судді з клопотанням у разі законодавчого врегулювання порядку розгляду такого клопотання.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про усунення перешкод в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про усунення перешкод в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1