Справа №443/916/21
Провадження №1-кп/443/68/21
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020 від 23.03.2021, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкис. Млиниська, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої,має на утримані трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, заяву обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18.03.2021 приблизно о 16.00 год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає з персоналу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиць парфумерії, таємно викрала парфумерну жіночу воду торговельної марки «LA RIVE» серії «She is mine» ємністю 90 мл. і заховала її в свою сумку, яку мала зі собою. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, пройшла повз касу магазину без проведення оплати вартості парфумерної жіночої води торговельної марки «LA RIVE» серії «She is mine» ємністю 90 мл., якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Даною крадіжкою ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 на загальну суму 239,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Фактичні обставини справи не оспорює та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Потерпілий ФОП ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодувала завдані нею збитки, відтак просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки. Суд також враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, має на утримані трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000020 від 23.03.2021 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази файли відеозйомки, що записані на компакт диск, на яких зафіксовано факт крадіжки, яка мала місце 18.03.2021, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2021 визнані речовими доказами, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Жіночі духи марки « La Rive SHE IS MINE» 90 мл. які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2021 визнані речовими доказами, та передані під розписку в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, передати ФОП ОСОБА_8 за належністю.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1