Справа № 586/187/20
Провадження №1кп/590/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування у прикордонної служби відомостей щодо перетину обвинуваченим державного кордону України, подане у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.. В судові засідання 18.02.2021, 18.03.2021, 30.03.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин.
Згідно наданої КНП «Середино-Будська міська лікарня» на запит суду інформації ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у закладі з 22.01.2021 по 29.01.2021. Діагноз: Оперізуальний лишай без ускладнень /Довідка від 17.03.2021 №01-08/2-2.1.1/342/.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в зв`язку з неявкою до суду його підзахисного вважав за необхідне відкласти судове засідання. Причини неприбуття обвинуваченого до суду пояснив не отриманням повісток та перебуванням останнього за кордоном, а саме за заробітках у Польщі. Просив наступне судове засідання призначити на другу половину травня.
З огляду на отриману від захисника інформації про місце перебування обвинуваченого Прокурор вважала за необхідне перевірити вказані доводи захисника та витребувати у прикордонної служби відомостей щодо перетину обвинуваченим державного кордону України. З огляду на те, що в судовому засіданні не було здобуто доказів поважності причин неявки обвинуваченого до суду, обвинувачений свідоме нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог КПК України повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду не повідомив. Твердження захисника, що його підзахисний не отримав судової повістки про виклик його в якості обвинуваченого на 18.03.2021, спростовується матеріалами справи. Перебування обвинуваченого за кордоном також не звільняє обвинуваченого від виконання ним процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України - прибувати за викликом до суду, а навпаки може розцінюватися як намагання обвинуваченим уникнути відповідальності.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику ВП №1 /м.С-Буда/ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України. Згідно з чинним законодавством інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.
Будь-яких негативних наслідків від такого втручання в особисте життя обвинувачення як отримання відомостей щодо перетину ним державного кордону України, які б переважали інтереси судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000220 на 10-00 год 28 квітня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 10-00 год. 28 квітня 2021 року.
Ухвалу направити начальнику ВП №1 /м.С-Буда/ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ вулиця Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01.02.2021 року по даний час /і зазначенням дати та часу перетину/.
Копію ухвали надіслати голові Державної прикордонної служби України, для виконання.
Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1