Справа № 463/3046/21
Провадження № 1-кс/463/2035/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

24 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2021 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, з метою спричинення смерті іншій людині, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_6 , оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, прикладаючи фізичні зусилля наніс численні удари металевою кочергою по голові та тілу потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 гостру масивну внутрішню кровотечу, множинні переломи ребер із ушкодженням легень, тупу поєднану травму із залученням декількох ділянок тіла, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події 18.03.2021 року, після чого 19.03.2021 року залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

19 березня 2021 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події у період з 17 год. 52 хв. до 21 год. 03 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: десять змивів на марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (далі РБК), які поміщено у паперові конверти; вирізку зі штори, яку поміщено у паперовий конверт; чотири куртки із слідам РБК, які поміщено у картонні коробки; жіночі чоботи зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку; покривало із слідами РБК, яке поміщено у картонну коробку; рушник зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; шапку зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; спортивну кофту зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; вирізку з-під накриття зі столу зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; сумку із фрагментами пластику зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; кочергу зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; сорочку зі слідами РБК, яку поміщено картонну коробку; фрагменти тирси зі слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; 5 ПЛС зі слідами рук. На даний час існують достатні підстави вважати, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на вилучені речові докази.

Старший слідчий Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2021 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке 19 березня 2021 року було виявлено та вилучено у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: десять змивів на марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (далі РБК), які поміщено у паперові конверти; вирізку зі штори, яку поміщено у паперовий конверт; чотири куртки із слідам РБК, які поміщено у картонні коробки; жіночі чоботи зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку; покривало із слідами РБК, яке поміщено у картонну коробку; рушник зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; шапку зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; спортивну кофту зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; вирізку з-під накриття зі столу зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; сумку із фрагментами пластику зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; кочергу зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; сорочку зі слідами РБК, яку поміщено картонну коробку; фрагменти тирси зі слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; 5 ПЛС зі слідами рук.

Так, постановою старшого слідчого Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 20.03.2021 року, виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.03.2021 року (з 17 год. 52 хв. до 21 год. 03 хв.) під час огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: десять змивів на марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (далі РБК), які поміщено у паперові конверти; вирізку зі штори, яку поміщено у паперовий конверт; чотири куртки із слідам РБК, які поміщено у картонні коробки; жіночі чоботи зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку; покривало із слідами РБК, яке поміщено у картонну коробку; рушник зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку; шапку зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; спортивну кофту зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; вирізку з-під накриття зі столу зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; сумку із фрагментами пластику зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; кочергу зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; сорочку зі слідами РБК, яку поміщено картонну коробку; фрагменти тирси зі слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; 5 ПЛС зі слідами рук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1