"17" лютого 2021 р. Справа № 363/566/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Катюжанка, Вишгородський р-н, Київська обл., українка, громадянка України, освіта вища, на утриманні має батька інваліда, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 6 лютого 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Бородянського районного суду Київської області від 6 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 29 травня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20 березня 2018 року засуджену ОСОБА_5 взято на облік до Вишгородського районного відділу з питань пробації.
8 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся начальник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області Ю. Качкан з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку зазначаючи, що за період перебування на обліку засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, на реєстрацію до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області з`являлася, також пройшла курс лекцій «Наркотики і суспільство», «Злочини в суспільстві», «Діти наше майбутнє», «Хвороба це не вирок», «Наркотики і діти». За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Нині іспитовий строк закінчився.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, у якому подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, у якому подання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи клопотання учасників провадження, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджена

ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала, нового злочину протягом іспитового строку не вчинила, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 6 лютого 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1