Справа: № 148/1018/21
Провадження №1-кс/148/316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 25.05.2021, звернувся директор ФГ «Агро - Рус» ОСОБА_4 , про те, що у невстановлений період часу, невідомі особи з неохоронюваної території комплексу виробничих будівель, а саме майстерні МТФ, що знаходяться, за адресою: вул. Першотравнева, 100А, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, який перебуває у користуванні ФГ «Агро - Рус» скоїли крадіжку алюмінієвих труб, чим завдали підприємству матеріального збитку.
До ЄРДР внесені відомості за № 0000161 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 25.05.2021 встановлено, що до даного злочину причетний
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту, останній надав зізнавальні покази, щодо вчинення ним крадіжки алюмінієвих труб з неохоронюваної території комплексу виробничих будівель, а саме майстерні МТФ та пояснив, що демонтував вищевказані труби за допомогою металевої кувалди з дерев`яною ручкою, яка належить його співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та 10.06.2021 ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції металеву кувалду з дерев`яною ручкою, яку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 10.06.2021, вилучений об`єкт визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого на даний час є достатньо підстав вважати, що вказаний об`єкт має значення по справі, а саме містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідча у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення вимог слідчого не заперечує.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вище наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на металеву кувалду з дерев`яною ручкою, яку добровільно видано працівникам поліції 10.06.2021, власником майна ОСОБА_6 , оскільки вказаний вище об`єкт є доказом та необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на металеву кувалду з дерев`яною ручкою, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1