н/п 1-кс/953/6529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції№1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за №0000199 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального .правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 23.03.2021 року про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, вилучене 25.06.2021 в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у злочині. Також, накласти арешт на майно, перелічене у клопотанні, вилучене 25.06.2021 у період часу з 12:25 год по 14:20 год в ході обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збував речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», отримучи за це грошову винагороду.
25.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог КПК України було повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
25.06.2021 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон ТМ «Айфон» 12 IMEI НОМЕР_1 , згорток грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, грошові кошти номіналом: 200 гривень номер ЄФ2129335, ДВ1662044, ТГ6951536, номіналом 50 гривень номер СМ2586603, ТЄ8607590, УЄ2252910, номіналом 100 гривень номер УЙ5220795, УФ8057506, АВ2812751, ЗВ7511776, ГЖ5657398, КУ0397259, банківська картка УКРСІБ БАНК 302225, НОМЕР_2 , 3 змиви на марлю (1 контрольний, 1 змив з правої руки Мамедова, 1 змив з лівої руки ОСОБА_6 ).
Крім, того 25.06.2021 у період часу з 12:25 год по 14:20 год у ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та предмети, які належать останньому: грошові кошти: номіналом 100 гривень номери ЗГ7228698, СЄ7961293, УФ4212325, УВ5456433, УЙ1062025, УП9407440, АВ6504254, УГ7496025, УШ6700636, УГ0763973, номіналом 200 гривень номери ТВ3938644, ЗВ6663046, ЗЄ0650685, УГ1235655, ХВ1247724, ЗБ1578292, СА2920525, номіналом 500 гривень АЄ5451256, БР0088605, ЦА0205012, номіналом 5 доларів США номер МВ33873931Е, 10 доларів США JK35584241А, 50 доларів США MG12659563A, 50 ЄВРО Х5; картонна коробка з написом «Харків посилковий від: ОСОБА_7 . м. Кривий Ріг, відділенні №23, кому: ОСОБА_7 .м. Харків, відділення №98.», картонна коробка з написом «Харків посилковий, від 15.02/16:46. ОСОБА_8 , кому: ОСОБА_5 , м. Харків, відділення №98», картонна коробка з написом «Харків посилковий, від 24.03/18:04., ОСОБА_9 , кому: ОСОБА_7 , м. Харків, відділення №98», 2 банки з написом «паста авто. Призначається для миття сильно забруднених рук, видалення сажі, мастил, іржі, тощо.» (одна банка порожня, інша наповнена), порожні зіп-пакети у кількості 50 штук, флеш-накопичував сірого кольору з написом Kingston 16 gb, флеш-накопичувач з написом Kingston 8 gb, флеш-накопичувач чорного кольору без написів, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 27 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «LifeCell» у кількості 5 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штук, порожні слоти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 10 штук, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 2 штуки, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штуки, 17 порожніх пачок з під цигарок, скляний пристрій для паління (бонг) із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для паління, 54 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для подрібнення (гріндер), мобільний телефон Самсунг SM-JH02, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 білого кольору із зарядним пристроєм, ноутбук ТМ ACER, S/n NXMNDEV01143514DED7600 із зарядним пристроєм.
Власником вищевказаного майна є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучені в ході обшуків предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст.98 КПК України. Оскільки, вилучені у гр. ОСОБА_5 предмети могли бути використані у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків , підтверджувати його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власник майна в судове засідання не з`явився, будучі повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000199, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.06.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві державної власності належить державі Україна в особі Міністерства освіти у науки України, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2014 р., на підставі наказу «Про закріплення державного майна за ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну» від 13.07.2018 р. наділено правом «Державний вищий навчальний заклад «Харківський коледж текстилю та дизайну», та де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та (або) вживання, в тому числі терміналів мобільного зв`язку, які останній міг використовувати у свої злочинній діяльності, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, безпосередньо за збут наркотичних засобів.
25.06.2021 в період часу з 12:25 год. до 14:20 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 проведено обшук кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено, перелічене у протоколі обшуку майно.
Також, 25.06.2021 під час затримання ОСОБА_5 проведений особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено, перелічені у протоколі, речі та предмети.
Згідно постанови слідчого від 25.06.2021 року, майно, вилучене під час проведення обшуку 25.06.2021 року та під час затримання 25.06.2021 р. ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000199 та долучено до матеріалів вказаного кримінальноо провадження.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження було подано до поштового відділення 26.06.2021 та надійшло до суду 01.07.2021.
Таким чином, з урахуванням викладеного, стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення 25.06.2021 р. обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та вилучене 25.06.2021 р. під час затримання ОСОБА_5 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за №0000199 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2021 в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у злочині: мобільний телефон ТМ «Айфон» 12 IMEI НОМЕР_1 , згорток грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, грошові кошти номіналом: 200 гривень номер ЄФ2129335, ДВ1662044, ТГ6951536, номіналом 50 гривень номер СМ2586603, ТЄ8607590, УЄ2252910, номіналом 100 гривень номер УЙ5220795, УФ8057506, АВ2812751, ЗВ7511776, ГЖ5657398, КУ0397259, банківська картка УКСІБАНК НОМЕР_5 , MONOBANK 594465, 3 змиви на марлю (1 контрольний, 1 змив з правої руки Мамедова, 1 змив з лівої руки ОСОБА_6 ).
Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2021 у період часу з 12:25 год по 14:20 год в ході обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти: номіналом 100 гривень номери ЗГ7228698, СЄ7961293, УФ4212325, УВ5456433, УЙ1062025, УП9407440, АВ6504254, УГ7496025, УШ6700636, УГ0763973, номіналом 200 гривень номери ТВ3938644, ЗВ6663046, ЗЄ0650685, УГ1235655, ХВ1247724, ЗБ1578292, СА2920525, номіналом 500 гривень АЄ5451256, БР0088605, ЦА0205012, номіналом 5 доларів США номер МВ33873931Е, 10 доларів США JK35584241А, 50 доларів США MG12659563A, 50 ЄВРО Х5; картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від: ОСОБА_7 . м. Кривий Ріг, відділенні №23. Кому: ОСОБА_7 . м. Харків, відділення №98.», картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 15.02/16:46. ОСОБА_8 . Кому: ОСОБА_5 , м. Харків, відділення №98», картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 24.03/18:04. ОСОБА_9 . Кому: ОСОБА_7 , м. Харків, відділення №98», 2 банки з написом «паста авто. Призначається для миття сильно забруднених рук, видалення сажі, мастил, іржі, тощо.» (одна банка порожня, інша наповнена), порожні зіп-пакети у кількості 50 штук, флеш-накопичував сірого кольору з написом Kingston 16 gb, флеш-накопичувач з написом Kingston 8 gb, флеш-накопичувач чорного кольору без написів, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 27 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «LifeCell» у кількості 5 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штук, порожні слоти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 10 штук, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 2 штуки, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штуки, 17 порожніх пачок з під цигарок, скляний пристрій для паління (бонг) із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для паління, 54 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для подрібнення (гріндер), мобільний телефон Самсунг SM-JH02, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 білого кольору із зарядним пристроєм, ноутбук ТМ ACER, S/n NXMNDEV01143514DED7600 із зарядним пристроєм.
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1