Провадження № 1-кп/947/873/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000669 від 05.06.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
04.06.2021, приблизно о 13.13 год., у ОСОБА_3 , який знаходився біля сходинок магазину «Таврія В», за адресою: м.Одеса вул.Ак.Вільямса 59к, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 Pro», в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, вартістю 4500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 Pro», в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4500 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілого, якому був повернутий викрадений мобільний телефон.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.
Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 07.06.2021 та розписці потерпілого ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 Pro», в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 08.06.2021, а саме DVD диск з камер зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1