Справа № 511/738/20
Номер провадження:1-кп/521/653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.01.2020 року відносно:
ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суклея, Слободзейського району, громадянина Республіки Молдови,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України.
Під час судового засідання, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про надання про надання тимчасового доступу до відомостей, що містяться у картці про рух кримінального провадження (за формою Додатку №5 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових рослідувань) за №№00208, 0000009, 0000041, 0000047, адміністратором якого є Прокуратура Одеської області.
У судовому засіданні захисники обвинуваченого та сам обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють колегії суддів прийти до висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовує необхідність доступу до документів, та не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Заявником не обґрунтовано заявлене клопотання та з поданого тексту не зрозуміло зміст клопотання, вимоги щодо яких речей необхідний доступ не є конкретними.
У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні.
Адвокат не зазначає яким чином інформація може бути використана у якості доказів та, що саме вона передбачає довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить захист. Не обґрунтовано, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальних проваджень, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000009.
Колегія суддів звертає увагу, що зі змісту клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, адвокат ОСОБА_8 не зазначає, до яких саме документів необхідно отримати доступ від Прокуратури Одеської області. Захисник в поданому клопотанні не навів належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не навів даних щодо можливості використання таких документів як доказів.
Як вбачається з клопотання, зазначені документи зберігаються в органі досудового розслідування. В зв`язку з чим існує встановлений порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій, а саме шляхом звернення до органу досудового розслідування.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до відомостей, що містяться у картці про рух кримінального провадження (за формою Додатку №5 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових рослідувань) за №№00208, 0000009, 0000041, 0000047, адміністратором якого є Прокуратура Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3