Справа № 740/1503/21
Провадження № 1-кс/740/327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 26.01.2021 ОСОБА_4 виявила, що її сусідом ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було повністю вирубано сад на прибудинковій території будинку, який належав її померлому чоловіку. 03.02.2021 заявницею до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області поштою була направлена заява про злочин. 15.02.2021 заявниці була надана довідка від про закінчення перевірки за її зверненням. Зазначає, що на час звернення до суду зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР

На думку скаржника у діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 186, 356 КК України.

Зазначені заяви були прийняті Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області 26.01.2021 та 08.02.2021.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду засобом електронного зв`язку заяву, в якій підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просила її задовольнити, просила скаргу розглядати без її участі та участі заявниці.

Представник Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.01.2021 та 03.02.2021 ОСОБА_4 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, були подані заяви про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 186, 356 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, що підтверджується доданими до скарги поясненнями від 26.01.2021 та заявою від 03.02.2021.

Згідно до відповіді від 15.02.2021, яка надана відповідно до вимог ЗУ "Про звернення громадян", матеріали були розглянути ДОП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , але відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, оскільки під час проведення перевірки стало відомо, що в даному матеріалі вбачаються ознаки цивільних правовідносин.

Разом з тим, оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України, а так само така перевірка не може бути здійснена в порядку ЗУ «Про звернення громадян», оскільки дія цього Зкону не поширюється напорядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, тощо.
Враховуючи, що норми ст.214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_4 від 26.01.2021 та 03.02.2021, у відповідності до ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1