Справа № 588/184/19
Провадження № 1-в/588/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 01.03.2021 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 04.12.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.02.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоїв. У встановлені йому дні явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, які поклав на ОСОБА_5 суд, останній виконав у повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, криміногенні фактори відсутні.
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.04.2019.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2019, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 28.02.2021.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 04.12.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 18.02.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Також, відносно ОСОБА_5 було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.06.2020 було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_5 відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, які поклав на нього суд виконав у повній мірі.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 криміногенні фактори не виявлені.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину - відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1