Справа №295/9483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до одного року. У клопотанні зазначено, що 08.03.2020, близько 11.00 год, невідомі особи, перебуваючи, поблизу будинку АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 . В подальшому потерпілим ОСОБА_5 були подані ще три ідентичні зави про вказане кримінальне правопорушення, а саме: 19.03.2020 ЄО 11931 (внеседо ЄРДР 20.03.2020 за №0001363 ), 30.03.2020 ЄО 13774 (внеседо ЄРДР 30.03.2020 за №0001521), 16.04.2020 ЄО 16750 (внеседо ЄРДР 17.04.2020 за №0001762). Дані кримінальні провадження були об`єднані процесуальним керівником, прокурором Житомирської місцевої прокуратури 06.07.2020 під №0001140.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, наразі не встановлено осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування були проведені такі слідчі (розшукові) та інших процесуальні дій, а саме: огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 від 08.03.2021 (місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ); допит потерпілого ОСОБА_5 від 09.03.2020, 10.03.2020; отримано акт судово медичного обстеження ОСОБА_5 від 11.03.2021 згідно якого у останнього виявлено легкі тілесні ушкодження; допит свідка ОСОБА_7 від 10.03.2020 (який повідомив, що дійсно бачив як близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого вони сіли до автомобілю та поїхали, роздивитись він їх не встиг); допит свідка ОСОБА_8 від 10.03.2020. (яка повідомила, що дійсно бачила бійку двох хлопців з чоловіком, близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проте роздвитись двох хлопців не встигла); надане доручення оперативному підрпозділу ЖВП ГУНП в Житомирській області, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України від 21.03.2020 №Д/932, 17.04.2020 №Д.1148, 18.02.2021 №Д-246; допит свідка ОСОБА_9 від 15.10.2020 (повідомила, що по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їй нічого не відомо); допит свідка ОСОБА_10 від 05.11.2020 який повідомив, що дійсно бачив як близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , проте роздивитись він їх не встиг); допит свідка ОСОБА_11 від 10.11.2020, який повідомив, що дійсно бачив як близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого вони сіли до автомобілю та поїхали, роздивитись він їх не встиг); отримано відповідь від філії РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 13.01.2021 по факту встановлення власника автомобіля, на якому прибули невідомі особи, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 від 13.01.2021; отримано висновок експерта №279 від 24.02.2021, за яким тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , не протирічать даним процесуальних документів за часом та обставинами, вказаними потерпілим; допит свідка ОСОБА_12 від 09.04.2021 (яка повідомила, що її син ОСОБА_13 протягом останніх чотирьох років перебуває за кордоном).

За твердженням слідчого, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001140 закінчується 30.07.2021, однак завершити досудове розслідування в даний строк виявилось за неможливе, у зв`язку з наступним: не встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; не вдалось допитати ОСОБА_13 , який являється власником автомобіля на якому прибули невідомі особи, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_13 згідно показів матері на даний час перебуває за кордоном.

Крім того в кримінальному провадженні необхідно, виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: допитати колишню дружину ОСОБА_6 ОСОБА_14 на предмет відомих їй обставин по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому; допитати ОСОБА_13 з приводу того, хто перебував на його автомобілі 08.03.2021 близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, чи можливо він передавав автомобіль комусь у користування; на основі даних радіотехнічної розвідки звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднань абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна». Оскільки провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з неналежним виконанням попереднім слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одного року, а саме, до 30.07.2022.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином; до матеріалів справи долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 09.03.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, жодній особі не вручено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із наявністю невиконаних запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, як зазначено слідчим у клопотанні, необхідно допитати колишню дружину ОСОБА_6 ОСОБА_14 на предмет відомих їй обставин по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому; допитати ОСОБА_13 з приводу того, хто перебував на його автомобілі 08.03.2021 близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, чи можливо він передавав автомобіль комусь у користування; на основі даних радіотехнічної розвідки звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднань абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною першою ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину є дванадцять місяців, зважаючи на те, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк до одного року та те, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування до одного року, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення вказаних у клопотанні та інших необхідних процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні достатнім є продовження строку досудового розслідування на 3 місяці.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140, зареєстрованого 09.03.2020 на 3 (три) місяці, тобто до 30.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ТА.Воробйова