Провадження № 1-кс/522/939/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002011 від 06.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 06.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник звернулися до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_5 . Просили задовольнити клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, надавши оцінку обґрунтованості клопотання потепілої ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наданого потерпілою клопотання не вбачається підстав для призначення повторної експертизи, так як питання, які потерпіла вважає за необхідне поставити експерту, не конкретизовані належним чином, в клопотанні не вказано яке значення вирішення поставлених потерпілою питань буде мати для кримінального провадження.

Крім того, повторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, які пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю висновку експерта чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи.

В клопотанні потерпілої ОСОБА_5 відсутні посилання на обґрунтованість висновку експерта або вказівки на те, що він суперечить іншим матеріалам справи, тобто відсутнє належне обґрунтування клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення повторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

11.07.2019