Справа № 592/4520/21
Провадження № 1-кс/592/2359/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2021 приблизно о 12 год. 25 хв. перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від невстановленої особи отримав тілесні ушкодження, а саме: забій мягких тканин лобної ділянки. Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 26.02.2021 приблизно о 11 год. 40 хв. він на своєму автомобілі виїхав з будинку, що знаходиться в с. Степанівка Сумського району та поїхав до свого брата в м. Суми. Про вказану поїздку нікого не повідомляв. В м. Суми їхав по вул. Б. Шлях та в подальшому до пр. Курський. Вважає, що за ним слідкували від с. Степанівка по всьому шляху його руху до місця, де йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме по АДРЕСА_2 . Окрім того, допитаний потерпілий пояснив, що до спричинення йому тілесних ушкоджень може бути причетний ОСОБА_5 , з яким він стикається в своїй політичній діяльності та який міг бути серед осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження. Також додав, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Аналізуючи матеріали досудового розслідування, слідство приходить до висновку, що особа, яка у повсякденному житті користується мобільним номером НОМЕР_1 , що відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетна до вчинення даного кримінального проступку, або зможе вказати на особу яка дійсно вчинила кримінальний проступок, що підтверджується показами потерпілого.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2021 по термін виконання ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, поповнення рахунку, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, Інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться безпосередньо у даної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити винну особу та інших осіб, які приймали участь у вчиненні даного кримінального проступку і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального проступку.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ймовірний зловмисник, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.02.2021 року по термін виконання ухвали.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачам Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або іншим дізнавачам чи прокурорам, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1