Справа №592/2708/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/45/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000543 від 08.03.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000543 від 08.03.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться Краснопільським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області і процесуальне керівництво здійснюється Краснопільським відділом Охтирської місцевої прокуратури.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000543 від 08.03.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України.

10.03.2021 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було прийнято рішення про направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться Краснопільським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області і процесуальне керівництво здійснюється Краснопільським відділом Охтирської місцевої прокуратури. Вказане свідчить про те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, тому колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми про те, що клопотання слідчого не підсудне цьому суду та вбачає підстави для направлення його до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000543 від 08.03.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України (справа № 592/2708/21, провадження № 1-кс/592/1450/21), направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3