Справа № 505/1708/21 Провадження 1-кс/505/625/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000064 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, 03.02.2021 року до чергової частини відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області зі служби 102 м. Одеса надійшло повідомлення про те, що в ніч на 03.02.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та іншого майна чим спричинила матеріальну шкоду власниці магазину ОСОБА_5 на суму 10 000 гривень.
15 лютого 2021 року у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення працівникам Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для встановлення шляхів імовірного підходу/відходу до місця скоєння даного злочину, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку.
В ході виконання доручення було встановлено, адреси та шляхи імовірного відходу/підходу до місця злочину, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 6883, 12263, 2293, 22981, 23617, 13415; LAC 36751;CID 16262431- Одеська область, Подільський район, автодорога Балта - Кодима ймовірний шлях відходу;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 1512, 12263, 1513, 1003, 23415 Одеська область, автодорога Балта Ольгополь (в с. Лісничівка) ймовірний шлях відходу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051;CID 18512, 1512, 27752; LAC 20902;
CID 20662, 13786, 23786; LAC 21702; CID 32069121 - Одеська область, біля магазину в с. Перейма місце вчинення злочину.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 26313, 1021, 6212, 26321, 13637, 23637- Одеська область, м. Балта біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ймовірний шлях відходу.
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що на даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 6883, 12263, 2293, 22981, 23617, 13415, 1512, 1513, 1003, 23415, 18512, 27752, 26313, 1021, 6212, 26321, 13637, 23637; LAC 36751;
CID 16262431; LAC 20902;CID 20662, 13786, 23786;LAC 21702; CID 32069121 у період з 08:00 години 02.02.2021 року по 20:00 годину 02.02.2021 року; з 20:00 години 02.02.2021 року по 08:00 годину 03.02.2021 року.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судове засідання від слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням на території України карантинних обмежувальних заходів та завантаженістю на роботі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000064 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 6883, 12263, 2293, 22981, 23617, 13415, 1512, 1513, 1003, 23415, 18512, 27752, 26313, 1021, 6212, 26321, 13637, 23637; LAC 36751;CID 16262431;LAC 20902;
CID 20662, 13786, 23786;LAC 21702; CID 32069121 у період з 08:00 години 02.02.2021 року по 20:00 годину 02.02.2021 року; з 20:00 години 02.02.2021 року по 08:00 годину 03.02.2021року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 або за дорученням слідчого опер уповноваженим СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б.
Виконання ухвали доручити слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1