Справа № 357/4972/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0001003 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0001003 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2021 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла по вулиці в напрямку вул. Підвальна, тримаючи в правій руці жіночу сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаною сумкою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , попрямував за потерпілою ОСОБА_6 та діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито заволодів вирвав з правої руки потерпілої жіночу сумку, в середині якої знаходились її особисті речі та майно, гаманець сірого кольору «WALLERRY», банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Oppo A15s», вартістю 4700 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_5 , після вчинення ним 13 травня 2021 року близько 07 години 30 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 відкритого викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_6 , вирішив таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на матеріальному носії банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належної потерпілій ОСОБА_6 ..Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, 13.05.2021 року близько 08:30 години, перебуваючи неподалік ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2512,56 гривень, перерахувавши вказані грошові кошти на банківську картку на ім`я ОСОБА_7 , розпорядившись таким чином викраденими коштами на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд В ході досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , здійснював користування сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належалході.В

В ході досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , здійснював користування сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належала потерпілій ОСОБА_6 , використовуючи її мобільний телефон марки «Орро А 15 s» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 . Після чого дану сім картку він помістив до свого мобільного телефону марки «Huawei Y6s» модель «JAT L 41» чорно синього кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 для здійснення перерахування коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон (кінцеве обладнання) з ідентифікаційними даними: мобільний телефон марки «Орро А 15 s» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та мобільного телефону марки «Huawei Y6s» модель «JAT L 41» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 у період часу з 07 год. 30 хв. 13.05.2021 по 20 год. 00 хв. 13.05.2021, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Разом з клопотанням старший слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим у поданому клопотанні доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а саме доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.05.2021 року близько 07 год. 45 хв. між буд. АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 невідома особа шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою із вмістом мобільного телефону, гаманця із вмістом грошових коштів і банківських карток, що належали ОСОБА_6 чим спричинили останній матеріальної шкоди про що 13.05.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001003 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України.

Слідчим доведено, що в зв`язку із існуванням реальної загрози зміни або знищення документів про проведення розгляду клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0001003 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон марки «Huawei Y6s» модель «JAT L 41» (кінцеве обладнання) з ідентифікаційними даними: IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 у період часу з 07 год. 30 хв. 13.05.2021 по 20 год. 00 хв. 13.05.2021, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) з наданням можливість вилучення копії перелічених документів .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 21.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1