Справа № 610/356/21
№ 1-кп/610/169/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000614 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкав до обрання запобіжного заходу за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.11.2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року, близько 03-00 години ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, спрямований на напад на будь-яку особу, яка опиниться на шляху, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, перебуваючи у електропотязі сполучення «Ізюм-Харків» між станціями «Савинці» та «Балаклія» Харківської області Ізюмського (кол. Балаклійського) району, з метою заволодіння майном раніше їм невідомої особи, яка рухається одна у вказаному електропотязі, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 запросив потерпілого ОСОБА_6 до тамбуру електропотягу для розмови, в ході якої, ОСОБА_5 , з метою подавления волі потерпілого, дістав з-під кофти тростину та наніс один удар у лобну ділянку голови ОСОБА_6 , від удару останній не втримав рівновагу та впав на правий бік, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ногами наніс не менше п`яти-шести ударів в область голови та тулубу потерпілому ОСОБА_6 від чого останній втратив свідомість

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволодів чоловічою барсеткою потерпілого, у середині якої знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1991 року народження та грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник, спричинивши потерпілому матеріальний збиток в сумі 1300 грн. та тілесні ушкодження у вигляді: синця в скронево- тім`яній ділянці голови справа, синця та садна на правому вусі, синця та поверхневу рану на лобі справа, синця в поперековій ділянці справа, за ступенем тяжкості вищевказані: синці, садно та поверхнева рана відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілих, що відповідає вимогам КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України як розбій, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за злочин проти власності, знаходиться на обліку у Зміївському районному відділі з питань пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стадії алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи думку потерпілого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
При призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 призначене покарання із іспитовим строком, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду та зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 23.12.2020 року по 14.04.2021 року, з розрахунку, що один день попереднього утримання дорівнює одному дню відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя