Справа №212/1749/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, судимого 23.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.
Так, ОСОБА_3 10.12.2020 о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_7 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, а також погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку з чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
Крім того, ОСОБА_3 08.01.2021 о 19.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_7 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, а також нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
Крім того, ОСОБА_3 09.01.2021 о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_7 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, а також нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
Крім того, ОСОБА_3 15.01.2021 о 19.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_7 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, а також погрозі застосування фізичної роправи, у зв`язку з чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_7 , усвідомлюючи безкарність своїх протиправність дій, 10.02.2021 о 02.00 годині вчинив відносно ОСОБА_7 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, безпідставних словесних образ, погроз фізичною розправою.

Внаслідок вищевказаних систематичних протиправних дій з боку ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 завдано фізичних та психологічних страждань, що виразилося у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя та здоров`я, внаслідок чого погіршилася якість життя потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснив, що він проживає без реєстрації в квартирі бабусі, яка не хоче його зареєструвати за цією адресою. Він зловживає спиртними напоями, бабуся з цього приводу висловлює йому претензії, на що він кричить на неї, висловлюється нецензурною лайкою, і був випадок коли він штовхнув потерпілу, але у інші рази фізичне насилля було випадково. Бабуся хворіє на онкологічне захворювання, а тому він проживає з нею, щоб доглядати її. Пояснив також, що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. На теперішній час він розуміє, що вчиняв неправильно, потрібно було уникати таких ситуацій. Розкаявся у скоєному.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного,психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря психіатра у період з 2006 року по 2011 рік, на обліку у лікаря нарколога перебував з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, судимий, вчинив злочину у період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи думку потерпілої, яка у вирішенні питання про призначення покарання поклалася на розсуд суду, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який вчинив інкриміноване йому діяння в період іспитового строку, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 23.03.2020 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за попереднім вироком з урахуванням положень ст. 72 КК України.
Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2020, і призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1