Провадження № 1-кп/761/131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 25.02.2015,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002160 від 25.02.2015.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з*являється. Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, 28 вересня 2016 року, 06 жовтня 2017 року було оголошено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання приводу доручено Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві, контроль покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10. Привід ОСОБА_6 в судове засідання не виконано, участь обвинуваченого не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від суду, не виконує обов*язки, передбачені ст. 42 КПК України, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з*являється, про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь не повідомив про це суд.

Одночасно потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_6 , який умисно не з*являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, з огляду на обвинувачення його у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п*яти років.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

До ОСОБА_6 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.20.17 був застосований привід. Проте привід обвинуваченого не виконано, участь ОСОБА_6 не забезпечена в судовому засіданні 07 листопада 2017 року.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 06 жовтня 2017, про що свідчить поштове повідомлення про вручення завчасно судової повістки ОСОБА_6 , останній в судове засідання не з*явився, всупереч вимогам ст. 42 КПК України, про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь не повідомив про це суд.

Такі обставини свідчать, що обвинувачений ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком на строк до п*яти років, що беззаперечно свідчить про існування ризику ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук.

Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Провадження відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1