Справа № 308/8903/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 308/8903/13-к для подачі скарги до Європейського суду для чого просив етапувати його до ДУ «Закарпатська УВП (№9).

Дослідивши клопотання уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання переведення засудженого в слідчий ізолятор вирішується судом, який ухвалив вирок.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Конституція України гарантує кожному право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з підстав зазначених у клопотанні, слід задовольнити та з метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 308/8903/13-к його слід етапувати з державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до державної установи «Закарпатська УВП (№9).
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Тому, задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд уважає за необхідне встановити такому строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 28, 43, 114, 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до державної установи «Закарпатська УВП (№9), з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 308/8903/13-к.

На період ознайомлення із матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

З урахуванням обсягу матеріалів кримінальної справи 308/8903/13-к, встановити засудженому ОСОБА_3 строк для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи : двадцять робочих днів з дня його етапування до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити конвоювання ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінальної справи довести до відома засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінальної справи в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання, начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)».
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 для відома.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1