overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/835/19
пр.1-кс/336/346/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 240 КК України.

До судового розгляду клопотання від слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки сам слідчий клопочеться про залишення його клопотання без розгляду, тому слідчий суддя вбачає всі підстави для вчинення цієї процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/639/21
Провадження № 1-кп/673/93/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинувачених осіб на досудовому слідстві на обирався.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.06.2021 року о 08 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/500/21
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000014 від 08 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів на підставі ч.2 ст. 31 КПК України.
Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовочому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримали.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.
Згідно направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 366 КК, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 12 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього судом у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження, справу передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження №0000014 від 08 січня 2019 року судом у складі трьох суддів - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 366 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження (справа № 681/500/21, провадження № 1-кп/681/61/2021) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6228/21
(вступна і резолютивна частини)
08 червня 2021 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.06.2021 о 17 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1682/21
Провадження 1-кп/505/422/2021
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України надійшов в провадження судді ОСОБА_1 31.05.2021 року.
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.
Згідно ч.ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 01.07.2021 року.
Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/456/21
Провадження № 1-кп/510/238/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.2, 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.2, 3 КК України.

Будучи сповіщеною, у судові засідання обвинувачена неодноразово не являлась, про причини неявки суду не повідомляла.

У зв`язку із обов`язковістю явки обвинуваченої до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченої було застосовано примусовий привід у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачена неодноразово не являлась, про причини неявки суду не повідомляла, її примусовий привід виконано не було, як виходить з документів, наданих працівниками органів внутрішніх справ, за місцем реєстрації та проживання, вказаним в обвинувальному акті, обвинувачена відсутня та її нинішнє місцезнаходження невідоме.

Таким чином, як виходить з матеріалів обвинувального акту та наданих суду органами внутрішніх справ документів, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена не проживає та її нинішнє місцезнаходження невідомо.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження по справі на період її розшуку.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно ухилилась від прибуття в суд, її слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, гр-ки України, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої та такої що проживала у АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.2,3 КК України до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, зобов`язавши працівників Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 з метою її приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/110/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Коломийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2021 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлялася.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що засуджена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до останньої необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 13 липня 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5205/21
Провадження № 1-кс/752/4071/21
У Х В А Л А

13.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого в рамках кримінального провадження №000055.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 ..
Розгляд скарги призначити на 11 червня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, матеріали кримінального провадження №000055 від 19.11.2020 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.06.2021 Справа №607/9812/21 Провадження № 1-кс/607/3166/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11.06.2021 о 15 год. 25 хв.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 07.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 07.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 07.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11.12.2018 року на 12.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1