Справа № 466/4528/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразового судимого: останній раз - 22 липня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зареєстрованого та проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень по викраденню приватного майна громадян, судимість за які в нього не знята і не погашена в установленому порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 13 квітня 2019 року, приблизно о 17.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрав з магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80, віскі «Чівас Рігал 12 р. 40%», об`ємом 0,5 літра, вартістю 444, 61 грн. без ПДВ, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 444,61 грн. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14 квітня 2019 року, приблизно о 13.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрав з магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 14, шоколад «Мілка з солоним крекером ТУК» у кількості 4 шт., вагою 87 грамів, загальною вартістю 87,64 грн. без ПДВ, шоколад «Корона апельсин крем» у кількості 5 шт., вагою 85 грамів, загальною вартістю 77,10 грн. без ПДВ, шоколад «Корона смородина крем» у кількості 5 шт., вагою 85 грамів, загальною вартістю 77,10 грн. без ПДВ, після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 241,84 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30 квітня 2019 року, приблизно о 14.30 год., перебуваючи неподалік будинку №13 по вул. П. Панча у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вагою 10 грамів, після чого з місця скоєння злочину скрився. Вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 11 000,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 11 травня 2019 року, приблизно о 16.40 год., перебуваючи неподалік будинку №233 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито заволодів її сумкою з особистими речами, після чого з місця скоєння злочину скрився. Вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1 200,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в квітні 2019 року він дійсно таємно викрав з двох магазинів «Близенько», що розташовані по вул. Шевченка у м. Львові, одну пляшку віскі «Чівас Рігал» та приблизно 14 плиток шоколаду. Викрадену пляшку віскі він продав та виручені гроші витратив на власні потреби, а шоколад частину з`їв сам, а частину віддав своїй зведеній сестрі ОСОБА_7 . Крім цього, в кінці квітня 2019 року він також відкрито викрав в якоїсь дівчини золотий ланцюжок, який продав незнайомій особі за 8000 грн., а в травні того ж року викрав в невідомої особи жіночу сумочку з її особистими речами. Як розпорядився викраденою сумочкою він вже не пригадує. На час розгляду кримінального провадження в суді справи він не відшкодував заподіяні збитки ні ПП «Мережа-Сервіс Львів», ні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, та з ч.2 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який раніше судимий, його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 686,45 грн. у відшкодування майнової шкоди суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що така шкода вказаному підприємству заподіяна внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2020 року, визначити ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного взяття його під варту в попередніх кримінальних провадженнях.

Речові докази по справі: два диски, на яких є відео-файли з камер відеоспостереження з магазинів «Близенько», що розташовані по вул. Шевченка, 14 та вул. Шевченка, 80 у м. Львові, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 686,45грн. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок п`ять копійок) у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1