ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1710/21
провадження № 1-кп/753/1019/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої технологом ФОП « ОСОБА_5 », маючої на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 18.11.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному їй мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовилася щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень на попередньо повідомлений їй банківський рахунок, після чого отримала інформацію щодо місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною - амфетамін.
Після чого, 19.11.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Центральна (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), неподалік закинутої будівлі, виявила «закладку» - схованку, в якій знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною світло - бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,263 г. та помістила його до жіночої сумочки, яка була при ній, тим самим умисно незаконно, придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно о 12 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12-А, працівником поліції було затримано ОСОБА_4 , у якої в подальшому, ході особистого обшуку було вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,263 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що дійсно вона, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 18.11.2020 року через мобільний додаток «Телеграм» замовила амфетамін. Перерахувавши обумовлену суму в розмірі 300 грн. вона отримала дані щодо місця розташування закладки - АДРЕСА_3 . Вона знайшла амфетамін, проте невдовзі була затримана працівниками поліції, яким видала амфетамін. Повідомила, що вона проходить курс психо-соматичного відновлення. Запевнила, що більше не вживатиме шкідливих речовин.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, проходить курс психо-соматичного відновлення, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2016 року, працює.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена самостійно та добровільно повідомила про обставини придбання та зберігання психотропної речовини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неможливість призначення покарання у виді арешту та обмеження волі в силу вимог ст. ст. 60, 61, а також неможливість сплатити розмір штрафу, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків від суми заробітку.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винної, приймаючи до уваги відношення останньої до вчиненого, яка обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків від суми заробітку.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази по справі амфетамін, масою 0,263 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 007412), знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя