Справа № 930/3039/19
Провадження №1-кп/930/114/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000532 від 12.11.2019 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 07.11.2019 року близько 12:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, прийшла до домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю паркану, зі сторони присадибної ділянки, що межує з її домогосподарством, пройшла на територію вищевказаного домоволодіння, де через незачинені двері, проникла до середини господарської будівлі, де умисно, таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку, належних потерпілому ОСОБА_6 , електродвигуна Sachsenwerk Dresden KD 80.1/4, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7559/7560/19-21 від 22.11.2019, становить 1064 грн. та трьох кілограмів брухту алюмінію, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №7559/7560/19-21 від 22.11.2019, становить 78,30 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_4 завдала шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1142,30 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченої не має, завдана шкода відшкодована.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачена не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Речові докази по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі є витрати на залучення експертів , що становлять 314 грн., які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РС УДМС у Вінницькій області 26.03.2015, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 314 (триста чотирнадцять ) 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1