Справа № 598/863/21
провадження № 1-кс/598/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м.Збараж Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

18 травня 2021 року у відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного УП надійшла письмова заява ОСОБА_4 із проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.05.2021 року приблизно о 12 годині шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 60000 гривень, які перебували на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19 травня 2021 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16 травня 2021 року її чоловік користуючись всесвітньою мережею Інтернет на торговельному майданчику "OLX" розмістив оголошення про продаж коліс до автомобіля, де зазначив свій номер телефону. 18.05.2021 на мобільний номер її чоловіка прийшло повідомлення із номера НОМЕР_1 , в якому особа вказала, що хоче придбати вищевказані колеса та просила надати номер карточки на яку можна скинути завдаток за покупку, на що її чоловік погодився та скинув дані її карточки та її номер телефону. Цього ж дня приблизно о 12 годині на її мобільний номер зателефонував номер телефону НОМЕР_2 та невідомий чоловік, який розмовляв українською мовою, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході телефонної розмови останній повідомив, що на її рахунок повинні прийти кошти від юридичної особи в розмірі 4500 гривень. Окрім цього, даний мужчина зауважив, що оскільки такі операції раніше не проводилися потрібно варифікувати карточку, на що вона погодилася. В подальшому на її номер телефону приходили різні коди, які вона підтверджувала збільшуючи, таким чином кредитні ліміти на карточках від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок підтвердження кодів, які її надходили із її кредитної карточки № НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) знято кредитні кошти (ліміти) на загальну суму 60000 тисяч гривень.

Iнформацiя, що знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо, самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Тимчасово виконуючий обов`язки. начальника сектору дізнання за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які про розгляд клопотання повідомлені належним чином та від тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що старший дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хвилин 16 травня 2021 року по 00 год. 00 хвилин 19 травня 2021 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сiм-карткою з номером НОМЕР_5 на отримання інформації стосовно:

1.адреси розташування базової станцiї;

2.тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms,ммs, GPRS, переадресацiя);

3.дата, час та тривалiсть з`єднання;

4.iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номерисiм-картки, IМЕI);

5.iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 04 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1