Справа №459/1216/20
Провадження № 1-кп/459/125/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000306 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в учиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 07.04.2020 перебуваючи в приміщенні квартири свого знайомого гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , застосував до нього фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені останньому численних ударів руками по обличчі, унаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудей та крововиливів в навколо-орбітальних ділянках з обох боків, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 07.04.2020 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири свого знайомого гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, викрав зі столу телефон марки «Meizu C9» S/N НОМЕР_1 , чорного кольору, належний гр. ОСОБА_7 , який останній залишив на столі у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що весною 2020року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вони перебували в трьох у знайомого ОСОБА_8 .. Між ними відбулася сварка, в ході якої він наніс удари потерпілому. Також пояснив, що після того, як потерпілий покинув квартиру за вказаною адресою, він викрав телефон потерпілого. У вичиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати встановлені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 , у заподіяні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України відповідно.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених правопорушень, що відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Завданим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано шкоду в розмірі 1799,00грн. Потерпілий надав суду заяву, що претензій до обвинуваченого у нього не має.

Згідно з досудовою доповіддю, обвинуваченому на час вчинення правопорушення 24 роки, освіта середня, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не поступало, проживає без реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненні кримінальних проступків.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, що є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових кримінальних правопорушень можливі із призначенням покарання у виді штрафу в межах санкцій статей КК України з урахуванням вимог ст. 5 КК України (в розмірі, передбаченому санкцією частини першої даної статті на час вчинення кримінального правопорушення), із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 не обиралася. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речові докази по справі: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 3600/243 повернути, після набарання вироком законної сили КП «Центральній міській лікарні Червоноградської міської ради»; СД-диски із даними на них залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1