Справа № 144/718/21
Провадження № 1-кс/144/178/21
У Х В А Л А

06.05.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 01.05.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року категорії А, В, С, C1, BE, С1Е, СЕ, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до спец-пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 7050983, шляхом заборони його користування, відчуження і розпоряджання та помістити його для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Дізнавач СД в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від інспектора СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним спільно з поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_7 , 30.04.2021 під час нагляду за дорожнім рухом по вул. Незалежності в смт. Теплик було зупинено автомобіль марки MAN д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року категорії А, В, С, Cl, BE, С1Е, СЕ було виявлено, що воно містить ознаки підробки, а водій використовує його. Відомості про вказаний кримінальний проступок СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події в смт. Теплик по вул. Незалежності, де було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року категорії А, В, С, С1, ВЕ, С1Е, СЕ, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке містить ознаки підробки, яке добровільно без будь-якого примусу ОСОБА_5 , видав працівникам поліції. Дане посвідчення було поміщено до спец-пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 7050983. В подальшому вилучене посвідчення водія поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року категорії А, В, С, C1, BE, С1Е, СЕ, видане на ім`я ОСОБА_5 , є предметом кримінального проступку, дізнавач СД просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Особа, у якої вилучено посвідчення водія ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача СД, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року категорії А, В, С, C1, BE, С1Е, СЕ, виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року категорії А, В, С, C1, BE, С1Е, СЕ, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до спец-пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 7050983, шляхом заборони його користування, відчуження і розпоряджання та помістити його для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя