Справа № 344/6268/21
Провадження № 1-кп/344/820/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 05.03.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 18.02.2021 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , близько 19 год 20 хв 08.03.2021 року, зайшов до торгового залу ТЦ «Велмарт», що по вул. Коновальця, 221, в м. Івано-Франківськ, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав матеріальні цінності, а саме: шоколад «Молочний з цілим лісовим горіхом молочна карамель начинка 300 гр Мілка» у кількості 1 шт. вартістю в цінах закупки 71,37 грн без ПДВ; шоколад «Молочна карамель начинка зі шматками печива Орео 300 гр Мілка» у кількості 1 шт, вартістю в цінах закупки 66,96 грн без ПДВ; Шоколад «Молочна карамель начинка арахіс дутий рис 276 гр Мілка» у кількості 2 шт, загальною вартістю 114,8 грн без ПДВ, які в подальшому помістив під свою куртку сірого кольору. Надалі, ОСОБА_4 попрямував до виходу із приміщення ТЦ «Велмарт», де пройшовши касову зону та із викраденим майном направився до виходу, однак свій протиправний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТЦ «Велмарт». Протиправними діями ОСОБА_4 , ТОВ «ФУДКОМ» попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 253,13 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що 08.03.2021 року в торговому центрі «Велмарт», що по вул. Коновальця. 221, в м. Івано-Франківську з стелажа викрав чотири плитки шоколаду, заховав під куртку та намагався покинути приміщення магазину, проте був затриманий працівником служби охорони магазину. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, вчинив злочин під час іспитового строку, в Івано-Франківському ОНД наркологічну допомогу не отримував, в КНП ПОКЦПЗ не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин справи, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі та із застосування ст. 71 КК України за сукупністю вироків - у виді 1 року 2 місяці позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив 08.03.2021 року, тобто після вироку Івано-Франківського міського суду від 18.02.2021 року за яким його засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Вирок Івано-Франківського міського суду від 18.02.2021 року набрав законної сили 23.03.2021 року.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За таких обставин, покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 - 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- DVD R диск з записами з ТЦ «Велмарт» по вул. Коновальця, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Шоколад «Молочний з цілим лісовим горіхом молочна карамель начинка 300 гр Мілка» у кількості 1 шт., вартістю 71,37 грн без ПДВ; Шоколад «Молочна карамель начинка зі шматками печива Орео 300 гр Мілка» у кількості 1 шт, вартістю 66,96 грн без ПДВ; Шоколад «Молочна карамель начинка арахіс дутий рис 276 гр Мілка» у кількості 2 шт, загальною вартістю 114,8 грн без ПДВ, які передані на зберігання представнику ТОВ «ФУДКОМ» - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1