Справа № 638/8245/14-к
Провадження № 1-в/638/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, накладений 23.07.2012 року постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ МУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Також вказаним вироком постановлено стягнути на користь потерпілих осіб моральну шкоду у розмірі 56272,00 гривень та 30000,00 гривень, а також на користь держави витрати на лікування потерпілих та витрати на залучення експерта та проведення експертиз. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року було змінено, призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року було замінено невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із звільненням від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Червонозаводського суду м.Харкова від 25.10.2019 року, яка набрала законної сили 04.11.2019 року, останній був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбуту його частину на 11 місяців 21 день. Під час проведення досудового слідства, у кримінальному проваджені 23.07.2012 року постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ МУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 був накладений арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на сьогоднішній день вирок суду виконаний у повному обсязі. Шкода відшкодована, всі виконавчі провадження завершені. Приймаючи до уваги, що по даній кримінальній справі, в рамках якої був накладений арешт на майно, будь-якого покарання у виді конфіскації майна судом не призначалось, на теперішній час потреба у залишенні арешту накладеного на квартиру відпала. На підставі вищенаведеного просить скасувати арешт, накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, також зазначили, що вимоги майнового характеру до ОСОБА_4 відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали судового провадження №638/8245/14-к, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що під час проведення досудового слідства, 23.07.2012 року постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ МУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2015 року, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В подальшому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року було замінено невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із звільненням від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Червонозаводського суду м.Харкова від 25.10.2019 року, яка набрала законної сили 04.11.2019 року, останній був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбуту його частину на 11 місяців 21 день.
Виконавче провадження за виконавчими листами №638/8245/14-к закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження №53806677 від 13.06.2018 року, ВП№51886746 від 12.05.2021 року, ВП№53806505 від 24.05.2021 року, ВП№53806607 від 24.05.2021 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у застосуванні арешту майна, яке належить ОСОБА_4 відпала потреба, виконавчі провадження закінчено та потерпілі підтвердили про відсутність майнових вимог до останнього, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного 23.07.2012 року постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ МУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідування ДТП СУ МУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 23.07.2012 року, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1