УХВАЛА

Справа № 569/15016/21

1-кс/569/5139/21

02 серпня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000907 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000907 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 06.12.2021.
В обґрунтування клопотанні вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000907 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 06.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 240-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, при проведенні обшуків виявлено каміння зовні схоже на бурштин без підтверджуючих документів, який відповідно до висновків експерта являється бурштином, а саме: 14.05.202 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено камінь ззовні схожий на бурштин-сирець. Відповідно до висновку експерта від 16.07.2020 №56 наданий на дослідження камінь є бурштином у декоративному елементі, масою 25,51 г., вартістю 2587,25 грн.
Також,було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено сім пакетів з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець - загальною вагою 132, 06 кг., прилад ззовні схожий на прилад для обробки бурштину сирцю. Відповідно до висновку експерта від 29.07.2020 №58 надане на дослідження каміння є бурштином, загальною масою 130,09479 кг., вартістю 264 259,65 грн.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин-сирець, бурого та оранжевого кольору. Відповідно до висновку експерта від 10.07.2020 №57 надане на дослідження каміння є бурштином, масою 360,16 г., вартістю 314,40 грн.
Також, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено приблизно 13 кг. Відповідно до висновку експерта від 05.08.2020 №59 надане на дослідження каміння є бурштином загальною масою 13,11198 кг., вартістю 5 916 грн.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, допитано ряд свідків, перевірено осіб, раніше судимих за злочини аналогічного характеру, на причетність до вчинення вказаного злочину, тощо.
В подальшому, 18.08.2020 з кримінального провадження №0000458 від 06.06.2019, виділено кримінальне провадження № 0000907, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.
Водночас, слідчим не було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у визначений процесуальним законодавством строк у зв`язку з поважними причинами невірно зазначеним строком досудового розслідування у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, де строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 18.08.2020 визначено до 18.02.2022, що не відповідає вимогам ст. 217, 219 КПК України, у зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.368, ч.2 ст.240-1, відноситься до категорії тяжких злочинів, тому, згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 06.06.2019 становить вісімнадцять місяців, тобто 06.12.2020, таким чином і строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 становить вісімнадцять місяців, тобто до 06.12.2020.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність у поновленні пропущеного з поважних причин строку подачі клопотання про продовження строку досудового слідства, оскільки слідчий та прокурор, розраховуючи на вірність зазначених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань строків, не подали вчасно вказане клопотання.
Згідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, де передбачено продовження строків досудового розслідування на шість та дванадцять місяців, відповідно.
У вказаному провадженні, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення на даний час не встановлено.
Через складність та специфіку кримінального провадження у ньому ще не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій,направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,а виконані є недостатніми та неефективними для його розкриття, притягнення винних до кримінальної відповідальності та відновлення порушених прав потерпілого.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.
У зв`язку з цим, з метою проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні у ньому строку досудового розслідування.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив поновити строк звернення до суду з клопотанням та продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000907 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування завершився 06 грудня 2020 року.
До суду клопотання надійшло 22 липня 2021 року, а слідчому судді передано для розгляду 23 липня 2021 року, тобто за межами строку досудового розслідування.
Слідчий суддя не вбачає, у невірно визначеному строку досудового розслідування поважність причин звернення до суду з відповідним клопотанням.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строків для звернення до суду з клопотанням та продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчився та відповідно до закону поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя