Справа № 938/622/20
Номер провадження № 1-кп/938/30/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

22 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 11.11.2020 за 0000178, про обвинувачення

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2020 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином викликаний до суду, у підготовчі засідання 23.12.2020, 28.01.2021 та 16.02.2021 не з`явився та не повідомив причин неявки, судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче засідання.

В підготовчі засідання 02.03.2021, 11.03.2021, 29.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив. Повістки про виклик в підготовчі засідання 11.03.2021 та 29.03.2021 обвинувачений отримав 05.03.2021 та 19.03.2021 відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення. Згідно рапортів працівників Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на виконанні яких перебувала ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, виконати ухвалу про привід не видалось можливим, оскільки 02.03.2021, 11.03.2021 та 29.03.2021 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у Яблуницькій КНП АЗПСМ з підозрою на COVID-19.

В підготовче засідання 20.04.2021 обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив. На адресу суду надійшов рапорт начальника Верховинського РВП згідно якого в ході виконання ухвали про привід встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться за місцем свого проживання та повідомив працівникам поліції, що він перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП Яблуницька АЗПСМ, про дату та час судового розгляду повідомлений, однак за станом здоров`я не може з`явитись до суду. Також у рапорті зазначено, що обвинувачений зобов`язався після закінчення лікування надати до суду довідку про перебування на лікуванні із зазначенням діагнозу.

В підготовче засідання 13.05.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повістка про виклик до суду, була отримана обвинуваченим 09.04.2021 про що свідчить наявні у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

В підготовче засідання 22.06.2021 з`явився прокурор та потерпіла. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання 22.06.2021 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повістка про виклик до суду, була отримана обвинуваченим 25.05.2021 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

22.06.2021 через канцелярію суду надійшов рапорт ДОП Верховинського РВП ГУНП про те, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче засідання 22.06.2021 не видається можливим, оскільки останній знаходиться на стаціонарному лікуванні у Яблуницькій КНП АЗПСМ. Зазначено, що до рапорта додаються довідки видані КНП АЗПСМ с.Яблуниці, однак такі в якості додатків відсутні.

Прокурор та потерпіла висловили думку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Частиною 2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Наведені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від явки до суду без наявності поважних причин. Зокрема, в період із 29.03.2021 обвинувачений тричі не зявився в підготовчі засідання, причин неявки не повідомив, та не надав суду доказів які б підтверджували поважність причин такої неявки.

Ухвала про привід обвинуваченого залишається невиконаною з підстав перебування останнього на стаціонарному лікуванні, хоча належних доказів перебування обвинуваченого на лікуванні 20.04.2021, 13.05.2021 та 22.06.2021 суду не надано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

На думку суду ОСОБА_3 , умисно ухиляється від явки до суду, що негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження. Крім цього суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався на підставі хвороби ОСОБА_3 , однак на даний час не має обставин, які б об`єктивно унеможливлювали явку обвинуваченого до суду, так як доказів на підтвердження зазначених в рапорті обставин неявки обвинуваченого не додано.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 тричі не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча був у встановленому законом порядку викликаний, що негативно впливає строки розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення завдання кримінального провадження та додержання обов`язків обвинувачуваного, клопотання прокурора необхідно задовольнити здійснивши привід обвинуваченого та накласти грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривні 00 копійок (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1