справа № 642/5527/17
провадження № 1кп/642/122/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , розробив план злочинних дій щодо надання неправомірної винагороди службовій особі за вчинення в їх інтересах та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за складання актів обстеження матеріально-побутових умов сімї та підтвердження фактичного місця мешкання, які отримали довідки внутрішньо-переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 звернувся до головного спеціаліста державного соціального інспектора Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 , яка згідно своїх обов`язків та службових повноважень проводить перевірку фактичного мешкання внутрішньо переміщених осіб (далі ВПО) та складає акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактично місця мешкання, які отримали довідки переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності з метою розгляду комісією про призначення/ відновлення виплати пенсій ВПО.

У період часу з 18.05.2017 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 54, маючи умисел направлений на надання неправомірної вигоди, запропонував та обіцяв надати грошову винагороду в сумі 3000 гривень головному спеціалісту державному соціальному інспектору Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 за складання нею актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання 12 особам, які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності з метою призначення/відновлення виплати пенсій ВПО.

30.05.2017р. о 13 год. 30 ОСОБА_4 , зустрівся за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 та діючи умисно, маючи умисел на надання неправомірної вигоди, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів надав грошові кошти в сумі 1000 гривень для складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання, особам які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності, та передав документи осіб на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

18.07.2017р. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , біля парковки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи з корисливих мотивів передав неправомірну вигоду в сумі 250 гривень та документи відносно ОСОБА_8 , для повторного складання акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання особі яка отримала довідку внутрішньо переміщеної особи, але фактично знаходиться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної його наявності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропонування, надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має малолітню дитину, працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст.369 КК України (яка діяла на момент вчинення правопорушення) у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд в силу вимог ст.ст. 5, 96-1 КК України не застосовує спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім предметом злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешти, накладені ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017р, 29.07.17р.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід, відповідно до положень ст. 181 ч. 6 КПК України не обраний.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1