overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/516/21
1-кс/302/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000079 від 24.05.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «DAF 85410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 належить юридичній особі ТЗОВ «ПБС», код платника податків 32872788, - у вигляді заборони відчуження і розпорядження.

Визначити такий порядок виконання цієї ухвали слідчим (іншою посадовою особою органу досудового розслідування): протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали невідкладно здійснити всі необхідні слідчі дії (огляд транспортного засобу, призначення експертизи) з подальшим поверненням власнику транспортного засобу для використання за цільовим призначенням.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору і надіслати відповідальній особі (власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.05.2021 та проголошено о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/596/20 Провадження № 1-кп/304/115/2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із базовою вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 08 квітня та 20 травня 2021 року, не з`явилися без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год 01 червня 2021 року.

Застосувати привід до наступних обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001873 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1ст.200, ч.2 ст.200 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001873 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1ст.200, ч.2 ст.200 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02.06.2021 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання. Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25.05.2021 року о 14.30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/1260/20
Провадження № 1-кс/554/8556/2021
УХВАЛА
24.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 11.05.2021 в межах кримінального провадження № 0001287
УСТАНОВИВ:
21.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання.

Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 11.05.2021 в межах кримінального провадження № 0001287.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021 на 17 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001287.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого у кримінальному провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/911/21
Номер провадження 1-кп/555/140/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2021 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 11 березня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості.
Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21.05.2021 року, справу передано до канцелярії суду для проведення перерозподілу судової справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України.
25.05.2021 року системою повторного авторозподілу дану справу передано судді ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 11 березня 2021 року у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне, вул.Київська, 3) на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 317/1740/21
Провадження № 1-кс/317/296/2021
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000489,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000489.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000489.

Призначити розгляд скарги на 27 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області завчасно надати слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2566/21
Провадження №1-кп/337/253/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і ухвалою суду від 13.05.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування сплинув 14.05.2021 року. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 01 червня 2021 року 14.00 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника потерпілих ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000197 від 20.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу речей особі на відповідальне зберігання,

в с т а н о в и л а :

Шевченківським районним судом м. Львова здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про передачу вилучених у нього при затриманні речей : грошових коштів в загальній сумі 650грн., годинника «Firmand Nikolet» FN-Т614-49874, ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 60см із медальйоном на відповідальне зберігання сестрі ОСОБА_18 . Зазначає, що вказані речі не визнані речовими доказами, не заявлені стороною обвинувачення в переліку доказів, що підлягають дослідженню в суді у даному кримінальному провадженні, однак на них ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.09.2016 року накладено арешт.

Ознайомившись з поданим клопотанням та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту статей 98,100 КПК України, враховуючи, що зазначені у клопотанні обвинуваченого речі були вилучені в ОСОБА_6 27.09.2016р. при його затриманні, на них ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.09.2016 року накладено арешт, відомостей про визнання їх речовими доказами немає, вони не заявлені стороною обвинувачення до переліку доказів, які підлягають дослідженню в ході судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе передати зазначені у клопотанні речі на відповідальне зберігання ОСОБА_18 .

Керуючись ст..ст.98,100,350,376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу речей особі на відповідальне зберігання задовольнити.

Вилучені в обвинуваченого ОСОБА_6 27.09.2016р. при його затриманні речі : грошові кошти в загальній сумі 650грн. : одну купюру номіналом 500грн., одну купюру номіналом 100грн., одну купюру номіналом 50грн., годинник «Firmand Nikolet» FN-Т614-49874, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 60см із медальйоном, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_19 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/2125/21
номер провадження 1-кп/570/266/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 11 червня 2021 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/433/21
Провадження №1-кп/701/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26.05.2021 року, о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8325/20
Провадження №1-кп/712/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 , 3 ст. 321 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 , 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послався на те, що ризики, які існували на момент його продовження, у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечувавщодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 07.06.2021.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції.
Враховуючи наявні відомості про особу ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий, не працює, неодружений, може переховуватись від суду, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, оскільки не допитані свідки, суд, вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, встановлено, що процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, не перестали існувати, тому виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 23.07.2021, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина