Справа №463/7963/21
Провадження №1-кс/463/4614/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року слідчий суддя Личаківськогорайонного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001133 від 04 червня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів з камер відеонагляду, які знаходяться на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в м.Львові, з наданням можливості їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в м.Львові, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 03.06.2021 у ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 05.05.2021 по 03.06.2021, таємно викрала з автомобіля марки «Volkswagen Passat B7» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений та припаркований за адресою: АДРЕСА_1 (автомобільна стоянка ТУ ДБР, розташованого в м.Львові): спортивну сумку, махровий рушник, гумові тапки, окуляри, гаманець та грошові кошти в сумі 1250 доларів США та 9 000 гривень. Загальна сума завданих збитків становить 70 000 грн.
У ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище відеозаписів з камер відеонагляду так як отримані дані за результатом тимчасового доступу в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001133 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах якого перевіряються дані щодо таємно викрала з автомобіля марки «Volkswagen Passat B7» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений та припаркований за адресою: АДРЕСА_1 (автомобільна стоянка ТУ ДБР, розташованого в м.Львові) грошових коштів та речей належних ОСОБА_4 .
Зокрема з матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження встановлено, що 03.06.2021 у ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 05.05.2021 по 03.06.2021, таємно викрала з автомобіля марки «Volkswagen Passat B7» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений та припаркований за адресою: АДРЕСА_1 (автомобільна стоянка ТУ ДБР, розташованого в м.Львові): спортивну сумку, махровий рушник, гумові тапки, окуляри, гаманець та грошові кошти в сумі 1250 доларів США та 9 000 гривень. Загальна сума завданих збитків становить 70 000 грн.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у речах та документах, зазначених у клопотанні може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 163 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого №0001133 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення даних а саме до відеозаписів з камер відеонагляду, які знаходяться на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1