26.05.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №000762 від 12.11.2019 за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, АР Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно висунутого обвинувачення не пізніше 11 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав корпус ручної гранати, споряджений підривачем типу УРЗГМ-2.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, не пізніше 11 листопада 2019 року, перемістив корпус ручної гранати, споряджений підривачем типу УРЗГМ-2 до житлового будинку за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати такий у своїй кімнаті за вищевказаною адресою.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 11 листопада 2019 року, в період часу з 17 год. ЗО хв. по 17 год. 55 хв., в ході виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення огляду за місцем фактичного мешкання останнього, виявили та вилучили підривач УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, який є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, що відноситься до категорії засобів підриву бризантних вибухових речовин, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №4/289се-19 від 28.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав та зберігав підривач УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, який є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, що відноситься до категорії засобів підриву бризантних вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів.

Крім того, у період часу з липня по вересень 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зібрав на присадибній ділянці дикорослі кущі рослин роду Конопля (Cannabis) які в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати у великю розмірах за місцем свого фактичного мешкання, з метою особистого подальшого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 11 листопада 2019 року, в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв., в ході виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення огляду за місцем фактичною мешкання останнього, виявили та вилучили пакет, виготовлений з художньо оформленого паперу, всередині якого знаходилась утворена верхівками та подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ №3/3180се-19 від 12.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 562,9 грам, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виробив та зберігав у великих розмірах за місцем свого фактичного мешкання з метою особистого подальшого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виробив та зберігав у великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «каннабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 562,9 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виробництві та зберіганні у великих розмірам особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, оскільки поведінка обвинуваченого виявляє ознаки неадекватної, яка не відповідає обстановці.

Враховуючи викладене, на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення психіатричної експертизи з метою з`ясуванні можливості обвинуваченого усвідомлювати та керувати своїми діями.

Обвинувачений та його захисник проти призначення експертизи заперечували.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність для визначення психічного стану обвинуваченого доручити Комунальному закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні судову амбулаторну психіатричну обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити?Комунальному закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання у період вчинення суспільно небезпечного діяння, якщо так, то на яке саме;

2) Чи міг він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння;

3) Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання на теперішній час;

4) Чи може ОСОБА_5 на цей час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними;

5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування ПЗМХ, якщо так, то яких

саме;

6) Який психічний стан особи на теперішній час, чи може він брати участь у слідчих, процесуальних діях у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати повідомити суд про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження .

Суддя ОСОБА_1