Справа № 589/4287/20
Провадження № 1-кп/589/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, за наступних обставин.

14.11.2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLE-LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Чернігівська з боку вул. Горького в напрямку вул. Миру м. Шостка.

Рухаючись по вказаній вулиці та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі ЛЕП № 26, ОСОБА_4 в темну пору доби в умовах недостатньої видимості зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, відволікшись від керування транспортним засобом, своєчасно не відреагував на її зміну при виявленні небезпеки для руху пішоходів - неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тому допустив наїзд на останніх.

Внаслідок дорожньо-транспортної події неповнолітня ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. У вказаному провадженні остання не має статусу потерпілого.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому права ключиці без зміщення уламків, закритий перелом 1 пальця правої ступні і зміщенням уламків, які кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є порушення обвинуваченим вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001), передбачених пунктами:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 Правил дорожнього руху України «нерегульований пішохідний перехід».

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог пункту п.п. 2.3.б), 18.1, та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку між допущеною дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків, у виді заподіяння неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду потерпілою, її законим представником та представником потерпілої заявлено цивільний позов, в якому останні просять стягнути на користь потерпілої з обвинуваченого завдану матеріальну шкоду у розмірі 3801,40 грн та 10000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків.

Потерпіла, її законний представник в судовому засіданні підтвердили, що вони примирились з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдані збитки, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підтримали, цивільний позов просили залишити без розгляду.

Представник потерпілої також в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та просила залишити цивільний позов без розгляду.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття справи, зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду, раніше не судимий.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її законного представника та адвоката, прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 286 КК України), відноситься до необережних нетяжких злочинів. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Потерпіла та її законний представник претензій до обвинуваченого не мають, підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну шкоду і вони примирились.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений примирився із потерпілою, відшкодував їй шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки Chevrolet моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в. повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року; флеш-накопичувач з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 10134,28 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1