Справа № 740/2268/21
Провадження № 1-кс/740/534/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

12 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 08.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесених на підставі звернення ОСОБА_5 по факту привласнення грошей, ввірених особі для переказу на особовий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 здійснила оплату за користування природним газом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грудні 2019 листоноші ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,проте вказаний платіж на особовий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не поступив, внаслдок чого у потерпілої утворилась заборгованість .

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що приймала платіж за використання природного газу ОСОБА_5 в грудні 2019 року, після чого включила вказаний платіж до «Реєстру для запису прийнятих платежів за природній газ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вороньки ПВПЗ №51» та 31.12.2019передала керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 поставила свій підпис про отримання грошей в книжці для запису платежів ОСОБА_6 , котру остання вела для особистого контролю.

У зв`язку з чим у досудового розслідування виникла необхідність вилучення у ОСОБА_6 книжки для запису платежів, в якій міститься запис про передачу коштів ОСОБА_7 від 31.12.2019.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просить розглянути клопотання за її відсутності та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 та належить філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159,163, 164 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення книжки для запису платежів, в якій міститься запис про передачу коштів ОСОБА_7 від 31.12.2019, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 та належить філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_8