overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3871/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 року о 17-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6225/20
Провадження № 1-кс/686/3933/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.08.2018.

30.04.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила подану нею скаргу залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник фактично відізвав подану ним скаргу та не наполягає на її розгляді по суті, вважаю що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.08.2018 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.08.2018 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/191/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 13 травня 2021 року.

12.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, в зв`язку із встановленими на території України карантинними заходами та значною віддаленістю до м.Хмельницький, у режимі відеоконфенції за допомогою системи EASYCON через веб-сайт: https://vkz/court.gov.ua

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження захисника є м.Київ, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286КК України, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ім`я ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, що призначено на 10:30 год. 13 травня 2021 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ім`я ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Про день та час розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/7879/20
Провадження № 1-кп/947/108/21
УХВАЛА
резолютивна частина

06.05.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002568 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находиться у володінні адміністративної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання посвідчених копій судових рішень в справах про адміністративні правопорушення, а саме:
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2016 року (справа № 523/18354/15-п) за ст.185 КУпАП;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016 року (справа № 523/255/16-п) за ст.130 КУпАП;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2016 року (справа № 523/320/16-п) за ст.124 КУпАП;
- постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2019 року (справа № 523/11741/19) за ст.123 КУпАП;
Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня оголошення повного тексту ухвали.
В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2021 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/468/18
Провадження № 1-кп/506/40/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
05.05.2021с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України з обвинувальним актом, для розгляду по суті.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_3 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 12 по 30 квітня 2021 року.

Тому після виходу судді ОСОБА_1 з лікарняного, а саме 05 травня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, згідно з яким, його розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 03.06.2021 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
Справа №522/7708/21
Провадження № 1-кп/522/1807/21

05 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000584 від 27.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 14 травня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників провадження - обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3252/21
Провадження №1-кс/751/988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті заяву ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього заходів безпеки.

Вивчивши клопотання з доданими документами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти від ОСОБА_2 заяву про застосування заходів безпеки.

Зобов`язати Чернігівську окружну прокуратуру забезпечити організацію проведення дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_2 , та, за необхідності, вжити заходи, з метою недопущення порушення прав останнього.

Про результати проведеного дослідження та вжиття заходів повідомити слідчого суддю в п`ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 131/328/21
Провадження №11-п/801/168/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Іллінецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області 02.04.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У вказаному суді працює двоє суддів - судді ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 .

Таким чином у суді неможливо утворити колегіальний склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 27.04.2021 Справа № 322/262/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/136/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/262/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли з Новомиколаївського районного суду Запорізької області для направлення на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області,
ВСТАНОВИЛА
Згідно з матеріалів справи, до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено кримінальне провадження для направлення його до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що матеріали даного кримінального провадження слід повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачаться із матеріалів справи, подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення даного кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області відсутнє, що є порушенням вимог ч.2 ст.34 КПК.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.2 ст.34 КК колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 06.05.2021 Справа № 321/684/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/684/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/992/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

6 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 березня 2021 року зокрема відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 березня 2021 року зокрема відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 9 червня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/360/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/178/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - нововиявлені обставини
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/178/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року по справі №607/360/17 (провадження №1-кс/607/121/14) за нововияленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року на 10:00 год. 12 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя