печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1042/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районого суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 "Стамбул-Київ" працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.04.2020.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КГ1К України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 07.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 до 09.00 наступної доби до 02.08.2020 включно, з покладенням обов`язку - носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків до 25.09.2020 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020 та від 16.11.2020 продовжено ОСОБА_9 строк дії покладених на нього обов`язків особистого зобов`язання до 15.01.2021.

Встановлено, що згідно матеріалів наданих російською стороною ОСОБА_10 не є громадянином Російської Федерації. Паспорт громадянина Російської Федерації виданий ОСОБА_9 , уродженцю с. Кучаєвка Хмельницької області з порушенням встановленого порядку.

Листом від 11.04.2020 №14/1 адвокатом ОСОБА_11 , який представляє інтереси ОСОБА_8 подано заяву до УДМС у Хмельницькій області про набуття громадянства України ОСОБА_12 за територіальним походженням. Вказану заяву повернуто у зв`язку з порушенням вимог Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 №215.

10.07.2020 ОСОБА_10 звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою про втрату паспорта громадянина колишнього СРСР. 18.09.2020 йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку з відсутністю відомостей/документів, що свідчили б про належність ОСОБА_8 до громадянства України. Разом з тим, 05.11.2020 ОСОБА_10 повторно звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою щодо прийняття документів на видачу паспорта громадянина України. Рішення не прийнято.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено наступне.

Постановою заступника керівника Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 13.03.2020 ОСОБА_8 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Постановою слідчого-криміналіста Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 19.10.2015 ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Постановою оперуповноваженого групи УР ОМВС Росії по Семенівському міському окрузі від 04.02.2016 ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Семенівського районного суду Ніжегородської області від 05.02.2016 щодо ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3ст. 160 КК Російської Федерації (ч.3 ст.260 - незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 160 - привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ст. 246 та ч. 2 ст. 191 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_8 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Зазначив, що на даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_8 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що ОСОБА_5 жодного обов`язку не порушив.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадицію) строком на два місяці, до 13.03.2021 року, до вирішення Офісом Генеральної прокуратури питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме:
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання в прокуратуру свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в Україну.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1