Провадження № 1-кп/643/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021
Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008415 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008415 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 01.11.2016 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0008415 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме за заявою ОСОБА_6 щодо невстановленої особи, яка вчинила у відношенні неї шахрайство.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.190 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого засідання за її відсутності, тому суд ухвалив розглянути клопотання за її відсутності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав письмові заперечення проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в яких просив відмовити у його задоволенні. Представник потерпілої вважав, що є підстави для зміни кваліфікації кримінального правопорушення на досудовому розслідування за ч.2 ст.190 КК України та за ч.3, ч.4 ст.358 КК України. Крім того, зазначив, що органом досудового розслідування необхідно вирішити питання про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 тощо. Клопотання сторони потерпілого про зміну правової кваліфікації і вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 неодноразово залишені без задоволення, хоча, на думку представника потерпілої, для цього наявні усі підстави. Вважає, що саме тривала бездіяльність органу досудового розслідування і призвела до спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, потерпілої та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0008415 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 18.05.2016. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.10.2016 за № 00841 за ч. 1 ст.190 КК України за фабулою: 31.10.2016 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м.Харкова щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення, вчиненого у відношенні ОСОБА_6 , а саме: шахрайства, що вчинене невідомою особою.

Під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, свідків, проводилася експертиза, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд не надає оцінки правовій кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, оскільки розглядає провадження в межах заявленого клопотання.

Речові докази та документи, питання щодо яких необхідно вирішити судом на підставі ст. 100 КПК України, під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження, відсутні.

Керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008415 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 за № 0008415 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1