печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000977 від 26.07.2019 старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0000977 від 26.07.2019 старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату земельних ділянок, які належать державі Україна.
З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання неправомірної вигоди для себе створили та використовують наступний злочинний механізм відчуження землі, який складається з двох етапів, перший пошук та встановлення вільних земельних ділянок поза межами населених пунктів, які підлягають безкоштовній приватизації з тим чи іншим цільовим призначенням (як правило землі для особистого селянського господарства ОСГ). За вказаний процес відповідають керівники районних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосередньо займаються пошуком вільних державних земель.
В ході досудового розслідування встановлено та підтверджено один із фактів (епізодів) вищевказаної протиправної схеми, що полягає у відчуженні більше ніж 323 га земель сільськогосподарського призначення в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинському районі Київської області на підставних осіб. Надалі було підібрано 163 особи, які звернулися у червні 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотаннями про надання їм вказаних земельних ділянок у власність, які у свою чергу були відразу погоджені, і підписані накази про дозвіл на розроблення технічної документації. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свою чергу, з метою досягнення свого злочинного умислу, здійснили оперативний розгляд вказаних заявок, зокрема начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підписала та видала упродовж часу з 30.07.2019 по 03.08.2019 відповідні накази про передачу у приватну власність земельні ділянки 163 громадянам. У подальшому, з метою маскування (приховування) злочинного походження набутого в порушення вимог закону майна (земель), їх набувачі, за попередньою злочинною змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили їх відчуження за договорами купівлі-продажу на користь інших юридичних та фізичних осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені земельні ділянки незаконно вибули із земель державної власності на користь вказаних осіб, чим державі спричинено матеріальну шкоду (збитки) у сумі їх вартості, яка у свою чергу підлягає встановленню в ході досудового розслідування.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення документообігу використовується автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ». Програмне забезпечення «ДОК ПРОФ» це продукт, який забезпечує автоматизоване діловодство та електронний документообіг в масштабах будь-якої організації зі складною організаційною структурою та територіально віддаленими підрозділами.

Слідчий вказує, що з метою зібрання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ», володільцем та адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Електронні документи та відомості, які містяться у системі електронного документообігу «ДОК ПРОФ» мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які містяться на сервері, який зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних документів, які вносилися користувачами ІНФОРМАЦІЯ_2 до програмного забезпечення «ДОК ПРОФ» в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, під час виділення/реєстрації/оформлення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5443; :03:001:5442; :01:008:5440; :03:006:5231; :03:006:5232; :03:006:5441; :03:006:5443; :03:006:5444; :03:006:5447; :04:009:5088; :01:010:5229; :01:031:5166; :01:051:5257; :01:051:5442; :01:051:5444; :01:051:5445; :01:053:5061; :02:002:5442; :03:001:5104; :03:001:5440; :03:002:5130; :03:002:5131; :03:002:5133; :03:002:5226; :03:002:5442; :03:002:5445; :03:002:5448; :03:003:5230; :03:003:5441; :03:003:5445; :03:003:5446; :03:003:5447; :03:003:5481; :03:003:5482; :03:003:5483; :03:004:6329; :03:004:6331; :03:007:5554; :03:008:5478; :03:009:5308; :03:006:5227; :03:006:5228; :03:006:5229; :03:006:5233; :03:006:5234; :03:006:5235; :03:006:5236; :03:006:5237; :03:006:5442; :03:006:5445; :03:006:5446; :03:006:5448; :04:009:5056; :01:010:5231; :01:031:5165; :01:053:5060; :02:002:5287; :03:001:5202; :03:001:5205; :03:001:5213; :03:002:5127; :03:002:5128; :03:002:5129; :03:002:5224; :03:002:5225; :03:002:5227; :03:002:5441; :03:002:5443; :03:002:5444; :03:003:5112; :03:003:5113; :03:003:5226; :03:003:5227; :03:003:5228; :03:003:5229; :03:003:5440; :03:003:5443; :03:003:5444; :03:003:5450; :03:004:6328; :03:004:6330; :03:007:5553; :03:008:5479; :04:001:5282; :01:036:5054, :04:001:5274; :03:001:5207; :02:002:5286; :02:002:5290; :02:002:5291; :02:002:5441; :03:003:5092; :03:003:5093; :03:003:5094; :03:003:5095; :03:003:5097; :03:003:5098; :03:003:5099; :04:001:5283; :04:001:5285; :04:001:5286; :04:001:5290; :04:001:5291; :04:001:5292; :04:001:5293; :04:001:5294; :04:001:5477; :04:001:5478; :04:001:5533; :04:001:5534; :04:001:5535; :04:001:5562; :04:001:5563; :03:001:5203; :03:001:5208; :03:001:5209; :04:001:5277; :04:001:5475; :04:001:5476; :04:001:5501; :04:001:5536; :04:001:5564; :04:009:5046; :01:053:5062; :02:002:5292; :02:002:5445; :03:001:5063; :03:001:5095; :03:001:5206; :03:001:5211; :03:001:5212; :03:002:5440; :03:007:5552; :01:051:5443; :03:001:5096; :03:001:5097; :03:001:5103; :03:001:5204; :03:001:5210; :03:001:5441; :03:002:5132; :03:002:5223; :03:006:5205; :04:001:5279; :01:052:5288; :02:001:5067; :02:002:5288; :02:002:5444; :03:003:5096; :03:003:5114; :03:009:5311; :04:001:5276; :04:001:5278; :04:001:5280; :04:001:5281; :04:001:5284; :04:001:5287; :04:001:5479; :01:010:5230; :03:003:5442; :03:006:5230; :03:003:5480, :03:007:5379, :01:052:5023, що розташовані на території Києво - Святошинського району Київської області, та документів системи «ДОК ПРОФ», що стосуються кримінального правопорушення.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26773/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1