Справа № 390/633/21
Провадження №1-кп/390/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000063 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 19.02.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 27.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.190 ч.2, 70 КК України на 6 років 6 місяці позбавлення волі, 14.12.2015 року апеляційним судом Кіровоградської області на 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
20.03.2021 року близько 20.30 год. ОСОБА_6 перебував у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кропивницький, вул. Шосейна, 9б, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним і ОСОБА_4 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_6 наніс три удари кулаком правої руки ОСОБА_4 в область обличчя, після чого взявши скляну пляшку зі столу наніс удар пляшкою ОСОБА_4 в потиличну ділянку зліва. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на потиличній ділянці зліва, синців навколо обох очей із крововиливом у білкову оболонку правого ока; садна по виличній дузі справа, які згідно висновку експерта №189 від 22.03.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий подав суду заяву в якій зазначив, що просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні та будь-яких претензій до обвинуваченого не має (а.п.18).
Прокурор висловився про необхідність закриття кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений просили закрити провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно ст.26 ч.4 КПК України: кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речовий доказ, а саме DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.112).
Цивільний позов і процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000063 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ, а саме DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1