Провадження № 11-кп/4820/267/21
Справа № 682/463/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Хмельницького апеляційного суду, перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більш як на строк до 25.02.2021 року, взято під варту у залі суду.

До початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор звертає увагу, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 25 лютого 2021 року, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії тяжких, тому з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на доцільність продовження дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача з коротким викладом доводів клопотання, пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, думку обвинуваченого, захисника про безпідставність доводів сторони обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

Тримання під вартою та продовження строку такого тримання може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на доцільність продовження дії обраного йому запобіжного заходу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного провадження, а також забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, у тому числі зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 405, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4