Номер провадження:1-в/521/325/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.07.2011 року за ч.2 ст.186, ст.75, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-04.04.2014 року за ч.3 ст.186 , ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі ;
-02.02.2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі;
-15.04.2019 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
З клопотання, наданих адвокатом ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» з 17.06.2019 року. Початок строку покарання - 31.08.2018 року, кінець строку покарання - 30.11.2022 року.
Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі (№21) з 03.09.2018 року по 06.05.2019 року, характеризувався посередньо. Заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Під час тримання в Ізмаїльському слідчому ізоляторі (№22) з 06.05.2019 року по 17.06.2019 року, характеризувався посередньо. Заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
17.06.2019 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», м.Одеси був розподілений до відділення СПС №5. За час відбування покарання характеризується наступним чином: залучається до праці згідно ч.5 ст.118 КВК України, приймає активну участь в благоустрої установи за що був заохочений 2 (два) рази.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує у чистоті і порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений не уникає проведення з ним морального, правового , трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, робить позитивні висновки.
Провину за вироком визнав. За вироком суду матеріального позову не має.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання частково з таких підстав.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
За змістом ст. 82 КК України при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання.
Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 08 місяців 07 днів замінюється більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на такий же строк із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Враховується також і те, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 15.04.2019 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 7 (сім) днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1