01.06.2021 Справа № 490/3695/21
н/п 1-кс/490/2413/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 26.05.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000029 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов лист з УСР в Миколаївській області ДСР НП України, про те, що група осіб на території Вознесенського району Миколаївської області, здійснюють незаконне вирощування рослин роду конопель, а виготовлений з вказаних росин канабіс незаконно зберігають з метою подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням на виконання доручення слідчого від УСР в Миколаївській області ДСР НП України надійшов лист у якому міститься інформація про групу осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, серед яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , для здійснення діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів канабісу підшукав декілька споруд, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0233, яка знаходиться в с. Очаківське, Вознесенського району, Миколаївської області, та обладнав їх засобами охорони (паркани, світлові датчики руху), а також обладнанням призначеним для швидкого вирощування різного сорту рослин роду конопель, для чого залучив інших осіб з метою охорони вказаних об`єктів, поливу, культивації та догляду за рослинами роду конопель вцілому.

26.05.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з написом «FLARM», а також 15 предметів зовні схожих на патрони - спец пакет №ЕХР0247916; 3 зв`язки ключів, 1 ключ від автомобіля з написом «Renge Rover», посвідчення водія № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; 2 картки моно банк № НОМЕР_5 , 1 картка Аваль 4149 5070 2471 8544,2 дозволи на зброю № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . - спец пакет KIV 2126365; Мобільний телефон марки Айфон чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору спец пакет KIV2126366; Пристрій для паління з двох пластикових пляшок та ковпачком з нашаруванням речовини темного кольору спец пакет №SUD 4023126; Предмет зовні схожий на рушницю № НОМЕР_8 з написом HATSAN та 5 предметів зовні схожих на патрони - поміщено до мішка білого кольору; Мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору спец пакет №KIV 2126363, мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору, а також 2 сім карти Київстар» спец пакет №КІУ.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також можуть бути вилучені з цивільного обороту з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

В частині накладення арешту на 3 зв`язки ключів, 1 ключ від автомобіля з написом «Rаnge Rover», посвідчення водія № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; 2 картки моно банк № НОМЕР_5 , 1 картка Аваль 4149 5070 2471 8544,2 дозволи на зброю № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . - спец пакет KIV 2126365, то слід відмовити, оскільки дані речі не містять на собі сліди вчинення злочину та не є доказом у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 26 травня 2021 року, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
Предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з написом «FLARM», а також 15 предметів зовні схожих на патрони - спец пакет №ЕХР0247916;
Мобільний телефон марки Айфон чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору спец пакет KIV2126366;
Пристрій для паління з двох пластикових пляшок та ковпачком з нашаруванням речовини темного кольору спец пакет №SUD 4023126;
Предмет зовні схожий на рушницю № НОМЕР_8 з написом HATSAN та 5 предметів зовні схожих на патрони - поміщено до мішка білого кольору;
Мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору спец пакет №KIV 2126363, мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору, а також 2 сім карти Київстар» спец пакет №КІУ.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1