Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1383/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову начальника першого слідчого відділення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 14.11.2020, -

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику ОСОБА_7 її скаргу на постанову начальника першого слідчого відділення територіального управління Державного бюро розслідувань (далі ТУ ДБР) у м. Хмельницькому ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 14.11.2020. та роз`яснено їй право на звернення з аналогічною скаргою в порядку, передбаченому КПК України до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови начальника першого слідчого відділення ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_9 від 14.11.2020 про закриття кримінального провадження. Посилається на необґрунтованість ухвали слідчого судді, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів справи видно, що 23.06.2021 ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову начальника першого слідчого відділення ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 14.11.2020., який територіально розміщений поза межами територіальної юрисдикції Любарського районного суду Житомирської області.

За таких обставин вистовки слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_10 на постанову начальника першого СВ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, як такої, що не підсудна слідчому судді Любарського районного суду Житомирської області, - відповідають фактичним обставинам справи та є обгрунтованими.

Тому доводи апеляційної скарги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову начальника першого слідчого відділення територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 14.11.2020, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: