печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5312/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшли матеріали кримінального провадження з заявою, відомості про яке 21.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 2019 по 2020 рік, слідчо-заарештований ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , перераховував на банківський картковий рахунок (№ НОМЕР_1 ) інспектора відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , 1992 року народження, грошові кошти, а саме: з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 150 900 грн., та з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в сумі приблизно 98 000 грн.. Згідно матеріалів кримінального провадження вище вказані грошові кошти надсилалися ОСОБА_5 за поліпшення житлово-побутових умов утримання слідчо-заарештованого ОСОБА_4 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доставку до його камери наркотичних речовин, організацію незаконних побачень.

Також встановлено, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , з закріпленим за карткою номером телефону НОМЕР_4 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила факт надсилання грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 , що вона робила за проханням ОСОБА_4 .. Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_4 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється цивільним чоловіком ОСОБА_6 , який будучи допитаним в якості свідка підтвердив факт надсилання грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 ..

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого, фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період часу з 01.01.2019 по 03.02.2021, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку) та призначення платежу, договорів на встановлення систем Клієнт-банк чи іншої програми по рахункам, інформації на електронному носії інформації, яка свідчить про номера телефонів, ІР-адреси, МАК-адреси, з яких проходило з`єднання по системі Клієнт-Банк чи іншій програмі з вищевказаним рахунком по кожній банківській операції, відео, фотознімки особи/осіб, виконані засобами фіксації, встановленими у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1