Справа № 172/736/19
Провадження № 1-кп/185/220/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала клопотання про тимчасовий доступ до зразка крові померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться архіві відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ`ДОР» за адресою пл. Соборна, 14 м. Дніпро, для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
У ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення генетичних ознак слідів крові ОСОБА_6 .. А також з`ясування їх наявності на речах обвинуваченої ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання.

Прокурор клопотання підтримала, вказала, що зразок крові ОСОБА_6 перебуває в архіві відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ`ДОР».

Захисник заперечував проти необхідності задоволення клопотання. Обвинувачена підтримала свого захисника.
Також прокурор пояснила, що під час досудового розслідування судова молекулярно-генетична експертиза не призначалася, з огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , яка зазначала, що вона вчинила злочин, у якому обвинувачується, а тому і не було необхідності в наданні тимчасового доступу до зразка крові ОСОБА_6 ..
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на досліджених в судовому засіданні доказах, що обґрунтовують доводиклопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, для повноти та всесторонності дослідження обставин пред`явленого обвинувачення, зокрема, для перевірки версії обвинуваченого, необхідно задовольнити клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразка крові померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ`ДОР» за адресою пл. Соборна, 14 м. Дніпро для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказаний зразок, забезпечити вищевказаній особі до нього тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали до 16 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - в матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надати покурору.

Суддя: ОСОБА_1