печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8409/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 18.06.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 18.06.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 18.06.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлений час та невстановленому місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винник злочинний умисел направлений на втягнення кількох осіб в зайняття проституцією та сутенерство.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення як місце розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання еротичних масажних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет та особисто проводила співбесіди із жінками, які мали намір працювати в її салоні еротичного масажу, роз`яснюючи їм їх службові обов`язки та умови роботи, з метою втягнення останніх в зайняття проституцію із використанням їх уразливого стану.
Також в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втягнула в зайняття проституцією дівчат, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення осіб на зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, здійснювала пошук клієнтів та рекламування незаконних послуг та також виконувала інші організаційні функції, у тому числі функції адміністратора.
Так, 29 жовтня 2020 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ОСОБА_12 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) видані та вручені грошові кошти в сумі 1500 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників ВБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , знайшовши у мережі Інтернет оголошення про надання послуг еротичного масажу салоном на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зателефонував за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 для консультації та подальшого запису на сеанс еротичного масажу.
ОСОБА_12 повідомив, що адміністратор, в подальшому встановлено що це ОСОБА_6 , в телефонному режимі пояснила, що в салоні є вибір дівчат, які можуть надати послуги сексуального характеру. Також ОСОБА_6 , вказала адресу салону, за якою ОСОБА_12 потрібно прибути для отримання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_2 .
По прибуттю за зазначеною адресою, ОСОБА_6 запросила ОСОБА_12 в сусідній будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 запропонувала обрати вид масажу, після обрання програми SPA, ОСОБА_6 розповіла, що вказану програму виконує дівчина-масажистка в оголеному вигляді та в програму «SPA» включається масаж всього тіла, а також інтимні послуг, в ході яких дівчина-масажистка за допомогою рук та свого оголеного тіла доводить клієнта до оргазму.
Після цього, адміністратором ОСОБА_6 запропоновано обрати дівчину, яка буде виконувати для нього програму «SPA». Після обрання ним дівчини, ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1500 гривень.
У ході виконання масажисткою програми «SPA», ОСОБА_12 надано послугу масажу спини та за допомогою рук виконано стимулювання статевого члену та доведено останнього до статевого оргазму, внаслідок чого у ОСОБА_12 відбулось сім`явипорскування.
Окрім цього, 20 листопада 2020 року проведено другий етап контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ОСОБА_13 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) видані та вручені грошові кошти в сумі 850 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників ВБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 знайшовши у мережі Інтернет оголошення про надання послуг еротичного масажу салоном на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зателефонував за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 для консультації та подальшого запису на сеанс еротичного масажу.
ОСОБА_13 повідомив, що адміністратор, в подальшому встановлено що це ОСОБА_6 , в телефонному режимі пояснила, що в салоні є вибір дівчат, які можуть надати послуги сексуального характеру. Також ОСОБА_6 , вказала адресу салону, за якою ОСОБА_13 потрібно прибути для отримання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_2 .
По прибуттю за зазначеною адресою, ОСОБА_6 запросила ОСОБА_13 в сусідній будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 та запропонувала обрати вид масажу. Після обрання програми класичного еротичного масажу ОСОБА_6 розповіла, що вказану програму виконує дівчина-масажистка, в оголеному вигляді та в даний вид масажу включається масаж всього тіла, а також інтимні послуг, в ході яких дівчина-масажистка за допомогою рук та свого оголеного тіла доводить клієнта до оргазму.
Після цього, адміністратором ОСОБА_6 запропоновано обрати дівчину, яка буде виконувати для нього еротичний масаж. Після обрання ним дівчини, ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 850 гривень.
У ході виконання масажисткою еротичного масажу, ОСОБА_13 надано послугу масажу всього тіла та за допомогою рук виконано стимулювання статевого члену та доведено останнього до статевого оргазму, внаслідок чого у ОСОБА_13 відбулось сім`явипорскування.
На підставі зібраних доказів 21.11.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, українку, офіційно не працевлаштовану, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, повідомлено про те, що вона підозрюється у втягнені кількох осіб у зайняття проституцією та сутенерстві, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 29.10.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 29.10.2020; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.11.2020; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 ; висновок експерта №031-127-2020 від 23.10.2020; іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у їх сукупності.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 від 15.01.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.02.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 , просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що слідчий не здійснює ніяких слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_6 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, потане клопотання стороною обвинувачення не підтримує та просить відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвоката, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що завершити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Питання доведеності вини підозрюваної у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 18.06.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 18.06.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на п`ять місяців, тобто до 21 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1