СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.45 год. по 03.00 год. 31.05.2021 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинила підпал автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування, було переглянуто відео з камер спостережень «Безпечне місто», було встановлено автомобіль, який причетний до скоєння злочину. Після перегляду всіх камер спостереження встановлений маршрут руху автомобіля, а саме: м. Київ, Дарницький район, Бортничі, вул. Борова; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 год. 40 хв. 31.05.2021 по 03 год. 00 хв. 31.05.2021 року за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 год. 40 хв. 31.05.2021 по 03 год. 00 хв. 31.05.2021 року за адресою

АДРЕСА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 18245041,1191,41,5042,5043,42,5044,30987,30981, 30984,59010431,59010471
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »731,11281741
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,28172,11772,18701,40171,10701,31785, 11785,21785
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134194961,7791,5135,7793,4962,7702,7625,10541, 10542, 10543,81005414,81005413

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1