№ 204/3270/21
№ 1-кп/204/443/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
-14.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.190 КК України до 3 років 3 місяці 23 днів, звільнений по відбуттю покарання;
-22.12.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців 23 днів, звільнений по відбуттю покарання;
-26.07.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 04.02.2021 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знятий із обліку по відбуттю випробувального терміну,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.02.2021 року, приблизно о 02 годині 58 хвилин, знаходячись неподалік буд. № 64 по вул. Володимира Антоновича в м. Дніпро, повторно, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого сховища, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до обладнаного кришкою люку та сигналізацією телефонного колодязя зв`язку № 42-1244, відкрив кришку та проник всередину, де використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину секатор, шляхом перерізу, демонтував фрагмент телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 5,5 метри, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, продовжуючи реалізацію злочину, дістав фрагмент вказаного кабелю із колодязя зв`язку і перемістив його на відкриту ділянку місцевості, де залишив з метою уникнення викриття вчиненого злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 637 гривень 95 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеної крадіжки телефонну кабелю, належного ПАТ «Укртелеком» визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акти обставини. Розкаявся у вчиненому.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд приходить до висновку, виходячи з наступних доказів.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 28.02.2021 року (а.п.19-24), о 04 год. 45 хв., на ділянці місцевості, що розташована на біля першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , було виявлено фрагмент кабелю довжиною 5,5 метрів, окрім цього з технічного колодязю з кабельно-провідниковою продукцією зроблено 1 контрольний зріз та упаковано до спецпакету № ЕХРТ0206747. Крім того, виявлено кусачки (секатор), який упаковано до спецпакету № ЕХРТ0206945. Також з поверхні кусачок (секатора) виявлено та вилучено один слід пальців рук, який перекопійований на одну прозору липку стрічку. Вказані речі були вилучені та у подальшому були визнанні речовими доказами (а.п.36, 50, 62).
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1209 від 29.03.2021 року, було визначено ринкову вартість кабелю зв`язку типу ТПП 100х2х0,4, та на підставі даного висновку встановлено розмір збитків, які спричинені злочином (а.п.67-71)
Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/8729-ТР від 17.03.2021 року, встановлено, що фрагмент кабелю вилучений 28.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро по вул. Володмира Антоновича неподалік буд. № 64 та фрагмент кабелю вилучений з колодязю розташованого за вищевказаною адресою, до розпилу складали єдине ціле (а.п.56-61).
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/8726-ТР від 17.03.2021 року, встановлено, що слід перерізання, наявний на одному з країв фрагмента кабелю, вилученого 28.01.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро по вул. Володмира Антоновича неподалік буд. № 64, утворений інструментом, який має робочу частину з фіксованими ріжучою кромкою та упором, як і у секатора, вилученого 28.01.2021 року в ході огляду місця події (а.п. 42-49)
Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/8670-Д від 18.03.2021 року, встановлено, що слід пальця руки, що був вилучений з поверхні кусачок (секатор) на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Дніпро по вул. Володмира Антоновича неподалік буд. № 64, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 30-35)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінальному процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 квітня 2021 року.
Речові докази, а саме: один слід пальців рук розміром 19х27 відкопійований на липучку стрічку розміром 19х27 мм залишити в матеріалах кримінального провадження; фрагмент кабелю (опечатаний контрольною пломбою №L55844266), секатор (опечатаний до спеціального пакету Експертної служби №5285393), контрольний зріз фрагменту кабелю (опечатаний до спеціального пакету Експертної служби №5226376), які передані на зберігання до ВП №6 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС при проведенні експертиз: №СЕ-19/104-21/8729-ТР від 17.03.2021 року у сумі 1307 гривень 60 копійок, №СЕ-19/104-21/8726-ТР від 17.03.2021 року у сумі 1961 гривня 40 копійок, №СЕ-19/104-21/8670-Д від 18.03.2021 року у розмірі 980 гривень 70 копійок, №1209 від 29.03.2021 року у розмірі 170 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1