Справа № 279/2034/20
номер провадження 1-кп/279/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000023 відносно ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області строком на два місяці.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади прокурор зазначає, що обвинувачений є службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході судового провадження, зокрема він може незаконно впливати на свідків, а також осіб які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, які в ході судового розгляду не допитані, може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Клопотання викладено письмово та приєднано до матеріалів провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечили, зазначивши, що клопотання є формальним, не містить обґрунтованих ризиків, пов`язаних із перебуванням обвинуваченого на посаді. Захисники зазначили, що їх підзахисний вже майже рік працює на займаній посаді і не має наміру здійснювати вплив на свідків в провадженні. В задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки воно втратило свою актуальність і є недоречним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Пунктом 6 ч.2 ст.155 КПК України, передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 ст.158 КПК України визначено, що суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обіймає посаду заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділений владними повноваженнями, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, а саме злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення обвинуваченого від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування обвинуваченого на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2020 року ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, надалі застосовані заходи забезпечення кримінального провадження відповідними ухвалами слідчого судді продовжувались.
Під час розгляду клопотання, прокурор не довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, а саме, що перебуваючи на займаній посаді останній, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також що відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, прокурор не довів, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дій попередніх ухвал, оскільки стороною обвинувачення зібрано всі необхідні докази, досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт передано до суду, всі дії по розслідуванню злочину завершено.

Окрім того, статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відсторонення обвинуваченого від посади.

Керуючись ст.ст. 154,158 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора провідсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1