Провадження № 1-кп/331/374/2021
Єдиний унікальний номер 331/2076/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 000022 від 03.04.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із з середньою освітою, не заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2021 приблизно о 12 годині 41 хвилині ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 9А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її неправомірними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, сховавши його до пакету, котрий був у неї при собі, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: туш для вій «Лореаль Туш д/вій об`єм мільйона вій екстра чорна», скан-код 744, у кількості однієї одиниці, вартістю 236 грн. 00 коп. без урахування ПДВ. Після чого ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не сплативши за вказаний товар, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, стабільного доходу не має, що свідчить про те, що призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним, разом з цим має реєстрацію та постійне місце проживання, даних про те, що за станом зоров"я вона не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, немає, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази:
- Туш для вій «Лореаль Туш д/вій об`єм мільйона вій екстра чорна» повернути ТОВ «РУШ»;
- DVD-диск зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1