Дата документу 30.06.2021
Справа № 334/2795/17
Провадження № 1-кп/334/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 02 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового розгляду по суті, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 письмово було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, який у невстановлений час та невстановленому місті, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати в сараї без мети збуту.

01.03.2016 року у період часу з 07 години 50 хвилин по 10 годину 10 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сараї, працівниками поліції виявлено та вилучено, згідно з висновком експерту № 274 від 01.04.2016: сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,506 г., 0,913 г., 1,208 г., 0,751 г., 1,972 г., 1,729 г., відповідно є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 1,401 г.,0,849 г., 1,123 г., 0,698 г., 1,834 г., 1,607 г. відповідно; сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору массами, верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масами 0,708 г., 0,747 г., 0,571 г., 1,081 г., 1,279 г., 0,747 г., 1,634 г., 1,540 г., 0,409 г., 0,925 г., 0,762 г., 1,178 г„ 0,885 г., 0,283 г., 0,803 г.. 1,751 г., 0,293 г., 0,641 г., 0,561 г. відповідно є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 0,658 г., 0,695 г., 0,531 г., 1,005 г., 1.189 г., 0,695 г., 1,520 г., 1,432 г., 0,380 г., 0,860 г., 0,709 г., 1096 г., 0,823 г., 0,283 г., 0,747 г., 1,628 г., 0,272 г., 0,596 г., 0,522 г. відповідно, а загальна маса представленого на експертизу канабіса в перерахунку на суху речовину складає 23,133 г., який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

Тобто, у вчиненому у березні 2016 року кримінальному правопорушенні закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого. На теперішній час минуло п`ять років, тобто, настали передбачені ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. За цей час ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся і не переривався.

З цих підстав, сторона захисту вважає обґрунтованим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Тому, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України підлягає закриттю.

ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого захисника з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов до наступного:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші посадові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 передбачає штраф або обмеженням волі та згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Згідно зч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку становлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», яка є чинною на теперішній час, з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при розгляді справ відповідної категорії, роз`яснюється, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися (незалежно від того, надійшла кримінальна справа до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Також у Постанові Пленуму роз`яснюється, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому КК України, здійснюється виключно судом у порядку, встановленому ст. 11-1 КПК України (1960 року), яке є обов`язковим.

Враховуючи вимоги законодавства України, яким регулюється питання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.

Положеннями ст. 49 КК України чітко встановлено: Строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності. Підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності. Обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строком давності є передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Процесуальним законодавством України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якими є: особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення; роз`яснення суті підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови, що минув строк, зазначений у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто, п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення, протягом яких вона виконала передбачені ч.2, ч. 3 ст. 49 КК України вимоги, а саме: не ухилялася від досудового розслідування або суду; не вчинила новий злочин.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, від особи не вимагається щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Такі підстави передбачені законодавством у інших випадках звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме, у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) або у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України вчинене 01.03.2016 року, а п`ятирічний строк закінчився 01.03.2021 року. На теперішній час минув строк більше 5 років, тобто, настали передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. За цей час обвинувачений не ухилялася від досудового розслідування або суду, перебіг строку давності не зупинявся і не переривався, нового злочину він не вчинив.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, при наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 49 КК України суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження незалежно від того, на якій стадії воно перебуває, як під час здійснення досудового розслідування, підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку.

Підставою давності є втрата через певний проміжок часу особою, яка вчинила правопорушення, суспільної небезпеки. Кримінальне переслідування особи, яка не становить суспільної небезпеки.

З огляду на практику Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі № 665/2387/14-к від 22.05.2018 та справі № 345/2618/16-к від 19.11.2019 судами у рішеннях визначено, - якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський райсуд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1