Справа № 357/4470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має базову загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, раніше судимий, а саме: 29.12.2014 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 07.12.2015 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи раніше судимим, а саме: вироком Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності. Так, 09.04.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебували в кімнаті будинку за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивали. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, помітив на підлозі в кухні саморобну ємкість об`ємом 40 літрів, виготовлену з листів міді та латуні (мідь 8 кг, латунь 4 кг), що належить ОСОБА_8 . Після цього у ОСОБА_5 виник умисел здійснити крадіжку вказаної ємкості. Цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме саморобної ємкості об`ємом 40 літрів, виготовленої з листів міді та латуні, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, користуючись тим, що власник знаходився у своєму будинку в іншій кімнаті, а будь-які інші особи, які б могли завадити вчиненню правопорушення були відсутні, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вказаної ємкості та здійснив його таємне викрадення. В подальшому ОСОБА_5 з саморобною емкістю об`ємом 40 літрів, виготовленою з листів міді та латуні ОСОБА_8 , покинув місце проживання ОСОБА_8 та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта від 21.04.2021, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість одного кілограма міді станом на 09.04.2021 становить 185,00 грн (сто вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), одного кілограма латуні станом на 09.04.2021 становить 133,00 грн. (сто тридцять три гривні 00 коп.) Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2012,00 грн. (дві тисячі дванадцять гривень 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не обтяжений соціальними зв`язками з родиною, не одружений та не має на утриманні дітей, постійного місця роботи, а тому може залишити межі міста Біла Церква з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме слідчого відділення розслідування злочині загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі Білоцерківського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені п.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме слідчого відділення розслідування злочині загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі Білоцерківського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має базову загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, раніше судимий,, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 27 червня 2021 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме слідчого відділення розслідування злочині загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по першому його виклику; не відлучатися за межі Білоцерківського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1