Провадження №1-в/369/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заст. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання на строк призначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заст. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2020, мотивуючи тим, що останній не виконував обов`язки, які покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію 28.04.2020 та 01.12.2020 року без поважних причин у зв`язку з чим засудженому винесені попередження. Крім того засуджений неодноразово під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що 28.04.2020 року від хворів, 01.12.2020 року знаходився на роботі, довідки про це йому дати відмовились. Що стосується адміністративних правопорушень, то він більше їх вчиняти не буде. Просив надати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства, буде добросовісно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили суд задовольнити подання у повному обсязі.

Вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивченням особової справи засудженого встановлено, під час перебування на обліку у органу пробації засуджений нових злочинів не вчиняв, у судовому засіданні засуджений пояснив причини неявки, доказів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності суду не надано, тому суд дійшов до висновку про доцільність надати засудженому можливість зробити належні висновки для себе та стати на шлях виправлення відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання повинно мати на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України , -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання заст. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням інаправлення для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2020, відмовити.

Особову справу засудженого повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1