У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 15.07.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 01.06.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.09.2009 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців (03.06.2015 звільнений за відбуттям строку покарання),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15.07.2018 о 17:15 годині за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 22, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час вживання спиртних напоїв, навмисно завдав ушкодження невстановленим предметом, в область шиї ОСОБА_6 , далі наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, та один удар правою ногою по обличчю від чого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість, в результаті чого останньому спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я та синця обличчя з ліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважав за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України, підтвердивши обізнаність обвинуваченого щодо наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в наведені частині обвинувачення визнав повністю, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування, підтримав клопотання захисника, усвідомлюючи наслідки застосування щодо нього вказаної норми.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що перешкод для застосування ст. 49 КК України щодо нього не вбачається.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі строком до двох років.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 р. справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, має непогашену судимість, проте в період з 15.07.2018 по 15.07.2021 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду Довідка від 01.07.2021 №1909/9/01/4-2021, від слідства або суду за цей період не ухилявся, на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене захисником обвинуваченого клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушень на дату розгляду клопотання обвинуваченого минуло три роки.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку іззакінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001722 від 15.07.2018 - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1