Справа № 452/1256/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
18 лютого 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000569 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
16.11.2020 року із Львівського апеляційного суду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, після скасування вироку, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про повернення обвинувального акту, в якому посилався на те, що із Львівського апеляційного суду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області після винесення ухвали про скасування вироку надійшла кримінальна справа № 452/1256/17 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Львіського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року постановлено апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити частково. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати. Призначити у Самбірському міськрайонному суді Львівської області новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст,125 КК України.
Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду. А відтак відповідно з вимогами розділу IV КПК України судове провадження у першій інстанції розпочинається із підготовчого провадження. Та відповідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
З вищевказаних норм КПК України вбачається що на даний момент кримінальну справу № 452/1256/17 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України не призначено до судового розгляду.
З 1 липня 2020 року набув чинності закон про кримінальні проступки (Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №26.17- VIII від 22.11.2018).
Відповідно п. 5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення даного Закону, відповідно до якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.
Аналіз положень Закону № 2617-УІІІ свідчить про те, що він спрямований на гуманізацію кримінальної відповідальності шляхом перегляду міри покарань за вчинення окремих кримінальних правопорушень, а також має на меті встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та зменшення навантаження на слідчих органів досудового розслідування, а також спрощення процедури судового розгляду.
У зв`язку із вищенаведеним вважає що обвинувальний акт у даній справі має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК, оскільки на даний момент справа не призначена до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , яке просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо задоволення наведеного клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання та зазначив, що відповідно п. 6 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження повернулось із апеляції, підготовчий судовий розгляд вже був, справа була призначена до судового розгляду. Стосується тільки справ, які станом на липень 2020 року не були призначені, тому заперечую.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч.4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25Кримінального процесуального кодексу України.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України віднесене до кримінальних проступків.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду, його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч.4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року, суд,-

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2021 року о 12 год. 45 хв.

Суддя