Справа №: 398/1890/21
провадження №: 1-кс/398/779/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000282 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєю підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 », яке є його власністю і фактичним місцем мешкання, тобто у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення оригіналів та вилучення: 1) оригіналів паперових довіреностей, засвідчених секретарем сільської ради, виданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (директора ТОВ «Агропідприємство Бандерівське»), які він використовував при укладенні із ФОП « ОСОБА_5 » договорів на виконання робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянок у власність для особистого селянського господарства №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_13 ); №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_6 ); №21-01-20-02 від 21.01.2020 ( ОСОБА_7 ); №21-01-20-05 від 21.01.2020 ( ОСОБА_8 ); №21-01-20-07 від 21.01.2020 ( ОСОБА_9 ); №21-01-20-08 від 21.01.2020 ( ОСОБА_10 ); №11-03-18-01 від 26.04.2021 ( ОСОБА_11 ); 2) оригіналів паперових, або електронних, договорів укладених ФОП « ОСОБА_5 » з ОСОБА_12 на виконання робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянок у власність для особистого селянського господарства №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_13 ); №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_6 ); №21-01-20-02 від 21.01.2020 ( ОСОБА_7 ); №21-01-20-05 від 21.01.2020 ( ОСОБА_8 ); №21-01-20-07 від 21.01.2020 ( ОСОБА_9 ); №21-01-20-08 від 21.01.2020 ( ОСОБА_10 ); №11-03-18-01 від 26.04.2021 ( ОСОБА_11 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 02.04.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Упродовж листопада-грудня 2020 року, службові особи Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області VII скликання, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше обумовленого плану, в особистих інтересах, і в інтересах інших 8 фізичних осіб, в супереч служби, із використанням своїх службових повноважень, що виражалось у ігноруванні визначеного чинним законодавством України і регламентом сільської ради порядку щодо голосування і прийняття колегіального рішення органом місцевого самоврядування, і порядку передання окремим громадянам України у власність земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, підробивши відповідні офіційні документи, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/4802-пч від 15.06.2021 - підписали особисто, а саме: 2 протоколи сесій сільської ради; результатів поіменного голосування за питання порядку денного цих 2 сесій; 9 рішень сільської ради, 6 з яких - про передачу у власність 6 земельних ділянок, та 3 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою 3 ділянок, в результаті чого, на підставі даних рішень 6 особам надано можливість безпідставно набути та із порушенням, визначеного законодавством порядку, і реалізувати своє право власності на землю нібито відповідно до закону, а також, для 1 особи, в особистих інтересах, для якої, діяла одна службова особа ради, надано можливість дотриматись порядку оформлення, і набуття, а в подальшому і реалізації, прав орендаря, що з`явилось у підпорядкованого йому товариства після укладення 4 договорів з фізичними особами в інтересах яких «нібито законно» службовими особами ради безпідставно приймались рішення від імені ради, а також, 3 особам надано можливість безпідставно далі, нібито законно, реалізовувати свої право на подальше оформлення права на власність 3 земельних ділянок. Таким чином, з власності держави в особі територіальної громади Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно, і безпідставно, вибули 6 земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, - землі загальним розміром 12,000 га, загальна вартість яких склала 935 568 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні заступник прокурора та слідчий СВ клопотання підтримали та просили задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 02.04.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, на підставі рішення першої сесії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №17 від 07.12.2020, і в порядку Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», розпочато реорганізацію Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, у зв`язку з чим даний орган місцевого самоврядування повинен був передати усі офіційні документи цієї ради до архівного відділу Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, до яких належали: усі рішення прийняті радою за її каденції, усі протоколи сесійних засідань, а також, протоколів діючих в раді комісій.
Рішення ради №359 від 04.11.2020 прийняте на 56 сесії, яке було передано радою до архівного відділення, не містить підпису голови ради, тобто ОСОБА_14 , і відтиску гербової печаті ради, що підтверджується оригіналом вказаного рішення, яке тимчасово вилучено на підставі ухвали слідчого судді. ОСОБА_13 , в інтересах якого і було прийнято рішення ради №359, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрував 23.06.2021 року своє право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0605, яку отримав на підставі вказаного рішення, що підтверджується відповідною Інформацією з Реєстру. Своє право власності на вказану ділянку, у реєстрі ОСОБА_13 , реєстрував через державного реєстратора Приютівської селищної ради, ОСОБА_15 , якій для здійснення реєстрації ОСОБА_13 надав копію рішення Бандурівської сільської ради VII скликання №359 від 04.11.2020 року, на якій також були відсутні, і підпис голови ОСОБА_14 , і гербова печать Бандурівської сільської ради. Однак, на даній копії, містяться відтиск гербової печаті «Виконавчого комітету Пантаївської селищної ради», також, дану копію було завірено старостою селищної ради ОСОБА_14 , що підтверджується документом копією рішення прикріпленого реєстратором до Реєстру.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що у січні 2020 року до ФОП « ОСОБА_5 » звернувся ОСОБА_12 , який є директором ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» надав письмові довіреності від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також, пакет необхідних документів, у т.ч. рішень ради від 20.11.2019, уклав із підприємцем договори №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_13 ); №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_6 ); №21-01-20-02 від 21.01.2020 ( ОСОБА_7 ); №21-01-20-05 від 21.01.2020 ( ОСОБА_8 ); №21-01-20-07 від 21.01.2020 ( ОСОБА_9 ); №21-01-20-08 від 21.01.2020 ( ОСОБА_10 ); №11-03-18-01 від 26.04.2021 ( ОСОБА_11 ) на надання послуг по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Також, в лютому 2021 року до ФОП « ОСОБА_5 » звернувся ОСОБА_11 , який надавши пакет необхідних документів, у т.ч. рішення ради від 04.11.2020 уклав із підприємцем договір №11-03-18-01 від 26.04.2021на надання послуг по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. На виконання вищевказаних договорів ФОП « ОСОБА_5 » відповідні проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у 2020 році на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , що видані ОСОБА_12 , а у 2021 році на ім`я ОСОБА_11 , що видані не замовнику, тобто ОСОБА_11 , а, без будь-яких на то довіреностей, колишньому спеціалісту-землевпоряднику Бандурівської сільської ОСОБА_16 , що працює на даний час на посаді спеціаліста відділ земельних ресурсів Пантаївської селищної ради.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що, у нього відсутні копії довіреностей наданих ОСОБА_12 від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також відсутні договори на виготовлення проектної документації.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем здійснення своєї підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація про власника квартири АДРЕСА_1 .

Однак, за даними КП «Олександрійське міжміське бюро інвентаризацій» власником квартира АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1998 року.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Крім того, судом враховано, що неодноразові звернення слідчих органів з метою отримання документів - залишено без виконання, що вказує про ймовірність їх знищення тощо.
Оскльки проведення обшуку з метою відшукання документів, вилучених з обігу (документів, які мали здати до архіву), згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК Укрїни має значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які вчинили злочини зловживання владою або службовим становищем і причетних до вчинення, тому суд вважає, що достатньо даних, які свідчать про можливість того, що за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП " ОСОБА_5 " квартири АДРЕСА_1 , зберігаються документи, зазначені у клопотанні.
Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000282 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України - задоволити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , та/абослідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 ; та/ або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_24 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській області ОСОБА_25 ; та/або заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_26 ; та/або начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_27 ; першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_28 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_29 , та/абопрокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_30 , та/абопрокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_31 , та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_32 ; та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_33 ;та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_34 ; та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_35 ; та/або прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_36 , проведення обшуку за місцем здійснення своєю підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 », яке є його власністю і фактичним місцем мешкання, тобто у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення оригіналів та вилучення: 1) оригіналів паперових довіреностей, засвідчених секретарем сільської ради, виданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (директора ТОВ «Агропідприємство Бандерівське»), які він використовував при укладенні із ФОП « ОСОБА_5 » договорів на виконання робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянок у власність для особистого селянського господарства №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_13 ); №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_6 ); №21-01-20-02 від 21.01.2020 ( ОСОБА_7 ); №21-01-20-05 від 21.01.2020 ( ОСОБА_8 ); №21-01-20-07 від 21.01.2020 ( ОСОБА_9 ); №21-01-20-08 від 21.01.2020 ( ОСОБА_10 ); №11-03-18-01 від 26.04.2021 ( ОСОБА_11 ); 2) оригіналів паперових, або електронних, договорів укладених ФОП « ОСОБА_5 » з ОСОБА_12 на виконання робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянок у власність для особистого селянського господарства №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_13 ); №21-01-20-01 від 21.01.2020 ( ОСОБА_6 ); №21-01-20-02 від 21.01.2020 ( ОСОБА_7 ); №21-01-20-05 від 21.01.2020 ( ОСОБА_8 ); №21-01-20-07 від 21.01.2020 ( ОСОБА_9 ); №21-01-20-08 від 21.01.2020 ( ОСОБА_10 ); №11-03-18-01 від 26.04.2021 ( ОСОБА_11 ).

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_37 НЕРОДА