Справа № 459/90/21
Провадження № 1-кп/459/231/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № 0000184 від 09.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, учня Вищого професійного училища №11, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 09 грудня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ АТБ-Маркет, що по вулиці Сокальська, 11 в м. Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового залу пляшку лікеру марки Джім Бім, ємністю 0,5 літра, вартістю 311,60 грн., плитку шоколаду марки Мілка вагою 100 грам вартістю 34,20 грн., пачку печива марки Рошен вагою 195 грам вартістю 14,30 грн. та банку енергетичного напою марки Піт Буль ємністю 0,25 літра, вартістю 8,40 грн.. З вказаними товарами намагався вийти з магазину, не оплативши за них. Проте не вчинив всіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залажали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з представником потерпілого та відшкодування шкоди.
Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.
Представник потерпілого подав письмову заяву, в якій підтвердив, що претензій до обвинуваченого не має. Не заперечив щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням, та відшкодування ним шкоди.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до кримінальних проступків.
ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за №0000184 від 09.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1