УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2021 підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньо освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання

начальника відділу Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.

06 січня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

06 січня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06 січня 2021 року вказані кримінальні провадження було об`єднано.

23.02.2021 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.04.2021 року.

30.03.2021 Шевченківським районним судом м. Києва строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 06.07.2021 року.

19.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

19.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.04.2021 вказані кримінальні провадження було об`єднано.

21.04.2021 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.04.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ст. 257 КК України.

22.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.06.2021, включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом обшуку; протоколом огляду; повідомленням про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до скоєння злочину. Зокрема необхідно, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту. Зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_5 , інші менш суворі запобіжні заходи (передбачені ст. 176 КПК України) не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, ризики наведені формально та нічим не підтверджені. Крім того, його підзахисний належним чином виконував свої процесуальні обов`язки та не допускав порушень обов`язків покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, суд дійшов до наступних висновків.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.

В межах даного кримінального провадження 21.04.2021 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.04.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ст. 257 КК України.

22.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, до 19.06.2021, включно.

30.03.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 06.07.2021 року.

З додатків, долучених слідчим до клопотання, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій, копії яких долучені до клопотання, вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому підозра є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, його стан здоров`я.

З огляду на наведене у сукупності вважаю, що доведено ризик незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_5 , на свідків та потерпілих.

Разом з тим, за час перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки та не допускав порушень обов`язків покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

А тому, вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, у зв`язку із чим вважаю, що з метою запобігання наявному ризику слід застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, а саме особисте зобов`язання на час досудового розслідування, який у даному випадку буде достатнім та обґрунтованим.

При цьому, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 06 липня 2021 року включно, а саме:

-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 06 липня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 22.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1