Провадження № 1-кс/554/5321/2021
Ухвала
іменем України

24.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 30.11.2020 закінчується 28.03.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, підозрювані та захисник заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002108 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

Найменування (номер) кримінального провадження та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваних: Кримінальне провадження №0002108 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширак Ахурянського району Вірменії, громадянина України, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

30.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї і предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що, виконуючи свої службові обов`язки, ОСОБА_5 являючись спіробітником поліції у своїй діяльності керувався Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію» та іншими нормативними актами.

Таким чином, ОСОБА_5 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно здійснював функції представника влади, тобто згідно з положенням ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою працівником правоохоронного органу.

Однак, ОСОБА_5 , будучи інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції вчинив умисний злочин у сфері громадського порядку та моральності у групі осіб, відверто нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади поліцейської служби в Україні, вдався до вчинення умисного злочину, суспільно небезпечні наслідки яких призвели до порушення гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян, за наступних обставин.

Так, 28.11.2020 ОСОБА_5 приблизно о 04 год. 30 хв. будучи у стані алкогольного сп`яніння спільно з раніше знайомим

ОСОБА_6 і невстановленими слідством особами, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля приміщення кафе «Черчель», розташованому за адресою: вул. Короленко, 10 в м. Дніпро, де підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 , і здійснюючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спільно з співучасником злочину ОСОБА_6 і невстановленими слідством співучасниками злочину, діючи узгоджено в групі, з особливою зухвалістю, стали наносити множинні удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому фізичну біль. Після чого співучасник злочину ОСОБА_6 , діючи узгоджено в групі з ОСОБА_5 і невстановленими слідством співучасниками злочину, продовжуючи здійснювати свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з наявної при собі невстановленої слідством вогнепальної зброї в область тулуба потерпілого ОСОБА_8 , в цей самий час ОСОБА_5 діючи узгоджено в групі з співучасником злочину ОСОБА_6 і невстановленими слідством співучасниками злочину, продовжуючи здійснювати свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з наявного при собі невстановленої слідством вогнепальної зброї в область тулуба потерпілого ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_5 діючи узгоджено в групі з співучасником злочину ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої вогнепального поранення грудної клітини, брюшної стінки, лівого передпліччя.

Тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї і предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 25.03.2021.

28.03.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , у нічний час з 22 год. по 06 год. ранку наступного дня, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2021

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 (ускладнено тим, що останній виявив бажання особисто приймати участь у розгляді своєї апеляційної скарги на запобіжний захід у Полтавському апеляційному суді, у зв`язку з чим тривалий час перебував за межами ДУВП № 4, де під вартою перебуває потерпілий ОСОБА_8 );

- проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 (ускладнено тим, що останній виявив бажання особисто приймати участь у розгляді своєї апеляційної скарги на запобіжний захід у Полтавському апеляційному суді у зв`язку з чим тривалий час перебував за межами ДУВП № 4, де під вартою перебуває потерпілий ОСОБА_8 );

- необхідно надати правову оцінку діям ОСОБА_5 , щодо зберігання ним пістолету, який за висновками експертів являється вогнепальною зброю;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у вказаному провадженні;

- повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням всіх отриманих відомостей досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України з урахуванням строків запобіжних заходів підозрюваним та потерпілого.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців. Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002108 від 30.11.2020 закінчується 28.03.2021, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 1 (один) місяць.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у допиті осіб, призначенні відповідних судових експертиз. Окрім цього, потерпілий

ОСОБА_8 з 14.01.2021 знаходиться в умовах тримання під вартою, а в період з 28.11.2020 по 14.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах м. Дніпро, що унеможливило проведення слідчих дій. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 виявив бажання особисто приймати участь у розглядах своїх апеляційних скарг на запобіжний захід у Полтавському апеляційному суді та його було етаповано конвоєм до м. Харків, а потім до м. Полтави де він на даний час і перебуває що унеможливлює проведення з ним слідчих дій.

Крім того, співробітниками Дніпропетровського управління ДВБ НПУ встановлюються інші співучасники вказаного злочину та свідки зазначених подій для їх допиту та встановлення обставин подій.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваних в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно частини 1 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002108 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1