Справа № 577/2197/21
Провадження № 1-кс/577/808/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Гарантпостач-К» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Гарантпостач-К» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2021 року на автомобіль марки «VW Tiguan», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Гарантпостач-К», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в кримінальному провадженні за № 0000358 , внесеному до ЄРДР 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вимоги обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені в зв`язку з тим, що на автомобілі «VW Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину справа наліво відносно руху автомобіля і пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Автомобіль вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На даний час, на підставі зібраних матеріалів та проведених експертиз, 31 травня 2020 року кримінальне провадження № 0000358 від 17 травня 2021 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Накладений арешт майна, що перебуває в законному володінні ТОВ «Гарантпостач-К» , позбавляє можливості здійснювати господарську діяльність та розпоряджатися своїм майном , тому і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає скасувати арешт автомобіля.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку .

З огляду на положення абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «VW Tiguan», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ «Гарантпостач-К». Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні у відповідності до висновків експертиз, які проведені з використанням транспортного засобу, слідчим не встановлено в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Гарантпостач-К» про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 21 травня 2021 року на автомобіль марки «VW Tiguan», державний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належні ТОВ «Гарантпостач-К» , та вказане майно повернути володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1