Справа № 646/1638/21
№ провадження 1-кп/646/539/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001019 від 26.05.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.03.1995р. за ч.1 ст.229-6 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі з додатковими заходами у виді лікування від наркоманії,
-вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.10.1997р. за ч.2 ст.229-6 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.45 КК України (1960р.),
-вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.1998р. за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з додатковими заходами у виді лікування від наркоманії (1960р.),
-вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2004р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
-вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.12.2005р. за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до 7 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
25.05.2020р., приблизно о 00:04, більш точний час встановити не виявилось можливим можливе, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по Гімназійній Набережній у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки по металу, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,5, довжиною 45 метрів, вартістю 1569 гривень 15 копійок, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Крім того, 08.06.2020р., приблизно о 23:47, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 24 по Мерефянському шосе у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабелі зв`язку марок ТПП 30*2*0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 384 грн. та ТПП 50*2*0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 616 грн. 50 коп., що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1000 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також, 23.06.2020р., приблизно о 00:02, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 18а по Мерефянському шосе у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабелі зв`язку марок ТПП 30*2*0,5, довжиною 82 метри, вартістю 939 грн. 72 коп. та ТПП 20*2*0,5, довжиною 40 метрів, вартістю 319 грн. 60 коп., що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1259 грн. 32 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, 13.07.2020р., приблизно о 02:03, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабелі зв`язку марок ТПП 50*2*0,5, довжиною 33 метри, вартістю 598 грн. 29 коп. та ТПП 200*2*0,5, довжиною 33 метри, вартістю 2899 грн. 71 коп., що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3498 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, 13.07.2020р., приблизно о 21:18, більш точний встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,5, довжиною 32 метри, вартістю 580 грн. 16 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також, 17.07.2020р., приблизно о 04:26, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по провулку Подільському у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,5, довжиною 4 метри, вартістю 675 грн. 72 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, 21.07.2020р., приблизно о 22:05, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 4 по провулку Соляниківському у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ОКЛБг-3-ДА12-4х4Е-16/0, довжиною 86 метрів, вартістю 960 грн. 62 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також, 01.08.2020р., приблизно о 15:26, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабелі зв`язку марок ТПП 100*2*0,4, довжиною 32 метри, вартістю 755 грн. 52 коп. та ТПП 50*2*0,4, довжиною 32 метри, вартістю 394 грн. 56 коп., що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1150 грн. 08 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, 08.08.2020р., приблизно о 21:22, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по вулиці Гімназійна Набережна, м. Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0,5, довжиною 34 метри, вартістю 271 грн. 66 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також, 02.12.2020р., приблизно о 02:00, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , , знаходячись біля будинку № 22 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5, довжиною 77 метрів, вартістю 8470 грн. 77 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, 04.12.2020р., приблизно о 03:31, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 22 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5, довжиною 112 метрів, вартістю 12321 грн. 12 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також, 07.12.2020р., приблизно о 02:57, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 26 по Гімназійній Набережній у м.Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав, тим самим викрав, кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5, довжиною 91 метр, вартістю 10010 грн. 91 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, 24.12.2020р., приблизно о 16:00, більш точний час встановити не виявилось за можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля корпусу № 2 будинку № 180 по проспекту Гагаріна у м.Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, тим самим незаконно проник у приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, таємно вирізав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,5, довжиною 6 метрів, вартістю 548 грн. 16 коп., що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, намагаючись покинути місце вчинення злочину, разом з викраденим майном пройшов декілька метрів, при цьому, не маючи можливості ним розпорядитись, був виявлений працівниками поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин інкримінованих йому злочинів та частково визнав цивільний позов потерпілого, ПАТ «Укртелеком», у межах суми матеріальної шкоди, визначеної судовими експертизами, проведеними у кримінальному провадженні щодо вартості викраденого ним майна потерпілого.
Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи, а також цивільного позову без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення позову, а саме у сумі спричиненої ОСОБА_4 шкоди Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», яка підтверджена висновками експертів на загальну суму 42316,18 грн.

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Крім того, оскільки обвинувачений частково визнав цивільний позов, а прокурор частково підтримав цивільний позов в межах загальної вартості викраденого майна, встановленої проведеними у кримінальному провадженні експертизами, суд досліджує всі докази щодо цивільного позову, надані учасниками кримінального провадження.

Під час допиту в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що усього ним було вчинено тринадцять крадіжок кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком». Так, перший раз він викрав кабель 25.05.2020р. у нічний час доби з підземного сховища, проникнувши туди через люк, розташований на поверхні на Гімназійній набережній у місті Харкові біля будинку, номер якого він зараз вже не пам`ятає. Потім 08.06.2020р. у нічний час доби він викрав два типу кабелю з підземного колодязя, проникнувши через наземний люк по Мереф`янському шосе біля будинку, номер якого він зараз вже не пам`ятає. 23.06.2020р. у нічний час доби він також викрав два типу кабелю з підземного колодязя, проникнувши через наземний люк по Мереф`янському шосе біля будинку, номер якого він зараз вже не пам`ятає, трохи далі від попереднього місця крадіжки. 13.07.2020р. двічі, ввечері та вночі, він викрав кабелі з підземного приміщення, розташованого під Гімназійною набережною, проникнувши туди через люк на поверхні біля будинку, номер якого він зараз не пам`ятає. 17.07.2020р. у нічний час доби він викрав кабель з підземного колодязя, проникнувши через наземний люк по провулку Подільському біля будинку, номер якого він зараз вже не пам`ятає. 21.07.2020р. у темний час доби він викрав кабель з колодязя, проникнувши через наземний люк по провулку Соляниківському біля будинку, номер якого він зараз вже не пам`ятає. 01.08.2020р. у денний час доби, приблизно о 15.00 годині, він точніше не пам`ятає, а також 08.08.2020р. у нічний час доби він викрав кабель з підземного приміщення, розташованого під Гімназійною набережною, проникнувши туди через люк на поверхні біля будинку, номер якого він зараз не пам`ятає. Крім того, 02.12.2020р. у нічний час доби, 04.12.2020р. у нічний час доби та 07.12.2020р. у нічний час доби він викрав кабелі з підземних приміщень, розташованих під Гімназійною набережною, проникнувши туди через люк на поверхні біля будинку, номер якого він зараз не пам`ятає. Останній раз, 24.12.2020р. приблизно о 16.00 годині він проник до підземного колодязя через люк, розташований на поверхні за супермаркетом «Клас» по проспекту Гагаріна, буд.180, вирізав кабель, витягнув його на поверхню, склав у мішок та поніс, але встиг зробити лише кілька кроків, як його зупинили співробітники патрульної поліції та спитали, чи має він при собі заборонені предмети. Він на це зізнався їм, що викрав кабель з колодязя . Після цього поліцейські запропонували йому проїхати у відділення поліції, і він добровільно погодився. У відділенні поліції його спитали, чи не причетний він до інших крадіжок і він добровільного зізнався у вчиненні ним усіх попередніх крадіжок кабелю. Всі крадіжки він вчиняв за допомогою ножівки у темний час доби, щоб його не могли бачити, окрім епізодів 01.08.2020р. та 24.12.2020р., коли він вчинив крадіжки вдень. Для викрадення кабелю з підземних колодязів він проникав через один люк, розташований на поверхні, а витягав підрізаний ним у колодязі кабель на поверхню через інший люк поруч, бо так було зручніше у зв`язку з тим, що у колодязі мало місця. Коли він викрадав кабель з підземних приміщень, куди проникав через люк на поверхні, він змотував кабель безпосередньо у цьому приміщенні та складав у мішок. Всі викрадені ним кабелі він ховав, а потім здавав у різні пункти прийому металу за гроші.

Також в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, пояснивши, що вчинив вказані кримінальні правопорушення у зв`язку тяжким матеріальним станом.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий:
- вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.03.1995р. за ч.1 ст.229-6 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі з додатковими заходами у виді лікування від наркоманії,
- вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.10.1997р. за ч.2 ст.229-6 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.45 КК України (1960р.),
- вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.1998р. за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з додатковими заходами у виді лікування від наркоманії (1960р.),
- вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2004р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
- вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.12.2005р. за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до 7 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання.
Таким чином, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України та з урахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, його ставлення до скоєного, ту обставину, що раніше обвинувачений не вчиняв злочинів проти власності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання згідно з правилами ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Що стосується цивільного позову, то, з урахуванням досліджених судом доказів, у тому числі, довідок про вартість кабелю, долучених до цивільного позову, а також висновків товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Так, представник потерпілого заявив у вказаному кримінальному провадженні цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 222618,18 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що незаконними діями ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 222618,18 грн., що підтверджується довідками про вартість викраденого майна.
До цивільного позову додано довідки, видані Харківською філією ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого (пошкодженого) кабелю:
-від 25.05.2020р. про те, що вартість 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 16, в міському колекторі 25.05.2020р. о 00.04, становить 3931,04грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 09.06.2020р. про те, що вартість 50 м кабелю зв`язку марки ТПП 30*2*0,4, що був викрадений за адресою: м.Харків, Мерефянське шосе, 24, в оглядовому пристрої 08.06.2020р. о 23.47, становить 3716,46грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 23.06.2020р. про те, що вартість 82 м кабелю зв`язку марки ТПП 30*2*0,5 та 40м кабелю марки ТПП 20*2*05, що був викрадений за адресою: м.Харків, Мерефянське шосе, 18а, в оглядових пристроях 23.06.2020р. о 00.02, становить 4760,58грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 13.07.2020р. про те, що вартість 33 м кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,5, а також 33 м кабелю ТПП 50*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 16 в міському тепловому колекторі 13.07.2020р. о 02.03, становить 8226,42грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 14.07.2020р. про те, що вартість 32 м кабелю зв`язку марки ТПП 50*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 16, у міському колекторі 13.07.2020р. о 21.18, становить 2258,31грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 17.07.2020р. про те, що вартість кабелю зв`язку марки ТПП 400*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, провулок Подільський, 17, у телефонній каналізації 17.07.2020р., становить 3556,42 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 22.07.2020р. про те, що вартість 86 м кабелю марки ОКЛБг-3-ДА12-4х4Е-16/0, що був викрадений за адресою: м.Харків, провулок Соляниківський, 4, з оглядового пристрою, становить 913,32 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 02.08.2020р. про те, що вартість 32 м кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, та 32 м кабелю марки ТПП 50*2*0,4 що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 16, у міському тепловому колекторі 01.08.2020р. о 15.26, становить 4270,01 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 09.08.2020р. про те, що вартість 34 м кабелю зв`язку марки ТПП 20*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 16, у міському тепловому колекторі 08.08.2020р. о 21.22, становить 975,64 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 02.12.2020р. про те, що вартість 77 м кабелю зв`язку марки ТПП 300*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 22, у телефонній каналізації 02.12.2020р. о 21.18, становить 52136,30 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 04.12.2020р. про те, що вартість кабелю зв`язку марки ТПП 300*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 22, у телефонній каналізації 04.12.2020р., становить 75834,62 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 07.12.2020р. про те, що вартість 91 м кабелю зв`язку марки ТПП 300*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, Гімназійна набережна, 22, у телефонній каналізації 07.12.2020р., становить 61615,63 грн. з ПДВ на час скоєння злочину;
-від 24.12.2020р. про те, що вартість 6 м кабелю зв`язку марки ТПП 50*2*0,5, що був викрадений за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 180, у кабельній каналізації 24.12.2020р., становить 423,43 грн. з ПДВ на час скоєння злочину.

Проте вищезазначені довідки самі по собі не є достатніми та достовірними доказами на підтвердження вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна. Такими доказами можуть бути відповідні розрахункові документи на придбання цього майна потерпілим, інші первинні бухгалтерські документи, а також документи на підтвердження вартості майна з урахуванням амортизаційного зносу на час вчинення злочинів тощо.

Разом з тим, під час судового розгляду було досліджено наступні висновки товарознавчих експертиз:
-№СЕ-19/121-20/22792-ТВ від 30.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 45 метрів, який був у робочому стані, станом на 25.05.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 1569,15 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22788-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 у кількості 50 метрів, який був у робочому стані, був введений в експлуатацію у 2004, станом на 08.06.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 384,00 грн., ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 у кількості 50 метрів, який був у робочому стані, був введений в експлуатацію у 2004, станом на 08.06.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 616,50 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22789-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,5 у кількості 82 метри, який був в робочому стані, введений в експлуатацію у 2004, станом на 23.06.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 939,72 грн., а ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,5 у кількості 40 метрів, який був в робочому стані, введений в експлуатацію у 2004, станом на 23.06.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 319,60 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22793-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5 у кількості 32 метри, введений в експлуатацію у 2004, станом на 13.07.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 580,16 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22794-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5 у кількості 33 метрів, введений в експлуатацію у 2004, станом на 13.07.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 598,29 грн., а ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,5 у кількості 33 метрів, введений в експлуатацію у 2004, станом на 13.07.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 2899,71 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22796-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТППеп 400х2х0,5 довжиною 4 метрів, який був на момент викрадення в робочому (технічно-справному) стані, станом на 17.07.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідницькій частині становить 675,72 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22797-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю марки ОКЛБг-3-ДА12-4х4Е-16/0 у кількості 86 метрів, станом на 21.07.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 960,62 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22791-ТВ від 29.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 у кількості 32 метрів, введений в експлуатацію у 2004, станом на 01.08.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині становить 755,52 грн., а ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 у кількості 32 метрів, введений в експлуатацію у 2004, станом на 01.08.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині становить 394,56 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22795-ТВ від 30.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,5 у кількості 34 метрів, який був на момент викрадення в робочому (технічно-справному) стані, був введений в експлуатацію у 2004, станом на 08.08.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині становить 271,66 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22722-ТВ від 28.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТППеп 300х2х0,5 довжиною 77 метрів, який був у робочому стані, станом на 02.12.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 8470,77 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22724-ТВ від 28.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 300х2х0,5 кількістю 112 метрів, який був у робочому стані, який введений в експлуатацію у 2004, станом на 04.12.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 12321,12 грн.;
-№СЕ-19/121-20/22719-ТВ від 28.12.2020р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТППеп 300х2х0,5 довжиною 91 метр, який був у робочому стані, станом на 07.12.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині, становить 10010,91 грн.;
-№СЕ-19/121-21/967-ТВ від 21.01.2021р., згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5 довжиною 6 метрів, який в технічно справному стані, був введений в експлуатацію у 2020, станом на 24.12.2020, з урахуванням умов, зазначених у дослідній частині становить 548,16 грн.

Таким чином, згідно з вказаними висновками судово-товарознавчих експертиз загальна сума викраденого у потерпілого майна становить 42316 грн. 17 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.
Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Положеннями ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно, його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи».

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Скасувати арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно (речовий доказ).
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Частково задовольнити цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 42316 (сорок дві тисячі триста шістнадцять) гривень 17 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 11604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) гривні 95 копійок, у тому числі:
-490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22792-ТВ від 30.12.2020р.,
-653 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22788-ТВ від 29.12.2020р.,
-653 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22789-ТВ від 29.12.2020р.,
-326 грн. 90 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22793-ТВ від 29.12.2020р.,
-326 грн. 90 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22794-ТВ від 29.12.2020р.,
-490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22796-ТВ від 29.12.2020р.,
-653 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22797-ТВ від 29.12.2020р.,
-490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22791-ТВ від 29.12.2020р.,
-163 грн. 45 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22795-ТВ від 30.12.2020р.,
-163 грн. 45 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22722-ТВ від 28.12.2020р.,
-490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22724-ТВ від 28.12.2020р.,
-490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-20/22719-ТВ від 28.12.2020р.,
-490 грн. 35 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/967-ТВ від 21.01.2021р.,
-1634 грн. 50 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/121-21/1006-ТР від 29.01.2021р.,
-4086 грн. 25 коп. - за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/121-21/1003-ТР від 27.01.2021р.,

Речові докази:

-моток з металу помаранчевого кольору з темним нальотом (у кількості 2 одиниць) та 3 (три) відрізки кабелю зв`язку з ізоляцією чорного кольору, довжиною приблизно 7-15 сантиметрів, в середині яких велика кількість дротів;

-відрізок кабелю електрозв`язку, близько 15 см у обмотці чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 2674368, який в подальшому був опечатаний та скріплений підписами понятих;

-моток металу помаранчевого кольору з темним нальотом;

-фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівку по металу з різцем жовто-чорного кольору;

-фрагмент кабелю зв`язку довжиною приблизно 10-15 см, в гумовій обмотці чорного кольору, зі слідами пошкодження;

-фрагмент кабелю зв`язку довжиною приблизно 20-30 см з металевим проміжком в середині та в гумовій обмотці чорного кольору з написом «ОКПБг-Е-(16/0) ОАО Одескабель 200»;

-відрізок в ізоляційній оболонці чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см з позначкою білого кольору;

-відрізок в ізоляційній оболонці чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см з позначкою білого кольору;

-відрізок в ізоляційній оболонці чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см з позначкою білого кольору;

-відрізок кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною близько 10-15 см з позначкою білого кольору на краю;

-два куски двох видів кабелю довжиною приблизно 15-20 см в ізоляційній оболонці чорного кольору з позначкою білого кольору;

-фрагмент кабелю, довжиною приблизно 10-15 см в середині якого велика кількість різнокольорових дротів, зі слідами зрізу;

-контрольний зразок фрагменту кабелю в чорній оболонці приблизно 10-15 см з позначкою білого кольору на краю;

-відрізок кабелю довжиною приблизно 10-15 см в ізоляційній оболонці чорного кольору з позначкою білого кольору;

-два фрагменти кабелю електрозв`язку в ізоляції чорного кольору із пошкодженням, -

повернути власнику Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Ніж з білою рукояткою довжиною леза 15 см, із довжиною рукоятки 11,5 см, який в подальшому був поміщений в картонну коробку, опечатану та скріплену підписами понятих, а також предмет, схожий на ручну пилку,- знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.01.2021 року, на моток з металу помаранчевого кольору з темним нальотом (у кількості 2 одиниць) та 3 (три) відрізки кабелю зв`язку з ізоляцією чорного кольору, довжиною приблизно 7-15 сантиметрів, в середині яких велика кількість дротів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.06.2020 року, на відрізок кабелю електрозв`язку, близько 15 см. у обмотці чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 2674368, який в подальшому був опечатаний та скріплений підписами понятих, а також ніж з білою рукояткою довжиною леза 15 см., із довжиною рукоятки 11,5 см., який в подальшому був поміщений в картонну коробку, опечатану та скріплену підписами понятих.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.12.2020 року, на моток металу помаранчевого кольору з темним нальотом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.12.2020 року, на фрагмент кабелю і чорній ізоляції довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівку по металу з різцем жовто-чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.01.2021 року, на 11 відрізків (фрагментів) кабелів лінії електрозв`язку в ізоляційній оболонці чорного кольору із слідами пошкодження, в середині яких велика кількість різнокольорових дротів.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1