Провадження №1-кс/127/7171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № №0000225 від 17.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, має сина та хвору мати, котра потребує стороннього догляду та перебувала на утриманні останнього.
Адвокат вказує, що під час продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_6 слідчий суддя не розглядав питання щодо стану здоров`я останнього. ОСОБА_6 страждає на захворювання серцево-судинної системи (гіпертонічна хвороба II ст.), супутнє варикозне розширення вен. Характерним є занадто високий тиск. Останній до затримання постійно приймав лікарські засоби, перебував на лікарському обліку через хворобу. З приводу наявного захворювання з 15.08.2019 року по 20.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни з гіпертонічним кризом.
Перебуваючи в ITT № 1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 через погіршення стану здоров`я втрачав свідомість, у зв`язку з чим останньому надавалася екстрена медична допомога. Постійні скарги на стан здоров`я від ОСОБА_6 надходять до адміністрації ДП «Вінницька установа виконання покарань № 1», де останній утримується під вартою. В умовах ізоляції ОСОБА_6 не отримує того рівня медичного забезпечення, лікування та компетенції медичних працівників, які він отримував до його утримання під вартою, а будь-яка мета кримінального провадження не може слугувати виправданням перед забезпеченням здоров`я особи. Дані обставини не були досліджені слідчим суддею.
Крім того, ОСОБА_6 на своєму утриманні має матір похилого віку - ОСОБА_7 , 1945 року народження, яка є інвалідом 2 групи та страждає на ряд серйозних хвороб: дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу III ст. 2 ст. за рівнем AT. дуже високий ССР. Через що остання потребує постійного лікування і нагляду, який до цього надавав її син - ОСОБА_6 .
Таким чином, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, адвокат просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України обґрунтована.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, зареєстрований та має постійне місце проживання, раніше не судимий, є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Адвокатом ОСОБА_5 в ході розгляду даного клопотання доведено, що відсутня необхідність тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, має хвору мати, котра потребує стороннього догляду та перебувала на утриманні останнього, ОСОБА_6 страждає на захворювання серцево-судинної системи (гіпертонічна хвороба II ст.), раніше не судимий, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з залу суду.
Копію ухвали направити начальнику ВРУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя