Справа № 752/8220/21
Провадження № 1-кс/752/2817/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000771 від 29.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0000771 від 29.03.2021, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів США; 2 купюри номіналом по 50 доларів США; 2 купюри номіналом по 10 євро; 1 купюра номіналом 100 євро.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000771 від 29.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у зв`язку з чим вони вступили у злочинну змову.
Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 54 100 (п`ятдесят чотири тисячі сто) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 1 512 636 гривень (один мільйон п`ятсот дванадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень ).
29.03.2021, в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено:
- 1 купюра номіналом 100 доларів США;
- 2 купюри номіналом по 50 доларів США;
- 2 купюри номіналом по 10 євро;
- 1 купюра номіналом 100 євро.
30.03.2021 року вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000771.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 30.03.2021 року вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000771.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000771 від 29.03.2021, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , 19.12.1981 року, у кримінальному провадження № 0000771 від 29.03.2021, а саме:
-- 1 купюра номіналом 100 доларів США;
-- 2 купюри номіналом по 50 доларів США;
-- 2 купюри номіналом по 10 євро;
-- 1 купюра номіналом 100 євро.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1