Справа № 615/1635/19
Провадження № 1-кс/615/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 11.12.2021 року.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, у період часу з 21:00 год. 10.12.2019 року по 13:30 год. 11.12.2019 року невідома особа проникла на територію приватного домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструмента, чим завдала останньому матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000420 від 11.12.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що в ході досудового розслідування слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.12.2019 року йому зателефонувала сестра ОСОБА_6 та повідомила, що з території його домоволодіння за вказаною адресою здійснено крадіжку електрозварювального апарату, перфоратора та шуруповерта.

Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, осіб причетних до скоєння злочину не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати повторно потерпілого, допитати в якості свідків жителів смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних.

На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Ч.3 ст.185 КК України встановлює кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

В порушення норм чинного КПК України слідчий не довів, з яких причин слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування не міститься обґрунтування, в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В порушення цих вимог слідчий у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: значення результатів процесуальних дій, які необхідно провести, для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії протягом 2-х років. В клопотанні відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, чому ці дії не вдалося провести в вісімнадцяти місячний строк з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 11.12.2019 року до 04.06.2021 року дати подання клопотання до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1