19.08.2021 Провадження № 1-в/337/126/2021
ЄУН337/4527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя т.в.о. начальника відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Запоріжжя громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого :
-03.04.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.12.2002 р. по закінченню строку відбуття покарання;
-05.03.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.З ст. 185 КК України до 4 роів позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 р. по закінченню строку відбуття покарання;
-03.11.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263,ч.І ст. 309 КК України до штрафу в сумі 150 гривень;
-26.05.2009 року Хортицьким районним суд Запорізької області за ч. 2 ст. 389 до З місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 04.09.2009 р. по закінченню строку відбуття покарання;
-20.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013 р. по закінченню строку відбуття покарання;
-13.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-15.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 р. та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-10.06.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст.185 КК
України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 шляхом поглинання покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 р. визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк покарання попереднього ув`язнення з 24.03.2014 р. по 03.09.2014 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 14.11.2017 р. по закінченню строку відбуття покарання;
-08.02.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16.04.2019 року Запорізьким апеляційним судом вирок скасовано в частині призначення покарання та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- 15.07.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 р. та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
29.06.2021 року ОСОБА_3 звільнений з Софіївська ВК №55 по відбуттю строку покарання. Так, як ОСОБА_3 засуджувався неодноразово до позбавлення волі за умисні злочини, тим самим формально підпадає під дію п.п. «в», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з чим, був поставлений на профілактичний облік в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальник». При постановці на облік ОСОБА_3 під підпис був попереджений про те, що в разі допущення адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку, то ВП №5 ЗРУП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Громадянин ОСОБА_3 після умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання та перебуваючи на профілактичному обліку в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, а саме:
1). 06.07.2021 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП України / постанова ГАБ№ 373918 / попередження
2)06.07.2021 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП України / постанова ГАБ№ 373919/ попередження.
3)12.08.2021 року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 44 КУпАП України / постанова ГАБ№ 871370/ штраф 170 грн.
За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, часто бачать його стані алкогольного сп`яніння.
Інспектор відділу поліції та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутністю, просять подання задовольнити.
ОСОБА_3 за клопотанням про встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст.4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.
При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; б)заборона перебування у визначених місцях району(міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до п.8 ч.1ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи, що після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження органів поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в частині встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1(один) рік з встановлення зазначених обмежень, які просить встановити ініціатор подання.
Керуючись ст.ст.372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , громадянина України задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд строком на 1(один) рік згідно із ЗУ Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши наступні обмеження :
1. Зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 2 (два) рази на місяць.
2.Заборонити перебування у розважальних закладах та інші заклади, де реалізуються алкогольні напої.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1