Дата документу 17.06.2021
Справа № 334/4123/21
Провадження № 1-кс/334/1103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38097343, 38097337, 38097342, 38397332
LAC: 58181 CID: 9730, 9733, 9732, 39732, 7232, 103, 38141
LAC: 58181 CID: 31017, 21017, 11017

м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38081341, 38081331
LAC: 58181 CID: 131, 132, 8131, 17112, 8132, 17113, 133
LAC: 58181 CID: 10955, 20955, 30955

м. Запоріжжя, кільце Зачиняєва
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38097133, 38097132, 38381431, 38381443, 38097131
LAC: 58181 CID: 9712, 9713, 38141, 9711, 38143, 39732, 122
LAC: 58181 CID: 31007, 11007, 21007

м. Запоріжжя, в`їзд на плотину Дніпрогес
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38271032, 38081332, 38081342
LAC: 57790 CID: 38192132, 3819242, 38090931
LAC: 58181 CID: 132, 8132, 27102
LAC: 59000 CID: 18036, 38036, 28036, 28037
LAC: 59000 CID: 2431, 19212, 19213, 9091

в період часу з 19:45 05.03.2021 по 20:00 05.03.2021.

з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 приблизно о 19 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього скла, потрапила до салону автомобіля « КІА» д.р.н. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_13 , звідки викрала грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_13 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за можливими шляхами відходу злочинців, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місті скоєння злочину та за можливими шляхами відходу злочинців.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки.
Слідчий надав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, 05.03.2021 приблизно о 19 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього скла, потрапила до салону автомобіля « КІА» д.р.н. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_13 , звідки викрала грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_14 .
05.03.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279.
Отже, наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових та слідчих заходів отримані дані ретрансляційних антен мобільних операторів на місці скоєння злочину. (а.с. 9).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПКУкраїни).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню, проте частково.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПКУкраїни в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, також не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38097343, 38097337, 38097342, 38397332
LAC: 58181 CID: 9730, 9733, 9732, 39732, 7232, 103, 38141
LAC: 58181 CID: 31017, 21017, 11017

м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38081341, 38081331
LAC: 58181 CID: 131, 132, 8131, 17112, 8132, 17113, 133
LAC: 58181 CID: 10955, 20955, 30955

м. Запоріжжя, кільце Зачиняєва
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38097133, 38097132, 38381431, 38381443, 38097131
LAC: 58181 CID: 9712, 9713, 38141, 9711, 38143, 39732, 122
LAC: 58181 CID: 31007, 11007, 21007

м. Запоріжжя, в`їзд на плотину Дніпрогес
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57781 CID: 38271032, 38081332, 38081342
LAC: 57790 CID: 38192132, 3819242, 38090931
LAC: 58181 CID: 132, 8132, 27102
LAC: 59000 CID: 18036, 38036, 28036, 28037
LAC: 59000 CID: 2431, 19212, 19213, 9091

в період часу з 19:45 05.03.2021 по 20:00 05.03.2021.

з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2021 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1