Справа № 159/3155/21
Провадження № 1-кп/159/374/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001387 від 26.10.2020 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар Краснодарської області Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується 22.08.2021 року, а розглянути по суті дане кримінальне провадження до вказаної дати не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Захисник обвинуваченого, як і сам обвинувачений, в цілому не заперечували проти продовження такого запобіжного заходу з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, крім обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки таке обмеження створює для обвинуваченого певні незручності через незадовільний технічний стан цього електронного засобу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.

Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на потерпілого та свідків, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим за вказаних обставин.

Доводи захисника щодо недоцільності носіння обвинуваченим електронного засобу контролю на даний час є безпідставними та належним чином не обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними обмеженнями:

-не залишати без дозволу прокурора чи суду місце проживання - АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати на виклики до прокурора та суду;
-повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, крім судових засідань;
-здати, при наявності, на зберігання до відповідних органів, державної влади паспорт для виїзду за кордон, чи інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для продовження обліку обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали під час судового провадження покласти на процесуального прокурора.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до - 11 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1