СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1784/21
ун. № 759/5035/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 9038 видане 22.04.2013 Міністерством юстиції України, реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 1390 від 20.09.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити (провести виїмку) їх завірені копії.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з використанням підроблених документів, а саме довіреності від імені учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), протоколу загальних зборів учасників вказаного підприємства та договору купівлі продажу-частки в статутному капіталі вказаного підприємства, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, вчинили протиправне заволодіння майном підприємства, а саме часткою в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вартістю згідно установчих документів 50 000 гривень, (а з врахуванням виробничих, офісних приміщень, обладнання, матеріалів, техніки та конструкторсько-технічної документації вартістю приблизно 300 млн. гривень), що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великих розмірах.
Так, відповідно до заяви ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2020, в лютому 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підроблення довіреності від імені ОСОБА_7 , заволоділи його часткою в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було створено та зареєстровано як юридична особа 05.06.2003. Одним із його засновників є його батько ОСОБА_11 . В 2008 році ОСОБА_7 , придбав частку в розмірі 50% статутного капіталу підприємства. Так з 2008 по 2011 рік власниками статутного капіталу були він та його батько, з частками по 50 % у кожного. Адреса реєстрації підприємства: АДРЕСА_2 .
Вказане підприємство здійснює господарську діяльність в сфері оборонно-промислового комплексу України, є національним виробником товарів подвійного призначення, що продаються як на внутрішньому так і на зовнішньому ринках України, в тому числі здійснює ремонт, модернізацію, та утилізацію військової техніки та військової зброї в Україні.
У власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є виробничі та офісні приміщення, обладнання, техніка, запчастини, агрегати до техніки, зброя, військова техніка, інтелектуальна власність, конструкторська, технологічна та технічна документація, на виробництво, модернізацію та різноманітні види ремонту інше обладнання, оснастка та устаткування, яке розташоване за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, загальною вартістю приблизно 600 млн. гривень.
ОСОБА_8 , з часткою в розмірі 25 відсотків статутного капіталу, а ОСОБА_9 , з часткою в розмірі 25 відсотків статутного капіталу, увійшли до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2011 році.
Склад учасників ТЕХІМПЕКС в період з 2014 року до 19.02.2020 був наступним:
? ОСОБА_7 , частка в статутному капіталі становить 50 відсотків (вартістю 50 000 гривень);
? ОСОБА_8 , частка в статутному капіталі становить 25 відсотків (вартістю 25 000 гривень);
? ОСОБА_9 , частка в статутному капіталі становить 25 відсотків (вартістю 25 000 гривень).
Склад учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх частки в статутному капіталі були визначені, зокрема, у статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженому рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол № 8/2015 від 12.05.2015), зареєстрованому у встановленому порядку 19.05.2015 за № 000245.
Із 05.06.2019 до 10.07.2020 ОСОБА_7 постійно перебував на території Республіки Польща в м. Кракові, м. Бельська Бяла у зв`язку з незаконним переслідуванням правоохоронними органами Російської Федерації (яке як він підозрює могли навмисно організувати ОСОБА_12 та ОСОБА_9 для того, щоб він не міг повернутись до України та перешкодити їхнім незаконним діям).
За вказаний період (з 05.06.2019 до 10.07.2020) ОСОБА_7 не мав можливості і жодного разу не залишав території Польщі, у т.ч. не в`їжджав на територію України. Що підтверджується інформацією щодо фактів перетину Державного кордону України.
Разом з тим у березні 2020 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що з 19.02.2020 єдиним засновником (учасником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про створення якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань лише 23.12.2019. Засновниками (учасниками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із часткою у статутному капіталі 50 % кожен.
Зміни до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зареєстровані 19.02.2020 за № 8000245 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2020 року за № .
Так, ОСОБА_7 , відомо про те, що відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2020, укладеного між ОСОБА_6 , який діяв нібито від його імені на підставі довіреності від 14.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
ОСОБА_7 до нотаріуса ОСОБА_5 жодного разу за нотаріальними діями не звертався. З вказаним нотаріусом він не знайомий та йому не відомо місцезнаходження його офісу.
Разом з тим ОСОБА_7 ніколи не приймав жодних рішень і не вчиняв дій щодо відчуження в будь-який спосіб належної йому частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не уповноважував на це інших осіб, і не був поінформований про будь-які рішення, дії (чи підготовку до них наприклад, призначення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які потягли відчуження належної йому на праві власності частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виключення його зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та набуття цим товариством прав на статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також ОСОБА_7 не отримував жодних листів чи повідомлень про те, що в лютому 2020 року чи в інший період часу будуть відбуватись загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також на його думку не було навіть необхідності в проведенні таких зборів. На той час в роботі даного підприємства не було питань, які потрібно було вирішувати на загальних зборах учасників товариства.
Окрім цього, ОСОБА_7 , жодного разу не надавав жодній особі, у т.ч. ОСОБА_6 , повноважень на прийняття будь-яких рішень, вчинення дій від його імені, у т.ч. щодо відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також представлення його інтересів на загальних зборах учасників. Безумовним підтвердженням неможливості ОСОБА_7 , надання ОСОБА_14 довіреності, зокрема, як зазначено вище, є те, що в період з 05.06.2019 до 10.07.2020 він постійно перебував на території Республіки Польща, у зв`язку з чим фізично не міг надати 14.02.2020 довіреність, нотаріально засвідчену на території України, якою незаконно скористався за викладених вище обставин ОСОБА_14 .
Викладені обставини беззаперечно свідчать про грубе порушення його корпоративних прав як учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом незаконного, з використанням підроблених документів (у т.ч. довіреності та договору), позбавлення його права власності на частку у статутному капіталі та відповідну частку у майні товариства, що завдало шкоди в особливо великих розмірах.
Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративного права) від 14.02.2020 підписаний ОСОБА_6 , який діяв нібито від його імені на підставі підробленої довіреності від 14.02.2020.
Оскільки довіреність, на підставі якої діяв ОСОБА_6 , ним не видавалася, і в момент підписання ОСОБА_6 не мав відповідних повноважень на підписання оспорюваного правочину, то такий правочин не відповідає вимогам чинного законодавства, а дії, направлені на підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства були вчинені особою за відсутності повноважень на їх вчинення.
За таких обставин договір від 14.02.2020 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаний гр. ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підлягає визнанню недійсним.
Крім того, 14.02.2020 був підписаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складений між ОСОБА_6 , який діяв нібито від імені ОСОБА_7 , та Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 50 %, що складає 50 000 грн.
Як зазначено вище, 19.02.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиного державного реєстру, Реєстру) на підставі заяви від 18.02.2020 за підписом ОСОБА_15 внесено запис про зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.02.2020 № 8000245; ОСОБА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зміна складу або інформації про засновників.
За результатами вказаної реєстраційної дії зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , виключено, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (на підставі актів приймання-передачі від 17.02.2020 належних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 часток у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кожного на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено наступне:
?пп. 2 п. 7.2: до виключної компетенції загальних належить вирішення питань про прийняття або виключення учасника товариства;
?п. 7.4: рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників; рішення про внесення змін до статуту Товариства приймаються більшістю не менш як у голосів;
?п. 7.5: збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш, ніж 60 % голосів.
На підставі підроблених документів та подальшої реєстраційної дії від 19.02.2020, яка підлягає скасуванню, ОСОБА_7 , був безпідставно позбавлений права на управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прийняття будь-яких рішень, що стосуються його діяльності.
Крім цього, наміру продати частку (частину частки) або іншим способом відчужити частку в розмірі 50 відсотків в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не мав та не має.
Також, жодних заяв про вихід з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не писав, та не видавав на уповноваженого представника довіреності в тому числі ОСОБА_6 , на здійснення відчуження своєї частки в зазначеній компанії та/або на представництво його інтересів з будь-яких питань, що стосується зміни складу або відомостей про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ані на території України до 5 червня 2019 року, ані на території Польщі після 5 червня 2019 року.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , спільно з іншими особами, а саме нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та державним реєстратором, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме його часткою як засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, заволоділи його майном, що спричинило велику шкоду збитки на суму понад 300 мільйонів гривень, чим вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 358 КК України.
Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що здійснивши протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжують керувати Товариством та проводять подальші фінансово-господарські операції, в тому числі з майном, що отримане злочинним шляхом. Адже вони мають змогу і здійснюють розпорядження майном, та своїми діями можуть унеможливити його повернення йому, як законному власнику. При цьому, в злочинній схемі по заволодінню належним йому майном використовувалась Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), власниками статуного капіталу якого на 100% є ОСОБА_16 та ОСОБА_9 . І так як вони є на 100% власниками корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » то вони в будь-який час можуть переоформити корпоративні права на будь-яке інше підприємство або іноземну компанію, щоб ускладнити або унеможливи їх повернення.
Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, де 19.02.2020 за № 8000245 внесено зміни до відомостей про юридичну особу,що не пов?язані зі змінами в установчих документах, а здійснена зміна складу або інформації про засновників. Вказана реєстраційна дія виконана державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 .
Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де 25.08.2020, власником корпоративних справ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) якого є ОСОБА_8 з часткою 50 % у статутному капіталі та ОСОБА_9 з часткою 50 % у статутному капіталі.
Також ОСОБА_8 та ОСОБА_17 належать частки в розмірі 50% статутного капіталу кожному в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, протокол №8/2015 від 12.05.2015, учасниками товариства є громадяни України:
- ОСОБА_7 , з часткою в розмірі 50 % статутного капіталу вартістю 50 000 гривень;
- ОСОБА_9 , з часткою в розмірі 25 % статутного капіталу вартістю 25 000 гривень;
- ОСОБА_8 , з часткою в розмірі 25 % статутного капіталу вартістю 25 000 гривень.
Розмір статутного капіталу становить Товариства становить 100 000 гривень.
Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого загальними зборами учасників протокол № 2/20 від 04.03.2020, інформація про учасника вказаного товариства ОСОБА_7 відсутня.
Так, 14.02.2020 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ОСОБА_7 підписав ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 14.02.2020, виданої представником ОСОБА_7 ОСОБА_18 , та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.02.2020, зареєстрованій в реєстрі за № 59.
Крім того, згідно акту від 14.02.2020 приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ОСОБА_7 діяв ОСОБА_6 на підставі вказаної довіреності, який і передав частку ОСОБА_7 в статутному капіталі вказаного підприємства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Також встановлено, що 20.12.2019 нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність на ім?я ОСОБА_6 на право представлення інтересів. Вказану довіреність ОСОБА_6 використав 06.05.2020 для оформлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акту приймання-передачі частки ОСОБА_7 в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно листа від 19.01.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_7 діяльність ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 9038 видане 22.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 1390 від 20.09.2013).
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2020 № 735/6 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинена з 15.06.2020 на підставі поданої приватним нотаріусом письмової заяви від 11.06.2020.
Підпунктом першим пункту другого вказаного наказу ОСОБА_5 зобов`язано протягом 1 місяця з дня одержання наказу передати до ІНФОРМАЦІЯ_9 всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в передбачений термін документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 не передані. Також він не здав печатку на зберігання.
Відповідно до пункту 2.1. розділу ІІ Положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса, затвердженого наказом МЮ України від 22.03.2011 № 871/5 (далі Положення) документи щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності, біографічні та інші дані про приватного нотаріуса формуються у реєстраційну справу приватного нотаріуса (далі реєстраційна справа), яка зберігається і ведеться відповідним управлінням юстиції.
Пунктом 2.7 розділу ІІ Положення передбачено, що відомості, що містяться в реєстраційній справі, не підлягають розголошенню. Інформація, що міститься в реєстраційній справі приватного нотаріуса, може бути надана компетентним органам у випадках, передбачених чинним законодавством.
Також слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про інфорамцію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.
Враховуючи викладене, інформація, що міститься в реєстраційній справі приватного нотаріуса, може бути надана ІНФОРМАЦІЯ_10 у випадку надходження відповідної ухвали суду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вилучення перелічених вище документів необхідно з метою встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 , місця його реєстрації та проживання, встановлення місця можливого зберігання підроблених довіреностей, виготовлених від імені ОСОБА_7 на ім?я ОСОБА_6 , перевірки його на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, який є тяжким.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001095 - слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_32 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_33 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_34 та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 9038 видане 22.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 1390 від 20.09.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити (провести виїмку) їх завірені копії.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1