Справа №523/3194/21
Провадження №1-кп/523/1033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши технічну описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2021р. у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків за №0000317 від 4.12.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначене покарання у вигляді п`ятнадцяти діб арешту з застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

При корегуванні тексту в програмі Д3 та перевірці змісту було виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку при визначенні міри покарання допущена очевидна технічна описка, а саме не вірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., при цьому в іншій частині вироку, а саме у вступній частині чітко вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає дійсності згідно копію паспорту ОСОБА_2 , та в подальшому має принципове та суттєве значення при виконанні вироку, у з в`язку з чим з метою усунення описки суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку у перший абзац, а саме вважати вірними запис в редакції: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`ятнадцяти діб арешту».

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженого, вступна частина вироку містить вірну дату народження засудженого, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2021р. в частині уточнення анкетних даних ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 534, 537, 539, 395 КПК України -,

Постановив:

Внести виправлення до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині зазначення вірної дати народження засудженого.

Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме анкетні дані засудженого викласти у наступній редакції та вважати вірним запис: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`ятнадцяти діб арешту».

Копію ухвали направити до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1