СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5871/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно працюючого ПАТ "Вентиляційні системи" на посаді налагоджувальника ТПА, раніше не судимого-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, діючи умисно, не маючи постійного офіційного джерела доходу, а отже з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 за невстановлених обставин та у невстановлений проміжок часу, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом здійснення систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19.01.2021, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, систематично незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, як самостійно так і за допомогою інших співучасників групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб.

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , раніше незаконно виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку попередньо зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, для її подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту.

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав від ОСОБА_7 , невстановленим способом перемістив вказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 19.01.2021, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,217 г, яку в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.
Окрім того, 14.05.2021, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав від ОСОБА_7 , близько 14 години, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,247 яку в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.
Також, 25.05.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено, «амфетамін», яку останній зберігав за місцем свого проживання, з метою її подальшого збуту

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували та вказали на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просили замінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.05.2021 о 11 год. 09 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2021 Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 136 200 гривень (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 (включно).

Рішенням слідчого судді Святошинським районного судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.11.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме: результатами проведення огляду місця події від 19.01.2021 під час проведення якого ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін; показами свідка, особи відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_11 , щодо обставин здійснення ОСОБА_4 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін; показами свідка, ОСОБА_12 , щодо обставин здійснення ОСОБА_4 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін; показами свідка, ОСОБА_13 , щодо обставин здійснення ОСОБА_4 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/3976-МРВ від 01.02.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін; результатами проведення огляду місця події від 14.05.2021 під час проведення якого ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін; показами свідка, ОСОБА_14 , щодо обставин здійснення ОСОБА_4 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/23103-НЗПРАП від 21.05.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін; результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.05.2021 під час проведення якого вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/24479-НЗПРАП від 25.05.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін; показами свідка, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , щодо обставин проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлення та вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, суд прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; після проведення зазначених експертиз оглянути речові докази та передати їх на зберігання до камери схову; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали); долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України; на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на, свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів; існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити

будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , не встановленні всі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має офіційне місце роботи, одружений, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) заборонити цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

4) заборонити спілкування з іншими підозрюваними даного кримінального провадження.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Головного слідчого управління Національної поліції України.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16.09.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1