ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3497/21
Провадження № 11-п/818/320/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Харківський апеляційний суд надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що останній за часом злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, який перебуває на розгляді у Червонозаводському районному суді міста Харкова дії обвинувачен ого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.2 ст.185 КК України злочини вчинено 31 грудня 2020 року. На даний час розгляд справи не розпочато.

Як вбачається з інформації та обвинувального акту в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод злочину 02 квітня 2021 року. Розгляд справи не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 11-30 годину 30 липня 2021 року.
Таким, чином, останній за часом злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив не на території Червонозаводського району міста Харкова.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто Київський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням Червонозаводського у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.185 КК України направленню на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.185 КК України передати із Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-/підпис/

Судді-/підписи/

Виготовлено з АСДС

Помічник судді ОСОБА_6