СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/348/21
Провадження № 1-кс/306/216/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) по дзвінкам, що здійснювалися у період з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення копій роздруківок.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 03.02.2021 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який являється каптуристом ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про незаконне проникнення невідомих осіб на територію свердловини 4К, яка знаходиться в урочищі "Ведмежа", Полянської ОТГ. Під час проникнення невідомими особами, ОСОБА_4 та охоронцю території ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження.

04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження №0000024.

В обгрунтування доводів клопотання прокурор зазначає, що 08.07.2021 року до СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин Дзись ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися із зазначеного номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вимоги прокурор мотивує тим, що відомості в роздруківках можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні №0000024, при цьому неможливо іншими способами довести вказані обставини. Просить клопотання задовольнити, розгляд даного клопотання здійснювати без відома представників " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (у відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України - прокурор є стороною кримінального провадження).

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") на електронну адресу.

Представник - адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав заяву (вх. №1169) про розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію злочину за ч.2 ст.125 КК України (кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи) та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації в роздруківках про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, що інформація в роздруківках (зазначених в клопотанні) може бути використана для забезпечення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та те, що прокурор і володілець документів належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя розглядає клопотання без участі прокурора та особи, у володінні якої знаходяться документи та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких старший слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 04.02.2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи прокурора підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000024, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що обгрунтування прокурора у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, спрямованими на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.
Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений надавати доручення слідчому, органу досудового розслідування, оперативним підрозділам, отже повноваження надання доручення законодавчо має прокурор, а тому відсутня потреба зазначення такого в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання по дзвінкам, що здійснювалися у період з 01 січня 2021 року по 01 квітня 2021 року з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_1 для ознайомлення та виготовлення копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання по дзвінкам, що здійснювалися у період з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_1 покласти на керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1