Справа № 524/6071/21
Провадження № 1-кс/524/2141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановила:
22.07.2021 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного на належний ОСОБА_4 автомобіль Volksvagen Touareg д.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, кримінальне провадження закрито. Вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба.
Заявник, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. В заяві просив розглянути її без його участі.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 просив розгляд клопотання провести без участі прокурора. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 були внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 05.07.2021 було накладено арешт на транспортний засіб, автомобіль Volksvagen Touareg д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Визначено місцем зберігання речового доказу, автомобіля Volksvagen Touareg д.н. НОМЕР_1 територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
20.07.2021 постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито постановою слідчого від 20.07.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 05.07.2021 на автомобіль Volksvagen Touareg д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та повернути його власнику.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1