У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 164 КК України, через 24 години з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомити її про прийняте рішення та надати відповідний витяг з ЄРДР.

Скарга обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 12 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 164 КК України, вчинені ОСОБА_4 . Вказана заява була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 13 серпня 2021 року. Однак станом на 19 серпня 2021 року відповідь за результатами розгляду заяви та письмовий витяг з ЄРДР заявницею отримано не було.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, в скарзі просила її розглянути за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належними чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу, слідчого.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 164 КК України.

Вказана заява отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 13 серпня 2021 року.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниці надано не було.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 12 серпня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 164 КК України, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді направити до виконання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, до відома особі, якою подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -