ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/34/21 Справа № 705/1363/17 Категорія: ст.ст.303,304,309КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про незаконні дії позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень. В скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в частині ненадання завірених копій заяв; зобов`язати ОСОБА_8 направити на його адресу завірені копії заяв, скарг, які направлені з обласної прокуратури та направлені ним до місцевої Уманської прокуратури по кримінальних провадженнях - частково нечитабельних, від 24.11.12 р., 24.12.12 р., 28.12.12 р., 29.01.13 р., 16.07.13 р., 15.03.13 р., 25.01.14 р., 04.03.14 р., 05.09.14 р., які приєднані до матеріалів за № (номер нечитабельний).

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про незаконні дії та отримання завірених копій заяв, скарг та рішень, з посиланням на те, що вказане процесуальне рішення прокурора не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року. Постановити нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність прокуратури та зобов`язати надати скаржнику завірені копії заяв на які видано відписки від 06.09.17р.

В поясненнях до апеляційної скарги ОСОБА_7 вказуючи на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року просив її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила відхилити апеляційну скаргу, вказавши, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 про незаконні дії керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звертався до Уманської місцевої прокуратури із зверненням щодо надання копій заяв. 09.03.2017 р. за № (25-15)1-11 керівником прокуратури Р.Павленком ОСОБА_7 було надано відповідь про те, що його заява від 10.12.2016 року щодо належного стану досудового розслідування по кримінальних провадженнях розглянута Христинівським відділом Уманської місцевої прокуратури з наданням письмової відповіді. На звернення до прокурора Черкаської області, що надійшло до Уманської місцевої прокуратури 23.02.2017 р., відповідь надано 07.03.2017 р. за № (25-31)2267 вих. 17. Відповідно до п. 5.10 Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 9гн від 27.12.2014, після закінчення перевірки, заявнику, на його прохання, надається можливість ознайомитися з матеріалами, що безпосередньо зачіпають його права та свободи, у тих межах, у яких це не суперечить вимогам дотримання державної або іншої, що охороняється законом, таємниці, законним інтересам інших осіб. Надання завірених копій заяв, адресованих органам прокуратури, чинним законодавством не передбачено. Проте, прокурором зазначено, що ОСОБА_7 може ознайомитись із запитуваними матеріалами у приміщенні Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним. І такий пункт, як незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, зазначеному у ч.1 ст.303 КПК України, відсутній.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді