У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

05.04.2021 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 03.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 02.04.2021: - бухту кабелю "АПВ" довжиною 30 м в коричневій ізоляції розтином 1х10 мм?; - бухту кабелю "АПР" довжиною 40 м в синій ізоляції розтином 1х10 мм?; - бухту кабелю "АПВ" довжиною 30 м в коричневій ізоляції розтином 1х16 мм?; - глибинний електричний водяний насос "Струмок" виробництва СРСР; - вироби із алюмінію (чавуни, виделки, ложки, з листового металу, з трубчастого металу) загальною вагою 6,170 кг, які належать ОСОБА_5 , а також на мопед "Альфа-ZS 50 F" червоного кольору з номером шасі: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру.

На обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 01.04.2021 близько 18:00 години на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , він виявив невідомого чоловіка, який розбив скло у житловому будинку та витягнув його майно, проте викрасти майно не встиг.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 01.04.2021 повернувшись додому за вище вказаною адресою, виявив чоловіка, який намагався викрасти його майно, але він втік, проте залишив поблизу будинку мопед червоного кольору.

02.04.2021 під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено пошкоджене вікно житлового будинку, порушене розташування предметів побуту, а за житловим будинком було виявлено та вилучено майно та транспортний засіб щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Крім того, було встановлено, що три бухти кабелю, глибинний насос та вироби з алюмінію, які виявлені в мішках, належать ОСОБА_5 , а власника червоного мопеду не встановлено.

Вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий вважав, що тимчасово вилучені три бухти кабелю, глибинний насос, вироби з алюмінію є об`єктом кримінального правопорушення, а транспортний засіб знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2021 призначено розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого за її відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 03.04.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 3 статті 15, частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 18.03.2021 вбачається, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме за житловим будинком було виявлено та вилучено два мішка з майном ОСОБА_5 у виді трьох бухт кабелю, глибинного водяного електричного насосу та виробів з алюмінію, а також мопед "Альфа".

В подальшому постановою слідчого від 03.04.2021 виявлене майно ОСОБА_5 та транспортний засіб були визнані речовими доказами та передані під розписку на зберігання потерпілому.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що три бухти кабелю, глибинний насос, вироби з алюмінію та транспортний засіб вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені три бухти кабелю, глибинний насос, вироби з алюмінію та транспортний засіб відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на вилучені під час огляду місця подій 02.04.2021:

- бухту кабелю "АПВ" довжиною 30 м в коричневій ізоляції розтином 1х10 мм?;

- бухту кабелю "АПР" довжиною 40 м в синій ізоляції розтином 1х10 мм?;

- бухту кабелю "АПВ" довжиною 30 м в коричневій ізоляції розтином 1х16 мм?;

- глибинний електричний водяний насос "Струмок" виробництва СРСР;

- вироби із алюмінію (чавуни, виделки, ложки, з листового металу, з трубчастого металу) загальною вагою 6,170 кг, з передачею вказаного майна потерпілому ОСОБА_5 .

3. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучений під час огляду місця подій 02.04.2021 мопед "Альфа-ZS 50 F" червоного кольору з номером шасі: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, з визначенням місця зберігання - відділ поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1