Провадження №: 1-кп/755/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001865, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001865, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, шляхом смс-сповіщення. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань щодо відкладення судового засідання від особи не надходило.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Крім того, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченої до суду, однак привід не виконано. Згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до пояснень її чоловіка ОСОБА_7 , за даною адресою наразі не проживає, приблизно два рази на місяць відвідує за вказаною адресою дітей.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не виконала своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Повторно застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.

Виконання приводу обвинуваченої покласти на Деснянське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001865 від 04.11.2020 р.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1