Справа № 442/2195/21
Провадження № 1-кп/442/218/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 15.03.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувачення, 14.03.2021, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на полі поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, прикладаючи фізичну силу, завдав один удар правою ногою у спину потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_3 , знову завдав ОСОБА_4 множині удари руками та ногами у ділянку тулуба та голови, чим спричинив потерпілому садна в правій лобній ділянці голови, на нігтьовій фаланзі тильної поверхні лівого вказівного пальця, синець навколо лівого ока, котрі згідно висновку експерта № 72/2021 від 16.03.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та зазначив, що жодних претензій до нього не має. Повідомив, що обвинувачений відшкодував заподіяні ним збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав, зазначив, що відшкодував заподіяні ним збитки. Обвинуваченому роз`яснено зміст ч. 3 ст. 285 КПК України.
Прокурор ОСОБА_2 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого та закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку сторін провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, при цьому примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяні ним збитки, а потерпілий не має до нього претензій, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення заяви (клопотання), звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст.ст. 46, 125 КК України, суд
у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1