справа №619/3411/21
провадження №1-кс/619/816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Так, 08.07.2021 о 13.00 поліцейським СРПП ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, на вул. Сумський Шлях біля с. Пересічне Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, зупинено автомобіль Газель НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину. При перевірці супровідних документів накладної встановлено, що в накладній зазначено автомобіль для перевезення з номерним знаком НОМЕР_2 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0000308 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.

08.07.2021 слідчий СВ ВП№3 Харківського РУ П№3 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, напроти буд.№14 по вул. Сумський Шлях в с. Дворічний Кут, Харківської області, на узбіччі автодороги «Харків-Суми», в ході якого у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) автомобіль Газель державний номер НОМЕР_1 ; 2) в автомобілі завантажені - дерев`яні колоди, довжиною від 89 до 102 см; 3) товарно-транспортна накладна серія ХРБ №452372 від 07.07.2021; 4) бирка полімерна UA ДАЛРУ №233446822; 5)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль Газель державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_1 .
Прокурор в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення експертиз.

Прокурор просив клопотання задовольнити, з зазначених у ньому підстав.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості за даним фактом ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 09.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчий ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, напроти буд.№14 по вул. Сумський Шлях в с. Дворічний Кут, Харківської області, на узбіччі автодороги «Харків-Суми», а саме: 1) автомобіль Газель ГАЗ3302-14 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) дерев`яні колоди, довжиною від 89 до 102 см; 3) товарно-транспортна накладна серія ХРБ №452372 від 07.07.2021; 4) бирка полімерна UA ДАЛРУ №233446822; 5)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; 2) 33 дерев`яні колоди, діаметром від 10 см. до 20 см. та довжиною від 31 см. до 84 см.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, напроти буд. АДРЕСА_2 , на узбіччі автодороги «Харків-Суми»:

1) автомобіль Газель ГАЗ3302-14 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) дерев`яні колоди, довжиною від 89 до 102 см;
3) товарно-транспортна накладна серія ХРБ №452372 від 07.07.2021;
4) бирка полімерна UA ДАЛРУ №233446822;
5)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
6) 33 дерев`яні колоди, діаметром від 10 см. до 20 см. та довжиною від 31 см. до 84 см.
Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (м. Дергачі, в 1 Травня, буд. 10).
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1