Справа № 683/422/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малі Юначки Красилівськього району Хмельницької області, громадянку України, одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 07 лютого 2021 року близько 15 години 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що по вул. Миру,19/2 в м. Старокостянтинів, біля вітрини з м`ясною продукцією, здійснила у продавця відділу замовлення свинячого стейка вагою 1 кг 610 г вартістю 168 грн. 79 коп. за 1 кг на загальну суму 271 грн. 75 коп., який остання зважила, упакувала, здійснила наклеювання квитанції для оплати товару та передала для ОСОБА_4 , яка діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, створивши у присутності покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки, помістила зазначений пакунок зі свинячим стейком у належну їй жіночу сумку та, пройшовши касову зону, не оплативши зазначений товар, намагалась вийти з магазину, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони через спрацювання акустомагнітної системи проти крадіжок.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям. Вказує, що свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки.
Представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_5 надіслав заяву, у якій вказав, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має та не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдану нею шкоду.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню і обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодувала завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із її дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: