Ухвала
30 березня 2021 року

м. Київ
справа № 755/13545/18
провадження № 51-4531км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 лютого 2021 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без зміни, а його касаційну скаргу з доповненнями та касаційну скаргу його захисника без задоволення.
В судовому засіданні 16 лютого 2021 року за результатами касаційного розгляду було проголошено резолютивну частину судового рішення, при цьому зазначено, що повний текст судового рішення буде проголошено 22 лютого 2021 року о 9 годині 15 хвилин.
До Верховного Суду 22 лютого 2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 лютого 2021 року, оскільки він не зрозумів судового рішення. Така заява засудженого датована 16 лютого 2021 року та мотивована тим, що він не зрозумів, що відбулось у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали заяву засудженого, обговоривши доводи, наведені в заяві, й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у статті 441, 442 КПК, з урахуванням положень статті 372 КПК.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_6 , він не вказує, яка саме частина судового рішення є незрозумілою для нього, не обґрунтовує, в чому це полягає, з посиланням на конкретні обставини, а по суті просить роз`яснити судове рішення.
Водночас, текст постанови Верховного Суду від 16 лютого 2021 року складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку статті 380 КПК відсутні.
Щодо заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, то її подано ще до проголошення повного тексту постанови, а зі змісту убачається, що йому не зрозуміло суть резолютивної частини. Повний текст рішення суду було направлене і вручене засудженому 01 березня 2021 року.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2