Справа № 482/1085/21
Номер провадження 1-кс/482/175/2021

УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

встановив:
Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, зареєстрованого в ЄРДР 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, 27.02.2020 до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява про те, що у період часу з 13:00 год. 26.02.2020 до 10:00 год. 27.02.2020, невідома особа знаходячись за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Бузьке, вул. Грейдерна, таємно викрала дві тони насіння соняшника зі складу, який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-27.02.2020 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі яка схожа на складське приміщення;

-28.02.2020 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-28.02.2020 слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення тощо, вих. №1220/61-2020;

-28.02.2020 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-28.02.2020 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-28.02.2020 проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-04.03.2020 долучено довідку, що надійшла з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, вих. 446-18/2020;

-04.03.2020 складено постанову про проведення судово-трасологічної експертизи та направлено до Миколаївського НДЕКЦ, для виконання;

-05.03.2020 складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області, для розгляду;

-05.03.2020 складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області, для розгляду;

-05.03.2020 складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області, для розгляду;

-13.03.2020 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України за № справи 482/415/20 із Новоодеського РС Миколаївської області, щодо відмови у задоволенні клопотання;

-13.03.2020 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України за № справи 482/416/20 із Новоодеського РС Миколаївської області, щодо відмови у задоволенні клопотання;

-13.03.2020 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України за № справи 482/417/20 із Новоодеського РС Миколаївської області, щодо відмови у задоволенні клопотання;

-до матеріалів долучено висновок експерта №235 від 17.03.2020, за результатами проведення судово-трасологічної експертизи;

-21.03.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом два навісних замка, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 27.02.2020 (квитанція, щодо зберігання №778);

-10.08.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення тощо, за вих. №6091/56-2021.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити можливе місце перебування викраденого майна, відпрацювати місця збуту викраденого; встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; строк слідства закінчується 28.08.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 28.02.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено у зв`язку із невстановленням такої особи.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити можливе місце перебування викраденого майна, відпрацювати місця збуту викраденого; встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є необхідним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1