У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3769/21
Провадження № 1-в/210/360/21

"13" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 05.07.2021 близько 08 год. 30 хв. під час проведення співробітниками адміністрації КВК № 80 технічного огляду ДІЗО, камери № 3, в якій відбував дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_5 , в навісній батареї було виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходилися недопалки. На вилучення заборонених предметів представниками адміністрації ОСОБА_5 відреагував неадекватно та зухвало , у підвищеному тоні, звертаючись на «ТИ», почав говорити, що він сам буде вирішувати де і що зберігати. На зауваження продовжував кричати, при цьому намагався кинути в співробітника туалетним папером та погрожував вчинити фізичну розправу над представником адміністрації. ОСОБА_5 продовжував чинити протиправні дії та провокувати співробітників установи доки його не заспокоїли співробітники медико-манітарної частини установи та вивели з камери ДІЗО.

Засудженому ОСОБА_5 представниками адміністрації було запропоновано надати письмове пояснення, але останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що було складено відповідний акт.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Мотивом невиконання обов`язків та порушення заборон є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_5 .

Причиною скоєння засудженим ОСОБА_5 даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що неодноразово поміщався до ДІЗО установи, має 41 стягнення, 11 разів поміщався до ДІЗО, але належних висновків не робить.

Засудженого ОСОБА_5 19.11.2020 року було попереджено, що якщо він най ближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення ПКТ.

Засудженому ОСОБА_5 08.07.2021 року повторно доведені покладені на засуджених обов`язки, визначені абзацом 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацом 3,6,9 п.3 розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони , визначені абзацом 11 ч.4 ст. 107 КВК України та абзацом 11 п.4 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, але усно пояснив, що він згоден, що дана поведінка недопустима при спілкуванні з представниками адміністрації.

На підставі викладеного, просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Представник КВК 80 клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, обставини, викладені в клопотанні, визнав в повному обсязі та підтвердив в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК № 80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 41 стягнення, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Отже, засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1992 народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1