Справа № 274/621/21
Провадження №1-в/0274/190/21
Ухвала
09.03.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Уманського району, с. Стапрі Бабини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 24.09.2019 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76КК України до 4-х років6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового терміну строком на 3 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова БАА №658650); 06.10.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова БАА №913237); 06.01.2021 року за ст. 125 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова БАА №913237); накладено адміністративне стягнення у виді попередження (постанова БАА №914813).
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно, допущені адміністративні правопорушення відбулися не навмисно, вказав, що працює водієм таксі неофіційно, це є його єдиним заробітком, іншої роботи немає, просить дати йому шанс і не позбавляти волі. Зобов`язався бути більш уважнішим та не допускати будь-яких правопорушень в майбутньому.
Захисник просив відмовити у поданні, вказав, що його підзахисний виконує основні обов`язки покладені на нього вироком суду. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та не допускає скоєння нових злочинів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Разом з тим, засуджений належним чином виконує обов`язки, встановлені судом відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2019 року.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
На думку суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання виправленню засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1