Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/7455/21

У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000118 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, одруженого, працюючого начальником Комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Київської районної у місті Полтава ради VIII скликання, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про відсторонення від посади строком на два місяці, у якому зазначено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7 13-К від 01.04.2021 призначений на посаду начальника комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» і згідно статуту підприємства, контракту та посадової інструкції, із якою ОСОБА_6 ознайомився 02.04.2021, виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, 26.07.2021 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , звернувся до адміністратора комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» з приводу виділення місця під поховання тіла його дядька ОСОБА_9 та бронювання місця під поховання іншого родича у майбутньому.

В ході розмови адміністратор комунального підприємства повідомила, що всі питання з даного приводу вирішуються з начальником комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» ОСОБА_6 , кабінет якого розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Цього ж дня ОСОБА_8 з приводу виділення місця під поховання тіла його дядька ОСОБА_9 та бронювання місця під поховання іншого родича у майбутньому звернувся до начальника вищевказаного комунального підприємства ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_6 , який діяв в злочинній змові з робітником зеленого будівництва 3го розряду комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , та розумів невідкладність проведення процедури поховання тіла ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вимоги від ОСОБА_8 за надання місця для поховання тіла ОСОБА_9 та бронювання місця під поховання іншого родича у майбутньому. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_8 , що з вказаного приводу останньому необхідно звернутися до ОСОБА_10 .

У подальшому 26.07.2021 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , звернувся до ОСОБА_10 , який діючи за попередньою змовою з начальником комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» ОСОБА_6 , висунув вимогу ОСОБА_8 про необхідність здійснення офіційного платежу через касу підприємства, а також надання додатково неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн за кожну земельну ділянку. У разі не надання вищевказаної суми ОСОБА_10 , у наданні місця для поховання померлого ОСОБА_9 та бронювання місця під майбутнє поховання начальником комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» ОСОБА_6 буде відмовлено.

Разом з цим, в ході розмови ОСОБА_10 повідомив, що питання з приводу бронювання земельної ділянки під поховання у майбутньому вирішить після поховання ОСОБА_9

30.07.2021 об 11 год. 21 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_10 передав останньому неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за виділення начальником комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» ОСОБА_6 місця для поховання тіла ОСОБА_9

31.07.2021 на території Центрального міського кладовища за адресою вул. Європейська, 154, у м. Полтаві було поховано тіло ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_6 , 02.08.2021 близько 15 год. 30 хв. перебуваючи поряд із територією комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» за адресою вул. Європейська, 154, у м. Полтаві, повідомив ОСОБА_8 , що надасть вказівку ОСОБА_10 про зменшення суми неправомірної вигоди за бронювання місця під майбутнє поховання, яку необхідно буде передати ОСОБА_10

03.08.2021 об 14 год. 57 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з начальником комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 8 000 грн. за здійснення бронювання земельної ділянки під майбутнє поховання, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюються у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.07.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.08.2021; протоколом обшуку від 03.08.2021 за адресою: АДРЕСА_3 та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 142 720 (сто сорок дві тисячі сімсот двадцять) грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки підозрюваний утримує родину, яка складається з дружини та двох малолітніх дітей. Інших доходів підозрюваний не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7 13-К від 01.04.2021 ОСОБА_6 , призначений на посаду начальника комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» і згідно статуту підприємства, контракту та посадової інструкції, із якою ОСОБА_6 ознайомився 02.04.2021, виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Оцінивши доводи сторін, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішенні питання про відсторонення від посади.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний дає можливість використання нею своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний, залишаючись на займаній посаді зможе відвідувати приміщення комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», де він матиме змогу спілкування з іншими особами з числа працівників підприємства, які могли здійснювати сприяння йому у скоєнні вказаного злочину, та доводити до них обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при проведенні слідчих дій за його участі, з метою впливу на їх показання, тобто впливати на показання інших працівників підприємства, які в подальшому будуть залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищевказаними матеріалами, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким корупційним злочином, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним службових обов`язків, тому необхідно відсторонити останнього від займаної посади.

За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_6 на працю саме на посаді начальника комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», строком на два місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2021 включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1