Справа № 357/6237/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні залу судового засідання №6 Білоцерківського міськрайсуду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій він просить визнати бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2021р, протиправною; визнати бездіяльність слідчого щодо не визнання ОСОБА_3 потерпілим у справі за заявою від 20.01.2021 вхідний №Х-101. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2021р. Зобов`язати слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 потерпілим у справі за заявою від 20.01.2021р вхідний №Х-101.

В обґрунтування скарги зазначається, що 24 лютого 2021 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено частково та зобов`язано посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 20 січня 2021 року ( справа № 357/1876/21, 1-кс-357/387/21).

01 березня 2021 року заявник звернувся до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, вхідний № Х-420, додавши копію заяви від 20 січня 2021 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2021 року.

Отримавши 18.03.2021 року витяг з ЄРДР заявник з`ясував, що до ЄРДЛР внесені відомості не за його заявою від 21.01.2021, а про надходження 01.03.2021 його заяви з ухвалою слідчого судді. При цьому слідчий вніс дані за кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України як неправдиве внесення відомостей в офіційні документи.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Представник уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із заяви від 20.01.21, адресованої начальнику Білоцерківського відділу поліції НП в Київській області заявник повідомляє про вчинення старостою села Матюші ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 безпідставної відмови у наданні інформації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки розміром 0,60 га останній, яка на думку заявника не мала на те права.

Як видно з доданої до скарги копії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 24.02.2021 була задоволена скарга заявника та зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 20.01.2021 та розпочати досудове розслідування.

Як видно з доданого до скарги витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000217 від 02.03.2021 слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України. При цьому викладаючи обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчий зазначає, «ЄО №6662. 01.03.2021 до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 »

З викладених у ЄРДР обставин не можна зрозуміти до якого офіційного документу - до ухвали слідчого судді чи до заяви ОСОБА_3 чи до журналу єдиного обліку внесено завідомо неправдиві відомості та які саме.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2021 про вчинення кримінальних правопорушень старостою с. Матюші ОСОБА_6 .

Водночас, оскільки виходячи з положень ст. 307 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність слідчого неправомірною у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Також слідчий суддею не знайдено законних підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у справі, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до компетенції слідчого, яким рішення з цього приводу не приймалося, а отже відсутній предмет для оскарження рішення слідчого.

Крім того, слідчий суддя констатує, що в силу ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Повторно зобов`язати слідчого або нішу уповноважену службову особу СВ Білоцерківської РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення старостою села Матюші, Білоцерківського району ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.07.2021 о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1