Справа №295/7980/21
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ;
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9 ;
підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження №0000746 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 22.09.2020 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.09.2021 включно.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовимрозслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_10 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Інтернет-користувачів) шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. З метою створення умов для реалізації свого умислу останній запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленій органом досудового розслідування особі спільно вчинити кримінальне правопорушення (злочин), на що отримав згоду, вступивши таким чином з останніми у попередню змову групою осіб.

Реалізуючи спільний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (хто конкретно органом досудового розслідування не встановлено), придбали у невстановленої особи зареєстровану нею засобами електронно обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, Інтернет-сторінку на сайті оголошень «OLX» під псевдонімом « ОСОБА_13 », авторизувавшись на сайті оголошень «OLX» в якості користувача « ОСОБА_13 », у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 17.12.2020 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (хто конкретно органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи засоби електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, завантажили на вищевказану Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», якого в дійсності не мали, та подали публічну пропозицію про його продаж.

ОСОБА_8 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 17.12.2020 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, надав ОСОБА_10 для використання належний йому банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , з метою вчинення спільних шахрайських дій.

На вказане вище розміщене оголошення про продаж товару, 17.12.2020 року відреагував потерпілий ОСОБА_14 . ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , назвався останньому продавцем ОСОБА_13 та повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 2 780 грн, а в подальшому 8 250 грн, 10 000 грн, 10 400 грн. На пропозиції ОСОБА_10 про перерахунок грошових коштів ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел ОСОБА_10 , маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 17.12.2020 року, близько 14 години 50 хвилин перерахував на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 2 780 грн; 18.12.2020 року близько 10 години 25 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 8 049 грн 55 копійок; 18.12.2020 близько 11 години 50 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 9 999 грн 75 копійок; 18.12.2020 року у невстановлений час перерахував грошові кошти в сумі 10 397 грн 75 копійок.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, виданим на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 18.12.2020 у невстановлений час, перебуваючи в м. Новоград-Волинський Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, отримав з банкомату належні ОСОБА_14 та перераховані ним грошові кошти на загальну суму 31 227 грн 05 копійок, таким чином заволодів ними та в подальшому спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, при цьому зобов`язання щодо доставки майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» не виконали.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи чужим майном ОСОБА_14 грошовими коштами на загальну суму 31 227 грн 05 копійок, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (хто конкретно органом досудового розслідування не встановлено), придбали у невстановленої особи зареєстровану нею Інтернет-сторінку на сайті оголошень «OLX» під псевдонімом « ОСОБА_15 », авторизувавшись на сайті оголошень «OLX» в якості користувача « ОСОБА_15 », у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 12.01.2021 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (хто конкретно органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи засоби електронно обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, завантажили на вищевказану Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», якого в дійсності не мали, та подали публічну пропозицію про його продаж.

При цьому, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 12.01.2021 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, надав ОСОБА_10 та ОСОБА_4 для використання банківський рахунок ПуАТ «КБ «Акордбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_16 та банківський рахунок АТ «Укрсиббанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_16 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , з метою вчинення спільних шахрайських дій.

На вказане вище розміщене оголошення 12.01.2021 року відреагував потерпілий ОСОБА_17 . ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_2 , спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , назвався останньому ОСОБА_15 та повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 7 500 грн, а в подальшому 10 000 грн, 19 050 грн, 11 044 гривні 50 копійок. На дані пропозиції ОСОБА_17 погодився та 12.01.2021 року о 13 годині 34 хвилини перерахував на банківський рахунок АТ «Укрсиббанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 7 500 грн; 12.01.2021 близько 14 години 15 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн; 12.01.2021 року близько 15 години 30 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 19 050 грн; 12.01.2021 року близько 16 години 10 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 11 044 гривні 50 копійок.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, виданим на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , 12.01.2021 року та 13.01.2021 року у невстановлений час, перебуваючи в м. Новоград-Волинський Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, отримав з банкомату належні ОСОБА_17 перераховані ним грошові кошти на загальну суму 47 594 грн 50 копійок, таким чином заволодів ними та в подальшому спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи чужим майном ОСОБА_17 грошовими коштами на загальну суму 47 594 грн 50 копійок, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_10 з метою створення умов для реалізації свого умислу запропонував ОСОБА_4 спільно вчинити кримінальне правопорушення (злочин), на що отримав згоду, вступивши таким чином з останнім у попередню змову групою осіб. У подальшому, реалізуючи спільний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (хто конкретно органом досудового розслідування не встановлено), придбали у невстановленої особи зареєстровану нею Інтернет-сторінку на сайті оголошень «OLX» під псевдонімом « ОСОБА_18 », авторизувавшись на сайті оголошень «OLX» в якості користувача « ОСОБА_18 », 28.04.2021 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (хто конкретно органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи засоби електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, завантажили на вищевказану Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», якого в дійсності не мали, та подали публічну пропозицію про його продаж за вартістю 28 800 грн.

На оголошення про продаж товару 28.04.2021 року відреагував ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Новоград-Волинський Житомирської області, спілкуючись із ОСОБА_19 за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , назвався останньому ОСОБА_20 та повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 1 000 грн за вказаними ним банківськими реквізитами, як передоплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що передасть обумовлений товар не пізніше 30.04.2021 року, таким чином викликавши у ОСОБА_19 упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_19 погодився та 28.04.2021 року, о 17 годині 59 хвилини перерахував на банківський рахунок АТ «Універсал Банк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1 005 грн. Маючи можливість управляти банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_10 28.04.2021 близько 18 годині 05 хвилини, перебуваючи по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський Житомирської області, отримав з банкомату частину вищеперерахованих грошових коштів в сумі 700 грн, таким чином заволодів ними.

Проте, маючи єдиний спільний кримінально протиправний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_19 на загальну суму 28 800 грн, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, намагалися заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 28 800 грн ОСОБА_19 , однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

29.04.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за епізодами шахрайських дій щодо потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та за епізодом замаху на вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_19 .

29.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_17 та за епізодом замаху на вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_19 .

28.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_17 .

28.04.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_14 .

28.04.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_14 .

Обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень стоона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доклазами, зокрема, заявами про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та протоколами допиту потерпілих; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , обставинами встановленими під час огляду 23.04.2021 та вручення грошових коштів за участю ОСОБА_19 ; розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.04.2021 року; розсекреченим протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо, відео контролю особи» від 30.04.2021 року; розсекреченим протоколом про результати спостереження за особою ОСОБА_10 від 13.05.2021 року; розсекреченим протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо, відео контролю особи в публічно недоступних місцях», а саме в автомобілі марки BMW 525 TD, д.н.з. НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 ; розсекреченим протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо, відео контролю особи в публічно недоступних місцях», а саме в автомобілі марки AUDI A-4, д.н.з. НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- здійснити розсекречення ухвал слідчих суддів, клопотань та доручень органу досудового розслідування та прокурора щодо проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити експертне дослідження шляхом призначення та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, інших носіях інформації, які вилучені під час проведення обшуків у суб`єктів кримінального правопорушення;

- здійснити експертне дослідження шляхом призначення та проведення судової експертизи вогнепальної зброї по пістолету вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- здійснити експертне дослідження шляхом призначення та проведення судової хімічної експертизи речовин по вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 згортку фольги з нашаруванням білого кольору та металевому предмету циліндричної форми з нашаруванням речовини зеленого кольору та за місцем проживання ОСОБА_4 зіппакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- відібрати експериментальні зразки голосу в потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , свідка ОСОБА_19 та підозрюваних;

- здійснити експертне дослідження аудіо записів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у кримінальному провадженні;

- додатково допитати потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_19 ;

- звернутися із клопотанням та провести тимчасовий доступ до з`єднань від операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів потерпілих;

- звернутися з клопотанням та провести тимчасовий доступ до банківських рахунків щодо руху коштів по карткових рахунках потерпілих, з яких перераховувалися грошові кошти;

- звернутися з клопотанням та провести тимчасовий доступ до банківських рахунків щодо руху коштів по карткових рахунках суб`єктів кримінального правопорушення, на які потерпілі перераховували грошові кошти;

- провести огляди вилучених документів під час тимчасових доступів;

- за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, отриманих висновків експертів повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри.

В обгрунтування обставин, які перешкоджали завершити вказані процесуальні дії у двомісячний строк, слідчий послався на особливу складність кримінального провадження, перебування даного кримінального провадження в іншому органі досудового розслідування, проживання потерпілих в інших регіонах України. При цьому, здійснення вказаних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, отримання висновків експертів має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задоовльнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, зазначчили, що слідчий вказав банальну причину неможливості проведення досудового розслідування в строки, звернули увагу на кількість слідчих які здійснюють досудове розслідування, просили повернути клопотання, оскільки останне не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_9 покладались на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що слідством неналежним чином проводиться досудове розслідування, просив врахувати, що всі докази були вилучені в перший день, зазначив, що для закінчення досудового розслідування достатньо трьох місяців.
Заслухавши слідчого, підозрюваних та адвокатів, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадженні №0000746 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
28.09.2021 року та 29.04.2021 року ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні інкримінових кримінальних правопорушень за фактом шахрайства.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено,що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 28.06.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя враховує специфіку кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного провадження, кількість підозрюваних, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити, орієнтовний час, який потребується для їх виконання; враховує, що без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальногопровадження. Продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

На підставі чого, а також з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, чим частково задовольнити клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 22.09.2020 року, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1