В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Справа № 596/998/20

Провадження № 1-кп/596/20/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000111 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товсте, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2005 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в 2011 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасових підзаробітках в лісництві, що в Російській Федерації, а саме, в Смоленській області, де тимчасово проживав у будинку лісника. В той час, виконавши заплановану роботу та збираючи особисті речі з метою поїздки додому під шафою для одягу знайшов обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК». В подальшому, діючи умисно, знайдене заховав у свою подорожню сумку та привіз за місцем свого проживання з метою подальшого користування для власних потреб, а саме, полювання на диких звірів.
26 травня 2020 року в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: с. Саджівки, Гусятинського району, в тумбочці однієї із кімнат житлового будинку працівниками поліції виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК».
Вказаними умисними діями, що виразились у незаконному придбані та зберіганні обріза з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК», тобто, вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 , порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію». Постанови Верховної ради України №247-ХІ1 від 17.06.1992 року, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, постанову Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему».
Крім вказаного, в 2015 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , пораючись по домогосподарству у середині вулику для утримання бджіл виявив дві металеві банки, які більш ніж на половину заповненні вмістом вибухової речовини метальної дії - димним порохом, різної форми та розміру чорного кольору та вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозним бездимним порохом, частинки квадратної, прямокутної і частково трикутної форми зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина являється вибуховою речовиною, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв її та без передбаченого законом дозволу переніс в житловий будинок за місцем свого проживання та помістив у тумбочку спальної кімнати свого будинку, що в с. Саджівки, Гусятинського району, яку зберігав до дня її виявлення працівниками поліції під час обшуку 26 травня 2020 року.
26 травня 2020 року в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: с. Саджівки, Гусятинського району, в тумбочці однієї із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено дві металеві банки, які більш ніж на половину заповненні вмістом вибухової речовини метальної дії - димним порохом, різної форми та розміру чорного кольору, масою 297 грам та вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозним бездимним порохом, частинки квадратної, прямокутної і частково трикутної форми, зеленого кольору, масою 61 грам. Вказані речовини придатні до горіння за допомогою вогнепровідного шнура.
Вказаними умисними діями, що виразились у незаконному придбані, зберіганні вибухової речовини обвинувачений ОСОБА_4 , порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247 від 17.06.1992 року, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб він вчинив вказане кримінальне правопорушення, а саме, незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Вказав, що більше подібне вчиняти не буде.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені ним діяння вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова слідчого від 05 червня 2020 року): ніж; обріз одноствольної, гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК»; 25 патронів 16-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї; предмети для виготовлення патронів і картечі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати в розмірі: 1144,15 грн. за проведення експертизи зброї №3/4-165/20 від 28.05.2020 року; 980,70 грн. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2/2-172/20 від 10.06.2020 року; 980,70 грн. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2/2-171/20 від 09.06.2020 року; 1471,05 грн. за проведення судової експертизи зброї №3/4- 167/20 від 04.06.2020 року; 1634,50 грн. за проведення судової експертизи зброї №3/4- 166/20 від 03.06.2020 року; 1307,60 грн. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №9-91/20 від 11.06.2020 року; 1307,60 грн. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №9-90/20 від 11.06.2020 року слід стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні: ніж; обріз одноствольної, гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК»; 25 патронів 16-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї; предмети для виготовлення патронів і картечі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі: 1144,15 грн. за проведення експертизи зброї №3/4-165/20 від 28.05.2020 року; 980,70 грн. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2/2-172/20 від 10.06.2020 року; 980,70 грн. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2/2-171/20 від 09.06.2020 року; 1471,05 грн. за проведення судової експертизи зброї №3/4- 167/20 від 04.06.2020 року; 1634,50 грн. за проведення судової експертизи зброї №3/4- 166/20 від 03.06.2020 року; 1307,60 грн. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №9-91/20 від 11.06.2020 року; 1307,60 грн. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №9-90/20 від 11.06.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1