Провадження №1-кс/127/4715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000487 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 09.04.2021, біля 18 години, в лісополосі, неподалік річки Південний Буг, що розміщена поруч з лікарнею імені Ющенко, що по АДРЕСА_1 , були зупинені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , зі слів яких у них при собі наявні наркотичні засоби, які вони зберігали з метою збуту.

19.04.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 2 поліетиленових згортки білого кольору в середині яких кристалічна речовина, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України SUD 1059159», опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому була сім картка з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України SUD 1063449», опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Інформація наявна у вищевказаному телефоні підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому була сім картка з абонентським номером НОМЕР_3 та інформації, що в ньому знаходиться, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому була сім картка з абонентським номером НОМЕР_3 та інформації, що в ньому знаходиться, який було поміщено до спец пакету, який скріплено підписами учасників та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , можливістю доступу до наявної на ньому інформації

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя