Справа № 646/4262/20
№ провадження 1-в/646/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, судимого:

- 16.02.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 03.06.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 9 років 3 місяці позбавлення волі,

про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, на підставі ч.1 ст. 5, ч.3 ст.74 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесені зміни до санкції ч.1 ст. 309 КК України, яка тепер передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 за:

- ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2015 та остаточно призначено покарання 9 років 3 місяці позбавлення волі.

Крім того, він засуджений 16.02.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі

Вироки набрали законної сили.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, яким до ч. 1 ст. 309 КК України внесені зміни та визначено, що незаконне заволодіння чужим майном карається обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, призначене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі перевищує санкцію ч.1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону є покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 ст. 74 КК України.

Згідно зі ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Потави від 03.06.2015 за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

У частині призначення остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів вирок Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим за:

- ч.1 ст. 309 КК України до 2 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2015 та остаточно призначити покарання у вигляді 9 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1