Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/216/19
Провадження №: 1-в/332/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 р.

Заводський районний суд суду м. Запоріжжя в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено про те, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки систематично не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити з підстав вказаних в ньому та зазначила про те, що на момент подання ОСОБА_5 було допущено дві неявки реєстрацію, а станом на розгляд подання ОСОБА_5 було допущено ще дві неявки реєстрацію.

Прокурор вважав доцільним задовольнити подання з огляду на його обгрунтованість.

Засуджений суду пояснив, про те, що він вважав , що зявлятися на реєстрацію Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області йому не потрібно , оскільки через зміну місця проживання , яке знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя він подав документи саме до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з метою проходження відбування покарання та чекає коли його викличуть до органу пробації за місцем мешкання.

Захисник просив відмовити у задоволені подання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винним винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.186 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 1року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворих покарань, більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання..

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 22.10.2020 року під особистий підпис його було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про що він надав підписку (а.о/с 19).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 22.10.2020 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Заводського РВ з питань пробації у першу, другу, третю та останню середу кожного місяця (а.о/с. 23). Із суб`єктом пробації проведена профілактична бесіда, з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час випробувального терміну.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 28.10.2020 року не з`явився для проведення реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, причину не повідомив. 29.10.2020 року за адресою, АДРЕСА_3 засудженому направлений виклик про явку до УОПП на 06.11.2020 року (а.о/с 36).

03.11.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Заводського РВ з питань пробації та пояснив, що він хворів, однак, за медичною допомогою до лікарні не звертався тому підтверджуючих документів немає (а.о/с 40). На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. о/с 41).

Згідно відповіді Дніпровського РВ з питань пробації, яка надійшла до Заводського РВ з питань пробації 05.11.2020 року, факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , не підтверджено (а.о/с 42).

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, 16.12.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації, про причину Заводський РВ з питань пробації не повідомив. 17.12.2020 року з метою встановлення причини неявки, ОСОБА_5 зателефоновано, але особистий мобільний засудженого був вимкнений. Інспектором Заводський РВ з питань пробації проведена телефонна розмова з ОСОБА_7 , чоловіком ОСОБА_8 , 1986 р.н., яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , під час бесіди встановлено, що ОСОБА_5 іноді з`являється за адресою: АДРЕСА_3 , щоб переночувати ОСОБА_9 зобов`язався передати ОСОБА_5 про явку до Заводського РВ з питань пробації (а.о/с 49).

21.12.2020 року року засуджений з`явився до Заводського РВ з питань пробації, від нього прийнято письмове пояснення, з якого встановлено, що 16.12.2020 року не з`явився до УОПП для здійснення реєстрації у зв`язку з хворобою, викликав швидку допомогу за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язався надати підтверджуючий документ 30.12.2020 року (а.о/с 51). На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.52). У встановлений день, ОСОБА_5 документ, який підтверджує факт виклику швидкої допомоги не надав, для продовження лікування за медичною допомогою до лікарні не звертався. До КУ «Запорізька станція швидкої екстреної медичної допомоги Дніпровського району Лівобережна» направлено запит стосовно ОСОБА_5 (а.о/с)

20.01.2021 року засуджений з`явився для проведення реєстрації в стані нервового збудження, вів себе емоційно, зухвало, повідомив, що напередодні вживав алкогольні напої та пояснив, що підтверджуючого документа від лікаря швидкої допомоги не має, оскільки він взагалі не викликав швидку допомогу, а заздалегідь повідомив неправдиву інформацію. Від письмового пояснення та підпису в листку реєстрації відмовився (а.о/с 58)

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки кожного разу застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

Все вищевикладене суд розцінює, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, не виконання вироку суду в частині виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а тому суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року, за яким призначено покарання на підставі ст.. 70 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1