Провадження №1-кс/337/418/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18-40 08.04.2021 до 20-00 09.04.2021, невстановлена особа шляхом зламу замків проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 209 600 гривень.

Відомості за вказаним фактом 10.04.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 17-00 10.04.2021 до 16-20 13.04.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 202 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 14.04.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.04.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000241 від 10.04.2021 та №0000258 від 14.04.2021 були об`єднані в одне провадження за № 0000241.

Слідчий зазначає, що було отримано оперативну інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетні до скоєння вищевказаного злочину та зберігають викрадене майно, а також знаряддя скоєння кримінального правопорушення у автомобілі «ВАЗ 21099».

14.04.2021 згідно ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21099», у кузові світло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Samsung SM G361H/DS» в корпусі білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим, на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ -2: НОМЕР_3 мобільного телефону.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 судової повістки, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ -2: НОМЕР_3 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 18-00 08.04.2021 до 20-00 09.04.2021 та 17-00 10.04.2021до 22-0 0 13.04.2021, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

Строк дії ухвали до 18.06.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1