Справа № 159/5444/19 Провадження №11-кп/802/152/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 06 серпня 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.04.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
- визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Скасовано накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2019 року на відпарювач одягу марки «SCHAFER», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити у власності останнього.
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_9 , 30.07.2019 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні комісіонного магазину, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав відпарювач одягу марки «SCHAFER», чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 250 грн.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України (а.с. 72-73).
В апеляційній скарзі прокурор вказує, що не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, апеляційна скарга подається у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням Закону України Про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_9 внаслідок м`якості (п.п.3,4 ч.1 ст.409, ст.414 КПК України). Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту. В решті вирок суду залишити без змін (а.с.85-89).

До Волинського апеляційного суду 24.02.2021 року прокурором подано зміни до апеляційної скарги. Вказує на те, що згідно листа Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 281/21.16-04-29 від 19.02.2021 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть № 816 від 29.12.2020 року. Просить вирок суду скасував, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю останнього.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_9 , захисника, яка не заперечувала, щодо закриття провадження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

В судове засідання потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в зазначений час та дату не з`явився. На адресу суду він нього ніяких клопотань не надходило. А тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.36 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Як вбачається з листа Ковельського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 281/21.16-04-29 від 19.02.2021 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть № 816 від 29.12.2020 року.

Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 року і закриває кримінальне провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284, 376, 403, 417 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю останнього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий

Судді