Справа № 314/1692/21
Провадження № 1-в/314/567/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , його захисник клопотання підтримали. Пояснили суду, що засуджений у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.12.2016 Каширським міським судом Московської області Російської Федерації від 15.12.2016 із урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2017 до 8 років позбавлення волі.
З 16.03.2019 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За весь час відбування покарання має три погашених стягнення, чотири рази заохочувався правами начальника установи. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Працевлаштований різноробом на дільниці з виготовлення сувенірів, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, зокрема до ремонтних робіт з білування та фарбування приміщень.
Аналізуючи матеріали справи, суд, приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 15.12.2016 із урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2017, яка складає 2 роки 06 місяців 20 днів більш м`яким, у вигляді обмеження волі на той же строк.
Згідно ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
18.05.2021