Провадження № 1-кп/582/62/21
Справа № 582/474/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження № 0000057 від 26 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що у січні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: смт. Недригайлів, вул. Сумська, 5, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, з метою отримання соціальної допомоги на доньку ОСОБА_6 , як одинокій матері.

ОСОБА_5 заповнила заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг», бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, у якій зокрема, поставила підпис про ознайомлення з правилами призначення соціальної допомоги, а саме про зобов`язання повідомити органи праці та соціального захисту населення у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання останньою соціальної допомоги.

Враховуючи що спільне проживання та ведення господарства з біологічним батьком дитини є обставиною яка унеможливлює отримання такою особою соціальної допомоги одиноким матерям, відповідно до ст. 18-1 Розділу V-A Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_5 була зобов`язана повідомити про початок спільного проживання та ведення господарства з біологічним батьком дитини, УПСЗН Недригайлівської РДА.

ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи, що з нею проживає ОСОБА_7 , від якого вона народила доньку ОСОБА_6 , про вищевказані зміни УПСЗН Недригайлівської РДА не повідомила.

ОСОБА_5 будучи заздалегідь ознайомленою з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знаючи про необхідність інформування органи праці та соціального захисту населення про зміни в складі сім`ї (вступ до шлюбу, проживання з особою від якої має дітей), діючи з прямим умислом на отримання коштів, як допомогу одинокій матері, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, надала недостовірні відомості до Управління соціального захисту населення Недригайлівської РДА та приховала відомості про те, що вона з березня 2021 року мешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_7 з яким не перебуває у цивільному шлюбі, але веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину.

Внаслідок чого, відповідно до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та на підставі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішенням Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 була призначена державна соціальна допомога одинокій матері з березня 2021 по червень 2021 року та яка була виплачена їй з Державного бюджету України, у сумі 3254,04 грн., спричинивши тим самим державі збитки.

Протиправно заволодівши державними бюджетними коштами, ОСОБА_5 розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, і просить закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, повністю визнала себе винною, щиро покаялась у вчиненому, надавала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувала повністю. Враховуючи викладене, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Роменської державної адміністрації ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_5 щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, а також підтвердила, що збитки відшкодовані повністю.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд, встановивши, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальий проступок, після вчиненого щиро покаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла його розкриттю, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані повністю, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої, а тому за таких обставин, з урахуванням клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1