Справа № 353/92/21
Провадження № 1-кп/353/58/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (Двох) років позбавлення волі, звільненого 07.08.2020 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

У вересні 2020 року ОСОБА_3 повертався із с. Нижнів у с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області (на даний час - Тлумацької ОТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області). Йдучи польовою дорогою, ОСОБА_3 неподалік лісового масиву побачив одну рослину коноплі і, розуміючи що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, умисно зірвав з неї листя, яке приніс до будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_2 , де подрібнив та висушив його, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до господарського приміщення за вище вказаною адресою та незаконно зберігав у ньому, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 з полімерних пляшок самостійно виготовив пристрій для куріння, за допомогою якого викурював вказаний наркотичний засіб.

31.12.2020 року о 16 год. 20 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000227, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку, у кімнаті № 2 приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено дві частини саморобного пристрою, виготовленого із саморобних пляшок з вмонтованим металевим наперстком в полімерній вставці.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/531-МРВ від 18.01.2021 року на внутрішніх поверхнях двох частин полімерних пляшок та металевому наперстку в полімерній вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,3682 грама.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.
Потерпілих від кримінального проступку немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий (а.к.п. 67-68, 71-75, 78-82, 84-86), не працює, не одружений, посередньо характеризується по місцю проживання (а.к.п. 65), на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 66);
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (Два) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази дві частини полімерних пляшок та металевий наперсток в полімерній вставці із наркотичним засобом - екстрактом канабісуу кількості 0,3682 грама, які упаковано у спец-пакет № 3172088 та які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (Дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-21/531-МРВ від 18.01.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1