печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувшиу засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурор, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000357,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000357, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2018 року.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 04.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури м. Києва із клопотанням від 04.04.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, оскільки слідчому судді не надано даних про те, що клопотання ОСОБА_3 від. 04.04.2018 року було розглянуто відповідно до вимог КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000357, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000357 розглянути в порядку ст. 55 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2018 року за № 977-П.

В іншій частині скарги, направити клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2018 року, для вирішення в порядку ст. 220 КПК України, після вирішення клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1