ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2118/21
Провадження № 1-в/210/235/21

"25" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28 лютого 2020 року по 09 вересня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, вказуючи на те, що у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Запобіжний захід по кримінальному провадженню відсутній.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року, за ст.389 ч.2, ст.71 ч.ч.1, 4, ст.72 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід по кримінальному провадженню відсутній. Строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 28 серпня 2018 року.

28 лютого 2020 року ОСОБА_3 затримано в порядку виконання вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року, та направлення для відбування покарання за вказаним вироком.

В подальшому, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000330 від 16 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на весь час розгляду кримінального провадження, але не більше ніж 60 днів, етаповано з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», та тимчасово залишено за судом на час розгляду справи.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується день за день, в порядку ст.72 ч.5 КК України, з моменту фактичного затримання, а саме з 28 лютого 2020 року. При цьому, в супереч ухвалі суду від 07 травня 2020 року, суд послався, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження не обирався, оскільки він відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 вважається засудженим за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року набрав законної сили 15 липня 2020 року.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Крім того, злочини вчинені ОСОБА_3 після втрати чинності Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції, визначеній Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1