Справа № 405/3776/21
провадження № 1-в/405/184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 29.10.2003 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.12.2004 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 06.11.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.03.2011 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.11.2011 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ст. 70 КК України до 6 років обмеження волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 05.12.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
- 30.05.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 18.10.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.02.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- по теперішній справі засуджений: 04.06.2020 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.360, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяців позбавлення волі. ( У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано 10 місяців 06 днів попереднього утримання під вартою з 28.08.2015 по 04.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та 1 рік 4 місяці 24 дні з 11.01.01.2019 по 04.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі). Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2020 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.01.2019 по 26.01.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 15 днів, -
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення поведінкою.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 151-Л-20, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.360, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяців позбавлення волі. ( У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано 10 місяців 06 днів попереднього утримання під вартою з 28.08.2015 по 04.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та 1 рік 4 місяці 24 дні з 11.01.01.2019 по 04.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі). Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2020 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.01.2019 по 26.01.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 15 днів.
З урахуванням вищевказаного судового рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 5 років 1 місяць 20 днів. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилось 11 місяців 11 днів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що з 31.01.2019 перебував в Кропивницький СІЗО. За час перебування в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган, суворої догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 06.08.2020 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно та робить належні висновки.
З жовтня 2020 даний засуджений працює в майстерні виготовлення цвяхів. Появляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначеному судом вважає справедливою.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділення СПС №, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 38 годин. Не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них (посилки) передачі.
На комісії установи виконання покарань 10.09.2020 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про відому остатньому у застосуванні умовно-дострокового звільнення, як такому, який не довів свого виправлення (протокол № 19 від 10.09.2020).
При оцінці ставлення засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за значний термін по теперішній час участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх робити не проявляє. На протязі більшого проміжку часу поведінка засудженого не була бездоганною, фактично за останніх пів року отримав 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставленням до праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес його виправлення та перевиховання є нестабільним та непослідовним. Так судом відзначається, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо. З огляду на що суд відмічає, що непослідовна поведінка засудженого не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, вона не в повній мірі є позитивним прикладом для інших засуджених та є незадовільною на протязі більшого проміжку часу відбування покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше дві третіх строку покарання, призначеного за вчинення тяжкого злочину, своїм відношенням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно, однак, своєю поведінкою не довів свого виправлення, тому у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6