Справа № 444/1053/21
Провадження № 1-кп/444/184/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося в образах, нецензурній лайці, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Окрім цього, 06 березня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного насильства своїй дружині ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку та умисно своєю правою рукою стиснув ліву руку ОСОБА_5 , а також зубами вкусив за ліву руку потерпілої, після чого, завдав ОСОБА_5 два удари правою рукою затисненою в кулак біля правого та лівого ока, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, проте зауважив, що колишня дружина його провокує, а саме можуть бути пошкоджені речі, автомобіль, мотоцикл. У всіх випадках притягнення його до адміністративної відповідальності були провокації колишньої дружини. Також вона висловлювалася до нього нецензурно та могла плюнути на нього. В той день колишня дружина кинула в нього цеглу, вибила зуб, а він у відповідь вчинив дії, описані в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпіла вказала, що 06 березня близько 2-3 години в обід вони були в центрі. Колишній чоловік був напідпитку, сказав, що хоче їсти, кинув в неї дитячим кросівком, вкусив її в ліву руку, потім наніс два удари по обличчі. Вона втекла на вулицю. Дитина (старша дочка) була присутня, коли він нецензурно до неї лаявся. Вона переживала за своє психічне і фізичне здоров`я. Цеглою вона в нього не кидала. Коли вона тікала з будинку, він в неї кинув цеглу, але не влучив. В них є троє неповнолітніх дітей. Він живе з іншою жінкою, а до неї приходить знущатися. Коли в тверезому стані, він нормальний чоловік, а коли вип`є протягує до неї руки.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 30.04.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 12.03.2021 року за участю ОСОБА_5 та відеозапис до нього;

- висновок експерта № 17/2021 від 10.03.2021 року, відповідно до якого при огляді у потерпілої було виявлено садна на лівому передпліччі, синці на обличчі та лівому передпліччі. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії тупого предмета та могли утворитися, за вказаних у «Постанові» обставин 06.03.2021р., на що вказують морфологічні ознаки ушкоджень. Садна та синці відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень згідно п. 2.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Локалізація та характер, виявлених тілесних ушкоджень, не виключає можливості утворення внаслідок падіння з висоти власного зросту;

- копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;

- характеристика № 246 від 10.03.2021 року, видана Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягувався;

- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 від 06.03.2021 року;

- відомості про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого в частині підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті, потерпілої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та відеозаписом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання, та наявності обставин, які обтяжують покарання, беручи до уваги, що покарання у виді громадських робіт, застосоване вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2020 року не призвело до виправлення обвинуваченого та не попередило вчинення ним нового кримінального правопорушення, тому приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого покарання та необхідність застосування покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, що буде достатньою та необхідною мірою примусу для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотань про застосування до обвинуваченого одного або декількох обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, учасники не заявляли.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 та приведення вироку до виконання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1