Справа № 524/5347/21
Провадження № 1-кс/524/1822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000463 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що представниками ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, внесено недостовірні відомості до офіційних документів, під час отримання дозвільних рішень на будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими торгово-побутовими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються будівництва, а саме генерального плану міста, викопіювання із генерального плану міста з обмеженням кварталу забудови, викопіювання із зонінгу, детального плану території забудови, затверджених проектів землеустрою, проектів розподілу відповідних територій, протоколів громадських обговорень, рішень про затвердження містобудівної документації, повідомлень про початок підготовчих робіт, дозволів на будівельні роботи, договорів оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що Виконавчий комітет не володіє документами, зазначеними в клопотанні, оскільки вони стосуються відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є самостійними юридичними особами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Оцінюючи доводи слідчого та представника заінтересованої особи, слідчий суддя відзначає, що однією з основних функцій УПРАВЛІННЯ МІСТОБУДУВАННЯ ТА АРХІТЕКТУРИ є забезпечення територіальної громади міста містобудівною документацією та дотримання затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові відповідних територій. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що право власності на земельну ділянку :08:005:0594 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані юридичні особи є самостійними, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що документи, визначені в клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000463 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1