Справа № 740/1477/21
Провадження № 1-кп/740/251/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данине Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 19.12.1995 за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2000 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст.89, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2001 року за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1.29.10.2020 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю замикаючого пристрою на хвіртці, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат вартістю 700,00 грн., мідний кабель довжиною 15 метрів, вартістю 24,63 грн. за один метр, загальною вартістю 369,45 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1069,45 грн.

2.08.11.2020 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проник до господарського приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно викрав плоскогубці довжиною 160 мм, вартістю 47,50 грн., ножиці по металу марки «Topex», моделі 01А427, вартістю 183,20 грн., набір рожково-накидних ключів марки «Valen polska» на 12 предметів вартістю 112,00 грн., сокиру з топорищем вартістю 100,00 грн., подовжувач довжиною 20 метрів на 3 розетки вартістю 180,00 грн., подовжувач довжиною 5 метрів на 3 розетки вартістю 100,00 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 722,7 грн.

3.19.12.2020 у період часу з 00.00 год. по 02.15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла у торговому павільйоні № НОМЕР_1 , що розташований на території комунального ринку за адресою: АДРЕСА_4 , котрий орендує ОСОБА_7 , проник до вищевказаного торгового павільйону, звідки викрав: три пари брюк котонових чоловічих сірого, коричневого та чорного кольору, марки Loshan, розмір 30, вартістю по 653,33 грн. за одні, загальною вартістю 1959,99 грн., брюки чоловічі котонові кольору «Хакі» з маркуванням 8981-№4, розмір 30, вартістю 300,00 грн., п`ять спортивних чоловічих брюк на резинці, комуфляжних, розміру 46, 48, 50, 52, 54, вартістю по 250,00 грн. за одні, загальною вартістю 1250,00 грн., спецовочні брюки робочі темно-зеленого кольору, 56 розміру, вартістю 180,00 грн., троє брюк котонових з ременем, марки Lobo, чорного, синього та кольору «Хакі», 56 розміру, вартістю 450,00 грн. за одні, загальною вартістю 1350,00 грн., бріджи чоловічі марки Loshan, 52 розміру, зеленого однотонного кольору, вартістю 490,00 грн., брюки військові, спецовочні, 56 розміру, вартістю 180,00 грн., три тельняшки чоловічі без рукавів, голубого та синього кольорів, вартістю по 80,00 грн. за одну, загальною вартістю 240,00 грн., два гольфи-водолазки чоловічі чорного кольору та кольору «Хакі», розмір 52, вартістю по 75,0 грн. за один, загальною вартістю 150,00 грн., куртку чоловічу марки Soft Shell ESDY TAC.-01 Black, розміру 46, чорного кольору, вартістю 806,67 грн., светр тактичний, чоловічий, синього кольору, з нашивками на ліктях, розміру 56, вартістю 350,00 грн., три пари берців чоловічих (робочих) ВДВ Патрол F1, вартістю по 300,00 грн. за одну пару, загальною вартістю 900,00 грн., комплект натільної чоловічої білизни трикотажної (штани та кофта), 46 розміру, вартістю 130,00 грн., три чоловічі трикотажні шапки марки 4F CLASSIC (H4Z20-CAM008-M), вартістю по 70,00 грн. за одну, загальною вартістю 210,00 грн., маскувальний костюм чорно-білого кольору «Клякса», розмір 56, вартістю 250,00 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 8746,66 грн.

4.23.12.2020 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , де скориставшись тим, що вхідні двері не зачинені, проник до літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «ARDIS City Style 24" 17"», вартістю 2550,00 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2550,00 грн.

5.05.01.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумочки ОСОБА_9 таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s 3|32 Gb Green (SM-A307FZGUSEK)», вартістю 4193,33 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 4193,33 грн.

6.11.01.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_7 , та користуючись тим, що вхідні двері до приміщення літньої кухні були не зачинені, проник до вищевказаної будівлі, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки TOTEM MTB Shark 29, вартістю 3080,26 грн. та велосипед марки «Мінськ В-16», вартістю 1033,33 грн., належні потерпілому ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розбивши віконне скло іншого господарського приміщення, що розташоване на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_7 , виявив там сумку та особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_3 , котрі він таємно викрав, після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном та документами, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4113,59 грн.

7.В період часу з 22.00 год. 13.01.2021 по 02.00 год. 14.01.2021 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, проникнувши на територію господарства за адресою: АДРЕСА_7 , де скориставшись раніше викраденими з вказаного подвір`я ключами, відчинив вхідні двері та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Либідь» вартістю 2360,66 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2360,66 грн.

8.В період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 15.01.2021 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 2 літри, вартістю 90,00 грн., дві алюмінієві каструлі, об`ємом по 3 літри, вартістю по 116,67 грн. за одну, загальною вартістю 233,34 грн., алюмінієву сковорідку діаметром 20 см вартістю 77,60 грн., дві алюмінієві сковорідки діаметром 22 см вартістю 92.26 грн. за одну, загальною вартістю 184,52 грн., алюмінієвий казан, об`ємом 3 літри, вартістю 133,33 грн., після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 718,79 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив вчинення ним крадіжок, які інкримінуються пояснивши, що 29.10.2020 викрав зварювальний апарат з кабелем, 08.11.2020 в районі вокзалу з приміщення сараю викрав сокиру, подовжувачі, пласкогубці та інший інструмент. 19.12.2020 розбивши вікно павільйону викрав одяг, білизну, взуття. Речі складав у пакети та продав в м. Прилуки. Крім того, викрав три велосипеди та мобільний телефон. Під час вчинення крадіжки по вул. І. Франка у січні 2021 р., крім майна викрав документи, які знаходились у сумці, а саме паспорт та пенсійне посвідчення. Все викрадене продавав, витрачаючи гроші на власні потреби. Велосипеди та документи знаходились у нього за місцем проживання та були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро каявся, просив призначити мінімальний термін покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:
за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_9 , вчиненому повторно,
за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, що належить ОСОБА_12 , поєднаному з проникненням у інше приміщення, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та поєднаному з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_5 ,

за ч. 3 ст. 357 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом громадянина України, іншим важливим особистим документом, виданим на ім`я ОСОБА_11 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до кримінального проступку, нетяжкого та тяжких злочинів; особу винного, який раніше засуджувався, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до досудової доповіді Ніжнськогого міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як високий.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України у виді арешту та позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 5230,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи, що ухвалами слідчих суддів Ніжинського міськрайонного суду від 28 та 29 січня 2021року накладено арешт на частину мідного кабелю в білій ізоляції, подовжувач, довжиною 5 метрів, плоскогубці, ножиці по металу, металеві ключі, вилучені під час огляду місця події, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 357 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання 21 січня 2021 року.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ніжинського міськрайонного суду від 28 січня 2021 року та 29 січня 2021 року на частину мідного кабелю в білій ізоляції, подовжувач, довжиною 5 метрів, плоскогубці, ножиці по металу, металеві ключі.
Речові докази по справі:
-частину мідного кабелю в білій ізоляції та металевий велосипедний щиток сірого кольору знищити;

-подовжувач довжиною 5 метрів, плоскогубці, ножиці по металу, металеві ключі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-чоловічу майку (тельняшку) білого кольору з голубими полосами, спортивні штани та жилетку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-взуття берци чорного кольору 1 пара, джинсову куртку, ключі від замків в кількості 4 шт., брелки 2 шт., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_11 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що належить NADIIA RUBAN, велосипед марки «Либідь», рама жіночого типу, розмір рами 22, розмір колеса 28, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

-алюмінієву сковорідку, чавун та алюмінієву каструлю, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1