Справа № 526/1164/21
Провадження № 1-кс/526/443/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що 12.05.2021 слідчий СВ ВП №1 Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, встановив що 10.05.2021 до відділення поліції надійшло усне повідомлення від лісничого Безвіднянського лісництва ОСОБА_6 , про те, що у кварталі №23 відділі №5, ним виявлено незаконний поруб дерева породи сосна невстановленими особами.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2021 близько 21 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки VOLKSWAGEN GOLF-IV 19 TDI сірого кольору з реєстраційним номером Республіка Польща « НОМЕР_1 », з одновісним синім причепом «1т РА 1659», прибули до лісового кварталу №23, відділу №5 з метою скоєння незаконної порубки дерев породи сосна з допомогою бензопили марки «GOODLUCK» GL 4500 М серійний номер «GGG19052335» спиляли дві сироростучі деревини сосни.

12.05.2021 слідчим суддею Гадяцького районного суду на вище перераховані речі було накладено арешт і в даний час вони зберігаються при ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

27.05.2021 дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_4 складу злочину.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2021, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 11.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задоволено.

Накладено арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000191 від 11.05.2021 на:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF-IV 1.9 ТDI, сірого кольору з реєстраційним номером Республіки Польща « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 громадянину Польщі Неугебауеру ОСОБА_8 , з позбавленням права користування та розпорядження на час проведення досудового розслідування;

автомобільний одновісний причеп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH», номер рами НОМЕР_4 , з транзитними номерами « НОМЕР_5 », який згідно довіреності від 03.06.2018 належить ТОВ «КОРДІА-ТЕХ», ЄРДПОУ 30416970, поштова адреса: м. Кременчук, проїзд Галузевий, 54, Полтавської області, з позбавленням права користування та розпорядження на час проведення досудового розслідування;

бензопилу марки «GOODLUCK» GL 4500 M, серійний номер «GGG19052334», червоного кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , а саме у повному обмеженні її використання та розпорядження на час проведення досудового розслідування;

деревину породи сосна у стовбурах двох дерев з діаметрами при пні 40 та 34 см, яка належить ДП «Гадяцький лісгосп» (юридична адреса: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Полтавська, будинок 84, на час проведення досудового розслідування.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

Таким чином, вважаю, що є всі правові підстави для скасування арешту, накладеного на автомобільний одновісний причеп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH» з транзитними номерами « НОМЕР_5 ».

Керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 11.05.2021.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2021 на автомобільний одновісний причеп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH», номер рами НОМЕР_4 , з транзитними номерами « НОМЕР_5 », який згідно довіреності від 03.06.2018 належить ТОВ «КОРДІА-ТЕХ», ЄРДПОУ 30416970, поштова адреса: м. Кременчук, проїзд Галузевий, 54, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1