УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2020/21

Провадження № 1-кс/638/450/21

16.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся т.в.о. начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 , чим останній спричинено матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що з 18.08.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і була користувачем даної квартири та фактично проживала в ній до періоду вагітності. В даній квартирі знаходились особисті речі у вигляді телевізора, фену, пилесосу, одягу, та інші речі.

В січні 2019 року деякий час проживала зі своєю матір`ю у будинку, який розташований в м. Дергачі Харківської області, а в подальшому переїхала до свого чоловіка ОСОБА_6 , та у подальшому у зв`язку з народженням дитини ОСОБА_7 , було його зареєстровано в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці грудня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 , маючи намір на користування квартирою, для проживання її родини, приїхала в квартиру, і виявила, що замок був змінений та двері відчинила незнайома особа, іноземної зовнішності, який розмовляв на англійській мові, і повідомив про те, що він є власником цього приміщення. Потерпіла ОСОБА_5 під час розмови з іноземним громадянином повідомила, що вона є користувачем цього приміщення, однак останній відмовився її впустити та її особисті речі та побутову техніку віддавати не збирається.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що квартирою по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи і проведення нотаріального правочину купівлі продажу була незаконною, так як ОСОБА_5 була зареєстрована та є зареєстрованою в цій квартирі на теперішній час, вимоги про зміну реєстрації їй не надходили, в тому числі в цій квартирі зареєстрований малолітній син ОСОБА_8 , тим самим невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою під час її відчуження та її особистим речами, побутова техніка яка залишилась в квартирі, на час проживання ОСОБА_5 також нею заволоділи, та могли розпорядитись на власний розсуд, чим спричинено матеріальні збитки ОСОБА_5 в сумі 5000 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) знаходиться у приватній власності за СЕТХ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 від 05.10.2018 року і тому під час проведення нотаріальних та реєстраційних дій могли використовуватись документи з ознаками підробки.

В зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме у вилученні усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи щодо вчинення правочинів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_10 (продавець) та СЕТХ ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупець) та інші документи, які містяться у нотаріальній справі, і знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7874 і здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , адже вони необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи та інших експертиз та для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого статті 2 КПК України.

В судове засідання т.в.о. начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати заявник, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7874, адреса: АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні заявника та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів нотаріальних та реєстраційних справ, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7874, адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: усіх оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справі щодо укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_10 (продавець) та СЕТХ ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупець) щодо квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1