Справа № 367/8/21
Провадження №1-кс/367/450/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -
встановив :

ОСОБА_3 09 березня 2021 року звернулася до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, яка отримана прокуратурою 26 лютого 2021 року.
Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що 24 лютого 2021 року нею, як представником потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, було подано заяву до прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якій ОСОБА_3 просила повідомити про підозру особам у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019.
Як зазначає ОСОБА_3 , вказана заява отримана прокуратурою 26 лютого 2021 року, про що свідчить дата у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, станом на момент подачі скарги дана заява прокурором не розглянута в порушення вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, що, на її думку, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у скарзі, та просила задовольнити скаргу.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданої скарги, вказавши, що заява ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року була розглянута ним у строк, встановлений ст. 220 КПК України.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001477 від 22 серпня 2019 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заяву від 23 лютого 2021 року, в якій просила прокурора, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, повідомити про підозру особам у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до наданої ОСОБА_3 копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №005, заява ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року вручена адресату 26 лютого 2021 року.
Згідно із реєстраційним штампом, який міститься на пред`явленому прокурором в судовому засіданні оригіналі заяви ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, зазначена заява зареєстрована Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 01 березня 2021 року за вхідним номером 1412-21.
Відповідно до копії листа прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 03 березня 2021 року № 37/3-479вих21, адресованого ОСОБА_3 , подану нею заяву від 23 лютого 2021 року розглянуто та у задоволенні заяви відмовлено, про що винесено постанову від 03 березня 2021 року, яка додана до листа.
Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначена вище заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, подана прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, розглянута прокурором із дотриманням строків, встановлених ст.220 КПК України, у зв`язку з чим бездіяльності в діях прокурора слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1