Провадження 1-кс/522/501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП у кримінальному провадженні №0006838 від 16.07.2020 року надати йому пам`ятку про права потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Приморським ВП в м.Одесіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006838 розпочатому за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування,ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди, у зв`язку з порушеннямйого законних прав та інтересів.
Таким чином, згідно ст.55 КПК України,ОСОБА_3 як особа, яка подала заяву про вчинення злочину, є потерпілим. До цього часу ОСОБА_3 не надано пам`ятку про права потерпілого.

На думку ОСОБА_3 вказаними діями слідчого

порушені вимоги ст.55 КПК України.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просив суд зобов`язати слідчого надати йому пам`ятку про права потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що Приморським ВП в м.Одесіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006838, розпочатому за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПКУ передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже відповідно до приписів зазначеної норми законодавства після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину на підставі заяви ОСОБА_3 слідчий мав визначити його процесуальний статус. Утім до цього часу вказані вимоги закону не виконані, чим порушено права заявника.

Керуючись ст. ст.55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0006838 від 16.07.2020 року виконати вимоги ст. 55 КПК України та вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні чи про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.01.21