Справа ЄУН-720/1088/21
Провадження №1-кп/720/101/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000067 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в районі будинку культури по вул.Центральній в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область носа останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носа із зміщенням, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та дав покази, що він дійсно 13.05.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із товаришами підійшов до будинку культури та в ході словесної суперечки із потерпілим наніс останньому один удар рукою в область його носа, в результаті чого той впав на землю. В скоєному розкаявся, просить пробачення у потерпілого, збитки не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді дав покази, що 13.05.2021 року він перебував в будинку культури в м.Новоселиця та приблизно о 23 годині разом із своїм знайомим ОСОБА_6 вийшов на вулицю. В цей час він побачив групу людей в кількості три-чотири чоловіка, один з яких підійшов до його знайомого та вони почали про щось розмовляти. В цей час він відчув удар рукою в область його носа. В результаті цього йому було спричинено перелом носа та він перебував 10 днів на стаціонарному лікуванні в м.Чернівці, де йому було здійснено вирівнювання носа. Надалі він потребує ще однієї операції по вирівнюванню хрящів, оскільки йому важко дихати. Обвинувачений до нього з пропозицією відшкодування збитків не звертався. Він має до нього претензії щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки він 13.05.2021 року о 23 годині 00 хвилин по вул.Центральній в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області умисно наніс один удар ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, які спричинили розлад здоров`я тривали понад шість днів днів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Щодо даних про особу суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, то обвинуваченому має бути призначено покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: