Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.321, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 321-1 КК України,

встановив:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.321, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 321-1 КК України.
28.07.2021 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Вказує, що фактичні обставини кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення є неконкретними за змістом, ідентичними, не зрозумілими в частині, що стосується події кримінальних правопорушень, зокрема часу, місця, способу, мети, мотиву та інших обставин.
Зокрема, в частині обвинувачення за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 321 КК України, описується не тільки збут, а і зберігання та пересилання сильнодіючих лікарських засобів, тому незрозуміло в чому обвинувачується ОСОБА_4 . У викладі фактичних обставин та формулюванні обвинувачення постійно змінюється назва лікарського засобу. Сторона обвинувачення посилається на проведення під час досудового розслідування експертизу, що є неприпустимим. Окрім того, відповідно до обвинувального акту злочин було вчинено в грудні 2017 року, а сторона обвинувачення посилається на Закон, який набрав чинності вже в 2020 році. Також зазначають, що в обвинувальному акті зазначено про інших співучасників з прізвищами, що є неприпустимим, якщо матеріали виділені в окреме провадження.
Вказує, що відсутність в обвинувальному акті якісного формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій кожної особи унеможливлює в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення.
Суперечності та неконкретність формулювання обвинувачення свідчить про те, що органом досудового розслідування не в повній мірі визначено коло обставин, які підлягають дослідженню та перевірці.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору просить відмовити.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.
Згідно з ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема п. 5 ст. 291 КПК України : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
За нормами чинного кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.
Формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються.
У той час як питання доведеності кримінального правопорушення, правильності його кваліфікації, в тому числі щодо його об`єктивної та суб`єктивної сторони, суд має вирішувати під час розгляду справи по суті та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Тому суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.321, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 321-1 КК України, на 17 год. 30 хв. 12.08.2021 року, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1