У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.09.2020, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.12.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 у кінці серпня 2020 року, будучи неосудним, перебуваючи в адміністративних межах с. Степанки Черкаського району Черкаської області, на березі р. Тясмин, придбав, а саме знайшов, рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які він, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом ламання, зірвав та, поклавши до мішка, перевіз на велосипеді до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому помістив до 6 картонних коробок та залишив зберігати вказані рослини для власного вживання без мети збуту.

23 вересня 2020 року в період часу з 01 години 19 хвилин до 02 години 15 хвилин проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні жилого будинку, а саме в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено 6 картонних коробок, в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2016 від 13 жовтня 2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 465,5 г, який ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Він же, 03 грудня 2020 року, в денний час, перебуваючи в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, рухаючись по вул. Лесі Українки, поблизу магазину «Ріжок», на узбіччі, знайшов два паперових згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які він, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та, піднявши їх, поклав до кишені верхнього одягу, після чого залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 15-ої години 40 хвилин, рухаючись по вул. Козацька в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, поблизу домоволодіння № 95, був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що палив тютюнові вироби в громадському місці. В подальшому, під час складання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 повідомив поліцейським, що має при собі в кишені куртки наркотичний засіб. Потім, після затримання ОСОБА_6 , здійснено його особистий обшук, в ході якого останній у присутності понятих добровільно видав, виклавши на капот службового автомобіля працівників поліції, два паперових згортки, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-20/15313-МРВ від 10.12.2020, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,06 грами та 5,56 грами, який ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказані дії гр. ОСОБА_6 , за обома епізодами, підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлені клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та лікуванням в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 , а також законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не мали зауважень щодо порядку розгляду справи та підтримали думку прокурора.

У судовому засіданні, з огляду на висновки судово-психіатричного експерта № 459 від 18 листопада 2020 року та № 508 від 23 грудня 2020 року, за погодженням із учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит ОСОБА_6 у зв`язку із станом його здоров`я (хронічним психічним захворюванням, яке перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час участі, зокрема, у судовому процесі).

Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 підтверджується такими, безпосередньо перевіреними у порядку статті 358 КПК України у судовому засіданні, доказами:

1)по епізоду, який мав місце в кінці серпня 2020 року:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.09.2020;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 вересня 2020 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 повідомив про те, що гр. ОСОБА_6 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273830 від 22 вересня 2020 року;

- даними протоколу обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 від 23 вересня 2020 року, з відеозаписом до нього, на якому зафіксовано факт виявлення та вилучення сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на сухі рослини роду коноплі, а також двох частин пластикових пляшок, одна з яких з нашаруванням темного кольору та металевим наперстком на вінці;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року про узаконення обшуку;

- даними висновку експерта № 2/2017 від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якого в змивах наданого на експертизу саморобного пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12 жовтня 2020 року;

- квитанцією № 908 про прийняття речового доказу до камери зберігання речових доказів;

- даними висновку експерта № 2/2016 від 13 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що листя та верхівкові частини, надані на експертизу у складі частин рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; стебла, які надані на експертизу у складі частин рослин, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться; маса особливо небезпечного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 465,5 г;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12 жовтня 2020 року;

- квитанцією № 909 про прийняття речового доказу до камери зберігання речових доказів;

- висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 18 листопада 2020 року, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення, та на теперішній час у ОСОБА_6 виявлялись та виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, парноїдної форми, з епізодичним перебігом, стан неповної та нестійкої ремісії з психопатологічними розладами (F-20.04 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і канабіноїдів із синдромом залежності (F-10.2, F -11.2 за МКХ - 10), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він не може самостійно приймати участь в слідчих діях та при розгляді справи в суді, за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї відношення, психопатоподібні розлади, дифіцитарні розлади в емоційно-вольовій формі, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку;

2) по епізоду від 03 грудня 2020 року:

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 03 грудня 2020 року, з відеозаписом до нього; на якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_6 двох паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»;

- постановою серії НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2020 року, якою гр. ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- постановою серії ГАА № 991790 по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2020 року, якою гр. ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-20/15313-МРВ від 10 грудня 2020 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,06 г та 5,56 г;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 17 грудня 2020 року;

- квитанцією № 927 про прийняття речового доказу до камери зберігання речових доказів;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 508 від 23 грудня 2020 року, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення, та на теперішній час у ОСОБА_6 виявлялись та виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, парноїдної форми, з епізодичним перебігом, стан неповної і нестійкої ремісії з психопатологічними розладами (F-20.04 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і канабіноїдів із синдромом залежності (F-10.2, F -11.2 за МКХ - 10), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій та при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї відношення, психопатоподібні розлади, дифіцитарні розлади в емоційно-вольовій сфері, прояви некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Вказані вище докази є належними та допустимими у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не встановлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, а прокурором не заявлялося клопотання про допит свідків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені, є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння.

Даний висновок відповідає правовій позиції колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленій у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 202/5997/17 (провадження № 51-6228 км 18).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, мали місце і вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому, відповідно до частини другої статті 19 КК України, він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За приписами статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтями 511, 512 КПК України встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частинами першою та третьою статті 94 КК України закріплено, що, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

З огляду на викладене, беручи до уваги думку прокурора, законного представника та захисника, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які відносяться до кримінальних проступків, посередню характеристику останнього за місцем проживання, його схильність до девіантної поведінки, суд вважає ОСОБА_6 суспільно-небезпечним і дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього рекомендованих судово-психіатричними експертизами примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 2/2016 від 13 жовтня 2020 року в сумі 980,70 грн, № 2/2017 від 12 жовтня 2020 року в сумі 653,80 грн та № СЕ-19/124-20/15313-МРВ від 10 грудня 2020 року в сумі 817,25 грн суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 19, 93, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 2/2017 від 12 жовтня 2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок, № 2/2016 від 13 жовтня 2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок та № СЕ-19/124-20/15313-МРВ від 10 грудня 2020 року в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- дві частини пластикових пляшок, одна з яких з нашаруванням темного кольору та металевим наперстком на вінці, поміщені до мішка з полімерного матеріалу та передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (квитанція № 908 від 12 жовтня 2020 року);
- сухі рослини зеленого кольору, поміщені до мішка з полімерного матеріалу та передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (квитанція № 909 від 12 жовтня 2020 року);
- два паперових згортки, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до сейф-пакету № 2824465 та передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (квитанція № 927 від 17 грудня 2020 року);
- знищити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1