У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000920 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі, за ч.1 ст.127 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його затримання - 15 липня 2019 року, зарахувавши у строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, залишено попередній - тримання під вартою.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його затримання - 15 липня 2019 року, зарахувавши у строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, залишено попередній - тримання під вартою.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його затримання - 15 липня 2019 року, зарахувавши у строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, залишено попередній - тримання під вартою.
Судом скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказаний вирок в частині призначеного його підзахисному покарання змінити, призначивши ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.121 КК України 7 років позбавлення волі, за ч.1 ст.127 КК України 2 роки позбавлення волі, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання 7 років позбавлення волі.

Так, пункт 1 ч.1 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначає, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
При цьому, ч.7 ст.115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.
Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаного вироку є 05 квітня 2021 року.
Однак, згідно штампу Рівненського районного суду Рівненської області, дана апеляційна скарга була подано адвокатом ОСОБА_3 06 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення захисник не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже вказані вище обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000920 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1