Справа № 560/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, ухваленого у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2018 року та №0000464 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме при зазначенні частини статті Особливої частини КК України за якою обвинуваченого ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності помилково було зазначено частину третю статті 185 КК України замість вірної частини другої статті 185 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, 17 лютого 2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було ухвалено вирок у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2018 року та №0000464 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте при виготовленні вказаного вироку було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини при зазначенні частини статті Особливої частини КК України за якою обвинуваченого ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності помилково було зазначено частину третю статті 185 КК України замість вірної частини другої статті 185 КК України.
Як вбачається з мотивувальної частини даного вироку, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених саме ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, вчиненій повторно.

Крім того, призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців відповідає саме санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає, що зазначена описка впливає на виконання вироку суду, у зв`язку із чим її необхідно уточнити, вказавши, вірно частину статті Особливої частини КК України за якою обвинуваченого ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, ухваленого у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2018 року та №0000464 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
Перший абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців."
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1