Справа №295/3148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся з клопотанням посилаючись на те, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення є заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 довірою посадових осіб СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання умов договорів поставок №31 від 27.12.2013 року укладених з вказаними товариствами, заволодів майном вказаних товариств, а саме продукцією торгової марки «ГАЛКА» на суму 669926,35 гривень (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та на суму 177927,88 гривень (продукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), чим спричинив вказаним товариствам матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори поставки №31, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувались передавати продукцію, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймати у власність для використання підприємницької діяльності та оплачувати на умовах, визначених договорами поставки.

19.06.2020 року допитано в якості представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , який пояснив, що гр. ОСОБА_5 останнім часом надсилав замовлення на продукцію до СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Керівництвом СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішувалось питання як мінімізувати заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по поставкам, яка виникла після початку 2020 року, оскільки раніше затримок проплати по договору не виникало. При телефонній розмові з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній постійно відтерміновував повернення боргу, пояснюю тим, що погана торгівля. При телефонній розмові з ОСОБА_5 , останній повідомив, що він продав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншій особі, а саме ОСОБА_7 , контактних даних якого відмовився надавати. Після чого ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якої - 04.05.2020 року державним реєстратором Богуш Олександром Васильовичем Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області зареєстровано реєстраційні дії, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну складу або інформація про засновників (номер запису 9001319). Також, у відомостях про засновників учасників юридичної особи засновником учасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано - ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 володіє 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розмір статутного капіталу 18500 гривень) та є кінцевим бенефіціарним власником цього господарського товариства.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , та повідомив, що дійсно юридичні адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » збігаються. Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність в кабінеті № НОМЕР_2 , а ПП « ОСОБА_8 » в кабінеті № НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що з ним зв`язався ОСОБА_7 з метою купівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 особисто не бачив, останній діяв від імені адвоката ОСОБА_9 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді інформації про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 12 год. 00 хв. 01.04.2020 по 12 год. 00 хв. 20.05.2020 р.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Перекупка