Справа № 953/6991/21
н/п 1-кс/953/5359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 24.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії наступних документів:
- справа №638/14471/20 відкрита суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_6 ;
- справа №638/14218/20 відкрита суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_8 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідча зазначає, що у період з 2020 по 2021 року підробивши документи та підписи осіб, шахрайським шляхом, відкривши спадкові справи, заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме належними йому квартирами за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, слідча вказала, що спадкові справи після смерті ОСОБА_9 відкрили за заявами різних осіб, які не мали ніякого відношення до померлого та не надали нотаріусу жодних підтверджуючих документів про родинні зв`язки із померлим.
Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено факт звернення громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_9 , для визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_9 .. Проте, ОСОБА_9 , за життя не мешкав спільно з ОСОБА_8 . За позовом ОСОБА_8 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрито справу № 638/14218/20.
Крім того, вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, факт звернення громадянина України ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 .. За позовом ОСОБА_6 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрито справу № 638/14471/20.
Слідча вважає, що зазначене свідчить про відкриття спадкової справи по підробленим документам для подальшої реєстрації права власності на квартиру за одним із членів злочинної групи та можливості протиправного розпорядження квартирою та подальше її відчуження іншим особам.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №252092732, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , право на яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, № 618 від 01.03.2021, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 ..
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №252092703, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , право на яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, № 624 від 01.03.2021, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 ..
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №252092668, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , право на яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, № 622 від 01.03.2021, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 .
Слідча зазначає, що у органу досудового розслідування маються підозри, що документи, які містяться в справі №638/14471/20 відкритій суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_6 , а також документи, які містяться в справі №638/14218/20 відкритої суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити копій зазначених документів.
Слідча зазначає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, слідча вважає, що вилучення зазначених документів необхідне для перевірки законності відкриття спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведення подальших експертиз. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, яка міститься в судових справах.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. 17.06.2021 до суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 перебуває цивільна справа №638/14471/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_12 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 02.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Наступне підготовче засідання призначено на 05.08.2021. Крім того, повідомлено, що згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_9 » справа №638/14218/20 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 не зареєстрована.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчої та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчої та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 24.03.2021 за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання (а.с.4).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що невстановлені особи у період з 2020 по 2021 рік, підробивши документи та підписи осіб, шахрайським шляхом, відкривши спадкові справи, заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З показань свідка, які містяться в протоколі допиту від 19.05.2021 вбачається, що з 2005 року по 2020 рік директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » був ОСОБА_9 , який проживав за адресою: АДРЕСА_6 , близьких родичів у нього не було, дружина померла в 2010 році. Приблизно 12.04.2020 ОСОБА_9 стало погано, каретою швидкої допомоги був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_11 . В лікарні поставили діагноз пухлина головного мозку, проте терапевтичне відділення було зачинено і свідок забрала його до себе. Після цього ОСОБА_13 був поміщений до ХОСПІС в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Через 2 дні перебування в ХОСПІСІ останній помер. Приблизно через три тижні після смерті ОСОБА_9 додому приїхали невідомі чоловік та жінка, представилися спадкоємцями та попросили забрати речі ОСОБА_9 . Передали чоловіку свідка грошову компенсацію за лікування та поховання ОСОБА_13 , забрали речі. Більше зазначених осіб свідок не бачила (а.с.13-15).
З актового запису про смерть № 5835 від 22.04.2020 вбачається, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років (а.с.17-18).
Відповідно до даних, які містяться в рапорті старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_14 від 05.04.2021, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000446 від 24.03.2021 встановлено факт звернення громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 для встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_9 для визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_9 (а.с.19).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Рада суддів України у рішеннях від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73 зазначила, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, з огляду на це потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Крім того, слідча суддя зазначає, що відповідно до п.2 Розділу IX. "Направлення судових справ за межі суду" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, забороняється надсилати судові справи, провадження в яких не закінчено, крім випадків передбачених законодавством.
Зі змісту ч.ч.3, 4 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, те, що цивільні справі, доступ до матеріалів яких слідча прохає надати, на даний час перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , будь-яких рішень за результатами їх розгляду судом не прийнято, слідча суддя вважає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до матеріалів судових справ.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 24.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.07.2021.
Слідча суддя ОСОБА_1