печерський районний суд міста києва
Справа № 757/277/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило імпорт із Швеції до України (ВМД UA125100/2018/318361) 15 коліматорних прицілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №3600/30-19 від 29.08.2019 є товарами військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією ML1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало дозвільних документів на імпорт коліматорних прицілів « ОСОБА_4 » у період часу з 01.01.2017 до 04.07.2018.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000207 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 341 від 11.12.2015 до ДСЕК України; заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 11.12.2015 на проведення попередньої експертизи товарів та реєстрації в Держекспортконтролі суб`єкта підприємницької діяльності України, як суб`єкта здійснення міжнародних передач таких товарів; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 341/3 від 11.12.2015 щодо попередньої ідентифікації товарів; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 271 від 05.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 353 від 27.08.2018 до ДСЕК України; заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 27.08.2018 на проведення попередньої експертизи товарів та реєстрації в Держекспортконтролі суб`єкта підприємницької діяльності України як суб`єкта здійснення міжнародних передач таких товарів; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 353-2 від 27.08.2018 щодо попередньої ідентифікації товарів; всіх посвідчень про реєстрацію суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності як суб`єкта міжнародних передач товарів у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в тому числі посвідчень № 2370/01/2016 від 14.01.2013, № 270/01/2016 від 14.01.2014, № 2370/05/2019 від 12.02.2016 з додатками; всіх листів-роз`яснень ДСЕКу до всіх посвідчень про реєстрацію суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності як суб`єкта міжнародних передач товарів у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в тому числі до посвідчень № 2370/01/2016 від 14.01.2013, № 270/01/2016 від 14.01.2014, № 2370/05/2019 від 12.02.2016 з додатками; всіх свідоцтв про атестацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі № 071-09/2019 від 27.09.2016 з додатками; всіх пам`яток та інших документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідальності за порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю; належним чином завірених копій дозволів ДСЕКу виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для імпорту коліматорних прицілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («CompM4s, 2MOA»; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; «AP CompM4S»; «AP CompM4s 2 MOA»; тощо), інших документів щодо імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коліматорних прицілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («CompM4s, 2MOA»; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; «AP CompM4S»; «AP CompM4s 2 MOA»).

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/277/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1