Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3313/18
У Х В А Л А

"04" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2021 року продовжено по 06.03.2021 року у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.
Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.
Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини. Існування вказаних ризиків було встановлено ухвалою слідчого судді від 15.09.2018 року, а наведені прокурором обставини свідчать, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також характер їх вчинення, які є кваліфікованими, а отже характеризуються підвищеною суспільною небезпекою. Суд також враховує, що стосовно обвинуваченого одночасно розглядаються обвинувальні акти у інших судах, що також свідчить про наявність та стійкість ризику вчинення нових злочинів.
Будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення вищевказаних ризиків суду не наведено.
Суд також враховує, що обвинувачений має відносно слабкі соціальні зв`язки, які не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого.
Таким чином суд приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя виправдовують такий ступінь втручання як тримання під вартою у права особи на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 02 травня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для забезпечення доставки та участі обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1