пр. № 1-кс/759/1570/21
ун. № 759/4596/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.02.2021, приблизно о 21 годині 50 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, і заволоділи ним.

Саме тому в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації яка містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді): дані про місцезнаходження мобільних телефонів зазначених вище осіб, дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 року по 18.02.2021 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації, та в подальшому провести аналіз отриманої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000358 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

У вечірній час 15.02.2021 неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 побачив наочно знайомого йому ОСОБА_7 , у якого при собі був рюкзак і, з метою покращення свого матеріального становища вирішив напасти на нього та заволодіти його майном. Прийняти участь у вчиненні нападу він запропонував своїм товаришам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які, керуючись корисним мотивом, на його пропозицію відповіли згодою. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості неповнолітній ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи, і почали слідувати за ОСОБА_7 , вираховуючи місце, де поблизу не буде пересічних прохожих, щоб використати цей момент для реалізації свого злочинного умислу і напасти на ОСОБА_7 з метою заволодіння належним йому майном.

Приблизно о 21 годині 50 хвилин 15.02.2021 поблизу будинку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, діючи погоджено з ОСОБА_6 , підбігли до ОСОБА_7 , який знаходився біля вищевказаного будинку і не підозрював про їх злочинні наміри і неповнолітній ОСОБА_8 , схопивши ОСОБА_7 лівою рукою і з силою розвернувши його обличчям до себе, першим наніс удар кулаком в область голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, втративши свідомість при цьому. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, заволодів рюкзаком з наявним в ньому майном та мобільним телефоном «Айфон 10». Після цього неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_7 почав приходити до тями і добровільно не віддасть їм своє майно, керуючись корисливим мотивом, почали наносити удари кулаками та взутими у взуття ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову, застосовуючи небезпечне для його здоров`я та життя насильство, завдаючи останньому сильний фізичний біль.

В результаті розбійного нападу неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_7 , загальною вартістю 15000 гривень: рюкзаком чорного кольору «Найк», який не має матеріальної цінності; спортивним костюмом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не має матеріальної цінності; кросівками, які не мають матеріальної цінності; мобільним телефоном «Айфон 10», загальною вартістю 15000 гривень.

18.02.2021 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке останнім повідомлено в порядку діючого КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення вищевказаного злочину користувався телефонним зв`язком за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення вищевказаного злочину користувався телефонним зв`язком за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 .

Крім цього, встановлено, що на момент вчинення даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався телефонним зв`язком за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів:

1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 року по 18.02.2021 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1