1Справа № 335/5792/21 1-кс/335/3194/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0003110 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , 01.06.2021 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003110 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04.12.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019, у період часу з 19:00 год. по 22:26 год., невстановлена особа, таємно, шляхом зламу решітки та віджиму вікна, проникла до приміщення "Єврозір", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 15, прим. 2, звідки таємно викрала медичне обладнання, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку (ЄО № 33536).
У ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється управляючою «Еврозір». Зазвичай в кінці дня, той хто закінчує роботу останнім, ставить приміщення на сигналізацію, та 03.12.2019 приміщення було поставлено на сигналізацію. О 22:26 їй подзвонили із охоронної фірми «Кордон» і повідомили про те, що спрацювала сигналізація. Приїхавши до приміщення, вона побачила, що вікно зі сторони двору відкрите, решітка з лівої сторони вирвана, а у подальшому було виявлено, що із кабінету лікаря викрадено два апарати, чим завдано збитків на загальну суму 10 000 доларів США.
Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що о 22 год. 22 хв. від оператора було отримано повідомлення про спрацювання сигналізації у приміщенні «Еврозір», також було виявлено, що решітка на вікні відірвана з лівої сторони, та при обході території підозрілих осіб виявлено не було.
09.12.2019 слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
Відповідно до висновку експерта № 1-676 від 11.12.2019, за наслідками проведення вказаної експертизи, було встановлено, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 13х20 мм, 9х19 мм, 11х12 мм, 10х16 мм та 10х14 мм, вилучені 03.12.2019 року при огляді місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 15, приміщення «Єврозір», придатні для ідентифікації особи (осіб).
Також, у ході досудового розслідування було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0003110 від 04.12.2019 не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановити місцезнаходження викраденого майна, допитати особу у якої буде знайдено викрадене майно в якості свідка та вилучити його у встановленому законом порядку; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; перевірити місця збуту на наявність викраденого майна; встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення; встановити та допитати в якості свідків працівників «Єврозір»; провести моніторинг сайту «ОЛХ» та інших подібних сайтів з метою встановлення продажу викраденого майна; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події, камерами відеоспостереження, якщо так, то вилучити у встановленому законом порядку зафіксовану на них інформацію.
Також, слідчий зазначила, що вона здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тільки з 08.05.2021 року, у зв`язку із чим була позбавлена можливості раніше вчинити дані слідчі (розшукові) дії раніше.
Враховуючи ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 04.06.2021, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003110 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалось.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У кримінальному провадженні № 0003110 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.12.2019, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, у зв`язку із чим строк досудового розслідування, за загальним правилом, спливає 04.06.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003110 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за загальними правилами закінчується 04.06.2021, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням про проводження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, який спливає 04.06.2021, слідчим подано лише 01.06.2021, тобто за три робочі дні до його закінчення, а не за 5 днів, як це передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення та завершення ряду слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановити свідків події, провести радіотехнічну розвідку, встановити чи обладнані приміщення та прилегла територія камерами відеоспостереження, якщо так то вилучити відеозаписи з них, а також встановити місцезнаходження викраденого майна у місцях збуту.
Разом з тим, у клопотанні слідчим не зазначено обґрунтованих обставин, які перешкоджали органу досудового розслідування провести вказані слідчі дії протягом 18 місяців досудового розслідування, у строк до 04.06.2021.
Крім того, слідчі дії, які необхідно провести в рамках вказаного кримінального провадження, про які зазначено слідчим у клопотанні, необхідно було провести першочергово, оскільки їх не проведення на початковому етапі досудового розслідування, зі спливом часу, не дасть результатів.
Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання слідчим додано лише протокол огляду місця події від 03.12.2019, протоколи допиту свідків від 04.12.2019, постанову про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження від 09.12.2019, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 09.12.2019, висновок експерта від 11.12.2019, що свідчить про те, що слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились лише у період з 03.12.2019 по 11.12.2019.
З матеріалів кримінального провадження, які надані слідчому судді, взагалі неможливо встановити, які саме слідчі та процесуальні дії вчинив слідчий у вказаному кримінальному провадженні з січня 2020 року по червень 2021 року.
У клопотанні слідчий ОСОБА_3 , як на підставу не проведення у строк досудового розслідування необхідних слідчих та процесуальних дій, посилалась на те, що здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні їй було доручено лише 08.05.2021.
Разом з тим, на переконання слідчого судді вказана обставина сама по собі не є підставою для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а обставин, які перешкоджали органу досудового розслідування, вчинити необхідні слідчі та процесуальні дії у межах 18 місяців строку досудового розслідування, слідчий у клопотанні не зазначила.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку, що подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є формальним та необґрунтованим, у зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0003110 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1