Справа № 362/1545/21
Провадження № 1-в/362/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові у режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ).

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);
особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);
захисник ОСОБА_6 ;
прокурор ОСОБА_7 .

Суд установив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Представник КНП КОР «ОПНМО» звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що за останні 5 місяців стан ОСОБА_4 малостабільний, в`ялий, малоактивний, мислення паралогічне, аутичне, бездіяльний, критика до скоєного правопорушення відсутня, в бесіді легко дратується, не чіткі плани не майбутнє.
У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали зазначену заяву, просили суд її задовольнити.
ОСОБА_4 , позицію якого підтримав захисник, проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на відсутність необхідності подальшого лікування в умовах психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Встановлені судом фактичні обставини
Кагарлицький районний суд Київської області ухвалою від 09 жовтня 2020 року застосував до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.
Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів від 12 березня 2021 року № 18 складеним щодо ОСОБА_4 , останньому встановлено діагноз «шизофренія параноїдна форма епізодичний перебіг, з наростаючим дефектом. (F 20.00).
Враховуючи, що на момент проведення комісії стан хворого малостабільний, в`ялий, малоактивний, мислення паралогічне, аутичне, бездіяльний, критика до скоєного правопорушення відсутня, в бесіді легко дратується не чіткі плани не майбутнє. На думку комісії лікарів, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
За містом статті 95 КК України, якій кореспондують положення статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність зміни таких примусових заходів.
Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників судового розгляду, беручи до уваги висновки акту комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.
2. Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, застосовані ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1