overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4964/21 1-кп/335/565/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів, з 17 червня 2021 року по 15 серпня 2021 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заставу - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 68 100 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, номер розрахунку (IBAN) UA: 0001205, ДКСУ м. Київ, код отримувача , МФО 820172, призначення платежу застава ОСОБА_4 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду в частині обраного запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/828/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку суду від 19.05.2021 в кримінальному провадженні № 0000049 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходилося на розгляді кримінальне провадження №0000049 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Вироком суду від 19.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із розстрочкою сплати штрафу рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700гривень щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Однак, у вироку суду від 19.05.2021 року у резолютивній частині допущено описку у зазначенні розстроченої суми виплати штрафу прописом в дужках, зазначено - (одна тисяча чотириста шістнадцять), замість правильно (одна тисяча сімсот).

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні інші учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 19.05.2021 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити у вироку суду від 19.05.2021 року описку, яка допущена технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у вироку Бродівського районного суду Львівської області від 19.05.2021 описку допущену у його резолютивній частині, а саме у зазначені розстроченої суми виплати штрафу прописом в дужках замість (одна тисяча чотириста шістнадцять) вказавши правильно (одна тисяча сімсот).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1645/21
Провадження № 1-кп/444/221/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 25.05.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 01.06.2021 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 25.05.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 16 червня 2021 року о 10:50 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7973/17
Провадження № 1-кп/490/888/2017
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В засідання 02 березня 2021 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату і час судового засідання був сповіщений належним чином.

При цьому цей свідок викликався у судові засідання протягом більш, ніж 9 місяців, проте від явки у судові засідання під різними приводами відмовлявся.

Таке доводить, що від явки до суду цей свідок ухиляється.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку свідка у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 14 червня 2021 року на 11:00 годину в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /зал № 11/ ОСОБА_7 , який перебуває за адресою: місто Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4 /Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради/.

Виконання данної ухвали доручити відділенню поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області .

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Справа № 583/4777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2021 вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: час розгляду справи замість «о 15.05 год. 23 червня 2021 року» помилково зазначено «о 15.05 год. 22 червня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2021 року №583/4777/19 провадження №1-кп/583/37/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, зазначивши в резолютивній частині ухвали час розгляду справи «о 15.05 год. 23 червня 2021 року» замість «о 15.05 год. 22 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1455/21
Провадження № 1-кп/601/205/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України, на 12 липня 2021 року на 09 годину 50 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя:
Справа № 750/2482/21
Провадження № 1-кс/750/1849/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2021 року на 09.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2021 Справа № 332/1656/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1656/21
Провадження № 11-кп/807/1223/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суд м. Запоріжжя від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суд м. Запоріжжя від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суд м. Запоріжжя від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 18 липня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/370/21
Справа № 686/8719/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 16 березня 2020 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год 00 хв 24 червня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року щодо неї у кримінальних провадженнях № 0003914, № 0004344,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2021 ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і їй призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

17.05.2021 обвинувачена подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене їй покарання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року щодо неї.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 13 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/7825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2

на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
17.06.2021ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року, на 16-30 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявоюОСОБА_2 від 15.06.2021 оскаржується у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику
3 Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області
Справа №295/7826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 14.05.2021, клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . в межах строку досудового розслідування до 31.07.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

2) прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну її законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 01.08.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 23.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1