Справа № 676/1377/18
Номер провадження 1-кп/676/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Згідно із рішенням ВРП від 19 листопада 2020 року та наказу голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2020 року, суддя ОСОБА_8 вибула у довготривале відрядження і не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до протоколу авторозподілу від 9 грудня 2020 року, замість судді ОСОБА_8 , яка вибула з складу суду, був визначений суддя ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 наполягав на новому проведенні процесуальних дій та просив розпочати судовий розгляд спочатку, заперечував проти продовження судового розгляду, не обґрунтувавши будь-яким чином свою позицію.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили продовжити судовий розгляд, зазначивши, що позиція прокурора є невмотивована та суперечить засаді кримінального судочинства щодо розгляду справ у розумні строки, а також порушує у зв`язку з цим права обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином, оскільки сторона обвинувачення заперечує проти продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Розпочати судовий розгляд кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, на 11 год. 30 хв. 27 травня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал судових засідань №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3