Справа № 359/6246/21
Провадження № 1-кс/359/987/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Дачне товариство «Русин» на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
13.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 17.07.2020 за зверненням ГО «ДТ «РУСИН» щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КПК України.

Адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 31 березня 2021 року направлено клопотання про повідомлення його про слідчого та групу слідчих вищевказаного кримінального провадження. На теперішній час відповідь на вказане клопотання не надано.

Також адвокатом ОСОБА_3 на адресу Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 22 квітня 2021 року направлялось клопотання щодо створення групи слідчих, визначення старшого слідчого та проведенні процесуальних та слідчих дій.

На вказане клопотання від прокуратури отримано відповідь про призначення слідчого без зазначення інформації стосовно прізвища, звання слідчого та копії постанови про призначення, а сама відповідь оформлена як відповідь на звернення без зазначення інформації щодо виконання всіх вимог клопотання.

Аналогічне клопотання адвокатом ОСОБА_3 на адресу Бориспільської окружної прокуратури Київської області подано і 21 травня 2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій скаргу підтримав та просив розглянути її без його участі.

В судове засідання слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до справи матеріалів вбачається, що 31 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області направлено клопотання про повідомлення його про слідчого та групу слідчих вищевказаного кримінального провадження.

Також адвокатом ОСОБА_3 на адресу Бориспільської окружної прокуратури Київської області 22 квітня 2021 року направлялось клопотання щодо створення групи слідчих, визначення старшого слідчого та проведенні процесуальних та слідчих дій. Аналогічне клопотання адвокатом ОСОБА_3 на адресу Бориспільської окружної прокуратури Київської області подано і 21 травня 2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що вказані клопотання не розглянуті в порядку ст.220 КПК України, оскільки жодного доказу, який би підтверджував протилежне, слідчому судді не пред`явлено.

З огляду на вказане вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

В той же час вимоги скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області провести процесуальні та слідчі дії в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000037 від 17.07.2020 задоволенню не підлягають, оскільки чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування зобов`язувати слідчого проводити певні слідчі дії по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Дачне товариство «Русин» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до ЄРДР 17.07.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Дачне товариство «Русин» від 31 березня 2021 року в порядку ст.220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання.

Зобов`язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до ЄРДР 17.07.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Дачне товариство «Русин» від 22 квітня 2021 року (аналогічне клопотання від 11 травня 2021 року) в порядку ст.220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання.

У задоволенні іншої частини вимог скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1