Справа № 646/4954/21
№ провадження 1-кс/646/1436/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.07.2021 під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України затриманої ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у загальній сумі 348,00 грн., мобільний телефон ТМ «TECNO» SPARK imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_5 , чотирнадцять згортків з ізоляційної стрічки жовтого та білого кольорів з невідомими речовинами, три зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого та червоного кольорів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усі вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речовини та речі мають доказове значення, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та запобігти можливості їх втрати.

В судове засідання слідчий, прокурор, та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 до суду не з`явились, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду клопотання слідчого, слідчий подав заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000487 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по фактунезаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечних психотропних речовин.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_5 від 27.07.2021, біля будинку №11 по вул.Пильчикова в м.Харкові було здійснено її особистий обшук, в результаті чого виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 348,00 грн. номіналом: дві купюри номіналом 100,00 грн. УК5374093, УЦ7825450; дві купюри номіналом 50,00 грн. ТУ2164081, УП2848195; чотири купюри по 10,00 грн. АВ9708782, ЮЖ8584945, ЮЕ9256404, ХА6174049; одна купюра номіналом 5,00 грн. - СА5778476; одна купюра номіналом 2,00 грн. СВ4531128; одна купюра номіналом 1,00 грн. ТЕ1531946; мобільний телефон ТМ «TECNO» SPARK imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_5 строком дії до 07/24; один згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною; вісім згортків з ізоляційної стрічки білого кольору розмірами в межах 1,5х2,5 см, п"ять згортків з ізоляційної стрічки жовтого кольору розмірами в межах 1,5х2,5 см, один зіп-пакет, розмірами 7,5х4,5 см з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет розмірами 7,5х4,5 см, заклеєний зі сторони зіп-стрічки ізоляційною стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься кристалоподібна речовина червоного кольору, один зіп-пакет розмірами 7,5х4,5 см, заклеєний зі сторони зіп-стрічки ізоляційною стрічкою білого кольору, всередині якого міститься кристалоподібна речовина червоного кольору та первинний сейф-пакет №SUD 1012543, розрізаний з нижнього його краю по лінії відрізу.
27.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З постанови слідчого від 27.07.2021 вбачається, що усі вилучені згортки з речовинами, мобільний телефон, грошові кошти та банківську картку визнано речовими доказами.

Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого предметів та речей, вилучених з володіння ОСОБА_5 . Зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз, тимчасового доступу до речей і документів.
Як встановлено судом, як на момент звернення слідчого з даним клопотанням, так і на час його розгляду, висновки судових експертиз про належність усіх вилучених у ОСОБА_5 речовин до наркотичних чи психотропних засобів відсутні. Відтак, на даний час відсутні підстави вважати вказані речовини предметами, вилученими з обігу. Отже, ці речовини на момент розгляду клопотання слідчого вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні органу досудового розслідування до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучені у даному провадженні згортки з речовинами, мобільний телефон, грошові кошти та банківська картка на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предметами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, гршима, набутими кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій з їх використанням, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 , і позбавлення її права користування та розпорядження вилученими речовинами, предметами та коштами та речами на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти у загальній сумі 348 (триста сорок вісім) гривень, номіналом: дві купюри номіналом 100 (сто) гривень УК5374093, УЦ7825450; дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ТУ2164081, УП2848195; чотири купюри по 10 (десять) гривень АВ9708782, ЮЖ8584945, ЮЕ9256404, ХА6174049; одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень - СА5778476; одна купюра номіналом 2 (дві) гривні СВ4531128; одна купюра номіналом 1 (одна) гривня ТЕ1531946, які опечатано до сейф-пакту №SUD1012541; мобільний телефон ТМ «TECNO» SPARK imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, у чохлі чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_5 зі строком дії до 07/24, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1084503, один згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною/, який опечатано до сейф-пакету №INZ1084557; вісім згортків з ізоляційної стрічки білого кольору, розмірами в межах 1,5х2,5 см, п"ять згортків з ізоляційної стрічки жовтого кольору, розмірами в межах 1,5х2,5 см, один зіп-пакет розмірами 7,5х4,5 см з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет розмірами 7,5х4,5 см, заклеєний зі сторони зіп-стрічки ізоляційною стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься кристалоподібна речовина червоного кольору, один зіп-пакет розмірами 7,5х4,5 см, заклеєний зі сторони зіп-стрічки ізоляційною стрічкою білого кольору, всередині якого міститься кристалоподібна речовина червоного кольору та первинний сейф-пакет №SUD 1012543, розрізаний з нижнього його краю по лінії відрізу, які запаковано та опечатано до сейф-пакету №0005828, вилучені 27 липня 2021 року при проведенні обшуку в порядку ст.208 КПК України у затриманої ОСОБА_5 , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1