Провадження № 1-кс/761/8808/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 420 202 700 000 000 58 від 28.07.2020 про неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 202 700 000 000 58 від 28.07.2020, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування, у якому 21.10.2020 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2020 (справа № 750/8581/20) слідчими ГСУ СБУ проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Під час зазначеної слідчої дії вилучені мобільні телефони, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ноутбук, що належить ОСОБА_3 .

Вважаючи перелічене майно тимчасово вилученим, оскільки на його відшукання та вилучення дозвіл ухвалою слідчого судді не наданий, та з огляду на те, що стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судовому засіданні представник власників майна скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки майно, на поверненні якого наполягає ініціатор скарги, зазначене в ухвалі слідчого судді від 25.09.2020, якою наданий дозвіл на обшук за наведеною вище адресою, тобто майно не має статусу тимчасово вилученого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, заперечення прокурора, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК.

Вказаною нормою на сторону обвинувачення покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до того судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.

У той же час, згідно з ч. 7 ст.236 КПК тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на їх відшукання в ухвалі про обшук.

Отже, саме відсутність в ухвалі слідчого судді про обшук дозволу на відшукання певних речей відносить останні до категорії тимчасово вилучених, що покладає на сторону обвинувачення обов`язок вирішувати їх подальшу долю шляхом ініціювання накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2020 (справа № 750/8581/20) дозволено проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Метою вказаної слідчої дії визначено відшукання і вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів.

Згідно з протоколом обшуку від 21.10.2020 під час обшуку виявлені та вилучені серед іншого мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , а також ноутбук та мобільний телефон, які належать ОСОБА_3 .

З наведеного витікає, що під час обшуку вилучене майно, яке прямо передбачене ухвалою слідчого судді про обшук.

Зазначена обставина свідчить, що майно, відшукане під час обшуку, не має статусу тимчасово вилученого, тому сторона обвинувачення на законних підставах утримує майно, на поверненні якого наполягає його власник.

Сукупність наведеного спростовує доводи заявника та свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 420 202 700 000 000 58 від 28.07.2020 про неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 21.10.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1