Справа № 308/5522/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000043 слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000043 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.04.2021 близько 19:00 години, на відрізку дороги «Мукачево-Рогатин» на відстані близько 400 метрів від с. Зубівка в напрямку с. Залужжя, Мукачівського району, на заокругленні повороту ліворуч по напрямку руху в с. Залужжя, водій автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б7», ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Мукачево, не врахував дорожню ситуацію, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючись на зустріч автомобілем марки «Шкода Октавія А5, номерний знак НОМЕР_1 республіки, який рухався в напрямку с. Залужжя, під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Шкода Октавія А5, номерний знак НОМЕР_2 Чеської республіки, ОСОБА_6 помер на місці події. Також, пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Шкода Октавія А5», ОСОБА_7 доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом політравма-травми тулуба, кінцівок, перелом ребер.

Вказує, що під час досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу для визначення ступнею спричинення тілесних ушкоджень в ході ДТП ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у період із 26.04.2021 по 07.05.2021.

На даний час, для встановлення ступеню спричинених тілесних ушкоджень в результаті ДТП ОСОБА_7 , та для проведення судовим експертом призначеної експертизи, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація, яка становить лікарську таємницю та відноситься до персональних даних, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №5083 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить заява слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст .163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000043 від 26.04.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що медична картка стаціонарного хворого №5083 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення призначеної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №5083, заповненої на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1