Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/7235/21
Справа №554/7235/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України. В якій прохали: визнати бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК Українивід 21.07.2021 неправомірною. Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні розпочатому за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим. Надіслав суду листа, в якому прохав проводити розгляд скарги без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 21.07.2021 до суду не надано. Надіслали суду заяву про розгляд скарги без участі прокурора, у зв`язку з його службовою зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 22.07.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направив поштою до Полтавської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України від 21 липня 2021 року.
Полтавська обласна прокуратура отримали заяву про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року.
Станом на день розгляду скарги відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Полтавської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР зазаявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити частково. Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України. В частині скарги вручити витяг з ЄРДР відмовити, оскільки дана вимога є передчасною.
Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1