печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2010/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до договору про надання адвокатської допомоги від 19.11.2015 ним надається правова допомога ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що вилучений плавзасіб (катер) марки «Riva», модель «Aquariva Gucci», 2012 року виготовлення, номер корпуса: «IT-FERRGU02E112», який належить ОСОБА_6 останньому не повернутий та його місцезнаходження не відоме. Діями працівників Генеральної прокуратури України, а саме передача та втрата плавзасобу, який належить ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 7 038 358 грн.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020 призначено судово почеркознавчу експертизу.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів досліджуваних документів, зазначених в клопотанні.

Також, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020 призначено судову товарознавчу експертизу.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та об`єкта дослідження, а саме інформації та документів:, зазначених в клопотанні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020 встановлено, що матеріали, які необхідні експертам для проведення судових експертиз знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002202 від 26.08.2016.
Окрім цього, матеріали кримінального провадження № 0002202 від 26.08.2016 являються об`єктом дослідження можливих неправомірних дій слідчих та процесуальних керівників у кримінальному провадженні.
Встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002202 від 26.08.2016 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002202 від 26.08.2016на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020 призначено судово почеркознавчу експертизу.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів досліджуваних документів, зазначених в клопотанні.

Також, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 09.12.2020 призначено судову товарознавчу експертизу.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та об`єкта дослідження, а саме інформації та документів:, зазначених в клопотанні.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002202 від 26.08.2016на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0002202 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1