Справа № 202/4336/21
Провадження № 1-кс/202/3706/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 05.07.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000363, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратури міста Дніпра.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 05.07.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 05.07.2021 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ» модель: «Славута», червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 яким він тривалий час користувався, біля буд. АДРЕСА_1 , побачив свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала по вул. Вологодська разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого у ОСОБА_5 раптово виник намір на заподіяння смерті останній, тобто умисного вбивство.

Реалізуючи свій злочинний намір, у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим, діючи умисно та усвідомлюючи свої дії, переслідуючи мету вбивства, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ» модель: «Славута», червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , та використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, рухаючись по вул. Вологодська у м. Дніпро біля буд. №105 умисно прискорив швидкість свого транспортного засобу - автомобіля, яким керував та який використовував як знаряддя вчинення злочину, для здійснення наїзду на ОСОБА_6 , з метою вбивства останньої.

Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що в результаті його дій може настати смерть ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи автомобіль як знаряддя злочину, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно не менше трьох разів здійснив наїзд рухаючись вперед та умисно здійснюючи маневр заднім ходом транспортним засобом «ЗАЗ» «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_6 , при цьому свідомо допускаючи настання смерті останньої, тим самим спричинив тілесні ушкодження останній у вигляді відкритої проникаючої черепно мозкової травми, забою головного мозку III ступеню, перелому основи черепа, пневмоцефалії, закритої травми грудної клітини, перелому II-VII ребер з права, правобічного пневмотораксу, тупої травми живота, розриву печінки, перелому хірургічної шийки правого плеча.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасне надання потерпілій ОСОБА_6 кваліфікованої медичної допомоги завадило настанню смерті потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями знаходиться з 21.11.2013 р., з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.»

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 05.07.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 05.07.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_4 ., надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000363 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 30 серпня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1