Справа № 524/8027/18
Провадження № 1-кс/524/629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Глобинського р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, реєстрації за місцем проживання не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.08.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 17.12.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 18.10.2016 року на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 10.10.2016 року на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 29 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001802 від 31.05.2018 року
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначив, що проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі. Необхідність обрання такого запобіжного заходу обґрунтував тим, що ОСОБА_4 переховувався від слідства та залишив місце постійного проживання, у зв`язку з чим 07.11.2018 року оголошений в розшук.
Прокурор зазначав. що злочини вчинені під час умовно-дострокового звільнення за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем фактичного проживання підозрюваного. Обґрунтували позицію тим, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, від слідства не ухилявся, відшкодував шкоду, завдану двом потерпілим, не знав, що оголошений у розшук та вільно перетнув державний кордон України 28.09.2018 року та повернувся з РФ 28.12.2020 року. Просили також врахувати, що в даний час підозрюваний офіційно працевлаштований водієм маршрутного таксі.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:
Встановлено, що слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 31.05.2018 року.
31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (підозру вручено його батькові).
07 листопада 2018 року слідчим оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 01.03.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали відповідно до ст. 190 КПК України визначено до 01 вересня 2021 року (включно).
13 серпня 2021 року о 07 год. 10 хв. за місцем роботи ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 190 КПК України; доставлено до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
13 серпня 2021 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_4 особисто вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Про підозру повідомлено особисто о 08 год. 25 хв. та допитано в якості підозрюваного о 09 год. 10 хв. 13 серпня 2021 року.
13.08.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 доставлено до слідчого судді.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Так, підозрюваний є раніше судимою особою за аналогічні злочини. В даний час він підозрюється в іншому кримінальному провадженні № 0000096 у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у судовому засіданні не підтвердилися.
За таких умов обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не буде сприяти досягненню мети забезпечення кримінального провадження.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.
Розмір застави слідчий суддя встановлює відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 160,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 13 серпня року з 07 год. 10 хв.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 жовтня 2021 року 07 год. 10 хв.
Застава відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року, становить 95 160,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:

Отримувач коштів
ТУ ДСА України в Полтавській області
ЗКПО 26304855
Розрахунковий рахунок UA8015950
В ДКСУ м. Київ
МФО 820172

із зазначенням № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності таких документів.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 жовтня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1