Справа 288/735/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря удових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що до нього при затриманні працівники Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області застосовували психологічне насильство.

02 червня 2021 року в судовому засіданні прокурор надав клопотання про доручення проведення перевірки фактів викладених обвинуваченим та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судовий розгляд справи слухати у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Залишення судом не перевіреними заяв засудженого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21 червня 2018 р. у справі № 532/47/16-к).

З`ясування питання щодо застосування до обвинувачення з боку працівників правоохоронних органів недозволених методів, що виразилось у психологічному насильстві має істотне значення для кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести перевірку вказаних обвинуваченим фактів застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування з боку співробітників Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, нині Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення перевірки фактів викладених обвинуваченим - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому провести перевірку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів, що виразилось у психологічному насильстві відносно останнього з боку працівників Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, нині Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яке чинилось в рамках кримінального провадження № 0000076 від 11 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289 КК України.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому (29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, 28, Хмельницької області) - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1