Справа № 367/3135/21
Провадження №1-кс/367/772/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, у кримінальному провадженні № 0001129 від 04.05.2020, -
встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, у кримінальному провадженні № 0001129 від 04.05.2020.
У скарзі ОСОБА_3 просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді поданого ним клопотання; зобов`язати старшого групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури, що здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001129 від 04.05.2020 невідкладно розглянути подане ним клопотання від 15 квітня 2021 року.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_3 вказує, що 15 квітня 2021 року він звернувся до прокурора Бучанської окружної прокуратури із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001129 від 04.05.2020, в якому просив розглянути і задовольнити його попереднє клопотання від 29 березня 2021 року, здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, здійснити перевірку бездіяльності дізнавача сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та притягнути його до відповідальності за системну бездіяльність у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження. Однак, як вказує ОСОБА_3 , станом на 28 квітня 2021 року, всупереч ст.220 КПК України, він не отримав відповіді за результатами розгляду клопотання від 15 квітня 2021 року.
В судове засідання, призначене на 29 червня 2021 року, ОСОБА_3 та представник Бучанської окружної прокуратури не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001129 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 вказує про те, що 15 квітня 2021 року подав клопотання до прокурора Бучанської окружної прокуратури, яке не було розглянуто прокурором відповідно до ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим просить зобов`язати прокурора невідкладно розглянути подане ним клопотання від 15.04.2021.
Однак, до матеріалів скарги ОСОБА_3 додає копію клопотання від 15.04.2021, адресованого не прокурору Бучанської окружної прокуратури, а слідчому судді Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до повідомлення прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29.06.2021, клопотань у кримінальному провадженні № 0001129, датованих 15.04.2021 та скерованих прокурору Бучанської окружної прокуратури не надходило.
Згідно із ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, у кримінальному провадженні № 0001129 від 04.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1