Справа № 458/759/20
УХВАЛА

/про закриття провадження/

23.02.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 17.08.2020,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №000117 від 17.08.2020.
В обґрунтування поданої скарги представник заявника покликається на те, що у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального поділу с. Верхня Яблунька, де мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до Самбірського району Львівської області, то він звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про скасування постанови слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №000117 від 17.08.2020, однак у відкритті йому було відмовлено та роз`яснено звернутись за підсудністю до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області, а тому просить поновити строк на оскарження даної постанови.
Сторони, що приймають участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Разом з тим, прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, через канцелярію суду, подано постанову прокурора від 18 лютого 2020 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000117 від 17.08.2020.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні встановлено, що постанову слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №000117 від 17.08.2020 скасовано постановою прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області від 18 лютого 2021 року, а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,-

постановив:

провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000117 від 17.08.2020 -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1