Номер провадження 1-кп/754/658/21
Справа№754/4297/21
Вирок
Іменем України

28 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 05.01.2021 року, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11,91г., який почав незаконно зберігати з метою збуту.

05.01.2021 року в денний час доби, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 домовився про незаконний збут останній особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 1800грн. Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 05.01.2021 року приблизно о 17.10год. перебуваючи біля будинку №28 по проспекту Тичини в м. Києві незаконно збув за 1800грн. ОСОБА_6 11,91г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.02.2021 року, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 23,16г. та психотропну речовину амфетамін, масою не менше 6,189г., що є великим розміром, після чого став незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

19.02.2021 року в період часу з 17.36год. до 20.16год. працівниками поліції було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 23,16г. та психотропну речовину амфетамін, масою не менше 6,189г., що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, потворно, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу і його дії кваліфіковано за ст.307ч.2 КК України.

12 березня 2021 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався сприяти розслідуванню даного кримінального провадження та беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання з врахуванням обставин передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання, а саме молодий вік, перебування на утриманні вагітної дружини та матері похилого віку, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 3 роки та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2ст.307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України є тяжким злочином), особи винного, який є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, наявності обставин, що пом`якшують покарання: молодий вік, перебування на утриманні вагітної дружини та матері похилого віку, визнання вини, щире каяття, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст.69 КК України визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12 березня 2021 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, і призначити йому покарання - п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін- знищити..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3269грн.00коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: