справа № 274/4642/20
провадження № 1-кс/0274/962/21
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000515 від 16.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто, їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 01.10.2020 року; НОМЕР_2 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 10.11.2020 року; НОМЕР_3 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 30.11.2020 року; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року; НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2021 по 23год. 59 хв. 31.05.2021 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 р. в період часу з 08 год. по 18 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти та побутову техніку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 .
Під час проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку з`ясовано, що даний громадянин веде асоціальний спосіб життя, часто вживає алкогольні напої, постійного місця роботи не має, та бажання фізично працювати у нього відсутнє.
Встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебувають мобільні телефони із SIM-картками № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Крім того, згідно наявної інформації із ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_6 в різний час користувався також іншими номерами SIM, що підтверджується довідкою.
Крім цього, згідно довідки СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що згідно наявної інформації ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM-картка з № НОМЕР_1 (в телефонній книзі користувача підписаний як « ОСОБА_7 ») працювала в період із 01.01.2020 по 01.10.2020 р. у мобільному телефоні з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_15 та періодично вимикався на нетривалий термін. В цей час в даному мобільному телефоні в зазначений період працювали інші SIM-картки з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_11 (в телефонній книзі користувача підписаний як « ОСОБА_8 »), № НОМЕР_6 . Також SIM-картка з № НОМЕР_11 періодично працювала у телефоні з IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , але в мережі не ідентифікується з 24.01.2021 р. SIM-картка з № НОМЕР_2 працювала в телефоні з IMEI НОМЕР_18 по 11.11.2020 р. Також у вказаному телефоні працювала SIM-картка з № НОМЕР_5 , SIM-картка з № НОМЕР_3 (в телефонній книзі користувача підписаний як « ОСОБА_9 ») працювала із мобільним терміналом IMEI НОМЕР_19 в період часу з 02.05.2021 по 23.01.2021 р. Також періодично в даному телефоні фіксувалися і інші SIM-картки з номерами: НОМЕР_7 (в телефонній книзі користувача підписаний як « ОСОБА_10 »), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (в телефонній книзі користувача підписаний як « ОСОБА_11 »). Згідно із наявною інформацією в ІТС встановити особу володільця вказаних мобільних номерів не вдалося.
Також з пояснень свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що він знайомий із ОСОБА_6 , який проживає в смт. Гришківці, встановлено, що ОСОБА_6 користується трьома номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки на предмет причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_6 , з метою встановлення інформації, що має значення для кримінального провадження.
Вищевказану інформацію можливо отримати в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, не представляється можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 16.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на предмет причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інформації, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отримані роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_6 , при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів визначеній групі слідчих СВ Бердичівського РВП, слідчий суддя зазначає наступне.
Аналізуючи вимоги статтей 40, 218 КПК України, слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000515 слідчими, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено слідчих ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .
У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 (за винятком ОСОБА_13 та ОСОБА_3 ) до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто, їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 01.10.2020 року; НОМЕР_2 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 10.11.2020 року; НОМЕР_3 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 30.11.2020 року; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року; НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2021 по 23год. 59 хв. 31.05.2021 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 30 серпня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1