У Х В А Л А
Справа № 285/38/21

провадження № 1-кс/0285/576/21

06 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу із 06 год. 00 хв. 05.01.2021 року до 08 год. 00 хв. 05.01.2021 року відповідно до базових станцій операторів зв`язку, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, 240 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Пилиповичіі можливість її вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2021 року близько 07 год. 10 хв. водій автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в темну пору доби по неосвітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги в лівій смузі руху 240 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, в напрямку м. Житомир, при випередженні невстановленого вантажного автомобіля, здійснив наїзд на невстановленого пішохода (чоловічої статі), який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці події.

05.01.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000008, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити свідків чи очевидців, які можуть надати інформацію про обставини ДТП, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де вчинено ДТП та маршрут руху осіб, осіб, що можуть бути свідками чи очевидцями події
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення та маршруті можливого руху таких осіб.
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий вказує, що така інформація має суттєве значення для досудового слідства, зможе бути додатковими доказами вчинених кримінальних правопорушень, сприяти для встановлення свідків та викриття осіб, причетних до вчинення злочину, самостійно або в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ під час судового розгляду, дасть змогу повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що свідки чи очевидці ДТП, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.
За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, якою володіють оператори та провайдери телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу із 06 год. 00 хв. 05.01.2021 року до 08 год. 00 хв. 05.01.2021 року, на місці вчинення кримінального правопрушення, прилеглій території та маршруті можливого руху свідків чи очевидців події, базові станції, яких обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, 240 км. а/д Київ-Чоп, поблизу с. Пилиповичі:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID46733, 53825, 46734, 53822, 53828, 46732, 21151, 21153, 24873
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 28613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074832, 36074833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID2482, 20417, 2483, 10417, 293, 6161
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID3627, 3635, 11591, 11593, 38682, 38681

та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали до 06.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1