Справа № 991/4046/21
Провадження 1-кс/991/4110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову детектива другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000588.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з цим, звертаючись із скаргою на рішення детектива про закриття кримінального провадження, адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000588.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Тобто, для прийняття рішення про повернення скарги у зв`язку із недотриманням строків звернення до суду, слідчий суддя зобов`язаний встановити дату отримання особою, яка подала скаргу, постанови детектива, оскільки саме з зазначеної дати буде починатися строк на її оскарження.
Так, в обґрунтування поновлення строку адвокат ОСОБА_2 зазначає, що про прийняття оскаржуваної постанови дізнався із листа від 27.05.2021 за вих. № 111-252/16619, яке отримав 07.06.2021. Наголошує на тому, що ОСОБА_3 не отримував лист Національного бюро від 04.02.2021 за № 0442-188/3684, про який зазначено в листі від 27.05.2021, у зв`язку з чим йому не було відомо про прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
Будь-які інші докази, які б підтверджували або спростовували зазначені обставини в матеріалах провадження відсутні.
При цьому, обов`язок доказування дати вручення постанови про закриття провадження покладається на орган досудового розслідування та не може бути покладено на особу, яка подала скаргу.
Вищезазначене свідчить, що адвокат ОСОБА_2 вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення з цією скаргою.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що інших підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 10 год 030 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1