Провадження № 1-кс/643/3285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на рішення дізнавача ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про зупинення кримінального провадження №0001754 від 05.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 до суду поштовим відправленням надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати рішення дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 у кримінальному провадженні №0001754 від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування від 16.11.2020.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 та наданих до неї додатків встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001754 від 05.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З метою з`ясування руху досудового розслідування адвокатом заявника 18.05.2021 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова було направлено адвокатський запит, який отримано адресатом 20.05.2021. Відповідь на вказаний адвокатський запит було отримано 05.06.2021 засобами поштового зв`язку. Вважає, що строки для оскарження рішення про зупинення досудового розслідування почали перебіг з моменту отримання відповіді адвокатом, а саме 05.06.2021.
З долученої до скарги копії відповіді Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 24.05.2021 №04-23-1844-19 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що у зв`язку з тим, що підозрюваний переховувався від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності 16.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754 зупинено та підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук.
При цьому, до скарги не долучена постанова дізнавача про зупинення досудового розслідування від 16.11.2020, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, про фактичне не отримання заявником оскаржуваного рішення дізнавача, що позбавляє змоги вирішити питання про наявність строку для звернення до суду зі скаргою на рішення дізнавача про зупинення досудового розслідування.
Щодо зазначеного заявником у скарзі, що строки для оскарження рішення про зупинення досудового розслідування почали перебіг з моменту отримання відповіді адвокатом, а саме 05.06.2021, слідчий суддя вказує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто, при оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора обчислення строку оскарження починається з дня отримання особою копії відповідної постанови, в даному випадку копії постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001754.
Навіть якщо рахувати строки оскарження рішення дізнавача з моменту отримання відповіді адвокатом 05.06.2021, як вказує заявник у скарзі, то десятиденний строк сплив 15.06.2021, а скарга направлена до суду поштовим відправленням 17.07.2021. Клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення дізнавача заявником не заявлено.
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Виходячи з того, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа не ставить питання про його поновлення, вона підлягає поверненню заявнику.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на рішення дізнавача ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001754 від 16.11.2020 повернути заявнику ОСОБА_2 , в зв`язку з її поданням після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1