Справа 127/5085/21
Провадження 1-кс/127/2101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 25.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000180 внесеного до ЄРДР 24.02.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 24.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , 24.02.2021 близько 17:30 год., спільно із ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 у автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області. В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 з метою його залякування для подальшого збагачення за рахунок потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_5 , маючи на меті збагачуватись за його рахунок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборонили ОСОБА_5 покидати вказаний автомобіль, при цьому погрожуючи застосуванням фізичною розправою.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_5 , вивезли його в ліс неподалік села Гавришівка Вінницького району Вінницької області, наказали йому вийти із автомобіля марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , побоюючись висловлених погроз, виконав наказ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого, ОСОБА_5 вийшов із вказаного автомобіля та між ними виникла розмова з приводу збагачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за рахунок потерпілого, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказали ОСОБА_5 сісти до вказаного автомобіля та проїхати з ними, після чого вказані особи направились до кінцевої зупинки громадського транспорту «Бучми-ліс» де продовжили його утримувати проти його волі, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 направились на вказаному автомобілі за адресою вулиця Щорса у місті Вінниця продовжуючи утримувати ОСОБА_6 проти його волі у автомобілі приблизно до 20:30 год. Проте ОСОБА_5 в момент початку руху вказаного автомобіля відчинивши задні дверцята вийшов із вказаного автомобіля та зник із місця вчинення злочину.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 24.02.2021 близько 16:30 год. усно домовилися між собою здійснити вимагання у знайомого їм ОСОБА_5 грошових коштів за нібито існуючий борг перед ОСОБА_3 .

Реалізовуючи вказану змову, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи спільно, з корисливими мотивом і метою, домовились по телефону із ОСОБА_5 про зустріч поблизу зупинки громадського транспорту «Лугова» у м. Вінниця, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли із собою спеціальне знаряддя заздалегідь заготовлене для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на ніж.

Далі близько 17:30 год. 24.02.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під`їхали до місця призначеної зустрічі на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та зустрівшись із ОСОБА_5 наказали йому, щоб він сідав у вказаний автомобіль, після чого почали рух у напрямку села Гавришівка Вінницького району Вінницької області, приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 про те що йому потрібні грошові кошти у сумі 20 000 грн, на що ОСОБА_5 відповів, що у нього не має вказаної суми, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказали ОСОБА_5 сісти до вищевказаного автомобіля та продовжили рух у напрямку зупинки громадського транспорту «Бучми-ліс». Під час руху до вказаного місця ОСОБА_3 в грубій формі, застосовуючи ненормативну лексику, усно висловив ОСОБА_5 незаконну вимогу передати йому грошові кошти в сумі 20 000 грн. в рахунок погашення вищевказаного неіснуючого боргу до 20:00 год. 24.02.2021, погрожуючи в разі невиконання цієї вимоги нанести йому тілесні ушкодження. Вказану погрозу ОСОБА_5 сприйняв як реальну для виконання. Прибувши до вищевказаного місця ОСОБА_3 вийшов із автомобіля та пішов у невідомому напрямку, у цей час ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу, щоб останній в даний момент передав йому 1000 грн., а інші 19 000 грн. на наступний день та повідомив, якщо ОСОБА_7 погодиться то він його відпустить до ранку наступного дня до дому на, що ОСОБА_7 погодився. Після цього ОСОБА_3 сів до вказаного автомобіля та ми продовжили рух у напрямку вул. Брацлавська 1, у м. Вінниці до банкомату, щоб ОСОБА_7 зняв кошти у сумі 1000 грн. та передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого останній зняв із вказаного банкомату грошові кошти у сумі 1000 грн. та передав їх ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 запитав чи може бути вільним на що останньому ОСОБА_4 повідомив, що ні та він має передати йому грошові кошти у сумі 5000 грн. тоді ОСОБА_7 може бути вільним до ранку наступного дня.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій спільний злочинний умисел, наказали ОСОБА_7 , щоб останній сів до автомобіля, ОСОБА_7 побоюючись висловлених погроз виконав вказаний наказ, після чого останні почали рух на автомобілі у напрямку вул. К. Широцького у м. Вінниці, прибувши до вказаного місця припаркували вказаний автомобіль та повідомили, що у разі відмови у пердачі грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то останні вивезуть ОСОБА_7 у ліс та вчинять відносно останнього фізичну розправу із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборонивши покидати автомобіль ОСОБА_7 , почали рух на вказаному автомобілі, під час початку руху вказаного автомобіля відчинивши задні дверцята ОСОБА_7 вийшов із вказаного автомобіля та зник із місця вчинення злочину. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце події та розпорядилися грошовими коштами у сумі 1000 гривень на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 в ході обшуку, якого було вилучено предмет зовні схожий на ніж та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063589 та належним чином опечатано, автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Iphonу 5 S в корпусі білого кольору із номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063563 та належним чином опечатано, ключі від автомобіля марки автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави

вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: предмет зовні схожий на ніж та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063589 та належним чином опечатано, автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, мобільний телефон марки Iphonу 5 S в корпусі білого кольору із номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063563 та належним чином опечатано, ключі від автомобіля марки автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту.

Тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000180 від 24.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 25.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000180 внесеного до ЄРДР 24.02.2021, а саме:

предмет зовні схожий на ніж та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063589 та належним чином опечатано, автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, мобільний телефон марки Iphonу 5 S в корпусі білого кольору із номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063563 та належним чином опечатано, ключі від автомобіля марки автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя