печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

Оршанським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушену 03.07.2019 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці 03.07.2019 шляхом несанкціонованого доступу до сторінки користувача « ОСОБА_5 » (id3 НОМЕР_1 ) соціальної мережі «ВКонтакте», створеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по адресою: АДРЕСА_1 , відправило повідомлення на сторінку користувача « ОСОБА_7 » (idl НОМЕР_2 ), зареєстровану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням вислати дані банківської картки для перерахування на неї коштів, після чого ОСОБА_4 готівкою віддасть перекладені їй кошти. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася і у соціально мережі «ВКонтакте» вислала в особистому повідомленні користувачеві « ОСОБА_6 » фотографію лицьового боку банківської картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданої на її ім`я.

Згідно з даними отриманими з відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рахунку НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , 03.07.2019 о 09 годині 22 хвилини 10 секунд здійснений переклад 460 білоруських рублів на банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що до банківської платіжній картці № НОМЕР_4 , емітованої акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прикріплений QIWI гаманець № НОМЕР_5 , на який перераховані грошові кошти ОСОБА_4 , створений 26.06 .2019 о 22 годині 32 хвилини 33 секунди за допомогою пристрою з ір-адресою 178.133.75.105 з абонентським номером НОМЕР_5 . Дата і час останнього входу невстановленою особою в QIWI гаманець № НОМЕР_5 здійснена за допомогою пристрою з ір-адресою 77.52.192.42 в 06.11.2019 о 12 годині 57 хвилин 12 секунд.

Згідно з відомостями, наданими сайтом «2ip.ru», ір-адреси НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 належать приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідство вважає, що ір-адреси НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувалися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Органом кримінального переслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доведенню у справі, і винних осіб, які вчинили даний злочин.

Проведені в Республіці Білорусь слідчі дії і оперативно-розшукові заходи не привели до з`ясування всіх обставин цієї кримінальної справи.

Відомості про цікавить слідство юридичну особу: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:
- про анкетні дані особи, в користуванні якого знаходився ip- адресу 178.133.75.105 станом на 22 годину 32 хвилини 33 секунди 26.06.2019;
- про анкетні дані особи, в користуванні якого знаходився ip- адресу 77.52.192.42 станом на 12 годину 57 хвилин 12 секунд 06.11.2019.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1