Справа№751/3306/21
Провадження №1-кс/751/1017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за № 0000189 від 23.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України

за участі сторін:

слідчий ОСОБА_4

володілець майна ОСОБА_5

представник володільця майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, про арешт майна, яке було вилучено 29.04.2021 року в ході проведення обшуку приміщення будинку та господаоських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 та її представник не заперечували щодо накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку, зазначивши про належність частини з нього стороннім особам.

Володілець майна ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 23.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 27.04.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2021 року в ході проведення обшуку житлового приміщення за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено майно згідно переліку, зазначеному в протоколі обшуку, а в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що виявлені в ході обшуку предмети є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ в ході розслідування кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

Враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з огляду на потребу проведення ряду експертиз, вважає за необхідне накласти арешт на відповідне майно у формі тимчасової заборони прав власника та інших осіб на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаного посвідчення з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за № 0000189 від 23.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.04.2021 року майно під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування наступними предметами:

скляну мірну колбу з позначками;

скляну палочку;

засіб гранульований для чищення каналізаційних стоків «Повна чаша» 60 г; три зіп- пакети з речовиною білого кольору;

шість зіп-пакетів, чотири з яких наповнені речовиною білого кольору, в двох наявні залишки (нашарування);

один зіп-пакет з речовиною помаранчевого кольору;

барсетка чорного кольору з залишками речовини рослинного походження;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

сумка чорного кольору з написом «adidas» з залишками речовини рослинного походження;

три пакети з речовиною рослинного походження з яких один поліетиленовий з залишками речовини рослинного походження, інший - з написом «Еко маркет» з речовиною рослинного походження, третій зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження;

квиток № НОМЕР_2 ОСОБА_8 ;

військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.12.1996 р.н. на ім`я ОСОБА_8 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 30.01.2014 на ім`я ОСОБА_9 ;

трудова книжка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ;

паспорт громадянина України (закордонний) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 07.12.2000 на ім`я ОСОБА_11 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ;

паспорт громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ;

паспорт громадянина України № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_13 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.06.2009 на ім`я ОСОБА_14 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_14 ;

свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_16 , виданий Броварським МВ ГУМВС України в Чернігівській області 15.08.2000 на ім`я ОСОБА_17 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_17 виданий Деснянським РВ у м. Чернігові 25.11.2015 на ім`я ОСОБА_18 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_18 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_19 № НОМЕР_19 ;

паспорт громадянина України серія НОМЕР_20 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03.11.1998 на ім`я ОСОБА_20 ;

тимчасове посвідчення № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_20 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_20 № НОМЕР_22 ;

довідка до акту огляду медико-соціальною комісією № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_20 ;

паспорт громадянина України виданий Новозаводською РВ у м. Чернігові ДМС України в Чернігівській області 18.04.2015 на ім`я ОСОБА_15 ;

пенсійне посвідчення № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_21 ;

паспорт громадянина України № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_22 ;

паспорт громадянина України № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_23 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

паспорт громадянина України № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_25 ;

картка платника податків на ім`я ОСОБА_26 № НОМЕР_28 ;

свідоцтво №8 ОСОБА_8 про закінчення учбової частини;

довідка № 5626 Чернігівська обл. автошкола ні ім`я ОСОБА_8 ;

посвідчення законного представника дитини з інвалідністю № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_27 ;

довідка про приналежність посадової особи ГУ ДФС у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_28 ,

чотири медалі з написами: «захиснику вітчизни», «Національний університет оборони України», «учасник АТО», «за долголетний добросовестный труд»;

чотири значки з написами: «дружинник», «корол», «ВЛКСМ», та з зображенням серпу та молоту;

блокнот з чорновими записами;

ноутбук марки «АSUS», без номерних позначень з зарядним пристроєм до нього;

сім-картки з написами на лицьовій стороні : «МТС», « НОМЕР_30 », «Lycamobile 007355995», «Lycamobile 004321289», « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 »;

карта пам`яті micro SD 2 Gb;

банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_34 ;

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_35 ;

грошові кошти загальною сумою 3000 грн, купюрами номіналом по 500 грн: ФЖ 5417494; УГ 0375303; БР 3950799; ЛЗ 4920627; МБ 2858159; ФД 0848705;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_36 без сім-карти;

мобільний телефон марки «Bravis S 500 Diamond» ІМЕІ1: НОМЕР_37 та ІМЕІ 2: НОМЕР_38 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_39 ;

планшет марки «Lenovo» без номерних позначок;

наклейки з маркуванням в кількості 22 шт.,

ваги у вигляді брелка;

вісім рулонів ізоленти, різних кольорів;

блокнот з рукописним текстом;

творчий щоденник з рукописним текстом,

три скляні колби (різної форми);

банківська картка «monobank» № НОМЕР_40 ;

предмет схожий на пістолет з маркуванням KWC номер НОМЕР_41 та магазин до нього;

балон кисню;

три ножі;

картонний ящик в якому знаходиться скляна колба, засіб для прочистки зливних труб усіх видів «Mr muscle», засіб для прочищення зливних труб «Містер кріт», зіп-пакет в якому знаходиться речовина білого кольору; склянка з кришкою, зіп-пакет чорного кольору на якому наявний напис «Дятлова» в якому знаходиться пляшка на якій наявний напис «PIR»; пластикова пляшка з прозорою рідиною з червоною кришкою, на якій наявне маркування «А»; пластикова пляшка з прозорою рідиною на якій наявна наклейка з написом : Ортофосфорна кислота 85% з червоною кришкою, на якій наявне маркування «H3PO4»; пластикова пляшка з рідиною на якій наявна наклейка з написом: «Пропілен гліколь» з червоною кришкою, на якій наявне маркування «ЛУК», пластикова пляшка з рідиною з червоною кришкою з маркуванням НСR, пляшка синього кольору, на кришці наявне маркування КПС, пляшка сірого кольору на кришці наявне маркування HNO3, скляна пляшка з наклейкою «ЕТИЛА ЦЕТАТ» - на кришці маркування «хім резерв», пластикова пляшка з-під води «Остреченська», ємністю 1,5 л. на якій барвником чорного кольору зазначено «АЦИТОН»;

зіп-пакет з речовиною рослинного походження; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження;

пластикова ємність прозора з кришкою зеленого кольору з речовиною;

27 порожніх зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору;

зіп пакет з речовиною рослинного походження з позначенням барвником чорного кольору «9,0 +1,4»;

зіп-пакет з речовиною рослинного походження з позначенням барвником чорного кольору «10,0 +1,38»;

клаптик фольги з речовиною світлого кольору;

банківська картка «monobank» № НОМЕР_42 ;

електронні ваги в корпусі сірого кольору без номерних позначень;

два згортки з фольги;

два зіп-пакети з речовинною рослинного походження;

один пакет з нашаруванням;

пластикова ємність з рідиною з різким запахом; саморобний пристрій для паління

Накласти арешт на вилучене 29.04.2021 року майно під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування наступними предметами:

грошові кошти на загальну суму 1680 грн, наступними купюрами: купюра номіналом 500 грн- УД3249767, купюри номіналом 200 грн: ТИ 8427460, КД 3886195; ХВ 2365692; СК 5784434, купюри номіналом 100 грн: УГ 4303420; УХ 4721604, купюра номіналом 50 грн СН 0984792; купюри номіналом 20 грн: ТМ 4817538, ЮБ1042580, купюри номіналом 10 грн.: ЦБ 0118980, ЦЗ 6299637; ЮЖ 2016457; ЮЗ 7524841; ХА 9660088; ЮГ 6557313; ЮА 0268102; купюри номіналом 5 грн: ЮД 4863522; ЮА 4701679; ЮЕ 8729672; СГ 6256654, банківська картка банку «Приват Банк» НОМЕР_43 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_44 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_45 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_46 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1