Справа № 169/397/21
Провадження № 1-кп/169/87/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дольськ Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, має повну загальну середню освіту, неодружений, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14 травня 2021 року в період з 00 годин 00 хвилин до 3 години 00 хвилин, перебуваючи на водному плесі озера Дольське, розташованому в селі Дольськ Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, за допомогою трьох риболовецьких сітних знарядь лову (заборонених для промислу) з дерев`яного човна, порушуючи вимоги статей 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», статті 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, пунктів 11, 14 статті 11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, здійснив незаконний вилов великої кількості цінних порід риби, загальною вагою 12,4 кг, а саме: плітка в кількості 223 (двісті двадцять три) екземпляри, сомик карликовий (коричневий) в кількості 6 (шість) екземплярів, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 19057 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень.

14 травня 2021 року близько 3 години ОСОБА_5 був виявлений під час проведення рибоохоронного рейду посадовими особами Волинського рибоохоронного патруля Управління Держагенства рибного господарства у Волинській області.

Внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 було заподіяно істотну шкоду державним рибним ресурсам, яка виразилася в такому:

було здійснено вилов великої кількості цінних порід риби, а саме: плітка, сомик карликовий (коричневий), на ділянці рибогосподарського водного об`єкту озеро Дольське в селі Дольськ Ковельського району Волинської області;

внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів, в тому числі: плітки, сомика карликового (коричневого) є ускладненні;

незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_5 здійснювалось із застосуванням заборонених знарядь лову (3 монониткові (волосінні) сітки), що не призначені для промислового вилову риби, загальною протяжністю 134 м;

незаконний вилов риби здійснювався в заборонений час в період нересту риби, який на озерах області триває з 1 квітня по 10 червня (пункти 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу від 15 лютого 1999 року за №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28 квітня 1999 року за № 269/3562, пункт 11.2.2 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 18 березня 1999 року за № 33 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 25 травня 1999 року за № 326/3619);

завдано шкоди на значну суму 19057 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнавав під час досудового розслідування повністю, у вчиненому щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше не судимий, завдану шкоду повністю відшкодував.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про застосування спеціальної конфіскації та долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України суд не скасовує арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року у цьому кримінальному провадженні, оскільки воно підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі статей 44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 14 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України, закрити.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, статті 100 Кримінального процесуального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію: рукавицю, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, дерев`яний кошик, ємкість з полімерного матеріалу бірюзового кольору, 3 (три) рибальські сітки з полімерного матеріалу, 223 (двісті двадцять три) плітки, 6 (шість) карликових сомиків, що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Волинській області, конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий