Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/273/21
Провадження № 1-кс/674/63/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 березня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача сектору дізнання віділення поліції №2 Кам`янець -Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.03.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, у якому зазначено, що в ніч на 04.03.2021 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 належний останній алюмінієвий бідон ємністю 40 л, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму близько 500 грн.

04.03.2021 в приміщенні відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в м.Дунаївці по вул.Громадська, 42 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений в ОСОБА_5 алюмінієвий бідон ємністю 40 л, який в ході огляду було поміщено в пропіленовий мішок червоного кольору, а також видав пару резинових чобіт 43 розміру, в яких був взутий на момент вчинення крадіжки, які поміщені в сейфпакет.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучений речі.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою дізнавача від 04.03.2021, алюмінієвий бідон ємкістю на 40 літрів та пару резинових чобіт чорного кольору 43 розміру, які добровільно видав 04.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання віділення поліції №2 Кам`янець -Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на алюмінієвий бідон ємкістю на 40 літрів та пару резинових чобіт чорного кольору 43 розміру, які добровільно видав 04.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1