overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/167/21
Провадження 1-кп/731/12/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 15 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/754/20
Провадження № 1-кп/741/47/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2021 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 15.06.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2263/21
Провадження №11-сс/801/318/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження №0000107 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.376,405, 407, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 квітня 2021 року о 16:10 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/65/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2020 стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2020 стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою від 09 квітня 2021 року доручено органу поліції здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
26 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був, з невідомих суду причин.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього повторний привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити повторний привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника СПД №1 ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в СПД №1 ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
Номер провадження: 11-п/813/176/21
Номер справи місцевого суду: 522/3128/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (номер справи місцевого суду: 522/3128/21).

Розгляд вказаної заяви призначено на 20 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про його обов`язкову участь у судовому розгляді.

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 20 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити у Державну установу "Вінницька установа виконання покарань" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1265/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003038 від 28.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003038 від 28.09.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 31 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/611/21
Номер справи місцевого суду: 522/5786/21 1-кс/522/3190/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,-

Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.04.2021 о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 166/473/21
номер провадження 1-кп/166/71/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 27 квітня 2021 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальнму провадженні №0000085

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.382 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 травня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 296/3456/21
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 12.04.2021 розглянуто вказане вище клопотання.

16.04.2021 слідча звернулася із заявою про виправлення технічної помилки та описки, допущеної в тексті ухвали, та просила в описовій частині вказаної ухвали замість назви установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виправити описку у передостанньому абзаці описової частини та замість «… які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради» вказати «… які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до чч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки та описки та в описовій частині вказаної ухвали замість назви установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у передостанньому абзаці описової частини замість «… які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради» вказати «… які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/345621 від 16.04.2021 та в описовій частині вказаної ухвали замість назви установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у передостанньому абзаці описової частини замість «… які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради» вказати «… які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Завершити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим з поважної причини, оскільки прокурором відповідно до ст. 23 ч. 3 КПК України неодноразово
не забезпечено прибуття у судове засідання свідків обвинувачення, на допиті, яких він же і наполягає. З цих причин прокурор просить відкласти судовий розгляд кримінального провадження.
Водночас суд зазначає, що не вправі вимагати від сторін надання доказів в обґрунтування своєї позиції, але суд констатує, що з боку прокурора дійсно мають місце зволікання у наданні суду доказів, які він вважає необхідним надати суду по цьому кримінальному провадженні. А тому суд відповідно до вимог ст. 28 ч. 2 КПК України з метою забезпечення розгляду судового провадження у розумні строки, вважає необхідним встановити розумний строк для подання доказів шляхом забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони обвинувачення на допит перед незалежним та неупередженим судом до 23 квітня 2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 28 ч.2 КПК України встановити розумний строк для подання доказів шляхом забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони обвинувачення на допит перед незалежним та неупередженим судом до 23 квітня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 359/3677/21
провадження № 1-КС/359/618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 16.04.2021 до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати витяг із ЄРДР.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 08 годину 50 хвилин 30 квітня 2021 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/186/2021 Справа № 537/2845/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення вилученого майна володільцю,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення вилученого майна володільцю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 22.04.2021
Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/1776/21
Провадження № 1-кс/554/6844/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.04.2021 року о 15 год.25хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/3863/21
Провадження №1-кс/554/7471/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 40 хвилин 30 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1