22.02.2021 Єдиний унікальний № 371/535/20
Провадження № 1-кп/371/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляду додаткового обвинувачення та призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неркін-Геташен, республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Автобан А.С.А», одруженого, освіта вища, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Богуслав Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, фізична особа - підприємець, одруженого, освіта вища, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 4 червня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
У ході судового розгляду у даному кримінальному провадженні прокурором, відповідно до ст. 338 КПК України, було заявлено клопотання про зміну обвинувачення ОСОБА_5 з ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Після виконання вимог ст. 341 КПК України, погоджений керівником Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 змінений обвинувальний акт було надано до суду - 20.01.2021 року. Обвинуваченим було роз`яснено права, передбачені ст. 338 КПК України, та відкладено судове засідання на строк, необхідний для підготовки до захисту від зміненого обвинувачення.
У судове засідання, призначене на 12 лютого 2021 року, прокурор ОСОБА_8 не з`явився.
У судовому засіданні 19 лютого 2021 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд додаткового обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення було встановлено, що у діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання категорично заперечив, суду пояснив, що буквальне тлумачення ст. 339 КПК України стосовно висунення додаткового обвинувачення передбачає отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Натомість у даному разі усі відомості стороні обвинувачення були відомі ще з 2018 року, тобто з часу початку досудового розслідування, однак сторона обвинувачення висуває додаткове обвинувачення лише зараз - після дослідження письмових доказів у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 думку захисника підтримали.
Відповідно до ст. 339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням та/або про початок провадження щодо юридичної особи. У разі задоволення такого клопотання прокурора, суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення або підготовки представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до судового розгляду та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Строк відкладення судового розгляду може бути продовжений судом за клопотанням сторони захисту або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у випадку, якщо обсяг або складність нового обвинувачення або провадження щодо юридичної особи вимагають більше часу для підготовки до захисту. Після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинувачених, захисника обвинуваченого, вважає, за необхідне клопотання задовольнитиробовязати прокурора виконати вимоги, передбачені статтями 276-278, 290-293 КПК України, але не більше, ніж впродовж чотирнадцяти днів.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченим запобіжного заходу від сторін не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з правилами ч. 1 та ч. 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді для отримання інформації, яка характеризує особу обвинувачених, а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314-1, 338, 341 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобовязати прокурора виконати вимоги передбачені статтями 276-278, 290-293 КПК України, але не більше ніж впродовж чотирнадцяти днів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 9 березня 2021 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 14 години 00 хвилин 9 березня 2021 року.

Доручити Богуславському районному сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у строк до 14 години 00 хвилин 9 березня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до частини 8 статті 42 КПК України вони мають право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням; до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області та до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1