Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/856/21
1 - кс/490/1299/2021
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021р. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.01.2021р.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.01.2021р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 21.01.2021р., а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 »з патроном у стволі, 35 патронів, 4 змиви та 1 зішкріб речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.02.2021р., який пояснив за яких обставин його син ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження за місцем їх спільного проживання; висновком судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ № 80 від 26.01.2021р. згідно якого тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації статевого члену відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати органом його функції. Перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор-3 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Синці обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.01.2021р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.01.2021р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22.01.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.02.2021р., який дав покази щодо спричинення ним, батьку ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, в посяганні на життя працівників Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області тапридбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також про обставини що їм передували; висновком експерта № КСЕ-19/115-21/1142 від 02.02.2021р. є придатною для проведення пострілів вогнепальною зброєю, що за особливостями конструкції належить до нестандартної вогнепальної зброї, а саме обрізу, що виготовлений саморобним способом шляхом переробки одноствольної мисливської рушниці моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 », 16 калібру, 1958 року виготовлення, а саме укорочення ствола до залишкової довжини 282 мм та укорочення ложа шляхом видалення приклада; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 - закінчується 21.03.2021р.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2021р. закінчується 21.03.2021р.

Закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи: закінчити проведення чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, п`яти імунологічних експертиз, однієї комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, однієї цитологічної експертизи, однієї балістичної експертизи по об`єктам вилученим під час огляду місця події; провести підозрюваному ОСОБА_6 комісійну комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у зв`язку з наявними сумнівами щодо стану його осудності на момент вчинення інкримінованих злочинів. Під час проведення вказаної експертизи буде встановлено, чи міг підозрюваний усвідомлювати свої дії, та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень та чи знаходився в стані фізіологічного афекту. Згідно п. 22 «Порядку проведення психіатричних експертиз» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі Порядок) строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. Відповідно п. 27 Порядку після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № _____», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 липня 2014 року № 527, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - висновок експерта). Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. Згідно п. 28 Порядку упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі підозрюваного дані; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваним, його захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: закінчити проведення чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, п`яти імунологічних експертиз, однієї комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, однієї цитологічної експертизи, однієї балістичної експертизи по об`єктам вилученим під час огляду місця події; провести підозрюваному ОСОБА_6 комісійну комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у зв`язку з наявними сумнівами щодо стану його осудності на момент вчинення інкримінованих злочинів. Під час проведення вказаної експертизи буде встановлено, чи міг підозрюваний усвідомлювати свої дії, та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень та чи знаходився в стані фізіологічного афекту. Згідно п. 22 «Порядку проведення психіатричних експертиз» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі Порядок) строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. Відповідно п. 27 Порядку після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № _____», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 липня 2014 року № 527, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - висновок експерта). Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. Згідно п. 28 Порядку упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі підозрюваного дані; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваним, його захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.01.2021р. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.01.2021р. до шести місяців, а саме до 21.06.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1