КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3154/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000089 від 28.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та надано дозвіл старшому групи слідчих ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку автомобіля марки BMW X3, 2007 року випуску, н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення наступних предметів та документів:

- пристрої, предмети, знаряддя для відчинення дверей транспортних засобів, вимкнення сигналізації, приведення в роботу двигуна автомобіля тощо;

- мобільних терміналів та сім-карт, переносних рацій, інших пристроїв для спілкування та координації дій під час готування та вчинення злочину;

- одяг, рукавиць, які учасники злочинної організації використовують під час вчинення кримінальних правопорушень;

- майна, яке було здобуте в результаті незаконних заволодінь транспортних засобів (ключі від викрадених автомобілів, авто магнітоли, інші частини та агрегати, особисте майно власників транспортних засобів);

- документів та чорнових записів, в яких наявні відомості щодо незаконних заволодінь транспортних засобів (карти, схеми, проведеної розвідки вчинення кримінального правопорушення та об`єкти посягань, розроблені плани вчинення кримінальних правопорушень, тощо);

- фотографій (як в електронному виді, так і в друкованому) на яких містяться об`єкти вчинення кримінальних правопорушень та інших відомостей щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;

- планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститись відомості щодо незаконного заволодіння транспортними засобами (фотографії, документи, списки викрадених автомобілів та відомості щодо їх реалізації тощо);

- банківських карток;

- масло, бензин, інші паливно-мастильні матеріали, які могли використовуватись для підпалу транспортних засобів;

- частини кузова автомобілів, автомобільні деталі, одержані у зв`язку із розбором автомобіля яких незаконно заволоділи;

- автомобіля марки BMW X3, 2007 року випуску, н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням органу досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення майна у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та надано дозвіл старшому групи слідчих ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку автомобіля марки BMW X3, 2007 року випуску, н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення наступних предметів та документів:

- пристрої, предмети, знаряддя для відчинення дверей транспортних засобів, вимкнення сигналізації, приведення в роботу двигуна автомобіля тощо;

- мобільних терміналів та сім-карт, переносних рацій, інших пристроїв для спілкування та координації дій під час готування та вчинення злочину;

- одяг, рукавиць, які учасники злочинної організації використовують під час вчинення кримінальних правопорушень;

- майна, яке було здобуте в результаті незаконних заволодінь транспортних засобів (ключі від викрадених автомобілів, авто магнітоли, інші частини та агрегати, особисте майно власників транспортних засобів);

- документів та чорнових записів, в яких наявні відомості щодо незаконних заволодінь транспортних засобів (карти, схеми, проведеної розвідки вчинення кримінального правопорушення та об`єкти посягань, розроблені плани вчинення кримінальних правопорушень, тощо);

- фотографій (як в електронному виді, так і в друкованому) на яких містяться об`єкти вчинення кримінальних правопорушень та інших відомостей щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;

- планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститись відомості щодо незаконного заволодіння транспортними засобами (фотографії, документи, списки викрадених автомобілів та відомості щодо їх реалізації тощо);

- банківських карток;

- масло, бензин, інші паливно-мастильні матеріали, які могли використовуватись для підпалу транспортних засобів;

- частини кузова автомобілів, автомобільні деталі, одержані у зв`язку із розбором автомобіля яких незаконно заволоділи;

- автомобіля марки BMW X3, 2007 року випуску, н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2