Справа № 503/1937/20
Провадження № 1-кп/503/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000215 від 07.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кодимського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,та, з цих підстав, просив закрити кримінальне провадження. Подану ним заяву потерпілий ОСОБА_6 підтримав та пояснив суду, що з обвинуваченим вони помирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру він до нього не має. Тому просив закрити кримінальне провадження саме в зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з таких підстав йому роз`яснено та зрозуміло.

Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши його думку, пояснення обвинуваченого та його захисника, а також думку прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В силу положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, не пов`язано з домашнім насильством. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в розумінні ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення добровільно, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_6 заява підлягає задоволенню, та є всі безумовні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.22, ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ст.370-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000215 від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся та процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.100 КПК України речові докази 3 (три) DVD-R диска із відеозаписами, слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, прав та інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1