Справа № 556/1430/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 квітня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про залучення перекладача для перекладу з української мови на російську, якою спілкується його підзахисна.

При вирішенні питання про залучення перекладача та з метою уникнення порушення рівності перед законом і судом (принципу "рівності можливостей") та несправедливості судового розгляду кримінального провадження в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, виникла потреба в наданні відомостей про відповідного перекладача, який має бути залучений суддею для участі в розгляді даного кримінального провадження.

У зв`язку з відсутності вказаних вище відомостей та надання стороні захисту часу для встановлення та представлення їх до суду, учасники кримінального провадження просили розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

При цьому, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Володимирецьким районним судом Рівненської області, оскільки в наступному судовому засіданні належить вирішити організаційні питання щодо залучення перекладача.

Вказане клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підтримали інші учасники кримінального провадження та просили задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, суд також зважає на той факт, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з внесеними змінами) установлено карантин на усій території України, який діє на теперішній час, із відповідними заборонами та обмежувальними заходами.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що прокурор, який входить в групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та учасники кримінального провадження, перебувають на території Володимирецького району Рівненської області, що знаходиться на значній відстані від суду, беручи до уваги встановлений карантин на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Володимирецьким районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, а саме: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхніх захисників та потерпілого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 336, 372, абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 263 КК України, яке призначено на 10 год. 30 хв. 22 червня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Володимирецьким районним судом Рівненської області за участю прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, а саме: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхніх захисників та потерпілого ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1