Справа № 644/8698/20
ВИРОК

Іменем України

03 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2020 року Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., штраф сплачений,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену дату та час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування конопель, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на території свого подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 посіяв до ґрунту насіння коноплі. В подальшому протягом весни-літа 2020 року ОСОБА_4 здійснював вирощування рослин коноплі, доглядаючи за їх сходами, здійснюючи їх полив, прополюючи від бур`янів та проріджуючи, з метою доведення їх до стадії дозрівання, з невстановленою в ході проведення досудового розслідування метою, до моменту виявлення їх працівниками поліції. 20 липня 2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на огороді, було виявлено та вилучено 33 цілі рослини, які згідно висновку експерта № 13/1/2283СЕ-20 мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.

Крім цього, у невстановлені дату та час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись стадії дозрівання рослин конопель, які він раніше посадив та виростив на своєму подвір`ї, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», розуміючи, що його дії є незаконними, зірвав та висушив частину кущів конопель, таким чином виготовивши та почавши зберігати на території свого домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 20 липня 2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який останній виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання. Згідно висновку експерта №13/1/2283СЕ-20, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину склала: 230,7330 грам, 1643,2140 грам, 137,1750 грам, 1,9669 грам та 2,1291 грам, загальною масою 2015,2180 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канбісом, маса якого, згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» підпадає під значення - великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, про обставини скоєння кримінальних правопорушень пояснив так, як вони викладені у даному вироку, щиро кається. Заначив, що дійсно він незаконно вирощував рослини конопель, а потім незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби канабіс. Канабіс він виготовив та зберігав без мети збуту.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд доходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України:

-незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах ;

-незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Суд враховує особу винного, який позитивно характеризується, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, має зареєстроване місце проживання, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 щиро розкаявся, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: мішок, пакет, конверт, ящик, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, слід знищити.

Враховуючи докази про витрати на проведення експертизи, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 1634,50 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.310 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.310 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 1634 грн.50 коп.

Речові докази: мішок, пакет, конверт, ящик, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: