Справа № 752/4040/20
Провадження №: 1-кп/752/801/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0011078 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст..89 КК України, РНОКПП-
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
За участю:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.12.2019р., приблизно о 16:30 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з громадянином Хорватії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наймав у нього житло. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_3 , умисно, протиправно, з метою порушення анатомічної цілісності життєво важливих органів ОСОБА_6 , взяв у праву руку з кухонної кімнати ніж та наніс три удари в область грудної клітини останнього, чим завдав проникаюче колото-різане поранення грудної клітини - рана на лівій переднє-боковій поверхні грудної клітини в проекції 4 міжребер`я по переднє-аксилярній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину з пораненням нижньої частки легені по передній поверхні, з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові та повітря): проникаюче колото-різане поранення грудної клітини - рана по лівій заднє- боковій поверхні грудної клітки в проекції 6 міжребер`я по заднє-аксилярній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину; колото різана рана ділянки лівого плечового суглобу по задній поверхні; різані рани (2) долонної поверхні лівої кисті довжиною 4 та 5 см, що в своїй сукупності відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.
Тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.121 КК України оскільки своїми умисними діями він вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та пояснив, що громадянин Хорватії ОСОБА_5 орендував у нього житло.
29.12.2019р., приблизно о 16:30 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 . В ході конфлікту він наніс три удари ножем ОСОБА_8 в область грудної клітини. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Суд враховує також похилий вік обвинуваченого, стан його здоров`я, письмове клопотання потерпілого, який просить не карати суворо ОСОБА_3 , та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Речові докази: ніж, який поміщено до спец-пакету №7022099; Штани джинсові синього кольору, поміщені до паперового пакету коричневого кольору, Светр сірого кольору з плямами бурого кольору; Змив речовини бурого кольору з лівої та правої руки, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського УП НП України у м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1619грн.10коп. за проведення експертизи №042-87-2020.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя