Справа №289/1351/18
Провадження № 1-кп/293/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 внесене в ЄРДР 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до обвинувального акта, затвердженого 27.06.2018 в м. Радомишль прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Володарка Поліського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, в громадському шлюбі, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 25 грудня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується в тому, що 22 травня 2018 року, близько 21 години, на узліссі поряд з ґрунтовою дорогою між с. Осички та с. Дорогунь Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , його співмешканка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно розпивали алкогольні напої, де під час розмови у ОСОБА_3 на грунті ревнощів відносно ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 , що сидів навприсядки, та, на грунті ревнощів, раптово, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , зваливши його на землю, після чого наніс ще декілька ударів кулаками та ногами по голові та тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, а саме - садна лівої брови та струсу головного мозку, що по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Одразу після цього, ОСОБА_3 помітив в кишені сорочки ОСОБА_7 мобільний телефон «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїв та отримання тілесних ушкоджень, перебував в безпорадному стані, підійшов до нього та таємно викрав з кишені сорочки мобільний телефон «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 245 гривень, в якому стояв стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, якими він в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися.

Потерпілий ОСОБА_7 за наявними матеріалами справи, а саме відповідно до актового запису про смерть №50 від 22.08.2018 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що стверджується актовим записом про смерть №14 від 10.03.2020 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 як власнику, залишити у власності останнього як законного володільця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 як власнику, залишити у власності останнього як законного володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1