єдиний унікальний номер справи 531/133/21
номер провадження 1-кп/531/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 26 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України, за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені нетяжких злочинів, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.

Крім того, захисником подано клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року у справі №531/2044/20 в рамках кримінального провадження №0000460 від 26 грудня 2020 року, а саме на автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Місце зберігання арештованого майна визначено майданчик Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що на даний момент відсутня подальша необхідність у продовженні дії арешту, оскільки кримінальне провадження вже розглядається в суді, тобто відносно автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Вважає його передчасним, наразі триває підготовче судове провадження і потерпілий має право до початку розгляду справи по суті заявити цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 26 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Місце зберігання арештованого майна визначено майданчик Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

На даний час обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 26 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді в суді. Отже, направленням до суду обвинувального акту слідчий та прокурор визначили, що по даному кримінальному провадженню зібрані всі докази та проведені всі слідчі дії, в тому числі і з автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зокрема і проведені всі експертні дослідження.

На думку суду, подальше застосування арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в повному обсязі є недоцільним, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з передачею майна власнику на відповідальне збереження з забороною відчуження та проведення ремонтних робіт, що не суперечить положенням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 квітня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Зобов`язати Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати її суду до 19 квітня 2021 року.

Клопотання захисника про скасування арешту майна задовольнити частково.

Автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне збереження з забороною відчуження та проведення ремонтних робіт.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині, що стосується розгляду клопотання про скасування арешту майна, може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя