Справа № 367/1447/21
ПСправа № 367/1447/21
Провадження № 1-кс/369/418/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні 000012 від 25.02.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду по справі № 369/3600/21 від 29.03.2021 року, в задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні № 000012 від 25.02.2021 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, відмовлено, оскільки, не встановлено порушень правил підсудності звернення з даним клопотанням.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора в межах кримінального провадження № 000012 від 25.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190КК України.

Згідно інформаційного листа голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності справ кримінальної юрисдикції у зв`язку з реорганізацією органів досудового розслідування Національної поліції та застосування суддями місцевих судів норм КПК України, які регулюють відповідне питання в аспекті розмежування територіальної підсудності, вбачається, що в рамках адміністративно-територіальної реформи місцезнаходження відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який статусу такого не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення). Разом з тим, Наказом ГУ НП в Київській області № 92 від 21.01.2021 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування районних управлінь поліції в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях. При цьому не вбачається як надання новоствореним підрозділам НП в Київській області статусу юридичної особи, так і того, чи знаходяться за визначеними адресами територіальні (відокремлені) слідчі підрозділи, до структури яких входять відповідні органи досудового розслідування. Таким чином, під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Національної поліції потрібно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого мають входити відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.

Враховуючи, що Київським апеляційним судом визначено підсудність матеріалів кримінального провадження № 000012 від 25.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1