Справа № 605/568/18
Ухвала
Іменем України
"24" лютого 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Підгайці клопотання провідного інспектора Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та вважає, що його слід задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, особа, яка звернулась із ним та засуджений в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із поданого клопотання та матеріалів особової справи №10/2020 р. засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, за час перебування на обліку в Бережанському міжрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, покладені на нього обов`язки судом, виконував, повторно злочинів не скоював, проте 22 квітня 2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, про що свідчить постанова по справі про адміністративне правопорушення від вищевказаного числа (а.с.68).

Сам факт, одноразового притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, не є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Крім цього, засуджений згідно характеристик Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, на території якої він проживає, характеризується з позитивної сторони.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений (засуджена), який (яка) виконав (виконала) покладені на нього (неї) обов`язки та не вчинив (вчинила) нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому (їй) покарання, нагляд припиняється і засуджений (засуджена) знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області від призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1