Провадження № 1-кс/947/8737/21
УХВАЛА

29.06.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.07.2020 до Рівненського ВП надійшло повідомлення, що працівниками колонії під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , яка надійшла через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , від ОСОБА_5 , в банці з під йогурту виявлено 7 капсул із вмістом подробленої речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну в упаковці з-під станку для гоління виявлено три об`єкти коричневого кольору, не відомого походження, зовні схожі на наркотичні.

29.04.2021 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , складено постанову про передачу матеріалів досудового розслідування за підслідністю, якою постановив визначити підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000822 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за органом досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а саме за слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщені поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також на фасаді приміщення, на яких можуть бути зафіксовані обставини, що мають значення для досудового розслідування, а саме особу, що здійснювала відправлення за №0002 від 25.07.2020 року.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що відправлення №0002 від 25.07.2020 здійснено через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а фінансовою діяльністю за оплату посилок вказаного підприємства займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні усієї наявної інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо способу оплати зазначеного поштового відправлення, а саме: спосіб оплати за отримання поштового відправлення (із зазначенням банківський карток у випадку безготівкових розрахунків), та хто саме і в якій сумі здійснював оплату за отримання поштового відправлення, де відправником є особа на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), одержувачем ОСОБА_4 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ - слідчому СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 - до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , терміном на 30 днів, а саме: інформацію, щодо способу оплати поштового відправлення №0002 від 25.07.2020 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: спосіб оплати за відправку поштових відправлень (із зазначенням банківський карток у випадку безготівкових розрахунків), та хто саме і в якій сумі здійснював оплату за відправку зазначеного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1