Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/4669/21
Провадження № 1-кс/554/8500/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 30.01.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження являється повідомлена Рахунковою палатою інформація про те, що в ході проведення аудиту ефективності використання бюджетних грошей на розвиток системи екстреної медичної допомоги, виявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) внесли недостовірні відомості до договорів про відповідальне зберігання, актів приймання-передачі на відповідальне зберігання від 24.12.2019 та актів повернення зі зберігання від 11.02.2020 щодо перевезення автомобілів із Київської області до міста Полтави.

Крім того, аудитом виявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не застосували штрафні санкції до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за несвоєчасно поставлений товар по договору, що спричинило втрату доходів автогосподарства на суму понад 50 млн. гривень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей ЄРДР та Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської місцевої прокуратури, перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.01.2020, котре на даний час скеровано з обвинувальним актом та перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 (Справа №552/4879/20).
Крім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 30.01.2020, у період часу з 08 год. 00 хв. по 21 год. 17 хв. 15.04.2020 та з 11 год. 03 хв. по 22 год. 45 хв. 16.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави проведено обшук території та всіх приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого серед речей та документів вилучено:
- лист « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №34/1 від 02.02.2020 року копія на 1 арк;

- лист « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №38/1 від 21.02.2020 року на 1 арк. та копія на 1 арк;

- акти огляду реалізованого транспортного засобу від 05.01.2020 року на 19 арк, та акт №23 прийому-передачі автомобіля від 27.11.2019 року на 4 арк. том №15 загалом на 23 арк.;

- акти прийому-передачі автомобіля від 29.03.2019, 15.11.2019 року, акти огляду реалізованого транспортного засобу від 26.12.2019, 11.02.2020. том №16 загалом на 146 арк.;

- акти прийому-передачі автомобіля, акти огляду реалізованого транспортного засобу. том №17 загалом на 279 арк.;

- акти прийому-передачі автомобіля від 15.11.2019 року том№18 на 60 арк.;

- акти огляду реалізованого транспортного засобу том №19 на 15 арк.

- меморіальні ордери «додатки» №9,10,12,13 з написом «ХІІ - 2019 рік» том№29 на 381 арк.;

- меморіальні ордери «додаток» №1,2,3, з написом «ХІІ- 2019 рік І частина» том№39 на 686 арк.:

- додатки м/о №4,5,6,8,17 з написом «ХІІ-2019 р. ІІ частина» том №41 на 669 арк.;

- витратні відомості округу №1 (Полтава) ХІІ-2019 р. (грудень) том №49 на 171 арк.;

- посадові інструкції працівників підприємства загалом на 61 арк.

У подальшому, 21.04.2020 року, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №552/1601/20, провадження № 1-кс/552/799/20, на вказані речі та документи накладено арешт.

На теперішній час, у даному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням водія ОСОБА_5 та механіка ОСОБА_6 , а матеріали досудового розслідування перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Також, в ході аналізу інформації, яка міститься на офіційному інтернет-ресурсі відкритих публічних закупівлях системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що Договір закупівлі за бюджетні кошти №433 від 15.11.2019 року, специфікації та додаткові угоди на закупівлю 69 спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги, а також Договір закупівлі за бюджетні кошти №411 від 27.11.2019 з специфікаціями та додатковими угодами на закупівлю 23 спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги зі сторони покупця ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено та підписано в особі в.о. начальника ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та вивченні оригіналів документів, щодо придбання та передання спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 30.01.2020.
Таким чином вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана, як докази для доведення способу вчинення злочину, встановлення його суб`єктів.

За відсутності оригіналів перелічених документів, неможливо встановити та довести факт протиправних дій посадових осіб підприємства комунальної форми власності.

Забезпечення можливості використання як доказів відомостей, які містяться в вищезазначених документах можливе лише за наявності в органу досудового розслідування цих документів, так як дані відомості отримати в інший спосіб є неможливим.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 30.01.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді оригіналів наступних документів:
- копію протоколу обшуку від 15-16.04.2020 року проведеного за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- лист « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №34/1 від 02.02.2020 року копія на 1 арк;

- лист « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №38/1 від 21.02.2020 року на 1 арк. та копія на 1 арк;

- акти огляду реалізованого транспортного засобу від 05.01.2020 року на 19 арк, та акт №23 прийому-передачі автомобіля від 27.11.2019 року на 4 арк. том №15 загалом на 23 арк.;

- акти прийому-передачі автомобіля від 29.03.2019, 15.11.2019 року, акти огляду реалізованого транспортного засобу від 26.12.2019, 11.02.2020. том №16 загалом на 146 арк.;

- акти прийому-передачі автомобіля, акти огляду реалізованого транспортного засобу. том №17 загалом на 279 арк.;

- акти прийому-передачі автомобіля від 15.11.2019 року том№18 на 60 арк.;

- акти огляду реалізованого транспортного засобу том №19 на 15 арк.

- меморіальні ордери «додатки» №9,10,12,13 з написом «ХІІ - 2019 рік» том№29 на 381 арк.;

- меморіальні ордери «додаток» №1,2,3, з написом «ХІІ- 2019 рік І частина» том№39 на 686 арк.:

- додатки м/о №4,5,6,8,17 з написом «ХІІ-2019 р. ІІ частина» том №41 на 669 арк.;

- витратні відомості округу №1 (Полтава) ХІІ-2019 р. (грудень) том №49 на 171 арк.;

- посадові інструкції ОСОБА_7 ;

- матеріалів НСРД проведених відносно ОСОБА_7 ;

- оригінали документів, які містять умовно-вільні, вільні та експериментальні зразки підпису, аудіо- та відеозаписи, які містять голос ОСОБА_7 ;

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1