ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/483/17 Номер провадження 11-кп/814/100/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0003200 за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Суми, проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого

за ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції )

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонний судом Сумської області у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Заслухавши суддю -доповідача, клопотання адвоката , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі захисника обвинуваченого ОСОБА_9 його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Охтирським міськрайонний судом Сумської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити та розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Охтирським міськрайонний судом Сумської області

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-30 год. 19 липня 2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 , та в усі подальші засіданні , про які будуть надходити до суду повідомлення , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4