Провадження № 1-кс/127/5606/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 до чергової частини відділу поліції № 2, надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції, з приводу вчинення шахрайських дій невідомою особою на платформі для розміщення оголошень "ОЛХ".

Так, на веб-сайті Департаменту кіберполіції НПУ виявлено 7 звернень зі скаргами на автора оголошень на платформі для розміщення оголошень olx.ua ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та контактним телефоном НОМЕР_1 . Потерпілі скаржаться на шахрайські дії, пов`язані з оплатою товару (бджолопакетів), оскільки грошові кошти перераховувалися на банківську карту вказану автором оголошення при обговоренні кожного замовлення, а товар не відправлявся та на зв`язок автор оголошення не виходив.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні автора оголошення перебуває абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого останній здійснював дзвінки потерпілим особам. Також, є підстави вважати, що з вказаного номера телефону здійснюються дзвінки іншим особам, які можуть володіти інформацією, що становить інтерес для досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця знаходження невстановленої слідством на даний час особи в період вчинення кримінального правопорушення, а органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-карткою НОМЕР_1 , якою користується невстановлена слідством особа.
Окрім цього, встановлення абонентів, з якими невстановлена слідством особа підтримує зв`язки та здійснює обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.05.2021 слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 до чергової частини відділу поліції № 2, надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції, з приводу вчинення шахрайських дій невідомою особою на платформі для розміщення оголошень "ОЛХ".

Так, на веб-сайті Департаменту кіберполіції НПУ виявлено 7 звернень зі скаргами на автора оголошень на платформі для розміщення оголошень olx.ua ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та контактним телефоном НОМЕР_1 . Потерпілі скаржаться на шахрайські дії, пов`язані з оплатою товару (бджолопакетів), оскільки грошові кошти перераховувалися на банківську карту вказану автором оголошення при обговоренні кожного замовлення, а товар не відправлявся та на зв`язок автор оголошення не виходив.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000249 від 13.05.2021 протоколом прийняття заяви від 18.05.2021, поясненнями від 18.05.2021.
Як зазначено слідчим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні автора оголошення перебуває абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого останній здійснював дзвінки потерпілим особам.

Наведена обставина підтверджується протоколом допиту потерпілого від 13.05.2021.

Окрім цього, встановлення абонентів, з якими невстановлена слідством особа підтримує зв`язки та здійснює обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:»: АДРЕСА_1 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій вказаних документів в електронному або паперовому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя