№ 566/165/21
№ 1-кс/566/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те що 02 лютого 2021 року, приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи на відкритій території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz SLK-200», р.н.: « НОМЕР_1 », чорного кольору, належним ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , яким поїхали в невідомому напрямку, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 840000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено приблизний час вчинення злочину, а саме час, коли зловмисники сіли до автомобіля, поїхали ним з місця вчинення злочину та проїжджали с. Новоукраїнка у напрямку м. Луцьк, а також приблизний час, коли вони готувались до вчинення даного злочину, оглядаючи автомобіль за декілька днів до його викрадення.

Однією з версій досудового розслідування даного кримінального правопорушення є інсценування викрадення вказаного транспортного засобу, з метою отримання страхових виплат внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно рапорту начальника СКП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ОСОБА_5 вбачається, що вході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , та користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , спільно із громадянами: ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; громадянином ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , інсценували викрадення вищевказаного автомобіля, з метою отримання страхової виплати.

Таким чином, проведеними заходами встановлено, що вищевказані особи можуть бути причетними до готування та вчинення даного злочину, з метою отримання страхових виплат. Встановлено, що вищевказані особи, за допомого засобів мобільного зв`язку, могли здійснювати та отримувати дзвінки від своїх спільників а також спілкуватись між собою під час готування до злочину, під час їхнього перебування на місці вчинення злочину, безпосередньо після втечі викраденим транспортним засобом, чи в подальшому після його вчинення, обговорюючи результати та місце схову викраденого автомобіля.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла виняткова необхідність встановити за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користуються вищевказані особи, телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення та підтвердження осіб-виконавців, які вчинили вказаний злочин, замовника злочину, а також інших учасників.

Так, в ході досудового розслідування вичерпано можливості встановити осіб, які вчинили даний злочин, оскільки комплексом проведених слідчих дій не вдалося здобути доказів причетності певної особи чи осіб до вчинення злочину. В разі отримання даної інформації передбачається встановити телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій абонентів, та здобути докази, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановити безпосередніх виконавців вчинення злочину та інших учасників.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від оператора мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, немає можливості. Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених оператором умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена, а тому необхідно невідкладно вилучити вказану інформацію.

Вказане клопотання, 15 лютого 2021 року, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до документіввідповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 02 лютого 2021 року, відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за №0000026.

(а.с.8 клопотання)
Рапортом начальника СКП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ОСОБА_5 підтверджується, що вході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , та користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , спільно із громадянами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , тимчасово безробітним, раніше судимим за ст. 289 КК України, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_4 , тимчасово безробітним, який являється близьким товаришем громадянина ОСОБА_6 та користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_5 , тимчасово безробітним, який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , інсценували викрадення вищевказаного автомобіля, з метою отримання страхової виплати.

(а.с.31-32 клопотання)
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, поскільки отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, то суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та НОМЕР_15 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим за його письмовим дорученням особам: оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та начальнику СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з 06:00 год. 01 вересня 2020 року по 14:00 год. 10 лютого 2021 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 17 лютого 2021 року по 17 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1