Справа № 190/476/20
Провадження №1-кс/190/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеного 02.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 6 (шість) місяців.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2020 о 01.30 год. до ЧЧ П`ятихатскього ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2020, близько 01.30 год, за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Олександрійська, поблизу буд. №103, сталося ДТП за участю мотоциклу "Дельта" та автомобіля марки "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1 , у зв`язку з чим водій мотоциклу, зазнав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Протягом строку досудового слідства, та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити свідків та всі обставини кримінального провадження, не надалось можливим, що унеможливлює на даному етапі прийняття обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що без проведення слідчого експерименту з учасниками ДТП, встановлення та допиту свідків правопорушення, проведення СМЕ водію мотоцикла, неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України, внаслідок чого у слідства виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000296 від 02.05.2020 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, проведено допит свідків, в порядку ст.40 КПК України надавались доручення для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування 25.07.2021 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка 17.08.2021р. скасована прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 . На обґрунтування скасування постанови слідчого прокурор зазначає, що рішення є передчасним та необхідне проведення додаткових слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального провадження тощо.

З огляду на строки досудового розслідування після відновлення кримінального провадження слідчий не мав достатньо часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання вказівок прокурора та встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України із огляду на ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Включення строку з моменту винесення постанови і до дня її скасування, що врегульовано ч. 3 ст. 219 КПК України, має місце лише у разі зупинення кримінального провадження.

Так, згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені цією статтею. Жодного положення щодо включення до строку досудового розслідування строку з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження і до моменту скасування такої постанови прокурором, в КПК України не зазначено.

Однак, чинний КПК України чітко зазначає, що з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, самого досудового розслідування не існує, так як кримінальне провадження закрите і розслідування не проводиться.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02.05.2020 року. В подальшому 25.07.2021 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 17.08.2021 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя наголошує на відсутності будь-яких норм законодавства про включення до строку досудового розслідування строку ( передбачений п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України) з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження і до моменту її скасування.

За таких обставин, оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що на даний час досудовим розслідуванням не вичерпано здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених КПК України, спрямованих на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, якісне та неупереджене досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, а також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно продовжити термін досудового розслідування на шість місяців, тобто до 25 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - на шість місяців, тобто по 25 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1