Справа №443/1376/21
Провадження №1-кп/443/101/21
УХВАЛА
іменем України

25 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000106 від 27.07.2021) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грусятичі Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, місце проживання: Львівська область, Стрийський район, село Ліщин, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 22.07.2021 близько 05 год 00 хв у АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «SIGMA» (модель «Comfort 50 mini4 AGIZL»), вартістю 372,00 грн, в якому знаходилася карта пам`яті типу micro SD торговельної марки «ADATA», об`ємом 16 Gb, вартістю 100,00 грн, та карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50,00 грн, всього на загальну суму 522,00 грн, тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки примирилася з обвинуваченим, шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої з викладених у ньому мотивів.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої, суду зазначив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки таємно викрав чуже майно. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є кримінальним проступком; потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, та ствердила суду, що заподіяна їй шкода обвинуваченим відшкодована повністю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000106 від 27.07.2021).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1