Справа № 712/3748/21
Провадження № 1-кс/712/1955/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Фольксваген Гольф», рн НОМЕР_1 під час закриття даного кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження № 0007129 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.10.2018 працівниками ЧВП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», рн НОМЕР_1 . В подальшому, указаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007129 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Між тим, арешт на нього не накладався.
24.11.2018 кримінальне провадження № 0007129, в межах якого було вилучено указаний автомобіль було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
Зазначив, що оскільки у кримінальному провадженні, в рамках якого вилучено автомобіль, прийнято кінцеве рішення, то в подальшому його зберіганні відпала потреба, більш того, подальше його зберігання є незаконним, оскільки арешт на нього не накладався.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 підтримав скаргу, з викладених у ній підстав.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим провести розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Слідчим суддею установлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0007129 від 13.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0007129 внесені до вказаного реєстру 13.10.2018 за фабулою: «до Черкаськогов відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора роти № 4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 12.10.2018 близько 14 години під час несення служби на 25 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в межах м. Черкаси, було зупинено автомобіль «Фольксваген Гольф» днз НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_5 , 1970 року народження, при перевірці документів було встановлено, що реєстраційний номер не належить вищевказаному автомобілю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки, а сам автомобіль перебуває у розшуку за ДВС» - правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 21.03.2020, кримінальне провадження № 0007129 від 13.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській област не підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1