Справа № 562/1356/21
У Х В А Л А

12.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 10 травня 2021 року до відділення поліції № 6 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10.05.2021 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ1102" д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду.
По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000172 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Легковий автомобіль марки ЗАЗ-11020616, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 (дядьку потерпілого ОСОБА_5 ), вилучено в ході проведення огляду місця події 11 травня 2021 року, що проводився на ділянці місцевості біля будинку № 54 по вул.Кн.Володимира, у м.Рівне.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій, встановлено, що вказана річ являється речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки вилучена річ є предметом кримінального правопорушення та визнана речовим доказом, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, необхідно накласти арешт на вказану річ із забороною розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ЗАЗ-11020616, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 (дядьку потерпілого ОСОБА_5 ) та який вилучено в ході проведення огляду місця події 11 травня 2021 року, що проводився на ділянці місцевості біля будинку № 54 по вул.Кн.Володимира, у м.Рівне з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном із метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: