Справа № 296/9153/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000747 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Станишівка, Житомирського району Житомирської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, 22.09.2020 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на підвісному пішохідному мосту, який знаходиться у «Шодуарівському парку» по вул.Старий Бульвар у м.Житомирі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , та перебуваючи напроти нього наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя зліва.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав, зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав правову позицію обвинуваченого.

Суд з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1