Справа № 216/2943/21
провадження 1-кс/216/1114/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

24 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 20.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000437 від 20.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 19.05.2021 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від екіпажу Буран-0309 (Д/Н 0775) Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що під час перевірки транспортного засобу Ford Transit зеленого кольору ( НОМЕР_1 ), що знаходився біля будинку № 53 по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, було виявлено металеві рейси без документів на перевезення. Обставини події встановлюються.

19.05.2021 року виїздом СОГ на місце пригоди, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 53 по вулиці Старовокзальній у м. Кривий Ріг виявлено автомобіль зеленого кольору марки Ford Transit, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 рік випуску, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на огляд вказаного транспортного засобу.

Під час огляду автомобіля було виявлено у багажному відсіку:

- 20 (двадцять) фрагментів металевих рейки;

- 2 (два) металевих кисневих балонів синього кольору;

- 1 (один) металевий кисневий балон червоного кольору;

- 2 (дві) гумові шланги;

- 1 (один) газовий Різак з маркуванням Р1П.

Після чого було оглянуто простір переднього сидіння автомобіля в ході якого на торпеді виявлено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено власника т/з ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- акт б/н про джерело походження металів чорних (вторинних) без дати;

- посвідчення б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) без дати (товарно транспортна накладна 15/49 від 19.05.2021);

- акт приймання металів чорних (вторинних) від 19.05.21.

На момент проведення огляду у водія ОСОБА_4 були відсутні у повному обсязі документи на надання послуг з транспортування вантажу між вантажовласником та перевізником (експедитором), зокрема відсутні необхідні відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, графік перевезення, видаткова накладна, акт про походження металобрухту, а наявні на момент огляду документи викликали сумнів про дійсне встановлення договірних стосунків для перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Окрім того, водій ОСОБА_4 на місці не зміг пояснити хто являється власником виявлено у нього металобрухту, його походження та мету перевезення.

Таким чином, під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено: автомобіль зеленого кольору марки Ford Transit, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 рік випуску, 20 (двадцять) фрагментів металевих рейки; 2 (два) металевих кисневих балонів синього кольору; 1 (один) металевий кисневий балон червоного кольору; 2 (дві) гумові шланги; 1 (один) газовий Різак з маркуванням Р1П, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено власника т/з ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; акт б/н про джерело походження металів чорних (вторинних) без дати; посвідчення б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) без дати (товарно-транспортна накладна 15/49 від 19.05.2021); акт приймання металів чорних (вторинних) від 19.05.21.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000437, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 19.05.2021 вбачається, що під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: автомобіль зеленого кольору марки Ford Transit, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 рік випуску, 20 (двадцять) фрагментів металевих рейки; 2 (два) металевих кисневих балонів синього кольору; 1 (один) металевий кисневий балон червоного кольору; 2 (дві) гумові шланги; 1 (один) газовий різак з маркуванням Р1П, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено власника т/з ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; акт б/н про джерело походження металів чорних (вторинних) без дати; посвідчення б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) без дати (товарно-транспортна накладна 15/49 від 19.05.2021); акт приймання металів чорних (вторинних) від 19.05.21.

Постановою слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.05.2021, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Разом із тим, вилучене слідчим в ході огляду місця події від 19.05.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено власника т/з ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; акт б/н про джерело походження металів чорних (вторинних) без дати; посвідчення б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) без дати (товарно-транспортна накладна 15/49 від 19.05.2021); акт приймання металів чорних (вторинних) від 19.05.21, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.05.2021, а саме автомобіль зеленого кольору марки Ford Transit, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 рік випуску, 20 (двадцять) фрагментів металевих рейки; 2 (два) металевих кисневих балонів синього кольору; 1 (один) металевий кисневий балон червоного кольору; 2 (дві) гумові шланги; 1 (один) газовий різак з маркуванням Р1П, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 19.05.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 53, а саме: автомобіль зеленого кольору марки Ford Transit, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 рік випуску, 20 (двадцять) фрагментів металевих рейки; 2 (два) металевих кисневих балонів синього кольору; 1 (один) металевий кисневий балон червоного кольору; 2 (дві) гумові шланги; 1 (один) газовий різак з маркуванням Р1П, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1