Справа № 484/779/19
Провадження № 1-кп/484/39/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.02.2018 Меловським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком у 1 рік, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2019 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 у денний час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час ніхто не проживає, вирішив вчинити корисливий злочин, а саме крадіжку майна ОСОБА_7 .

Виконуючи задумане, ОСОБА_6 , підійшов до території домоволодіння яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зайшовши через город де частково відсутня огорожа потрапив до території домоволодіння, яка належить ОСОБА_7

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , підійшов до будинку який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 та через частково зруйновану стінку проник в середину приміщення.

Перебуваючи в середині вказаного житлового приміщення ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав: металеву сітку від ліжка вартістю 250,00 грн., після чого зник з місця події. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тобто продав, тим самим спричинив збиток ОСОБА_7 на загальну суму 250,00 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, 22 січня 2019 року у денний час, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 у гості, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в будинку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , побачив, що на дивані лежить куртка зимова, яка належить ОСОБА_8 . В цей же час у ОСОБА_6 , виник умисел на повторне вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

Виконуючи задумане ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_8 перебував у другій кімнаті будинку, а за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкод, шляхом вільного доступу таємно викрав зимову куртку належну ОСОБА_8 , вартістю 720,00 грн. з якою та зник з місця події. Таким чином ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, цивільних позовів не заявляли.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема протоколами огляду місця події та предмету.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: