Справа № 157/880/21
Провадження №1-кп/157/125/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 25 серпня 2021 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва з участю обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 не має змоги прибути до Камінь-Каширського районного суду в зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення вищезазначеної норми закону, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття обвинуваченого до Камінь-Каширського районного суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проводити в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 15 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити виконання даної ухвали, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, попередньо перевіривши документи, що посвідчують його особу.

Ухвалу суду направити Святошинському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1