Справа №766/3252/21
н/п 1-кс/766/2512/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобільний компресор в пластиковому кейсі чорного кольору з рельєфним надписом «12V AIR COMPRESSOR» , надписом на барометрі «COIDO» 2108;

- ліхтар в корпусі чорного кольору, округлої форми з корпусом прямокутної форми, з кріпленням для утримання на голові та тканевою лямкою ;

- подовжувач автомобільної розетки від прикруювача Olesson 1639 с вольтметром и USB Quick Charge 3.0 чорного кольору;

- веб камера з надписами 4tech high speed usb 2.0 f=3.5mm F=2.4 LOW Light anti-glare з USB шнуром;

- сумка чоловіча з релєфним надписом «MD Collection» з одним загальним відділом в якому знаходиться 1 відділ на змейці , 1 відділ внутрішній ;

вилучені 04.03.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 22:00 год. 25.02.2021 року до 07:20 год. 26.02.2021 року перебуваючи біля підїзду №2 буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступні речі, які, з його слів, він знайшов в підвальному приміщенні, а саме :

- автомобільний компресор в пластиковому кейсі чорного кольору з рельєфним надписом «12V AIR COMPRESSOR» , надписом на барометрі «COIDO» 2108

- ліхтар в корпусі чорного кольору, округлої форми з корпусом прямокутної форми, з кріпленням для утримання на голові та тканевою лямкою ;

- подовжувач автомобільної розетки від прикруювача Olesson 1639 с вольтметром и USB Quick Charge 3.0 чорного кольору;

- веб камера з надписами 4tech high speed usb 2.0 f=3.5mm F=2.4 LOW Light anti-glare з USB шнуром;

- сумка чоловіча з релєфним надписом «MD Collection» з одним загальним відділом в якому знаходиться 1 відділ на змейці , 1 відділ внутрішній ;

Вказані речі за зовнішніми ознаками співпадають з викраденими речима з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , та беспосередньо мають значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

В даному випадку матеріальним об`єктом є автомобільний компресор в пластиковому кейсі чорного кольору з рельєфним надписом «12V AIR COMPRESSOR» , надписом на барометрі «COIDO» 2108; ліхтар в корпусі чорного кольору, округлої форми з корпусом прямокутної форми, з кріпленням для утримання на голові та тканевою лямкою; подовжувач автомобільної розетки від прикруювача Olesson 1639 с вольтметром и USB Quick Charge 3.0 чорного кольору; веб камера з надписами 4tech high speed usb 2.0 f=3.5mm F=2.4 LOW Light anti-glare з USB шнуром; сумка чоловіча з релєфним надписом «MD Collection».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів вищезазначені речі були добровільно видані свідком ОСОБА_5 , які згідно його показів були ним найдені у підвальному приміщенні.

04.03.2021 року винесено постанову про визнання та залучення речей: автомобільного компресора в пластиковому кейсі чорного кольору з рельєфним надписом «12V AIR COMPRESSOR» , надписом на барометрі «COIDO» 2108; - ліхтаря в корпусі чорного кольору, округлої форми з корпусом прямокутної форми, з кріпленням для утримання на голові та тканевою лямкою; - подовжувача автомобільної розетки від прикруювача Olesson 1639 с вольтметром и USB Quick Charge 3.0 чорного кольору; - веб камери з надписами 4tech high speed usb 2.0 f=3.5mm F=2.4 LOW Light anti-glare з USB шнуром; - сумки чоловічої з релєфним надписом «MD Collection», в якості речового доказу до кримінального провадження.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими документами.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучена річ, є доказом злочину, і може бути використана як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на:
- автомобільний компресор в пластиковому кейсі чорного кольору з рельєфним надписом «12V AIR COMPRESSOR» , надписом на барометрі «COIDO» 2108;

- ліхтар в корпусі чорного кольору, округлої форми з корпусом прямокутної форми, з кріпленням для утримання на голові та тканевою лямкою ;

- подовжувач автомобільної розетки від прикруювача Olesson 1639 с вольтметром и USB Quick Charge 3.0 чорного кольору;

- веб камеру з надписами 4tech high speed usb 2.0 f=3.5mm F=2.4 LOW Light anti-glare з USB шнуром;

- сумку чоловічу з релєфним надписом «MD Collection»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1