Справа № 169/51/21
Провадження № 1-кп/169/54/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Луків Ковельського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, одружений, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи 29 жовтня 2020 року та 10 грудня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що мало місце 25 вересня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, 7 жовтня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, 16 листопада 2020 року близько 20 години 49 хвилин, в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їх систематичність, а саме: 18 січня 2021 року близько 13 години 00 хвилин за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно на грунті неприязних відносин ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_4 , принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім того, ОСОБА_5 31 січня 2021 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 два удари рукою по обличчю, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці підборіддя з переходом на передню поверхню шиї, садна слизової нижньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що з потерпілою перебуває у шлюбі та проживає разом із нею, дітьми і внуками по АДРЕСА_1 . 18 січня 2021 року в обідню пору за місцем свого проживання перебував у стані алкогольного сп`яніння і під час конфлікту з дружиною ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Вказував, що неодноразово притягувався за вчинення домашнього насильства до адміністративної відповідальності. 31 січня 2021 року ввечері повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого виник конфлікт з дружиною, під час якого двічі вдарив її по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що обвинувачений систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, ображає, погрожує, оскільки постійно зловживає алкогольними напоями, що мало місце і 18 січня 2021 року ввечері. 31 січня 2021 року обвинувачений повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її, під час чого двічі вдарив по обличчю і заподіяв їй тілесні ушкодження. Наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілої і фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив домашнє насильство кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Також суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, а друге нетяжким злочином, особу винного, який є здоровою працездатною особою, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням наведеного вище, думки потерпілої та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт, за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у виді арешту в межах санкцій зазначених статей кримінального закону із застосуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання

за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий