Провадження № 1-кс/643/3519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000728 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000728 внесеному до ЄРДР 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного, на його погляд, виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків, а саме після проведеної 15.04.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 операції його дружині ОСОБА_5 1961 р.н., остання померла.

Під час досудового розслідування проведено ряд судово-технічних експертиз медичної документації, яка відповідно проведених судових експертиз має ознаки підробки тому не може бути врахована експертами при проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи. З урахуванням вищевикладеного слід дійти висновку, що на момент перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у 2013 році, документація не складалась та аналіз сечі на білок Бенс-Джонса не проводився.

02.06.2020 слідчим під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.07.2021 до СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшов лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 1177/1 від 30.06.2021, яким повідомлено, що матеріали кримінального провадження № 0000728 від 27.01.2016 взяті в роботу вказаною установою та додатково до наданих матеріалів необхідно надати комп`ютерну томограму органів грудної клітини, черевної порожнини та за очеревинного простору ОСОБА_5 за № 11511 від 14.12.2015, копія якої перебуває у кабінеті комп`ютерної томографії у приміщенні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи що з метою проведення призначеної раніше повторної комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо отримати та надати запитувану медичну документацію, у органу досудового розслідування в особі слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютерної томограми органів грудної клітини, черевної порожнини та заочеревинного простору ОСОБА_5 , 1961 р.н. за № 11511 від 14.12.2015, яка перебуває у кабінеті комп`ютерної томографії у приміщенні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий вказує на те, що відомості, які містяться в медичній документації ОСОБА_5 мають важливе значення для проведення призначеної повторної комісійної судово медичної експертизи та іншими способами отримати вказану медичну документацію неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення комп`ютерної томограми органів грудної клітини, черевної порожнини та заочеревинного простору ОСОБА_5 , 1961 р.н. за № 11511 від 14.12.2015, яка перебуває у кабінеті комп`ютерної томографії у приміщенні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1