ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 29.05.2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, було частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 , яке погоджено начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна.

Накладено арешт на рідину з різким запахом бензину, що належить ТОВ "Нафто-Груп", яка 28 травня 2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на товарно-транспортну накладну на відпущення нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH301202 загальним об`ємом 30940 дм3 із міста Світловодськ Кіровоградської обл. в смт. Путила, Чернівецької області ФОП ОСОБА_9 .

В решту частині, в задоволенні клопотання слідчого про арешт транспортного засобу марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_10 , транспортного засобу (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_10 та відповідні документи на них, відмовлено.

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_11 ; єдиний унікальний номер 727/4827/21; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/129/21; категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме транспортний засіб марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , транспортний засіб (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та рідину з різким запахом бензину, яка в ньому зберігається, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.05.2020,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.05.2020, товарно-транспортну накладну на відпущення нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH301202 загальним об`ємом 30940 дм3 із міста Світловодськ Кіровоградської обл. в смт. Путила, Чернівецької області ФОП ОСОБА_9 , посилаючись на те, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя необґрунтовано відмовив в накладенні на нього арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення адвоката ОСОБА_6 про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши додані до клопотання докази, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Диспозиція ст. 204 ч. 1 КПК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Водночас у кримінальному провадженні відсутні докази, що рідина з різким запахом бензину, що належить ТОВ « Нафто-Груп», яка 28 травня 2021 року транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_1 була незаконно виготовлена.

Крім цього, транспортні засоби марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до договору № ТР-0002 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04 квітня 2019 року ТОВ «Нафто-Груп» є Замовником або ФОП ОСОБА_10 - перевізником.
Також згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором не доведено, що транспортний засіб є таким доказом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року про арешт майна, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду ________________

ОСОБА_12 (підпис)

17 червня 2021

ОСОБА_1