Справа № 182/3600/21
Провадження № 1-в/0182/135/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 від обов`язків покладених на нього судом не ухилявся, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено, за місцем мешкання характеризується задовільно. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
3.Відповідно до ч.2 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою. З метою визначення апробаційної програми ураховано оцінку рівнів ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого та встановлено проходження пробаційної програми «Формування життєвих навичок». Заходи, передбачені апробаційною програмою, засуджений виконав. Випробувальний термін, наданий судом, закінчився 27.05.2021року.
Позиції учасників судового провадження
4.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

5.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

6.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені судом обставини
7.Вислухавши прокурора та представника Центру пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи №25/2020 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

8.Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 27.11.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.396, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.10.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII покарання засудженого, призначене вироком Кам`янськоДніпровським районним судом Запорізької області від 27.11.2019 року, визначивши покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Відповідно до ст.75, ч.1,2 ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Ухвала набула чинності 29.10.2020 року. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
9.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом виконував. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, має позитивну характеристику. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.
10.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 27.05.2021 року.
Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
11. Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
12. Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
13. Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав заходи передбачені пробаційною програмою, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 27.05.2021, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
1Клопотання (подання) начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізькохї області за ч.1 ст.396, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.10.2020 року приведеного у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII покарання засудженого, призначене вироком Кам`янськоДніпровським районним судом Запорізької області від 27.11.2019 року, визначивши покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Відповідно до ст. 75, ч.1,2 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1