КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2427/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000052, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 26 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК Україниу зв`язку з недоведеністю, що даний злочин вчинений обвинуваченим.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
Речові докази по справі:
- оптичний диск з відеозаписом «21.02.2015. ДТП - смт. Чабани Лексус та Шкода», документи під назвою «Чабаны, жесткое ДТП на светлофоре» на 14 аркушах формату А4, які знаходяться при матеріалах судового провадження, залишено при матеріалах провадження;
- автомобіль марки «Lexus LX 470»,д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберігані на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Вишневе, повернуто власнику ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «Skoda Octavia»,д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберігані на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Вишневе, повернутовласнику ОСОБА_5 ;

- задні праві пасажирські дверцята автомобіля марки «Sкоdа-Осtаvіа» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 на території домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , передано власнику автомобіля ОСОБА_5 .
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, скасувано.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинськогорайонного суду Київської областівід 26 лютого 2021 року в якій просить вирок суду скасувати, прийняти новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000052.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 19 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2