Справа № 676/4967/21
Номер провадження 1-кс/676/1356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.08.2007 року МРЕВ ДАІ м. Заліщики у Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 (далі по тексту Посвідчення водія).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.08.2021 року до Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від поліцейського ГРПП ВП №1 Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 18.08.2021 року близько 15 години в АДРЕСА_1 водій автомобіля марки «CHERY AMULET» із державним номерним номером НОМЕР_2 під час перевірки документів пред`явив для огляду (використав) Посвідчення водія, яке має явні ознаки підробки.

За вказаним фактом 18.08.2021 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 18 серпня 2021 року, відомості якого внесено до ЄРДР по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україна.

Посвідчення водія було вилучено у ОСОБА_4 , а постановою дізнавача сектору дізнання від 18.08.2021 року визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження з метою подальшого проведення слідчих (процесуальних) дій.

А тому, з метою забезпечення збереження Посвідчення водія, яке має статус речового доказу, та необхідністю проведення із ним відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на Посвідчення водія арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 18 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження № 0000478 від 18 серпня 2021 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 18 серпня 2021 року, дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 18 серпня 2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено Посвідчення водія, яке відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 18 серпня 2021 року та заяви ОСОБА_4 від 18 серпня 2021 року останній добровільно видав цьому ж дізнавачу 18 серпня 2021 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 07 хв.

Постановою того ж дізнавача про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 18 серпня 2021 року Посвідчення водія визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на Посвідчення водія.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Посвідчення водія, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 серпня 2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події добровільно видане 18 серпня 2021 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.08.2007 року МРЕВ ДАІ м. Заліщики у Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1