н/п 1-кс/766/7657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих, чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: належним чином завірену копію вироку Комсомольського районного суду м. Херсон, від 22.02.2011 за ч. 3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в нічний час доби з 02.08.2021 на 03.08.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , скоїла напад, поєднаний з насильством, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я заявника, в результаті чого заволоділа сумкою заявника в котрій знаходився мобільний телефон та грошові кошти заявника, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити належним чином завірену копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 22.02.2011 за ч. 3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено, що вказані ним документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Так, до клопотання не надано доказів причетності ОСОБА_13 до вчиненого злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1