Справа № 456/1121/21
Провадження № 1-кс/456/247/2021
УХВАЛА
слідчого судді

17 березня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 1000, 00 грн. серії АЗ 2200680, яка була вилучена під час огляду місця події 12.03.2021 з панелі приборів в салоні службового автомобіля марки «Рено Докер» р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Болехівська та вул. Сколівська м. Стрий Львівської області. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.03.2021 о 21:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2021 о 21:15 год. від старшого інспектора РУП ОСОБА_5 про те, що водій автомобіля марки «Део Ланус», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1959 р.н., знаходячись в м. Стрию по вул. Болехівській, запропонував працівнику поліції грошові кошти в сумі 1000, 00 грн. за уникнення відповідальності. 12.03.2021 під час огляду місця події в м. Стрий на перехресті вул. Болехівська та вул. Сколівська м. Стрий Львівської області, було виявлено та вилучено з салону автомобіля марки «Рено Докер» р.н. НОМЕР_1 , з панелі приборів транспортного засобу, грошові кошти в сумі 1000, 00 грн., а саме: купюра номіналом 1000, 00 грн. серії АЗ 2200680, яку поміщено в полімерний пакет Національної поліції SUD2035301.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 17.03.2021 подали на адресу суду заяву, в якій просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження № 0000116) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.03.2021, під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000, 00 грн., номіналом по 1000, 00 грн., які поміщено в спецпакет НП № SUD2035301/а.с. 6-7/.

Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.03.2021 вилучені грошові кошти в сумі 1000, 00 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 13.03.2021 та передано на відповідальне зберігання в АТ КБ «Приватбанк» /а.с. 8/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що купюра номіналом 1000, 00 грн. серії АЗ 2200680, яка була вилучена під час огляду місця події 12.03.2021 з панелі приборів в салоні службового автомобіля марки «Рено Докер» р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Болехівська та вул. Сколівська м. Стрий Львівської області, в даному випадку є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості її приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000116 від 13.03.2021 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.03.2021 задоволити.

Накласти арешт на купюру номіналом 1000, 00 грн. серії АЗ2200680, яка була вилучена під час огляду місця події 12.03.2021 з панелі приборів в салоні службового автомобіля марки «Рено Докер» р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Болехівська та вул. Сколівська м. Стрий Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1