Справа № 444/1022/21
Провадження № 1-кс/444/311/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 квітня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 22.03.2021 року у відділ поліції № 5 Львівського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період ночі на 22.03.2021 року знаходячись на території дворового господарства у АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття вікна проникла у належний їй автомобіль марки "Рено Мастер" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2200 грн, 350 доларів США, 3200 польських злотих. (ЄО 2055).
Відомості про даний факт 22.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що згідно рапорту, оперативного працівника, який надійшов у слідчий відділ, вбачається, що першочерговими розшуковими заходами встановлено те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користувались абонентськими номерами стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 із серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентськими номерами стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 із серійним номером НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із серійними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільним телефоном без сім картки із серійним номером НОМЕР_15 . Враховуючи детальне та ретельне готування до вчинення вказаного правопорушення, можна вважати, що невідомі особи під час скоєння крадіжки по АДРЕСА_1 спілкувалась по вказаних абонентських номерах.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.
Вказує, що враховуючи викладене, та необхідність зібрання достатньої кількості належних та допустимих доказів причетності осіб до вчинення вказаного правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного стільникового зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б).

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000127 встановлено, що 22.03.2021 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді в кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) на абонентські номери № НОМЕР_2 із серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із серійним номером НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із серійними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільним телефоном без сім картки із серійним номером НОМЕР_15 , в період часу 21:00:00 год. 21.03.2021 року до 06:10:00 год. 22.03.2021 року.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1