Справа № 274/4337/21
Провадження № 1-кс/0274/1088/21
"15" липня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
14.07.2021 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 00 год. 00 хв. 02.06.2021р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 15.06.2021 по 00 год. 00 хв. 16.06.2021р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 препарат Іоніазід, яким було отруєно пса був реалізований в аптеці № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_1 та 15.06.2021 - в аптеці № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Осіб, яким реалізовано вказаний препарат, не ідентифікують.
30.06.2021 співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального проступку, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0», серійний № 644F342-NM2-024) в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).
Під час радіовимірювання встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях:
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
Дізнавач просить розглянути клопотання у відсутності операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. До суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після загибелі належної йому собаки він відвіз її до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована по АДРЕСА_5 , де загиблій собаці провели розтин та видали висновок, що смерть наступила внаслідок зупинки дихання, спричиненої гострою харчовою інтоксикацією хімічною речовиною невідомого походження, однак клінічні і патологічні ознаки характерні для дії препарату Ізоніазід.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
А тому, клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_8 ), а саме:
- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 00 год. 00 хв. 02.06.2021р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 15.06.2021 по 00 год. 00 хв. 16.06.2021р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 :
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1