Провадження № 1-кс/760/6050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Із змісту поданої скарги вбачається, що 18.05.2021 року ОСОБА_2 подав до Печерського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка 19.05.2021 року була зареєстрована в ЄО Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві за № 17152.
21.05.2021 року представником ОСОБА_2 було надіслано до Печерського УП ГУ НП в м. Києві адвокатський запит із проханням повідомити інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР.
01.06.2021 року ОСОБА_2 було отримано відповідь від Печерського УП ГУ НП в м. Києві із якої вбачається, що звернення заявника було зареєстроване у ЖЕОЗІП Печерсього УП за ЄО № 17152 від 19.05.2021 року та направлено до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
08.06.2021 року представником ОСОБА_2 було надіслано до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області адвокатський запит із проханням повідомити інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР, який отримано уповноваженими особами ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 14.06.2021 року.
Заявник посилається, що у визначений законом термін до 22.06.2021 року на адвокатський запит відповіді надано не було, а тому останній у десятиденний термін звернувся до слідчого судді із скаргою.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 поданої скарги, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з доданих матеріалів скарги, 18.05.2021 року ОСОБА_2 подав до Печерського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка 19.05.2021 року була зареєстрована в ЄО Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві за № 17152.
21.05.2021 року представником ОСОБА_2 було надіслано до Печерського УП ГУ НП в м. Києві адвокатський запит із проханням повідомити інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР.
01.06.2021 року ОСОБА_2 було отримано відповідь від Печерського УП ГУ НП в м. Києві із якої вбачається, що звернення заявника було зареєстроване у ЖЕОЗІП Печерсього УП за ЄО № 17152 від 19.05.2021 року та направлено до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Таким чином із вказаного листа ОСОБА_2 дізнався, що 19.05.2021 року матеріали його звернення були передані до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, проте у визначений законом термін, тобто до 21.05.2021 року відомості до ЄРДР внесенні не були, а отже із 21.05.2021 року заявник мав право на звернення до суду із скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на приписи даної норми закону, початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виникає у особи по спливу двох діб після подання нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку, ОСОБА_2 звернувся із заявою до Печерського УП ГУ НП в м. Києві 18.05.2021 року, 01.06.2021 року дізнався проте те, що 19.05.2021 року матеріали його звернення були передані до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, 24-х годинний строк на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинув 21.05.2021, тому відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10-ти денний строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого (детектива) закінчився 12.06.2021 року, через 10 днів після отримання листа із Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
Крім того слідчий суддя звертає увагу також на ту обставину, що із адвокатським запитом до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області представник ОСОБА_2 звернувся лише 08.06.221 року, тобто через 7 днів після отримання листа із Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою лише 02.07.2021 року, після звернення із адвокатським запитом до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та не отримання відповіді на нього.
Норми ст. 214 КПК України регламентують, що відомості до ЄРДР повинні бути внесенні уповноваженою особою не пізніше 24 годин після подання заяви, тому десятиденний строк для подання скарги на оскарження даного виду бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчується перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання листа про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Таким чином, за змістом ч. 2 ст. 304 КПК України, подавши скаргу після закінчення цього строку, особа, яка її подала, мала би заявити клопотання про поновлення строку.
Проте, зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що таке клопотання до слідчого судді ним не заявлялось.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, строку на оскарження бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1