Провадження № 1-кс/761/7524/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ :

31.03.2021 до слідчого судді надійшла скарга на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 22.03.2021 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000027 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні ГСУ ДБР знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 звернувся клопотанням про залучення його в якості потерпілого.

Постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 22.03.2021 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000027.

Як зазначає ОСОБА_3 вказана постанова є формальною та безпідставною, у зв`язку з чим просить її скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з долучених до скарги документів, в провадженні ГСУ ДБР знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України

Постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 22.03.2021 у задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000027 відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час, із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим у повному обсязі дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки вказана постанова фактично містить лише посилання на положення КПК України, однак не містить належних мотивів та достатнього обґрунтування в частині підстав для винесення оскаржуваної постанови, з урахуванням відомостей, викладених у клопотанні ОСОБА_5 щодо заподіяння йому моральної шкоди та страждань, тобто фактично оцінка таких доводів ОСОБА_3 з боку слідчого у належному процесуальному вираженні не відбулась, а тому зазначене прямо вказує на невідповідність цієї постанови вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 100, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 22.03.2021 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000027 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Зобов`язати слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000027 вчинити дії відповідно до п.2 ч.2 ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1