У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000425 від 11.08.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Водій ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10.08.2020 близько 14:00 год., керуючи технічно-справним моторолером марки «CHINA MOTO VIPER MX 150S», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Свободи в місті Жмеринка, зі сторони вулиці Шевченка, в напрямку вулиці Барляєва, в районі перехрестя з провулком Ромський, не дотримався безпечної дистанції між керованим ним транспортним засобом та технічно-справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який для виконання маневру повороту ліворуч, зупинився попереду на проїзній частині смуги руху в напрямку вулиці Барляєва та надавав перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з останнім, що в подальшому призвело до вторинного наїзду на бордюрний камінь та його перекидання на лівий бік.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера марки «CHINA MOTO VIPER MX 150S», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 99 від 20.11.2020, отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням; закритої черепно-мозкової травми, забитої рани чола; забитої рани правого гомілково-ступеневого суглоба; множинних саден тіла. Закритий уламковий перелом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, за ступенем тяжкості, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 813 від 12.11.2020: «У дорожній ситуації, що склалася, в діях водія моторолера марки «CHINA MOTO VIPER MX 150S», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вбачається невідповідність дій вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України».
Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
п. 13.1 - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку їх примиренням та відшкодуванням їй обвинуваченим завданих збитків.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Прокурор висловив думку про наявність законних підстав для задоволення клопотання потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який є необережний та за приписами ч. 2 ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкий. Згідно клопотання потерпілої вона з обвинуваченим примирилася та їй відшкодована завдані кримінальним правопорушенням збитки. Тому наявні визначені статтею 46 КПК України підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 11.08.2020 закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.08.2020 - скасувати.
Речові докази: автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається в Жмеринському ВП повернути власнику ОСОБА_6 , моторолер «CHINA MOTO VIPER MX 150S», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається в Жмеринському ВП повернути власнику ОСОБА_3 (а.к.п.24).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2288,30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1