ЄУН № 336/5003/21
пр. № 1-кс/336/569/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000663 від 17.06.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів на банківський картці АТ 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.04.2021 року з уточненням анкетних даних, особи,, на яку оформлено картку, дати, часу спроб зняття та адрес банкоматів, з яких були здійснені такі спроби, а також надати доступ та інформацію до фото-відеоматеріалів, на яких зафіксовано особу, що здійснювала вказані спроби, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності слідчого та прокурора, які не з`явились для розгляду такого клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вказує ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилався на те, що проводиться досудове розслідування за фактом того, що 17.06.2021 року невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .

До клопотання не надано документів на підтвердження того, що банківська картка, щодо інформації про рух грошових коштів на якій заявлено клопотання, належить ОСОБА_4 .

Крім того, не зрозуміло яке доказове значення може мати інформація про рух коштів на банківській картці за період з 16.04.2021 року, враховуючи, що заволодіння грошовими коштами сталось 17.06.2021 року.

Крім того, з доданої до клопотання виписки з рахунку вбачається, що грошові кошти були переказані з рахунку за допомогою платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож не зрозуміло з якою метою дізнавачу потрібна інформація щодо осіб, які начебто здійснювали спроби зняття готівки в банкоматах.

За відсутності обґрунтування вищевказаних обставин взагалі не виявляється можливим встановити неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що є обов`язковим в цьому випадку.

Також клопотання не затверджене прокурором, адже відсутня печатка прокуратури.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000663 від 17.06.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1