Справа № 632/964/21
провадження № 1-кп/632/97/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який є особою з інвалідністю третьої групи, не одруженого, засудженого 31 липня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 337 КК України до покарання у виді штраф в розмірі 850 гривень - штраф сплачений 20 травня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підкуп службової особи юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, шляхом пропозиції та надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою дії, з використанням наданих їй повноважень в його інтересах, а саме - з метою його офіційного працевлаштування на роботу, без фактичної трудової діяльності, задля отримання безперервного стажу керування транспортними засобами категорії «С».

Так, 26 квітня 2021 року близько десятої години, ОСОБА_4 , переслідуючи раніше виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, шляхом пропозиції та надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою дії, з використанням наданих їй повноважень, прибув доФермерського господарства «ЛІЛІТКО» (далі - ФГ «ЛІЛІТКО»),яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Польова, 1, де, ввійшовши до службового кабінету, що знаходиться в приміщенні офісу, побачив директора ОСОБА_6 , який відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників фермерського господарства від 13 листопада 2017 року, є його головою.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 є головою ФГ «ЛІЛІТКО» та відповідно - службовою особою, під час розмови з останнім в приміщенні службового кабінету директора, розташованого за вказаною вище адресою, діючи умисно, протиправно, маючи із собою заздалегідь приготовлені грошові кошти в сумі 150 доларів США, а саме - купюри номіналом: 100 доларів США, серія KF28732421B, та 50 доларів США, серія ML85375677B, в еквіваленті до національної валюти, згідно із даними Національного банку України станом на 26 квітня 2021 року, в загальній сумі 4185 гривень, з кишені куртки дістав гроші і поклав на стіл ОСОБА_6 , який згідно зі статутом господарства наділений службовими повноваженнями діяти від його імені, зокрема, приймати та звільняти працівників.

Таким чином, ОСОБА_4 запропонував та надав останньому зазначені грошові кошти в сумі 150 доларів США, в еквіваленті 4185 гривень, в якості неправомірної вигоди, яку надав у власних інтересах, з метою його офіційного працевлаштуванняна роботу до ФГ «ЛІЛІТКО» на посаду водія, без фактичної трудової діяльності, задля отримання безперервного стажу керування транспортними засобами категорії «С», з використанням наданих ОСОБА_6 повноважень, як службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а саме - директора ФГ «ЛІЛІТКО».

За вказаним фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер діяння ОСОБА_4 не прийняв пропозицію останнього та в цей час повідомив працівникам ВП №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про незаконні дії ОСОБА_4 .

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 26 квітня 2021 року,у період часу з 11години до 11 години 25 хв., працівниками поліції ВП №1 Лозівського районного відділу ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, який проводився в кабінеті голови ФГ «ЛІЛІТКО», розташованого за вказаною адресою, виявлено та вилучено грошові кошти, які запропонував та надав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США, в еквіваленті 4185 гривень, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США, серія KF28732421B, та грошову купюру номіналом 50 доларів США, серія ML85375677B, в еквіваленті до національної валюти, згідно з даними Національного банку України,станом на 26 квітня 2021 року, в загальній сумі 4185 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368-3 КК України, як підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми шляхом пропозиції та надання неправомірної вигоди за вчинення зазначеною службовою особою дії, з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду.

08 червня 2021 року між процесуальним керівником прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000063, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження та співпрацювати із правоохоронними органами і судом.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368-3 КК України у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, що йому інкримінується. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65, 66 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, які пом`якшують покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Крім того, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року,з метою збереження речових доказів,накладено арешт на грошові кошти в сумі 150 доларів США - а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США, серія KF28732421B та грошову купюру номіналом 50 доларів США, серія ML85375677B, який підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08червня 2021 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Арешт, накладений на майно - грошову купюру номіналом 100 доларів США, серія KF28732421B та грошову купюру номіналом 50 доларів США, серія ML85375677B скасувати.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 доларів США, серія KF28732421B, та грошову купюру номіналом 50 доларів США, серія ML85375677B, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1