Справа № 489/2366/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/227/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівки Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн. та

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:
19.03.2019 о 18 год. 47 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» № 2 Миколаїв, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, діючи за раптово виниклим умислом, який направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу відділу автомобільних товарів, таємно викрав зарядний пристрій для АКБ «Стек Multi MXS 7.0 EU-F1» вартістю 5180,00 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
22.03.2019 о 10 год. 08 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» № 2 Миколаїв, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, діючи за раптово виниклим умислом, який направлений на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу відділу автомобільних товарів, таємно викрав зарядний пристрій для АКБ «Стек Multi XS 0.8 EU-F» вартістю 1493,00 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
13.04.2019 о 09 год. 12 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» № 2 Миколаїв, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, діючи за раптово виниклим умислом, який направлений на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу відділу автомобільних товарів, намагався викрасти зарядний пристрій для АКБ «Стек Multi MXS 5.0 EU-F» вартістю 2800,00 грн., який належить ТОВ «Епіцентр К», проте не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на виході з магазину з неоплаченим товаром.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений в ході судового розгляду визнав себе винним в інкримінованому правопорушенні та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що 19.03.2019, 22.03.2019, 13.04.2019 здійснював крадіжки товарів з супермаркету «Епіцентр», а саме зарядних пристроїв, але в останній раз був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.
Вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2019, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що 19.03.2019 близько 18 год. 05 хв. та 22.03.2019 близько 09 год. 57 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» № 2 Миколаїв, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 здійснила крадіжку зарядних пристроїв для АКБ «Стек Multi MXS 7.0 EU-F1» та «Стек Multi XS 0.8 EU-F», які належать ТОВ «Епіцентр К».
Рахунком № MY-0047239 від 13.04.2019, згідно якого вартість зарядного пристрою для АКБ «Стек Multi MXS 7.0 EU-F1» становить 5180,00 грн. без ПДВ., а вартість зарядного пристрою для АКБ «Стек Multi XS 0.8 EU-F» становить 1493,00 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення крадіжок товару в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1.
Протоколом огляду предмету від 24.04.2019, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом камер спостереження торгівельного центру «Епіцентр К» який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1. Вказаним відеозаписом зафіксовано факти здійснення крадіжок ОСОБА_4 з автомобільного відділу вказаного торгівельного центру.
Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2019, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що 13.04.2019 близько 09 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» № 2 Миколаїв, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 здійснила крадіжку зарядного пристрою для АКБ «Стек Multi MXS 5.0 EU-F», який належить ТОВ «Епіцентр К».
Протоколом огляду місця події від 13.04.2019, згідно якого було оглянуто службовий кабінет ТЦ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1. В ході огляду було виявлено та вилучено зарядний пристрій для АКБ «Стек Multi MXS 5.0 EU-F». В ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що вказаний прилад він намагався викрасти з торгівельного центру.
Рахунком № MY-0047229 від 13.04.2019, згідно якого вартість зарядного пристрою для АКБ «Стек Multi MXS 5.0 EU-F» становить 2800,00 грн. без ПДВ.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі встановленому вище.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінальних правопорушень раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, а також середнього рівня ризику вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі та не становить небезпеку для суспільства.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, проте з урахуванням особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, усвідомлення своєї протиправної поведінки, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2020 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., та покарання за цим вироком виконувати самостійно.

Речові докази:
зарядний пристрій для АКБ «Стек Multi MXS 5.0 EU-F» - повернути власнику;
диск DVD залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1