Справа № 188/541/21
Провадження № 1-кс/188/119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про переведення засудженого з виправної колонії до установи виконання покарань для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000028 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про переведення засудженого з виправної колонії до установи виконання покарань.

В обґрунтування зазначеного клопотання вона вказала, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000028 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 про крадіжку належних йому швелерів, що слугували опорою для огорожі його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено можливу причетність до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджується такими доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.03.2021, який дав показання про те, що було викрадено швелери у кількості 4-х штук, які слугували опорою огорожі його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9);

протоколом огляду місця події від 19.04.2021, під час якого встановлено, що відсутня огорожа домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а на її місці виявлено сліди від огорожі у вигляді ямок у кількості 4-х штук (а.с.9-10);

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2021 року,який 13.03.2021 придбав у ОСОБА_6 швелери у кількості 4-х штук (а.с.11-12);

протоколом огляду від 24.04.2021р., під час якого було оглянуто швелери у кількості 4-х штук, що надав для огляду і вилучення ОСОБА_7 , і під час якого був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав належні йому швелери у кількості 4-х штук, що були викрадені з огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15);

протоколом пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2021, підчас якого той впізнав ОСОБА_6 , як особу, у якої придбав швелери (а.с.17-19);

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2021, який дав свідчення, що 13.03.2021р. ОСОБА_6 пропонував йому придбати швелери, але ОСОБА_8 відмовився купити (а.с.23-24);

протоколом пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2021р. під час якого той впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, що пропонував йому придбати швелери(а.с.25-27);

протоколом допиту співмешканки ОСОБА_6 . ОСОБА_9 від 28.04.2021р., яка дала свідчення, що 13.03.2021 бачила на подвір`ї домоволодіння, де вона проживала зі ОСОБА_6 , швелери і останній пояснив, що це його швелери (а.с.29-30);

висновком експерта №/21 від 28.04.2021р., яким встановлено, що потерпілому завдано шкоду у розмірі 879,45 грн (а.с.21-22).

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 давав пояснення, що дійсно викрав швелери, які слугували опорою для огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 4-х штук 12.03.2021р. та продав їх чоловіку на ім`я ОСОБА_10 . Кошти витратив на свої потреби(а.с.31-32).

Слідчим також зазначено, що з 23 березня 2021 року ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія № 89», де відбуває покарання, призначене вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021р.

Слідчий стверджує, що у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність проведення слідчих та процесуальних дій на території смт Петропавлівка, с. Мар`їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області за участю ОСОБА_6 .

Посилаючись на норми ст.ст. 40, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, слідчий просить перевести ОСОБА_6 з Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія №89» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, для подальшої доставки його до смт Петропавлівка та с. Мар`їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області для повідомлення про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення і проведення слідчих та процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23 березня 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими копіями доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. З 23 березня 2021 року ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія № 89».

Як вбачається зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з пунктом 4 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за потрібне перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, з Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія №89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для подальшої його доставки до смт Петропавлівка з метою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дій і закінчення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Перевести засудженого 02 лютого 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області з Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія №89» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, для подальшої доставки його до смт Петропавлівка та с. Мар`їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області для проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000028.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія № 89» забезпечити переведення, конвоювання та поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Повідомити начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про переведення та поміщення засудженого ОСОБА_6 до цієї установи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1