Справа № 462/4360/21
провадження 1-кс/462/1373/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у період часу з 19.05.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 20.05.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що в ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19:00 20.05.2021 року по 17:30 21.05.2021 року, незаконно заволоділа скутером "Ямаха-Vino", двигун № НОМЕР_2 , вартістю 14069 грн.

В ході проведення досудового розслідування в слідче відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції Андрія ЛЯСКИ, згідно якого проведеними заходами встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетна невідома особа, яка користується карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у період часу з 19.05.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 19.05.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000409 від 24.05.2021 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказано клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 160 КПК України убачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що на слідчого покладено обов`язок щодо обгрунтування необхідності, в даному випадку, копіювання інформації, що останнім не здійснено.

Окрім цього, слідчий в поданому клопотанні зазначає про необхідність отримання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 , проте, з рапорта ст.о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , наявного в матеріалах клопотання вбачається, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження, зокрема, захист особу, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також з метою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що входить до кола повноважень слідчого судді, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 3, 160, 372, КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1