Справа № 401/496/21
Провадження: № 1-кс/401/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 10.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000011, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.

На початку лютого 2021 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку № 52 по вулиці Приморській міста Світловодськ, де побачив працівників ПрАТ «Укртелеком», які проводили ремонтні роботи в одному із колодязів підземних комунікацій розташованого поблизу вище вказаного будинку. У вказаному колодязі увагу ОСОБА_5 привернула кабельно-провідникова продукція.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабельно-провідникової продукції із підземних комунікацій поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення.

Так, в ніч з 08.02.2021 на 09.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до колодязя підземних комунікацій, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 та за допомогою викрутки, підняв металеву кришку люка та проник до приміщення системи підземних комунікацій,

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою заздалегідь принесеними із дому труборізом та сумкою, демонтував і таємно викрав: 152 метрів телефонного мідного кабелю типу «ТПП 100*2*0,4» вартістю 114 гривень 27 копійок за один метр, загальною вартістю 17369 гривень 04 копійки.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 17369 гривень 04 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Крім того, в середині лютого 2021 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку № 50 по вулиці Приморській міста Світловодськ, де побачив працівників ПрАТ «Укртелеком», які проводили ремонтні роботи в одному із колодязів підземних комунікацій розташованого поблизу вище вказаного будинку. У вказаному колодязі увагу ОСОБА_5 привернула кабельно-провідникова продукція.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабельно-провідникової продукції із підземних комунікацій поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення.

Так, в ніч з 17.02.2021 на 18.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до колодязя підземних комунікацій, який розташований біля будинку № 50 по вулиці Приморській міста Світловодськ та за допомогою викрутки, підняв металеву кришку люка та проник до приміщення системи підземних комунікацій,

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою заздалегідь принесеними із дому труборізом та сумкою, демонтував і таємно викрав: 70 метрів телефонного мідного кабелю типу «ТПП 100*2*0,4» вартістю 133 гривень 87 копійок за один метр, загальною вартістю 9370 гривень 90 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9370 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Також, на початку лютого 2021 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку № 52 по вулиці Приморській міста Світловодськ, де побачив працівників ПрАТ «Укртелеком», які проводили ремонтні роботи в одному із колодязів підземних комунікацій розташованого поблизу вище вказаного будинку. У вказаному колодязі увагу ОСОБА_5 привернула кабельно-провідникова продукція.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабельно-провідникової продукції із підземних комунікацій поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення.

Так, в ніч з 18.02.2021 на 19.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до колодязя підземних комунікацій, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 та за допомогою викрутки підняв металеву кришку люка та проник до приміщення системи підземних комунікацій,

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою заздалегідь принесеними із дому труборізом, демонтував два відрізки телефонного мідного кабелю типу «ТПП 100*2*0,4», однак свої дії не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці вчинення злочину невстановленою в ході досудового розслідування сторонньою особою.

Тим самим ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії було припинено сторонньою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 15; частиною 3 статті 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Крім того, на початку лютого 2021 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку № 52 по вулиці Приморській міста Світловодськ, де побачив працівників ПрАТ «Укртелеком», які проводили ремонтні роботи в одному із колодязів підземних комунікацій розташованого поблизу вище вказаного будинку. У вказаному колодязі увагу ОСОБА_5 привернула кабельно-провідникова продукція.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабельно-провідникової продукції із підземних комунікацій поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення.

Так, в ніч з 22.02.2021 на 23.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до колодязя підземних комунікацій, який розташований біля будинку № 52 по вулиці Приморській міста Світловодськ та за допомогою викрутки, підняв металеву кришку люка та проник до приміщення системи підземних комунікацій,

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою заздалегідь принесеними із дому труборізом та сумкою, демонтував і таємно викрав: 180 метрів телефонного мідного кабелю типу «ТПП 100*2*0,4» вартістю 114 гривень 27 копійок за один метр, загальною вартістю 20568 гривень 60 копійок

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 20568 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Також, на початку березня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у себе вдома разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 .

Маючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 згадав, як декілька днів тому бачив працівників ПрАТ «Укртелеком», які проводили ремонтні роботи в одному із колодязів підземних комунікацій поблизу будинку № 52 по вулиці Приморській міста Світловодськ Кіровоградської області та його увагу привернула кабельно-провідникова продукція, яка знаходилась у вище вказаних колодязях.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабельно-провідникової продукції із підземних комунікацій поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення. В подальшому, ОСОБА_5 розповів про бачене і запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 вчинити крадіжку вище зазначеного чужого майна, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

Так, в ніч з 02.03.2021 на 03.03.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб прийшли до колодязя підземних комунікацій, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 та за допомогою системи важелів, виготовленої із підручних матеріалів, зняли бетонну кришку люка. В свою чергу, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 проник до приміщення системи підземних комунікацій, а ОСОБА_6 , за попередньою згодою групою осіб, залишався на поверхні, спостерігаючи за обстановкою.

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою заздалегідь принесеними із дому труборізом та сумкою, демонтував і таємно викрав: 200 метрів телефонного мідного кабелю типу «ТПП 100*2*0,4» вартістю 114 гривень 27 копійок за один метр, загальною вартістю 22854 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 22854 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Крім того, в середині березня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у себе вдома разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 .

Маючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 згадав, як декілька днів тому бачив працівників ПрАТ «Укртелеком», які проводили ремонтні роботи в одному із колодязів підземних комунікацій поблизу будинку № 44 по вулиці Приморській міста Світловодськ Кіровоградської області та його увагу привернула кабельно-провідникова продукція, яка знаходилась у вище вказаних колодязях.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабельно-провідникової продукції із підземних комунікацій поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою власного незаконного збагачення. В подальшому, ОСОБА_5 розповів про бачене і запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 вчинити крадіжку вище зазначеного чужого майна, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

Так, в ніч з 11.03.2021 на 12.03.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб прийшли до колодязя підземних комунікацій, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 та за допомогою системи важелів, виготовленої із підручних матеріалів, зняли бетонну кришку люка. В свою чергу, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 проник до приміщення системи підземних комунікацій, а ОСОБА_6 , за попередньою згодою групою осіб, залишався на поверхні, спостерігаючи за обстановкою.

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою заздалегідь принесеними із дому труборізом та сумкою, демонтував і таємно викрав: 180 метрів телефонного мідного кабелю типу «ТПП 400*2*0,4» вартістю 351 гривня 49 копійок за один метр, загальною вартістю 63268 гривень 20 копійок; 180 метрів телефонного мідного кабелю типу «ТПП 300*2*0,4» вартістю 251 гривня 93 копійки за один метр, загальною вартістю 45347 гривень 40 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 108615 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, відповідальність за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено виключно у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; постійного офіційного місця роботи на даний час не має, стабільного заробітку не отримує, що свідчить та може спонукати останнього продовжити свою злочинну діяльність.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, який зобов`яже його прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, запобігатиме його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор підтримав внесене слідчим клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнає та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000011, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Також, встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 09.02.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.02.2021; Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 23.02.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2021; Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 18.02.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2021; Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 03.03.2021; Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 12.03.2021; Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 18.03.2021; Протокол огляду місця події на місці вчинення злочину від 19.02.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2021 Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.03.2021 Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 18.03.2021; Висновком судової товарознавчої експертизи № 1265; Повідомленнями про підозру ОСОБА_5 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; Висновком судової товарознавчої експертизи № 1579; Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

У вчиненні вищеописаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, із спеціальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , 2018 р.н., ОСОБА_14 , 2020 р.н. та ОСОБА_15 , 2012 р.н., раніше засуджений: 1) 14.08.2006 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.03.2010 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 120 годин; 3) 26.08.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 4) 11.02.2016 Автозаводським районним судом міста Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 07.06.2018 на підставі рішення Ленінського районного суду міста Полтава звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік.

31 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

28 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

За правилами ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, визначеним у клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 щовівторка кожного тижня з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин;

2) не відлучатися за межі м.Світловодська Кіровоградської області, де він проживає по АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" квітня 2021 р.