Провадження: № 1-кп/484/285/21
Справа: № 484/1225/21
Вирок
іменем України

09 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000091 від02.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України

встановив

17 лютого 2021 року о 19.00 год. ОСОБА_3 підійшов до продуктового магазину, що розташований на АДРЕСА_2 , де на землі біля зазначеного магазину виявив чіповану (зняття коштів не потребує введення ПІН-коду) банківську картку ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яка «прив`язана» до відкритого у ПАТ "ПУМБ" на ім`я останнього банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно постанови Верховного суду від 20.06.2011 платіжні (банківські) картки як платіжні інструменти - засоби доступу до банківських рахунків повністю відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів, а тому за певних умов можуть виступати предметом кримінальних правопорушень, склади яких передбачені ч.ч 1, 2 ст. 357 КК України. Враховуючи викладене, вказана банківська картка ПАТ "ПУМБ" є електронним платіжним документом ОСОБА_4 , так як саме цей документ надає доступ останньому до заощаджень.

У подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дана банківська картка належить іншій особі, є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), з корисливих мотивів, у цілях подальшого збагачення, привласнив її.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме незаконне привласнення офіційного документа з корисливих мотивів.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, 17.02.2021 ОСОБА_3 незаконно привласнивши карту ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 , «прив`язану» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , належної потерпілому ОСОБА_4 , та вирішив незаконно збагатитись, а саме викрасти грошові кошти з даного рахунку, шляхом розрахунку за товар в магазинах та аптеці.

Так, 18.02.2021, приблизно о 07:46 год., ОСОБА_3 виконуючи задумане,маючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пішов до магазину «Везунчик», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Праці, 3А, де розрахувався вищевказаною карткою за продукти харчування на суму 55 гривень 80 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно,шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021, приблизно о 08:59 год., пішов до магазину «Продукти-281 ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, де розрахувався вищевказаною карткою за продукти харчування на суму 222 гривні.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 09:17 год., пішов до магазину«Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, де розрахувався вищевказаною карткою за продукти харчування на суму 257 гривень 40 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 09:27 год., пішов до магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, де розрахувався вищевказаною картою за продукти харчування на суму 270 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 09:32 год., пішов до аптеки, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141Н, де розрахувався вищевказаною карткою за товар на суму 293 гривень 70 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 10:01 год., пішов до магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, де розрахувався вищевказаною карткою за продукти харчування на суму 254 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 10:10 год., пішов до магазину «Alextrade», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 272 гривень 98 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 10:14 год., пішов до магазину «Alextrade», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 187 гривень 14 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 10:17 год., пішов до магазину «Alextrade», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 277 гривень 48 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 10:29 год., пішов до магазину EVA №481, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17а, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 272 гривень 69 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 10:34 год., пішов до магазину EVA №481, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17а, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 299 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 11:13 год., пішов до магазину EVA №482, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Театральна, 2, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 266 гривень 45 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 19.02.2021 приблизно о 11:20 год., пішов до магазину EVA №482, що розташований за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вул. Театральна, 2, де розрахувався вищевказаною карткою за придбаний товар на суму 281 гривню.

Вказаними умисними, кримінально протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3211 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 02.04.2021 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної та підписаної за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000091, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до письмової заяви, згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) заява потерпілого щодо згоди розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; 4) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ч.1 ст.357 КК України у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, є кримінальним проступками.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скаг та заяв від мешканців кварталу на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинений кримінальний проступок, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

В даному випадку, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України, враховуючи пенсійний вік та складний майновий стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1ст.185КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу протягом року з виплатою 1416, 67 грн. щомісяця.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя