Справа №№ 148/364/20
В И Р О К
Іменем України

01 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000003 внесеного в ЄРДР від 02.01.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гибалівка, Шаргородського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, вдова, пенсіонерка, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , влітку 2019 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), на березі річки, що протікає в краю присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння, помітила декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, протиправно, достовірно знаючи, що вказані рослини являються нарковмістними, нехтуючи вимогами Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, вирішила їх привласнити для використання у власних цілях.

Відповідно, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, з метою їх подальшого використання у власних цілях, ОСОБА_4 , з виявлених росин коноплі обірвала листя, чим здійснив придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

В подальшому, попередньо обірвані листя рослин коноплі ОСОБА_4 , перенесла на територію власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останні висушила, подрібнила та зберігала в приміщенні господарської споруди, чим фактично здійснила дії з виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, 16.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/69/20 від 14.01.2020 уприміщеннях домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні туалету виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №129 від 23.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 97,12 г.
Крім того, на горищі господарської споруди виявлено частину полімерної пляшки без нижньої частини з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка розміщувалась по всій внутрішній поверхні та горловині пляшки та яке, відповідно до висновку експерта №128
від 22.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,084 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю та беззастережно, і суду показала, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Дані рослини коноплі вона назбирала біля свого домогосподарства, висушила, подрібнила, і в подальшому використовувала для власних потреб, в лікувальних цілях. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати та призначити їй покарання у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому її дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння. Крім того, судом враховано висновок судово-психіатричної експертизи № 48 від 13.02.2020, відповідно до якого в період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_6 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. Зазначені висновки експертизи свідчать про осудність обвинуваченого ОСОБА_6 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави.

Визначаючи розмір штрафу, судом враховано, що відповідно до вимог ст. 5 ч. 1, 2 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 309 КК України було змінено, та посилено розмір штрафу.
Таким чином, враховуючи викладене, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірах, які встановленні на час вчинення кримінального правопорушення.
В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2512,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору та полімерну пляшку із зрізаним дном, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2018 в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2020.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 2512,16 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя