Ухвала
іменем України
07 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 281/422/18
провадження № 51-5167впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000077 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Житомирського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з тим, що із семи суддів колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 приймали участь під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000077 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року, направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3