ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2480/20 Номер провадження 11-сс/814/647/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 09 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має двох малолітніх дітей, начальника служби безпеки Полтавської обласної громадської організації «Європейський вибір Полтавщини, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - з 00 год. 30 хв.07 липня 2021 року, без визначення розміру застави.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 00 год. 30 хв. 30 липня 2021 року.

Приймаючи вказане рішення, слідчий суддя врахував, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти.

Згідно матеріалів провадження, ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000134 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 , діючи всупереч вимог ЗУ «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення психотропних речовин з прекурсорів, створив групу для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, завданнями і метою існування якої було налагодження постачання до м. Полтава психотропних речовин у особливо великих розмірах, з подальшим їх безперебійним масштабним збутом у м. Полтава шляхом «закладок» через розгалужену мережу з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів. Згідно злочинної схеми, розробленої ОСОБА_8 , особа, що виявила намір придбати психотропну речовину, в мережі Інтернет, здійснювала замовлення за допомогою месенджера «Viber» у чаті месенджеру «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 до моменту отримання ОСОБА_8 фото квитанції про оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на один з електронних гаманців «EasyPay». Після чого, ОСОБА_8 із застосуванням методів конспірації, здійснюючи адміністрування у чаті вказаного месенджеру, яким користувався особисто, надсилав споживачу адресу, фото місця «закладки», визначаючи його орієнтири із зазначенням географічних координат (геолокації) та способу ідентифікації. У подальшому споживач за наданими орієнтирами та фото «закладки» відшукував придбані заборонені речовини, а ОСОБА_8 , використовуючи мережу інтернет та доступ до створених ним облікових записів у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () - електронних гаманців «EasyPay», перераховував отримані від продажу психотропних речовин грошові кошти на карткові рахунки, відкриті на його ім`я в АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Альфа-Банк», МФО «Монобанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», а також інших знайомих йому осіб, які не були обізнані про джерело походження грошових коштів та вчинювані членами організованої групи злочини, та отримувались ОСОБА_8 готівкою в банкоматах. У листопаді 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів незаконно придбав прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. У подальшому, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з використанням відповідного лабораторного посуду незаконно виготовив з псевдоефедрину психотропну речовину - метамфетамін в особливо великих розмірах, яку в кінці листопада 2020 року через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» переслав ОСОБА_8 до м. Полтава. У свою чергу ОСОБА_8 , отримавши вказану посилку з психотропною речовиною - метамфетаміном в особливо великих розмірах у відділенні служби доставки ТОВ «Нова пошта», зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користувався та який належить ОСОБА_7 , до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з невстановленою досудовим розслідування особою, використовуючи відповідні матеріали та електронні ваги, розфасували та упакували в полімерні зіппакетики, які поверх обмотали в папір чорного кольору, та зберігали їх, з метою збуту. У ніч з 25 на 26 листопада 2020 року ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідування особа, діючи з метою реалізації заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, розповсюдили по м. Полтава шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Одну з указаних «закладок» ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідування особа, таким чином розмістили біля будинку АДРЕСА_4 з боку під`їзду №7 під шматком асфальту. 26.11.2020, близько 17 години 50 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , у чаті месенджеру «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 придбав за ціною 520 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, здійснивши її оплату шляхом перерахування грошових коштів на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_3 ТОВ «ФК Контрактовий дім». У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_11 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 від ОСОБА_8 інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів із зазначенням географічних координат (геолокації) та способу ідентифікації, а саме - біля будинку АДРЕСА_4 з боку під`їзду №7 під шматком асфальту. Цього ж дня громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 за вище вказаною адресою, згідно наданих координат та орієнтирів виявив згорток, виготовлений із паперу чорного кольору, в середині якого міститься полімерний зіппакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який видав працівникам поліції, які його вилучили, яку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, раніше незаконно виготовили, придбали, перевозили, пересилали та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули. Надалі всі розповсюджені по м. Полтава ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою заборонені речовини шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» були отримані споживачами після оплати їх придбання шляхом перерахування грошових коштів на один з визначених ОСОБА_8 електронних гаманців «EasyPay».Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_8 . Повторно, у ніч з 27 на 28 листопада 2020 року ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідування особа, діючи з метою реалізації заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, розповсюдили по м. Полтава шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Одну з указаних «закладок» ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідування особа, таким чином розмістили з боку 3 під`їзду будинку АДРЕСА_5 між трубами під камінцем. 28.11.2020, близько 13 години 10 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , у чаті месенджеру «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 придбав за ціною 520 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, здійснивши її оплату шляхом перерахування грошових коштів на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_4 ТОВ «ФК Контрактовий дім». У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_11 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 від ОСОБА_8 інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів із зазначенням географічних координат (геолокації) та способу ідентифікації, а саме - біля будинку АДРЕСА_4 з боку під`їзду №7 під шматком асфальтом. Цього ж дня громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 за вище вказаною адресою, згідно наданих координат та орієнтирів виявив полімерний зіппакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який видав працівникам поліції, які його вилучили, яку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, раніше незаконно виготовили, придбали, перевозили, пересилали та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули. Надалі всі розповсюджені по м. Полтава ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою заборонені речовини шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» були отримані споживачами після оплати їх придбання шляхом перерахування грошових коштів на один з визначених ОСОБА_8 електронних гаманців «EasyPay». Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_8 . У ніч з 05 на 06.07.2021 ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою подальшого незаконного збуту, з використанням відповідного лабораторного посуду незаконно виготовив з псевдоефедрину психотропну речовину - метамфетамін в особливо великих розмірах, яку 06.07.2021 перевіз за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . 06.07.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вище вказаною адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено три зіппакети з порошкоподібною сирою речовиною світлого кольору зовні схожою на психотропну речовину метамфетамін в кількості приблизно 80 гр., які ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 з метою подальшого масштабного збуту по м. Полтава шляхом "закладок".

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, психотропних речовин у особливо великих розмірах та їх незаконному збуті, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до 4-хмісяців, а саме до 30 липня 2021 року.

07 липня 2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 липня 2021 року за погодженням з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, яку останній отримав 07.07.2021 о 15.45 годин.

08.07.2021 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування з 00 год. 30 хв.07 липня 2021 року до о 00 год. 30 хв. 30 липня 2021 року, без визначення розміру застави.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю або визначити альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Свої вимоги підозрюваний мотивує тим, що слідчим суддею не взято до уваги відсутність доказів, які свідчать про існування ризиків та не доведеність, обставин, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не можуть запобігти існуючим ризикам.

Крім того, вказує, що слідчий суддя не взяв до уваги наявність у підозрюваного тяжкої хвороби - епілепсії, у зв`язку з чим він постійно потребує належної та своєчасної медичної допомоги, яку утримуючись в СІЗО отримувати не зможе.

Також, зазначає, що слідчим суддею в ухвалі вказано, що нею не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційних джерел прибутку у підозрюваного. Вказане, не відповідає дійсності, оскільки підозрюваний працевлаштований та докази цього надані під час розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Детально перевіривши дані, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри за ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя визнав їх достатніми на даному етапі досудового розслідування, а висунуту підозру - обґрунтованою і колегія суддів вважає такі висновки правильними та належним чином мотивованими.

З огляду на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження вірно встановив, що існують достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний ймовірно причетний до вчинення інкримінованого йому злочину, що є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , з чим погоджується і колегія суддів.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України, врахував обставини, які підлягають з`ясуванню при обранні запобіжного заходу та дійшов правильного висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, у своїй ухвалі слідчий суддя обґрунтовано визнав можливими ризики, того що ОСОБА_8 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, інгредієнтів для їх виготовлення та не знайдено обладнання за допомогою яких виготовлялися психотропні речовини; може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки мав безпосередній візуальний контакт з особами, які брали участь в ході обшуку, де було виявлено та вилучено психотропні речовини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо наявності таких ризиків, є цілком переконливими та не спростовані стороною захисту.

За таких обставин, при обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, існує можливість вчинення дій, вказаних у наведених ризиках, що перешкоджатиме повному, об`єктивному та всебічному встановленню істини у кримінальному провадженні, що виключає можливість застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.

Посилання підозрюваного на те, що він працевлаштований не є безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, ці обставини в даному випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Не зважаючи на доводи підозрюваного про наявність у нього захворювання епілепсії, матеріали провадження не містять об`єктивних даних про те, що стан його здоров`я не дозволяє утримувати його під вартою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 , а ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,- без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4