справа № 208/3527/20
№ провадження 1-кс/208/106/21
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
встановив:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191-1 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до таких оригіналів документів, а саме: всі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх документів, що стали підставою для відведення наступних земельних ділянок під забудову, а також всі документи, що стосуються погодження зі сторони органів лісового господарства щодо наступних земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:
:02:033:0226, :02:033:0230, :02:033:0189, :02:033:0138, :02:033:0271, :02:033:0165, :02:033:0010, :02:012:0220, :02:012:0241, :02:012:0242, :02:012:0236, :02:012:0223, :02:012:0231, :02:012:0153, :01:021:0017, :01:021:0140, :02:007:0032, :01:021:0016, :01:003:0769, :01:003:0187, :01:003:1101, :01:001:2872, :01:003:0212, :01:001:2738, :01:006:0002, :01:016:0157, :01:016:0158, :02:012:0241, :02:012:0220

з одночасним їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володільця таких документів уповноважених службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надано.
Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання щодо розгляду справи без його участі, підтримав клопотання за його змістом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі прокурора та слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати чи не підтримати заявлене клопотання.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий та прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послалися на те, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчим, за погодженням із прокурором зазначається, що під час моніторингу було встановлено, що під час винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 було відчужено землі лісового фонду без згоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є власністю держави.
На думку прокурора та слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію, яка сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що зі змісту клопотання не вбачається конкретизації інформація до якої заявлено доступ, та утримувачем заявленої інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання є таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1