Справа № 635/1652/21
Провадження № 1-кс/635/516/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 02.03.2021 приблизно о 20 годині 51 хвилині, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, діючи умисно, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність магазину № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою:Харківська область, Харківський район,смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 149/2, з належного йому мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з sim картою «Київстар», номер телефону НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку вибуху в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою:Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 149/2, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

02.03.2021 о 21 год. 29 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КК України за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 34.

03.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 (двох) до 6 (шести) років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на зазначені обставини, в даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 К ПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи конкретні обставини та характер злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , дані про його особу, відсутність джерел для нормальної життєдіяльності, без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може вчинити нові злочини. Також зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 К ПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурором підтримано зазначене клопотання, з посиланням на існування ризиків, передбачених п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, зазначив, що переховуватись від органів досудового розслідування чи суду не має наміру.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

У провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

02.03.2021 о 21 год. 29 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КК України за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України суд вважає доведеною, не викликає сумніву і правильність кваліфікації дій підозрюваного.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у своїй сукупності, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2021, протоколом огляду місця події від 02.03.2021, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 02.03.2021, актом про застосування службової собаки від 02.03.2021, рапортом поліцейського офіцера громади СФГ ВП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 02.03.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.03.2021, протоколом огляду предметів від 03.03.2021 з фото таблицями до нього, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.03.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.03.2021.

При вивченні особи підозрюваного судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, не одружений, дітей та утриманців не має, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, щодо нього є обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 24.11.2018 за ч.1 ст.289 КК України 30.12.2018, який направлено до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність прокурором обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.1,5 ст. 177 КПК України. Такі висновки суду ґрунтуються на наданих доказах, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачається позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, фактично проживає з матір`ю в будинку вітчима, тому знаходячись на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, в Харківському районному суді Харківської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України. В даному випадку існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, обставини, передбачені ст. 194 КПК України, що доведені прокурором у судовому засіданні, а також той факт, що в даному випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу не можливо, оскільки інші заходи, на думку суду, не стримають підозрюваного від спроби переховуватись та вчинити новий злочин. Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, але визначення розміру застави в даному випадку суд вважає обов?язковим.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму застави у розмірі 42040,00 грн.
Керуючись ст.ст.177, 193,194, 197, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 квітня 2021 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.
Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2021 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів в сумі 45400,00 грн. (сорока п`яти тисяч чотирьохсот гривень), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1