єдиний унікальний номер справи 531/1687/21
номер провадження 1-кс/531/621/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , та який було вилучено 08 серпня 2021 року при огляді місця пригоди,та доручити його зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 08 серпня 2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на 373 км автодороги Київ-Харків, поблизу с. Зеленківка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-210994-20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої останнього доставлено до Чутівської ЦЛ з тілесними ушкодженнями.

Виїздом на місце події проведено огляд, у ході якого встановлено місце ДТП за участю автомобілів: ВАЗ-210994-20 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 ; Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 . Автомобілі було вилученота направлено до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08 серпня 2021 року вказані автомобілі були визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №0000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений легковий автомобіль Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_1 ,може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 08 серпня 2021 року автомобіль Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , та доручити його зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя