УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/665/21

Номер провадження 1-кс/495/1219/2021

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
18.05.2021 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 29.12.2020 року о 00:35 годині, зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , надаються незаконні послуги та функціонує заклад з метою надання доступу до азартних ігор.
За даним фактом 29.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
14.05.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться заклад, який займається азартними іграми та повністю функціонує.
14.05.2021 було проведено огляд приміщення де здійснюється ігрова діяльність, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду приміщення за вказаною адресою було виявлено та тимчасово вилучено: системний блок марки «DELL», який поміщено до сейф-пакету №2026338, системний блок марки «НР», який поміщено до сейф-пакету №INZ4020766, системний блок марки «DELL», який поміщено до сейф-пакету №4026339, системний блок марки «DELL», який поміщено до сейф-пакету №INZ4020841, два монітори марки «FUJITSU», які поміщено до сейф-пакету №2026337, два монітори марки «FUJITSU-SIEMENS», які поміщено до сейф-пакету №EXP040096, касовий термопринтер марки «SPRT» №, wi-fi роутер «TP-link», MAC-адреса: D4-6E-0E-3D-A8-32, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021035, три мережеві маршрутизатори марки «TP-link» з серійними номерами «130», «6», «527», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021057, мережеві фільтри (електроподовжувачі) в кількості 6 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021053, кабелі підключення моніторів до системних блоків «VGA», які поміщено до сейф-пакету №INZ4020861, LAN-кабелі в кількості 17 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021054, кабелі живлення до моніторів та системних блоків в кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020862, 5 комп`ютерних клавіатур марки «DELL» та одна марки «HP», які поміщено до сейф-пакету №INZ4021054, 4 комп`ютерні клавіатури марки «Lenovo», 1 клавіатура марки «Compaq», 1 клавіатура з маркуванням «2Е-KS101 4B» які поміщено до сейф-пакету №INZ4021055, комп`ютерні миші в кількості 12 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021056.
14.05.2021 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223 у зв`язку з тим, що саме за допомогою вилученого майна забезпечується доступ до комп`ютерів та доступ до азартних ігор.
Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, припинення подальшого вчинення кримінального правопорушення, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000223.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на системний блок марки «DELL», який поміщено до сейф-пакету №2026338, системний блок марки «НР», який поміщено до сейф-пакету №INZ4020766, системний блок марки «DELL», який поміщено до сейф-пакету №4026339, системний блок марки «DELL», який поміщено до сейф-пакету №INZ4020841, два монітори марки «FUJITSU», які поміщено до сейф-пакету №2026337, два монітори марки «FUJITSU-SIEMENS», які поміщено до сейф-пакету №EXP040096, касовий термопринтер марки «SPRT» №, wi-fi роутер «TP-link», MAC-адреса: D4-6E-0E-3D-A8-32, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021035, три мережеві маршрутизатори марки «TP-link» з серійними номерами «130», «6», «527», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021057, мережеві фільтри (електроподовжувачі) в кількості 6 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021053, кабелі підключення моніторів до системних блоків «VGA», які поміщено до сейф-пакету №INZ4020861, LAN-кабелі в кількості 17 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021054, кабелі живлення до моніторів та системних блоків в кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020862, 5 комп`ютерних клавіатур марки «DELL» та одна марки «HP», які поміщено до сейф-пакету №INZ4021054, 4 комп`ютерні клавіатури марки «Lenovo», 1 клавіатура марки «Compaq», 1 клавіатура з маркуванням «2Е-KS101 4B» які поміщено до сейф-пакету №INZ4021055, комп`ютерні миші в кількості 12 штук, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021056 та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1