УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2065/21
Провадження №1-кс/712/1591/21

23 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, заявленого у справі №712/2065/21 (Провадження 1-кп/712/469/21), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, заявленого у справі №712/2065/21 (Провадження 1-кп/712/469/21).
В обгрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 не закриває вищевказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт затверджений та поданий до суду поза межами досудового розслідування. Вказані дії судді ОСОБА_4 на думку ОСОБА_3 свідчать про її зацікавленість.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу, приходе до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадкупорушення встановленогочастиною третьоюстатті 35цього Кодексупорядку визначенняслідчого судді,судді длярозгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.
Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеного вище кримінального провадження, заява про відвід судді ОСОБА_4 не містить.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 неодноразово заявляв відвід судді ОСОБА_4 та всі доводи, викладені у його заяві вже були предметом судового дослідження, та не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, заявленого у справі №712/2065/21 (Провадження 1-кп/712/469/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1