Справа №-613/863/21 Провадження №-1-кп/613/109/21
В И Р О К
Іменем України

15 липня 2021 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові кримінальне провадження №0000178 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку квітня 2021 року на смітнику який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , знайшов нестандартну вогнепальну зброю обріз одноствольної, гладкоствольної переламної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16 калібру, виробництва СРСР, з заводським номером НОМЕР_1 , після чого діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав її, тобто незаконно придбав, після чого у той же час, переніс вказану зброю до місця фактичного мешкання, а саме до приміщення будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому став її зберігати.

23.04.2021 у період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 46 хв. зазначена нестандартна вогнепальна зброя - обріз одноствольної, гладкоствольної переламної мисливської рушниці моделі "ЗК", 16 калібру, виробництва СРСР, з заводським номером НОМЕР_1 була виявлена та вилучена працівниками поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку, в приміщенні кухні за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

18 червня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, шкода не завдана.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реально його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 18.06.2021р., укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.263 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судової балістичної та судової дактилоскопічної експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в сумі 3040 гривень 14 копійок.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2021 року, укладену між прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз одноствольної, гладко ствольної переламної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16 калібру, виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться в шафі зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- одну липку стрічку із відбитками пальців рук; дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 ; компакт-диск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в доход держави, судові витрати за проведення судової балістичної та судової дактилоскопічної експертиз в сумі 3040 (три тисячі сорок) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя