Справа № 386/775/21
Провадження № 1-кс/386/184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» серпня 2021 року о 15 год.12 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.06.2021 року до Голованівського РВП ГУНП Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера екстренної медичної допомоги про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в область лівого плеча останньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік з мисливською рушницею.

Вказаній події в ІПНП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області присвоєно реєстраційний номер 2229 від 20.06.2021 року.

В подальшому 20.06.2021 року за зібраними матеріалами стосовно повідомлення фельдшера екстренної медичної допомоги було внесено відомості до ЄРДР за №0000256 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 15. ч.1 ст.115 КК України.

20.06.2021 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від о/у СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з мисливської гладкоствольної рушниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаній події в ІПНП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області присвоєно реєстраційний номер 2235 від 20.06.2021 року.

В подальшому 20.06.2021 року за зібраними матеріалами стосовно повідомлення о/у СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за №0000257 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.115 КК України.

29.06.2021 року постановою керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000256 від 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та за № 0000257 від 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000256.

20.06.2021 року в ході огляду місця події приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю моделі «Б» 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 року випуску.

В ході досудового розслідування 12.08.2021 року постановою слідчого мисливську гладкоствольну рушницю моделі «Б» 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 року випуску, по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом та 17.08.2021 року передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-21/5083-БЛ від 23.06.2021 року вказана рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Відповідно до довідки № 12233/112-2021 від 18.08.2021 року Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно даних ІТС ІП НПУ мисливська гладкоствольна рушниця моделі «Б» 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 року випуску, на обліках серед зареєстрованої, вилученої, добровільно зданої та знайденої, не значиться.

29.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, у межах досудового розслідування 29.06.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом самогубства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Також, у межах досудового розслідування кримінального провадження 18.08.2021 року процесуальним прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами п. 3. ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Просив вирішити питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні №0000256 від 20.06.2021 року, а саме куркової двоствольної мисливської рушниці моделі «Б» 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область.
Знищити куркову двоствольну мисливську рушницю моделі «Б» 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР, а виконання ухвали про вирішення долі речових доказів доручити працівникам Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання щодо розгляду внесеного клопотання у кримінальному провадженні №0000256 від 20.06.2021 року, без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 20.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000256 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст.15 ч.2; ст.115 ч.1 КК України (а.с. 4-5).

Крім цього 20.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000257 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України (а.с. 18).

Згідно до постанови cлідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в ОСОБА_8 від 12.08.2021, у кримінальному проваджені, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000256, поставлено, що вилучену вогнепальну зброю куркову двоствольну рушницю моделі «Б» 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 року випуску, під час огляду місця події 20.06.2021 року, визнати речовим доказом, та передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області .(а.с.22-23,36-37).
18.08.2021 року прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000256, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.42-45).

18 серпня 2021 року прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 складено клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000256. (а.с.1-3).

Згідно до супроводжувального листа, підписаного процесуальним прокурором: прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , зареєстрованого в канцелярії Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, №12.54-56-3198 вих-21 від 19.08.2021 року слідує, що клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.115 КК України, направлено для розгляду слідчому судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.(а.с.46).

Положеннями ч. 9 ст.100КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють прокурора правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставиться питання про вирішення долі речових доказів, закрито. Відповідно, стадія досудового розслідування завершена, отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст.100КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №243/6674/17-к (провадження №13-16cво18) та у справі №237/1459/17 (провадження №13-19кс18), у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 у справі №757/49263/15-к (провадження №5-142кс (15)17), а також у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19 (провадження № 51 - 4008км20).

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.115 КК України, яке закрите, не може бути задоволене, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.

При цьому, прокурор не позбавлений права повторно звернутися з даним клопотанням, у визначеному порядку, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 внесеного в рамках кримінального провадження № 0000256 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.115 КК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1