Провадження №11-сс/824/4724/2021 Доповідач - ОСОБА_2.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

підозрюваного - ОСОБА_1.,

захисника - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003702 від 12.06.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Деснянським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №003702 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

09 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №003702 ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.

15 липня 2021 року старший слідчий Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_9. за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1. від посади начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Клопотання мотивують тим, що підозрюваний, користуючись своїм службовим становищем, самостійно або з допомогою колег по роботі, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, існує ризик втечі ОСОБА_1. під час досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року вказане клопотання слідчого залишено без задоволення.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування того, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та без відсторонення від посади не вдасться забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8. подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинами кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя належним чином не врахував доведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1. підозри. Наголошує, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 вчинено з використанням ним посади та службового становища, подальше перебування підозрюваного на посаді надасть останньому можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на інших учасників кримінального провадження, продовжити вчиняти аналогічні за змістом кримінальні правопорушення. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 19 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1. від займаної посади начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;

- підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора;

- ознайомившись з матеріалами клопотаннята обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється відповідно до рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1. від посади начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», слідчий суддя виходив з того, що стороною обвинувачення не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, і що перебуваючи на займаній посаді, останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З таким висновком слідчого судді, колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушенні припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як відображено у розділі 2.4. п.3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 року, підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Надані до апеляційного суду матеріали клопотання органу досудового розслідування про відсторонення ОСОБА_1. від посади начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги вказані обставини колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1. заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та задоволення клопотання слідчого.

Істотних порушень норм Кримінального процесуального кодексу України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм кримінального процесуального закону з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, та ухвалене на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об'єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження, натомість доводи та твердження прокурора, про які йдеться в поданій апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними, у зв'язку з чим приходить до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без задоволення, а оскарженої ухвали слідчого судді - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1. від посади начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4