У Х В А Л А

02 березня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 191 102 700 001 31 від 07 липня 2019 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначено в виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 .

В строк відбуття покарання, ОСОБА_2 зараховано період перебування під вартою з 23.07.2019 по 15.03.2020.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 може бути оскаржений і обвинувачений ОСОБА_2 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження обвинуваченим дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України задекларовано, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, виходячи з положень даної норми закону, доводи, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтовані з наведенням доказів на підтвердження цих доводів, а конкретні вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок чи ухвалу суду першої інстанції відповідно до положень, визначених ч. 1 ст. 407 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, дані вимоги обвинуваченим ОСОБА_2 не дотримані, оскільки, як убачається зі змісту поданої останнім апеляційної скарги, вона не містить даних щодо вимог особи, яка її подала, а містить лише прохання змінити вирок, зменшивши покарання на більш м`яке через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого без вказівки як саме його зменшити, хоча в мотивувальній частині процитовано положення ст. 69 КК України, - що не відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі без визначення меж перегляду судового рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції у відповідності до положень ч. 1 ст. 404 КПК України.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 містить такі суперечності, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати обвинуваченому достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Завикладеним, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 191 102 700 001 31 від 07 липня 2019 року щодо нього - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1