Справа № 686/9407/19
Провадження № 1-кс/686/3571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

30 березня 2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , по факту перевищення службових повноважень працівником поліції, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.03.2019 під час чергування на Кустівецькій виборчій дільниці, Полонського району, Хмельницької області, неподалік селищного будинку культури ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від поліцейського відділення №1 взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху обох кісток передпліччя його лівої верхньої кінцівки в її ліктьовому суглобі з локальним порушенням цілісності м`язово зв`язкового апарату ліктьового суглобі, саден шкіри: лівої половини лобно тім`яної ділянки голови, задньої поверхні променево зап`ястного суглобу верхньої кінцівки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; призначено та проведено судово медичну експертизу; допитано в якості свідків місцевих жителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо відомих їм обставин можливого вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідка о/у СКП Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка слідчого старшого слідчого Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000127 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України; проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проте, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.

Наразі, в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні наступних слідчих дій: повторно допитати поліцейського відділення №1 взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ; з метою усунення суперечностей у показаннях, необхідно провести одночасний допит свідків у справі, а також виконати і інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2020 строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців до 02.04.2021.

Санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1