Справа № 953/4109/21
н/п 1-кс/953/2119/21
"07" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир РФ, громадянина України, одружений, має неповнолітню дитину , працю. ФОП, зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
07.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без визначенняя суми застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, за попередньою змовою та в групі зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, вчинив вимагання грошей у ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) за наступних обставин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , на початку березня 2020 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого противоправного діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розробив злочинний план направлений на вимагання грошей у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , який надає послуги пов`язані із збиранням рідких нечистот у населення. Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 , залучив в якості виконавців членів громадської організації «Правове співтовариство «НАКИПІЛО» ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, керуючи діями останніх.
02.03.2020 приблизно о 13.00, ОСОБА_4 в групі зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами прибули до очисних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , де під приводом боротьби із забрудненням довкілля заблокували автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , який у той час зливав рідкі нечистоти у вказані очисні споруди.
Надалі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з метою залякування ОСОБА_9 , діючи умисно наблизився до ОСОБА_9 та наніс останньому удар ногою в область живота, після чого ОСОБА_7 , в групі з ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами почали наносити удари руками і ногами ОСОБА_9 по різним частинам тіла, тим самим завдаючи останньому фізичного болю, при цьому пояснюючи, що він зможе зливати рідкі нечистоти у зазначеному відстійнику, у разі якщо буде за це сплачувати їм гроші.
Не погодившись з незаконними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб, щодо сплати грошей, ОСОБА_9 вимушений був в подальшому зливати рідкі нечистоти в очисні споруди, розташовані в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області.
Дізнавшись про це, ОСОБА_7 , задля демонстрації реальності своїх погроз щодо обмеження прав, свобод та законних інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , 25.01.2021 приблизно о 14.00 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4 , в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, заблокували автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , заповнений рідкими нечистотами та почали вимагати від останнього гроші в сумі 3000 грн., у разі, якщо він має намір злити рідкі нечистоти у відстійник, розташований в м. Мерефа, погрожуючи при цьомупошкодженням або знищенням належного йому майна та неможливістю здійснювати свою підприємницьку діяльність, у разі відмови передачі зазначеної суми грошей.
В результаті довготривалих злочинних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб по відношенню ОСОБА_9 , останній перебуваючи у розпачі, пригніченому стані, будучі морально виснаженим, сприймаючи погрози насильством, обмеження прав, свобод, законних інтересів, пошкодженням або знищенням належного йому майна, як реальні, побоюючись за своє життя і здоров`я, вимушений був погодитися з вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб, щодо передачі їм грошей в сумі 3000 гривень через фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 до 3-го числа кожного місяця поточного року.
В подальшому, ОСОБА_9 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва при проведені контролю за вчиненням злочину, 04.02.2021 приблизно о 10-00 приїхав до будинку АДРЕСА_4 , тобто за місцем проживання ОСОБА_11 , де на виконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлених слідством осібпередав останньому гроші в сумі 1500 грн.
Продовжуючи виконувати незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб щодо сплати їм кожного місяця грошей в сумі 3000 гривень за можливість зливати рідкі нечистоти в очисні споруди, розташовані в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, ОСОБА_9 , як того вимагали зазначені особи, 03.03.2021 передав гроші в сумі 3000 гривеньОСОБА_11 , для подальшої передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановленим слідством особам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.03.2021 о 18.35 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 06.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняя, передбаченого ч.2 ст. 189 КК КК України, тобто вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: показаннями потерпілого ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) про обставини вимагання у нього грошей, які надходили від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які він повинен був передавати через фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , з погрозою знищення належного йому майна, а також про обставини заподіяння тілесних ушкоджень 02.03.2020 на очисних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) про обставини вимагання у нього та інших фізичних осіб-підприємців грошей, які надходили від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які він повинен був передавати через фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , з погрозою знищення належного йому майна; показаннями потерпілого ОСОБА_11 про обставини вимагання у нього та інших осіб-підприємців, які здійснюють свою підприємницьку діяльність по наданню послуг пов`язаних із вивозом рідких нечистот на території Харківського району Харківської області, грошей, які надходили від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які він повинен був передавати ОСОБА_4 , з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод, законних інтересів цих осіб, пошкодженням чи знищенням їхнього майна; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , від 05.03.2021, під час якого при особистому обшуку у нього виявлено та вилучено грошові купюри, які останній отримав від ОСОБА_11 ; протоколами обшуку автомобіля Ford Scorpio д.н.з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , в ході якого з салону були вилучені частина грошових коштів, які останній отримав від ОСОБА_11 в цей же день та які останній отримав від інших осіб-підприємців, які здійснюють свою підприємницьку діяльність по наданню послуг пов`язаних із вивозом рідких нечистот на території Харківського району Харківської області; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , які в повному обсязі підтверджують показання потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 та в яких міститься інформація про розподіл грошей, отриманих від потерпілих підприємців між ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , а також наданням вказівок іншим співучасникам злочинної групи про здійснення спостереження за потерпілими за допомогою літаючих пристроїв (квадрокоптерів); іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 хоча і є ФОПом, але має нестабільні офіційні джерела отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, які носили системний характер, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому призначає заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181600 гр. (2270 х 80 = 181600 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 58 днів - до 03 травня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 03.05.2021 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_13

Копію ухвали отримав ____________2021 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_4