Справа №757/430/21-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2120/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000048 від 26.01.2018 року.

в с т а н о в и в :
11 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, яка діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 26.01.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що судове рішення прийнято передчасно та формально, оскільки розгляд клопотання відбувся однобічно та не об`єктивно. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000048 від 26.01.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2