БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/818/2021
Провадження № 1-кс/497/311/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_4 , подану її захисником - адвокатом ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 13.05.2021 року надійшла скарга ОСОБА_4 в особі захисника - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000338 від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги захисник зазначає, що в провадженні СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (нині відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області)перебувало кримінальне провадження №0000338 від 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.05.2018 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1, ч.3 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Про закриття кримінального провадження заявнику стало відомо лише 28.04.2021 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та тільки тоді заявником отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.05.2018 року, що підтверджується розпискою.
На думку заявника постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000338 від 17.06.2018 року від 07.05.2018 року незаконна та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні призначеному на 17.05.2021 року:

Заявник та її представник до суду не прибули, від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника, скаргу підтримала, просила її задовольнити, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000338 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та надав пояснення з підставі досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Прокурор до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000338 від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.05.2018 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1, ч.3 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
19.07.2018 року прокурором Білгород-Дністровської прокуратури надано слідчому вказівки повторно в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №0000338 від 07.05.2019 року з кінцевим терміном виконання до 20.08.2018 року, а саме зобов`язано невідкладно виконати наступне:

1. Допитати потерпілу про те, хто ще був присутній в ході конфлікту між нею та ОСОБА_6 ;

2. За наявності свідків конфлікту провести їх допит та прийняти рішення про те, у чиїх діях вбачається склад злочину;

3. Отримати результати СМЕ.;

4. Встановити у потерпілої чи бажає вона і надалі підтримувати державне обвинувачення, чи бажає укласти угоду;

5. Прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000338 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винесена передчасно, оскільки слідчим не проведено необхідних слідчих дій, які були підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, зокрема не виконано у повній мірі вказівки прокурора від 19.07.2018 року.

Крім того, клопотання захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5 від 10.09.2018 року - не розглянуто відповідно до вимог КПК України, постанова слідчого відсутня. Хоча у відповіді на ім`я адвоката ОСОБА_5 від 11.09.2018 року слідчий повідомляє, що слідчі дії, які зазначені в клопотанні захисника будуть виконані.

Жодних доказів на підтвердження проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Наказом Національної поліції України від 08.12.2020 року №955 "Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції", відповідно до статті 15 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення і ліквідацію районів" були затверджені зміни до структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №1 (зі змінами) утворено Болградський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області у складі зі Слідчим відділом до якого входить відділення №1 (м.Арциз).

А тому наразі усі кримінальні провадження СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підслідні Слідчому Відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000338 від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000338 від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Болградської окружної прокуратури для визначення підслідності вказаного кримінального провадження з метою подальшого поновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні №0000338 від 07.05.2019 року.

Копію ухвали направити до СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1