Справа №766/7847/21
н/п 1-кс/766/4535/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

14 травня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

У разі задоволення клопотання, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45880 (сорок п`ять вісімсот вісімдесят тисяч) гривень. У разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого 2 рази на тиждень кожного понеділка та п`ятниці, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000322 від 14.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав 33 поліетиленових пакети типу «Zipp-lock», з розфасованими у них речовинами рослинного походження, порошкоподібними речовинами білого кольору та фрагментами паперу жовто-зеленого кольору з малюнками («марки»), з яких, 15 поліетиленових пакетів типу «Zipp-lock» містять розфасовану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками, нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах розфасував в 33 поліетиленові згортки чорного кольору з металевими магнітами та зберігав, зважаючи на розмір та фасування, при собі з метою подальшого збуту, шляхом здійснення у громадських місцях міста Херсона схованок, так званих «закладок» до моменту виявлення та вилучення їх з незаконного обігу працівниками поліції в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , проведеного14.05.2021 року в період часу з 08:42 до 10:16 напроти магазину «Сухой Закон», за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 117.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

14.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Так, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Необхідність застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків обумовлена наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_8 достовірно знає, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, враховуючи, мотив вчиненого злочину, відсутність офіційного місця роботи, не має законного джерела прибутку, репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та покарання, яке загрожує ОСОБА_8 в разі визнання його винним, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник вважав, що до підозрюваного може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, оскільки він має постійне місце проживання, сім`ю, в якій проживає з цивільною дружиною і має трьох малолітніх дітей.

Підозрюваний також послався на ті ж обставини. Зазначив, що двом дітям по три роки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вся сім`я проживає в квартирі його матері у АДРЕСА_1 . Щодо обставин кримінального провадження пояснив, що перебував у м. Херсоні проїздом до Одеської області, зупинився на відпочинок, пакет, який у нього було вилучено, підняв випадково.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 14 травня 2021 року затримано (час фактичного затримання 08 год.03 хв.) за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 , від 14.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.05.2021 року протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 14.05.2021 року протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 14.05.2021 року

Суд встановив, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, що вказує на відсутність у нього законного джерела прибутку.

Підозрюваний проживає за межами м.Херсона, причини перебування у м. Херсоні є незрозумілими. Посилання підозрюваного про перебування в м.Херсоні для перепочинку при поїздці є нечіткими і розпливчатими. Незрозуміло чому ОСОБА_4 , прямуючи до Одеської області (до м.Затока, де згідно його пояснень відпочиває дружина з дітьми), вирішив переночувати саме в м.Херсоні. У ОСОБА_4 в м.Херсоні не має ні постійного місця проживання, ні друзів, батьків, родичів, які б могли йому допомагати чи забезпечувати. Підозрюваний не працевлаштований, наданні ним покази в судовому засіданні про те, що він працює неофіційно нічим не підтверджені і є дуже сумнівними.

Всі ці обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим за ч.2 ст.307КК КК України у вигляді позбавлення волі, вказують на можливість підозрюваного переховуватися від слідства і суду та можливість вчинення або продовження ним вказаного злочину, тобто на наявність ризику, передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України.

Наявність сім`ї та дітей у ОСОБА_4 не підтверджено жодними доказами.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2021року, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2021 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.07.2021 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1