печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4386/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2021 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004917.

26 березня 2021 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 подана заява про роз`яснення порядку виконання постановленої ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2021 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали судового провадження № 757/4386/21-к, надавши оцінку доводами викладеним у заяві, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, норми чинного законодавства передбачають можливість роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження судом у судовому провадженні.

Отже, виходячи з вказаної норми, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК. Аналогічної думки дотримувався Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі №10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч. 1 ст. 9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Крім того, заявник старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 в поданій заяві не навів слідчому судді в чому саме полягає незрозумілість постановленої 22.02.2021 року ухвали, а лише просить роз`яснити порядок її виконання, що не передбачено статтею 380 КПК.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал та порядку їх виконання.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2021 р. була постановлена за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено роз`яснення ухвал слідчих суддів, постановлених на стадії досудового розслідування, а також порядку їх виконання.

Крім того, ухвала слідчого судді від 22.02.2021 року зрозуміла, роз`яснень не потребує.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1