Справа № 750/6065/21
Провадження № 1-кс/750/1648/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у особи в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 22.05.2021 року, -

в с т а н о в и в :

04.06.2021 старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказув що зразків надано достатньо.
Свідок ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, свідка та захисника, вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з наданих матеріалів, СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, 22.05.2021 року надійшла заява від ОСОБА_11 , про те, що в ніч з 21.05.2021 на 22.05.2021 її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в статеві зносини з її донькою, за адресою: АДРЕСА_1 .
22.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
23.05.2021 ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ №1 ГУ НП в Чернігівській області, у зв`язку із не погодженням повідомлення про підозру, відповідно до ч. 3 ст. 278 КПК України.
При затриманні ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: футболку синього кольору, джинси синього кольору, труси чорного кольору.
01.06.2021 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання зразків для експертного дослідження, а саме відібрання зразків крові та букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана постанова вручена захиснику ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується підписами в постанові.
01.06.2021 слідчим винесена постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно відмовився надавати біологічні зразки крові та букального епітелію, а іншим шляхом, без таких зразків, неможливо провести необхідну експертизу в кримінальному проваджені, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбору зразків крові та букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки свідок ОСОБА_4 відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, про що поставив відмітку в протоколі про отримання зразків для експертизи.
В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено, що у ст. 245 КПК не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень ст.ст. 245 та 163 КПК (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.
З`ясувавши обставини справи, оцінивши наведені слідчим у клопотанні доводи й аргументи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що потреби розслідування даного кримінального провадження виправдовують ступінь втручання у права й свободи свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля доступу до його біологічних зразків (крові та букального епітелію), отримати такі без згоди підозрюваного можна лише на підставі ухвали слідчого судді й така інформація може мати істотне значення для обставин кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертних досліджень.
Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1