ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/984/21
Справа №11-сс/819/269/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ "НікЮТАС", на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000188 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання дізнавача ВП№1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000188 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- телескопічний навантажувач торгової марки «JCB» моделі «53170Agri» р.н. НОМЕР_1 комбінованого кольору жовто-чорний, власником якого є ТОВ СГВП «Березнегувате»,

- вантажний транспортний засіб торгової марки «Камаз» моделі 55102 р.н. НОМЕР_2 помаранчевого кольору , власником якого є ОСОБА_8 .

В решті клопотання відмовлено та повернуто власникам -

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу торгової марки «Камаз» моделі 55102 р.н. НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - телескопічний навантажувач торгової марки «JCB» моделі «53170Agri» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 та ключі до телескопічного навантажувача торгової марки «JCB» вповноваженому представнику ТОВ СГВП «Березнегувате»,

Згідно ухвали суду, слідчий суддя, врахувавши обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170, 171 КПК України, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції в адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

20.05.2021 від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши головуючого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і нічиїх прав порушено не буде, колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000188 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .