Справа № 357/5371/21
У Х В А Л А
22.07.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у приміщенні залу судових засідань № 8 суду в місті Біла Церква, Київської області за кримінальним провадженням № 0000675 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
До суду 25.05.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 від 23.04.2021 за обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим до вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, до державних установ, а саме наркологічного диспансеру не звертався, оскільки для себе бажав найкращого догляду з боку приватних наркологічних центрів, а для цього збирав гроші.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просила клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, додавши до свого клопотання відповідну довідку.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки лікування обвинувачений пройшов у приватній клініці та вже після того, як обвинувальний акт був скерований до суду. Крім цього обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а тому в діях обвинуваченого вбачаються ознаки ухилення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується правоохоронними органами за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання, а саме при заявлені клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинувачений вину у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, зазначивши, що курс лікування від наркоманії пройшов добровільно.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Отже, ч. 4 ст. 309 КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, зі слів прокурора відсутній висновок судово-наркологічної експертизи, щодо потреби ОСОБА_3 у лікуванні від наркоманії, таким чином суд не може встановити обов`язкову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 4 ст. 309 КК України, а саме страждав чи ні, обвинувачений ОСОБА_3 на наркоманію.

Дослідивши надану медичну довідку ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 17.06.2021 вих. № 349 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 04.06.2021 по 17.06.2021 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом наркоманія «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів». Епізодичне вживання.

Зазначену довідку суд визнає хибною, оскільки остання містить інформацію лише про факт проходження амбулаторного лікування, про його період та про те, який діагноз був встановлений у особи, яка його проходила.

Також, суд враховує час звернення за лікуванням обвинуваченим ОСОБА_3 від наркоманії, а саме з 04.06.2021, коли обвинувальний акт перебував у суді та по справі призначене підготовче судове засідання, тобто звернення за лікуванням відбулось після закінчення досудового слідства, після того, як по скерованому в суд обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 , призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, суд даючи оцінку зазначеному факту, вважає, що бажання лікуватися у обвинуваченого виникло безпосередньо перед судовим засіданням, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 при зверненні до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» 04.06.2021 за лікуванням від наркоманії, мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1