Справа № 677/1274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000746 від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст.125 КК України, зокрема в тому, що 28.06.2021 року, близько 02 год. 10 хв. до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі по вул. Центральній с. Решнівка Антонінської селищної ОТГ Хмельницького району, підійшли обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , між якими з потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт. У зв`язку з цим, на грунті раптово виниклих неприязних відносин в обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 28.06.2021 року, близько 02 год. 12 хв., у АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, внаслідок чого останній впав на землю, втративши свідомість. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , тримаючи в своїй правій руці тліючий недопалок цигарки, з метою продовження спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на землі, притулив тліючий кінець цигарки до передньої поверхні живота останнього в навколо пупковій ділянці на 4 см вліво та вниз від пупка.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді рани передньої поверхні в навколо пупковій ділянці на 4 см вліво та вниз від пупка, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Красилівському районному суду Хмельницької області.

Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав до суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000746 від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1