Справа №639/2413/21
Провадження №1-кп/639/333/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/2413/21 (в ЄРДР №0000154 від 17.02.2021р.) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 25 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи засудженим 25.09.2020 Жовтневим районним судом м. Харковаа за ст.126-1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у період іспитового терміну належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим з 22.08.1996р., постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком, ОСОБА_5 , з яким із вказаного часу пов`язаний спільним побутом, маючи при цьому взаємні права та обов`язки.

При цьому ОСОБА_3 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 20.11.2020, вирішив стати на шлях систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства в сім`ї у відношенні свого батька, ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання.

Так, ОСОБА_3 20.11.2020 у нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своїм батьком, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останнього. У зв`язку із зазначеними подіями у відношенні нього 24.11.2020 співробітниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154672 та згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Надалі ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю свого батька, 15.12.2020 приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне та фізичне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварок на побутовому ґрунті зі своїм батьком, в ході яких застосовував ненормативну лексику у відношенні останнього, погрожував фізичною розправою та спричинив побої. У зв`язку із зазначеними подіями у відношенні нього 05.01.2021 співробітниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №150460 від 05.01.2021, а потім згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2021 накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в сумі по 680 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю свого батька, 17.01.2021 приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне та фізичне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварок на побутовому ґрунті зі своїм батьком, в ході яких застосовував ненормативну лексику у відношенні останнього, погрожував фізичною розправою та спричинив побої. У зв`язку із зазначеними подіями у відношенні нього 26.01.2021 співробітниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №295544 від 26.01.2021, а потім згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2021 накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в сумі по 680 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані на фізичне і психологічне насильство у відношенні батька, ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 15.02.2021 приблизно о 00 годині 30 хвилин у нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлової кімнати за вище вказаною адресою, знову став ініціатором сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 .

Саме в той час ОСОБА_3 вирішив вчинити у відношенні батька, ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство, пов`язане із застосуванням побоїв.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи той факт, що перед ним його батько, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення ним побоїв, нехтуючи його честю і гідністю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, спочатку, ображаючи та залякуючи останнього, почав висловлювати погрози на його адресу, поєднані з ненормативною лексикою, а потім, використовуючи свою фізичну перевагу, проявляючи агресію, силою неодноразово завдав удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого. Від отриманих ударів ОСОБА_5 відчув фізичний біль у ділянці голови, зазнавши при цьому психологічного приниження.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за сімейне насильство, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо батька, з яким він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, основними складовими якого є:

- психологічне та фізичне насильство у відношенні свого батька, ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання;

- насильницька агресія, що виразилася у вмотивованій деструктивній поведінці, яка спричинила фізичних та психологічних страждань потерпілому, викликавши у нього психологічний дискомфорт, тобто, негативні переживання, стан напруженості, страху та пригніченості.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що 20.11.2020р., 15.12.2020р., 17.01.2021р. та 15.02.2021р. в нього дійсно мали місце конфлікти з батьком ОСОБА_5 , в ході яких він висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, неодноразово завдав удари кулаками рук в ділянку голови, рук та тулубу потерпілого. Відповідні події відбувались в нічний час доби, а одного разу вдень. При цьому він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та його дії були обумовлені саме тим, що батько робив йому зауваження щодо його стану. За наслідками вказаних подій у відношенні нього складались протоколи про адміністративне правопорушення за насилля в сім`ї та в подальшому судом на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці та висловив жаль щодо скоєного.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 , показавши також при цьому, що хвилюється за сина, його непокоїть коло його спілкування, спосіб життя та часте зловживання алкогольними напоями. Його зауваження викликають у сина неадекватну реакцію, після останніх подій він був змушений залишити місце їх спільного проживання та на теперішній час намагається розміняти квартиру. Водночас, потерпілий просив суворо не карати ОСОБА_3 , адже це все ж таки його син.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію також висловили прокурор та потерпілий.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо батька, з яким він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий; офіційно не працює; неодружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченими п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України,а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його конкретні обставини; особу винного та його відношення до скоєного; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Також судом враховується позиція потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому.
При цьому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, яке з огляду на дані про особу обвинуваченого, та положення ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, а також того, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, підлягає відбуттю обвинуваченим реально.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 25 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, а кримінальне правопорушення, що є предметом даного судового розгляду, скоїв після ухвалення зазначеного вироку та до повного відбуття відповідного покарання, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_3 керуючись ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного ОСОБА_3 за цим вироком покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.09.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020р. з переведенням його за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1