Справа № 548/104/21
Провадження №1-кс/548/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.12.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В клопотанні вказувалося, що під час досудового розслідування було встановлено, що 22.12.2020 року невідома особа під приводом покупки телефону у ОСОБА_4 через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 4074 грн, які були зняті з банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 після заповнення нею своїх даних на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 були переведені на електронні гаманці № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів за участю вказаних електронних гаманців, що проводилися у системі електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню дізнавач просить про отримання інформації про рух коштів за участю електронних гаманців № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що проводилися у системі електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року. Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , фото та відео особи, що здійснювала зняття цих коштів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Представник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи банк повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, неприбуття представника даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність дізнавача та представника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що вході досудового розслідування виявлено, що грошові кошти ОСОБА_4 були переведені на електронні гаманці № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів за участю вказаних електронних гаманців, що проводилися у системі електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про власника електронних гаманців № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з можливістю отримання таких документів, є необхідним, оскільки ці документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме:

-рух коштів за участю електронних гаманців № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що проводилися у системі електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року,

-номерів телефонів, які є ідентифікаторами електронних гаманців № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ,

-коли було зареєстровано обліковий запис, під якими логінами, електронними скриньками, всі номера телефонів, паспортні дані (копії паспорту), РНОКПП та номери банківських карток, карток, які підв`язані до гаманця, вказавши їхню приналежність;

-всі ІР-адреси, з яких здійснювалися відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до електронних гаманців, за допомогою яких переведені кошти з рахунків та вказати МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

-список всіх електронних реквізитів, на які було здійснено грошові перекази з даних гаманців, вказавши приналежність банку та повні номери карток, рахунків;

-інформацію щодо клієнтів, які зараховували на вказані електронні гаманці грошові кошти, та яким чином у період часу з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року;

-інформацію про клієнтів, яким перераховувалися грошові кошти із вказаних електронних гаманців, та яким чином у період часу з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року;

-фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківських платіжних карток, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів;
-в разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях та користувачах;
-в разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях та користувачах.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дати постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1