НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2021 року ЄУ № 322/337/21 (Провадження № 1-кс/322/112/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:
19.04.2021 слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 17.04.2021, близько 23.22, до відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 водій автомобілю ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , 1978 р.н., мешкав по АДРЕСА_1 , не зупиняючись на вимогу наряду ГРПП, рухаючись з перевищенням дозволеної у населеному пункті швидкості під час маневру повороту праворуч, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. В наслідок ДТП водій від отриманих травм загинув на місці події. Пасажирів не було.

За цим фактом 18 квітня 2021 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.04.2021 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної події автомобіль ВАЗ 217030 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у цьому кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль ВАЗ 217030 р.н. НОМЕР_1 , є засобом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення та разом із вказаними документами можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні

Враховуючи вказане, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217030 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.04.2021, було вилучено з місця огляду дорожньо-транспортної пригоди, та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №-3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Прокурор причину неявки в судове засідання не повідомив. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17.04.2021 за №0000023, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, а документи можуть містити інформацію яке має доказове значення. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

З урахуванням клопотання слідчого щодо зберігання майна є доречним ухвалити рішення про залишення вказаного майна на відповідальному зберіганні у ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217030 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.04.2021, було вилучено з місця огляду місці дорожньо- транспортної пригоди, та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції № 3 За¬порізького РУП ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності арештованого майна покласти на поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1