Справа № 592/3423/21
Провадження № 1-кс/592/1808/21
УХВАЛА

про арешт майна
25 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що 24.03.2021 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1996 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, впевнившись що його дії є непомітними для оточуючих, переліз паркан домоволодіння та проник на теритоію подвір`я за вказаною адресою, звідки викрав велосипед Storm 27, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 5 000 грн.

О 02 год. 05 хв. 24.03.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вночі невідома особа незаконно проникла до сараю звідки таємно заволоділа спортивним велосипедом «Kinetic» салатового кольору.

Прибувши на виклик, працівниками поліції біля будинку № 32 по вул. Горького в м. Суми був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який мав з собою спортивний велосипед «Kinetic Storm 27.5» салатового кольору.

Під час затримання 24.03.2021 ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено:

- взуття чоловіче чорного кольору «BAAS Running System», розмір 41, з візерунком у вигляді білих цяток, запаковано до пакету з биркою № 1 - які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК можуть зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- куртка темно-синього кольору з емблемою «berghays», по бокам якої наявні кишені, всередині підкладка у вигляді сітки, запаковано до пакету з биркою № 2, яка відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК можуть зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- штани спортивні, штани чорного кольору, на задній частині яких наявні кишені, на лівій колоші дирка зашита чорними нитками, що запаковано до пакету з биркою № 2, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК можуть зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- рюкзак чорного кольору з двома відділами, які застібаються на блискавку, з емблемою у вигляді червоного птаха з написом «L.C.F»; капронові панчохи, обрізані, з вирізаними отворами для очей та носа; ліхтарик зеленого кольору «Armiya 5000W»; насос «Air Suhly»; металевий лом; металеві кусачки, три викрутки (дві з блакитним руків`ям, інша - з темно-синім руків`ям з написом «Stanley»), запаковано до пакету з биркою № 3, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК можуть зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення;

- мобільний термінал «Xiaomi Redmi 9C NFC» темно-синього кольору, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 , S|N № НОМЕР_3 , запаковано до пакету з биркою № 4, який відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК міг бути використаний як засіб зв`язку зі спільниками під час вчинення крадіжок;

- магнітний ключ у вигляді прапора та ключі з брелоком у вигляді Ейфелевої вежі, запаковано до пакету з биркою № 5, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

24.03.2021 вказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Підставою для накладення арешту на речі, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України, згідно зі ст. 170 КПК України, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України, є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Згідно ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.

Слідчим доведено, що майно, вилучене 24.02.2021 під час затримання особи, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що останні є доказом кримінального правопорушення та є можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, зазначеному у даному клопотанні.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , можуть забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт: на вилучені 24.02.2021, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме на:

- взуття чоловіче чорного кольору «BAAS Running System», розмір 41, з візерунком у вигляді білих цяток, запаковано до пакету з биркою № 1;

- куртка темно-синього кольору з емблемою «berghays», по бокам якої наявні кишені, всередині підкладка у вигляді сітки, запаковано до пакету з биркою № 2;

- штани спортивні, штани чорного кольору, на задній частині яких наявні кишені, на лівій колоші дирка зашита чорними нитками, запаковано до пакету з биркою № 2;

- рюкзак чорного кольору з двома відділами, які застібаються на блискавку, з емблемою у вигляді червоного птаха з написом «L.C.F»; капронові панчохи, обрізані, з вирізаними отворами для очей та носа; ліхтарик зеленого кольору «Armiya 5000W»; насос «Air Suhly»; металевий лом; металеві кусачки, три викрутки (дві з блакитним руків`ям, інша - з темно-синім руків`ям з написом «Stanley»), запаковано до пакету з биркою № 3;

- мобільний термінал «Xiaomi Redmi 9C NFC» темно-синього кольору, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 , S|N № НОМЕР_3 , запаковано до пакету з биркою № 4;

- магнітний ключ у вигляді прапора та ключі з брелоком у вигляді Ейфелевої вежі, запаковано до пакету з биркою № 5, що належить ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000663 від 24.03.2021.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвал безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1