Справа № 577/3015/21
Провадження № 1-кс/577/1064/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1, 308 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме можливість надати ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 06.05.2021 р. та у період з 00 год по 23 год 13.05.2021 р. включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 01.07.2021 р. включно , а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1, 308 ч.2 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що на початку травня 2021 р. (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб метадон вагою 0,0446 г, який стала незаконно зберігати при собі.

13.05.2021 р. о 14.38 год. підозрювана біля будинку АДРЕСА_2 в чагарниках незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб - метадон вагою 0,0446 г, у двох пігулках, за що отримала грошові кошти в сумі 150 грн.

Цього ж дня о 14.49 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 02 пігулки придбані у ОСОБА_4 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/5503-НЗПРАП від 26.05.2021 виявлено метадон, загальною масою (безводної основи) 0,0446 г.

За вказаним фактом 30.06.2021 р. ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

З початку 2021 р. ОСОБА_4 під виглядом лікування від наркоманії, але не переслідуючи такої мети, натомість бажаючи незаконно придбати та неконтрольовано використовувати лікарський наркотичний засіб «Медадон», одночасно стала на облік в декількох медичних центрах замісної підтримуючої терапії м. Києва, де незаконно отримувала рецепти на право придбання лікарського засобу «Метадон-ЗН» для його приймання в домашніх умовах.

01.07.2021 р. підозрювана в черговий раз прибула до м. Києва, де шляхом обману та зловживання довірою лікаря медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом шахрайства отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб - метадон в кількості 40 пігулок.

Цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою від лікаря медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату - метадон в кількості 40 пігулок.

Після цього в ніч з 01 на 02.07.2021 р. підозрювана перевезла рецепти до м. Конотопа та зранку 02.07.2021 р. у аптеці ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 за рецептом, виданим медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбала 40 пігулок метадону загальною масою 0,8 г.

02.07.2021 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. В подальшому її повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого злочину та взято під варту. Під час складання протоколу, в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено: 04 заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з 40 пігулками, фрагмент блістеру з написом «Димедрол Дар…» з 2 пігулками, мобільний телефон марки Самсунг імеі НОМЕР_4 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 мешканцям м.Конотоп. Підозрювана за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_4 незаконно зберігала наркотичні засоби, а також медичну документацію з наркологічних клінік з м.Києва. Свідок повідомив, що ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , і саме 06.05.2021 та 13.05.2021 року під час проведення оперативної закупки по цим номерам він домовлявся про купівлю наркотичного засобу з ОСОБА_4 . Додав, що після оперативної закупки ОСОБА_4 , неодноразово телефонувала йому зі свого номеру та пропонувала придбати метадон і йому відомо, що вона продовжує збувати наркотичний засіб іншим особам.

Роздруківку з номерів мобільних телефонів - НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес:

- за період 00 год по 23 год 06.05.2021 р. та у період з 00 год по 23 год 13.05.2021 р. включно щодо абонентів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, підтвердити факт спілкування та домовленості ОСОБА_4 з ОСОБА_6 під час проведення оперативних закупок.

- за період з 00 год по 23 год 01.07.2021 р. включно щодо абоненту НОМЕР_3 , так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, та підтвердити факт перебування ОСОБА_4 в м.Київ, і підтверджуватиме отриманні нею ре рецептів в медичних центрах в м.Києва в цей день з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період

В судове засідання ст.слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає часткому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 внесені відомості щодо скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України за фактом збуту наркотичного засобу метадону і за фактом привласнення наркотичного засобу «Метадон» ОСОБА_4 (а.с.3).

Ст.слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по мобільному номеру НОМЕР_5 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо підтвердити факт спілкування та домовленості ОСОБА_4 з ОСОБА_6 під час проведення оперативних закупок та підтвердити факт перебування ОСОБА_4 в м.Київ, і підтверджуватиме отриманні нею ре рецептів в медичних центрах в м.Києва в цей день з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується тимчасового доступу до інформації по мобільним номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий не зміг належним чином обґрунтувати необхідність вилучення вказаної інформації, якою володіє оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) і яка становить охоронювану законом таємницю, не надав доказів належності мобільних номерів підозрюваній. Внаслідок постановлення ухвали про тимчасовий доступ до документів у розпорядженні слідчого опиниться охоронювана законом інформація, що стосується невизначеного кола осіб, які можуть бути і зовсім непричетними до правопорушення. Таке втручання в права та свободи невизначеної кількості громадян не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів по одному лише кримінальному провадженню.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий послався на інформацію отриману під час допиту свідка про те, що ОСОБА_4 користувалася мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Однак, з огляду на пояснення свідка, викладені у протоколі, які жодним доказом не підтверджується, наведені покази не можуть бути визнані беззаперечною підставою підтвердження користування ОСОБА_4 вказаними мобільними номерами.

Таким чином, вважаю за необхідне у наданні тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по мобільним номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість надати ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 01.07.2021 р. включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1