СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1077/21
Провадження № 1-кс/306/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: легкового автомобіля «Hyundai Accent», держаний номерний знак НОМЕР_1 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легкового автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.07.2021 року близько 11.00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого також знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та рухаючись по автодорозі траси М06 сполученням «Київ-Ужгород» в сторону с. Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області на ділянці автодороги 749 км. + 450 м, поблизу с. Голубине, Мукачівського району, Закарпатської області, здійснював маневр розвороту, внаслідок чого створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», днз. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , в середині якого перебувала також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 12.07.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 1 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.07.2021 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль «Skoda Octavia», днз. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_4 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію т/з визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000179 від 12.07.2021 року, про що винесено відповідну постанову.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що дані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію т/з мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та потрібні для проведення ряду експертиз та процесуальних дій є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області подала заяву про розгляд клопотання без її участі, так як вона зайнята в інших слідчих розшукових діях, вимоги такого підтримав (а.с. 24).
Власники вилученого майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення такого не заперечили (а.с. 25-26).
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в З/о знаходиться кримінальне провадження № 0000179 від 12.07.2021 року, правова кваліфікація: 1 ст. 286 КК України, про те, що 11.07.2021 року близько 11.00 год. громадянин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого також знаходилася ОСОБА_6 та рухаючись по автодорозі траси М06 сполученням «Київ-Ужгород» в сторону с. Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області на ділянці автодороги 749 км. + 450 м, поблизу с. Голубине, Мукачівського району, Закарпатської області, здійснював маневр розвороту, внаслідок чого створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», днз. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , в середині якого перебувала також ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження (а. с. 7-8).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява про те, що 11.07.2021 року відбулось ДТП на трасі в с. Ганьковиця між 2-ма т/з (а.с. 9-10).
Згідно пояслень ОСОБА_5 від 11.07.2021 року, він під час здійснення маневру біля АЗС Маркет в с. Голубине не побачив автомобіль «Skoda Octavia», внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода (а.с. 11).
ПоясненняОСОБА_7 від 11.07.2021 року, збігаються з вищевказаним (а.с. 12-13).

Згідно повідомлення КНП «Свалявська міська лікарня» від 11.07.2021 року, встановлено, що до даного закладу доставили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів від 11.07.2021 року, вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021 року, легковий автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль «Skoda Octavia», днз. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_4 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження №0000179 (а.с. 15-16).

Як убачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль «Hyundai Accent», держаний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , легковий автомобіль «Skoda Octavia», держаний номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_4 (а.с. 19-20).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.07.2021 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуалних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021 року легковий автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», держаний номерний знак НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_4 та відповідне до вищевказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , які являються тимчасово вилученим майном із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9