overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
Іменем України
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 487/7262/20
провадження № 51-1156км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 рокускасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 червня 2021 року о 13:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/1681/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 25.06.2021 року о 10.40 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/173/20
Провадження №1-кп/133/157/21
У Х В А Л А
17.06.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 17.10.2019, №0000092 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.ст.390-1, 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У проваждженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 17.10.2019, №0000092 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.ст.390-1, 126-1 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000800 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.ст.395,390-1 КК України (№133/972/21).

До початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора. Потерпілі проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, а також дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 334, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.ст.395,390-1 (№133/972/21) об`єднати з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.ст.390-1, 126-1 КК України (№133/173/20) та присвоїти справі №133/173/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9276/19
Провадження №1-кп/127/537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 р. за № 0004965 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 р. за № 0004965 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особами.
Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 року о 17 год. 45 хв.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
16 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000628 від 10.05.2021, щодо ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 червня 2021 року о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000628 від 10.05.2021, щодо ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/899/21
Номер провадження 1-кс/530/241/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , з клопотанням яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 40 хв. 17.06.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, підозрюваного.
В строк до 13 год. 40 хв. 17.06.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000155 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/4670/21
Провадження 1-кс/554/8502/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Участь скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.06.2021 року Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)» не забезпечена.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
У зв`язку з вказаним, слідчий суддя прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», повторно призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначене на 08 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/800/21
Номер провадження 1-кс/482/132/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 червня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 25.03.2017 року, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 25.03.2017 року, отриману ним 14.06.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати та в строки передбачені ст. 304 КПК України, і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження постанови слідчого від 25.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 25.03.2017 року в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000189 від 25.03.2017 року та призначити її до судового розгляду в Новоодеському районному суді Миколаївської області на 10.00 год. 18.06.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000189 від 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги
(резолютивна частина)

17 червня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/494/21

провадження № 1-кс/485/164/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого в.о.начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000112 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, в межах строку досудового розслідування до 18 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 30 хвилин 17 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла об`єднане кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України і ОСОБА_6 за ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України.

Повідомлені належним чином про день і час судового засідання, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання 17 червня 2021 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за їх відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинувачених :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 16 год. 21 липня 2021 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/693/21
провадження № 1-кп/650/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, яке надійшло до суду 11.06.2021 року.
В провадженні судді ОСОБА_1 також перебуває об`єднане кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією особою, а спільний їх розгляд буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду та встановленню усіх обставин справи.
Обвинувачений проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, справа № 650/693/21 (провадження № 1-кп/650/112/21) об`єднати із об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, справа № 650/498/21 (провадження № 1-кп/650/84/21) присвоївши єдиний номер справи № 650/498/21 (провадження №1-кп/650/84/21).
Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2021 року на 11-30 годину.
Розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1