Справа № 314/2691/21
Провадження № 1-кп/314/385/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000194 від «21» червня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст.69, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 10.03.2016 року з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись з дозволу власника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через незачинені на запірний пристрій вхідні двері до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу, застосовуючи м`язову силу рук, таємно, з корисливих мотивів, викрав три металеві труби, довжиною 2,5 м кожна, діаметром 80 мм, товщиною металу 4 мм, загальною вартістю 731 грн. 25 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій розпорядився у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд, тим самим задавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Згідно із заявою ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті,останній ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.Потерпілий, ОСОБА_5 згідно з його заявою, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.Про добровільність погодження із спрощеним порядком свідчить підпис захисника ОСОБА_6 , яким підтверджена добровільність згоди із таким порядком та визнання винуватості ОСОБА_4 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та є доведеним, що останній вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого правопорушення, враховує ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення , яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває і не перебував, за медичною допомогою до них не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо , зловживає спиртним, скарг на обвинуваченого не надходило. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено, за змістом ст. 12 КК України, кримінальний проступок є окремим видом кримінального правопорушення, який є менш суспільно небезпечним ніж злочин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Потерпілий заявив цивільний позов на суму 450 грн., який підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.02.2001) на користь потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійки.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

30.06.2021