Справа № 592/7874/21
Провадження № 1-в/592/344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
25.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116 ОСОБА_7 згідно якого просить засудженого ОСОБА_5 помістити строком на 1 місяць до приміщення камерного типу, як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.
Подання мотивовано тим, що 18.06.2021 близько 14 год. 30 хв. інспектором відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності заступника начальника установи з СВ та ПР майора внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на червень 2021 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор першого поверху відділення СПС № 3. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законної вимоги адміністрації, тобто припинити прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Засудженого було доставлено до медичної установи, де йому проведено медичний огляд. За результатами огляду надано довідку, що протипоказань до легкої фізичної праці засуджений ОСОБА_5 , не має, до 2-х годинного відпрацювання за станом здоров`я залучатись може. Засудженому було повторно запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений сказав, що від вказаної роботи не відмовляється, але виконувати її не буде у зв`язку з поганим самопочуттям.
За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, порушував вимоги режиму тримання та розкладу денного, за що має 30 стягнень, 7 з яких вигляді поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований в силу свого небажання, та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером спокійний, але скритний, в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник виправної колонії подання з наведених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував порти задоволення подання. Вказував, що відмовився відпрацьовувати через погане самопочуття, у нього був підвищений тиск і йому дали ліки, а потім знову поміряли тиск і дали висновок. У судових дебатах при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував. Зазначав, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не міг відпрацьовувати чергування.
Встановлені судом обставини.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2017 за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 14.03.2018 (а.о.с. 14-15, 22).
З 05.09.2020 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія №116», за час відбування характеризується негативно, за що має 10 стягнень, 4 з яких у вигляді поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.
23.06.2021 інспектором відділення СПС ОСОБА_8 складено висновок за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , згідно якого 18.06.2021 близько 14 год. 30 хв. засудженому ОСОБА_5 було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на червень 2021 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор першого поверху відділення СПС № 3. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законної вимоги адміністрації, тобто припинити прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Засудженого було доставлено до медичної установи, де йому проведено медичний огляд. За результатами огляду надано довідку, що протипоказань до легкої фізичної праці засуджений ОСОБА_5 , не має, до 2-х годинного відпрацювання за станом здоров`я залучатись може. Засудженому було повторно запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений сказав, що від вказаної роботи не відмовляється, але виконувати її не буде у зв`язку з поганим самопочуттям. Вирішено за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, клопотати перед дисциплінарною комісією про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу (а.с. 4).
Згідно медичної довідки від 18.06.2021 ОСОБА_5 обстежений в медичний частині № 116, скарги на запаморочення голови, загальну слабкість. Об`єктивно загальний стан задовільний. Гострої терапевтичної патології не виявлено. Протипоказів до легкої фізичної праці не має. До 2х годинного відпрацювання за станом здоров`я залучатися може (а.с. 9).
Зазначені обставини також підтверджуються Актом про відмову надання письмової заяви від 18.06.2021, рапортами співробітників колонії.
З Протоколу № 6/6 від 23.06.2021 засідання Ради колективу засуджених відділення соціально-психологічної служби № 2 з приводу розгляду засуджених, які допустили порушення режиму утримання, вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення клопотати перед дисциплінарною комісією про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.
У повідомленні про проведення 24.06.2021 засідання дисциплінарної комісії по розгляду вчиненого дисциплінарного правопорушення засуджений ОСОБА_10 від підпису відмовився.
Рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 24.06.2021 ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді переведення в ПКТ строком на 1 місяць.
З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, наданого Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» вбачається, що 18.06.2021 ОСОБА_5 було запропоновано залучитись до двох годинного відпрацювання згідно графіку, а саме підмести коридор першого поверху. На що останній повідомляє, що не відмовляється від відпрацювання, але погано себе почуває. Засудженому продемонстровано графік відпрацювання. Роз`яснено його права, запропоновано пройти до медичної частини та попереджено про те, що якщо повідомлені ним обставини не підтвердяться, то відносно нього будуть складені матеріали про дисциплінарне стягнення та направлені до дисциплінарної комісії. У подальшому в медичній частині проведено медичний огляд засудженого після якого лікар повідомив, що за станом здоров`я засуджений може бути залучений до двох годинного відпрацювання та склав відповідну довідку. Після чого ОСОБА_5 неодноразово запропоновано приступити до двох годинного відпрацювання, на що останній неодноразово зазначав, що там де він живе він постійно прибирає. Просив вивести його в промзону, де він згоден працювати. Від надання письмових пояснень засуджений відмовився.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 має 10 стягнень, зокрема у 2021 році до засудженого застосовувались шість стягнень.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 13 - 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно частини 1 статті 132 Кримінально - виконавчого кодексу України (далі - КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).
Встановлені судом факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги режиму відбування покарання, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення.
При цьому суд враховує, що у главі 19 КВК України «Виховний вплив на засуджених до позбавлення волі» не має будь-яких посилань на необхідність враховувати стан здоров`я засудженого під час вирішення питань про накладення стягнень, оскільки отримання медичної допомоги засудженим не залежить від умов його перебування в установі виконання покарань.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, беручи до уваги, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання, зокрема у 2021 році не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком десять днів.
Відтак подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальника арештного дому ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком десять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 15 година 30 хвилин 02 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1