Справа № 243/8571/18
Провадження № 1-кс/243/352/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Встановлено, що 05.09.2018 приблизно о 21.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від невідомої особи.

Слідчий зазначає в клопотанні, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що з 2015 року він є головою громадської організації «Еко родина». Діяльність вказаної організації пов`язана безпосередньо із захистом та охороною навколишнього середовища. Надалі потерпілий ОСОБА_5 під час допиту зазначив, що з початку 2018 року громадською організацією «Еко родина» під його керівництвом фіксуються незаконні вирубки зелених насаджень розташованих на території Слов`янського району. За вказаними фактами неодноразово проводились журналістські розслідування, яке здебільшого викладаються в мережі «Інтернет». Неодноразово гр. ОСОБА_5 на телефон надходили погрози, які на його думку пов`язані з його професійною діяльністю. 05.09.2018 гр. ОСОБА_5 на протязі всього дня знаходився на робочому місці в офісі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Після завершення робочого дня приблизно о 20 год. 00 хв. він на таксі приїхав додому до м. Миколаївка, де біля магазину «АТБ» зустрівся зі своїми друзями. Після чого приблизно о 21 год. 40 хв. він самостійно попрямував додому де мешкали його бабуся та мати за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він підійшов до вхідних дверей то на нього ззаду напали двоє невідомих, які були вдягнені в темний одяг. Обличчя були приховані масками по типу балаклав. Після чого зі словами: «ти знаєш за що це» почали бити. Потерпілий гр. ОСОБА_5 почав гучно кричати і на його крики з будинку вискочила мати та бабуся. Далі невідомі втекли в невідомому напрямку. Особливих прикмет нападників гр. ОСОБА_5 не запам`ятав.

- В якості свідків допитані батьки ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7

- Допитано в якості свідків сторожа дитячого садочка «Дзвіночок» ОСОБА_8

- Допитано в якості свідка ОСОБА_9

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10

- 07.09.2018 підготовлені, погоджені з прокурором, направлені в Слов`янський міськрайонний суд клопотання про призначення СМЕ стосовно потерпілого ОСОБА_5 , та отримана 1 ухвала суду на проведення судово-медичних експертиз, яка направлена до відділення СМЕ в м. Слов`янськ Донецького обласного бюро СМЕ, за результатами якої експертом підготовлений висновок № 327 від 13.11.2018.

- 09.11.2018 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на проведення, за участі УОТЗ ГУНП В Донецькій області, радіотехнічної розвідки у місці вчинення кримінального правопорушення.

- 09.11.2018 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження камер відео спостереження поблизу місця скоєння правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , а також автомобілів в яких є відео реєстратор.

- 10.11.2018 допитано в якості свідків мешканців будинків, що розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

- 12.11.2018 проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи.

- 12.11.2018 надано запит до редакції «Екологія промислового краю» з метою підтвердження інформації чи дійсно ОСОБА_5 працює журналістом у вказаній редакції, та який рід його діяльності у вказаній редакції.

- 14.11.2018 надано запит до служб таксі з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого правопорушення.

- Проведено за участі УОТЗ ГУНП В Донецькій області. Радіотехнічної розвідки у місці вчинення кримінального правопорушення.

15.11.2018 складено та спрямовано до прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до деталізації телефонних переговорів, у тому числи смс-повідомлень абонентів телефонного зв`язку.

- Приєднано до матеріалів кримінального провадження відомості щодо реєстрації ГО «Еко-Родина», та відомості щодо ТОВ «Редакція Регіональна газета «Екологія промислового краю»», свідоцтво журналіста на ім`я ОСОБА_5

- 15.11.2018 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

- 22.05.2019 отримано інформацію про типи з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна» та інформацію про типи з`єднань абонентів ПрАТ «Київстар».

- 05.09.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області продовжено строк досудового розслідування до 06.09.2020 року.

- 19.11.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення свідків та очевидців даної події, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину та зобов`язати явкою потерпілого ОСОБА_5 з метою проведення за участю останнього слідчого експерименту для призначення судової медичної експертизи.

- 21.01.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що підозрює в організації нападу на нього чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , яким протягом тривалого часу вчинялись заходи щодо незаконної порубки зелених насаджень, які він фіксував за допомогою відео та фотозйомки.

- 16.03.2020 направлено повістку про виклик ОСОБА_5 для участі у проведенні слідчого експерименту, на повістку про виклик останній не з`явився. Встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває в м. Києві, точне місце перебування його не встановлено.

- 18.03.2020 надані доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України на відпрацювання осіб можливо причетних до вчинення злочину, на виконання доручення допитано 21 особу з числа контактів ОСОБА_5 . Інформації, яка б становила інтерес для кримінального провадження не встановлена.

- Перевірено на причетність до скоєного кримінального правопорушення осіб які 16.08.2018 о 14:30 год. в лісосмузі понад дорогою слідування "Бахмут-Слов`янськ" на відстані 2,3 км від блок-посту поліції в бік м. Бахмут пиляли дерева, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак інформації яка б мала інтерес для досудового розслідування встановлено не було.

З клопотання слідчого вбачається, що строк досудового розслідування спливає 18 березня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, повідомити останнім про підозру, встановити свідків та очевидців даної події, провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , згідно проведеного слідчого експерименту призначити судову медичну експертизу та виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше одного року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадження щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого задля проведення слідчих дій, а саме, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, повідомлення останнім про підозру, встановлення свідків та очевидців даної події, проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , призначення судової медичної експертизи.

На думку слідчого судді строк у шість місяців, буде достатнім для слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задля здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк до 18.03.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 18 вересня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, на строк шість місяців, тобто до 18 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області