Справа № 944/3094/21
Провадження №1-кс/944/583/21
12.08.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року на квадроцикл марки «BRP», без номерного знаку, VIN НОМЕР_1 .
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання долучив заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, просить таке задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року накладено арешт на квадроцикл марки «BRP», без номерного знаку, VIN НОМЕР_1 . Місцем зберігання квадроцикла визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Проте, відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року на квадроцикл марки «BRP», без номерного знаку, VIN НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1