Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5872/21
Провадження № 1-кс/644/789/21
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 383 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

УСТАНОВИВ:
29.06.2021 року слідчим за погодженням з прокурором подано до суду відповідне клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 листопада 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що до Індустріального ВП надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 17.07.2017 року надав неправдиве повідомлення до Генерального прокурора України та Директора Національного антикорупційного бюро України та Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_5

08.07.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

В ході досудового розслідування проведено комплекс заходів спрямованих на пошук особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення: допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.07.2017 року ОСОБА_6 17.07.2017 року надав неправдиве повідомлення до Генерального прокурора України та Директора Національного антикорупційного бюро України та Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_5 . Було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що не пам`ятає чт звертався до будь-яких державних органів із заявами про злочин та незаконне збагачення гр.. ОСОБА_5 . Також до оперативного підрозділу Індустріального ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст.. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Але жодній особі не повідомлено про підозру. На даний час є необхідним встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження майна, що було викрадено, що потребує додаткового часу, тому просили строк досудового розслідування продовжити на 6 місяців, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 08.07.2021 року.

Слідчою подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001423 від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 383 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 08.07.2021 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Із змісту витягу вбачається, що відомості внесені до реєстру за № 0001423 від 08.07.2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_5 . Короткий виклад обставин до Індустріального ВП надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 17.07.2017 року надав неправдиве повідомлення до Генерального прокурора України та Директора Національного антикорупційного бюро України та Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_5 ..

Слідчі в провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування. А саме, з метою встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 383 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на шість місяців, тобто до 08.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1