КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2020 залишено без задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 11.05.2020 включно.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Матеріали судового провадження із суду першої інстанції надійшли до Київського апеляційного суду 27.05.2020.
У судові засідання, призначені на 10.06.2020, 23.06.2020, 08.07.2020, 27.07.2020, 10.08.2020, 25.08.2020, 14.09.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, 22.10.2020, 09.11.2020, 26.11.2020, 14.12.2020, 29.12.2020, 12.01.2021, 26.01.2021, 22.02.2021, 15.03.2021, 01.04.2021, 15.04.2021, 26.04.2021, та 11.05.2021 підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових викликів на зазначені апелянтом адресу місця проживання та електронну адресу.
За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити органу досудового розслідування Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.
Судді :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3