справа № 388/57/21
провадження № 1-кп/388/146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за № 0000015, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

14.01.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходився у житловому будинку АДРЕСА_1 , де крім нього також перебував власник будинку ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 . У будинку у ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 через неприязні відносини виник конфлікт у ході якого ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого за допомогою сили рук витягнув останнього на вулицю за межі території домоволодіння та за допомогою дерев`яної палиці (дерев`яна палиця для опори тіла) завдав ще близько семи-восьми ударів по тілу та голові та 5 ударів по верхніх кінцівках ОСОБА_6 . У результаті таких дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 згідно з висновком експерта № 05 від 18.01.2021, тілесні ушкодження у вигляді: рана тім`яної ділянки голови по центру, садно перенісся, синці на правій та лівій щоці, синець на кисті правої руки, синець лівого стегна, задня поверхня в верхній третині, синці на передпліччях по тильній поверхні в верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у якому повідомив про добровільну відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що наслідки такої відмови йому відомі і зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, суд констатує наявність безумовних правових підстав для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з вищевказаних підстав.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, статтями 369-372, 477 КПК України, -

постановив:

кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні: три дерев`яні частини зі слідами РБК, які знаходяться у пакеті НПУ № ЕХР0427928, після набрання вироком законної сили знищіти.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1