Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/6819/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.07.2021 приблизно о 08 год. 05 хв. на автодорозі Т-1711 «Кременчук-Горішні Плавні» поблизу м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в межах своєї смуги руху у напрямку м. Горішні Плавні, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово намагалася перейти проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автомобіля, у невстановленому для цього місці.

У наслідок ДТП, пішохід отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.07.2021 старшим слідчим в ОВС ВРЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-1711 «Кременчук - Горішні Плавні» поблизу м. Горішні Плавні Кременчуцького району, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_6 , на момент ДТП володів автомобілем та використовував його ОСОБА_3 , який в подальшому було вилучено та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6. Крім цього було вилучено відеореєстратор із зазначеного автомобіля, а саме: «Globex GU-211», з флеш носієм «Transcend 16 Gb».

16.07.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратор із зазначеного автомобіля, а саме: «Globex GU-211», з флеш носієм «Transcend 16 Gb», було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000486.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 03.04.2018 ТСЦ 5342 та інших, зазначених вище речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на відеореєстратор «Globex GU-211», з флеш носієм «Transcend 16 Gb», які були вилучені з автомобіля з місця ДТП, а також автомобіль марки «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1