Справа №295/5169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , який накладено в рамках кримінального провадження № 0000003.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що досудове розслідування припинено, а зазначене кримінальне провадження закрито.
Заявник просив провести розгляд справи без його участі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво, надіслав заяву про розгляд у його відсутність, вказав, що відпала потреба у подальшому арешті авто.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000003 накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , моб. тел. сина ( НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , належить останньому, та тимчасово позбавлено власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Як вбачається з копії постанови слідчого від 09.04.2021р. кримінальне провадження № 0000003 від 21.01.2021р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до п.4 ст. 174 КПК України суд має право скасувати арешт у випадку, зокрема, закриття кримінального провадження судом.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 р., а саме, що після закриття кримінального провадження, зняття арешту на майно, накладеного за КПК України 2012 року може бути вирішено слідчим суддею за правилами КПК України 2012 року та зважаючи, що кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт закрито, і відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання та скасування арешту на вищевказане авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 174, 283,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000003.

Зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.01.2021р., та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1