overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 759/6500/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2699/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003874 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовлено та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, матеріали контрольного провадження по даному кримінальному провадженню, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, до постановлення остаточного рішення у кримінальному провадженні. Викладені в даній апеляційній скарзі доводи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
За таких обставин, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5478/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/428/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України поклаено такі обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 25 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача Мохамед ОСОБА_6 , розглянувши провадження за клопотанням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 15.01.2021 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну..

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20.11.2020 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8883/21
н/п 1-кс/953/4718/21
13.05.2021до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання права тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMSі інших видів повідомлень),за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:30 год. 12.05.2021 до 02:30 12.05.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоприблизно о 02:18 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , загорілись автомобілі Audi Q5, Skoda Octavia та Honda HRV.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:30 год. 12.05.2021 до 02:30 год. 12.05.2021, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 1 7.06.2021 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/356/21
Провадження №1-кп/167/81/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.05.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.04.2021 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК України)
в с т а н о в и в:
07 травня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема, прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.04.2021 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 травня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван СІЛІЧ
Провадження №1-кс/554/7223/2021

УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.05.2021 року о 15 год.20хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/409/21
Номер провадження 1-кп/547/58/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 27.05.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2693/21
ун. № 759/3811/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , заявлену в рамках кримінального провадження № 0000014 від 18.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 травня 2021р. о 13-45 год.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ПП «Славєн» ОСОБА_5 та

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Славєн» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року, якою накладено арешт майно у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117, 405,4 07, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити представнику власника майна ПП «Славєн» ОСОБА_5 строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року, якою накладено арешт майно у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ПП «Славєн» ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 05 хв. 12 травня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/3729/21
Провадження № 1-кп/185/438/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, на 02 червня 2021 року, о 14:30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою:вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1581/17
Номер провадження 1-кп/404/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення йому медичного обстеження, у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення йому повного медичного обстеження, у зв`язку з наявністю низки хронічних захворювань. Просив зобов`язати начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження та надання йому необхідної медичної допомоги.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, в указаній вище правовій нормі йдеться про повноваження слідчого судді, однак назва статті вказує на загальні обов`язки судді.

З урахуванням обставин, наведених обвинуваченим у своєму клопотанні про забезпечення прав обвинуваченого на медичну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, доручивши уповноваженим посадовим особам Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити проведення повного медичного обстеження та подальшого надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.206, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення йому медичного обстеження, - задовольнити.
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17, 18001, тел. 0472-56-29-26, E-mail; с або ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести повне медичне обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та про результати проведення якого повідомити суд у визначений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1