№ 336/5796/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 від 08.07.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно з полиці у ванній кімнаті вищезазначеної квартири, викрав дві золоті каблучки проби № 585, що належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальний збиток на суму 7900 гривень.

Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 направився до виходу із вищевказаної квартири та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 7900 гривень.

Таким чином обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.474 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 02.08.2021, укладена між обвинуваченим та потерпілим.
Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний, дійшли спільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування майнової шкоди, при цьому обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, а саме за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком у вигляді 1 року.

В ході досудового слідства матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим або підозрюваним може бути укладена угода про примирення.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не заперечували проти затвердження даної угоду і призначення підозрюваному узгодженого в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену ними міру покарання, зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення угоди та обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив суд вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 свою винуватість визнав, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином

В ході судового розгляду встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, потерпіла в свою чергу цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Перевіряючи угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 02.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 08.07.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1