Справа № 134/276/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Балух О. В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Цісара Р. А. у кримінальному провадженні за № 0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Цісар Р. А. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що в період часу із 13.01.2020 по 25.12.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала шуруповерт та три золотих каблучки.

13.01.2021 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що за місцем скоєння злочину та під`їздах до нього знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

(3G) LAC 14704 СID: 38011, 38013, 38012;

(4G) LAC 14704 СID: 72480131, 72480211, 72480121;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000008 в період часу із 13.01.2020 по 25.12.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала шуруповерт та три золотих каблучки.

13.01.2021 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що за місцем скоєння злочину та під`їздах до нього знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

(3G) LAC 14704 СID: 38011, 38013, 38012;

(4G) LAC 14704 СID: 72480131, 72480211, 72480121;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області Цісара Р. А., погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Кузьмичем Д.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області Цісара Р. А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через (3G) LAC 14704 СID: 38011, 38013, 38012; (4G) LAC 14704 СID: 72480131, 72480211, 72480121 в період часу із 00.00 год. 12.01.2020 по 00.00 год. 25.12.2020 і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Цісарем Русланом Анатолійовичем, заступником начальника слідчого відділення СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Василишиним Віктором Вікторовичем, слідчими СВ Відділення поліції №1Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Крижановським Владиславом Володимировичем, слідчим СВ Відділення поліції №1Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Кіхай Тетяною Сергіївною наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя