Справа № 287/193/18-к
У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT (легковий седан В), 2008 року випуску, НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в липні 2018 р. ОСОБА_4 (який не є учасником кримінального провадження) стало відомо, що в провадженні слідчого відділення Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 14.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Олевського ВП від 15.07.2017 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом, а 02.05.2018 р. за клопотанням слідчого, з метою збереження речових доказів, слідчим суддею Олевського районного суду Житомирської області на нього було накладено арешт.

05.01.2019 року постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000272 від 14.05.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскільки закрито кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на вказаний транспортний засіб в застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02.05.2018 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT (легковий седан В), 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.01.2019 року кримінальне провадження № 0000272 від 14.05.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на майно, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT (легковий седан В), 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 283, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02.05.2018 року, на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT (легковий седан В), 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1