Провадження № 1-кс/761/7780/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

За обставин, викладених в клопотанні, 12.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2021 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби заборонено ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.04.2021.

Як вказує прокурор, строк запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та строк покладення обов`язків закінчується 09.04.2021, однак закінчити розслідування до зазначеної дати не можливо у зв`язку з необхідністю проведення у ньому значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень.
У своєму клопотанні прокурор звертає увагу суду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків й заявників та може знищити або спотворити документи, пов`язані з вчиненням даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання зазначивши, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України посилаючись на те, що прокурором не доведено, що неможливо застосувати більш м`які запобіжні заходи. Крім того зазначив, що ОСОБА_5 офіційно одружений, має на утриманні двох дітей та жодного разу не порушував процесуальні обов`язки покладені на останнього, у зв`язку з чим вважав за можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 09.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2021 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.04.2021.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 05.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 продовжено до трьох місяців, а саме до 12.05.2021.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою (повідомленням) ОСОБА_8 від 30.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення; заявою (повідомленням) ОСОБА_9 від 19.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, заявою (повідомленням) ОСОБА_10 від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, заявою (повідомленням) ОСОБА_11 від 19.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2020, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів від 16.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2021, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів від 21.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2021, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів від 04.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2021, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2021, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.12.2020, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Оцінюючи наявність ризиків, обумовлених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зі ступеню тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, терміном до 11 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби (без дозволу слідчого, прокурора та/або суду в залежності від стадії кримінального провадження);
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну засобів зв`язку;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- утриматись від спілкування з особами, які мають статус свідків, потерпілих та підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити до 11 травня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1