Справа № 579/1341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 липня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000123 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги форми первинної медичної облікової документації №110/о відносно надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2021 року по 13.04.2021 року, клінічних протоколів пацієнта при наданні медичної допомоги на догоспіталізованому етапі, відповідно до яких надавалася медична допомога ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів або виготовлення їх копій для направлення за місцем проведення судових експертиз.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що до Кролевецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з скаргою на бездіяльність працівників поліції СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за змістом заяви останньої від 20.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 , а саме смерть останнього.

У подальшому під час проведення досудового розслідування було встановлено 13.04.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , стало погано. Донька ОСОБА_5 викликала працівників екстреної медичної допомоги за місцем проживання хворого. Згодом було викликано повторно працівників екстреної медичної допомоги та госпіталізовано до неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: ТІА, синусова брадикардія, цукровий діабет. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер у результаті інфаркту мозку.

На теперішній час виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності в діях медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 порушень, що призвели до смерті ОСОБА_4 .

Проведення судової експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення, вірна правова оцінка дій працівників медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 можлива лише у разі надання карти виїзду швидкої медичної допомоги форми первинної медичної облікової документації №110/о відносно надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2021 року по 13.04.2021 року, клінічних протоколів пацієнта при наданні медичної допомоги на догоспіталізованому етапі відповідно до яких надавалася медична допомога ОСОБА_4 , або їх копій до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в карті виїзду швидкої медичної допомоги форми первинної медичної облікової документації №110/о відносно надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2021 року по 13.04.2021 року, клінічних протоколів пацієнта при наданні медичної допомоги на догоспіталізованому етапі, відповідно до яких надавалася медична допомога ОСОБА_4 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. (а.с.16).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000123 від 06.05.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, що передбачає п.4 ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відсутні дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є юридичною особою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання не містять достатні дані про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, є у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_8 (швидкої) медичної допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309,372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1