Справа №705/43/20
1-кп/705/483/21
У Х В А Л А

05.08.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000292 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000292 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав..

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, оскільки на цей час він відбуває покарання за вироком суду та перебуває в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», не може з`явитись до зали судових засідань та з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду, зважаючи що в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» наявні технічні засоби аудіо та відео запису для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження та проводити судове засідання в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 серпня 2021 року на 16 годину 15 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 16 годину 15 хвилин 12 серпня 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції серпня 2021 року о годині хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, розписку про отримання такої пам`ятки негайно направити на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», а також обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1