Справа № 164/762/21
п/с 1-кс/164/186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 червня 2021 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 3 червня 2021 року, про арешт майна, а саме: семи зрізів з пнів дерев породи сосна, семи зрізів з комлевих частин колод дерев породи сосна, лісопродукції породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1.293 м?, які належать Чорторийському лісництву ДП „Поліське лісове господарство, гужової підводи, яка належить ОСОБА_5 , бензопили „STIHL MS180, серійний № 811943426, яка належить ОСОБА_6 .
Клопотання надійшло до суду 8 червня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 4 червня 2021 року, погоджене з в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 3 червня 2021 року, про арешт майна, а саме: семи зрізів з пнів дерев породи сосна, семи зрізів з комлевих частин колод дерев породи сосна, лісопродукції породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1.293 м?, які належать Чорторийському лісництву ДП „Поліське лісове господарство, гужової підводи, яка належить ОСОБА_5 , бензопили „STIHL MS180, серійний № 811943426, яка належить ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 3 червня 2021 року працівниками Чорторийського лісництва ДП „Поліське лісове господарство під час об`їзду лісових масивів в 39 кварталі 11 виділу та 43 кварталі 7 виділу Чорторийського лісництва ДП „Поліське лісове господарство було виявлено незаконну порубку семи дерев породи сосна з діаметрами пнів 28 см, 27 см, 26 см, 26 см, 24 см, 26 см, 27 см, з яких в ході проведення огляду місця події було зроблено сім зрізів. В подальшому, після встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, 3 червня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 16 колод дерев породи сосна та гужову підводу. Крім того, 3 червня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції бензопилу „STIHL MS180, серійний № 811943426. 4 червня 2021 року працівниками поліції було проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_5 лісодеревини та гужової підводи, в ході яких з комлевих частин семи колод було зроблено сім зрізів. 3 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 було внесено відомості про вчинення злочину з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 4 червня 2021 року добровільно видане ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вилучене під час проведення оглядів майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128 від 3 червня 2021 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів, а також добровільно видане ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно є предметом злочину, використовувалося як знаряддя та засіб вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: сім зрізів з пнів дерев породи сосна, сім зрізів з комлевих частин колод дерев породи сосна, лісопродукція породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1.293 м?, належать Чорторийському лісництву ДП „Поліське лісове господарство, гужова підвода належить ОСОБА_5 , бензопила „STIHL MS180, серійний № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: сім зрізів з пнів дерев породи сосна, сім зрізів з комлевих частин колод дерев породи сосна, лісопродукція породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1.293 м?, гужова підвода, бензопила „STIHL MS180, серійний № 811943426, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя та засоби вчинення злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 3 червня 2021 року огляду місця події, 4 червня 2021 року огляду речей, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник власника майна - Чорторийського лісництва ДП „Поліське лісове господарство в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: сім зрізів з пнів дерев породи сосна, сім зрізів з комлевих частин колод дерев породи сосна, лісопродукція породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1.293 м?, гужова підвода, бензопила „STIHL MS180, серійний № 811943426, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сім зрізів з пнів дерев породи сосна, сім зрізів з комлевих частин колод дерев породи сосна, лісопродукцію породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1.293 м?, які належать Чорторийському лісництву ДП „Поліське лісове господарство, гужову підводу, яка належить ОСОБА_5 , бензопилу „STIHL MS180, серійний № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1