Справа № 180/1916/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання т.в.о. начальника відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше останній раз судимий:

26.09.2013 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років та 6 місяця позбавлення волі, 25.06.2020 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок.

Так, 12.04.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП було винесено попередження.

12.04.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП було винесено попередження.

13.04.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн..

29.04.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП було винесено попередження.

13.04.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП було притягнуто до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн..

Т.в.о. начальника відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні інспектор відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Заслухавши пояснення представника відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, засудженого, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідним подання задовольнити і встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки на підставі п. (в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", засуджений після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став .

Керуючись п.(в) ст.3, ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи з 26 серпня 2021 року.
Встановити ОСОБА_5 на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:
1)Заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив.
2)Заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
3)Заборонити покидати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя