Справа № 344/2979/20
Провадження № 1-кп/344/363/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 ро ку м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє дітей, судимого:

- 27.03.2012 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 05.12.2017 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

- 11.10.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 16.03.2020 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоолександрівка Днвпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

31 грудня 2019 року близько 23 год 40 хв, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 рухалися проїзною частиною дороги вул. Виговського в м. Івано-Франківську. В цей час зі сторони вул. Вовчинецька на вул. Виговського повернув автомобіль марки «Volksvagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 . Побачивши на проїзній частині дороги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 здійснив автомобілем маневр об`їзду перешкоди. Коли автомобіль марки «Volksvagen Passat CC» проїжджав повз ОСОБА_7 , останній діючи з хуліганських спонукань, з метою провокації конфлікту, умисно наніс удар ліктем правої руки по правому дзеркалу заднього виду вказаного автомобіля, тим самим зігнувши його. В свою чергу, ОСОБА_10 зупинив автомобіль та вийшовши з нього на вулицю, зробив зауваження ОСОБА_7 . У цей час, ОСОБА_7 , виражаючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_10 , підійшов впритул до останнього, де діючи умисно, у присутності сторонньої особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нецензурною лайкою, правою рукою вийняв із внутрішньої лівої кишені куртки предмет, ззовні схожий на ніж, лезо якого направив в сторону живота потерпілого, чим створив реальну загрозу для життя чи здоров`я ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя почав тікати в сторону власного будинку. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_10 біля огорожі будинку № 6 по вул. Виговського в м. Івано-Франківську, де діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмета ззовні схожого на ніж, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, намагався нанести вказаним предметом удар в напрямку ОСОБА_10 , однак останній зумів ухилитись та втекти від ОСОБА_7 і направився до будинку, в якому проживає.

Також, 31.12.2019 року близько 23 год 40 хв, ОСОБА_8 , який залишився біля автомобіля марки «Volksvagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_10 , відійшов до відчинених водійських дверей автомобіля в салоні якого, біля коробки перемикання передач, побачив мобільний телефон марки «Iphone7». В цей час у ОСОБА_8 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_8 діючи умисно, користуючись тим, що ОСОБА_10 біля автомобіля не було та за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені водійські дверцята забезпечив собі доступ до салонного відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone7», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-10ТВ/20 від 14.01.2020, становить 6 567,00 гривень. В подальшому до автомобіля повернувся ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомив останньому про таємно викрадений ним мобільний телефон із автомобіля ОСОБА_10 . Після чого, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний неправомірний умисел на розпорядження викраденим майном на власний розсуд, а саме подальшої реалізації мобільного телефону та отримання грошової винагороди за нього. Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації викраденого майна, ОСОБА_8 зняв захисний чохол із мобільного телефону та передав його ОСОБА_7 , а сам намагався витягнути із мобільного телефону сім-карту, тим самим унеможливити відшукання мобільного телефону, однак протиправні дії останніх були зупинені працівниками УПП в Івано-Франківській області.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 6 567,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 за невстановлених обставин незаконно придбав продовгуватий предмет, обмотаний липкою ізоляційною стрічкою та ниткою, із вмістом двох фольгових згортків з порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який заховав у внутрішню частину верхнього одягу та зберігав без мети збуту. 03 лютого 2020 року близько 19 год., інспекторами Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, при патрулюванні прилеглої території установи, по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_7 та викликано на місце події працівників поліції. В подальшому, працівниками патрульної поліції, які несли службу по забезпеченню охорони публічного порядку, згідно Закону України «Про Національну Поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_7 , під час якої у внутрішній частині верхнього одягу виявлено продовгуватий предмет, обмотаний липкою ізоляційною стрічкою та ниткою із вмістом двох фольгових згортків з порошкоподібними речовинами.

03 лютого 2020 в період часу з 20 год. 12 хв. по 21 год. 50 хв. по вул. Коновальця, 46 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, з внутрішньої частини верхнього одягу, видав продовгуватий предмет, обмотаний липкою ізоляційною стрічкою та ниткою, з якого, працівниками поліції слідчо-оперативної групи вилучено два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/1 1/2-95НЗ/20 від 11.02.2020 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість якої становить 0,2111 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 31 грудня 2019 року близько 23 год 40 хв, перебуваючи з ОСОБА_8 по вул. Виговського в м. Івано-Франківську, наніс удар ліктем по дзеркалу заднього виду автомобіля «Volksvagen Passat», яким керував ОСОБА_10 . Останній зробив йому зауваження, після чого він вийняв із кишені куртки ніж, лезо якого направив в сторону живота потерпілого ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_10 почав втікати в сторону свого будинку, наздогнавши, намагався нанести тілесні ушкодження. Також, в лютому 2020 року в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, яку виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому також визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого зокрема пояснив, що 31.12.2019 року близько 23 год 40 хв, перебуваючи з ОСОБА_7 по вул. Виговського в м. Івано-Франківську, з автомобіля «Volksvagen Passat», який належав потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone7». Після чого, розповівши про це ОСОБА_7 , вони мали намір реалізувати телефон та отримати грошові кошти. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, на утриманні двоє малолітніх дітей, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічна допомога не надавалася, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я» не перебував за амбулаторною допомогою не звертався, висновок досудової доповіді органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_7 становить дуже високий ризик ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду і контролю в умовах ізоляції, та обставин, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є визнання вини та його щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічна допомога не надавалася, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я» не перебував за амбулаторною допомогою не звертався, висновок досудової доповіді органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_8 може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі з врахуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України та ОСОБА_8 у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.4 ст.296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 дані злочини за ч.4 ст.296, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківським міським судом від 16.03.2020 року за яким його було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Тому покарання йому слід призначити з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України - 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України -2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання, покарання відбуте ним частково за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити остаточне покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.02.2020 року - з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку в користь держави 4082,26 гривень витрат за проведення експертиз № СЕ-19/109/14/2-10ВТ/20 від 14.01.2020 року, № СЕ-19/109/8/5-24Д/20 від 23.01.2020 року, СЕ-19/109/8/1-12 ХЗ/20 від 24.01.2020 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 1413,09 гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/11/2-95НЗ/20 від 11.02.2020 року.

Речові докази по справі:

- чохол від мобільного телефону марки «Iphone7», мобільний телефон марки «Iphone7», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути його володільцю ОСОБА_10 ;

- батарею від мобільного телефону марки «Samsung» , предмет схожий на ніж, які передані в камеру зберігання речових доказів - знищити;

- DVD-Rдиск з відеозаписами обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск звідео та аудіо записами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-Rдиск з відеозаписами відеореєстратора поліцейської взводу №1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_11 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифрові носії інформації з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві полімерні ємкості із вмістом рослинних речовин зеленого кольору, які

згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-96НЗ/20 від 11.02.2020, є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна

кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 4,5789 грама; частини таблеток в двох пошкоджених чарункових упаковках, які згідно

висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-96НЗ/20 від 11.02.2020, містять

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, загальна кількість якого

становить 0,0116 грама; два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-95НЗ/20 від 11.02.2020, містятьпсихотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна кількість якої становить 0,2111 грама; згорток із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-95НЗ/20 від 11.02.2020, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, кількість якого становить 0,0035 грама; поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/1 1/2-95НЗ/20 від 11.02.2020, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіокиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0163 грама, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1