Справа №: 398/3638/20
провадження №: 1-кс/398/201/21
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 11.09.2020 до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа через мессенджер «Телеграм» з назвою каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває наркотичні засоби та психотропних речовин, за грошові кошти.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Олександрія Кіровоградської області.

09 грудня 2020 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснення контроль над вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який збув особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, згідно висновку експерта № 1681 від 15.12.2020 у перерахунку на висушену речовину у кількості 0,47 грама.

Також в ході проведення процесуальної дії візуального спостереження за особою 25.11.2020 були встановлені факти розповсюдження ОСОБА_7 так званих «закладок» з наркотичним засобом або психотропною речовиною на території м. Олександрія Кіровоградської області, які він вчиняв за допомогою автомобілю марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до інформаційної довідки виданою ТСЦ 3542 № 31/11/3542-134 від 09.02.21, що згідно бази даних НАІС ЄДР МВС, автомобіль «GEELYJL7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » зареєстрований 04.04.2019 за громадянкою ОСОБА_5 .Вказана інформація повністю підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.04.2019.

03.03.2020 на підставі Ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено обшук автомобіля марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_7 . В ході обшуку в салоні автомобіля було виявлено та вилучено банківську картку «monobank» № НОМЕР_4 . Крім цього, під час обшуку було прийнято рішення про вилучення вказаного автомобіля. В подальшому автомобіль марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та поміщено на територіюспеціального майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 1.

Вказаний автомобіль вилучено з метою забезпечення виконання рішення суду так як за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, автомобіль марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Беручи до уваги те, що з огляду на надані суду докази, що зазначені у клопотанні слідчого, тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль, є знаряддям вчинення злочину, могло зберегли на собі його сліди, а отже та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження знаряддя вчиненні злочину та можливих слідів злочину, які вони містять, клопотання підлягає задоволенню. Також метою арешту майна є забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, яке було знаряддям вчинення злочину. Суд враховує, що власник майна ОСОБА_5 погодилася з клопотанням слідчого. Арешт зазначеного майна є розумним і співрозмірним зазначеній меті, а отже його необхідно накласти шляхом заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

Арешт необхідно накласти саме з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна - автомобіля марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали власниці майна. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити власнику майна її право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 09.03.2021 р. о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1