Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
старшого слідчого - ОСОБА_7 ,
представника володільця майна ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 06.11.2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.06.2021 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за фактом незаконного зберігання тютюнових виробів з метою подальшого збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 14.06.2021 року здійснила транспортування з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку України з міста Ковель до міста Луцьк на автомобілі марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль оглянуто на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_10 . Під час вказаного огляду виявлено та вилучено: 1000 (одна тисяча) пачок тютюнових виробів марки «MinskCapitalQs» без марок акцизного податку встановленого зразка України; 1000 (одна тисяча) пачок тютюнових виробів марки «MarvelRed» без марок акцизного податку встановленого зразка України; 1000 (одна тисяча) пачок тютюнових виробів марки «ComplimentRed» без марок акцизного податку встановленого зразка України; 960 (дев`ятсот шістдесят) пачок тютюнових виробів марки «Compliment 25» без марок акцизного податку встановленого зразка України; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключ запалювання до автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, вилучені під час огляду вищеописані товарно-матеріальні цінності є тими матеріальними об`єктами, які є предметом розслідуваного кримінального провадження за ч.1 ст.204 КК України, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а автомобіль марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину. Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 14.06.2021 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 задоволено. Накладено арешт на майно: 1000 (одна тисяча) пачок тютюнових виробів марки «MinskCapitalQs» без марок акцизного податку встановленого зразка України; 1000 (одна тисяча) пачок тютюнових виробів марки «MarvelRed» без марок акцизного податку встановленого зразка України; 1000 (одна тисяча) пачок тютюнових виробів марки «ComplimentRed» без марок акцизного податку встановленого зразка України; 960 (дев`ятсот шістдесят) пачок тютюнових виробів марки «Compliment 25» без марок акцизного податку встановленого зразка України; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключ запалювання до автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 . Заборонено користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в свою чергу стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані товарно-матеріальні цінності, вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу від 14.06.2021, тому з метою забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.
В поданій апеляційній скарзі представник володільця майна вважає ухвалу слідчого судді в частині заборони користування ОСОБА_8 транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключем запалювання до автомобіля такою, що постановлена з порушенням норм кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, які були відомі на час вилучення товарно-матеріальних цінностей та розгляду клопотання у суді. Вказує на те, що постановляючи рішення про накладення арешту на все вилучене майно, суд виходив з необхідності запобігання можливості його пошкодження, розтрати, відчуження, проведення відповідних експертиз тощо. Однак поза увагою суду залишився той факт, що автомобіль Фольксфаген Туран, яким перевозились тютюнові вироби ОСОБА_10 , належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, ним як знаряддям вчинення злочину не використовувався та до вказаного правопорушення він не причетний та жодного відношення не має. Використання ним, зазначеного автомобіля здійснюється виключно в потребах сім`ї. Просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 в частині заборони користування ОСОБА_8 транспортним засобом марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключем запалювання до автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, думку представника володільця майна, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу без змін, пояснення слідчого, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
З апеляційної скарги вбачається, що представник володільця майна фактично оскаржує судове рішення в частині заборони користування ОСОБА_8 транспортним засобом марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключем запалювання до автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 . В іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому апеляційному перегляду відповідно до положень ст.404 КПК України не підлягає.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим колегією суддів встановлено, що будь яких обставин, які б свідчили про необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключа запалювання до нього в розумінні заборони права володіти, та користуватися майном, не вбачається, оскільки у кримінальному провадженні ризиків знищення чи пошкодження майна не встановлено.
Крім того з в судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .
Власник арештованого транспортного засобу ОСОБА_8 є підприємцем і це є його єдиним джерелом доходів. Заборона користуватися автомобілем поставить останнього та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий та прокурор не навели законних підстав для заборони користування вищевказаним транспортним засобом марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключем запалювання до автомобіля, які належать ОСОБА_8 , а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в цій частині з постановленням апеляційним судом нової ухвали.
Оскільки прокурором у своєму клопотанні та слідчим у суді апеляційної інстанції не наведено підстав для заборони користування зазначеним майном, то апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора в частині заборони користування транспортним засобом марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключем запалювання до вказаного автомобіля слід відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року в частині заборони користування ОСОБА_8 транспортним засобом марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію ТЗ марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключем запалювання до автомобіля марки «Фольксваген Туран» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 в цій частині відмовити.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: