печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене із начальником відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактами вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року - лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 18-20 лютого 2014 року на АДРЕСА_2 , під час масових акцій протесту невстановленими особами із використанням різних видів вогнепальної зброї, вчинено умисні вбивства двох і більше осіб, а саме, умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у зв`язку з виконанням цими особами своїх службових обов`язків.

Окрім цього, упродовж акцій протесту невстановленими особами, із використанням різних видів вогнепальної зброї, а також різного роду травмуючих предметів, вчинені замахи на умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ін.

Зокрема, 22.01.2014 на АДРЕСА_2 невстановленими особами заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го пальця лівої руки співробітнику спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з отриманням вказаного тілесного ушкодження, потерпілий ОСОБА_44 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих 22.01.2014 потерпілим ОСОБА_45 , орган досудового розслідування звернувся із відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак службовими особами поліклініки відмовлено у наданні інформації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_46 та відповідної медичної документації у зв`язку з тим, що ці відомості становлять лікарську таємницю та посилаючись на відсутність письмової згоди пацієнта або відповідної ухвали суду.

Разом з тим, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію ОСОБА_47 , якою є медична карта амбулаторного/стаціонарного хворого, історія хвороби, інша медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги, в якій містяться записи щодо наявних у ОСОБА_46 при доставленні на лікування тілесних ушкоджень, травм, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зазначена медична документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_48 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації - медичних карт амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, рентгензнімків та іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення зазначеної документації у оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18617/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1