справа № 462/3779/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000271 від 19.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 18 травня 2021 року, близько 22 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Симона Петлюри, 36 у м. Львові та виїхав без необхідності на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в складі екіпажу «Омега 251» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП (порушення правил зустрічного роз`їзду). Під час спілкування з інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та командиром Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, у зв`язку із порушенням ним координації рухів, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом інших лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), неодноразово пропонував та намагався надати неправомірну вигоду грошовими коштами. Попри відмову працівника патрульної служби ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від запропонованої правопорушником неправомірної вигоди та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, ОСОБА_4 продовжував пропонувати грошові кошти за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Надалі, при складанні працівниками поліції відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, останній, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, продовжував пропонувати надання неправомірної вигоди та, перебуваючи біля відкритої передньої правої дверки службового автомобіля «Skoda Rapid» н.з. НОМЕР_2 , де перебувала командир II роти III батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , поклав останній на коліна грошові кошти у сумі 9800 гривень за невчинення нею дій, пов`язаних з притягненням ОСОБА_4 до встановленої законодавством відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП України, чим здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди та надання такої працівнику УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
27 травня 2021 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою сторони погоджуються щодо призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому погоджене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України. Повністю розуміє свої права, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, погоджується із запропонованим видом та розміром покарання у разі затвердження угоди та зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до вказаної угоди зобов`язання. Угоду укладав добровільно, без будь-якого примусу.

Захисник в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні вказаної угоди були дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 на досудовому розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, а укладення угоди сторонами було добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, його діям надана вірна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України, умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за участі його захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2021 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Речові докази: -грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 44 купюри з наступними серійними номерами: ТГ 5177804, КИ 8405769, ХВ 3936633, ХД 0993371, КН 2970198, ХЕ 8640996, МА 6128793, МА 4787650, ЗД 6864000, ХБ 4736156, ТД 7415448, МА 7322224, СЕ 0514618, УХ 6226395, ТД 8784567, СК 6264288, ПА 2094003, ТЕ 2292214, СИ 4211180, ХИ 7517580, ХВ 1863974, УЛ 7371014, ЕИ 3442323, УХ 1069531, ПЕ 4158177, КГ 6315373, УВ 1586591, ЕЄ 5357145, ЄЦ 8977565, ЗЕ 4384296, ЕЖ 7865992, ЄИ 7460567, ХБ 2912259, СБ 4188912, ВЄ 1378989, ДГ 4648857, ДГ 6880571, ДВ 8798578, ВЄ 2980640, ВЄ 5214344, ГБ 4162299, ДГ 3408540, ДГ 4648785, ГГ 4218573 та номіналом 500 гривень в кількості 2 купюри з наступними серійними номерами: АЖ 0122197, ФЗ 6452159 - конфіскувати.

- DVD диски із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 21.05.2021р.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, із врахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1