Справа № 761/7366/21
Провадження № 1-кс/761/5103/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001041 від 22.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.11.2020 надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1)визнати незаконними дії (бездіяльність) старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання, про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від 20.01.2021 року.

2)зобов`язати уповноважену особу (слідчого, прокурора) у кримінальному провадженні № 0001041 від 22.09.2020 призначити комісійну судово-медичну експертизу стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відповідно до поданого клопотання від 25.01.2021 про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з участю лікарів нейрохірурга та реаніматолога, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що слідчий не прийняв рішення по клопотанню скаржника від 20.01.2021 року про проведення процесуальних дій, в межах кримінального провадження № 0001041 від 22.09.2020 року, а відтак в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаржник у своїй скарзі, фактично, просить суд зобов`язати слідчого задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що заявник не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання, а просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001041 від 22.09.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1