Справа № 761/263/21
Провадження № 1-кс/761/1050/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 у кримінальному провадженні №0000282,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 в рамках кримінального провадження №0000282 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ст.356 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:129:3002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також об`єкт будівництва, який є частиною об`єкта незавершеного будівництва багатоквартирного (зблокованого) житлового будинку, що належить ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та розташований на земельній ділянці із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000282, є добросовісним набувачем спірного майна, а таке майно не є предметом, знаряддям чи об`єктом злочинів, передбачених ст.364, ст.356 КК України.
Враховуючи наведене, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020.

В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 в рамках кримінального провадження №0000282.

Поряд з тим, 15.02.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 у кримінальному провадженні №0000282 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя