Справа № 639/8269/20
Провадження № 1-кп/639/197/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню зареєстрованому 24 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001620 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охоче, Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року ОСОБА_7 о 03.45 год. проходив повз багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , який рухався йому назустріч, у бік станції метро «Холодна гора». Саме в той час у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, які, як на його думку, могли знаходитися у останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до нічого не підозрюючого ОСОБА_5 та оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи темний час доби та фактор несподіванки, діючи умисно, з метою подавлення волі останнього до можливого спротиву, застосовуючи силу, зненацька наніс два удари кулаком правої руки в обличчя останнього. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив потерпілого за капюшон вдягненої на ньому куртки, та, протягнувши за нього, повалив останнього на землю. Далі ОСОБА_7 сів зверху на ОСОБА_5 та, продовжуючи свої насильницькі дії, наніс ще п`ять ударів кулаками рук в обличчя останнього, а потім силою почав давити пальцями рук в очі потерпілого. У свою чергу ОСОБА_5 , захищаючись, намагаючись уникнути подальшого побиття, діючи правомірне, почав руками відштовхувати від себе ОСОБА_7 , який кричав, що йому потрібні гроші. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 вдалося звільнитися з-під нападника, підвестися на ноги, а потім присісти на лавку, розташовану неподалік від місця нападу. Як раз у той час ОСОБА_7 помітив, що з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 на землю впав належний йому гаманець. Бажаючи досягти результату, ОСОБА_7 діючи умисно, з метою подавлення волі останнього до можливого спротиву, застосовуючи фізичну силу, руками штовхнув ОСОБА_5 на землю. Від отриманого поштовху ОСОБА_5 упав на землю, а ОСОБА_7 , скориставшись тією ситуацією, що останній знаходився у положенні лежачі, наніс ногами три удари в ділянку живота та голови. Відразу ж після цього, ОСОБА_7 , упевнившись в тому, що ОСОБА_5 не може чинити йому будь-який опір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, відкрито заволодів належним останньому гаманцем вартістю 350 грн., підібравши його з землі біля потерпілого, який продовжував перебувати в положенні лежачи, та його вмістом, а саме грошовими коштами у сумі 405 грн. В наслідок дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено поєднану закриту тупу травму лицьового черепу та обох очей із наявністю зовнішніх ушкоджень в цих ділянках, а також забита рана на правій кисті, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більш 3-х тижнів (21 день), а садна, синці та садна на тлі синця викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, що належить до легких тілесних ушкоджень. Після цього, звернувши на свою користь вказане майно та грошові кошти, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті протиправних дії ОСОБА_7 завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 755 грн., з який грошові кошти 405 грн. та вартість гаманця 350 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин при наведених вище обставинах.

На причетність обвинуваченого ОСОБА_7 вказують показання потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 24.10.2020 приблизно 03:45 год. він проходив біля будинку №169 по вул. Полтавський шлях м. Харкова та побачив, як йому назустріч йде чоловік, а саме ОСОБА_7 . Останній, наблизившись до нього, та відразу раптово наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого він розгубився, проте рівновагу не втратив. ОСОБА_7 схопив його за капюшон куртки, потягнув та звалив на землю. Далі він сів зверху на ОСОБА_5 та почав наносити йому удари по обличчю кулаками двох рук, наніс не менше п`яти ударів. Також ОСОБА_7 почав пальцями своїх рук давити на його очі, а саме вдавлювати їх усередину. Потерпілий намагався чинити опір та відбиватися. Намагався махати руками. У якийсь момент його права рука опинилися біля роту ОСОБА_7 і він почав кусати його за пальці правої руки, а саме середній та вказівний, намагаючись припинити опір ОСОБА_5 . Останньому вдалося вирвати руку і він продовжив боротися із ОСОБА_7 , намагаючись уникати ударів та відвертати їх. В ході боротьби потерпілий запитав у чоловіка, що йому треба, на що він відповів, що йому потрібні гроші, що це спосіб його заробітку. ОСОБА_5 попросив його зупинитися та сказав, що дасть йому грошей. Однак ОСОБА_7 продовжував сидіти зверху на потерпілому. Далі обвинувачений втомився і зупинився. ОСОБА_5 вдалося його скинути з себе та переміститися на лавку. ОСОБА_7 також піднявся, підійшов до нього та утримував за плече. У цей час з внутрішньої кишені куртки потерпілого на землю випав гаманець. Це помітив і він сам, і обвинувачений. Вони удвох кинулися до гаманця, щоб його забрати, і ОСОБА_7 знову почав його бити, а саме він штовхнув потерпілого на землю, той впав і ОСОБА_7 почав наносити удари ногами по животу та голові, наніс не менше двох ударів по животу та ребрам справа та не менше одного удару по голові. Далі обвинувачений підняв із землі гаманець та втік у бік Танкового училища. Також потерпілий зазначив, що обвинуваченим частково відшкодовано йому моральну шкоду, а саме у розмірі 5000 тис. грн.

Свідок ОСОБА_8 , повідомила, що 23.10.2020 року о 20:00 год. вона заступила на нічне чергування у складі екіпажу 3201 разом з поліцейським ОСОБА_10 та командиром взводу ОСОБА_9 , на автомобілі «Тойота Пріус» вони виїхали на патрулювання Новобаварського та Холодногірського районів.

О 04.00 годині на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169 невстановлена особа вікдрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 . Після чого вони направилися за вказаною адресою, їхали зі сторони Окружної дороги, однак проїжджаючи повз Танкового училища, а саме неподалік будинку АДРЕСА_4 помітили чоловіка, який за описом потерпілого був схожий на нападника, та виглядав підозріло. Вирішили зупинитися, перевірити свою версію та документи даного чоловіка, підійшовши до нього, побачили, що його руки мають численні садна та пляма бурого кольору. Крім того плями бурого кольору було виявлено й на кросівках чоловіка. Запитали в нього звідки садна та зазначені плями. На що останній відповів, що нещодавно мав конфлікт з незнайомим чоловіком, який переріс у бійку. Запитавши чи має він якісь заборонені речі, або речі, які не належать йому, він відповів що має у лівій кишені куртки гаманець та грошові кошти у правому нагрудному кармані кутки. Вони запитали кому вони належать. Тоді Чоловік підтвердив, що даними речами він відкрито заволодів у невідомого йому чоловіка декілька хвилин тому, на якого напав, застосовуючи фізичне насильство. Крім того, чоловік мав при собі паспорт на ім*я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши вказану інформацію по поліцейським базам вона підтвердилася. На місце було викликано СОГ та ШМД, оскільки потерпілий, який підійшов до них через декілька хвилин після затримання ОСОБА_7 , повідомив, що він впізнав нападника.

Свідок ОСОБА_9 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши показання потерпілого і свідків, оцінивши їх окремо кожний та в сукупності з показами ОСОБА_7 та дослідженими доказами сторін по справі, суд вважає, що позиція та процесуальна поведінка обвинуваченого є щирою, спрямованою на встановлення дійсних обставин, а тому суд вважає їх правдивими.

Суд дотримувався принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо в судовому засіданні та надав можливість сторонам провадження надавати докази.

На винність ОСОБА_7 у скоєнні злочину, який є предметом теперішнього розгляду вказують наступні докази:
протокол огляду місця події від 24 жовтня 2020 року, згідно якого місцем огляду є ділянка біля б. АДРЕСА_4 . На місці перебував ОСОБА_7 , який добровільно видав речі потерпілого ОСОБА_5 . Також було оглянуто ділянку біля б. АДРЕСА_3 , де було виявлено на землі плями бурого кольору, схожі на кров. Фототаблиця та диск з фіксацією вказаних слідчих дій додається. Вилучені під час огляду предмети були визнані речовими доказами та оглянуті слідчим, про що складено відповідні постанови від 24 жовтня 2020 року.

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 листопада 2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 серед наданих фотознімків впізнав ОСОБА_7 , зображення якого на фотознімку №1.

протокол проведення слідчого експерименту від 10 листопада 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , де останній показав та розповів про час, спосіб і місце скоєння відносно нього злочину. Фототаблиця додається.

висновок судово-медичної експертизи №09-3299/2020 від 09 грудня 2020 року із визначенням тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого. Так потерпілий отримав поєднану закриту тупу травму лицьового черепу та обох очей із наявністю зовнішніх ушкоджень в цих ділянках, а також забита рана на правій кисті, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більш 3-х тижнів (21 день), а садна, синці та садна на тлі синця викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, що належить до легких тілесних ушкоджень.

висновок експерта товарознавця №6/2557/СЕ-20 від 18 листопада 2020 року, відповідно до якого вартість викраденого майна складає 350 грн.

висновок експерта №14/2321-Дм/20 від 20 листопада 2020 року, згідно якого, в змиві з поверхні землі, вилученому в ході огляду місця події знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти -В, походження якої від потерпілого ОСОБА_5 не виключається, оскільки згідно завіреної ксерокопії карти амбулаторного хворого, група його крові А(ІІ).

висновкок експерта №14/2322-Дм/20 від 09 грудня 2020 року, відповідно до якого на кросівці на праву ногу, який належить ОСОБА_7 виявлено кров людини за груповою належністю можливого походження від потерпілого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 при проведення наведених вище слідчих дії надавав послідовні покази, вказував на обвинуваченого та повідомляв про обставини скоєння злочину саме ОСОБА_7 , а тому сприймаються судом достовірним, та такими, що не суперечать іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку о їх переконливості, що ОСОБА_7 вчинив злочин, який йому інкримінується при наведених обставинах. Потерпілий та свідки в своїх показах наданих під час досудового розслідування в рамках проведення цих слідчих дії послідовні, співпадають з показами, які ними надавались в судовому засідання в присутності всіх учасників процесу та безпосередньо сприймались судом.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги на повне визнання ОСОБА_7 своєї вини суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на дослідженні доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі та не заявляли клопотань про недослідження доказів відносно тих обставин, які вони не оспорюють, допитав обвинуваченого, потерпілого, свідків, розглянув справу з дослідження доказів сторін по справі в повному обсязі.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №610 від 09.12.2020 року ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного розладу психічної діяльності, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання своєї вини, часткове відшкодування шкоди та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_7 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 25000 грн. 00 коп., суд враховує наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частина 4 ст. 23 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Отже, під поняттям "моральна шкода" охоплюються негативні наслідки немайнового характеру, які заподіяні фізичній особі внаслідок завданих їй фізичних, психічних та моральних страждань, що пов`язані із порушенням її прав чи охоронюваних законом інтересів. Фізичні страждання - це фізичний біль, функціональний розлад організму, зміни в емоційно-вольовій сфері, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, які є наслідком дій (бездіяльності), що посягають на немайнові блага або майнові права громадянина. Суд не погоджується з розміром заявленої позивачем моральної шкоди та вважає його надмірно великим.

При встановленні можливої суми відшкодування в грошовому еквіваленті суд зіставляє глибину моральних страждань і суму заявлених компенсацій. При цьому враховуються: загальні страждання, психологічний і фізичний стан потерпілого.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 частково на суму 10 000 грн., враховуючи при цьому характер та тривалість моральних переживань, емоційних та душевних страждань потерпілого в зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями, порушенням звичного життєвого укладу, що є доведеним, частковим відшкодування шкоди, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає обґрунтованим саме такий розмір спричиненої шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 24 жовтня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 24.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати в строк покарання строк увязнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином 10 000 грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року зі спортивних кросівок темного кольору, тканинні, на «язичку» кожного з яких мається надпис «Starr 777» та на кожному з яких маються сліди рідини бурого кольору, з гаманця шкіряного, чорного кольору, із емблемою на поверхні «AJ», не нового, у нормальному стані, без пошкоджень, на поверхні якого маються незначні потертості; грошовив коштів у сумі 405 грн. купюрами по 200 грн. 2 купюри: УЛ 9217320 та ВЖ 1419422 та 5 грн. 1 купюра: УЖ 0605247; картки метрополітену «Eticket»; банківської картки VisaGold «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 ; колективної дисконтної картки «Відсоток» на ім`я ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картки магазину «Рост»; картки «Brocard»; двох карток «Клуб органического земледелия»; скрепки для розйому на телефон «iPhone», які визнано речовими доказами та повернути їх власникам.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу на загальну суму 653 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1