Справа № 444/952/21
Провадження № 1-кс/444/287/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 02 квітня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу представника скаржника ТзОВ "Нива Один" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника ТзОВ "Нива Один" - ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у його заяві від 23.12.2020 року до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, а саме просить винести ухвалу, якою зобов`язати внести відомості в ЄРДР, викладені у заяві від 23.12.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що 23 грудня 2020 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Один» адвокатом ОСОБА_3 , на ім`я начальника Жовківського ВП Кам`янко-Бузького відділу поліції ТУ НП у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На час звернення до суду із вказаною скаргою, від посадових осіб Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області не надійшло будь-якої відповіді щодо реєстрації чи не реєстрації у ЄРДР повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення).

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя враховує, що скаржник із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у Кам"янка-Бузьке ВП ГУНП у Львівській області звернувся 23.12.2020 року.

29.12.2020р. представником скаржника було подано скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвалою слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської обюласті ОСОБА_4 від 22.03.2021р. скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "Нива Один" на бездіяльність слідчого Кам"янка-бузького ВП ГУ НП у Львівській області повернуто представнику скаржника ОСОБА_3 , а тому вважаю, що представнику скаржника слід поновити строк на подання скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів скарги, дані про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 23.12.2020 року представника ТОВ "Нива Один" про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості за заявою скаржника в ЄРДР так і не внесені.

Тобто є ознаки бездіяльності працівників відділення поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214,303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника ТзОВ "Нива Один" - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "НИВА ОДИН" про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння службовими особами ТОВ "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" майном ТОВ "НИВА ОДИН", шляхом зловживання службовим становищем, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.04.2021 р. о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1