Справа № 282/982/21
Провадження № 1-кс/282/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчог о відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 07.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: на три пачки цигарок марки «Bond», дві пачки цигарок «Winston», чотири пачки цигарок « L&M», дві пачки цигарок «West», одна пачка цигарок «Compliment», одну пачку цигарок «Camel», дві порожні пляшки з-під слабоалкогольного напою «Garage», одну пляшку з-під «Revo», одну з-під шампанського «Київ», одну з-під пива «Тетерів», які вилучені 10.08.2021 по вул.Миру, в смт. Любар, Житомирського району, Житомирської області, у ОСОБА_5 , та належать ОСОБА_6 , 1966 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2021 до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що в ніч з 06 на 07 серпня 2021 року невідома особа проникла в магазин "Юлія" , що по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку цигарок та алкогольних напоїв, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_7 .

Відомості по даній заяві 07.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , який в свою чергу видав працівникам поліції частину викраденого ним майна

Так, 10.08.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 частину викраденого майна, а саме: три пачки цигарок марки «Bond», дві пачки цигарок «Winston», чотири пачки цигарок « L&M», дві пачки цигарок «West», одна пачка цигарок «Compliment», одна пачка цигарок «Camel», дві порожні пляшки з-під слабоалкогольного напою «Garage», одна пляшка з-під «Revo», одна з-під шампанського «Київ», одна з-під пива «Тетерів». Під час огляду даних речей ОСОБА_5 пояснив, що дійсно дані речі викрав з магазину «Юлія».

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 цигарки та порожні пляшки з-під алкогольних напоїв викрадені з магазину «Юлія», та є об`єктом даного злочину, а тому за постановою слідчого 10.08.2021 дане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000102.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості щодо вказаного вище правопорушення 07.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч 3 ст.185 КК України.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000102 від 07.08.2021; протоколами огляду місця події від 07.08.2021 та від 10.08.2021; постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.08.2021 та протоколом допиту неповнолітнього свідка від 13.08.2021.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме на три пачки цигарок марки «Bond», дві пачки цигарок «Winston», чотири пачки цигарок « L&M», дві пачки цигарок «West», одну пачку цигарок «Compliment», одну пачку цигарок «Camel», дві порожні пляшки з-під слабоалкогольного напою «Garage», одну пляшку з-під «Revo», одну з-під шампанського «Київ», одну з-під пива «Тетерів», які вилучені 10.08.2021 по вул.Миру в смт. Любар Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_5 , та належать ОСОБА_6 , 1966 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВП - начальнику слідчог о відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1