Справа № 509/4171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000495 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.08.2021 року біля 09:00 годин на автомобільній дорозі Т16-47 Одеса- Б. Дністровський, а саме с. Молодіжне, сталось ДТП в ході якого мопед марки «Honda Dio» без д.н.з. під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушивши правила дорожнього руху, а саме переїхавши подвійну лінію поділку дорожнього руху де здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Mersedes E320» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в свою чергу маневруючи допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Shevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримав ЗЧМТ, ушиб головного мозгу, субдуральна гематома з ліва, перелом тимяної кістки. гр. ОСОБА_7 отримав перелом ланної кістки з ліва.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на мопеді «Honda Dio» без д.н.з, були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження агрегатів та оздоблення мопеда.

Мопед «Honda Dio» без д.н.з, без свідоцтва про реєстрацію водій якого гр. ОСОБА_5 .

Транспортний засіб мопед «Honda Dio» без д.н.з після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 29В.

Вказаний мопед «Honda Dio» без д.н.з, містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на мопеді «Honda Dio» без д.н.з, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без д.н.з та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на зберіганні на майданчику транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська №29в, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1