overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/23/21

У Х В А Л А
про скасування арешту майна в частині заборони користування майном
06 серпня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16 год 09.08.2021.
Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 09.08.2021 о 16 год.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6259/21
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048, з забороною його використання та розпорядження, виявлене та вилучене 17.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. літальне судно АН-2 UR-VIN;

2. дві радіостанції марки «icom» чорного кольору;

3. мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі S8» s/n: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ;

4. скетч-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 без сім-карти;

5. чорна барсетка з написом: «Largsa»;

6. мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ;

7. візитівка з написом: «IDPASSPORT»;

8. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 ;

9. накопичувальна картка за написом «Аптека №1»;

10. дві купюри зовні схожі на гривні номіналом 100 грн;

11. дві купюри зовні схожі на гривні номіналом 20 грн.;

12. 1 купюра зовні схожа на гривню номіналом 200 грн.;

13. посвідчення водія НОМЕР_7 ;

14. сім купюр зовні схожих на євро номіналом 50;

15. банківська картка № НОМЕР_8 ;

16. візитка;

17. довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_8 №21 від 25.01.19, на 1 арк.;

18. два клістера з таблетками;

19. паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 ;

20. картка платника податків ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

21. картка Угорця №000282945;

22. свідоцтво члена льотного екіпажу на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.07.2021року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2178/21
Провадження № 1-кп/935/296/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань №0000101 від 21.05.2021 відносно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє, Первомайського району, Луганської області, українки, громадянки України, офіційно не влаштованої, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась обвинувачена ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, ст.372, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Призначити проведення судового засідання на 09 серпня 2021 року на 10:30 год., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 09 серпня 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченій пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченої;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5616/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799, яке внесене до ЄРДР 07 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799, яке внесене до ЄРДР 07 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000799, яке внесене до ЄРДР 07 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 11 жовтня 2021 року о 10:30 год. в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури київської області.

Розгляд справи призначити на 12.08.2021 року 09 год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/626/21
Номер провадження 1-кп/948/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

06.08.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 07.06.2021.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 06.08.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000361 від 07.06.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. «12» серпня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2385/13-к
Номер провадження 1-в/570/209/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 30 липня 2014 року у виді 200 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2021 року визнано обов`язковою участь прокурора, представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 у розгляді подання.

У судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 29 липня 2021 року учасники провадження не з`явилися, що перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню органу пробації.
З огляду на викладене, керуючись 537, 539, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

повернути Рівненському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1439/21
Справа № 711/4986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 06 серпня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР - призначити до судового розгляду на 18 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3426/18
провадження № 1-кп/753/237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 4,5 ст. 27, ч.2 ст.146, ч.4,5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 296, ст. 340 КК України клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5, ст.27, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296, ст. 340 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30.07.2021 року о 08:30 год.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомотсей про криінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.04.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою від 26.04.2021 року до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь отримав про невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018 (справа №758/10593/21).

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення розумних строків судового розгляду, вважаю за необхідне витребувати з Подільського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000686 від 23.07.2018.

Керуючись ст. 21, 28, 303, 532, 533 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві до 13.08.2021 скерувати до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) матеріали кримінального провадження № 0000686 від 23.07.2018, або у зазначений строк повідомити про причини неможливості виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/814/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2021 року, якою продовжено термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, по 19 вересня 2021 року, включно, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 о 12 год.
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/339/21 Справа № 705/3004/21 Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 50001184 від 20 вересня 2019 року,-

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 50001184 від 20 вересня 2019 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 128/2202/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 30.06.2021 до ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
03.08.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого не додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 30.06.2021 до ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22.09.2021 року о 13:45, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1