Справа № 138/928/21
Провадження №:1-кс/138/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 20 березня 2021 року
ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про те, що по АДРЕСА_2 з будинку, який належав її покійній матері, викрадено спортивний велосипед марки "ardis" модель "ardi best AMT 26".

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 20 березня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 той повідомив, що 19.03.2021 близько 06 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_6 та подарував спортивний велосипед сірого кольору за те, що ОСОБА_5 допомагав йому у різних справах.

24.03.2021 ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед марки "ardis" модель "ardi best AMT 26".

24.03.2021 ОСОБА_4 впізнала належний їй спортивний велосипед за формою рами та прикріпленим допоміжним заднім сидінням.

Таким чином, вказаний спортивний велосипед є предметом злочину і 24.03.2020 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також був оглянутий слідчим.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.9 ст.170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаний спортивний велосипед може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно, з огляду на вказане вище, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і слідчим доведено, щозазначений велосипед, власником якого є ОСОБА_4 , підлягає арешту.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивний велосипед марки "ardis" модель "ardi best AMT 26", який належитьОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 із правом користування ним, без права на його відчуження.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1