Справа № 756/2307/21
Номер провадження № 1-кс/756/480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ДІФЕНС», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952,

УСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ДІФЕНС», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952.

В обґрунтування скарги зазначено, що 15.06.2020 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952, яку заявником отримано лише 09.02.2021. Заявник вважає, що слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, оскільки не провів жодних процесуальних дій для всебічного та об`єктивного розгляду. У зв`язку з чим заявник просить постанову слідчого скасувати.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, але від представника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду постанову про скасування постанови слідчого від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0006952, та з цих підстав просив закрити провадження за скаргою.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Наведене свідчить, що з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника та його представника.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952 за заявою ТОВ «СМАРТ ДІФЕНС».

Як вбачається з постанови від 15.06.2020 слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952, під час проведення досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру та не було зібрано будь-яких доказів для встановлення порушення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

з наданої прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 постанови від 02.02.2021 видно, що постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952, була скасованою.

Відповідно до ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи, що постанова (рішення) слідчого про закриття кримінального провадження № 0006952, прокурором була скасована, суд вважає необхідним відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ДІФЕНС», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 22, 55, 84, 93-95, 110, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ДІФЕНС», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952 закрити.

Копію ухвали надіслати для відома представнику заявника, заявнику, а також Київській місцевій прокуратурі № 5 та СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1