У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. Справа153/914/21

Провадження1-кс/153/190/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 06.06.2021 близько 19 години 00 хвилин по вулиці Замостянській у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області (біля ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю водія автомобіля SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водія мопеда YAMAHA JOG 36 без номерних знаків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трапилась дорожньо-транспортна пригода. Водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок даної пригоди та госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ямпільської міської ради Вінницької області з діагнозом: закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лівого тім`яно-затилкової ділянки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 07.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066. 06.06.2021 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого зафіксовано обставини даної пригоди та до відділення поліції вилучено автомобіль марки SCODA моделі OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , та мопед YAMAHA JOG 36 без номерних знаків, яким керував неповнолітній ОСОБА_5 07.06.2021 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме: автомобіль марки SCODA моделі OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG 36 без номерних знаків та приєднання їх до кримінального провадження. Вищевказані транспортні засоби необхідно вилучити, оскільки вони містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити авто-технічні та інші експертизи, встановити кут контактування між ними, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних транспортних засобів та мотошолома, так як вони містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3666 від 07.06.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Водій ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином у телефонному режимі, на підтвердження чого є довідка у матеріалах справи.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000066, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до автомобіля марки SCODA моделі OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , та мопеда марки YAMAHA JOC 36 без номерних знаків, яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище транспортних засобів має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім того, слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки SCODA моделі OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , та мопеда марки YAMAHA JOC 36 без номерних знаків, яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , оскільки вказані транспортні засоби необхідно вилучити, так як вони містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Слідчим доведено, що після вилучення транспортних засобів можна буде призначити авто технічні та інші експертизи, встановити кут контактування між ними, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Також слідчим доведено, що для проведення вказаних вище експертиз в розпорядження експертам для дослідження потрібно надати вказані вище транспортні засоби.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки SCODA моделі OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та мопеда YAMAHA JOG 36 без номерних знаків, яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіль марки SCODA моделі OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та мопеда YAMAHA JOG 36 без номерних знаків, яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , для їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07 серпня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1