Справа № 676/3383/21
Номер провадження 1-в/676/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 11 год. 23.09.2019 року під час перевірки паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської Ради в Хмельницькій області виявлено ознаки підробки.
За вказаним фактом, 24.09.2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши власнику паспорта, а також іншим особам, у власності яких він перебуває, його використовувати.

Постановою інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.12.2020 року кримінальне у провадження №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, проте, доля речових доказів - паспорта вирішена не була і вона не має змоги використовувати старий паспорт, або виготовити новий, тому згідно п.9 ст.100 КПК України просить вирішити долю паспорта серії НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема його знищити.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у його відсутності, але їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Відповідно до п.5 ч. 9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
Водночас, згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку незастосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, із матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 24.09.2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.12.20201 року кримінальне провадження №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року, на яку посилаються в клопотанні заявник ОСОБА_3 накладено арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на паспорта громадянина України заявника арешт майна не накладався, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 539, КПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1