Справа № 344/6395/21
Провадження № 1-кс/344/2602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000193 від 24.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 квітня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Тисмениця), про те, що при перевірці документів у ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено підробку документів.

23 квітня 2021 року в ході огляду місця події дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5в, у м. Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру SERIA НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, а також ключі від автомобіля.

24 квітня 2021 року автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5в, у м. Івано-Франківську разом із ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру SERIA НОМЕР_4 / НОМЕР_5 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру SERIA НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля, є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на автомобіль та зазначили, що в той день ОСОБА_4 придбав автомобіль, проїхавши близько 40 км його зупинили працівники поліції. Яким чином поліцейський визначив, що документи на автомобіль підроблений не відомо, також щодо даної події працівниками поліції складалися протоколи, однак щодо вилучення автомобіля жодного протоколу не було складено, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 168 КПК України. Просили відмовити у накладенні арешту на автомобіль.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів поданого клопотання, встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000193 від 24.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 24.04.2021 р., автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , разом із ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру SERIA DR/ НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.13).

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилання володільця автомобіля та його захисника на порушення вимог ч. 3 ст. 168 КПК України не є підставою для відмови у накладенні арешту на автомобіль, оскільки невжиття даного заходу може зашкодити проведенню досудового розслідування та встановленню достовірних даних по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика за адресою: вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру SERIA НОМЕР_4 / НОМЕР_5 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 23.04.2021 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 28.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1