Справа № 362/992/21
Провадження № 1-кс/362/225/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого сСлідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту, обмеження користування та розпорядження на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Blow» саl. 9 мм 6-35234 з рукояткою коричневого кольору, предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету чорного кольору без видимих маркувань, 1 стріляна гільза з маркуванням «YAS 9 mm PAK», 2 предмети, ззовні схожих на патрони із чорними кулями та маркуванням «YAS 9 mm PAK», 5 предметів ззвоні схожих на гільзи із зеленими кулями з маркуванням: 1. 6ago KAPUL 9mm. 2)02x 9mm PA. 3)62 k 9 mm P.A. 4) 02x 9mm PA 5) 02x 9mm PA, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон марки «STEM 31-08», мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору та мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору, два предмета, ззовні схожі на патрони один з яких з маркуванням «38-79»; предмет, ззовні схожий на гумову стріляну кулю поміщено, змив РБК з підлоги біля ліжка, предмет ззовні схожий на пістолет револьвер з барабаном, частину пластикового руків`я та сверло сірого кольору довжиною приблизно 7 см до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна 5/3, громадянин ОСОБА_4 , 1952 р.н., вчинив спробу самогубства, а саме здійснив один постріл собі в лоб із предмету схожого на пістолет «Blow» 9мм (ІТС ІПНПУ 2543 від 21.02.2021).

22.02.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Виходячи з вище викладеного, 22.02.2021 в період часу з 15 год. 51 хв. до 17 год. 40 хв., за участю двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 нової пошти було виявлено та вилучено в кімнаті №1:

1)Предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Blow» саl. 9 мм НОМЕР_1 з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

2)Предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету чорного кольору без видимих маркувань, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

3)В предметі,ззовні схожому на пістолет з маркуванням «Blow» саl. 9 мм НОМЕР_1 в патроннику виявлено 1 стріляну гільзу з маркуванням «YAS 9 mm PAK», яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

4)В предметі,ззовні схожому на магазин виявлено та вилучено 2 предмети, ззовні схожих на патрони із чорними кулями та маркуванням «YAS 9 mm PAK», 5 предметів ззвоні схожих на гільзи із зеленими кулями з маркуванням: 1. 6ago KAPUL 9mm. 2)02x 9mm PA. 3)62 k 9 mm P.A. 4) 02x 9mm PA 5) 02x 9mm PA поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

З кімнати №2 виявлено та вилучено:

1)З трьохстворчастої шафи білого кольору,а саме з другої полиці вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон марки «STEM 31-08», мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору та мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору і поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7144773.

2)В шафі на 2 полиці (ліворуч) виявлено два предмета, ззвоні схожі на патрони один з яких з маркуванням «38-79» поміщено до паперового конверту білого кольору;

3)Предмет, ззовні схожий на гумову стріляну кулю поміщено до паперового конверту білого кольору;

4)Змив РБК з підлоги біля ляжка поміщено до паперового конверту білого кольору;

З кімнати №3 виявлено та вилучено:

1)У шафі на середній полиці виявлено предмет ззовні схожий на пістолет револьвер з барабаном, частину пластикового руків`я та сверло сірого кольору довжиною приблизно 7 см. Поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

В подальшому вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було складено відповідний протокол огляду від 21.02.2021 року.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, обмежити користування та розпорядження на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Blow» саl. 9 мм 6-35234 з рукояткою коричневого кольору, предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету чорного кольору без видимих маркувань, 1 стріляна гільза з маркуванням «YAS 9 mm PAK», 2 предмети, ззовні схожих на патрони із чорними кулями та маркуванням «YAS 9 mm PAK», 5 предметів ззвоні схожих на гільзи із зеленими кулями з маркуванням: 1. 6ago KAPUL 9mm. 2)02x 9mm PA. 3)62 k 9 mm P.A. 4) 02x 9mm PA 5) 02x 9mm PA, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон марки «STEM 31-08», мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору та мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору, два предмета, ззовні схожі на патрони один з яких з маркуванням «38-79»; предмет, ззовні схожий на гумову стріляну кулю поміщено, змив РБК з підлоги біля ліжка, предмет ззовні схожий на пістолет револьвер з барабаном, частину пластикового руків`я та сверло сірого кольору довжиною приблизно 7 см до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1