08.04.2021
Справа № 642/2959/18
Провадження № 1-кс/642/877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000911 від 12.04.2018 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000911 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 року до ЧЧ ВП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.04.2018 приблизно о 06:15 годині, невстановлена особа, шляхом розбиття скла вітрини кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини кіоску та викрала грошові кошти у сумі 8000 грн., тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що з 2016 року орендує приміщення кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 11.04.2018 року у вечірній час, реалізатор зачинив кіоск та увімкнув сигналізацію. 12.04.2018 року приблизно о 05:15 годині ОСОБА_5 зателефонувала охорона та повідомила про спрацювання сигналізації, однак по прибуттю на місце було встановлено, що виклик був хибним, будь-яких пошкоджень кіоску виявлено не було.

12.04.2018 року приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_5 приїхала до кіоску та виявила пошкодження вікна та відігнуту металеву перегородку вітрини, після огляду в середині кіоску, виявила відсутність грошових коштів у сумі 8000 грн.

Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення наявності камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надання письмового запиту для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності проведення інших слідчих дій направлених на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000911 від 12.04.2018 спливає 12 квітня 2021 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000911 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо розшукових дій: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців тобто до 12.04.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1