Провадження № 1-кс/522/2407/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , поданого у межах виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі 2000048, розпочатій 16.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливість оглянути та вилучити засвідчені копії записів з реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 05 травня 2019 року, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка веде свою діяльність за адресою: п/і АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
У провадженні слідчого відділу по Московському району Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по місту Санкт-Петербургу знаходиться кримінальна справа № 2000048, порушену 16.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом вчинення ОСОБА_5 і невстановленими особи шахрайства в особливо великому розмірі.

В ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_5 і невстановлені особи, в невстановлений період часу, але не пізніше 22.11.2019, перебуваючи на території міста Санкт-Петербурга, отримавши відомості про те, що ОСОБА_6 померла, спадкоємців не має, а квартира, що знаходиться в її власності є вимороченним майном і в подальшому переходить в державну власність Російської Федерації, в особі суб`єкта - міста Санкт-Петербурга, вступили в злочинну змову на вчинення розкрадання майна ОСОБА_6 - квартири АДРЕСА_2 , кадастрової вартістю 7 мільйонів 48 тисяч 193 рубля 54 копійки, що є особливо великим розміром, після чого розробили злочинний план і розподілили ролі, згідно з якими ОСОБА_5 повинен буде під видом добросовісного набувача, виступити покупцем вищевказаної квартири в фіктивної угоди з купівлі вищевказаної квартири у заздалегідь підшукав учасниками злочинної групи особи, на ім`я якого учасниками злочинної групи буде виготовлена підроблена довіреність ОСОБА_7 на право розпорядження та продажу вказаної вище квартири, яка нібито посвідчена у нотаріуса нотаріального округу міста Одеси (Україна), а після реєстрації переходу права власності, розпорядитися квартирою за власним розсудом.

З урахуванням викладеного, в ході здійснення досудового слідства по кримінальній справі, виникла необхідність у проведенні процесуальних дій на території міста Одеси, про що у дійсності відповідні компетентні органи звернулись за наданням міжнародної правової допомоги до компетентних органів України, а саме щодо проведення наступної процесуальної дії виїмки копії запису реєстру здійснення нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 05 травня 2019 року.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та подальших клопотань експертів виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх засвідчених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка веде свою діяльність за адресою: п/і АДРЕСА_1 , а саме до документів: записів з реєстру вчинення нотаріальних дій за 05 травня 2019 року.

Вилучені при тимчасовому доступі оригінали вищевказаних документів, а також проведена, в разі необхідності, з їх використанням почеркознавча експертиза, будуть використані як доказ, чи спростування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно наявного поштового відправлення, приватному нотаріусу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про розгляд вказаного клопотання в суді.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
В ході здійснення досудового розслідування компетентними органами іноземної держави у кримінальній справі, виникла необхідність у отриманні правової допомоги від компетентних органів України щодо здійснення виїмки у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог КПК України міжнародною правовою допомогою є проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з запитуваною російською стороною правовою допомогою щодо проведення виїмки документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , виникла необхідність щодо тимчасового доступу до відповідних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

У матеріалах запиту про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2000048 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду у кримінальній справі

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання прокурора та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеній кримінальній справі, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть компетентним органам Російської Федерації здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 561, 562 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме записів реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 05 травня 2019 року (офіс якої розташований за адресою: п/і АДРЕСА_1 ), з можливістю виїмки їх засвідчених копій.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1