Справа № 524/4155/21
Провадження № 1-кс/524/1391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання 12.05.2021 заявник, ОСОБА_3 , не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1