Справа №761/865/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/380/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0009300 від 04.08.2017 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткібулі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки;
на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самтредії Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки;
на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання. Постановити в цій частині новий вирок за яким призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В решті залишити вирок без змін.
В судові засідання призначені на 18.06.2020, 23.07.2020, 12.10.2020, 08.12.2020, 18.02.2021 та 13.04.2021 ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 08.12.2020 до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід.

В зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого прокурором було подано клопотання про зміну щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та щодо надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, обговоривши доводи даного клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0009300 від 04.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

В судові засідання, які були призначені на 18.06.2020,23.07.2020, 12.10.2020, 08.12.2020, 18.02.2021 та 13.04.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційним судом було винесено ухвалу про привід останнього. Однак, дана ухвала виконана не була.
Оскільки вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу необхідно проводити в присутності особи, щодо якої вирішується дане питання, обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`являється, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту проголошення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4