Справа № 303/7923/20
Провадження № 1-кп/303/284 /21
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження № 0000234, внесене 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Багдад Республіки Ірак, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, робітника заводу ТОВ «Флекстронікс ТзОВ», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000234, внесеного 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальний проступок вперше, вину у його вчиненні визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненному, добровільно відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого вирішення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України залишив на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно обвинувального акту судом встановлено, що 28.10.2020 близько 11 години 40 хвилин, знаходячись на КПП № 2 (посту №8) території ТзОВ «Флекстронікс» за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна, №4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлений на заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з конструкції металевої опори болторіз торгової марки «Unior» (600 mm), який перебуває на балансі ТОВ Флекстронікс ТзОВ», після чого даний болторіз сховав у кабіні автомобіля марки «Сканія» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким керував в той час, який належить підприємству перевізнику КагаtКаmіоп. В подальшому, переслідуючи користь, викрадений болторіз на зазначеному вище автомобілі вивіз за межі території заводу. Згідно висновку експерта ТОВ «Реалті-О» від 06.11.2020 ринкова вартість болторіза торгової марки «Unior» (600 mm), становить 1999,20 гривень. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 завдав ТзОВ «Флекстронікс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, чинній станом на 28.10.2020 (дату вчинення кримінального проступку), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Речовий доказ: болторіз торгової марки «Unior» (600 mm), який передано на відповідальне зберігання власнику ТзОВ «Флекстронікс», - повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1