Провадження №1-кс/127/8084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, о 20 год., 00 хв., 08.07.202, надійшло повідомлення про те що за адресую АДРЕСА_1 , працівники УБН зупинили особу чоловічої статі, який назвався гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., АДРЕСА_2 , в якого було виявлено речовини невідомого походження.

Так, 08.07.2021 під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено:
-Речовину оранжевого кольору невідомого походження, яка поміщена до спец.пакету НПУ SUD 1051054;
-Речовину зеленого кольору невідомого походження, яка поміщена до спец.пакету НПУ SUD 1051165;
-Мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , поміщено до спец.пакету НПУ SUD 1051053;
-Контрольний змив із рук гр. ОСОБА_5 , який поміщено до спец.пакету НПУ SUD 1051052.
В подальшому було проведено додатковий огляд вилучених пакетів, а саме речовини зеленого кольору, невідомого походження, яка була поміщена до спец.пакету НПУ SUD 1051165, для відібрання зразка для проведення експертного дослідження, дану речовину було перепаковано до спец.пакетів НПУ SUD 1051051 та НПУ SUD 1051050. Під час додаткового огляду спец.пакету НПУ SUD 1051054 із речовиною оранжевого кольору невідомого походження для відібрання зразка для проведення експертного дослідження дану речовину було перепаковано до спец. пакетів НПУ SUD 1051174 та НПУ SUD 1051173. Також додатково оглянувши картонну коробку із якої попередньо вилучались речовини невідомого походження, було виявлено та вилучено речовину рожевого кольору невідомого походження, яку поміщено до спец. пакетів НПУ SUD 1051167 та НПУ SUD 1051168. Картонну коробку із «Нової Пошту» поміщено до спец.пакету НПУ SUD 2085663.
09.07.2021 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК України вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000306 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах кримінального провадження, 08.07.2021 під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено:
-Речовину оранжевого кольору невідомого походження, яка поміщена до спец.пакету НПУ SUD 1051054;
-Речовину зеленого кольору невідомого походження, яка поміщена до спец.пакету НПУ SUD 1051165;
-Мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , поміщено до спец.пакету НПУ SUD 1051053;
-Контрольний змив із рук гр. ОСОБА_5 , який поміщено до спец.пакету НПУ SUD 1051052.
В подальшому було проведено додатковий огляд вилучених пакетів, а саме речовини зеленого кольору, невідомого походження, яка була поміщена до спец.пакету НПУ SUD 1051165, для відібрання зразка для проведення експертного дослідження, дану речовину було перепаковано до спец.пакетів НПУ SUD 1051051 та НПУ SUD 1051050. Під час додаткового огляду спец.пакету НПУ SUD 1051054 із речовиною оранжевого кольору невідомого походження для відібрання зразка для проведення експертного дослідження дану речовину було перепаковано до спец. пакетів НПУ SUD 1051174 та НПУ SUD 1051173. Також додатково оглянувши картонну коробку із якої попередньо вилучались речовини невідомого походження, було виявлено та вилучено речовину рожевого кольору невідомого походження, яку поміщено до спец. пакетів НПУ SUD 1051167 та НПУ SUD 1051168. Картонну коробку із «Нової Пошту» поміщено до спец.пакету НПУ SUD 2085663.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 08.07.2021, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , поміщено до спец.пакету НПУ SUD 1051053;
-Контрольний змив із рук гр. ОСОБА_5 , який поміщено до спец.пакету НПУ SUD 1051052.
-Речовину оранжевого кольору невідомого походження, яка поміщена до спец. пакетів НПУ SUD 1051174 та НПУ SUD 1051173;
-Речовину зеленого кольору невідомого походження, яка поміщена до спец.пакетів НПУ SUD 1051051 та НПУ SUD 1051050;
-Речовину рожевого кольору невідомого походження, яку поміщено до спец. пакетів НПУ SUD 1051167 та НПУ SUD 1051168;
-Картонну коробку із «Нової Пошту» поміщено до спец.пакету НПУ SUD 2085663, які вилучені під час затримання 09.07.2021 ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину за адресою АДРЕСА_1 та додаткового огляду речей вилучених при затриманні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: