Справа № 393/37/21
пров. 1-кп/393/50/21

УХВАЛА
01 липня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представник органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 29.04.2020р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник-адвокат у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засідання також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, потерпілим ОСОБА_5 поданий цивільний позов до обвинуваченого в порядку ст. ст. 127-128 КПК України про відшкодування на його користь моральної шкоди в сумі 60 000, 00 грн.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 29.04.2020р. відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 на 16:00 год. 12 липня 2021р.
Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк до 12 липня 2021 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем за даним позовом.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження та начальнику Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК