Справа № 953/2418/21
н/п 1-кс/953/1546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000112 від 03.09.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, освіта вища, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці. Визначити ОСОБА_5 розмір застави, який перевищує максимальний розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, згідно зі ст. 182 КПК України. При визначенні ОСОБА_5 застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше 27.11.2020, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, здійснив придбання у невстановленої особи наркотичної речовини кокаїну, яку у подальшому перевозив територією м. Харкова та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 27.11.2020.
Так, 27.11.2020 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі білого кольору марки «Nissan Leaf», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено на підставі постанови слідчого), та рухаючись від відділення поштового зв`язку № 33 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, в напрямку руху до вул. Клочківської в м. Харкові, збув останньому речовину білого кольору у закам`янілому вигляді, за що о 14 год. 49 хв. 27.11.2020 отримав грошові кошти в сумі 10000 гривень.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/22116-МРВ від 24.12.2020 - надана на дослідження речовина, отримана 27.11.2020 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, містить у своєму складі наркотичну речовину кокаїн, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 1,1952 грам.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 04.12.2020, перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу, здійснив придбання у невстановленої особи наркотичної речовини кокаїну, яку перевозив територією м. Харкова та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 04.12.2020.
В подальшому, о 14 год. 19 хв. 04.12.2020 ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 2-А, в автомобілі білого кольору марки «Nissan Leaf», під керуванням ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу кокаїну, збув останньому речовину білого кольору у закам`янілому вигляді, за що о 14 год. 23 хв. 04.12.2020, перебуваючи у закладі «Бейкер стрит 75» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 75, отримав грошові кошти в сумі 10000 гривень.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/22116-МРВ від 24.12.2020 - надана на дослідження речовина, отримана 04.12.2020 за результатами проведення не будучи обізнаним щодо проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій містить у своєму складі наркотичну речовину кокаїн, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 1,2502 грам.
Також, прокурор вказує, що ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше 17.02.2021, перебуваючи у невстановленому місці, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, здійснив придбання у невстановленої особи наркотичної речовини кокаїну, яку перевозив територією м. Харкова та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 17.02.2021.
В подальшому, в період з о 22 год. 10 хв. по 22 год. 20 хв. 17.02.2021, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу кокаїну, збув ОСОБА_6 один згорток жовтого кольору, який вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку у зазначеній вище квартирі та відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/3603-НЗПРАП від 18.02.2021 - містить всередині наркотичну речовину кокаїн, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,1230 грам.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України відзначив, що наявність невстановлених та на даний час незатриманих співучасників вчинення тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з якими активно спілкується ОСОБА_5 та які можуть забезпечити переховування підозрюваного, в тому числі поза межами країни, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку незастосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинювати злочин, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та пояснив, що сталість та системність функціонування каналу збуту наркотичних засобів на території Харківського регіону, а також його великі обсяги, від яких ОСОБА_5 отримує незаконну грошову винагороду, свідчить про спроможність внесення сум застави у визначених КПК України межах, у випадку застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, що призведе до невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, не видається за можливе, оскільки вони не зможуть перешкодити вказаній особі покинути територію України та ухилятись від органів слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважають застосування даного виду запобіжного заходу необґрунтованим, просили врахувати вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків, його належну процесуальну поведінку під час проведення слідчих дій, існування необхідності у здійсненні постійного догляду за батьком похилого віку ОСОБА_7 , 1937 року народження та вважають достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобово з носінням електронного засобу контрою), а у разі відсутні підстав визначити суму застави у розмірі, співмірному з існуючими ризиками та вищенаведеними обставинами, з урахування майнового стану підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.02.2021 року о 03-43 годині ОСОБА_5 затриманий старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
18.02.2021 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000112 від 03.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 03.09.2020, зокрема:
протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2021;
протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2021;
протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 18.02.2021;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2021;
протоколом обшуку від 18.02.2021;
висновком експерта № СЕ-19/121-20/22116-МРВ від 24.12.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-10914 від 11.09.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-10915 від 11.09.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-13217 від 10.11.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-13218 від 10.11.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-13716 від 26.11.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-13717 від 26.11.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-13566 від 27.11.2020;
протоколом за результатом проведення НСРД № 70/14-13777 від 04.12.2020;
Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При цьому, з урахуванням наданих пояснень та представлених сторонами кримінального провадження матеріалів та доказів, слідчий суддя вважає, що наявність ризиків, на які посилається орган досудового розслідування обґрунтовані та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням представлених сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відомості про особу підозрюваного, його майновий стан, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає можливим встановити розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Також, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити необхідність виконання підозрюваною, у разі внесення застави та з моменту звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави, наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000112 від 03.09.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 19.04.2021 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 18.02.2021 року з 04 години 35 хвилин.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) гривен, яку можливо внести до спливу терміну тримання під вартою на відповідний рахунок.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Київського районного суду м. Харкова.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2021 р. ( ОСОБА_5 )