Справа № 686/6105/21
Провадження № 1-кс/686/2806/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000235,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 30.01.2021 року близько 19 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , намагалася здійснити крадіжку продуктів, однак, виконавши всі дії, які вважала за необхідне, не довела їх до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
31.01.2021 р. відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, зафіксували камери відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені архівні записи із даних камер відеоспостереження, які зберігаються на сервері у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та володільцем, якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози знищення вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 30.01.2021 р.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 14 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1