справа № 208/1636/21
№ провадження 1-кс/208/566/21
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000020 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дізнавач, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копії.

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, сектором дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.03.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 08.03.2021 в період часу з 12:00-16:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, у заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, зазначила позицію щодо підтримання клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що сектором дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.03.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 08.03.2021 в період часу з 12:00-16:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання можливості посвідчення особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до заяви про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є персональними даними. Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно ч. 1 ст. 16 зазначеного закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 2 зазначеної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали долучені до нього, встановлено що потерпілою особою в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000020 від 09.03.2021 року є ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з ЄРДР сформованим станом на 09.03.2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.03.2021 року. Також в клопотанні дізнавачем вказано припущення, що до кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення якого додані до клопотання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 185 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем жодним чином не обґрунтовано яким чином запитувана документація відноситься до кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, та яке саме доказове значення вона має для кримінального провадження, та необхідність і обґрунтованість розкриття інформації, під час такого тимчасового доступу яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає надані стороною обвинувачення докази, недостатніми для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 84, 94, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000020 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1