Справа № 445/2236/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/65/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000115 від 15.11.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,-

встановила:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Згідно вироку суду, 14 листопада 2020 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_10 , в ході якого, він, діючи умисно, розуміючи протиправний характер свої дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_10 , своєю лівою рукою наніс останній декілька ударів по голові, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці справа, що згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Такими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, змінити в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання за цим вироком у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 і призначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. В іншій частині вирок залишити без змін.
В обґрунтування вказує, що як вбачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Золочівського районного суду від 23.09.2020 за ст. 126-1 КК України до громадських робіт на строк 150 годин. Разом з тим, 14.11.2020 ОСОБА_6 , вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Незважаючи на вказане вище, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного вироку від 07.12.2020 залишено поза увагою попередній вирок щодо ОСОБА_6 , фактичне відбуття ним покарання за вироком Золочівського районного суду від 23.09.2020 та не встановлено невідбуту частину покарання за цим вироком.
22.03.2021 року на адресу Львівського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява в якій остання вказує, що вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили щодо задоволення поданого клопотання, розглянувши заяву прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 , виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.
Враховуючи викладене, оскільки прокурор ОСОБА_9 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , а іншими учасниками провадження ухвала оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в трьохмісячний строк до суду касаційної інстанції з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4