Справа № 521/9721/21
Номер провадження:1-кс/521/3206/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження 0000821 від 27.15.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2020 року та накладено арешт в тому числі на золоті прикраси ( предмети схожі на коштовні матеріали 4 каблучки, 2 ланцюжки та 2 хрестика), які було вилучено в ході обшуку 02.07.2020 року в період часу з 06:49 по 14:47 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2932/20.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти часткового скасування арешту в частині зазначених золотих прикрас.
З ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року вбачається, що наразі досудове розслідування здійснюється ВП № 1 Одеського РУП №1 ГУНГТ в Одеській області що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-В, яке територіально відноситься до Малиновського салонного суду м. Одеси.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що за фактичних обставин справи, золоті вироби, предмети схожі на коштовні матеріали (4 каблучки, 2 ланцюжки та 2 хрестика) не мають жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення, не є предметом конфіскації та належать особі, яка не має у цьому кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваного (обвинуваченого) та не відноситься до речових доказів з огляду на об`єктивну сторону кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути частково скасованим, оскільки немає підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року на предмети схожі на коштовні матеріали (4 каблучки, 2 ланцюжки, 2 хрестика).

Повернути ОСОБА_5 , як власнику майна, предмети схожі на коштовні матеріали (4 каблучки, 2 ланцюжки, 2 хрестика).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1