Справа № 569/288/19
УХВАЛА

22 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на постанову слідчого від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000111 від 29.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В скарзі зазначає, що досудове розслідування проведено неповно, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Слідчим було неповно проведено досудове розслідування кримінального правопорушення, отже рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 29.09.2015, необґрунтовано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з"явився, Надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не прибув, що відповідно до положень ст. 306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, є потерпілим. В силу ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Зокрема заявник вказує про те, що рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради №115 від 13.06.2006 року, яке наявне в матеріалах його особової справи про взяття на облік у відділі обліку житла виконавчого комітету Рівненської міської ради, є підробленим, оскільки наявний підпис міського голови м. Рівне не схожий з його справжнім підписом, відтак є підробленим. Крім того ОСОБА_3 вважає, що є підробленим протокол засідання громадської житлової комісії від 02.06.2006 року, оскільки з копії наявної в нього та матеріалах провадження, видно що на даному засіданні :були присутні 8 чоловік, а підписи в кінці протоколу наявні лише чотирьох осіб. Окрім того, при необхідності подачі вказаних документів до Житомирського апеляційного адміністративного суду, були подані виписки без належного засвідчення відповідальними службовими особами.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про закриття кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити в Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили 22.05.2020 року.
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2
22.05.2020 року