Номер справи 521/4456/21
Пр. 1-кп/521/1110/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей 2003 року, 2012 року, працюючого на судах компанії «СРО Containerschiffreederei GmbH & Go.KG», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.01.2021, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи, що зазначені дії, заборонені та є злочином, бажаючи настання злочинних наслідків у вигляді контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи з прямим умислом, здійснив усі можливі дії, які вважав необхідними, для контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
28.01.2021 року о 20 годині, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись за місцем свого проживання в готелі (назву та адресу готелю слідством не встановлено), розташованому у місті Каїр Арабської Республіки Єгипет, при збиранні валізи, перед вильотом до м. Одеси, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до прозорого поліетиленового пакету з трав`яною сумішшю з наліпкою на ньому з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу помістив до косметичної ручної сумочки з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, обернувши у рожевий поліетиленовий пакет з написом «Т-8НОР», який в подальшому приховав серед власних речей у дорожній валізі.
29.01.2021 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, літаком авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» авіарейсом ТК 465 сполученням Стамбул- Одеса ОСОБА_5 вилетів з міжнародного аеропорту у м. Стамбул до м. Одеси Україна, куди прибув того ж дня о 07:35 год. При цьому, наркотичну речовину - канабіс ОСОБА_5 попередньо приховав від митного контролю у прозорому поліетиленовому пакеті з трав`яною сумішшю з наліпкою на ньому з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу помістив до косметичної ручної сумочки з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, обернувши у рожевий поліетиленовий пакет з написом «Т-SНОР», який в подальшому приховав серед власних речей у дорожній валізі.
Надалі, ОСОБА_5 , прибувши 29.01.2021 приблизно о 07:35 год. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, к2, із власною валізою, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_5 не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
Того ж дня, приблизно о 10:20 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб -канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.
Після чого, 29.01.2021 о 10:30 год. в ході проходження ОСОБА_5 (в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитcлужби) спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду дорожньої валізи серед особистих речей ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилася серед трав`яної суміші в прозорому поліетиленовому пакеті з наліпкою на ньому з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Переміщувана ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані 0,55 грам.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. 305 ч. 2 КК України.
Разом з цим, 28.04.2021 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305 КК України.
Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 000 гривень, без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги и права Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі. При цьому, обвинувачений докладно пояснив яким чином він перемістив до України через митний кордон, з приховуванням, наркотичний засіб, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від скоєння якого потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 року та 2012 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підставою для застосування ст. 69 КК України, суд визнає наявність декількох пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини у скоєних кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики обвинуваченого. При цьому, суд враховує відсутність обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2021 року між процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 70 000 гривень, без конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_6 , у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень - повернути заставодавцю у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1634 гривень 50 коп.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року скасувати.

Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною вагою брутто -67.9 грам з паперовою етикеткою з текстом на російській мові «Желудочно-желчегонный сбор», який відповідно до висновку ОНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/2069-НЗПРАП від 10.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - знищити.
- використаний експерес-тест (аналізатор) NАRK 2 - знищити;
- авіаквиток Стамбул-Одеса від 29.01.2021 на авіарейс Стамбул-Одеса; корінець від авіаквитка від 28.01.2021 на авіарейс Каїр-Стамбул; авіаквиток від 09.06.2020 на авіарейс Амстердам-Стокгольм; авіаквиток від 25.01.2021 на авіарейс Стамбул-Каїр; протокол про порушення митних правил №0090/50000/21 від 29.01.2021 на 2 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 29.01.2021, на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 29.01.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- дорожня валіза чорного кольору марки «Beverly Hills» з багажною биркою авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» № ТК 0465 на ім`я « ОСОБА_7 »; поліетиленовий пакет рожевого кольору з надписом «T-SHOP», в якому в свою чергу знаходиться ручна сумка (косметичка) із тканини на застібці сірого кольору в якій знаходиться засоби для особистої гігієни; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданий 12.06.2017 органом 5120; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий 17.12.2008 органом 5101; посвідчення особи моряка НОМЕР_3 виданий 10.09.2018; мобільний телефон марки Samsung SM-G906K НОМЕР_4 чорного кольору; медична довідка 12 серії НОМЕР_5 повернути законному власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1