Номер провадження 11-кп/816/501/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КК України і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Не погодившись з таким рішенням суду, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 надійшли заяви, в яких прокурор та захисник відмовляються від поданих ними апеляційних скарг, та просять, у зв`язку з цим, апеляційне провадження закрити.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 також подав заяву, в якій підтримав відмову свого захисника від поданої апеляційної скарги та просив розглядати вказане питання без його участі та без участі його захисника.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4