печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, в тому числі, за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , їх катування та умисного вбивства останнього, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 340, п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_9 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Бажаючи зберегти у будь-який спосіб владні повноваження, та, з цією метою, припинити масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції протесту громадян, вищі посадові особи держави розробили план вчинення злочинів, який полягав у залякуванні учасників акцій протесту шляхом застосування до них насильства, притягнення значної кількості осіб до кримінальної відповідальності та обрання відносно них найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До реалізації цього плану залучено працівників оперативних підрозділів міліції та наближених до керівництва держави громадян, які, в свою чергу, залучали на оплатній основі інших цивільних осіб (так званих «тітушок»), а останні, спільно з оперативними працівниками, виявляли, відстежували активних учасників акцій протесту та в подальшому вчиняли відносно них кримінальні правопорушення з метою протидії, у тому числі насильницької, таким акціям.

Таким чином, невстановленими слідством особами, у невстановлений слідством час до насильницької протидії масовим акціям протестів був залучений ОСОБА_10 , наближений до діючого тоді керівництва держави, зокрема, особисто до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 .

При цьому, ОСОБА_10 прийняв рішення про насильницьке перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, шляхом вчинення злочинів, в тому числі тяжких та особливо тяжких, зокрема, проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, викрадення, катування, залякування та інших протиправних дій, свідомо допускаючи вчинення умисних вбивств окремих із них.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства, шляхом вчинення злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, він не в змозі, приблизно в грудні 2013 січні 2014 року, вирішив створити злочинну організацію, до якої залучити та використати вже існуючу ієрархічну структуру з числа осіб, які фінансово залежали від нього, що виражалось в офіційному та неофіційному працевлаштуванні таких осіб на заснованих ним підприємствах, виплаті їм заробітної плати, у тому числі неофіційної, та в забезпеченні орендованим житлом на території Оболонського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, залучив до організації вчинення вищезазначених злочинів осіб, з числа найближчого оточення, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також осіб, які неофіційно працювали у нього, зокрема, ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та інших осіб, в тому числі на даний час невстановлених слідством.

В свою чергу ОСОБА_15 , діючи спільно та погоджено з ОСОБА_10 , на виконання вказівки останнього, 19.01.2014, не пізніше 22 год., залучив до вчинення злочину свого давнього знайомого мешканця Житомирської області ОСОБА_5 , довівши до відома останнього розроблений ОСОБА_10 злочинний план, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом незаконного позбавлення волі активних учасників вказаних акцій та їх катування.

На пропозицію ОСОБА_15 взяти участь у таких злочинних діях, ОСОБА_5 погодився, у зв`язку з чим в ніч з 19 на 20 січня 2014 року виїхав із Закарпатської області, де на той час перебував, через Житомир до міста Києва, прибувши до Києва не пізніше 20 год. 56 хв. 20 січня 2014 року. Надалі, не пізніше 02 год. 48 хв. 21 січня 2014 року, ОСОБА_5 висунувся в наперед обумовлене ОСОБА_15 місце, в район офісного приміщення по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , реалізовуючи свої злочинні наміри щодо незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування та подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, прийняв рішення здійснити викрадення активного учасника акцій протесту ОСОБА_7 .

При цьому, відносно ОСОБА_7 , відповідно до ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва, у період з 09.01.2014 по 08.02.2014, було надано дозвіл на проведення негласні слідчі (розшукові) дії у вигляд спостереження за особо, а також зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу системи зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , відповідно - оперативним підрозділам ГУМВС України в м. Києві було достеменно відомо його місце перебування.

Об`єднані спільним злочинним умислом, невстановлені працівники органів внутрішніх справ України, 21.01.2014, не пізніше 03 год. 00 хв., повідомили ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 планує їхати до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва за адресою: вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві куди, для надання медичної допомоги, повинен привести раніше невідомого учасника акції протесту.

ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри щодо незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування та подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, 21.01.2014, не пізніше 03 год. 00 хв., отримавши інформацію щодо точного місяця перебування ОСОБА_7 , координуючи свої злочинні дії з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, перебуваючи в офісі по АДРЕСА_1 , доручив ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та іншим особам, у тому числі невстановленим слідством, організувати за грошову винагороду викрадення учасника акції протесту ОСОБА_7 та наперед невизначених учасників акцій протесту, з метою їх подальшого незаконного позбавлення волі, катування для отримання відомостей щодо організаторів акцій протесту, планів останніх і джерел фінансування акцій протесту, а також вбивства окремих потерпілих, для залякування інших протестувальників.

При цьому, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи за дорученням ОСОБА_10 , вживаючи заходи щодо забезпечення учасників належними умовами та знаряддями для успішної реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, наказали використати мікроавтобус марки «ТОYОТА НІ АСЕ», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та декілька інших невстановлених марок автомобілів, для незаконного викрадення ОСОБА_7 і наперед невизначених учасників акцій протесту, їх вивезення до заздалегідь підшуканій лісовій місцевості на території Бортницького лісництва, подальшого транспортування до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що розташоване на території гаражного кооперативу «ГСК-12» по вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_20 , з метою катування та, за необхідності, їх вбивства.

Так, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи за дорученням ОСОБА_10 , в складі злочинної організації, отримавши за невстановлених обставин інформацію про те, що один із активістів «Євромайдану» ОСОБА_7 доставляє автомобілем з вул. Хрещатик в місті Києві до приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, учасника акцій протесту ОСОБА_8 , маючи на меті реалізувати спільний узгоджений злочинний план, користуючись мобільним зв`язком, наказали групам осіб, до яких входили ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, прибути на АДРЕСА_2 та відслідкувати приїзд до вказаної лікарні м. Києва активістів «Євромайдану».

Для координації дій учасників групи на місці, а також особистої організації таких дій і керування ними, ОСОБА_14 невстановленим автомобілем у невстановлений час 21.01.2014 виїхав із офісного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , «Е» в напрямку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, куди прибув 21.01.2014 не пізніше 03 год. 27 хв.

При цьому, ОСОБА_12 , діючи умисно, с метою забезпечення виконання спільного злочинного плану шляхом збільшення кількості учасників злочину, у період часу з 19 год. 56 хв. 20.01.2014 по 03 год. 34 хв. 21.01.2014, більш точного часу слідством не встановлено, за допомогою мобільного телефону за номером НОМЕР_5 , зателефонував ОСОБА_25 на мобільний телефон за номером НОМЕР_6 та запропонував йому та підпорядкованій йому групі осіб, за грошову винагороду, прибути на АДРЕСА_3 , для виконання певних завдань, без конкретизації їх характеру. Однак, ОСОБА_25 , не зміг забезпечити достатню кількість осіб, у зв`язку з чим, ОСОБА_12 відмовився від залучення ОСОБА_25 та підлеглу йому групу людей, до виконання злочину, тому ним було залучено інших осіб, в тому числі невстановлені слідством.

В свою чергу, ОСОБА_13 21.01.2014 після 03 год. 17 хв., з метою реалізації спільного узгодженого злочинного плану виїхав невстановленим автомобілем із зазначеного офісного приміщення в напрямку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, прибувши у район лікарні того ж дня, не пізніше 03 год. 38 хв.

При цьому, ОСОБА_13 , переміщуючись з офісного приміщення в напрямку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, організовуючи та координуючи дії щодо викрадення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_7 , о 03 год. 35 хв. мав контакт із ОСОБА_14 , який в цей час вже перебував в районі Олександрівської лікарні, зателефонувавши на мобільний номер останнього НОМЕР_8 .

В свою чергу ОСОБА_15 в період щонайменше з 22 год. 06 хв. 20.01.2014 до 03 год. 09 хв. 21.01.2014 перебував в районі офісного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки надалі, діючи за дорученням ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_5 , який дістався вказаного району не пізніше 02 год. 48 хв. 21 січня 2014 року, вирушив не пізніше 3 год. 29 хв. невстановленим автомобілем в напрямку Олександрівської клінічної лікарні міста Києва, куди вони прибули 21.01.2014 не пізніше 03 год. 41 хв.

При цьому ОСОБА_15 використовував абонентські номери операторів мобільного зв`язку - НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а ОСОБА_5 - абонентські номери НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

В процесі реалізації спільного злочинного умислу, з метою координації своїх дій з іншими співучасниками злочину, ОСОБА_15 , перебуваючи в районі Олександрівської клінічної лікарні м. Києва щонайменше в період часу з 03 год. 41 хв. до 04 год. 03 хв. 21.01.2014, мав неодноразові телефонні контакти з ОСОБА_14 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_9 на мобільний номер останнього НОМЕР_8 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_14 , який діяв за дорученням ОСОБА_10 , 21.01.2014 біля 03 год. 40 хв. ОСОБА_20 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_13 , керуючи автомобілем «ТОУОТА НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи спільно та погоджено, у складі злочинної організації із ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , а також ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 та іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, які пересувалися на декількох автомобілях невстановлених марок класу «седан» та класу «позашляховик», заїхали на територію Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, та почали очікувати приїзду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_22 та ОСОБА_18 , на автомобілі класу «позашляховик» під керуванням останнього, припаркувалися на території лікарні. В свою чергу, ОСОБА_22 , діючи в групі осіб, за попередньою змовою, згідно розподілених ролей, вийшов з салону автомобіля та пішов вниз по дорозі до в`їзду в лікарню, спостерігаючи при цьому за навколишньою обстановкою, щоб за необхідності, зокрема появі осіб, які могли перешкодити викраденню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , попередити інших співучасників злочину про можливу небезпеку. Впевнившись, що для вчинення злочину жодних перешкод немає, ОСОБА_22 повернувся до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_18 , який відповідно до розподілених ролей спостерігав за дорогою, щоб вчасно попередити безпосередніх виконавців про можливу появу небезпечних свідків.

В подальшому, приблизно о 03 год. 50 хв. 21.01.2014, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1, в м. Києві, та зайшли у приміщення вказаного відділення.

Після того як ОСОБА_22 та ОСОБА_18 , було зафіксовано факт приїзду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до зазначеного відділення лікарні, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи за дорученням ОСОБА_10 , отримавши такі відомості, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, надали вказівку ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 та іншим особам, у тому числі невстановленим слідством, які перебували на території Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, зайти до вказаного відділення лікарні, та за допомогою фізичної сили вчинити викрадення потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Виконуючи злочинну вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , гр.гр. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи за попередньою змовою групою осіб, в тому числі, у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, зайшли до приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, де відшукали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який ОСОБА_20 , згідно із розробленим злочинним планом, діючи спільно та погоджено з раніше переліченими та іншими учасниками злочинної організації, у її складі, припаркував перед входом у вказане відділення.

Після цього ОСОБА_20 , виконуючи вказівку ОСОБА_14 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_16 та інші невстановлені учасники злочину, а також потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , близько 04 год. 05 хв. ранку, виїхав з території лікарні. Приблизно в цей же час, переміщуючись іншими, невстановленими слідством транспортними засобами, територію лікарню залишили ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 та інші учасники злочину, у тому числі невстановлені слідством.

В свою чергу, ОСОБА_22 та ОСОБА_18 , які згідно розподілених ролей, забезпечуючи можливість іншим учасникам безперешкодно реалізувати заздалегідь узгоджений злочинний план, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи представників «Євромайдану», які могли перешкодити викраденню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , завчасно попередити інших співучасників злочину, побачивши, як мікроавтобус марки «ТОYОТА НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 та інші автомобілі учасників злочину, проїхали повз них, - поїхали слідом.

Перед виїздом з території зазначеного медичного закладу ОСОБА_22 та ОСОБА_18 побачили автомобіль таксі, який рухався їм на зустріч. Не бажаючи бути викритими у злочині та в подальшому впізнаними, вживаючи заходів, спрямованих на укриття своїх злочинних дій та дій інших учасників злочину, ОСОБА_18 увімкнув світло фар дальнього руху, щоб погіршити видимість для водія автомобіля таксі, після чого вимкнув світло, та, розминувшись, увімкнув знову.

Після викрадення ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , ОСОБА_13 на невстановленому автомобілі виїхав з району Олександрівської клінічної лікарні м. Києва в напрямку офісного приміщення, розташованого по вул. Почайнинській, 4 «А», «Е» м. Києва, прибувши туди не пізніше 04 год. 29 хв. 21.01.2014, де знаходилися ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Крім того, в район офісного приміщення, розташованого по вул. Почайнинській, 4 «А», «Е» м. Києва, прибули ОСОБА_19 - не пізніше 04 год. 20 хв. 21.01.2014, ОСОБА_17 не пізніше 04 год. 22 хв. 21.01.2014, ОСОБА_24 не пізніше 04 год. 26 хв. 21.01.2014, ОСОБА_18 не пізніше 04 год. 33 хв. 21.01.2014, ОСОБА_22 не пізніше 04 год. 24 хв. 21.01.2014, які в подальшому, діючи за дорученням ОСОБА_10 , виїхали в район місця проживання останнього.

Водночас ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_5 повернулися з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва до району розташування вищевказаного офісного приміщення не пізніше 04 год. 19 хв. 21.01.2014, та надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за дорученням ОСОБА_10 , спільно та погоджено з ним, виїхали невстановленим автомобілем до місця протиправного утримання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , куди прибули не пізніше 04 год. 40 хв. 21.01.2014.

Продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які за допомогою мобільного зв`язку узгоджували свої та інших співучасників подальші дії, спрямовані на реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_20 , керуючи мікроавтобусом марки «ТОУОТА НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної організації, спільно та погоджено з іншими учасниками злочину, не пізніше 04 год. 27 хв. відвіз потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до лісової місцевості, розташованої на території Бортницького лісництва, неподалік траси «Київ-Бориспіль».

Надалі, 21.01.2014, в період часу приблизно з 04 год. 30 до 05 год. 40 хв., ОСОБА_20 , перебуваючи в лісовій місцевості, розташованій на території Бортницького лісництва, неподалік траси «Київ-Бориспіль», разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та іншими особами, в тому числі невстановленими слідством, реалізуючи спільний для всіх, раніше перелічених учасників злочину злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, спільно, за попередньою змовою групою осіб, взаємно доповнюючи своїми діями один одного, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умисно заподіяли потерпілим тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, шляхом нанесення останнім численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, мучення, з метою отримати відомості про них та їх участь у акціях протесту, супроводжуючі такі дії погрозами.

При цьому, ОСОБА_13 , здійснюючи координацію дій учасників групи на місці, а також особисто організовуючи такі дії і керуючи ними, 21.01.2014, після 04 год. 29 хв. виїхав на невстановленому автомобілі з офісного приміщення, розташованого по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е», в напрямку території Бортницького лісництва за приблизним маршрутом транспортування потерпілих. Приблизно о 04 год. 47 хв., ОСОБА_13 , рухаючись невстановленим автомобілем до виїзду з міста в напрямку Борисполя, фіксувався в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121, після чого до 05 год. 19 хв. мобільний зв`язок за належним йому номером - НОМЕР_7 не використовував. Надалі, не пізніше 05 год. 19 хв., ОСОБА_13 , проїжджаючи в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розташованої по вул. М. Гришко 5 у м. Києві, координуючи свої дії з ОСОБА_12 , зателефонував йому на номер НОМЕР_5 , і виїхав у напрямку житлового масиву Оболонь, де і перебував у цей момент ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 . Не пізніше 05 год. 41 хв. ОСОБА_13 дістався АДРЕСА_4 , звідки знов подзвонив ОСОБА_12 , який, як і ОСОБА_10 , перебував в зоні дії тієї ж ретрансляційної вежі.

Пробувши у вказаному місці щонайменше до 06 год. 09 хв., ОСОБА_13 виїхав у напрямку Подолу, та повернувся до району офісного приміщення, розташованого по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е», не пізніше 06 год. 22 хв. цього ж дня.

21.01.2014, о 06 год. 22 хв., ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, спільно та погоджено з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , зателефонував на мобільний номер ОСОБА_14 - НОМЕР_8 , передавши розпорядження щодо подальших злочинних дій.

О 06 год. 28 хв. ОСОБА_12 , продовжуючи координувати свої дії з ОСОБА_13 , відправив йому два смс-повідомлення.

У свою чергу ОСОБА_14 , виконуючи вказівки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , координуючи дії учасників мобільної групи, що безпосередньо утримувала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , незаконно позбавляючи їх волі, поставив відповідну задачу ОСОБА_20 , який, керуючи мікроавтобусом марки «ТОYОТА НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи спільно та погоджено з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 та іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, 21.01.2014, після 06 год. 37 хв., відвіз ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , розташованого на території гаражного кооперативу «ГСК- 12», по вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, що знаходилось у користуванні ОСОБА_20 .

При цьому, ОСОБА_20 , реалізовуючи спільний умисел, діючи в складі злочинної організації, вживаючи заходи, спрямовані на забезпечення собі та іншим учасникам сприятливих умов для подальшого вчинення злочинів, завчасно звільнив вказаний гараж від автомобіля ВАЗ - 2103, державний номерний знак НОМЕР_14 , що належить його знайомому, підготувавши місце для утримання та катування незаконно викрадених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , створюючи умови, таким чином, для вчинення злочинних дій, що призвели в подальшому до настання тяжких наслідків.

У свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_15 , який діяв за дорученням ОСОБА_10 , повернувся до району офісного приміщення, розташованого по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е» не пізніше 06 год. 55 хв. 21.012014, та не пізніше 09 год. 10 хв. цього ж дня виїхав за межі міста Києва в напрямку міста Житомир.

Перебуваючи у наданому ОСОБА_20 для вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 гаражному приміщені № НОМЕР_4 , розташованому на території гаражного кооперативу «ГСК-12», по вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, координуючи та погоджуючи свої дії за допомогою телефонного зв`язку з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та іншими учасниками злочину, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, спільно, за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної організації, взаємно доповнюючи своїми діями один одного, умисно, й надалі, в період часу приблизно з 07 год. 00 до 16 год. 00 хв., незаконно утримували ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , позбавляючи їх волі та протягом тривалого часу супроводжували такі дії спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення останнім численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, у тому числі в одне і теж місце, одягання на голову полімерного пакету, що ускладнювало дихання та викликало страждання потерпілих внаслідок нестачі повітря, спричиняючи при цьому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а також висловлюючи на адреси потерпілих погрози, з метою отримати інформацію про організаторів, лідерів, джерела фінансування та плани подальших дій учасників «Євромайдану».

Після цього, приблизно у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 21.01.2014, невстановлені слідством особи на невстановлених автомобілях, координуючи та погоджуючи свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які діяли за дорученням ОСОБА_10 , вивезли ОСОБА_7 до с. Проців Бориспільського району Київської області, де фактично звільнили.

При проведенні судово медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлено численні множинні тілесні ушкодження вигляді множинних забоїв м`яких тканин голови, гематоми повік, субкон`юнктивальний крововилив склери, контузії лівого ока, емфіземи м`яких тканин обличчя зліва, правобічного обмеженого пневмотораксу, множинних забоїв м`яких тканин правої верхньої кінцівки, правої сідничної ділянки, правих стегна та стопи, лівого стегна, забійної рани верхньої третини передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому, приблизно в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 21.01.2014, невстановлені особи, використовуючи невстановлені транспортні засоби, координуючи та погоджуючи свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та іншими учасниками злочину, які діяли за дорученням ОСОБА_10 , у складі злочинної організації, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, з метою вбивства потерпілого ОСОБА_8 , вивезли останнього з гаражного приміщення № НОМЕР_4 , розташованого на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, на відстань близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху, та завдали йому декілька ударів в область голови та тулуба.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та інших, у тому числі невстановлених слідством осіб, що діяли спільно та погоджено з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , в тому числі, у складі злочинної організації, ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого лобного бугра, синця нижньої повіки лівого ока, садна кінчика носа, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя в середньо нижній третині та перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, синця в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, садна на боковій поверхні здухвинної кістки справа, синця із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук, садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок, закритої травми грудної клітки, синця правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; двох синців грудної клітки зліва по передньо - пахвинній лінії; поперекового перелому тіла грудини в 4 міжреберії з крововиливом в переднє середостіння; переломів ребер: зліва - 7, 8 по навкологрудинній лінії, 7, 8, 9, 10 ребер по середньо ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо ключичній, 7, 8 - по хребтовій лінії, 9, 10- по середньо пахвинній, 11, 12 по хребтовій лінії.

Вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 , за ступенем тяжкості відносяться до 3 груп:

- синець із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя та закритий перелом лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин; закрита травма грудної клітки: синець правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; два синця грудної клітки зліва по передньо пахвинній лінії; перелом тіла грудини в 4 міжребер`ї з крововиливом в переднє середостіння; переломи ребер: зліва - 7,8 по навкологрудинній лінії, 7, 8, 9, 10 ребер - по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7, 8 по хребтовій лінії, 9, 10 по середньо пахвинній, 11, 12 по хребтовій лінії за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;

- садно із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- садно в області правого лобного бугра; синець нижньої повіки лівого ока; садно кінчика носа; крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва; синець в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні; садно на боковій поверхні здухвинної кістки справа; множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук - за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому невстановлені особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі, у складі злочинної організації, відносно викраденої людини, з метою її вбивства, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 знесилений від тривалого катування, втратив від спричинених йому численних тілесних ушкоджень можливість вільно ходити та його самостійне пересування має вкрай утруднений характер, залишили його у лісі на землі.

При цьому, зазначені невстановлені особи, діючи погоджено з іншими учасниками злочинної організації, маючи єдиний злочинний умисел з ними, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в тому числі, у складі злочинної організації, відносно викраденої людини, допускали і бажали настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, у темну пору доби, за низької температури повітря (-10.2°С), загине внаслідок вищевказаних факторів.

Так, характер, множинність, поширена локалізація заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень вкрай обмежили його здатність до активних дій: потерпілий не міг активно бігати та вільно ходити, а пересування його мало вимушений та вкрай утруднений характер, що в сукупності значно збільшило негативну дію низької температури на організм потерпілого, і, в результаті, призвело до настання смерті від переохолодження.

13 квітня 2021 року повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого; у вчиненні катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі отримати від них відомості та визнання, здійсненого за попередньою змовою групою осіб; в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.

В ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме, що він, постійно проживаючи в місті Житомирі, в ніч з 19 на 20 січня 2014 року, разом з іншими мешканцями м. Житомира ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , вирушив із Закарпатській області, де тимчасово перебував, до Києва через Житомир, прибувши до Києва не пізніше 20 год. 56 хв. 20.01.2014.

Надалі, 21.01.2014, в період щонайменше з 02 год. 48 хв. до 3 год. 29 хв., ОСОБА_5 перебуває в районі розташування офісу підозрюваного у організації відповідних злочинів - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_28 , де також знаходяться й інші підозрювані (мобільні термінали ОСОБА_5 фіксуються базовими станціями за адресами: АДРЕСА_3 , КБ «Актив-банк» та АДРЕСА_3 , Національна парламентська бібліотека України).

Водночас ОСОБА_15 , обвинувальний акт щодо якого скеровано до суду, перебуває у вказаному районі в період щонайменше з 22 год. 06 хв. 20.01.2014 до 03 год. 09 хв. 21.01.2014.

У подальшому ОСОБА_5 висувається в район Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (місце викрадення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), куди приїжджає не пізніше 03 год. 41 хв. (його мобільний телефон фіксується базовою станцією мобільного оператора за адресою: АДРЕСА_2 , Жовтнева лікарня) та де знаходиться не менше ніж до 04 год. 05 хв. Водночас, ОСОБА_15 не пізніше 03 год. 41 хв. також висувається в район Олександрівської клінічної лікарні м. Києва та перебуває там до 04 год. 03 хв. У зазначений період відбувається викрадення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 повертається в район зазначеного вище офісу підозрюваного ОСОБА_10 , де перебуває до 04 год. 25 хв. 21.01.2014.

Після цього ОСОБА_5 направляється в район лісової місцевості, розташованої на території Бортницького лісництва, неподалік траси «Київ-Бориспіль» (місце позбавлення волі та катування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), куди прибуває не пізніше 04:53 год. та знаходиться до 05:29 год. 21.01.2014 (його мобільний телефон фіксується базовими станціями мобільного оператора за адресами: м. Київ, Дарницький р-н, 4-й км автомагістралі "Київ - аеропорт Бориспіль", автобусна зупинка «Орлятко» та Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, існуюча башта ПрАТ "УРС" БС 101029).

Перебуваючи у вказаній лісовій місцевості ОСОБА_5 контактує по мобільному телефону з невстановленим співробітником ГУ МВС України в м. Києві, який для зв`язку використовує номер комутатору.

Водночас, ОСОБА_15 о 04:40 год. 21.01.2014 знаходиться в зоні дії базової станції оператора мобільного розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, (поряд з місцем катування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), де, використовуючи мобільний телефон, спілкується з іншим підозрюваним у вчиненні наведених кримінальних правопорушень ОСОБА_16 .

Таким чином, матеріали досудового розслідування свідчать про синхронне переміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 під час вчинення злочинів, а також їх синхронне переміщення з іншими учасниками злочинів, зокрема, з району розташування офісу ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 в район Олександрівської клінічної лікарні (місце викрадення

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), повернення в район розташування вказаного вище офісу та виїзд в район лісової місцевості, розташованої на території Бортницького лісництва, неподалік траси «Київ-Бориспіль» (місце позбавлення волі та катування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ).

Під час досудового розслідування також отримано дані про тривалі особисті відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_15 .

Таким чином, слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідство прийшло до висновків про те, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим підозрюваному ОСОБА_5 загрожує покарання за тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 127 у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;

- ОСОБА_5 схильний до протиправних насильницьких дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000075 та показаннями свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_29 .

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, слідство вказує, що ОСОБА_5 працездатний, не похилого віку, відомості щодо тяжких захворювань, які б перешкоджали застосуванню до нього даного запобіжного заходу, відсутні, не хворіє, не судимий. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , характеризують його як особу із зв`язками в кримінальному середовищі та правоохоронних органах (пов`язаний з особами, які проводили НСРД відносно ОСОБА_7 за описаних в повідомленні про підозру обставинах, відстежували його пересування із ОСОБА_8 та повідомили про це у т.ч. ОСОБА_5 для їх подальшого викрадення, а тому інші співучасники ОСОБА_5 , у т.ч. серед працівників правоохоронних органів, зацікавлені, щоб він не давав відносно них правдиві показання, та приховувати його місцезнаходження від органу досудового розслідування), а також як особу, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тої чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. Про це свідчить мета викрадення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як перешкоджання протестним акціям, так і визнання ними під відеозапис участі в протестних акціях за грошову винагороду.

Є достатні підстави вважати, що без застосування найсуворішого запобіжного заходу ОСОБА_5 буде:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2) знищувати, приховувати та/або спотворювати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також на інших співучасників злочинів, у вчиненні яких він підозрюється;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, немає законних джерел доходів, з 2013 по 2020 рік отримував дохід лише у 2016 та 2020 роках.

ОСОБА_5 за період 2016 2020 роки 15 разів виїжджав за межі України та документований одразу двома паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 , виданим 23.01.2006 органом видачі 1801 (знищений) та серії НОМЕР_16 , виданим 03.10.2016 органом видачі 1836, тобто має реальну змогу виїхати за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 зареєстрований як власник:мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 43 № НОМЕР_17 ; пістолету (спецзасобу) ФОРТ 12Р Д №2889.

З урахуванням насильницького характеру злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , останній може використовувати зброю для погроз або насильства відносно потерпілих, свідків та інших співучасників злочинів.

Крім того, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі застосування відносно нього менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, як і інші підозрювані у вчиненні викрадення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які оголошені в розшук, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , який тривалий час перебував у розшуку в зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, використовуючи з цією метою підробні паспорта громадянина України.

Крім того, як і інші вказані вище підозрювані, ОСОБА_5 , після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, позбувся своїх абонентських номерів операторів мобільного зв`язку - НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , з метою уникнення викриття його у вчиненні таких злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах та кримінальному середовищі, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом, а відтак інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити у повному обсязі, зазначили, що підозра є необґрунтованою, підозрюваний не вчиняв кримінального правопорушення,а тому ризики є безпідставними.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Так, 13 квітня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого; у вчиненні катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі отримати від них відомості та визнання, здійсненого за попередньою змовою групою осіб; в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.

Крім іншого, повідомлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом прийняття у ОСОБА_31 заяви про викрадення ОСОБА_7 від 21.01.2014;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2014 у приміщенні Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, де вилучено у кабінеті офтальмологічного відділення особисті речі ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 22.01.2014, в ході якого оглянуто місцевість, де виявлено труп ОСОБА_8 ;

- висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , яка показала, що працює лікарем-офтальмологом у Олександрівській клінічній лікарні. В ніч з 20 на 21 січня 2014 року вона знаходилась на добовому чергуванні. Близько 03.50 год. 21.01.2014 за медичною допомогою у зв`язку з травмою ока до неї звернувся ОСОБА_8 , який представився ОСОБА_33 . ОСОБА_8 супроводжував чоловік, який під час надання медичної допомоги вийшов з кабінету. За мить вона почула в коридорі шум боротьби, і до неї в кабінет увійшло п`ятеро невідомих осіб, які схопили ОСОБА_8 та вивели його з кабінету лікаря. Оглянувши одяг викраденого пацієнта ОСОБА_34 виявила в кишені паспорт на ім`я ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що він прийняв повідомлення про необхідність транспортування травмованого мітингувальника до лікарні від перехрестя вулиць Б. Хмельницького та Хрещатик. ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_8 та відвіз його до Олександрівської клінічної лікарні. До лікарні вони прибули о 03.45 хв., де помітили групу невідомих осіб, які на когось чекали. ОСОБА_7 залишив ОСОБА_8 у кабінеті лікаря та направився на вихід. В коридорі його схопили невідомі, нанесли декілька ударів, після чого затягнули до мікроавтобусу, в якому поклали його на підлогу. Після цього до автомобіля завантажили ОСОБА_8 . У салоні машини було приблизно семеро нападників. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привезли у невстановлене місце у лісовий масив, де вивели з автомобіля, поставили їх на ґрунт на коліна та допитували щодо діяльності « ОСОБА_35 ». Невідомі задаючи запитання ОСОБА_36 наносили йому удари по різних частинах тіла, ОСОБА_8 також били, ОСОБА_7 чув його крик. У лісовому масиві вони перебували від 40 хв. до 1,5 години, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвезли у невстановлене місце, де завели до гаражного приміщення. Там їх продовжували бити та допитувати на протязі півгодини щодо «Євромайдану». Удари наносили кулаками, дошкою та палицею. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили приблизно на 3-5 годин, після чого знову продовжили «допит». Закінчивши «допитувати» ОСОБА_7 невідомі вивели його з гаражу та повезли у невідомому напрямку, звільнивши неподалік с. Проців Бориспільського району Київської області, а ОСОБА_8 залишався у вищевказаному гаражі;

- протоколом слідчого експерименту від 13.03.2014 за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що о 4-й годині ранку 21-го січня 2014 року його було викрадено групою невідомих осіб з офтальмологічного корпусу Жовтневої лікарні міста Києва. Вивезено в ліс, там побито, а потім в невідоме приміщення, і там теж побито. І десь близько 5-ї вечора вивезено у Бориспільський район Київської області, і там залишено біля дачного кооперативу «Іскра». В ході слідчого експерименту потерпілий детально на місці показав перебіг викрадення і свого катування;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2014 за результатом якого останній опізнав ОСОБА_16 , як особу, котра в групі з іншими безпосередньо викрала його з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м . Києва 21.01.2014;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_20 від 24.04.2014 за результатом якого останній опізнав ОСОБА_14 , як особу, котра надала йому роботу водієм та який був начальником охорони в офісі по АДРЕСА_1 та керував діями роботи водіїв та охоронців;

- показаннями свідка ОСОБА_37 , який повідомив, що 21.01.2014 близько 03 год. 55 хв., він знаходився в своєму автомобілі, який був припаркований по вул. Хрещатик в м. Київ, поблизу «ЦУМу». В цей час, на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він почув повідомлення від невідомого чоловіка, про те, що він просить під`їхати до Олександрівської лікарні оскільки той привіз якогось пораненого та виявив невідомих чоловіків, які як він повідомив, можуть чекати на нього на подвір`ї. Після прослуховування даного повідомлення він вийшов на зв`язок з вказаним чоловіком, який представився ОСОБА_38 , який йому повідомив як треба проїхати до офтальмологічного відділення. Після цього, він поїхав до Олександрівської лікарні. З того місця де був припаркований автомобіль по часу на автомобілі проїзд до вказаної лікарні складає близько шести хвилин. При в`їзді до лікарні, він заїхав на територію та почав рухатися по дорозі. Через декілька метрів від арки (в`їзду до лікарні), йому назустріч їхав автомобіль марку та тип якого він не запам`ятав, оскільки не звернув на нього уваги. Даний автомобіль проїхав повз його автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Після проїзду даного автомобілю, він продовжив рухатися по дорозі Олександрівської лікарні, та в слід один за одною на зустріч його автомобілю проїхало три автомобілі типу «седан». Він в свою чергу поїхав далі та почав викликати по рації ОСОБА_39 , але на його повідомлення ніхто не відповідав. Після цього, він об`їхав територію лікарні та не виявивши ОСОБА_39 , повідомив в ефір по телефону, що йому на зустріч виїжджав автомобіль типу «Порш Каєн»;

- протоколом огляду відеозапису з відеореєстратора ОСОБА_40 ;

- інформацією Департаменту карного розшуку від 09.04.2014 за

№7/4-1998 стосовно телефонних з`єднань та переміщення підозрюваного в справі ОСОБА_15 ;

- інформацією, вилученою на підставі дозволу слідчого судді під час тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», відповідно до якої встановлено з`єднання абонентського номеру НОМЕР_9 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_15 ;

- інформацією, вилученою на підставі дозволу слідчого судді під час тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», відповідно до якої встановлено з`єднання абонентських номерів НОМЕР_12 та НОМЕР_11 , а також місце розташування базових станцій мобільного оператора під час вказаних з`єднань за період листопад 2013 року березень 2014 року;

- проведеним залученим спеціалістом аналізом інформації, вилученої під час тимчасового доступу в оператору мобільного зв`язку на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого проведено аналіз за абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_11 , що дає підстави вважати про використання в період листопада 2013 року січня 2014 року вказаних абонентських номерів однією особою та в ході якого не виявлено взаємовиключних або таких, що суперечать один одному, фактів розміщення базових станцій оператора зв`язку, які фіксували телефонні з`єднання цих абонентських номерів упродовж вищевказаних періодів;

- інформацією ГУБКОЗ Служби безпеки України від 04.11.2020, відповідно до якої надано відомості щодо абонентських номерів ОСОБА_41 ;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який повідомив про свої зв`язки з ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , а також про відносини, що пов`язували останніх;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , який повідомив про зв`язки з ОСОБА_5 та ОСОБА_26 та про свою одноразову спільну поїздку з останніми та ОСОБА_42 до міста Києва в період, що досліджується під час досудового розслідування;

- інформацією, вилученою на підставі дозволу слідчого судді під час тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАт «ВФ Україна», відповідно до якої встановлено з`єднання абонентського номеру НОМЕР_18 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_27 .

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя, вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

При дослідженні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українць, громадянин України, уродженць с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_6 , має малолітнього сина, одружений.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 сг. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Разом з тим, варто зазначити, що ризик перешкоджати встановленню істини у кримінальному правопорушенні доводиться з огляду на початкову стадію досудового розслідування (рішення ЄСПЛ у справі Яжинський проти Польщі (Jarzynski v. Poland, § 43)).

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, незаконно впливати на свідків, оскільки з додатками до клопотання отримав копії процесуальних документів із їх анкетними даними.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та враховує те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, вважаю необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 червня 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1