Справа № 214/6672/19
1-кп/214/275/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001265від 07.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.1995 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 16.03.1996 року згідно з ст.1 п.б наказу Президента України «Про амністію» від 20.02.1996 року;

- 22.10.1996 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 12.09.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 30.06.1998 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 22.11.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 15.03.2004 року Центральним районним судом міста Миколаїв, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, ч.1 ст.391 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 25.10.2004 року Центральним районним судом міста Миколаїв, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, ч.1 ст.391 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 03.07.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 09.10.2008 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.296, ст.395 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01.11.2011 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області, за ст.391 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений 10.09.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 01.11.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 08.02.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 21.03.2017 року із зали суду;

- 13.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

- 08.07.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці,

- 12.08.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.06.2019 року, приблизно о 18-30 годині, знаходився біля піццерії «Челентано», розташованої за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7г, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь та він, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, здійснив крадіжку велосипеда марки «INTENZO» моделі FLAGMAN 29ER 19, червоно-чорного матового кольору, що був оснащений велофарою «FENIX» ВС30, який належить ОСОБА_5 , вартість яких, становить 3457,07 грн. та 2278,59 грн., відповідно.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5735,66 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 28.06.2019 року, приблизно о 13-40 годині, знаходився біля магазину «Велосипеди», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 8, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь та він, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, здійснив крадіжку велосипеда марки «STERN» DYNAMIC 1.0 26, червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого, становить 3800 грн.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3800,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 25.06.2019 року, приблизно о 18-30 годині в Саксаганському районі, біля піццерії «Челентано» він побачив не прив`язаний велосипед, взяв його та поїхав. Після цього, велосипед продав, а гроші витратив на власні потреби. Окрім того, 28.06.2019 року, приблизно о 13-40 годині, в Саксаганському районі, біля магазину «Велосипеди», він побачив велосипед без нагляду, взяв його та поїхав. Потім, вказаний велосипед він продав, а гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.86).
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.88), раніше судимий (Т.1 а.с.46-48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с.86), з липня 1996 року по грудень 1996 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (Т.2 а.с.87).
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим, вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 09.03.2020 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1256 грн. 08 коп. (Т.2 а.с.43, 79).

Потерпілими цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання зач.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 09.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (Т.2 а.с.43, 79).

Речові докази:
- оригінали документів на викрадене майно, а саме: розрахункова накладна №2967 від 17.06.2016 року, гарантійний талон, паспорт на велосипед, товарний чек №10216 від 23.04.2018 року про купівлю вело фари та двох акумуляторів до неї, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.2 а.с.19);
-вилучений 06.07.2019 року велосипед марки «INTENZO», номер рами НОМЕР_1 , який добровільно надав для огляду громадянин ОСОБА_7 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.2 а.с.25, 26);
-оптичні носії інформації (CD-R диски), упаковані в паперові конверти, які опечатано та скріплено печаткою органу досудового розслідування, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.27, 28, 69, 70).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1