Справа № 317/336/21
Провадження № 1-в/317/141/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннямпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, посилаючись на наступне.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ: ліскову сітку, передану на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вирішено конфіскувати у власність держави.
Однак, вказаною ухвалою судом не вирішено долю речових доказів: металевого човна «Прогрес-2» та незаконно добуті водні біоресурси: 97 особин «Плітка», 1 особину « ОСОБА_6 », 16 особин «Карася».
У зв`язку з викладеним, т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) ОСОБА_4 просив суд вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку, а саме: вирішити долю вищевказаних речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року по справі № 317/336/21 №/п 1-кп/317/184/2021 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України - закрито.
Речовий доказ: ліскову сітку, передану на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вирішено конфіскувати у власність держави.
Дослідивши вказану ухвалу суду, виявлено, що у ній не вирішено долю речових доказів, а саме: металевого човна «Прогрес-2» та двох металевих весел, які визнані речовими доказами, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 19.01.2021; а також не вирішено долю незаконно добутих водних біоресурсів: 97 особин «Плітка», 1 особину «Судака», 16 особин «Карася», які визнані речовими доказами, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.01.2021.
Відповідно до копії Суднового білету, прогулянкове судно «Прогрес», УЗА-5149, належить ОСОБА_7 .
На підставі ст. 100 КПК України, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою вирішити долю вищевказаних речових доказів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду задовольнити.
Речові докази:

- металевий човен «Прогрес-2» та два металеві весла, передані на відповідальне зберігання інспектору сектору матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_8 . Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, - повернути власнику ОСОБА_7 ;
- незаконно добуті водні біоресурси: 97 особин «Плітка», 1 особину « ОСОБА_6 », 16 особин «Карася», передані на відповідальне зберігання ТОВ «ГАЛС-2010» в особі ОСОБА_9 , конфіскувати у власність держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1