Справа № 206/1500/21
Провадження № 1-в/206/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 року, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не має. Крім того в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, оскільки забув. Ніяких документів щодо поважності причин його неявок не має.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_5 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний був повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

06.04.2020 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України.

06.04.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме: 3-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 року за, яким ОСОБА_5 вважається засудженим: за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.10.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме :1,3-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.
Однак, не зважаючи на всі роз`яснення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, засуджений ОСОБА_5 17.09.2020 року та 15.10.2020 року допустив неявки до органу пробації для здійснення періодичної реєстації.
У зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку.
Однак, виходячи з того, що засудженим було допущено лише дві неявки та вони не мали шкідливих наслідків, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2020 року у задоволенні подання було відмовлено.
Проте незважаючи на те, що орган пробації вже звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку та надану судом можливість продовження умовного відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не виправдав наданої йому довіри суду, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання та 05.11.2020 року, 17.12.2020 року, 11.01.2021 року, 21.01.2021 року, 04.02.2021 року, 18.02.2021 року, 04.03.2021 року, 18.03.2021 року, 01.04.2021 року допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді попередження та штрафу.
Отже враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав наданої йому судом довіри, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.

Виконання ухвали покласти на ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1