УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 Справа №607/24158/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року у кримінальному проваджені призначено судовий розгляд. В ході судового розгляду 04 грудня 2019 року встановлено порядок дослідження доказів. В судових засіданнях від: 26 грудня 2019 року - досліджено надані стороною обвинувачення докази; 22 січня 2020 року - допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 30 січня 2020 року - допитано свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; 30 червня 2020 року - допитано свідка ОСОБА_13 . Тобто, станом на 15 жовтня 2020 року в ході судового розгляду кримінального провадження, згідно встановленого порядку дослідження доказів залишилося допитати двох свідків, потерпілого, обвинуваченого та дослідити характеризуючи дані.

15 жовтня 2020 року адвокатом ОСОБА_14 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з укладенням угоди про надання правової допомоги на захист ОСОБА_3 , та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В підтвердження вказаного до заяви долучено ордер серії АА №084787 від 15 жовтня 2020 року.

У зв`язку з наведеним судове засідання 15 жовтня 2020 року було відкладено до 09 листопада 2020 року.

28 грудня 2020 року адвокатом ОСОБА_14 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з її перебуванням за межами Тернопільської області та слуханням справи у Залізничному районному суді м. Львова, у зв`язку з чим просила перенести слухання справи на інший день. З огляду на наведене судове засідання було відкладено до 25 січня 2021 року.

Судом вживалися заходи для сповіщення адвоката ОСОБА_14 про дату та час судового засідання, призначеного на 25 січня 2021 року, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи довідка-телефонограма, датована 28 грудня 2020 року.

25 січня 2021 року захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. В ході розгляду справи 25 січня 2021 року було допитано свідка ОСОБА_15 .

В судовому засіданні 16 лютого 2021 року було допитано експерта ОСОБА_16 та потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 23 лютого 2021 року проведено допит обвинуваченого та досліджено характеризуючи дані, при цьому наступне судове засідання було призначено на 1 березня 2021 року, про що під розписку повідомлено, в тому числі адвоката ОСОБА_14

01 березня 2021 року від імені адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_14 через канцелярію до суду подано клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, при цьому захисник ОСОБА_14 в судове засідання 1 березня 2021 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 15 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , на вирішення якої поставлено ряд запитань.

Після проведення вказаної експертизи, 02 квітня 2021 року до суду скеровано висновок судово-психіатричного експерта №142, датований 25 березня 2021 року.

Розгляд справи призначався на 26 квітня 2021 року, проте 26 квітня 2021 року адвокатом ОСОБА_7 до суду подано клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до вказаного клопотання долучено укладений між обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги від 26 квітня 2021 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1016634.

У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено до 19 травня 2021 року. Про дату та час слухання справи повідомлялися учасники справи, зокрема і адвокат ОСОБА_14 , підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка, датована 26 квітня 2021 року.

Однак, в судове засідання 19 травня 2021 року адвокат ОСОБА_14 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Слід зауважити й на тому, що усі дати та час, на які призначалися судові засідання у кримінальному провадженні попередньо та завчасно узгоджувалися з усіма учасниками, в тому числі із адвокатом ОСОБА_14 , з метою забезпечення участі останньої у судових засіданнях для забезпечення реалізації її прав.

Таким чином, аналізуючи поведінку адвоката ОСОБА_14 , яка була неодноразово достовірно обізнаною про час і місце розгляду справи та не з`являлася у судові засідання, при цьому скеровувала на адресу суду заяви про відкладення слухання справи з різних причин, при цьому не долучала жодних підтверджуючих документів поважності причин неявки в судові засідання, та не з`являлася в судові засідання без повідомлення причин такої неявки, суд вважає, що такі дії адвоката свідчать про умисне зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду, строки розгляду якого є обмеженими, що є порушенням присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виробничим з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до вимог ст.44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Відповідно до вимог п.п.3.3 п.3 Рішення №37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18 червня 2020 року, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до вимог п.10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року №149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_14 обліковується у Раді адвокатів Тернопільської області, її робоче місце знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд. 13, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку - НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_14 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_14 систематично не з`являється в судові засідання, що мало місце в період 28 грудня 2020 року по 19 травня 2021 року, та супроводжувалося скеруванням до суду заяв про відкладення слухання справи з різних причин, які в подальшому не були документально підтверджені, та неявкою в судові засідання без зазначення причин, чим допустила дії спрямовані на невиправдане затягування розгляду справи, що свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому про факт такого порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_14 , суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської обласної відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_14 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_14 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_14 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1