Справа № 754/3985/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , в присутності особи, якою подано клопотання, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме з мопеду марки «Honda» моделі «Today» ЄО 4680, шасі (рама) НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні було накладено арешт на мопед марки «Honda» моделі «Today» ЄО 4680, шасі (рама) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Особа в клопотанні зазначає, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось.
У зв`язку з чим, особа, якою подано клопотання, просить зняти арешт з мопеда марки «Honda» моделі «Today» ЄО 4680, шасі (рама) НОМЕР_1 , передати його власнику ОСОБА_3 .
В судовому засіданні особа, якою подано клопотання, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, якщо лише потерпілий не здійснить будь-які дії по відчуженню майна.

Вислухавши особу, якою подано клопотання, слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у вказаному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів накладено арешт на мопед марки «Honda», шасі (рама) НОМЕР_2 .
23 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, діючий КПК України передбачає, що питання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, яке знаходиться на стадії судового розгляду вирішує суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 26 січня 2021 року завершено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею, таке клопотання під час судового розгляду вирішується судом.
За таких обставин у задоволення клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме з мопеду марки «Honda» моделі «Today» ЄО 4680, шасі (рама) НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -