Справа № 559/314/21
Провадження № 1-кп/559/146/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.11.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив:
1. ОСОБА_4 25 жовтня 2020 року близько 14 години 00 хвилин, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат АТ КБ «Приватбанк»), таємно, шляхом здійснення операції зі зняття готівки без банківської картки № НОМЕР_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однієї транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Крім цього, ОСОБА_4 25 жовтня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат АТ КБ «Приватбанк»), таємно, шляхом здійснення операції зі зняття готівки без банківської картки № НОМЕР_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, 25 жовтня 2020 року о 22 годині 31 хвилина, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однією транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

3. 26 жовтня 2020 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат АТ КБ «Приватбанк»), таємно, шляхом здійснення операції зі зняття готівки без банківської картки № НОМЕР_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однією транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2500 гривень.

4. 28 жовтня 2020 року о 09 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат АТ КБ «Приватбанк»), таємно, шляхом здійснення операції зі зняття готівки без банківської картки № НОМЕР_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, 28 жовтня 2020 року о 09 годині 48 хвилин, викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однією транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3000 гривень.

5. Крім цього, ОСОБА_4 28 жовтня 2020 року, в вечірню пору доби, використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом здійснення операції зі зняття готівки без банківської картки № НОМЕР_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однією транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3000 гривень.

6. 30 жовтня 2020 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 використовуючи реквізити банківської картки та мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом здійснення безготівкових операцій по оплаті послуг в мережі інтернет з банківської картки № НОМЕР_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, керуючись єдиним умислом, шляхом безготівкової покупки викрав грошові кошти:

в сумі 200 гривень, які перерахував 30 жовтня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, отримувач «ІВОХ_ GАМЕ, КYІV, UА»;

в сумі 200 гривень, які перерахував 30 жовтня 2020 року близько 21 години 22 хвилин, отримувач «ІВОХ_ GАМЕ, КYІV, UА»;

в сумі 100 гривень, які перерахував 30 жовтня 2020 року близько 21 години 35 хвилин, отримувач «РАY*SНІРРАY, DNIPRО, UА»;

в сумі 200 гривень, які перерахував 30 жовтня 2020 року близько 23 години 41 хвилин, отримувач «ХВІІLL*СОS_ V, КYІV, UА»;

в сумі 600 гривень, які перерахував 30 жовтня 2020 року близько 23 години 44 хвилин, отримувач «ХВІІLL*СОS_ V, КYІV, UА»/

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1300 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 . майновe шкоду на вказану суму.

7. 31 жовтня 2020 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки та мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом здійснення безготівкових операцій по оплаті послуг в мережі інтернет з банківської картки № НОМЕР_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, шляхом безготівкової покупки викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 600 гривень, які перерахував отримувачу «XBIILL*COS_V, KYIV, UA», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

8. Крім цього, ОСОБА_4 31 жовтня 2020 року, використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат АТ КБ «Приватбанк»), таємно, шляхом здійснення операції по зняттю готівки без банківської картки № НОМЕР_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, 31 жовтня 2020 року о 10 годині 22 хвилини, викрав грошові кошти в сумі 1600 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однієї транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

9. ОСОБА_4 01 листопада 2020 року в обідню пору доби, використовуючи мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат АТ КБ «Приватбанк»), таємно, шляхом здійснення операції по зняттю готівки без банківської картки № НОМЕР_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, 01 листопада 2020 року, о 14 годині 20 хвилин, викрав грошові кошти в сумі 1600 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілої однієї транзакцією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

10. Крім цього, ОСОБА_4 01 листопада 2020 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи реквізити банківської картки та мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом здійснення безготівкових операцій по оплаті послуг в мережі інтернет з банківської картки № НОМЕР_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, керуючись єдиним умислом, шляхом безготівкової покупки послуг в мережі інтернет, викрав грошові кошти:

в сумі 150 гривень, які перерахував 01 листопада 2020 року о 16 годині 15 хвилин, отримувач «PAY*SHIPPAY, DNIPRO, UA»;

в сумі 400 гривень, які перерахував 01 листопада 2020 року о 17 години 17 хвилин, отримувач «PAY*SHIPPAY, DNIPRO, UA»;

в сумі 500 гривень, які перерахував 01 листопада 2020 року о 19 години 59 хвилин, отримувач«XBIILL*COS_V, KYIV, UA»;

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1050 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

11. ОСОБА_4 02 листопада2020 року близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи реквізити банківської картки та мобільний телефон своєї баби ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер, до якого мав вільний доступ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом здійснення безготівкових операцій по оплаті послуг в мережі інтернет з банківської картки № НОМЕР_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, умисно таємно повторно, керуючись єдиним умислом, шляхом безготівкової покупки в мережі інтернет, викрав грошові кошти:

в сумі 505 гривень, які перерахував 02 листопада 2020 року о 19 годині 15 хвилин, отримувачу «XBIILL*COS_V, KYIV, UA»;

в сумі 500 гривень, які перерахував 02 листопада 2020 року о 21 годині 01 хвилина, отримувачу «P24 DB V UA, DN-SK, UA»;

Отже, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1005 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Тиким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши обставини, вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, й він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що дійсно систематично викрадав з банківської картки, яка належить його бабі ОСОБА_5 грошові кошти. У скоєному злочині щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, зобов`язується відшкодувати заподіяні збитки, вказавши що обговорив це із потерпілою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями таємно викрав чуже майно та повторно вчиняв крадіжки.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, не є інвалідом, неодружений, на утримання має двоє неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, та вину визнав.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Згідно висновку Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 має середні ризики небезпеки для суспільства та повторного вчинення кримінального правопорушення, можливе виправлення без обмеження чи позбавлення волі, а у разі застосування іспитового строку із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України (а.с. 39-40 т.1).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене реальне покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід. Цивільний позов у даному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази, долю яких необхідно вирішувати, в даному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1,ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1