Номер справи137/1523/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
19.04.2020 р. о 14.20 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Грош - експрес 19», що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, смт. Літин Літинського району Вінницької області, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку із торгівельних полиць продуктів харчування, а саме: «Часник Україна на суму 15,29 грн.»; «Лимон Імпорт на суму 23,1 грн.»; «насіння розторопші 250 мл. Есо Оliо на суму 104,9 грн»; Аджика домашня королівський смак 300 г. на суму 17,99 грн.»; «Зубатка «R» стейк з/ш Кліон на суму 27,75 грн.»; «Лосось «R» стейк з/ш Кліон на суму 100,14 грн.»; «спеції 12 овочів Чемпіон 30г. на суму 6,49 грн.»; «перець горошком 20 г. Марія на суму 5,99 грн.»; «Салака х/к Валігура на суму 27,6 грн.»; «Лаваш кавказький 230 г. на суму 13,99 грн.»; «чай Грінфілд 100г. на суму 54,99 грн.»; зелений горошок 0,460 г. на суму 26,99 грн.», які поміщала їх до поліпропіленового пакету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із поліпропіленовим пакетом пройшла повз касову зону без оплати вартості продуктів харчування.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень 22 копійки.
Із показань обвинуваченої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона дійсно 19.04.2020 р. перебувала в магазині «Грош» в смт. Літин, де взявши продукти, пройшовши через касову зону, не заплатила за них. На даний час вона заплатила за вищевказані продукти. В скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має. При винесенні вироку покладаються на розсуд суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та враховуючи її покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченої, а також те, що вона усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному, відшкодувала завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.124, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази СД диск із відеозаписом з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1