Справа № 446/960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.05.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ВД ЛРУП ГУ НП у Львівській Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавача ВД ЛРУП ГУ НП у Львівській Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 18 травня 2021 року, о 17:22 год., працівниками ВП №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області під час патрулювання у м. Кам`янка-Бузька по вул. Джерельній виявлено підозрілу особу чоловічої статі віком близько 45 років.

У подальшому 18.05.2021 під час проведення огляду місця події вказаною особою, а саме: ОСОБА_5 , добровільно видано полімерний пакет жовтого кольору у якому знаходилися речовини рослинного походження схожі на коробочки снотворного маку в кількості 20-30 штук.

Вилучену речовину рослинного походження поміщено у сейф-пакет №3497242.

Дізнавач зазначив, що 19.05.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом речовини рослинного походження схожої на коробочки снотворного маку по кримінальному провадженню №0000042.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи дізнавача, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
19.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 травня 2021 року, о 17:22 год., працівниками ВП №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області під час патрулювання у м. Кам`янка-Бузька по вул. Джерельній виявлено підозрілу особу чоловічої статі віком близько 45 років.

19.05.2021 року винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000042 від 19.05.2021.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача ВД ЛРУП ГУ НП у Львівській Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовини рослинного походження схожі на коробочки снотворного маку в кількості 20-30 штук, які вилучено під час проведення огляду місця події 18.05.2021, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, для використання як допустимого доказу у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6