н/п 1-кс/953/2743/21
встановив:
1. Чи є оригіналами фонограми зафіксовані надані на дослідження носіях інформації: DVD-R дисках (інв. №№ 115 нт, 117 нт, 207 нт, 210 нт), та трьох DVD-R дисках з аудіо-відеозаписом судових засідань?;
2. Враховуючи наявність на дисках для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD-R» інв. №№115 нт, 117 нт, 207 нт, 210 нт, ознак дій оператора (періодичного вимикання пристрою, видалення або переставлення окремих фрагментів, спотворення звуку тощо), чи можливо зробити висновок щодо наявності монтажу (технічного втручання) аудіо файлів?;
3. Чи достатньо для проведення ідентифікації мови (не голосу) особи, наявність аудіо-та/або відео файлу (матеріалу для порівняння) у вигляді вільної розмови цієї особи, безперервно, тривалістю менше, ніж п`ять хвилин.; попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.; для дослідження експертам слідчим надати DVD-R диск з інв. №№ 115 нт, 117 нт, 207 нт, 210 нт, 3 DVD-R диска з аудіо-відеозаписом судових засідань.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні заявником не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Більш того, в порушення абзацу 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні відсутні копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Як зазначено вище, згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді має право сторона захисту.
Однак, до клопотання про призначення експертизи заявником не залучено даних, які б вказували, що ОСОБА_2 є стороною даного кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1