Справа № 161/8216/21
Провадження № 1-кс/161/3662/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку від 29 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: мобільний телефон із маркуванням «SAMSUNG» з серійним номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; кейс чорного кольору з приладом та комплектуючими провідниками з наявним написом VDAGTOOL SVC/2018; два прилади для електронного втручання в діяльність автомобілів з написами KESS та KTAG; радіостанція Motorola; пристрій перепрошивання ключів до ТЗ АК90; прилад червоного кольору для запису чипів транспортних засобів; п`ять автомобільних ключів до транспортних засобів марок з яких: «AUDI» 3 шт., «Mazda» та «Volkswagen» по 1 шт.; два металеві пристрої для несанкціонованого відчинення замків транспортних засобів; прилад у футлярі для аварійного відчинення транспортних засобів, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28 січня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України, крім того накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку від 29 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: мобільний телефон із маркуванням «SAMSUNG» з серійним номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; кейс чорного кольору з приладом та комплектуючими провідниками з наявним написом VDAGTOOL SVC/2018; два прилади для електронного втручання в діяльність автомобілів з написами KESS та KTAG; радіостанція Motorola; пристрій перепрошивання ключів до ТЗ АК90; прилад червоного кольору для запису чипів транспортних засобів; п`ять автомобільних ключів до транспортних засобів марок з яких: «AUDI» 3 шт., «Mazda» та «Volkswagen» по 1 шт.; два металеві пристрої для несанкціонованого відчинення замків транспортних засобів; прилад у футлярі для аварійного відчинення транспортних засобів, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1