У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1454/20
Провадження № 1-кс/348/123/21

30 березня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановила:

29.03.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме в акти виконання робіт форми 2КБ, щодо фактичного виконання робіт в с. Зелена Надвірнянського району по будівництву приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно допущено розтрату та привласнення бюджетних коштів. 16.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-порталі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-11-16-000692-b на проведення робіт «Нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень) «Амбулаторія групової практики сімейної медицини АДРЕСА_1 ». За результатами проведених торгів переможцем визнано Приватне підприємство " ОСОБА_5 " з остаточною пропозицією 7 802 269,00 грн. В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП " ОСОБА_5 " укладено договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 19т від 17.12.2018, відповідно до якого підрядник (ПП " ОСОБА_5 ") зобов`язується у 2018-2019 роках виконати роботи, зазначені у договірній ціні відповідно до проектної документації та умов договору. Під час розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Надвірнянського районного суду проведено виїмку оригіналів документів, зокрема договору на закупівлю підрядних робіт №19т від 17.12.2018 з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини участок Фентералі в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області», актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, у ПП " ОСОБА_5 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, призначено будівельно-технічну експертизу. Згідно із висновком якої вартість робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією та включені в акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року, квітень 2019 року та за жовтень 2019 року на об`єктів «Амбулаторія групової практики сімейної медицини АДРЕСА_1 . «Нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень» та які фактично не виконані, становить 88 117 гривень. Під час розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування чи ставив ОСОБА_6 свої підписи у договорі підряду № 19т від 17.12.2018, додаткових до нього угодах, актах виконаних робіт форми КБ-2в, довідках про вартість виконаних робіт та підсумкових відомостях. У ході моніторингу веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на даному веб-порталі висвітлено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-04-02-001120-a на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 (Код ДК 021-2015 (CPV): 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)». Переможцем торгів визнано Приватне підприємство " ОСОБА_5 ". Після чого, 02.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП " ОСОБА_5 " в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №56 на виконання підрядних робіт. З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме договору підряду №56 від 02.04.2018 з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 », актів прихованих робіт, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стосуються обсягу робіт, їх виконання та оплати. Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом здобути необхідні для проведення судових експертиз документи, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подала письмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженні за її відсутності та без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться з викликом особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме,ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки стороною кримінального провадження недоведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №56 від 02.04.2018 з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 », актів прихованих робіт, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт.

Дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, зазначених у абзаці першому резолютивної частини даної ухвали з ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1