Справа № 505/2832/21 Провадження 1-кс/505/949/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000743, внесеного до ЄРДР 19.08.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, до відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Окни, Подільського району, Одеської області про те, що з його нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом проникнення до домоволодіння викрали металеві труби та батареї з центрального опалення.
19.08.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду від 19.08.2021 року за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено батареї опалення в кількості трьох штук, а саме одна батарея опалення розміром 60 см в ширину та 2 м в довжину з чотирма секціями, та дві батареї опалення розміром 60 см в ширину та 86 см в довжину, кожна з 9 секціями, та як заявив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені батареї опалення він викрав з домоволодіння літньої кухні в смт. Окни, Подільського району, Одеської області, що належить ОСОБА_5 .
Встановлено, що викрадені батареї опалення в кількості трьох штук, а саме одна батарея опалення розміром 60 см в ширину та 2 м в довжину з чотирма секціями, та дві батареї опалення розміром 60 см в ширину та 86 см в довжину, кожна з 9 секціями, належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Викрадене майно є тимчасово вилученим майном, яке являється предметом кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: батареї опалення в кількості трьох штук, а саме: одна батарея опалення розміром 60 см в ширину та 2 м в довжину з чотирма секціями, та дві батареї опалення розміром 60 см в ширину та 86 см в довжину кожна з 9 секціями, що належить ОСОБА_5 та які передати на зберігання останньому, заборонивши розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначене майно.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на батареї опалення в кількості трьох штук, а саме: одна батарея опалення розміром 60 см в ширину та 2 м в довжину з чотирма секціями, та дві батареї опалення розміром 60 см в ширину та 86 см в довжину кожна з 9 секціями, що належить ОСОБА_5 є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000743, внесеного до ЄРДР 19.08.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: батареї опалення в кількості трьох штук, а саме: одна батарея опалення розміром 60 см в ширину та 2 м в довжину з чотирма секціями, та дві батареї опалення розміром 60 см в ширину та 86 см в довжину кожна з 9 секціями, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1