overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5523/21
УХВАЛА

11.05.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001039 від 04.03.2020 та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
05.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001039 від 04.03.2020.
За даною скаргою ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження та призначено її розгляд на 11.05.2021, викликано скаржника та слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування, а також, останнього зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження №0001039 від 04.03.2020 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання призначене на 11.05.2021 викликані сторонни не з`явилися про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Керуючись ст.110, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001039 від 04.03.2020, на 12год 00хв 18 травня 2021року.
Викликати на вказану дату скаржника та слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001039 від 04.03.2020 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Повторно зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000544 від 11.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/3/2021
Справа № 537/2944/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_7 , яка в судове засідання не прибула, про причину неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000111 оперативний супровід здійснювався працівниками УСБУ в Полтавській області.

З листа заступника начальника ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 від 19.05.2021 за вих. №14/3413 вбачається, що свідка ОСОБА_7 повідомлено про те, що вона повинна особисто прибути для допиту в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2021 на що остання відповіла категоричною відмовою.

Враховуючи викладене, а також те, що свідок ОСОБА_7 за викликом не прибула в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, то суд дійшов висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаного свідка приводом до суду.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти до 10 год. 30 хв. 11 червня 2021 року.
Свідка по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Управління Служби безпеки України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/3404/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3404/21
Провадження № 1-кс/554/6681/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0000149, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0000149.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0000149, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4820/16-к
Провадження № 1-кс/752/4170/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на рішення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання здійснити дії, а саме розглянути повторно клопотання ОСОБА_2 18.03.2021 р. про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0003154.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання здійснити дії
Розгляд скарги призначити на 31 травня 2021 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0003154.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/9782/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

01 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Вінницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в межах кримінального провадження № 0000370 від 01.05.2021,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю до 30 червня 2021 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 6 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1894/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 191 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0006995 від 23.07.2019),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомила.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем реєстрації та проживання обвинуваченої.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/148/21 Номер провадження 11-кп/814/778/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000267, перевіривши апеляційну скаргу прокурора заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2020 та цим вироком, шляхом повного складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 31 травня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 507/463/21
Провадження № 1-кс/507/314/2021
У Х В А Л А
"24" травня 2021 р. смт Любашівка
Клопотання надійшло до суду 21 травня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), необхідне з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину.
Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому дізнавачу - інспектору сектора дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , начальнику сектора дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання оригіналів документів та їх вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках. Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія. Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.07.2018 приблизно об 03 годин 45 хвилин, невстановлені особи, проникли до офісу «Стар Таксі», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 66/3, звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 8365 гривень.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Приймаючи рішення про можливість задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні чи відмові в ньому, слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які посилається орган досудового розслідування в обґрунтування клопотання, враховує, обставини скоєння кримінального правопорушення, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні спливає 22.03.2021 року, а в свою чергу по матеріалам кримінального провадження необхідно провести ще певні слідчі дії, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для необхідності продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відповідно задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001236 від 12.07.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 21.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/913/21
Провадження № 1-кп/950/158/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
24 травня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
18.05.2021 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 19.05.2021 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого до суду не з`явився, подав заяву в якій кримінальне провадження просив розглядати без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 03.06.2021 об 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1