УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.08.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до співмешканця невістки заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за злісне невиконання останньою обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в присутності її, як матері, на протязі більш ніж два тижня ОСОБА_7 за час їх сумісного проживання з ОСОБА_6 та її двома малолітніми дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значну перевагу в фізичному, інтелектуальному розвитку, пряму залежність в побутових умовах, примушував малолітнього ОСОБА_8 до самокалічення здійснювати неодноразові удари головою об стіну, систематично наносив удари ременем та руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , спричинивши своїми систематичними діями останньому фізичних та моральних страждань, а також тілесних ушкоджень.

За даним фактом 26.01.2021 СВ Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

26.01.2020 прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 процесуальним керівником ОСОБА_9 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, якою з матеріалів досудового розслідування №00002098 виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, а саме: копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.08.2020р; копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копію довідки №17883 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР; копію пояснення ОСОБА_6 ; копію паспорту ОСОБА_6 ; копію протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ; копія додатку до протоколу; копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ; копію додатку до протоколу; копію заяви ОСОБА_5 ; копію висновку судово психіатричного експерта №393; копію заяви ОСОБА_5 ; копію висновку судово психіатричного експерта №394; копію рапорту з додатками; копію протоколу огляду документу з додатками; копію висновку експерта №220 (судово-медична комісійна експертиза); медичну карта стаціонарного хворого №93795 з 4 рентген знімками; копію запиту до ССД; копію повторного запиту до ССД; копію відповіді на запит до ССД; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 з додатками; копію додаткового допиту свідка ОСОБА_6 з додатками; копію заяви ОСОБА_6 від 22.12.2020; історію розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію протоколу огляду предмету з додатками.

26.01.2021 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.127 КК України на ст.166 КК України.

29.01.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002098 від 06.08.2020, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.127 КК України.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всебічного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій висновку судово-психіатричного експерта №34, стосовно ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах судової справи № 947/3337/21; Провадження № 1-кп/947/530/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 (суддя ОСОБА_11 ).
Володільцем зазначених відомостей та документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості та документи необхідні для встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених копій висновку судово-психіатричного експерта №34, стосовно ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах судової справи № 947/3337/21; Провадження № 1-кп/947/530/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 (суддя ОСОБА_11 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1