Справа № 194/874/18
Номер провадження 1-в/194/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області заяву начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000521, відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000521, в обґрунтування якої посилається на те, що за даними обліку речових доказів у кримінальному провадженні № 0000521 у відношенні ОСОБА_5 в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області зберігаються речові докази, а саме: один спеціальний пакет № 0017754, який містить грошові кошти в сумі 1025,00 грн. (квитанція від 05.06.2018 р. № 000669), та один паперовий пакет, який містить грошові кошти в сумі 3278,00 грн. (квитанція від 05.06.2018 р. № 000670). У зв`язку з чим, начальник УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області просить вирішити питання щодо реалізації вказаних речових доказів, а саме грошових коштів.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки за постановою начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 13.06.2018 р. виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000521 від 19.08.2017 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у окреме кримінальне провадження разом з речовими доказами, а саме грошовими коштами.

Представник УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 р. кримінальне провадження № 0000521 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,закрито, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою та вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, по квитанціі № 000668 від 05.06.2018 р., які конфісковано у власність держави, про що свідчать матеріали справи.
З матеріалів справи встановлено, що за постановою начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 13.06.2018 р. виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000521 від 19.08.2017 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у окреме кримінальне провадження № 0000302 з переліком матеріалів, які виділяються, в т.ч. квитанцій щодо грошових коштів, зазначених у заяві начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, про що внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018 р..

З огляду на викладене, у задоволенні заяви начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області щодо вирішення питання реалізації речових доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви начальника УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000521 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1