Справа № 359/3098/21
Провадження № 1-кс/359/515/2021
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001909, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому та слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів, а саме до мобільного телефону «IPhone» IMEI 1 НОМЕР_1 , серійним номером НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та в якому встановлено сім картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який рахується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, слідчий просить надати дозвіл на його вилучення.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001909 від 26.11.2019 року, під час якого встановлено,що 26.11.2019 у період часу з 10:30 по 13:00 невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала телефон марки «Ірhone XS», ноутбук та золоті вироби, належні ОСОБА_6 . Під час опрацювання баз мобільних операторів встановлено, що у викрадений мобільний телефон було встановлено сім картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який рахується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).Таким чином в слідчого виникла необхідність у вилученні вказаного мобільного телефону.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 26.11.2019 до ЄРДР за фактом крадіжки майна за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий долучив копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , витяг із ЄРДР та рапорт. Разом із тим, на підтвердження належності викраденого телефону ОСОБА_6 жодного доказу до клопотання не долучено. Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Такі доводи у клопотанні слідчого відсутні.

Отже, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали у достатній мірі не доводять наявності потреби такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні (тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення мобільного телефону), у зв`язку із чим, відсутні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення мобільного телефону - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1