Провадження № 1-кп/344/538/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, РНКОПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Так, 29 серпня 2011 року приблизно о 14год. 00хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під`їзду одного з будинків мікрорайону «Позитрон» в м. Івано-Франківськ, незаконно привласнив знайдений ним медичний шприц, заповнений на 2 мл. накотичною речовиною опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня, а саме 29 серпня 2011 року, близько 17год. 00хв. ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Галицька 60, що в м. Івано-Франківськ, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді вилучили з передньої лівої кишені його джинсів паперовий згорток в якому знаходився медичний шприц, заповнений на 2 мл. темною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 09/12-1011 від 19.09.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,051 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити, при цьому наслідки застосування судом ст. 49 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого не заперечив та пояснив, що на даний час з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_6 , закінчилися строки давності, передбачені у ст. 49 КК України, тому кримінальне провадження в цій частині за згодою обвинуваченого підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В той же час згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому, враховуючи вимоги ст.ст. 4 та 5 КК України суд вважає, що в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 слід застосувати положення статей 12, 49 та ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діє на даний час, оскільки такі норми поліпшують становище обвинуваченого, зокрема санкція ч. 1 ст. 309 КК України, яка діє на даний час вже не передбачає такого покарання, як позбавлення волі, яке передбачала дана санкція в редакції, яка діяла на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в чинній редакції) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В той же час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої в редакції станом на даний час передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, яка діє на даний час, є кримінальним проступком, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.

Згідно з матеріалами провадження інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено 29 серпня 2011 року.

Станом на 15 квітня 2021 року з дня вчинення зазначеного правопорушення минуло понад дев`ять років.

Крім цього, відповідно до ухвали суду від 26.06.2019 року ОСОБА_6 перебував у розшуку, однак строки, передбачені в ст. 49 КК України, закінчились ще до постановлення судом зазначеної ухвали.

Також судом не встановлено об`єктивних даних про вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і оголошено учасникам судового провадження 16 квітня 2021 року.