Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/904/21

Номер провадження: 1-кс/511/346/21

14.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого віділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000182 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 06 травня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 05 травня 2021 року на 06 травня 2021 року невідомі особи з офісного приміщення СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на території комплекса будівельних споруд АДРЕСА_2 здійснили крадіжку майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, правова кваліфікація частина 3 статті 185 КК України.

06 травня 2021 року було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для визначення вірогідного напрямку відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, де було встановлено, що можливим маршрутом відходу злочинців після скоєння кримінального правопорушення були населенні пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: місце скоєння злочину: LАС 38100; CID 19785, 18471; напрямок вірогідного відходу злочинців: с. Словяносербка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 18703; напрямок вірогідного відходу злочинців с. Великокомарівка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 29787; напрямок вірогідного відходу злочинців смт. Захарівка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 19142, 39922, 39923; напрямок вірогідного відходу злочинців перехрестя с. Соше-Острівське с. Войничево Роздільнянського району: LАС 38100; CID 15067, 23253; напрямок вірогідного відходу злочинців смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 25067; напрямок вірогідного відходу злочинців перехрестя с. Кардамичево Роздільнянського району: LАС 38100; CID 25396, 27381; напрямок вірогідного відходу злочинців перехрестя Роздільна дорога Р33: LАС 38100; CID 39565; напрямок вірогідного відходу злочинців м. Роздільна: LАС 38100; CID 17517.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Позиція учасників справи.
Старший слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000182 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Дослідженні матеріали клопотання свідчать про те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пункт сьомий частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційної мережі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Попри це, клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим працівникам та інспекторам не підлягає задоволенню, оскільки пункт дев`ятнадцятий частини першої статті 3 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя не погоджується з вимогою щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носіях документ, оскільки частина 4 статті 165 КПК України регламентує, що копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого віділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000182 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати начальнику відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: місце скоєння злочину: LАС 38100; CID 19785, 18471; напрямок вірогідного відходу злочинців: с. Словяносербка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 18703; напрямок вірогідного відходу злочинців с. Великокомарівка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 29787; напрямок вірогідного відходу злочинців смт. Захарівка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 19142, 39922, 39923; напрямок вірогідного відходу злочинців перехрестя с. Соше-Острівське с. Войничево Роздільнянського району: LАС 38100; CID 15067, 23253; напрямок вірогідного відходу злочинців смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району: LАС 38100; CID 25067; напрямок вірогідного відходу злочинців перехрестя с. Кардамичево Роздільнянського району: LАС 38100; CID 25396, 27381; напрямок вірогідного відходу злочинців перехрестя Роздільна дорога Р33: LАС 38100; CID 39565; напрямок вірогідного відходу злочинців м. Роздільна: LАС 38100; CID 17517 у період часу з 12:00 годин 05.05.2021 року до 12:00 годин 06.05.2021 року, а також інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) начальнику відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які зазначені в даній ухвалі.
Ухвала діє на строк до 14 червня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1