печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4605/21-к
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 16.12.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, інші учасники підтримали думку прокурора.
Крім того, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обраний до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисники обвинуваченмх заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, обвинувачені підтримали думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, захисники обвинуваченихта обвинувачені.
Вирішуючи питання стосовно зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я на даний час не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-317, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 13 травня 2021 року, 14 годину 45 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 04.06.2021 включно.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 04.06.2021 включно.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 04.06.2021 включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1