Справа № 466/646/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Справа № 466/646/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, жителю АДРЕСА_1 , до засудження не працевлаштованому,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

встановив:

29. 01.2021 року адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме, перебуваючи під вартою з 05.07.2019 в УВП (№19) м.Львова ОСОБА_3 порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 11.12.2019. З липня 2020 року працює на виробництві установи вантажником (дільниця з сортування плівки). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 4 рази, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях свого виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 підтримала спільне клопотання, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання заперечив, наголосив, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за умисні у т.ч. і тяжкі злочини, до закінчення відбуття покарання залишилося багато часу, не виживав заходів на відшкодування збитків згідно вироку суду, хоча є працелаштований, а тому вважає, що клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити спільне клопотання, пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Заслухавши представника установи, яка підтримала подання та просила його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення подання про приведення вироку у відповідність; засудженого, який підтримав подання та просив задовольнити, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше шість разів притягувася до кримінальної відповідальності, у т.ч. за умисний особливо тяжкий злочин.

В даній справі ОСОБА_3 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 року за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок терміну покарання: 05.07.2019. Кінець терміну покарання: 05.07.2022.

Згідно ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи під вартою з 05.07.2019 в УВП (№19) м.Львова порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 11.12.2019. З липня 2020 року працевлаштований на виробництві установи вантажником (дільниця з сортування плівки). Так, за час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

З довідки на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 року передбачеа сплата в дохід держави судових витрат за проведення експертиз в сумі 5 005,00 грн. В бухгалтерії установи на виконанні знаходиться постанова про звернення стягнень на доходи боржника на загальну суму 6 829,20 грн. Станом на 05.01.2021 року відшкодовано лише 905 грн 13 коп.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_3 засуджений за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не надали переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1