Справа №:755/8841/21
Провадження №: 1-кс/755/2504/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001274 від 24.04.2021 року про поміщення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська,103 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2021 року приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши у приміщення під`їзду будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 , піднявся на 3 поверх, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 шляхом підпалу, з хуліганських мотивів.

У подальшому реалізуючи власний протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, з хуліганських спонукань, з мотиву явної неповаги до суспільства, що виражалось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загальнонебезпечним способом, усвідомлюючи що своїми діями ОСОБА_4 створює реальну небезпеку для життя та здоров`я мешканців квартири АДРЕСА_3 та сусідніх квартир зазначеного будинку та усвідомлюючи можливість заподіяння шкоди багатьом матеріальним об`єктам, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно підклав під вхідні двері кв. АДРЕСА_3 лінолеум та за допомогою запальнички здійснив підпал, внаслідок чого почали горіти двері до кв. АДРЕСА_4 , після чого зник з місця скоєного злочину, однак був затриманий.

24.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, та іншими.

В ході проведення слідства, а саме допиту свідка ОСОБА_7 (дружна) та свідка ОСОБА_8 (співмешканка ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 ) підозрюваний ОСОБА_4 часом почав вести асоціальний спосіб життя, ні з ким не спілкувався, почав зловживати спиртними напоями, також декілька разів наносив тілесні ушкодження співмешканкам, поводив себе неадекватно.

Згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №244 від 18.05.2021 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи під час якої будуть вирішені експертні питання. З метою проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних у підекспертного розладів психічної діяльності або є спростування цих порушень (що неможливо зробити у межах одномоментного огляду), підекспертний потребує тривалого динамічного спостереження в умовах експертного закладу.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі уточнив вимоги клопотання, а саме щодо поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Встановлено, що згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №244 від 18.05.2021 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи під час якої будуть вирішені експертні питання. З метою проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних у підекспертного розладів психічної діяльності або є спростування цих порушень (що неможливо зробити у межах одномоментного огляду), підекспертний потребує тривалого динамічного спостереження в умовах експертного закладу.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу, оскільки є необхідність проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання дізнавача та направлення підозрюваного ОСОБА_4 Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне помістити підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз строком на два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Уточнене клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001274 від 24.04.2021 року - задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк два місяці з моменту поміщення у медичний заклад.

Копію ухвали направити експертам для виконання, дізнавачу для організації виконання.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту 02.06.2021 року о 10.30 год.

Слідчий суддя: