Справа№938/645/20
Провадження № 1-кп/938/31/21
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальні акти про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 195 КК України, у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 11.09.2020 року та за №0000006 від 07.04.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194 та ст.195КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час в нього є сумніви щодо психічного здоров`я його підзахисного. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом F10.30, його поведінка є неадекватною навіть у судовому засіданні, що може свідчити про наявність психічного захворювання, а тому за таких обставин просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений заявлене своїм захисником клопотання підтримав.
Прокурор та потерпіла щодо задоволення клопотання не заперечили.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Нормами статті 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч.3 ст. 242 КПК України.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (наказ МОЗ України від 08.05.2018 року № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Пунктом 20 вказаного Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП «Верховинська районна лікарня» з діагнозом: Д-5. F10.30 (а.с.58), що згідно з класифікацією психічних розладів належить до розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Захисник обвинуваченого наполягає на призначенні судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану його осудності на час вчинення інкримінованих йому діянь чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 та ст. 195 КК України, на вирішення якої поставити питання :
1. Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних діянь і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №938/645/20, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 та ст. 195 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" на визначений час за викликом експерта для проведення експертизи.
У розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1