Справа №: 398/2070/21
провадження №: 1-кс/398/403/21
УХВАЛА
Іменем України

"30" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000377 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські йобласті ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим в.о. начальника Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 26.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території Деріївського приписного мисливського господарства, розташованого по вул. Польова в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області шість риболовецьких сіток: L-50м H-1,25м a-35мм 3 штуки; L-50м H-1,25м a-40мм -1 штука; L-50м H-1,25м a-50мм 1 штука; L-15м H-1,25м a-40мм 1 штука, належних ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_5 права на використання, розпорядження або відчуження зазначених речей.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2021 року до СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення головного державного інспектора Держрибагенства України ОСОБА_6 про те, що 26.04.2021 року близько 08:00 години під час рейду, перебуваючи на території Деріївського приписного мисливського господарства по вул. Польова в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено ОСОБА_5 , яка за допомогою риболовецьких сіток здійснила незаконний вилов риби із затоки «Медіана» акваторії річки Дніпро в загальній кількості 42 кілограми, завдавши матеріальних збитків на суму 7531 гривня. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 26.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території Деріївського приписного мисливського господарства, розташованого по вул. Польова в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено гребний човен «Бакай 1» УХЛ1М1 заводський номер 02597 жовтого кольору, шість риболовецьких сіток: L-50м H-1,25м a-35мм 3 штуки; L-50м H-1,25м a-40мм -1 штука; L-50м H-1,25м a-50мм 1 штука; L-15м H-1,25м a-40мм 1 штука, належні ОСОБА_5 , а також 42 кілограми живої риби (27 штук: карась 235 шт., вагою 34кг; окунь 3 шт., вагою 0,8кг; сазан 1 шт. вагою 0,7кг; плоскирка 1 шт. вагою 0,3кг; плітка 37 шт. вагою 6,2кг).

Оскільки шість риболовецьких сіток належних ОСОБА_5 , вилучені 26.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території Деріївського приписного мисливського господарства, розташованого по вул. Польова в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критерієм, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, 27.04.2021 року вказані риболовецькі сітки було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000377 від 26.04.2021 року та залишено на збереженні кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час, місце й дату судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи приписи ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання подане в строки, становлені ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.04.2021 року проведений огляд місця події, про що складений відповідний протокол, під час якого човен та риболовецькі сітки було вилучено L-50м Н-1,25м а-35мм - 3 штуки; L-50м Н-1,25м, а-40мм - 1 штука; L-50м Н-1,25м а-50мм - 1 штука; L-15м Н-1,25м а-40мм - 1 штука, живу рибу передано на зберігання головному державному інспектору Управління державного агенства рибного господарства у Кіровоградсьій області.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.04.2021 року вбачається, що він був у складі рейдової групи, яка здійснювала рейд з метою виявлення осіб, які займаються незаконним виловом риби під час нересту. Ними було виявлено жінку ОСОБА_5 , яка витягувала човен із води, в якому знаходились сітки для вилову риби зживою рибою.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.04.2021 року вбачаєть , що він був у складі рейдової групи, яка здійснювала рейд з метою виявлення осіб, які займаються незаконним виловом риби під час нересту. Ними було виявлено жінку ОСОБА_5 , яка витягувала човен із води, в якому знаходились сітки для вилову риби зживою рибою. Після цього вони зателефонували в поліцію та повідомили про дану подію.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.04.2021 року вбачається, що 25.04.2021 року вона вийшла на воду у затоці р. Дніпро в с. Успенка з метою встановити сітки для вилову рибу. 26.04.2021 року вона зняла вказані сітки з рибою, поклала їх до човна і поливла до берегу, на березі до неї підійшли чоловіки представились рибохороною і повідомили, що на даний час вилов риби заборонений, оскільки зараз нерест.

Постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 шість риболовецьких сіток визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000377.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
В клопотанні зазначено, що є достатні підстави вважати, що риболовецькі сітки буде мати доказове значення для кримінального провадження і є знаряддям вчинення злочину, підпадає під ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України. Отже, дізнавачем доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що риболовецькі сітки, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначені в клопотанні сітки для вилову риби шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, При цьому, слідчим суддею враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та встановлено, що таке тимчасове обмеження права власності відповідає «інтересам суспільства» та ґрунтується на законі, має на меті не позбавити власника, а лише заборонити користуватися та розпоряджатися ним шляхом накладення на нього арешту «як на елемент доказу в рамках проведення кримінального розслідування», про що вказував ЄСПЛ у справі Раймондо проти Італії (1994).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000377 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на шість риболовецьких сіток: L-50м H-1,25м a-35мм 3 штуки; L-50м H-1,25м a-40мм -1 штука; L-50м H-1,25м a-50мм 1 штука; L-15м H-1,25м a-40мм 1 штука, належних ОСОБА_5 , вилучених 26.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме, території Деріївського приписного мисливського господарства, розташованого по вул. Степова в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, шляхом заборони ОСОБА_5 права на використання, розпорядження та відчуження зазначених риболовецьких сіток.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1