Номер провадження:1-кп/521/881/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004518 від 21.07.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Песчано-Петрівка Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового розгляду: потерпілий ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004518 від 21.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

2.3.Підготовче судове засідання проводиться повторно, після скасування вироку Малиновського районного суду м. Одеси за вказаним кримінальним провадженням ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.10.2020 року.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні вважав, що провести розгляд підготовчого судового засідання в теперішній час не можливо, оскільки відбулись відповідні зміни до Кримінального Кодексу, відповідно до яких правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК стало кримінальним проступком, за яким здійснюється досудове розслідування у формі дізнання. Прокурор просив повернути обвинувальний акт для здійснення відповідних процесуальних дій у формі дізнання по вказаному провадженню.

3.2.Потерпілий, обвинувачена та захисник обвинуваченої підтримали думку прокурора і також вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення відповідних недоліків.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.

Питання повернення обвинувального акту.

4.2.Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України /п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»/.

4.3.Злочин якій інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 передбачений ч. 1 ст. 125 КК, відповідно до змін Кримінального Кодексу визначений як кримінальний проступок.

4.4.Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні не призначений до судового розгляду. Всі учасники судового провадження знаходяться в стадії підготовчого провадження. Таки чином всі умови Закону дотриманні.

4.5.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні прокурору для виконання вимог Глави 25 КПК.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004518 від 21.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1