ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/386/21

Провадження № 1-кп/486/92/2021

18 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 09 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в період часу з 18 липня 2020 року по 09 січня 2021 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняв психологічне насильство над матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 18 липня 2020 року близько 10:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою.
Крім того, 06 січня 2021 року близько 22:50 год. ОСОБА_3 , керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над матір`ю, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, вчинив домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
Також 09 січня 2021 року близько 05:00 год. ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над матір`ю, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

18 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено уточнену угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000005.
Відповідно до умов угоди, потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000005 від 09 січня 2021 року за спільною ініціативою та добровільно, відповідно до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали уточнену угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження. Також узгодили покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України - у вигляді 150 годин громадських робіт.В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди (ст. 476 КПК України).
Перевіривши уточнену угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що уточнена угода містить всі реквізити, зазначені у ст. 471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ст. 126-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що уточнена угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити уточнену угоду про примирення від 18 червня 2021 року.
Прокурор не заперечував проти затвердження уточненої угоди про примирення.
Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора, суд вважає, що уточнена угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що уточнена угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Уточнену угоду про примирення від 18 червня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1