Справа № 953/274/21
н/п 1-кс/953/3281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, у кримінальному провадженні №0000768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 ,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просила змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, змінити час, у який ОСОБА_3 заборонено залишати житло, в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 про обрання запобіжного заходу, з 20-00 до 07-00 на час з 22-00 до 07-00, а також місце проживання, з адреси : АДРЕСА_1 на адресу: дачний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 . Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 не змінювати.

В обґрунтування клопотання сторона захисту зазначила, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20-00 до 07-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 24.04.2021 включно. Проте,26.03.2021 ОСОБА_3 посварився із дружиною і 27.03.2021 , поки він відлучився із квартири, його дружина змінила замки у дверях квартири, у зв`язку з чим, він не має можливості потрапити до власної квартири. 27.03.2021 Ізюмський РУП № 1 ВП ГУНП у Харківській області повідомлено про вимушене місце перебування підозрюваного, а саме дачний будинок у садовому товаристві «Труд и Отдых». 28.03.2021 співробітниками поліції був встановлений факт зміни адреси фактичного проживання підозрюваного , з АДРЕСА_1 на адресу: дачний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 .

Крім того, захисник підозрюваного в обґрунтування клопотання посилається на наявність у останнього двох собак, яких необхідно вигулювати згідно їх розкладу о 21-30 годині. На даний час ніхто не може, крім підозрюваного , вигулювати собак у зручний для них час.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали клопотання у справі №953/274/21, провадження № 1-кс/953/3010/21, слідчий суддя встановила наступне..

У відповідності до статті 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із частини 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. У зв`язку з цим реалізація права на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу обумовлена не тим, що відповідний суб`єкт не погоджується із застосованим запобіжним заходом. Інститут зміни запобіжного заходу пов`язаний з виникненням нових обставин, які впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам кримінального провадження. При чому одні й ті ж саме обставини не можуть бути предметом неодноразового розгляду різними судами (слідчими суддями) поданих з системною періодичністю ідентичних клопотань.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000768 від 23.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20.00 год. до 07.00 год. , строком на 2 місяці, тобто до 24.04.2021 включно. На підставі частини 5 статті 194 КПК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Балаклія Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В цьому провадженні, за клопотанням сторони захисту від 29.03.2021, питання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, зміни часу, у який ОСОБА_3 заборонено залишати житло, з 20-00 до 07-00 на час з 22-00 до 07-00, а також місця проживання, з адреси : АДРЕСА_1 на адресу: дачний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , вирішувалося слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова 31.03.2021 у справі №953/274/21, провадження 1-кс/953/3010/21, за наслідками розгляду відмовлено у його задоволенні.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 у справі №953/274/21, провадження 1-кс/953/3010/21, підставами для звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків слугували наявність обставин: вимушена зміна адреси проживання за сімейними обставинами здійснення перешкод з боку дружини підозрюваного в користуванні квартирою у зв`язку з наміром припинити шлюбні відносини; наявність у підозрюваного собак, вигул який необхідно здійснювати о 21-30 годині.

Згідно з частиною 5 статті 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Разом з цим, клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків у цій справі було подане до слідчого судді 05.04.2021, тобто на п`ятий день після постановлення попередньої ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні аналогічного клопотання. При цьому, у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею 31.03.2021.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні аналогічного клопотання про зміні способу виконання запобіжного заходу, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 182, 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, у кримінальному провадженні №0000768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1