Справа № 159/6746/19 Провадження №21-з/802/6/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 серпня 2019 року /невідбута частина покарання становить 1 рік позбавлення волі/ та призначено остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
Цим же вироком суду ОСОБА_6 визначено строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення до виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, тобто з 20 січня 2020 року, і в цій частині, зокрема, ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, даний вирок залишено без зміни.
1 червня 2021 року начальник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до Волинського апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року в частині, що стосується її виконання, зокрема початку обчислення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи її незрозумілістю в означеній частині.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду заяви слідчого також в судове засідання не з`явились, проте згідно із положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 372 КПК України передбачає вимоги до змісту ухвали, яка, як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону убачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

За змістом ухвали Волинського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, про роз`яснення якої просить заявник, така складена у відповідності до вимог кримінальногопроцесуального закону, із посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального права, є доступною длясприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. Її резолютивна частина викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із чітко та конкретно зазначеними висновками суду.

При цьому, у поданій заяві фактично порушується питання не про роз`яснення ухвали апеляційного суду, а про порядок виконання вироку суду першої інстанції в певній його частині, зокрема, що стосується початку строку відбуття покарання засудженого, що виходить за межі змісту судового рішення.
Таким чином, наведені доводи щодо незрозумілості ухвали Волинського апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: