Справа №708/84/21
Номер провадження № 1-кп/708/17/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, депутатом не являється, не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в період часу з 01 квітня 2020 року по теперішінй час, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» за заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 на даний час спільно проживає та веде спільне господарство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виражається у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 01.04.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою на даний час співмешкає, насильство в сім`ї, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Також, ОСОБА_5 01.12.2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою на даний час співмешкає, насильство в сім`ї, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Крім цього, ОСОБА_5 01.12.2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою на даний час співмешкає, насильство в сім`ї, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Внаслідок вчинення вказаних систематичних дій ОСОБА_5 , завдаються психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої, так як потерпіла побоюється за власне життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом, підтвердивщи суду, що, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо потерпілої, де на даний час подібних неправомірних дій не вчиняє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла в судовому засіданні дала показання про те, що дійсно, обвинувачений, коли перебуває у стані алкогольного сп"яніння, вчиняє щодо неї психологічне насильство, погрожуючи фізичною розправою, підтвердивши суду, що хоч і не одружена з обвинуваченим, однак перебуває з ним у близьких відносинах, проживаючи разом. На даний час подібних дій не вчиняє.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розумють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд кладе їх в основу вироку та приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносної особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої та кваліфікує їх за ст. 126-1КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, та дані про його особу, який на спецобліках не перебуває, є пенсіонером, за місця проживання характеризуєтьсянегативно, враховуючи досудову доповідь органу пробації.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчиненя злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що він є особою пенсійнорго віку, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень, призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1