Справа № 589/2701/20
Провадження № 1-кп/589/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: що він 22 вересня 2015 року близько 08-00 години, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 з метою надання допомоги у проведенні будівельних робіт та з дозволу його власниці ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, з двору вказаного домоволодіння викрав велосипед марки «Ardis», модель «Santana-24», чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 638 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, 22 вересня 2015 року. Тобто, станом на 09 березня 2021 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Потерпіла претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 589/2701/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ:

- велосипед марки «Ardis Santana-24», бордового кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній як законній власниці;

- флеш накопичувач micro CD Kingston» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській місцевій прокуратурі, - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 грн 14 к. на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1