Справа № 357/4341/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2021 року о 14 год. 28 хв. до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа через незачинені двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку шкатулки із золотими прикрасами.

З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до вчинення аналогічних злочинів, 20.04.2021 року о 19 год. 00 хв. старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП капітан поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 прибули до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час з вказаного будинку до працівників поліції підійшов ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_7 представившись працівниками поліції та пред`явивши службове посвідчення, розпочали спілкування з ОСОБА_8 з приводу його місця знаходження протягом дня. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на створення конфліктної ситуації з працівниками правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 почав підвищувати голос, та висловлювати нецензурну лайку в бік працівників поліції, поводити себе агресивно. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи, що особи які знаходяться біля нього є співробітниками поліції, наблизився до ОСОБА_7 та наніс кулаком правої руки удар в ліву частину обличчя оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 20.04.2021 року по 26.04.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , та можливість її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області