Справа № 214/3294/21
1-кс/214/688/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні, підтриманому у судовому засіданні, представник ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт, накладений 28 квітня 2021 рокуухвалою цього суду на належний останньому транспортний засібмарки «Honda», модель «FR-V», легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1248, зареєстрований на ОСОБА_6 ,разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного транспортного засобу та на один із ключів від вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1248 на ім`я ОСОБА_6 , повернувши ОСОБА_5 указане майно, передавши його останньому на відповідальне зберігання та дозволивши йому користуватись зазначеним автомобілем, оскільки ОСОБА_5 є власником цього автомобіля, який зберігається на відкритій місцевості та псується, а також, що відпала необхідність арешту вказаного майна.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти зняття арешту зі вказаного майна, оскільки не проведено всіх необхідних процесуальних дій, зокрема, не проведено почеркознавчої експертизи, стосовно передачі майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання поклався на розсуд суду.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши клопотання, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 28 квітня 2021 рокуухвалою цього суду накладено на належний останньому транспортний засібмарки «Honda», модель «FR-V», легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1248, зареєстрований на ОСОБА_6 ,разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного транспортного засобу та на один ключ від транспортного засобу, упакований у спеціальний пакет Національної поліції України SUD1137202, один ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1248 на ім`я ОСОБА_6 , упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України SUD2046073У.

Підставою для накладення арешту за зазначене майно послугувало те, що у провадженні слідчого відділення ВП№4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000271 від 26.04.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що26 квітня 2021 року до ВП №4 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які у період часу з 11.04.2021 року по 26.04.2021 року шляхом обману заволоділи належним йому майном, а саме вищевказаним транспортним засобом марки «Honda» моделі «FR-V», легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який в подальшому було перереєстровано на ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1248 за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 .

У подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області в ході огляду місця події від 26.04.2021 року, а також було вилучено два ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Однак, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що у кримінальному провадженні не вчинено всіх необхідних процесуальних дій, зокрема, не проведено почеркознавчої експертизи, висновки якої підтвердили б факт незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом іншою особою, а відтак суд приходить до висновку, що в застосуванні арешту вищевказаного майна не відпала потреба, однак суд уважає за можливе передати ОСОБА_5 транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1248 на ім`я ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання, заборонивши йому користування цим транспортним засобом та його відчуження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167-170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Передати ОСОБА_5 на зберігання транспортний засібмарки «Honda», модель «FR-V», легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1248, зареєстрований на ОСОБА_6 , два ключі від указаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1248 на ім`я ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 користування цим транспортним засобом та його відчуження.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 серпня 2021 року.