СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1248/21
ун. № 759/3550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 : роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та за можливістю вказати власників зазначених номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року. Просить розглянути зазначене клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у невстановлений досудовим слідством час в червні 2019 року директор ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не усвідомлюючи відсутність у даної установи відповідних дозвільних документів щодо суцільної порубки лісу кварталу 1 виділу 9 загальної площі 0,3 Га на території Пшеничненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області за GPS координатами 50.0985235.30.2146829, вирішив організувати незаконну вирубку 101 живих дерев порід «Клен», «Горіх» та «Груша» для подальшого привласнення грошових коштів від реалізації незаконно порубленої деревини з метою незаконного збагачення в особливо великих розмірах.

Відповідно до статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 визначені наступні права та обов`язки директора:

п.1.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Університет) є юридичною особою публічного права, державної форми власності, утворений у формі державної установи, працює на засадах неприбутковості, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в органах центрального органу виконавчої влади у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та установах банків, печатку із зображенням ІНФОРМАЦІЯ_4 і своїм найменуванням, штамп та власну емблему;

п.1.14. Для виконання своїх завдань Університет має право:

- надавати освітні, додаткові освітні та інші платні послуги відповідно до законодавства України. Для надання послуг у галузі освіти та інших видах діяльності Університет має право створювати структурні підрозділи, які діють на підставі положень, затверджених у встановленому порядку;

- створювати, реорганізовувати та ліквідовувати в порядку, установленому законодавством України, інститути, коледжі, факультети, відділення, філії та інші відокремлені структурні підрозділи, навчальні, методичні, наукові, навчально-наукові, науково-дослідні, навчально-науково-виробничі комплекси (центри) та лабораторії, наукові парки. Визначати повноваження та правовий статус структурних підрозділів із зазначенням цього в положеннях про відповідні підрозділи;

п.3.1. Структурні підрозділи Університету створюються відповідно до вимог законодавства України і головних завдань Університету та провадять свою діяльність згідно з положеннями про них;

Виходячи із завдань підвищення ефективності діяльності, раціоналізації управління Університет приймає рішення щодо створення, ліквідації, реорганізації, припинення діяльності структурних підрозділів;

п.3.2. Структурні підрозділи, що входять до складу Університету, мають право на прийняття самостійних рішень у межах повноважень, наданих їм законодавством та Статутом Університету згідно із затвердженими положеннями про структурні підрозділи. За рішенням Університету та у відповідності до вимог законодавства України вони можуть мати окремі права фінансово-господарської самостійності, самостійний баланс, власні рахунки в органах центрального органу виконавчої влади у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та в установах банків, печатку;

п.3.6. Структурними підрозділами Університету можуть бути:

- навчально-науковий інститут структурний підрозділ Університету, що об`єднує відповідні кафедри, лабораторії, науково-дослідні центри та експериментальні лабораторії, які провадять освітню діяльність і проводять наукові дослідження;

- наукові, навчально-наукові, науково-дослідні, науково-виробничі та проектні інститути, навчально-науково-виробничі центри (сектори, частини, комплекси тощо), дослідні станції, конструкторські бюро, відділи аспірантури і докторантури, навчально-виробничі комбінати, експериментальні підприємства, клінічні бази закладів медичної освіти, університетські клініки та лікарні, юридичні, ветеринарні клініки, полігони, наукові парки, технопарки, оперні студії, навчальні театри, філармонії, інші підрозділи, що забезпечують практичну підготовку фахівців певних спеціальностей та/або проводять наукові дослідження;

- підготовчі відділення (підрозділи), підрозділи перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів, інститути післядипломної освіти, лабораторії, навчально-методичні кабінети, комп`ютерні та інформаційні центри, навчально-виробничі та творчі майстерні, навчально-дослідні господарства, виробничі структури, видавництва, спортивні комплекси, заклади культурно-побутового призначення, центри студентського спорту;

- спеціальний навчально-реабілітаційний підрозділ, який утворюється з метою організації інклюзивного освітнього процесу та спеціального навчально-реабілітаційного супроводу здобувачів вищої освіти з особливими освітніми потребами, забезпечення їм доступу до якісної вищої освіти з урахуванням обмежень життєдіяльності;

- інші підрозділи, діяльність яких не заборонена законодавством;

п.3.7. Структура та положення про структурні підрозділи Університету розробляються вченою радою Університету;

п.4.33. Керівництво відокремленим підрозділом (інститутом, коледжем, технікумом) здійснює директор;

п.4.34. На посаду директора відокремленого підрозділу (інституту коледжу, технікуму) призначається ректором Університету на конкурсних засадах (шляхом проведення прямих, таємних виборів) особа з числа науково-педагогічних (педагогічних) працівників, які мають повну вищу освіту, як правило, науковий ступінь та/або вчене звання, загальний стаж науково-педагогічної (педагогічної) діяльності не менше як 5 років або досвід роботи в державних органах (органах виконавчої влади). З ним укладається контракт строком на 5 років;

п.4.35. Порядок обрання на посаду директора відокремленого підрозділу (інституту, коледжу, технікуму) визначається цим Статутом та відповідним Положенням, затвердженим вченою радою Університету;

Одна і та сама особа не може бути директором інституту, коледжу, технікуму більше ніж два строки.

Керівники відокремлених підрозділів (навчально-дослідних господарств, дослідних станцій) призначаються ректором Університету строком до 5 років за поданням вченої ради Університету на умовах контракту;

п.4.36. Директор відокремленого підрозділу здійснює повноваження від імені Університету на підставі довіреності, наказів ректора Університету, Положення про відокремлений підрозділ, затвердженого у встановленому порядку;

п.12.2. Відокремлені підрозділи Університету самостійно ведуть фінансово-господарську діяльність, оперативний, бухгалтерський та фінансовий облік своєї роботи, складають затверджені форми місячної, квартальної та річної звітності та подають їх до Університету, органам і установам відповідно до законодавства України;

Окрім цього, на підставі положення про відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені наступні права та обов`язки директора зазначеного відокремленого підрозділу, а саме:

п.1.9. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АДС) є відокремленим НУБіП України з окремими правами юридичної особи, в тому числі веде самостійний баланс, наділене частиною майна НУБіП України, має реєстраційні рахунки в ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути стороною у суді, має печатки, штампи, власні знаки, логотип, тощо;

п.3.1. АДС зобов`зане:

- дотримуватись законодавчих норм і вимог щодо охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки;

п.3.2. для виконання своїх завдань АДС має право:

- приймати необхідні рішення і здійснювати дії, які належать до компетенції господарств і не суперечать чинному законодавству, даному Положенню та статуту НУБіП України;

п.3.3. директор АДС бухгалтер несе персональну відповідальність за дотримання штатно-фінансової дисципліни, порядку ведення й достовірності обліку та статистичної звітності;

п.4.1. управління діяльністю АДС здійснюється загальними зборами трудового колективу, директором, керівниками структурних підрозділів;

п.4.3. безпосереднє керівництво діяльністю АДС здійснює директор, який призначається на посаду і звільняється з посади ректором НУБіП України за погодженням із вченою радою НУБіП України, і діє на підставі довіреності, виданої ректором НУБіП України;

п.4.4. директор самостійно вирішує питання діяльності АДС в межах наданих йому повноважень;

п.8.3. директор АДС несе персональну відповідальність за порядок використання коштів, дотримання порядку ведення і достовірність бухгалтерської, статистичної і фінансової звітності відповідно до законодавства.

Відповідно до контракту укладеного 10.10.2018 та додаткової угоди № 3 до нього від 01.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ректора ОСОБА_6 та з директором відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зазначено наступні права та обов`язки:

п.1.1. керівник безпосередньо здійснює поточне управління Господарством, забезпечує його ефективну діяльність та досягнення цілей і завдань, викладених у положенні про Господарство, відповідно до чинного законодавства України, статуту НУБіП України та цього контракту, а НУБіП України створює необхідні умови для роботи керівника, сплачує йому грошову винагороду і надає соціально-побутові блага;

п.1.2. цей контракт є особливою формою трудового договору у розумінні чинного в Україні законодавства. На підставі цього контракту виникають трудові відносини між керівником та НУБіП України.

п.1.3. керівник є повноваженим представником господарства при реалізації прав, повноважень, функцій обов`язків, що передбачені стосовно підрозділу статутом НУБіП України, іншими обов`язками документами НУБіП України;

п.1.4. керівник здійснює поточне керівництво господарством на підставі довіреності та на умовах, визначених в цьому контракті та в положенні про господарство;

п.1.5. з питань, що становлять його компетенцію. Керівник діє на основі єдиноначальності;

п.1.7. об`єкти, що знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 розташовані за місцезнаходженням господарства, безпосередньо підпорядковані керівнику та опосередковано керівникам ННІ, НДІ, факультетів, кафедр, тощо в структуру яких вони входять;

п.2.2.2. видавати накази і розпорядження, які стосуються діяльності господарства;

п.2.2.3. укладати договори (у відповідності до довіреності), надавати доручення, відкривати реєстраційні рахунки в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 і підписувати банківські та інші документи господарства, що стосуються діяльності підрозділу;

п.2.2.4. приймати на роботу та звільняти з роботи працівників господарства згідно з статутом НУБіП України та положенням про господарство;

п.2.2.5. затверджувати положення про структурні підрозділи господарства, визначати обов`язки працівників та затверджувати їх посадові інструкції;

п.2.3.1. забезпечувати ефективну діяльність господарства;

п.2.3.5. здійснювати контроль за додержанням штатно-фінансової дисципліни, якістю роботи працівників господарства /Ю ефективно розпоряджатися коштами і майном господарства;

п.2.3.10. погоджувати основні фінансові документи у відповідних відділах НУБіП України;

п.2.3.25 контролювати дотримання вимог земельного законодавства господарством;

п.2.3.26. вживати заходів щодо недопущення самозахоплення земельних ділянок закріплених за господарством, дотримання цільового використання земельних ділянок тощо;

п.2.3.32. дотримуватись статуту НУБіП України, положення про господарство, цього контракту та діяти в межах повноважень визначених довіреністю;

п.2.3.33. виконувати інші зобов`язання, що покладаються на керівника;

п.4.1. у випадку невиконання чи неналежного виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та цього контракту;

п.4.2. керівник несе відповідальність:

п.4.2.1. за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України;

п.4.2.2. керівник несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством, положенням про господарство, іншими нормативними правовими актами. Керівник не звільняється від відповідальності, якщо дії, що тягнуть відповідальність, були здійснені особами, яким він делегував свої права.

Примітка. 1. Службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є службовою особою, оскільки постійно обіймає посаду в державній установі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, 15 липня 2019 року директор ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час та місці неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, з використанням наданої йому влади в силу займаної посади директора ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби уклав та підписав відповідні договори про надання послуг із ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та допустив у подальшому на території Пшеничненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області під виглядом розчистки лісосмуг фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 суцільну порубку деревини у кварталі 1 виділу 9 загальною площею 0, 3 Га, не зважаючи на відсутність у зазначеного підприємства дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка на суцільну рубку кварталу 1 виділу 9 загальною площею 0, 3 Га, що не надає права на проведення будь-яких робіт, щодо порубки деревини, які є обов`язковим відповідно до вимог природоохоронного законодавства, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України», із використанням спеціальної техніки та за допомогою вільно найманих фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 працівників із числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані про наявність у свої діях злочинного умислу, незаконно здійснили порубку 101 живих дерев порід «Клен», «Горіх» та «Груша», за GPS координатами 50.0985235.30.2146829, що становить особливо великий розмір.

Разом із тим, директор ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці у період часу з 15.07.2019 по 11.01.2020 всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України», пред`явив фізичній особі підприємства ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), складений ним договір № 92-07/19 про надання послуг, договір № 11/01 про надання послуг та підписав, затвердив печаткою фінансово господарські документи із останнім договір № 92-07/19 про надання послуг від 15.07.2019 та договір № 11/01 про надання послуг від 11.01.2020, щодо надання послуг зі звалювання, розкрижування на сортименти дерев, трелювання, вивезення із ділянки деревини та придбання залишків рубки та звалювання дерев у кількості відповідно до лісорубного квитка № 517205, що становить особливо великий розмір на загальну суму 1 075 411 гривень 36 копійок.

У подальшому, директор ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, з використанням наданої йому влади в силу займаної посади директора ВП НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які полягали у здійсненні керівництва поточною господарською діяльністю підприємства, всупереч інтересам останнього не зважаючи на відсутність у зазначеного підприємства дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка на суцільну рубку кварталу 1 виділу 9 загальною площею 0, 3 Га, що не надає права на проведення будь-яких робіт, щодо порубки деревини, які є обов`язковим відповідно до вимог природоохоронного законодавства, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України», із використанням спеціальної техніки та за допомогою вільно найманих фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 працівників із числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані про наявність у свої діях злочинного умислу, незаконно здійснили порубку 101 живих дерев порід «Клен», «Горіх» та «Груша» на території Пшеничненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області за GPS координатами 50.0985235.30.2146829, що становить особливо великий розмір, тим самим Державі в особі територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 , нанесені збитки у розмірі на загальну суму 1 075 411 гривень 36 копійок.

На підставі договору поставки № 92-07/19 про надання послуг від 15.07.2019 та додатку до нього укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП « ОСОБА_7 » зазначено, що виконавець зобов`язується самотужки, власними або орендованими засобами (інструментами, матеріалами, механізмами) надати замовникові послуги зі звалювання, розкрижування на сортименти дерев, трелювання, вивезення із ділянки деревини та прибирання залишків рубки (далі послуги), а замовник зобов`язується отримати послуги від виконавця та оплатити їх на умовах цього договору.

Окрім цього, на підставі договору № 11/01 про надання послуг від 11.01.2020 зазначено, що виконавець зобов`язується самотужки, власними або орендованими засобами (інструментами, матеріалами, механізмами) надати замовникові послуги із розкрижування на сортименти дерев, трелювання, вивезення із ділянки деревини та прибирання залишків рубки (далі послуги), а замовник зобов`язується отримати послуги від виконавця та оплатити їх на умовах цього договору.

Разом із тим, відповідно до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 16761/20-48 від 03.08.2020 встановлено наступне:

З урахування наданих матеріалів розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної ,як встановлено слідством та представниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , вирубки 101 (сто одного) дерева різних порід та різного якісного стану на території кварталу 1 виділу 9 ВП НУБіП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Пшеничне Васильківського району Київської області, становить 1 075 411 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 36 копійок.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оперативним шляхом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_7 із свого мобільного номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 неодноразово зв`язувався із директором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в момент вчинення кримінального правопорушення по якому здійснював розмови та обговорював деталі вчинення злочину з іншими особами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в допиті зазначив, що користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в поясненні зазначив, що користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Святошинського районного суду міста Києва, для отримання тимчасового доступу до речей та документів оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та за можливістю вказати власників зазначених номерів, що надасть можливість проаналізувати можливе спілкування осіб причетних до вчинення злочину між собою та з іншими особами на предмет можливої спільної змови.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 : роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та за можливістю вказати власників зазначених номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1