справа №176/1165/21
провадження №1-кс/176/194/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 липня 2021 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 03 червня 2021 року по 12 липня 2021 року невстановлена особа з гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному масиві "Стара станція" незаконно заволоділа належним йому на праві власності автомобілем марки ВАЗ 2109 бежевого кольору, року народження НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим відділенням ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При проведенні слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний по даному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 , Також повідомив, що йому стало відомо, що ОСОБА_6 викрав з гаражного кооперативу "Стара Станція" автомобіль марки ВАЗ 2109 бежевого кольору, який зберігає за адресою свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2021 року в ході проведення законного обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, опечатано до с/п ЕХР 0351445;

- скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, опечатано до с/п SUD 1139112;

- заднє сидіння від автомобілю коричневого кольору;

- ліву автомобільну фару з маркуванням 02;

- праву автомобільну фару з маркуванням 02;

- заднє скло від автомобілю;

- 7 кущів рослини зеленого кольору, які росли на території домоволодіння;

- автомобільний номерний знак НОМЕР_2 ;

- спинка від заднього сидіння автомобіля коричневого кольору;

- переднє сидіння від автомобілю коричневого кольору;

- 7 кущів рослин зеленого кольору, які лежали на землі.

15 липня 2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищевказані речі та предмети.

Вилучені в ході обшуку деталі автомобіля, а саме: заднє сидіння від автомобілю коричневого кольору, ліва автомобільна фара з маркуванням НОМЕР_3 , права автомобільна фара з маркуванням НОМЕР_4 , заднє скло від автомобілю, спинка від заднього сидіння автомобіля коричневого кольору, переднє сидіння від автомобілю коричневого кольору, є деталями автомобіля марки ВАЗ 2109, які є тотожними деталям викраденого автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . Автомобільний номерний знак НОМЕР_2 вилучений в ході обшуку належить викраденому автомобілю ВАЗ 2109 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Також, після закінчення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав пояснення про те, що власноруч розібрав вищевказаний автомобіль та здав металеві деталі на пункт прийому металобрухту.

Під час проведення огляду вищевказаних деталей автомобіля, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав що дані деталі автомобіля належать до викраденого у нього автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки дані речі можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищені.
Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі. При цьому, слідчий підтримав клопотання та просив задовольни.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 14 липня 2021 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що є деталями автомобіля ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшим його зберіганням у відділенні поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, а саме:

- заднє сидіння від автомобілю коричневого кольору;
- ліву автомобільну фару з маркуванням 02;
- праву автомобільну фару з маркуванням 02;
- заднє скло від автомобілю;
- автомобільний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;
- спинка від заднього сидіння автомобіля коричневого кольору;
- переднє сидіння від автомобілю коричневого кольору.
Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8