УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України (справа №761/30022/20, провадження № 1-кс/761/18771/2020),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017, у кримінальному провадженні №0000024, на майно, вилучене 30.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в національній валюті в загальній кількості 150 569 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень; грошові кошти в іноземній валюті в загальній кількості 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США; грошові кошти в іноземній валюті в загальній кількості 50 (п`ятдесят) Євро; грошові кошти в іноземній валюті в загальній кількості 100 (сто) Швейцарських франків, яке на праві власності належить ОСОБА_4

02 липня 2021 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, де було допущено описку в частині написання дати проведення обшуку, а саме «30.07.2017» замість правильного «30.06.2017», а також в частині написання суми вилучених коштів, а саме «150 569 гривень» замість правильного «150 566 гривень».

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017, у кримінальному провадженні №0000024, на майно, вилучене 30.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в національній валюті в загальній кількості 150 569 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень; грошові кошти в іноземній валюті в загальній кількості 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США; грошові кошти в іноземній валюті в загальній кількості 50 (п`ятдесят) Євро; грошові кошти в іноземній валюті в загальній кількості 100 (сто) Швейцарських франків, яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року в частині написання дати проведення обшуку допущено описку, а саме: «30.07.2017» замість правильного «30.06.2017».

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали скарги з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року допущено очевидну описку в частині написання дати проведення обшуку, а саме «30.07.2017» замість правильного «30.06.2017», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року.

Що ж стосується питання про виправлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в частині написання суми вилучених коштів, а саме «150 569 гривень» замість правильного, як вказує заявник у своїй заяві, «150 566 гривень», слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в цій частині, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року (справа № 761/26233/17, провадження № 1-кс/761/16555/2017), якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна, вказано суму вилучених коштів «150 569 гривень», що зі свого боку прямо вказує на те, що під час ухвалення судового рішення про скасування арешту майна від 04 грудня 2020 року слідчим суддею в цій частині не було допущено описки.

Враховуючи викладене, заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, в частині написання суми вилучених коштів, слід залишити без задовлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України (справа №761/30022/20, провадження № 1-кс/761/18771/2020), задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року (справа №761/30022/20, провадження № 1-кс/761/18771/2020).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року вважати правильною дату проведення обшуку «30.06.2017».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1