УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5073/21

провадження № 1-кс/296/1836/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.02.2021, -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо необхідності заслучення захисника.

Слідий та прокурор щодо залучення захисника заперечували. Вказували на відсутність підстав для залучення захисника, оскільки його участь не є обов`язковою в силу приписів Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного найтяжчий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечення участі захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 04 червня 2021 року о 11:00 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 327, для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1