Справа №463/6701/21
Провадження №1-кс/463/3981/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000414 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що за його заявою від 07.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова від 28.05.2021 про відмову у визнанні його потерпілим, винесена без будь-якого обґрунтування, без врахування обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди. Тому вважає постанову такою, що винесена незаконно і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження дізнавачем не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.09.2020 до ЄРДР за № 0000414 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Оскаржуваною постановою дізнавача від 28.05.2021 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000414 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Дізнавачем зазначено, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Однак, за відсутності матеріалів кримінального провадження, неможливо встановити, які саме обставини досліджуються. В постанові про це не відображено як і не зазначено, чи проведено слідчі дії, та які саме, на предмет перевірки заподіяння заявнику шкоди. Також не можливо встановити чи враховані всі обставин, наведені заявником на предмет заподіяння шкоди. Натомість, дізнавач обмежується лише констатацією того, що відсутні підстави вважати, що заявнику було завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення без наведення обґрунтування такого рішення.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України належить зобов`язати дізнавача вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Львівського РУП ГУ НП у Львівській області від 28 травня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Зобов`язати дізнавача вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000414 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1