н/п 1-кс/766/2839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які перебувають/знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для проведення судової будівельно-технчної експертизи та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:
-Виконавчі схеми геодезичної зйомки влаштованого котловану із зазначено його параметрів, стану, відміток тощо; акти на закриття прихованих робіт.

-Розрахунок вартості машино-годин будівельній машині та механізму, що зазначені в розділі II «Будівельні машини і механізми» відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 10.07.2019 та № 2 від 04.09.2019 а саме: автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВТ [135 к.с.], Бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.], Екскаватори однокошові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 м.3, компресори пересувні з двигуном внутрішнього згорання, тиск до 686 кПа [7ат], подача 2,2 м3/хв. Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т. Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій, навантажувачі однокошові, вантажопідйомність 1 т, трактори на гусенечному ходу, потужність 59 кВт [80к.с.]. Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 59 кВт [80к.с.], Перевезення ґрунту до 12 км (без урахування вартості навантажувальних робіт).

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 14.11.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом можливого незаконно привласнення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ввірених їм коштів, які були виділенні з бюджету на будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 14.11.2019 з попередньої правовою кваліфікацією, за ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 19.03.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_6 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 19/03 від 19.03.2019 на проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесені недостовірні відомості та фактично не виконана низка будівельних робіт, кошти за які були перераховані на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовником. Додатково встановлено, що ОСОБА_6 суттєво завищені витрати на експлуатацію спеціальних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні будівельних робіт. В звітній будівельній документації проведена низка робіт, яка фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

18.01.2021 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання старшого судового експерта сектора БЗД та ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання додаткових матеріалів по об`єкту Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме:

-Виконавчі схеми геодезичної зйомки влаштованого котловану із зазначено його параметрів, стану, відміток тощо; акти на закриття прихованих робіт.

-Розрахунок вартості машино-годин будівельній машині та механізму, що зазначені в розділі II «Будівельні машини і механізми» відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 10.07.2019 та № 2 від 04.09.2019 а саме: автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВТ [135 к.с.], Бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.], Екскаватори однокошові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 м.3, компресори пересувні з двигуном внутрішнього згорання, тиск до 686 кПа [7ат], подача 2,2 м3/хв. Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т. Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій, навантажувачі однокошові, вантажопідйомність 1 т, трактори на гусенечному ходу, потужність 59 кВт [80к.с.]. Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 59 кВт [80к.с.], Перевезення ґрунту до 12 км (без урахування вартості навантажувальних робіт).

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема: дані документи можуть підтвердити або спростувати факт повноти проведених робіт.

Крім того, після вилучення вказаних документів, останні відповідно до вимог ст. 99 КПК України будуть визнанні в якості речових доказів, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме в частині повноти проведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт, їх якості, кількості використаних матеріалів та складання, підписання офіційних документів щодо виконання робіт.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів, також обґрунтовується проведенням судової будівельно-технічної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002528 від 14.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого незаконно привласнення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ввірених їм коштів, які були виділенні з бюджету на будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесені недостовірні відомості та фактично не виконана низка будівельних робіт, кошти за які були перераховані на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовником. Додатково встановлено, що ОСОБА_6 суттєво завищені витрати на експлуатацію спеціальних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні будівельних робіт. В звітній будівельній документації проведена низка робіт, яка фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

18.01.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, та проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області
ОСОБА_3 , та/або слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:
-Виконавчі схеми геодезичної зйомки влаштованого котловану із зазначено його параметрів, стану, відміток тощо; акти на закриття прихованих робіт.

-Розрахунок вартості машино-годин будівельній машині та механізму, що зазначені в розділі II «Будівельні машини і механізми» відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 10.07.2019 та № 2 від 04.09.2019 а саме: автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВТ [135 к.с.], Бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.], Екскаватори однокошові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 м.3, компресори пересувні з двигуном внутрішнього згорання, тиск до 686 кПа [7ат], подача 2,2 м3/хв. Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т. Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій, навантажувачі однокошові, вантажопідйомність 1 т, трактори на гусенечному ходу, потужність 59 кВт [80к.с.]. Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 59 кВт [80к.с.], Перевезення ґрунту до 12 км (без урахування вартості навантажувальних робіт).

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1