Справа № 464/894/21
пр.№ 1-кс/464/227/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002091 від 12.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002091 від 12.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12.08.2021 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.08.2019 р. близько 23.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла через відчинене вікно у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед марки «Чемія», чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 грн. Слідчою в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено радіорозвідку на місці події, після чого скеровано клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації операторів мобільного зв`язку, проте позитивного результату в ході виконання ухвали отримано не було. Окрім цього, було надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та перевірки камер відеонагляду на місці скоєння кримінального правопорушення та на прилеглій території, перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення можливих очевидців. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2021 р., разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не надається можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно допитати можливих очевидців вчинення даного злочину та в залежності від триманих результатів, провести інші слідчі (розшукові дії.

В судове засідання слідча не з`явилась, у клопотанні просила розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчої, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002091 від 12.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження, однак які саме слідчі дії, окрім допиту ймовірних свідків-очевидців злочину, останньою не зазначено.
Разом з тим, із матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчою у даному кримінальному провадженні протягом вісімнадцяти місяців не вчинено жодної процесуальної дії для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Слідчою не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій з 12 серпня 2019 року не надано, неможливість проведення таких протягом вісімнадцяти місяців з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вмотивовано.
Окрім цього, із врахуванням того, що відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР ще 12.08.2019 р., змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для досудового розслідування, слідча у клопотанні не наводить.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином слідчим не вказано жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк, передбачений КПК України.
З огляду на зазначене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає у зв`язку із його необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002091 від 12.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1