КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/625/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з загальною середньою освітою, непрацюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.05.2013 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2014 скасовано іспитовий строк та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, звільнена 21.07.2017 умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 12 днів, -
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченої.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачену ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 належним чином повідомлена про судові засідання, до суду неодноразово не з`являється, причини своєї не явки не повідомляє.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 18.11.2020, 16.12.2020, 10.02.2021 ОСОБА_8 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася.
ОСОБА_8 заяв про причини неприбуття не надала, клопотань про відкладення судового засідання не заявляла.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 в розшук.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук.
Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на
Київську місцеву прокуратуру № 4.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3