Провадження № 1-кп/947/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід свідків)
20.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 23.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 23.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якій будучи належним чином повідомленні про місце, дату та час судового розгляду в судові засідання не одноразово не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначених обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, а також взявши до уваги, що вищезазначені свідкитривалий час не з`являються в судові засідання та грубо ігнорують виклики прокурора та суду, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 , про примусовий привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 09:30 год., 14.05.2021 року, свідків:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні, або за його дорученням уповноваженому оперативному підрозділу, який здійснював супровід вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Роз`яснити, що у разі невиконання або неналежного виконання ухвали суду, винні особи будуть притягнуті до відповідальності у встановленому законом порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1