Провадження № 274/4728/20
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/353/21
І м е н е м У к р а ї н и
09.04.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4728/20 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 345 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
28 серпня 2019 року о 08 годині наряд поліцейських сектору реагування патрульної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції (далі Бердичівський ВП ГУНП) в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 у відповідності з затвердженим начальником Бердичівського ВП графіком чергувань на серпень 2019 року, книги служби нарядів заступили до складу наряду реагування патрульної поліції м. Бердичева та Бердичівського району.
Цього ж дня близько 19 год. 06 хв., патрулюючи у м. Бердичеві, вказаний наряд реагування патрульної поліції отримав повідомлення, яке надійшло на логістичний пристрій «планшет» по спеціальній лінії «102» від заявника ОСОБА_7 , про те, що його сусіди за адресою: АДРЕСА_3 , погрожують йому та його дружині.
В цей же день та час вказаний наряд реагування патрульної поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які були одягнуті у однострій поліцейських, маючи при собі табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаному проблисковими маячками, виїхали до будинку АДРЕСА_3 .
Прибувши цього ж дня о 19 год. 10 хв. до буд. АДРЕСА_3 , вказаний наряд поліцейських помітили невідомого чоловіка, який, підійшовши до них, представившись ОСОБА_7 , повідомив, що група осіб, які знаходились у дворі даного будинку, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розпиваючи спиртні напої, ображають його брутальною лайкою та погрожують виселенням із квартири.
У цей же час та місці, підійшовши до вказаних вище осіб, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відрекомендувавшись, виказали вимогу припинити порушувати громадський порядок у вигляді розпивання спиртних напоїв та нецензурному висловлюванні до оточуючих у громадському місці, на що ОСОБА_3 відмовився виконувати законі вимоги працівників поліції, продовживши ображати нецензурною лайкою оточуючих та працівників поліції.
З даного приводу поліцейський ОСОБА_5 запросив через чергового Бердичівського відділу поліції наряд допомоги вільної зміни.
В цей же час з метою припинення конфлікту ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , заспокоюючи ОСОБА_3 , повели останнього до його квартири АДРЕСА_4 в п`ятому під`їзді на п`ятому поверсі вказаного вище будинку.
При цьому мешканка квартири АДРЕСА_5 на другому поверсі п`ятого під`їзду даного будинку ОСОБА_12 , через балкон своєї квартири повідомила працівникам поліції про бійку в даному під`їзді.
Реагуючи на дане повідомлення, працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з поліцейськими взводу реагування № 2 (дислокація м. Бердичів) роти Управління поліції охорони в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_13 та сержантом поліції ОСОБА_14 , які приїхали на сигнал допомоги, зайшли до вказаного під`їзду, де між другим і третім поверхами виявили бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Під час припинення даної бійки вказаними вище чотирма працівниками поліції втрутився ОСОБА_10 , який своїми діями дозволив ОСОБА_3 піднятись до своєї квартири АДРЕСА_4 у цьому ж під`їзді.
Після припинення бійки працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вивели з під`їзду ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і поряд з входом до під`їзду почали проводити з останніми профілактичну бесіду.
В цей час та місці ОСОБА_3 , взявши у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку дерев`яну біту, став спускатись по сходах, викрикуючи нецензурними словами погрози застосування насильства щодо вказаних чотирьох працівників поліції.
Спустившись по сходах на перший поверх, побачивши в тамбурі даного під`їзду працівників поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин до працівників поліції, усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники поліції, тримаючи двома руками дерев`яну біту, ОСОБА_3 побіг по сходах, замахуючись нею для нанесення удару, продовжуючи висловлювати нецензурними словами погрози застосування насильства щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як працівників правоохоронного органу.
В цей же час ОСОБА_5 , зреагувавши на дії ОСОБА_3 , різко закрив перед останнім двері тамбуру даного під`їзду, по яким той став наносити удари дерев`яною бітою, продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як працівників правоохоронного органу.
У подальшому, незважаючи на факт затримання ОСОБА_3 вказаними працівниками поліції та застосування до нього спецзасобів у вигляді сльозогінного газу «Терен 4М» та кайданок, останній продовжував висловлювати у нецензурній формі погрози застосування насильства щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як працівників правоохоронного органу у разі його звільнення.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у серпні 2019 року вони з товаришами вдома випили горілки та вийшли у двір, на столику навпроти його 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 попити пива. В якийсь момент до будинку під`їхав ОСОБА_15 , якого він знає ще з першого класу і який з однокласниками ображав його, бо він був з бідної сім`ї. Оскільки був п`яний, почав чіплятися до ОСОБА_7 , говорити, що той жити у будинку не буде. Через деякий час до їхнього столику підійшли двоє працівників поліції у форменому одязі, потім він побачив і машину з розпізнавальним знаком «Поліція», почали казати, щоб він йшов додому, він не погоджувався. Брат з товаришем ОСОБА_10 хотіли завести його додому, але він вирвався. Подальші події пам`ятає погано через свій стан сп`яніння, він коли вип`є, стає неадекватним і робить різні погані речі. Пам`ятає, що забіг додому, взяв дерев`яну біту, спустився до працівників поліції, яких вже було четверо, всі у форменому одязі, виражався до них нецензурною лайкою, бив бітою по внутрішнім дверям тамбуру під`їзду. Визнає, що при цьому висловлював погрози працівникам поліції застосувати щодо них насильство. Вину визнає, у скоєному кається, обіцяє більше такого не робити, хоче змінити своє життя на краще, з того випадку кинув пити.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
*даними копій графіків чергувань, розстановки нарядів, посадових інструкцій, службових посвідчень, згідно з якими поліцейські сектору реагування патрульної поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейські взводу реагування № 2 (дислокація м. Бердичів) роти Управління поліції охорони в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_13 та сержант поліції ОСОБА_14 28.08.19 о 19.10 перебували на чергуванні, будучи при виконанні службових обов`язків, в тому числі по забезпеченню громадського порядку (т. 1, а.п. 15-17, 27, 18, 19, 20, 21, 32, 33);
*даними протоколу огляду місця події від 28.08.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого зафіксовано місце скоєння злочину оглянуто ділянку місцевості біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено дерев`яну біту з нашаруванням речовини червоного кольору, яка співпадає з кольором оглянутих вхідних дверей у під`їзд з тамбуру, на дверях виявлено пошкодження овальної форми у вигляді вм`ятини (т. 1, а.п. 34-38);
*даними висновку судової експертизи холодної зброї № 1/4-238 від 02.10.19, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт, який був вилучений 28.08.19 в ході проведення огляду входу до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 є різновидом спортивного інвентарю - бітою для гри у бейсбол та лапту, яка виготовлена саморобним способом та не відноситься до холодної зброї (т. 1, а.п. 59-61);
*даними протоколу слідчого експерименту від 03.06.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_7 на місцевості показав обставини скоєння злочину: як він під`їхав до будинку і де були ОСОБА_3 з компанією та обвинувачений почав його з дружиною ображати, виганяти з будинку; як після того як прибули працівники поліції, брат з товаришем повели ОСОБА_3 у під`їзд, куди після вигуків сусідки побігли поліцейські та вивели брата обвинуваченого і товариша; де стояли поліцейські, коли ОСОБА_3 біг по сходах з битою, погрожуючи нецензурною лексикою поліцейським («Я вас мєнти повбиваю») та наносив удари по дверях; де ОСОБА_3 , будучи в кайданках, продовжував погрожувати поліцейським. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину повністю відповідають обставинам обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 82-90);
*даними протоколу слідчого експерименту від 03.06.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_5 на місцевості показав обставини скоєння злочину: як вони під`їхали за викликом до будинку, зустрілися з заявником і де були ОСОБА_3 з компанією за столиком; як після того як вони зробили зауваження про припинення порушення громадського порядку і позитивної реакції на зауваження всіх крім ОСОБА_3 , дозволили присутнім забрати обвинуваченого додому; куди після вигуків сусідки про бійку побігли та між 2-м і 3-м поверхами виявили бійку між Вермінськими, в яку втрутився ОСОБА_10 і обвинувачений побіг наверх по сходах; як вивели брата обвинуваченого і товариша до входу у під`їзд; де стояли, коли побачили, як ОСОБА_3 біжить по сходах з битою, погрожуючи нецензурною лексикою («Я вас мєнти повбиваю»); як він, бачачи замах битою, зачинив перед обвинуваченим двері з тамбуру і обвинувачений почав бити по ним битою; де ОСОБА_3 , вже будучи в кайданках після застосування сльозогінного газу, продовжував погрожувати розправою, лише щоб вони зняли кайданки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину повністю відповідають обставинам обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 91-99);
*даними протоколу слідчого експерименту від 03.06.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_6 на місцевості показав обставини скоєння злочину. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину аналогічно повністю відповідають обставинам обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 100-107);
*даними протоколу слідчого експерименту від 03.06.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_14 на місцевості показав обставини скоєння злочину з моменту приїзду за викликом про допомогу. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину аналогічно повністю відповідають обставинам обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 108-115);
*даними протоколу слідчого експерименту від 03.06.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_13 на місцевості показав обставини скоєння злочину з моменту приїзду за викликом про допомогу. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину аналогічно повністю відповідають обставинам обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 116-123);
*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.06.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав обставини скоєння ним злочину. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.08.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 153-158).
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 129 28.08.19 о 20.35 в Бердичівській ЦМЛ освідувано ОСОБА_3 , встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, при обстеженні видихуваного повітря на наявність етилового спирту на апараті «Драгер» результат - 2,16‰ (т. 1, а.п. 28).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза насильством працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконаннями цими працівниками службових обов`язків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем колишньої роботи характеризувався позитивно, на даний час не працює.
З урахуванням наведеного, зокрема обставин та суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинуваченого, приймаючи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність та запропоновану міру покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому запропонованої міри покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК України, буде сприяти досягненню виправленню засудженого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: дерев`яну біту, що здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1099 грн. 07 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи холодної зброї.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1