Справа №127/3209/21
Провадження №1-кс/127/1319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Даценка Д.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Даценко Дмитро Вікторовичзвернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000137 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2021 року до Вінницького Районного Управління надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої, яка в період часу з 08:30 до 13:3001.02.2021 року шляхом підбору ключа проникла до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9800 грн, 100 доларів та виробів з жовтого металу. Чим завдала матеріального збитку.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 43, 471, 4343, 232, 1792, 1793, 4342, 472, 1073, 4341, 8042, 8043, 8045, 8471, 38377, 18377, 28377, 32080432, 32080443 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 525, 1125, 237, 526, 952, 523, 30093, 30091, 30092, 72000931, 72000934, 72000933, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 3702, 3703, 3701, 20553, 27533, 26133, 26131, 23702, 56343, 56346, 56349, 35003733.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 43, 471, 4343, 232, 1792, 1793, 4342, 472, 1073, 4341, 8042, 8043, 8045, 8471, 38377, 18377, 28377, 32080432, 32080443 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 525, 1125, 237, 526, 952, 523, 30093, 30091, 30092, 72000931, 72000934, 72000933, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 3702, 3703, 3701, 20553, 27533, 26133, 26131, 23702, 56343, 56346, 56349, 35003733, особа яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 00:00 01.02.2021 року до 00:00 02.02.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00:00 01.02.2021 року до 00:00 02.02.2021 року, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, відомості, що містяться в цих документах є доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Даценку Дмитру Вікторовичу; дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 43, 471, 4343, 232, 1792, 1793, 4342, 472, 1073, 4341, 8042, 8043, 8045, 8471, 38377, 18377, 28377, 32080432, 32080443 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 525, 1125, 237, 526, 952, 523, 30093, 30091, 30092, 72000931, 72000934, 72000933, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 3702, 3703, 3701, 20553, 27533, 26133, 26131, 23702, 56343, 56346, 56349, 35003733, відносно особи яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 00:00 01.02.2021 року до 00:00 02.02.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону; у період з 00:00 01.02.2021 року до 00:00 02.02.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя