Справа № 521/9008/21
Номер провадження:1-кс/521/3008/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

18 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001696 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001696 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого вбачається, що 20 грудня 2019 року о 09 годині 14 хвилин до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що невстановлена особа, в період часу з 19 години 00 хвилин 19 грудня 2019 року по 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення офісу, звідки викрала два ноутбуки «Lenovo» SIN:PFLOLSR63 та два ноутбуки «Asus» SIN:H9NOGROOU557364 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріальної шкоди встановлюється (ЖЕО № 24347). Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: два сліди тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки.

За даним фактом 20 грудня 2019 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 20 грудня 2019 року проведено огляд місця події в ході якого виявлені сліди віджиму та сліди тканинної структури; 20 грудня 20219 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини правопорушення; 20 грудня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 про обставини правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначає, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно встановити всіх свідків вказаної події, призначення експертиз, отримати інформацію в мобільних операторів, проведення в подальшому виїмок документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 20 червня 2022 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку із чим його необхідно повернути слідчому, при цьому виходить з наступного,

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог статті 12 КК України, зазначений злочин класифікується як тяжкий.

Вимогами статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що в ньому взагалі відсутні об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. В обґрунтування клопотання слідчий формально посилається на те, що провести слідчі дії у передбачений законом строк, не представилось можливим у зв`язку із довготривалим та об`ємним проведенням слідчих дій. Разом тим, аналізуючи слідчі дії які були проведені, очевидним є факт, що жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, не існувало, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває один рік шість місяців (досудове розслідування було розпочате 20 грудня 2019 року). Слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину, не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення всіх свідків події, призначення експертизи, проведення виїмок. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_5 .
Крім викладеного, варто звернути увагу на наступне:

Вимогами статті 294 ч 5 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001696 закінчується 20 червня 2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду лише 18 червня 2021 року, тобто за два дні до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001696 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі яка його подала.

Копію ухвали направити начальнику СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1