Номер провадження 1-кп/754/743/21
Справа№754/6032/21
Вирок
Іменем України

12 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 04.03.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав наркотичний засіб метадон, загальною масою не менше 0,364 г., який в подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Так, 04.03.2021 року, в період часу з 16 год. 23 хв. по 17 год. 09 хв., під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,364 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 1,786 г., що є великим розміром, яку в подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Так, 04.03.2021 року, в період часу з 16 год. 23 хв. по 17 год. 09 хв., під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,786 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на надання приміщення у якому він проживає та зареєстрований, а саме кв. АДРЕСА_2 , для вживання наркозалежними особами наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, 04.03.2021 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел надав ОСОБА_5 приміщення вищевказаної квартири, для вживання останнім наркотичного засобу метадон та психотропної речовини амфетамін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив:
-незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України;
-незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України;
-надання приміщення для вживання наркотичного засобу та психотропної речовини,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ психотропна речовина амфетамін, масою 1,786 г., наркотичний засіб метадон, масою 0,364 г. підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1961 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 1,786 г., наркотичний засіб метадон, масою 0,364 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий