Провадження № 1-кп/761/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста .Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 ,ч.1, ч.3 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що судом не розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно його померлого батька ОСОБА_11 .

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечували з приводу відводу головуючого судді ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу щодо мотивів відводу, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Колегією суддів Шевченківського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, в якому відповідно до статті 35 КПК України було здійснено заміну головуючого судді, у зв`язку з чим судом вирішується порядок подальшого судового розгляду.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Обвинувачений ОСОБА_10 посилається зазначає мотиви відводу головуючому судді визнання його клопотання передчасним.

При цьому, рішення щодо визнання передчасним клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження було вмотивовано та обґрунтовано з тих підстав, що у кримінальному провадженні відповідно до статті 319 КПК України судом вирішується порядок судового розгляду після заміни судді, а клопотання обвинуваченого було заявлено до вирішення питання про порядок судового розгляду.

Враховуючи фактичні обставини справи, в діях головуючого судді ОСОБА_1 не вбачаються підстави для відводу, а доводи, наведені обвинуваченим ОСОБА_10 зводяться до незгоди із прийнятим рішенням, що не є підставою для відводу.

Керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від кримінального провадження №0000227 від 29.01.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді