Провадження № 1-кс/686/2977/21
22 березня 2021 року м. Хмельницький
15.03.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, в період часу з липня 2020 року по теперішній час керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до складу якого входить оздоровчо-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , систематично порушують карантині заходи, про що на них складено загалом 67 адміністративних протоколи.
Незважаючи на систематичні адміністративні правопорушення, ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та інші невстановлені слідством особи, продовжують порушувати санітарні правила і норми встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням і боротьби з ними, що спричинило або могло спричинити поширення цих хвороб, шляхом не забезпечення закриття вище вказаного розважального закладу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 являється засновником юридичних осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
16 січня 2021 року, з метою встановлення кількості, повних анкетних даних найманих працівників, зареєстрованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, а також отримання інформації про сплату прибуткового податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на них та його кількість, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит про отримання вказаної інформації.
Відповідно до відповіді на запит, з посиланням на п. 17.1.9 ст. 17 Податкового кодексу України, 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України, підпункт 7 п. 2 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України ГУ ДПС в Хмельницькій відмовило в наданні запитуємої інформації.
Інформація, що стосується кількості, повних анкетних даних найманих працівників, зареєстрованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про сплату прибуткового податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його кількість надасть змогу підтвердити чи спростувати факт захворювання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що могло спричинити поширення епідемічного захворювання та підтвердити факт порушення карантинних заходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу якого входить оздоровчо-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період дії карантину, котрий було введено на території України з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням і боротьби з ними.
В подальшому вказану інформацію про списки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде подано до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України з метою перевірки поширення захворюваності працівниками вказаного товариства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Разом з цим слідчий суддя зазначає, що обставин, які б свідчили про необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів, у клопотанні не міститься. При цьому, саме по собі посилання на можливе призначення у справі судової експертизи (без вказівки її виду, доказів того, що така експертиза вже призначена та для її виконання необхідно надати експерту оригінали запитуваних документів) на переконання суду не може бути належною підставою для ухвалення рішення про вилучення оригіналів такої документації.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_13 , отримати тимчасовий доступ до оригіналів документації, в якій міститься інформація щодо кількості, повних анкетних даних найманих працівників, зареєстрованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про сплату прибуткового податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на найманих працівників та його розмір в період часу з 01.01.2020 по даний час з можливістю ознайомлення з ними ти вилучення (виїмки) їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1