Справа № 629/2232/21
Номер провадження 1-кп/629/279/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання з метою оперативного розгляду справи наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Краматорським міським судом Донецької області та за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою та утримується в мовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отже через віддаленне місце проживання матиме труднощі з`являтися до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою та утримується в мовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторонакримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 26 травня 2021 року на 12 год. 30 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції.
Доручити голові Краматорського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - доручити голові Краматорського міського суду Донецької області та начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити їм під розписку пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити голові Краматорського міського суду Донецької області та начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»- для виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» направити на адресу суду оригінал розписки обвинуваченого ОСОБА_5 про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1