У Х В А Л А
09 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду в м. Полтаві клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
про вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат, -
14.05.2021 року до суду надійшло клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що апеляційною інстанцією такі питання після скасування вироку не вирішувались.
Прокурор у своїй письмовій заяві підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши клопотання прокурора в частині повернення йому речових доказів, проте заперечив проти стягнення із нього судових витрат за безпідставністю. Прохав віднести їх на рахунок держави, оскільки його звільнено від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 16.11.2020 року цей вирок скасовано у повному обсязі, а кримінальне провадження закрите, у зв`язку із закінченням на час апеляційного розгляду строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

При винесенні ухвали Полтавським апеляційним судом від 16.11.2020 року не вирішено питання щодо долі речових доказів, тому його необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Зокрема, вилучені грошові кошти сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, мр-3 плеєр марки «Тгапзсепсі», серійний номер А814571862, телефон марки Самсунг» модель «Galaxy 2 grand 2 SM-G7102» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , системний блок «Cooler Master» марки «Asus» серійний номер RC 932KKN51141 100184 підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ4410 Quard» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_3 треба йому ж і повернути.
CD-R диск рестр. № 9/15-7 від 20.08.2015, DVD-R диск голубого кольору марки «ARJTA», серійний номер DR5FA1- 00452LK, відеокасету міні DV марки «Panasonic» слід залишити в матеріалах кримінального провадження, позаяк мають значення речових доказів, важливих для справи.
Журнал № 289-і-30 реєстрації та видачі разових перепусток на посту № 4 адмінбудівлі № 2 УСБ України в Полтавській області та корінці разової-денної перепустки №№ 4062, 4055, 4114, 4123, 4127, 4131, системний блок № 1042687, вилучений у службовому кабінеті ОСОБА_3 , електронний носій формації (флешка) - ключ доступу ОСОБА_3 до ЄРДР та два корінці повісток про виклик гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , книгу обліку речових доказів № 873/СВ підлягають поверненню до УСБУ в Полтавській області, позаяк мають значення службового користування.
Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Ця норма містить категоричну і однозначну умову стягнення витрат на залучення експерта, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суду.
Зважаючи, що обвинувальний вирок від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_3 повністю скасований Полтавський апеляційним судом, в тому числі і щодо судових витрат, правових підстав їх стягувати наразі із ОСОБА_3 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону задовольнити частково.

Речові докази:
- грошові кошти сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, мр-3 плеєр марки «Тгапзсепсі», серійний номер А814571862, телефон марки Самсунг» модель «Galaxy 2 grand 2 SM-G7102» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , системний блок «Cooler Master» марки «Asus» серійний номер RC 932KKN51141 100184 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ4410 Quard» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 ;
- CD-R диск рестр. № 9/15-7 від 20.08.2015, DVD-R диск голубого кольору марки «ARJTA», серійний номер НОМЕР_5 , відеокасету міні DV марки «Panasonic» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- журнал № 289-і-30 реєстрації та видачі разових перепусток на посту № 4 адмінбудівлі № 2 УСБ України в Полтавській області та корінці разової-денної перепустки №№ 4062, 4055, 4114, 4123, 4127, 4131, системний блок № 1042687, вилучений у службовому кабінеті ОСОБА_3 , електронний носій формації (флешка) - ключ доступу ОСОБА_3 до ЄРДР та два корінці повісток про виклик гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , книгу обліку речових доказів № 873/СВ - повернути до УСБУ в Полтавській області.
Судові витрати на залучення експертів в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн 04 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1