ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
Проте орган досудового розслідування жодної відповіді на дане клопотання не надав, що, на думку адвоката, свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
05.04.2021 представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання про повідомлення його, як представника та потерпілу ОСОБА_4 про хід просування кримінального провадження, а також, про вчинення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, конкретно по кожному пункту із семи задоволених слідчим клопотань, про що свідчить вхідний номер відділу поліції про отримання ними клопотання.
Станом на 16.04.2021 потерпілій та її представнику не повідомлено про результати розгляду поданого потерпілою стороною клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оглянутих в судовому засіданні, останнє не містить самого клопотання потерпілої сторони, також відсутня і постанова слідчого за результатами його розгляду.
Відповідно до ст..55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання ОСОБА_3 подане слідчому 05.04.2021 не було розглянуто, а тому дійсно має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1