Березівський районний суд Одеської області
17.02.2021
Справа № 494/1284/19
Провадження № 1-кс/494/99/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження ( в порядку ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України ), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді вищевказана скарга.

До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000299 від 06.02.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Адвокат ОСОБА_3 просила розглянути скаргу за її участю та участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.336 КК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з судом, який є найбільш наближеним до місця проживання адвоката, тобто з Приморським районним судом м. Одеси.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч.3, ч.4 ст.336 КПК України за якими застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Також, судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання
Керуючись ст.ст.336, 370-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження ( в порядку ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України ) на 19 лютого 2021 року о 13:00 годині у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі дистанційного судового провадження фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1