Справа № 754/2806/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008618 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В ході розслідування встановлено, що року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що було встановлено факт того, що медичний працівник ЦСПРД № 1 не належно виконувала свої професійні обов`язки, що спричинили тяжкі наслідки для неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді отруєння психотропними речовинами.

16.12.2019 року, кримінальне провадження було прийняте до свого провадження слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, що необхідні для встановлення особи вчиненого кримінального правопорушення, а саме :
-проведено огляд місця події від 28.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ЦСПРД № 1;
-відібрано пояснення від неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розповіла, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали ритися в її особистих речах, де знайшли пігулки, які ОСОБА_9 приймає щодня, оскільки проходить курс лікування. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 самостійно вжили зазначені пігулки, після чого останнім стало погано та в подальшому їх було госпіталізовано до дитячої лікарні «ОХМАТДИТ»;
-допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює у ЦСПРД № 1 на посаді лікар-психотерапевт щодо обставин, які сталися 28.11.2019;
-допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка працює у ЦСПРД № 1 на посаді вихователя щодо обставин, які сталися 28.11.2019;
-направлено запит до ЦСПРД № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В з метою отримати інформацію щодо підстав на яких до ЦСПРД № 1 було поміщено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав на яких до ЦСПРД № 1 було поміщено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи перебувала остання у відповідних медичних закладах та підстав на яких ОСОБА_13 призначено лікування, за призначенням якого лікаря та хто у ЦСПРД № 1 здійснює нагляд за її лікуванням;
-направлено запит до ЦСПРД № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В з метою отримати інформацію щодо анкетних даних законних представників неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо її місця перебування станом на 13.12.2019 та чи мало місце психічні захворювання. Анкетних даних законних представників неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо її місця перебування станом на 13.12.2019 та чи мало місце психічні захворювання. Анкетних даних законних представників неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації щодо її місця перебування станом на 13.12.2019 та чи мало місце психічні захворювання. Анкетних даних законних представників неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо її місця перебування станом на 13.12.2019 та чи мало місце психічні захворювання;
-отримано відповіді на вище зазначені запити з ЦСПРД № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В;
-подано до Деснянського районного суду міста Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою можливості вилучення медичної документації, що перебуває у Дитячому Центрі клінічної токсикології, інтенсивної та ефективної терапії НДСЛ ОХМАТДИТ, що за адресою: м. Київ, вулиця В`ячеслава Чорновола, буд. 28/1;
-отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києві та здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до Дитячого Центру клінічної токсикології, інтенсивної та ефективної терапії НДСЛ ОХМАТДИТ, що за адресою: м. Київ, вулиця В`ячеслава Чорновола, буд. 28/1 звідки отримано медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-подано до Деснянського районного суду міста Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою можливості вилучення документів які перебувають у володінні Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В, а саме: копії посадових інструкцій працівників медичної частини ЦСПРД № 1;
-отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києві та здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В, звідки отримано копії посадових інструкцій працівників медичної частини ЦСПРД № 1;
-подано до Деснянського районного суду міста Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою можливості вилучення документів які перебувають у володінні Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В, а саме: вся наявна медична документація ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та особова справа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає у ЦСПРД № 1 за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В;
-отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києві та здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В, звідки отримано наявну медичну документацію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Направлено вимогу до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва з метою отримання копії картки викликів та копію карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги 28.11.2019 до ЦСПРД № 1 та отримано відповідну відповідь. Направлено до Київського міського бюро судово-медичних експертиз постанови про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 наявності тілесних ушкоджень та встановлення ступеню тяжкості;
-отримано від Київського міського бюро судово-медичних експертиз висновки експерта відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ;
-направлено запит до ЦСПРД № 1, що за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 28-В з метою отримати інформацію щодо внутрішньої службової перевірки за вказаним фактом, акти реагування, копії наказів про притягнення винних до відповідальності;
-допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що працює у ЦСПРД № 1 на посаді медична сестра щодо обставин, які сталися 28.11.2019;
-допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що працює у ЦСПРД № 1 на посаді медична сестра щодо обставин, які сталися 28.11.2019;
-допитано в якості свідка ОСОБА_17 , яка у період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 27.11.2019 перебувала на нічній зміні у ЦСПРД № 1 та мала наглядати за вихованцями закладу.

29.11.2020 року закінчується 12-ти місячний строк розслідування, зазначений у ч. 1 ст. 219 КПК України.

23.11.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва винесено ухвала № 754/15574/20 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008618 від 29.11.2019 на три місяці, тобто до 29 лютого 2021 року включно.

До моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у частині першій статті 219 КПК України, тобто у строк дванадцять місяців.

Зазначене вище зумовлене необхідністю проведення наступних процесуальних дій:
- встановити місцезнаходження, визнати та допитати неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин події та стану їх здоров`я із залученням законних представників / представників служби у справах дітей та психолога. Встановити які саме таблетки останні приймали 27.11.2019, деталізацію подій;
- проведення допиту ОСОБА_18 , яка обіймала посаду сестри медичної у ЦСПРД № 1 до січня 2020 року;
- проведення допиту директора ЦСПРД № 1 ОСОБА_19 щодо обставин кримінального правопорушення;
- виконати інші дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів, повідомлення особі про підозру та прийняття законного рішення у справі необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

До моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у частині першій статті 219 КПК України, тобто у строк вісімнадцять місяців.

У зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.

Для проведення вказаних слідчих дій, органу досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Деснянським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008618 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

28.02.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, до шести місяців до 28 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1