Справа № 504/770/21
Номер провадження 1-кс/504/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2019 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа перебуваючи поряд з автостоянкою №33 в с. Корсунці Лиманського району Одеської області, застосувала до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та відкрито викрала мобільний телефон марки «Redmi 5+» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 та золотий ланцюжок з хрестиком, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень.?

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення майна, (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019 року до повідомлення особі про підозру.

Cлідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка слідчого та/або прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювались.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.09.2019 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2019 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа перебуваючи поряд з автостоянкою №33 в с. Корсунці Лиманського району Одеської області, застосувала до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та відкрито викрала мобільний телефон марки «Redmi 5+» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 та золотий ланцюжок з хрестиком, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень.?

Як вбачається з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні в рамках даного кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину.

Однак, на теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось добути інформацію, яка має інтерес для слідства у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування.

Враховуючи, що отримані в результаті проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,219,294,295,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0001039 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 18.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1