справа № 208/6560/21
№ провадження 1-кс/208/1484/21
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти на речовий доказ, а саме на вилучений 28.07.2021 у потерпілої ОСОБА_4 фрагмент ланцюжка виготовлений із золота 500 проби, вагою 6,83 грами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.07.2021 приблизно о 22:37 годині невстановлена особа перебуваючи біля буд. 27 по вул.Звенигородській в м.Кам`янському відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належний останній фрагмент ланцюжка виготовленого із золота 500 проби вагою 6,83 грами.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 15.07.2021 до ЄРДР №0000392 за ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 28.07.2021 потерпіла ОСОБА_4 надала для огляду та вилучення належний їй фрагмент ланцюжка виогтовлений із золота 500 проби вагою 6,83 грами, який 14.07.2021 був відкрито викрадений у неї біля буд.27 по вул.Звенигородській в м.Кам`янському. Як зазначила остання, зазначений фрагмент ланцюжка вона знайшла у відділенні ПТ «Ломбард «ГАРАНТ «ІМПЕРІАЛ» Батура Р.В. і КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: м.Кам`янське, б-р Будівельників, буд. 21А. 28.07.2021 вилучений у потерпілої фрагмент ланцюжка виготовленого із золота визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Зазначений фрагмент ланцюжка, виготовлений із золота 500 проби вагою 6,83 грами є речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 28.07.2021р. та має доказове значення для встановлення фактичних обстави події кримінального правопорушення, але існує ризик його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: фрагменту ланцюжка виготовленого із золота 500 проби, вагою 6,83 грами, вилученого 28.07.2021р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на вилучений 28.07.2021 у потерпілої ОСОБА_4 фрагмент ланцюжка виготовлений із золота 500 проби, вагою 6,83 грами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1