Справа № 286/1634/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/283/21

20 травня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000200 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, тобто до 28.06.2021 року, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 від 02.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України. В межах кримінального провадження, повідомлено про підозру ряду осіб, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керівником Коростенської місцевої прокуратури 23.02.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, а саме до 28.03.2021 року. Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, а саме до 28.05.2021 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних, фоноскопічних експертиз; отримати результати ухвал про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, отримати результати по ухвалах суду про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом банківську таємницю, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_11 та, враховуючи висновки експертних досліджень та встановленої під час проведення слідчих дій інформації, повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції.

Провести вказані процесуальні дії та прийняти рішення, а також провести гласні та негласні слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не вдалося у зв`язку із значною їх кількістю, тривалістю судових експертиз, досліджень та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаних кримінальних правопорушень не можливо завершити досудове розслідування.

Висновки судових експертиз та проведення за їх наслідками слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує в повному обсязі з підстав його незаконності та необґрунтованості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити, з підстав у ньому наведених.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив в повному обсязі з підстав його незаконності та необґрунтованості.

Заслухавши думку слідчого та захисника підозрюваної, дослідивши та оцінивши докази у справі, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 01.03.2020 року, 01.06.2020 року, 02.07.2020 року, 10.07.2020 року, 12.07.2020 року, 20.08.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 07.01.2021 року, 07.01.2021 року, 10.01.2021 року, 02.02.2021 року, 14.03.2021 року, 29.03.2021 року, 16.04.2021 року, 16.04.2021 року та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 та ч.ч.1, 3 ст.321 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

30.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 11.01.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України. 16.04.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України. 16.04.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, а саме до 28.05.2021 року.

В ч.4 ст.219 КПК України законодавець закріпив, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також положення ч.5 ст.295-1 КПК України, в якій законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозр, слідчий суддя вважає, що обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали, в свою чергу, підстави для повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру та їх причетність до цих подій кримінальних правопорушень, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання доказами. Вказані докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозр, що навіть в сторонньої особи не може викликати розумних сумнівів.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 02.03.2020 року потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, зокрема завершити проведення судових молекулярно-генетичних, фоноскопічних експертиз та експертиз матеріалів, речовин і виробів; і, врахувавши висновки експертних досліджень, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, а також вручити повідомлення про підозру ОСОБА_11 . Без завершення проведення призначених раніше судових експертиз не можливо встановити факти, які мають істотне значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані дії не могли бути виконані в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування, станом на час звернення до суду, не проведено всіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчинених кримінальних правопорушень, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточні підозри, оголосити підозру іншій особі при наявності для того підстав, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 02.03.2020 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні та доданих матеріалах, а також з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому, з огляду на наведені у клопотанні дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваних з інкримінованими злочинами, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування.

За встановлених обставин, зважаючи, що строк досудового розслідування спливає 28.05.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України, до шести місяців, тобто до 28.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1