Справа № 344/4232/21
Провадження № 1-кс/344/1693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000029 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.03.2021 року, до Івано-Франківського РУП ГУПН з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа користуючись довірою потерпілого, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

16.03.2021 року вказаний факт був внесений до ЄРДР за №0000029. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України

Так 10.03.2021 року ОСОБА_4 знайшов оголошень по купівлі та продажу, деталей до автомобіля, після чого зателефонував на мобільний номер телефону який знайшов на одному з сайтів НОМЕР_1 , особа представилась, як ОСОБА_5 , поспілкувавшись з особою, ОСОБА_4 отримав перелік деталей які є в наявності, та прайс лист до них, після чого вище вказано особа надсилала фото необхідних потерпілому деталі та ціни більш менш дешевші ніж середні по сайтам.

Після під рахунку загальна сума вийшла 1400 доларів США, особа попросила щоб потерпілий надіслав завдаток в розмірі 50% від суми, а саме 19460 гривень, після чого особа запевнила, що все було надіслано, та надіслала номер банківської карти НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надіславши вище вказаній особі грошові кошти через касу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав квитанцію, надіслав вище вказаній особі фото квитанцію в месенджер «Viber» , 12.03.2021 року вище вказана особа повідомила, що запчастини надіслані та відправлення прибуде до м. Івано-Франківська 14 березня 2021 року.

13.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся до адміністратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поцікавитись коли прибуде відправлення на, що отримав відповідь, що на ім`я потерпілого ніяких відправлень надіслано не було, після чого потерпілий зв`язався з вище вказаним чоловіком, на що отримав відповідь, що все відправлено та пізніше буде відправлено номер накладної, однак слухавку вище вказана особа більше не піднімала та потерпілим не було отримано ніяких деталей або ж грошових коштів.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, прокурор попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_5 , а саме відомостей щодо руху коштів по банківській № НОМЕР_2 з 10.03.2021 року по 17.03.2021 року, повних анкетних даних особи, якій належить вище зазначений банківський рахунок; детальний рух із зазначенням дат, суми знятих коштів; рахунків, на які було здійснено перерахування грошових коштів; записів з камер відео спостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, з 10.03.2021 року по 17.03.2021 року, на паперовому або цифровому носіях інформації.
Ухвала діє до 22 травня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1