Справа № 589/5150/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Глухівського РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області , громадянина України, освіта професійно - технічна, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні орган з питань пробації ставить питання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились , їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України .

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. , остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді трьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. , штраф виконувати самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 120 КВК України праця осіб, засуджених до позбавлення волі, оплачується відповідно до її кількості і якості. Форми і системи оплати праці, норми праці та розцінки встановлюються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно п.5.1. Інструкції про умови праці та заробітну плату засуджених до обмеження волі або позбавлення волі затвердженої Наказом МЮ України від 07.03.2013 N 396/5 праця засуджених оплачується відповідно до її кількості і якості.

Враховуючи, що клопотанням та матеріалами, якими воно обґрунтовується не виключаються в повній мірі обставини, передбачені ч. 3 ст. 80 КК України, оскільки наявними є обставини, що особа, будучи ознайомленою з призначеними покараннями впродовж тривалого часу не виконувала вирок суду, що може свідчити про ухилення від відбування покарання, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

Крім того, з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

На підставі ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Глухівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1