overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5833/21
Провадження № 1-в/442/230/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в с т у п н а та р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

26 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.10.2015 Кременецьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки (вирок виконується самостійно);

засудженого: 1)21.12.2016 Збаразьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 2) 23.12.2016 Кременецьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 04.05.2017 Кременецьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 15.11.2017 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 19.11.2016 по 03.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/909/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2021 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000570 від 12 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2021 року до Полонського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 289 КК України.
Копія цього клопотання та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена неповнолітньому ОСОБА_2 , його законному представнику та захиснику під розписку 26 серпня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Полонського районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, неповнолітнього, щодо якого подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, потерпілого, представника органу пробації, службу в справах дітей Шепетівської РДА та уповноваженого підрозділу органу поліції з питань неповнолітніх).
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3232/21
Номер провадження 1-кп/213/304/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000386 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Отже, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.217, ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000177 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000386 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

Надати об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 213/214/21, номер провадження 1-кп/213/143/21.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року в залі суду № 12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/2200/21
провадження №1-кс/389/464/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 06.08.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 у якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до її заяви від 31.07.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно витребувати матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 31.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 09.08.2021 року за участі скаржника ОСОБА_2 та представника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 31.07.2021.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/2294/21
провадження №1-кс/619/963/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

установив:
30 серпня 2021 року з Харківського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді ним клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 2 ст. 129 КК України та ст. 195 КК України.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год 00 хв 02 вересня 2021 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та керівника Дергачівської окружної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1236/21
№ 1-кс/207/598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , за кримінальним провадженням № 0000644,

В С Т А Н О В И В

До чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13 травня 2020 року приблизно о 22.00 годині при ліквідації наслідків аварії на заводі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , останній надихався фенолом карбоксії 20%, що спричинило отруєння заявника .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання посадових обов`язків на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отруївся газом невідомого походження, у зв`язку з чим звернувся до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14 травня 2020 року для лікування.

25 серпня 2021 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ на вилучення історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рентгенівських знімків, медичного висновку від 15 травня 2020 року №012, які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКІІ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення історії хвороби , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рентгенівських знімків, медичного висновку від 15 травня 2020 року №012, які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 26 вересня 2021 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7527/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з матеріалами досудового розслідування та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 зазначений вище обвинувальний акт переданий у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 відноситься до кримінального проступку.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити судовий розгляд на 02 вересня 2021 року о 14.30 годині у спрощеному провадженні у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6382/21
№ 1-кп/204/560/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000412 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 до суду 20.08.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1011/21
Провадження № 1-кп/0186/121/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05 липня 2021 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей синів: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ГРОВ ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яка була обрана відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 27 липня 2021 року, не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 404/6438/21
Номер провадження 1-кп/404/290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 05.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 05.08.2021 року року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 04.10.2021 року о 10.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8294/21
"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5455/21
№ провадження 1-кс/646/1578/2021
У Х В А Л А
30.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову працівника Харківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 17.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову працівника Харківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою. Заявницею у скарзі заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, 26.08.2021 року за вх. № 24402 подала заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Згідно зі ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку заявниці, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає, що заяву про відвід судді необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26,371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 від 26.08.2021 року про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову працівника Харківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1