СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/431/21
провадження 1-кс/174/127/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000037,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 22.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 ККУкраїни.

08.07.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчої СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню №0000037.
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період 00 години 00 хвилин 16.05.2021 до 23 години 59 хвилин 21.05.2021 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен.

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор подав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в резолютивній частині ухвали мають бути зазначені конкретні речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів має містити розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 21.05.2021 року до ЧЧ ВП №4 Кам. РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год., 16.05.2021 року до 21:00 год., 21.05.2021 року невідома особа шляхом пошкодження замку вхідних воріт гаражу, який знаходиться за адресою вздовж вул. Промислова в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа мотоциклом Вайпер д.н. НОМЕР_1 чорного кольору. Сума майнового збитку якого встановлюється.

22.05.2021 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000037 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлені, однак вказані особи могли використовувати мобільні телефони для координації своїх дій та для зв`язку між собою.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 00 години 00 хвилин 16.05.2021 до 23 години 59 хвилин 21.05.2021 включно.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події, інші долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшла до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 00 години 00 хвилин 16.05.2021 до 23 години 59 хвилин 21.05.2021 включно.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.08.2021 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 00 години 00 хвилин 16.05.2021 до 23 години 59 хвилин 21.05.2021 включно.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.08.2021 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ ВП №4 Камянського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період період з 00 години 00 хвилин 16.05.2021 до 23 години 59 хвилин 21.05.2021 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 8501, 8504, 8507, 12221, 12222, 12224, 15521, 15524, 15527, 37037031, 37037032, 37037332

з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 06.08.2021 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1