Провадження №1-кс/127/9406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
У провадженні слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2021 звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 03.06.2021, близько 20.00 год, перебуваючи в приміщення магазину «Квіти», за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 12-А, шляхом вільного доступу, таємно, з поверхні столу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 8» в корпусі синього кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимоги на судимість має ряд не знятих та не погашених судимостей, зокрема раніше судимий за вироком Вінницького міського суду 13.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, 28.12.2018 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, який змінений 22.05.2019 апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 місяців арешту, штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 21.10.2020 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим в діянні ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 18.06.2021 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором Вінницької окружної прокуратури 18.06.2021 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Обґрунтування клопотання.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні №0000531 від 04.06.2021 під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 03.06.2021; Заява ОСОБА_4 від 03.06.2021, якою надано дозвіл працівникам поліції на проведення огляду в магазині; Протокол огляду місця події від 03.06.2021; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000531 від 04.06.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000531 від 04.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000531 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя