Справа №463/7123/19
Провадження №1-кп/463/130/21
В И Р О К
Іменем України

27 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001443 від 15.06.2019, № 0001794 від 30.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2017 р.н., не працюючого, раніше судимого: останній раз згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 11.06.2019 приблизно о 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, проїжджаючи у маршрутному таксі №20 поблизу АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, із кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «BRAVIS POWER», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2834,11 грн., який знаходився у чохлі чорного кольору вартістю 50 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 вартістю 50 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 2934,11 грн.

Крім того, ОСОБА_5 14.06.2019 в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на вул. Китайській, 8 у м. Львові, поблизу магазину «Продукти», таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «WOLKSVAGEN СRAFTER», д.н.з. НОМЕР_4 , через відчинені двері мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 торгової марки «Хрегіа ХА Ultra DL F3212 Graph/Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору вартістю 9000 грн., який знаходився у прозорому чохлі вартістю 100 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 вартістю 50 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 9150 грн.

Крім того, ОСОБА_5 10.07.2019 приблизно о 09.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, проїжджаючи у маршрутному таксі № 47А на пл. Митній у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу із сумки потерпілого ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Meizu U20», ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , чорного кольору, вартістю 5374 грн., у чохлі чорного кольору вартістю 400 грн., із сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_10 та «Лайфселл» НОМЕР_11 вартістю кожна по 50 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 5874 грн.

Крім того, ОСОБА_5 18.07.2019 приблизно о 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи нa вул. Студентській, 4 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «WOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_12 , дизельне пальне в кількості 60 літрів вартістю 2000 грн. та кришку паливного баку вартістю 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 25.07.2019 приблизно о 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на території дитячого майданчика поблизу вул. Зелена, 115 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із сумки потерпілого ОСОБА_10 гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, у якому знаходились посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_13 , три банківські картки, дві з яких «Авальбанк», одна «ПриватБанк», картка «Лояльності Фішка», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та грошові кошти у сумі 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 30.07.2019 приблизно о 14.00 год., перебуваючи у лісосмузі на відстані приблизно 500 метрів від дріжджевого заводу «Ензим», та маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), який виразився у тому, що ОСОБА_5 у зазначений час та у зазначеному місці, діючи з корисливих мотивів, з метою безпідставного власного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 ззаду, після чого, знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, раптово та несподівано для потерпілого наніс йому один удар скляною пляшкою в ділянку волосистої частини голови, в результаті чого потерпілий ОСОБА_11 впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_11 намагається піднятись із землі, та, все ще тримаючи скляну пляшку у руці, наніс нею ще один удар в область голови ОСОБА_11 , внаслідок чого пляшка розбилась, а потерпілий втратив свідомість. В цей момент ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_11 , викрав у нього сумку чорного кольору торговельної марки «Jingeli», що не становить для потерпілого жодної матеріальної шкоди, у якій знаходились: мобільний телефон марки «Astro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ), чорного кольору, вартістю 430 грн., який був у шкіряному футлярі вартістю 100 грн., та в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 25 грн. із абонентським номером НОМЕР_16 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 грн.; грошові кошти у сумі 20 грн.; пачка сигарет торговельної марки «Київ», два ключі від помешкання та поліетиленовий пакет, які не становлять для потерпілого жодної матеріальної цінності. Надалі ОСОБА_5 , утримуючи вищевказані викрадені речі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 605 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 11.06.2019 приблизно о 11.00 год. у маршрутному таксі №20 на вул. Б. Хмельницького у м. Львові він викрав мобільний телефон марки «BRAVIS». 14.06.2019 після 14.00 год. на вул. Китайській, 8 у м. Львові поблизу магазину «Продукти» він викрав з автомобіля марки «WOLKSVAGEN» через відчинені двері мобільний телефон торгової марки «Хрегіа». 10.07.2019 приблизно о 09.00 год. у маршрутному таксі № 47А на пл. Митній у м. Львові із сумки потерпілого він викрав мобільний телефон марки «Meizu U20». 18.07.2019 приблизно о 03.00 год. нa вул. Студентській, 4 у м. Львові з автомобіля марки «WOLKSVAGEN» він викрав дизельне пальне в кількості 60 літрів та кришку паливного баку. 25.07.2019 приблизно о 18.00 год. на території дитячого майданчика поблизу вул. Зелена, 115 у м. Львові із сумки потерпілого він викрав гаманець чорного кольору, у якому знаходились посвідчення водія, технічний паспорт, три банківські картки, картку «Лояльності Фішка», та грошові кошти у сумі 2000 грн. Крім того, 30.07.2019 приблизно о 14.00 год. він перебував у лісосмузі на відстані приблизно 500 метрів від дріжджевого заводу «Ензим». Там він вчинив напад на потерпілого ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном. Зокрема, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 ззаду, після чого наніс йому один удар скляною пляшкою в голову, в результаті чого той впав на землю. Побачивши, що ОСОБА_11 намагається піднятись із землі, наніс пляшкою ще один удар в область голови ОСОБА_11 , внаслідок чого пляшка розбилась, а потерпілий втратив свідомість. В цей момент він викрав у потерпілого сумку чорного кольору, у якій знаходились: мобільний телефон марки «Astro» у шкіряному футлярі, грошові кошти у сумі 20 грн., пачка сигарет, два ключі від помешкання та поліетиленовий пакет. Надалі місце вчинення кримінального правопорушення він покинув. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою). Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.187 України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій в зоні АТО, позитивно характеризується за останнім місцем служби та за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2021.

У строк відбуття покарання слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком, у зв`язку з чим строк покарання йому слід рахувати, починаючи з 13.04.2021, зарахувавши додатково у строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 30.07.2019 по 25.08.2020 включно.
Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні. Слід вирішити питання процесуальних витрат, долю речових доказів та заходів арешту майна.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 187 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2021 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати, починаючи з 13.04.2021, зарахувавши у строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 30.07.2019 по 25.08.2020 включно.
Після набрання вироком законної сили арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2019, скасувати, а речові докази у кримінальному провадженні № 0001794 від 30.07.2019 згідно постанов слідчого від 31.07.2019, від 05.08.2019, від 07.08.2019, передані на зберігання у камеру речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути законним володільцям, речі, передані під відповідальне зберігання власнику, залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1