23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/565/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 136 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000184 ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати доступ до Медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до документів, що містять інформацію про надання Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної допомоги потерпілій ОСОБА_4 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання головний лікар КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином, проте в судове засідання представника не делегував. Неявка представника лікарні в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Провадження здійснюється у зв`язку із отриманням потерпілою ОСОБА_4 у наслідок пожежі в будинку по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вона була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги.

Інформація, що міститься в медичній документації, доступ до якої просить слідчий, необхідна слідству для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою в результаті пожежі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація що міститься в медичній документації Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про медичні послуги, які надавались потерпілій ОСОБА_4 , допоможе слідству встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, яких зазнала остання, в результаті пожежі.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній документації потерпілої ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яких зазнала ОСОБА_4 , в результаті пожежі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчим відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 .

3.Зазначені документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1