Провадження 1-кс/127/4947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002553 від 24.11.2019 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і непогашені судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 05.07.2019, а також за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 09.09.2019, відносно якого 31.05.2019 та 27.06.2019 до Вінницького міського суду направлено обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності під час іспитового строку, тим самим вчинивши рецидив злочинів.

Так, близько 19:30 год. 23.11.2019 ОСОБА_4 увійшов до торгової зали магазину «Спортмастер», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Спортмастер-Україна», що розташований у торгівельно-розважальному центрі «Мегамолл» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17.

Усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Спортмастер», ОСОБА_4 підійшов до металевих стійок з верхнім одягом, діючи умисно і таємно, шляхом вільного доступу взяв з металевої стійки чоловічу спортивну куртку марки «Columbia», моделі 64522012М, синьо/сірого кольору, яку в подальшому одягнув на себе в примірочній магазину, прикривши зверху своїм власним одягом футболкою.

Утримуючи схований товар і не маючи наміру оплачувати за нього, ОСОБА_4 , пройшовши повз та не звернувшись за оплатою товару, направився до виходу з приміщення магазину «Спортмастер», пройшовши через металеву раму, встановлену на вході/виході даного магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте, він не зміг реалізувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення магазину «Спортмастер» матеріальної шкоди, хоча й виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Так, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки спрацювала металева рама, увімкнувши сигналізацію, та останнього зупинили в декількох метрах від входу в магазин «Спортмастер» працівники магазину та охоронники торгівельно-розважального центру «Мегамолл» разом з викраденим товаром.

Згідно товарного чеку № ПР-0353376 від 10.12.2019 ринкова вартість чоловічої спортивної куртки марки «Columbia», моделі 64522012М, синьо/сірого кольору становить 6 999 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив замах на завдання ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 6 999 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

26.12.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом вручення житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_4 .

У подальшому, 26.12.2019 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

Крім цього, 26.12.2019 року, до Вінницького міського суду Вінницької області були подані клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У подальшому, 07.01.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було відшукано, слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування та того ж дня вручено повідомлення про підозру, однак, після цього, встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не представилось можливим. Як наслідок, 31.01.2020 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного в розшук.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом огляду місця події від 23.11.2019 р.

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відеозаписами з торгового центру "Мегамолл", що за адресою: м. Вінниця вул. 600- річчя 17;

відеозаписами з ТОВ «Спортмастер-Україна», який знаходиться на другому поверсі торгового центру «Мегамолл», що за адресою: м. Вінниця вул. 600- річчя 17;

та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 187, 188 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , на підставі даного дозволу негайно повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (21020, м. Вінниця, провулок Цегельний, 8, тел.: (0432) 329200).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя