Справа № 527/2029/19
провадження № 1-кп/527/14/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000020 від 06.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.04.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого 06.12.2018 року по відбуттю строку покарання;

-21.11.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-23.12.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 03.02.2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. ч. 1 с. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 України остаточно до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

В період часу з 04.01.2019 по 06.01.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих решіток вікна, проник через підвальне приміщення, в приміщення будинку, який розташований на території домогосподарства яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, дренажний насос марки Aquatca V1100F 1.1 кВт, вартістю 1641,78 грн., металеві труби довжиною 3м., діаметр 70 мм. у кількості 4 шт., загальною вартістю 1960,84 грн., перфоратор марки Skil 1755 ac, вартістю 2688,70 грн., болгарка марки Vitals Master Ls 1814, вартістю 977,66 грн., металевий електродвигун вагою 15 кг, вартістю 105 грн., а також електровимикачі у кількості 20 шт. та електрокабель довжиною 20 м.- які не представляють матеріальної цінності потерпілому, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7373,98 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 08.01.2019 по 10.01.2019,точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в приміщення будинку, яке розташоване на території домогосподарства ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливим мотивом,таємно, викрав, болгарку марки «МАКІТА 9565 CVR», вартістю 3336,37 грн., подрібнювач зерна марки «Фермер» ИЗ-25, вартістю 983,16 грн., перфоратор марки «МАКІТА HR 2470», вартістю 4627,62 грн., алюмінієві бідони об`ємом 40 л., у кількості 3 шт., загальною вартістю 2223 грн., металеву каструлю об`ємом 100 л., вартістю 1285,20 грн., металеву каструлю об`ємом 120 л., вартістю 1421 грн., тульський самовар 1828 року, вартістю 5485 грн., бухту з мідним кабелем марки ПВХ, довжиною 200 м., вартістю 2232 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 21593,35 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 02.12.2018 по 05.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення будинку, яке розташоване на території домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав мотокосу марки AL-KO FRS 4125, вартістю 1669,20 грн., бензинової пилки марки SHTIL MS 180, вартістю 3021,63 грн., електродуховку марки «Харков», вартістю 725 грн., степлер будівельний який не представляє матеріальної цінності потерпілому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5415,83 грн.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в ніч з 17 на 18 лютого 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку, який розташований на території домогосподарства яке належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливим мотивом,таємно, викрав будівельні матеріали, а саме: листи пенополистирола 100см.*100см.*10см. у кількості 27 шт., загальною вартістю 2603,34 грн., дерев`яні коньки на дах довжиною 2м. у кількості 8 шт., загальною вартістю 380 грн., супердефузіонну мембрану в рулоні довжиною 50м., вартістю 1080,15 грн., газові балони, об`ємом 50 л. у кількості 2 шт, загальною вартістю 1428 грн., рівня марки HORIZONT Prolaser «Горизонт» LHR 1/1 140, вартістю 1486,55 грн., а також: електричний подовжувач, пакунки будівельних саморізів у кількості 3 шт., сокиру та пилку по газобетону, рівень будівельний- які не представляє матеріальної цінності потерпілому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6978,04 грн.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 10.02.2019 по 22.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення будинку, яке розташоване на території домогосподарства ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно викрав музичний центр марки «Sony MHC-ECL5», вартістю 2052,62 грн., цифровий тюнер Т23 HD IPTV (GoldenStream), вартістю 229,62 грн., маршрутизатор MikroTik hAP lite classic RB941-2, вартістю 607,29 грн., інтернет антену (тарілку) діаметром 45 см, вартістю 439,12 грн., проводу трьохжилового мідного довжиною 90 м., вартістю 2919,60 грн., а також провід трьохжиловий 1,5 м.- який не представляє матеріальної цінності потерпілому чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 6248,25 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчинених злочинах. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 за статтею 185 ч.3 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року і вважати його засудженим до 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 травня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 640 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1