печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
21.04.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 368-. КК України.
06.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру і на даний час він мас статус підозрюваного.
Адвокатом в клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020 було виділено кошти для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
З метою встановлення обставин виділення коштів на забезпечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до доку ментів ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення копії (рапортів, наказів, доручень, квитанцій, видаткових та прибуткових касових ордерів, виписок із журналів отримання за видачі коштів, оглядів та ідентифікації коштів, тощо) з метою встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні за отримання відомостей, що мають значення для кримінальною провадження:
коли саме ( дата та час), ким (посада особи), на підставі чого (рапорту , доручення, наказу, постанови, інше) кому (посада особи ), на підставі яких документів (квитанція, видатковий ордер, касовий чек, інше), у якій валюті (гривня, долар, євро, інша валюта) у якій сумі, здійснено видачу грошових коштів виділених з державного бюджету України через реєстраційний рахунок ГУ для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020;
щодо ідентифікації грошових коштів (серія, номер, номінали купюр), які виділені з державного бюджету України через реєстраційний рахунок ГУ для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020;
щодо повернення коштів виділених з державного бюджету України через реєстраційний рахунок ГУ для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020, особи яка здійснила повернення, дати повернення, підстави повернення та місця їх зберігання чи знаходження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що копії документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено кошти із державного бюджету України через реєстраційний рахунок ГУ для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020 мають значення доказів для кримінального провадження і іншими способами отримати вказану інформацію на даний час не є можливим, а тому реалізація права на захист підозрюваного можлива лише шляхом вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та доку ментів.
Представник особи, яка звернулась із клопотанням адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Заслухавши доводи представника особи, яка звернулась із клопотанням, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:
1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3. можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України, сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, не встановив доказів того, що особою, яка звернулась із клопотанням до суду, не доведено надання тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1