Справа № 344/4372/21
Провадження № 1-кс/344/1741/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих злочинів управлінням Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе або інших осіб, які налагодили механізм незаконного збагачення, шляхом безпідставної видачі лісорубних квитків на проведення санітарних рубок.

В ході досудового розслідування отримано Акт №3 від 19.02.2021 складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контрою) щодо дотримання СПД вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів КРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого установлено, що останніми у 2020 році виписувались та видавались лісорубні квитки №5 від 23.07.2020 серії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рожинське лісництво; №12 від 31.08.2020 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 , Пістинське лісництво; №18 від 13.10.2020 серії ІНФОРМАЦІЯ_4 , Кобаківське лісництво; №20 від 30.10.2020 серії ІФ ЛРК 005942 Пістинське лісництво; №21 від 12.11.2020 серії ІФ ЛРК 005943 Рожинське лісництво; №22 від 12.11.2020 серії ІФ ЛРК 005944 Нижньоберезівське лісництво; №24 від 19.11.2020 серії ІФ ЛРК 005946 Пістинське лісництво; №25 від 19.11.2020 серії ІФ ЛРК 005947 Пістинське лісництво; №28 від 02.12.2020 серії ІФ ЛРК 005950 Рожинське лісництво; №29 від 02.12.2020 серії ІФ ЛРК 016831 Кобаківське лісництво без ліміту на використання природніх ресурсів в межах територій та об`єктів ПЗФ загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_6 та дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 , наукових висновків та інших установлених законом погоджень.

Внаслідок вище зазначеного, а також порушення норм ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, інших підзаконних нормативних актів, Косівським РП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено незаконну рубку, внаслідок якої державним інтересом завдано збитків на суму 1 001 897, 50 (один мільйон тисяча вісімсот дев`яносто сім грн., 50 коп.).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз в тому числі інженерно-екологічну, необхідно отримати тимчасовий доступ дооригіналів документів - акту Акт №3 від 19.02.2021 та припису до нього, підстав проведення планового заходу державного нагляду (контрою) щодо дотримання СПД вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів КРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додатків до акту №3 від 19.02.2021, на підставі яких формувався вказаний акт, в тому силі документи витребувані від інших СПД та держаних органів, установ, фотографій, відеозаписів, тощо.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі т. в. о. начальника - т. в. о. Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим з числа групи слідчих на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів - акту Акт №3 від 19.02.2021 та припису до нього, підстав проведення планового заходу державного нагляду (контрою) щодо дотримання СПД вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів КРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додатків до акту №3 від 19.02.2021, на підставі яких формувався вказаний акт, в тому силі документи витребувані від інших СПД та держаних органів, установ, фотографій, відеозаписів, тощо, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі т. в. о. начальника - т. в. о. Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1