Справа № 296/3951/21
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000324 від 06.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження №00000324 від 06.12.2019т та в обґрунтування скарги зазначив, що слідчий виніс оскаржувану постанову безпідставно та передчасно, не провівши належним чином слідчі дії і не врахувавши конкретні обставини справи. Вказав, що досудове розслідування проведено поверхнево, необ`єктивно та неповно, а тому просив скасувати цю постанову та матеріали кримінального провадження повернути до СУ ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з викладених підстав та просив їх задовольнити.

Слідча проти задоволення вимог скарги заперечила, вважає оскаржувану постановою достатньо вмотивованою та не вбачає підстав для її скасування .

Слідчий суддя заслухав доводи учасників судового розгляду, дослідив скаргу та матеріали кримінального провадження №00000324 від 06.12.2019 і встановив наступне.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснювало досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 за фактом можливого заволодіння майном КСП «Україна-Черняхів-1» шляхом проведення неправомочних зборів та складання завідомо підроблених документів.

З досліджених матеріалів вбачається, що слідчим були виконані певні слідчі та процесуальні дії, однак, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а слідство проведено неповно та поверхнево.

ОСОБА_3 , як попередній голова правління юридичної особи КСП «Україна-Черняхів-1» повідомив, що особами, які не мають жодного відношення до підприємства, яке він очолював та членом якого він є, були ніби-то проведені загальні збори членів, проте насправді таких зборів не відбувалося.

Вказав, що на таких зборах 04.12.2019 були присутні лише декілька десятків членів КСП «Україна-Черняхів-1» і більшість з них за прийняті рішення не голосували. Решта осіб, які були присутні під час даної події, жодного відношення до підприємства не мають.

Слідчий в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження зазначені твердження заявника жодним чином не спростовує.

Як вбачається із Статуту, який наявний в матеріалах кримінального провадження, засновниками КСП є працівники та прирівняні до них особи ДП «Україна» (згідно списку №1 та списку №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП).

З даних списків вбачається, що кількість таких осіб - 360.

Відповідно до п.13.2 Статуту вищим органом управління КСП є загальні збори членів.

Пунктом 13.5 Статуту передбачено, що загальні збори членів КСП «Україна-Черніяхів-1» правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 членів.

Таким чином, орган досудового розслідування мав дослідити, чи були присутні 2/3 дійсних членів КСП на спірних загальних зборах, чи дотримано порядок їх скликання та чи мають відношення до членів КСП особи, що були присутніми 04.12.2019 під час зміни складу правління юридичної особи, можливість включення сторонніх осіб до списку членів КСП, що фактично і є складом ймовірного правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України.

Крім того, пунктом 13.7 Статуту визначено, що правління КСП є виконавчо-розпорядчим органом і обирається з членів підприємства.

Голова правління здійснює оперативне керівництво діяльністю КСП «Україна-Черняхів-1», укладає та вчиняє правочини від імені підприємства без довіреності, забезпечує організацію господарської діяльності.

Тобто, отримання можливості для розпорядження майном підприємства і є об`єктивною стороною кримінального правопорушення, про яке зазначав заявник ОСОБА_3 .

Слідчим не досліджено, чи мають обрані 04.12.2019 члени та голова правління відношення до КСП, чи отримали вони доступ та можливість розпорядження майном підприємства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанова слідчого СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження №00000324 від 06.12.2019 слід скасувати, а кримінальне провадження повернути до СУ ГУНП в Житомирській області для здійснення досудового розслідування відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000324 від 06.12.2019.

Матеріали кримінального провадження повернути до СУ ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2021