Cправа № 127/3230/21
Провадження № 1-кс/127/1322/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравця Ярослава Юрійовича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Кравець Ярослав Юрійович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ужваком О.С., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи умисно, у невстановлені дату та час, проходячи по просп. Коцюбинського у м. Вінниці, знайшов на землі поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та, усвідомлюючи, що вказана речовина заборонена до обігу, залишив її собі, таким чином незаконно її придбавши, та в подальшому зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 15 січня 2021 року близько 20:30 годин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції.

В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 самостійно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Вказана речовина в подальшому була оглянута та вилучена.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/716-МРВ від 16.01.2021 надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 49,4612 г, маса PVP становить 35,2658 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великим розміром (15,0 г і більше).

В ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», сірого кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3099321, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_1 можливо використовував даний мобільний телефон для придбання вказаних особливо небезпечних психотропних речовин через соціальні мережі Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Huawei», сірого кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

В результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Huawei» сірого кольору в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий Кравець Я.Ю. в судове засідання не з`явився, однак 16.02.2021 слідчий Харчук С.О., який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Харчука С.О. про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_2 повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи умисно, у невстановлені дату та час, проходячи по просп. Коцюбинського у м. Вінниці, знайшов на землі поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та, усвідомлюючи, що вказана речовина заборонена до обігу, залишив її собі, таким чином незаконно її придбавши, та в подальшому зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 15 січня 2021 року близько 20:30 годин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції.

В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 самостійно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Вказана речовина в подальшому була оглянута та вилучена.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/716-МРВ від 16.01.2021 надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 49,4612 г, маса PVP становить 35,2658 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великим розміром (15,0 г і більше).

В ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», сірого кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3099321, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000041 від 15.01.2021, заявою ОСОБА_2 без номера та дати, протоколом огляду місця події від 25.01.2021, протоколами допитів свідків від 16.01.2021, протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України від 16.01.2021, постановами слідчого від 16.01.2021 про визнання предмету речовим доказом у даному кримінальному провадженні, повідомленням про підозру від 16.01.2021, протоколом допиту підозрюваного від 16.01.2021.

Як зазначається слідчим, що проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_1 можливо використовував даний мобільний телефон для придбання вказаних особливо небезпечних психотропних речовин через соціальні мережі Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram.

В результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Huawei» сірого кольору в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ОСОБА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Кравцю Ярославу Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться в пам`яті мобільного телефонна марки «Huawei», сірого кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя