Справа № 172/1609/18
Провадження № 1-кс/172/67/21
У Х В А Л А

12.05.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000535 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.11.2018 року близько 23:40 години, невідомі особи, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши до ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним в момент спричинення, заволоділи грошовими коштами в сумі 3800 грн.
12.11.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не здійснено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викрадених грошових коштів, а строк досудового розслідування закінчився, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викрадених грошових коштів, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000535 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1