Справа № 472/162/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене 11.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, н працює, на утриманні не має малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що відповідно до наказу голови правління Акціонерного товариства «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») від 23.11.2018 №2311- ОС ОСОБА_3 прийнятий на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз». До його виробничих завдань входило: обслуговування споживачів природного газу в частині організації приладного обліку; виконання робіт по монтажу (демонтаж) лічильників газу; оформлення документації в межах виконуваних робіт.

Крім того, при виконанні завдань ОСОБА_3 , як слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування, крім іншого, зобов`язаний: виконувати роботи згідно Інструкції при виконанні робіт демонтажу та монтажу лічильників газу; належним чином і в повному обсязі (відповідно до розроблених форм журналів, бланків) фіксувати необхідну інформацію; ввічливо обслуговувати споживачів природного газу; виконувати роботи згідно відповідних інструкцій відповідного наряду завдання; своєчасно та якісно оформляти документи та звіти.

Так, в травні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пообіцяв придбати останньому новий газовий лічильник. ОСОБА_14 , будучи введеним в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передав йому гроші в сумі 1600 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілого ОСОБА_14 , у сумі 1600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_14 заволодів його коштами. Окрім того додав, що шкоду спричинену ОСОБА_14 повністю відшкодував, надавши відповідну розписку, згідно якої потерпілий отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 1600 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, претензій до останього не має. Обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що щиро кається у скоєному.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 січня 2020 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_14 повідомив про обставини події, а саме, що в серпні місяці 2019 року АДРЕСА_2 працівники газової служби гр. ОСОБА_3 , отримав від нього кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час лічильник не встановлено.

-Заявою від 14.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 14.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід на територію домоволодіння розташовано з південної сторони і здійснюється через ворота з хвірткою. На північ від воріт розташований житловий будинок, який являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. Зі східної сторони будинку на стіні розташований газовий лічильник корпус якого сірого кольору з іржою. Номер лічильника 1867806. Зі слів господаря, лічильник встановлений тимчасово працівниками газової служби до придбання нового лічильника за який він уже віддав кошти ОСОБА_3

-Заявою ОСОБА_14 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 , який зловживаючи довірою отримав від нього кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але обіцяне не виконав.

-Заявою ОСОБА_14 від 13.01.2020 року, який просить долучити до кримінального провадження копію акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз», який було демонтовано 08.05.2019 року з номером лічильника №2844443, який йому було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Актом технічного аналізу лічильника газу, з якого вбачається, що лічильник прийнято 16.05.2019 року на підставі акту про демонтаж від 08.05.2019 року, побутовий лічильник газу №2844443, типорозміру G2,5 виробництва «Самгаз», останні покази лічильного механізму 21955.6 м3, встановлений в абонента ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_2 . Після повірки лічильника №2844443 видано 27.06.2019 року, повірку лічильника провів Сауляк.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ копію акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз», який було демонтовано 08.05.2019 року з номером лічильника №2844443, який було надано ОСОБА_14 , працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника. Речовий доказ по кримінальному провадженню: копію акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз», який було демонтовано 08.05.2019 року з номером лічильника №2844443, який було надано ОСОБА_14 , працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Крім того, в червні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_18 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1600 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_18 , у сумі 1600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 , матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

Також, в липні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_19 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_19 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1600 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_19 у сумі 1600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, в липні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_9 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1800 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_9 , у сумі 1800 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальних збитків на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, в липні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_20 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_20 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1700 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_20 , у сумі 1700 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 , матеріальних збитків на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, в липні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , пообіцяв придбати останньому новий газовий лічильник. ОСОБА_12 , будучи введеним в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передав йому гроші в сумі 1600 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілого ОСОБА_12 , у сумі 1600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, в серпні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_21 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_21 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1600 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_21 , у сумі 1600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 , матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, в серпні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_10 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1500 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_10 , у сумі 1500 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, в серпні місяці 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , пообіцяв придбати останній новий газовий лічильник. ОСОБА_11 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , передала йому гроші в сумі 1600 грн. для закупівлі газового лічильника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 привласнив кошти потерпілої ОСОБА_11 , у сумі 1600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, 19.06.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном фізичних осіб шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , демонтував лічильник газу роторний G 4 (G6 РЛ) вартістю 400 гривень та заволодівши ним шляхом обману, з місця злочинну зник, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту, та підтвердив факт скоєння ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах. Окрім того, додав, що шкоду спричинену потерпілим відшкодував, надавши відповідні розписки від потерпілих про отримання коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків. Зазначає, що щиро кається у скоєному злочині.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що в 2019 році до нього приїхали працівники газової служби, щоб зняти газовий лічильник на повірку. ОСОБА_22 ще з одним працівником газової служби зняли лічильник та поставили тимчасовий лічильник. Потерпілий запитав у них, коли його лічильник прийде з повірки, на що йому ОСОБА_22 відповів, що даний лічильник необхідно везти до м. Миколаєва і він можете його самостійно завести, а якщо не можете завести даний лічильник до м. Миколаєва, то може дати їм 1600 грн. і вони привезуть йому новий лічильник, на що ОСОБА_12 погодився та дав ОСОБА_23 1600 грн. Однак обвинувачений не привіз новий лічильник. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що в серпні місяці 2019 року до неї приїхали представники газової служби з наміром зняти лічильник на повірку. Знявши лічильник вони встановили тимчасовий лічильник. Через декілька днів до неї приїхав ОСОБА_22 разом з іншими працівником привезли їй лічильник та акт до нього і сказали, що її лічильник бракований і його необхідно замінити. Запропонували самостійно придбати лічильник або дати їм суму в розмірі 1600 грн. на придбання лічильника. Потерпіла погодилась на дану пропозицію і дала ОСОБА_23 1600 грн., однак лічильник не було встановлено. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що під час переоформлення будинку їй необхідно було змінити старий газовий лічильник на новий. Приїхав до неї ОСОБА_22 і сказав їй, що необхідно встановити новий лічильник і запропонував їй дати кошти для придбання нового лічильника в розмірі 1600 грн. на що вона погодилась та дала вказану суму. ОСОБА_22 сказав їй, що приїде через три дні та встановить новий лічильник. Через 6 місяців приїхав ОСОБА_22 зняв старий лічильник і поставив новий. Старий лічильник він забрав на повірку. Через два місяці вона телефонувала ОСОБА_23 , щоб той повернув її старий лічильник однак він трубку не брав і лічильник не повернув, чим спричинив їй збитки в розмірі 400 гривень. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 06 травня 2019 року до неї приїхали працівники газової служби і сказали, що прийшов час для повірки лічильника. Зняли лічильник і склали акт. 07 червня 2019 року привезли новий лічильник і встановили. Взимку вона знімала показники та помітила, що лічильник не працює. 19 серпня 2019 року працівники служби приїхали і зняли лічильник і сказали, що їй необхідно придбати новий лічильник. ОСОБА_22 сказав їй, що лічильник необхідно придбати в м. Миколаєві і запропонував їй, що він самостійно придбає лічильник тільки необхідно, щоб вона дала 1600 грн. на лічильник і 200 грн. на повірку лічильника, на що остання погодилася. Через деякий проміжок час вона телефонувала ОСОБА_23 однак він трубку не брав. Дані кошти їй ніхто не відшкодував. . Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що в травні 2019 року їй повідомили, що буде проводитись планова перевірка газових лічильників. Приїхали працівники газової служби зняли лічильник і склали акт. Вкінці серпня привезли лічильник і сказали, що він не придатний. Потерпіла попросила ОСОБА_24 купити їй лічильник і дала йому 1600 грн. Почався опалювальний сезон ніхто лічильника так і не встановив. ОСОБА_22 відшкодував їй кошти в розмірі 1600 грн.
Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що влітку до неї прийшли працівники газової служби, ОСОБА_22 з колегою, щоб зняти лічильник на повірку. ОСОБА_25 зняв лічильник і сказав, що коли лічильник пройде повірку він приїде і повідомить їй чи в робочому стані лічильник. Через 1-2 тижні ОСОБА_22 привіз їй лічильник і квитанцію з якої вбачалося, що лічильник не придатний до використання. Через два дні приїхав ОСОБА_22 до неї і сказав їй, що необхідно купити новий лічильник і запропонував їй, щоб вона дала 1500 грн. і він купить новий лічильник, на що остання погодилася і дала йому ці кошти, однак лічильник не було встановлено.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 14 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_18 повідомила про обставини події, а саме, що в серпні місяці 2019 року АДРЕСА_3 , працівник газової служби гр.. ОСОБА_3 взяв у неї 1600 грн. на новий лічильник з метою його придбання та по теперішній час ні лічильника ні коштів не надав.

-Заявою від 14.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 14.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід на територію домоволодіння розташовано із західної сторони і здійснюється через металеву одностулкові хвіртку. На схід від хвіртки розташована літня кухня, яка являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. На вулицю з північної сторони літньої кухні на стіні розташований газовий лічильник, який закритий в металевий ящик. Візуально видно, що лічильник новий. Номер лічильника №11845300. Зі слів господаря даний лічильний вона придбала самостійно, документи на новий лічильник вона віддала працівникам газової дільниці.

-Паспортом лічильника газу Мембранні ВК-G 2,5 МТ, заводський номер 11945300 виготовлений 02.01.2019 року.

-Заявою ОСОБА_18 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 , який взяв у неї кошти в сумі 1600 грн. на придбання та встановлення газового лічильника, але по теперішній час ні коштів, ні газового лічильника їй не надав.

-Заявою ОСОБА_18 від 14.01.2020 року, яка просить долучити до кримінального провадження копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 26.06.2019 року з номером лічильника №2845568, який йому було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку виданого представником ПАТ Кіріним, дата демонтажу 26.06.2019 номер лічильника 2845568, покази 18006,31, рік виготовлення 2007.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 14.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ акт демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 16.06.2019 року з номером лічильника №2845568, який було надано ОСОБА_18 , працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз» після зняття лічильника.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_19 повідомила про обставини події, а саме, що в червні місяці 2019 року АДРЕСА_4 , працівник газової служби гр.. ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але на теперішній час лічильник не встановлено, кошти не повернуто.

-Заявою ОСОБА_19 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 , 1994 року народження, який зловживаючи довірою та посадою, отримав від неї кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника.

-Заявою від 11.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 11.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . На території домоволодіння розташований житловий будинок і літня кухня, які являють собою одноповерхові кам`яні споруди, покриті шифером. В літній кухні розташований газовий лічильник, який знаходиться на стіні в лівому дальньому куті від вхідної двері в літню кухню. Газовий лічильник прямокутної форми, корпус сірого кольору. Номер лічильника 12345355. Зі слів господаря даний лічильник вона придбала за свої кошти. Кошти, які вона давала ОСОБА_3 раніше їй до цього часу ніхто не повернув.

-Паспортом лічильника газу Мембранний ВК-G4Т V1,2, заводський номер 12345355 виготовлений 18.07.2019 року.

-Заявою ОСОБА_19 від 11.01.2020 року, яка просить долучити до кримінального провадження довідку демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 26.06.2019 року з номером лічильника №00193252, яку їй було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку виданого представником ПАТ Кіріним, дата демонтажу 26.06.2019, номер лічильника 00193252, покази 56086,36, рік виготовлення 1996 р.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 18.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ довідку демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 26.06.2019 року з номером лічильника №00193252, яку було надано ОСОБА_7 , працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 14 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_20 повідомила про обставини події, а саме, що в липні місяці 2019 року в АДРЕСА_6 , вона довіряючи працівнику газової служби ОСОБА_3 дала йому кошти в сумі 1700 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час їй лічильник не надано.

-Заявою ОСОБА_20 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_24 працівника газової дільниці, який в квітні місяці 2019 року зняв на повірку газовий лічильник і по теперішній час не встановив його, також вона дала на придбання нового лічильника кошти в сумі 1700 грн., але лічильник так і не встановлений.

-Заявою від 15.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 15.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_20 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Із західної сторони домоволодіння обгороджено сіткою рабицею. Там же із західної сторони розташовані металеві ворота з хвірткою. На схід від воріт з хвірткою на відстані 5 метрів розташований житловий будинок, який являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. З північної сторони будинку на стіні з вулиці розташований газовий лічильник який був у вжитку. Корпус лічильника металевий білого кольору. На лицьовому боці є напис «Брак», номер лічильника 0375617. Зі слів господаря домоволодіння лічильник встановлений тимчасово працівниками газової дільниці.

-Заявою ОСОБА_20 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 , 1994 року народження, за те, що в липні місяці 2019 року він отримав від неї кошти в сумі 1700 грн. на придбання нового лічильника (газового), але по теперішній час газовий лічильник їй не встановлено.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 14 січня 2020 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про обставини події, а саме, що 10.06.2019 року в АДРЕСА_11 гр. ОСОБА_3 отримав від нього кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час лічильник йому не встановлено.

-Заявою ОСОБА_12 від 29.10.2019 р., який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 10.06.2019 р. зняли газовий лічильник та до теперішнього часу його не встановили.

-Заявою від 15.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 15.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Із західної сторони домоволодіння обгороджено бетонним забором. Там же із західної сторони розташовані двостулкові ворота з хвірткою. На схід від воріт з хвірткою на відстані 4 метрів розташований житловий будинок, який являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. З північної сторони будинку біля кутової частини, яка ближче до забора на стіні будинку розташований газовий лічильник корпус якого білого кольору. Зверху лічильника є іржа. Номер лічильника 0446743, 2005 року випуску. Зі слів господаря домоволодіння, даний лічильник встановлений тимчасово працівниками газової дільниці поки не буде придбано новий лічильник.

-Заявою ОСОБА_12 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 за те, що отримав від нього кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час лічильник йому не надано.

-Заявою ОСОБА_12 від 15.01.2020 р., який просить долучити до кримінального провадження копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 19.06.2019 року з номером лічильника №б/н, який йому було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника, та акт технічного аналізу лічильника газу від 19.06.2019, про непридатність засобу.

-Актом технічного аналізу лічильника газу, з якого вбачається, що лічильник прийнято 20.06.2019 року на підставі акту про демонтаж від 19.06.2019 року, типорозміру С4 виробництва ВР, останні покази лічильного механізму 15814,58 м3, встановлений в абонента ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_7 . Після повірки лічильника видано 15.08.2019 року, повірку лічильника провів ОСОБА_33 .

-Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 12.08.2019 №363/8867, з якої вбачається, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ EN1359:2012 «Лічильники газу мембранні. Загальні технічні умови». Підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним за зовнішнім виглядом, номер лічильника неможливо ідентифікувати, основна відносна похибки перевищує межі допустимих значень.

-Актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку виданого представником ПАТ Кіріним, дата демонтажу 19.06.2019 номер лічильника б/н, покази 15814.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 19.06.2019 року з номером лічильника №б/н, який було надано ОСОБА_12 , працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника, та акт технічного аналізу лічильника газу від 19.06.2019, про непридатність засобу.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_21 повідомила про обставини події, а саме, що в серпні місяці 2019 року в АДРЕСА_12 працівник газової служби ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час ні кошти ні лічильник не повернуто.

-Заявою ОСОБА_21 від 13.11.2019 р., яка просить прийняти міри до працівників ПАТ «Миколаївгаз» Вознесенської дільниці ОСОБА_3 , який взяв у неї грошові кошти у розмірі 1600 грн. для подальшого встановлення нового газового лічильника, але на протязі трьох місяців лічильник не встановлено.

-Заявою від 13.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 13.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_21 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 . Вхід на територію домоволодіння розташований зі східної сторони і здійснюється через металеві ворота із хвірткою. На захід від воріт з хвірткою на відстані 2 метрів розташований житловий будинок, який являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покритий шифером. Вхід в будинок з південної сторони і здійснюється через одностулкові двері. В будинку розташоване приміщення кухні. Прямо від входу в кухню розташований віконний отвір над яким розташований муляж газового лічильника. Віконце з показниками відсутнє, номер також відсутній. Зі слів господаря домоволодіння даний муляж встановлений працівниками газової служби, тимчасово.

-Заявою ОСОБА_21 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 , 1994 року народження, який зловживаючи довірою та посадовим положенням отримав від неї кошти 1600 грн. на придбання нового газового лічильника.

-Заявою ОСОБА_21 від 13.01.2020 р., яка просить долучити до кримінального провадження копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 05.08.2019 року з номером лічильника №003251319, який їй було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку виданого представником ПАТ Кіріним, дата демонтажу 05.08.2019 р., номер лічильника №003251319, покази 68091,62, рік випуску 1996.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 05.08.219 року з номером лічильника №003251319, який було надано ОСОБА_21 працівниками Вознесенсьткої дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_9 повідомила про обставини події, а саме, що в серпні місяці 2019 року АДРЕСА_5 працівник газової служби ОСОБА_3 взяв кошти в сумі 1800 грн. для придбання, перевірки та встановлення газового лічильника, але обіцяне не здійснив.

-Заявою ОСОБА_9 від 12.12.2019 р., яка просить прийняти міри до працівників газової дільниці ОСОБА_3 , який в кінці серпня взяв у неї грошові кошти у розмірі 1800 грн. на новий газовий лічильник, а лічильник так і не встановив.

-Заявою від 13.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 13.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . На території домоволодіння розташований житловий будинок і літня кухня, які являють собою одноповерхове кам`яне будівництво. Газовий лічильник розташований в приміщенні літньої кухні, вмонтований в середину навісної кухонної шафи. При огляді лічильника видно, що лічильник новий, номер лічильника 02119614. Зі слів господині даний лічильник вона придбала особисто за свої кошти. Кошти які вона раніше віддала ОСОБА_38 їй ніхто не повернув.

-Абонентською книжкою видана на ОСОБА_9 , де в графі відмітки про проведення технічного обслуговування зазначено, що 09.07.2019 року встановлено лічильник після планової повірки, слюсар ОСОБА_3

-Паспортом лічильника газу Мембранний UGTG4 заводський номер 02119614.

-Заявою ОСОБА_9 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 , 1994 року народження, за скоєння злочину, а саме в серпні 2019 року він взяв у неї кошти в сумі 1800 грн. на придбання і заміну газового лічильник, але до цих пір ні кошти ні лічильник їй не надав.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_10 повідомила про обставини події, а саме, що в серпні місяці 2019 року АДРЕСА_8 вона довіряючи працівникам газової служби, а саме гр.. ОСОБА_23 дала кошти в сумі 1500 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час жодних обіцяних дій не виконано.

-Заявою від 13.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 13.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Домоволодіння розташоване в двохповерховому багатоквартирному будинку. В другому під`їзді на першому поверсі з ліва розташований вхід в квартиру. В коридорі квартири з правої сторони знаходиться прохід в кухню. В приміщенні кухні з правої сторони в верхньому шафі встановлений газовий лічильник. Корпус лічильника чорно білого кольору. Номер лічильника №2002526. Зі слів господині будинку газовий лічильник тимчасово встановлений працівниками газової дільниці, які зняли її лічильник для повірки і яким вона віддала кошти для придбання нового.

-Заявою ОСОБА_10 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр.. ОСОБА_3 , 1994 року народження, який в серпні місяці зловживаючи її довірою, взяв у неї кошти в сумі 1500 грн. на придбання газового лічильника, але по теперішній час ні коштів ні лічильника їй не повернув.

-Заявою ОСОБА_10 від 13.01.2020 р., яка просить долучити до кримінального провадження копію акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз» який було демонтовано 06.08.2019 року з номером лічильника №2001109, який їй було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Актом технічного аналізу лічильника газу, з якого вбачається, що лічильник прийнято 08.08.2019 року на підставі акту про демонтаж від 06.08.2019 року, побутовий лічильник газу №2001109, типорозміру С1,6 виробництва Дассул., останні покази лічильного механізму 7765,64 м3, встановлений в абонента ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_8 . Після повірки лічильника видано 15.08.2019 року, повірку лічильника провів Сауляк.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ копію акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз" який було демонтовано 06.08.2019 року за номером лічильника №2001109, який було надано ОСОБА_10 працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_11 повідомила про обставини події, а саме, що в серпні місяці 2019 року в АДРЕСА_9 , працівник газової служби гр.. ОСОБА_3 , 1994 року народження, взяв у неї 1600 грн. з метою придбання газового лічильника але обіцяне не виконав.

-Заявою ОСОБА_11 , яка просить прийняти міри до співробітника ТОВ «Миколаївгаз збут» ОСОБА_24 , який в серпні місяці 2019 року взяв у неї кошти в сумі 1600 грн. з метою придбання газового лічильника в замін старого лічильника.

-Заявою від 13.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 14.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Житловий будинок являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. Вхід в будинок розташований з південної сторони і здійснюється через одностулкові двері. При вході в будинок з правої сторони від вхідних дверей на стіні за трюмо висить газовий лічильник корпус якого сірого кольору. Візуально видно, що лічильник новий, номер лічильника 12110563. Зі слів господині домоволодіння даний лічильник був придбаний нею особисто за власні кошти. Також був наданий паспорт на даний газовий лічильник. Під час огляду ОСОБА_11 пояснила, що кошти які вона віддала за лічильник їй до цього часу ніхто не повернув.

-Паспортом лічильника газу Мембранний BK-G4MT заводський номер 12110563.

-Заявою ОСОБА_11 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , 1994 року народження, який зловживаючи довірою взяв у неї 1600 грн. на придбання нового газового лічильника, але по теперішній час лічильник не придбано, не встановлено і їй кошти не повернуто.

-Заявою ОСОБА_11 від 13.01.2020 р., яка просить долучити до кримінального провадження копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 21.05.2019 року з номером лічильника №0446672, який їй було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника, та довідку №376/2 846 від 15.07.2019, про непридатність засобу.

-Актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку виданого представником ПАТ Кіріним, дата демонтажу 21.05.2019 р. номер лічильника №0446672, покази 19409,05, рік випуску 2005.

-Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 15.07.2019 №376/2 846, з якої вбачається, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ EN1359:2012 «Лічильники газу мембранні. Загальні технічні умови». Підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним основна відносна похибка перевищує межі допустимих значень.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 21.05.2019 року з номером лічильника №0446672, яку було надано ОСОБА_11 працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз» після зняття лічильника, та довідка №376/2 846 від 15.07.2019, про непридатність засобу.

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 16 січня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_13 повідомила про обставини події, а саме, що в липні місяці 2019 року в АДРЕСА_10 співробітник газового відділу гр.. ОСОБА_3 замінив газовий лічильник, але забрав у неї старий лічильник і по теперішній час не повернув.

-Заявою від 16.01.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

-Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 16.01.2020 року, яке проводилося в присутності двох понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 . На території домоволодіння розташований житловий будинок, який представляє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. З західної сторони розташована літня кухня, яка являє собою одноповерхове кам`яне будівництво покрите шифером. На момент огляду газовий лічильник знаходиться в приміщенні літньої кухні білля віконного отвору, який розташований напроти вхідної двері в кухню. Номер лічильника №12110298. Зі слів господаря домоволодіння даний лічильник був встановлений і придбаний працівниками газової дільниці за кошти ОСОБА_13

-Заявою ОСОБА_13 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який в серпні місяці 2019 року зняв газовий лічильник за її місцем мешкання та по теперішній час не повернув.

-Заявою ОСОБА_13 від 17.01.2020 р., яка просить долучити до кримінального провадження копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 19.06.2019 року з номером лічильника №0018187, який їй було надано працівниками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника, та копію паспорту лічильника газу.

-Актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку виданого представником ПАТ Кіріним, дата демонтажу 19.06.2019 р. номер лічильника №0018187, покази 37536,16, рік випуску 2006.

-Паспортом лічильника газу Роторні G4 РЛ (G6 РЛ) заводський номер 073856, дата виготовлення 14.07.2000 р.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17.01.2020 року, якою постановлено визнати як речовий доказ копію акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 19.06.2019 року з номером лічильника №0018187, який було надано ОСОБА_13 , працівиками Вознесенської дільниці «Миколаївгаз», після зняття лічильника, та копію паспорту лічильника газу.

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.01.2020 року, якою постановлено матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000018 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за №0000021 від 13.01.2020 року, №0000022 від 13.01.2020 року, №0000023 від 13.01.2020 року, №0000024 від 13.01.2020 року, №0000025 від 13.01.2020 року, №0000027 від 14.01.2020 року, №0000029 від 14.01.2020 року, №0000031 від 15.01.2020 року, №0000032 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження за №0000018, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

-Відповіддю на запит №281/60-2020 від 15.01.2020 наданою директором з безпеки АТ «Миколаївгаз» ОСОБА_44 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 1994 року народження, прийнятий на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання АТ «Миколаївгаз» згідно з наказом від 23.11.2018 №2311- Ос голови правління. Наказом від 20.01.2020 №230 Ос звільнений згідно з п. 4 ст. 40 КЗпПУ. Під час роботи на вищевказаній посаді на ОСОБА_3 покладалися завдання та обов`язки згідно з виробничою інструкцією слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології дільниці Вознесенського відділення експлуатації систем газопостачання. До основних завдань за посадою належали: обслуговування споживачів природного газу, оформлення документації в межах виконуваних робіт. Виробничі завдання виконував в зоні обслуговування Вознесенського відділення. Згідно з Положенням про Вознесенське відділення, зоною обслуговування Вознесенського відділення є адміністративні одиниці Миколаївської області: м. Вознесенськ та Вознесенський район, Веселинівський район, Доманівський район, Єланецький район, м. Первомайськ та Первомайський район, Врадіївський район, Братський район.

-Виробничею інструкцією слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування №448 від 02.04.2018, в якій наявний підпис ОСОБА_3 про ознайомлення.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії проступків та злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, та його поведінку і ставлення під час розгляду данного кримінального провадження.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , останній характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку (потерпілому ОСОБА_14 на момент скоєння кримінального правопорушення виповнилося 93 роки, потерпілій ОСОБА_13 80 років, ОСОБА_18 75 років, ОСОБА_11 74 роки).
Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, на утриманні не має малолітніх дітей, перебуває на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_12 станом на 17.01.2020 р., строкову військову службу не проходив.
Відповідно до довідки - характеристики на обвинуваченого ОСОБА_3 , виданою ст. ДОП Вознесенського ВП капітаном поліції ОСОБА_45 , за місцем мешкання ОСОБА_22 характеризується з наступного боку: Скарг та заяв до Вознесенського ВП не надходило. В громадських місцях в зловживанні спиртних напоїв помічений не був. Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП в 2019 році.
Відповідно до досудової доповіді складена представником персоналу органу пробації ОСОБА_46 Вознесенської МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Враховуючи викладене беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи, без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень; участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так під час розгляду даного кримінального провадження в суді, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся на розгляд справи без поважних причин, що свідчить про неповагу до Державних інституцій, таких як прокуратура та суд, також це свідчить про неповагу до потерпілих. До обвинуваченого тричі було застосовано привід, також судові засідання які відбулися - розпочиналися із запізненням, так як ОСОБА_3 вчасно не з`являвся, а по телефону секретарю судового засідання повідомляв що він в дорозі до суду. Обвинувальний акт надійшов до суду 18.02.2020 року, а вирок по даному кримінальному провадженні оголошується більше ніж через рік, чому сприяла негативна поведінка самого обвинуваченого.

Під судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 змінив своє місце проживання, а саме проживає в м. Миколаєві, на неодноразові звернення суду, щодо повідомлення адреси місця проживання вказував, що йому не відома адреса, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, так як можливо не знати адресу проживання в момент першого дня, але коли на неодноразові прохання суду в різні дати судових засіданнях повідомити нове місце проживання, отримувати ідентичну відповідь що йому невідомо його місце проживання, це свідчить про неповагу до суду та навмисного приховування свого дійсного місце проживання.

Наведене в сукупності не дає суду переконання, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень; наведене свідчить, що обвинувачений зверхньо ставиться до всіх учасників судового процесу. Часткове відшкодування шкоди потерпілим суд сприймає як намагання уникнути найбільш суворого покарання за вказаний злочин, про те бере до уваги як пом`якшуючу обставину так як це зазначено в ст. 66 КК України, що це пом`якшуюча обставина.

При призначені міри покарання суд враховує висновки органу пробації та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо якщо під час відбуття покарання на ОСОБА_3 будуть покладені відповідні обов`язки, що навчить останнього бути пунктуальним та не приховувати своє місце проживання.

В силу наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, відсутності розкаяння за вчинений злочин, часткового відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому застосовує до обвинувачених статті 75, 76 КК України.

В кримінальному проваджені заявлено цивільні позови, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану спричинену кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали свої цивільні позови та просили їх задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні просила залишити її цивільний позов без розгляду, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 не з`явилися до зали судового засідання і не підтримали свої цивільні позови. Ними були подані заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду розписки від:

- ОСОБА_19 , яка 28.10.2020 року отримала від ОСОБА_24 1500 грн., претензій не має;

- ОСОБА_14 , який 28.10.2020 року отримав від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1600 грн., претензій не має;

- ОСОБА_47 , яка 28.10.2020 року отримала від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1650 грн.;

- ОСОБА_10 , яка 01.03.2021 року отримала від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1500 грн., претензій не має;

- ОСОБА_11 , яка 07.12.2020 року отримала від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1600 грн., претензій не має;

- ОСОБА_8 , яка 19.11.2020 року отримала від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1600 грн.;

- ОСОБА_12 , який 19.11.2020 року отримав від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1600 грн.;

- ОСОБА_9 , яка 07.12.2020 року отримала від ОСОБА_24 кошти в розмірі 1800 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного цивільний позов ОСОБА_10 слід залишити без розгляду.
В задоволені цивільний позовів ОСОБА_14 , ОСОБА_47 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 слід відмовити, так як обвинувачений повністю відшкодував спричинені матеріальні збитки.

Згідно обвинувального акту та доведеного обвинувачення, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_19 матеріальні збитки на суму 1600 гривень, згідно цивільного позову остання просить стягнути з обвинуваченого 1600 гривень. Згідно наданої розписки обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій ОСОБА_19 суму матеріальних збитків в розмірі 1500 гривень. Виходячи з наведеного цивільний позов ОСОБА_19 підлягає задоволенню частково в сумі 100 гривень.

Обвинувачений не надав доказів, щодо відшкодування потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку, у зв`язку з цим цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 400 гривень підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 /три/ роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років і 6 /шість/ місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

В задоволені цивільних позовів потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_47 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання АДРЕСА_10 , матеріальну шкоду спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 400 /чотириста/ гривень.

Цивільний позов ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 100 /сто/ гривень.

Речові докази по справі:

- Копія акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз», який було демонтовано 08.05.2019 року з номером лічильника №2844443; акт демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 26.06.2019 року з номером лічильника №2845568; довідка демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 26.06.2019 року з номером лічильника №00193252; копія акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 19.06.2019 року №б/н, який було надано ОСОБА_12 , та акт технічного аналізу лічильника газу від 19.06.2019, про непридатність засобу; копія акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 05.08.2019 року з номером лічильника №003251319; копія акту технічного аналізу лічильника газу «Миколаївгаз» який було демонтовано 06.08.2019 року з номером лічильника №2001109; копія акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 21.05.2019 року з номером лічильника №0446672, та довідку №376/2 846 від 15.07.2019 про непридатність засобу; копія акту демонтажу побутового лічильника газу «Миколаївгаз» від 19.06.2019 року з номером лічильника №0018187 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1