Справа № 439/871/21
Провадження №1-кс/439/213/21
У Х В А Л А
2 липня 2021 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
30 червня 2021 року до суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого.
Окрім того захисник стверджує, що він подав слідчому два клопотання про проведення слідчих та інших дій, які будуть сприяти повному та об`єктивному розслідуванню у даному кримінальному провадженні, а саме, провести два слідчих експерименти та надати можливість ознайомитись із постановами слідчого про проведення експертиз для того, щоб з`ясувати перелік питань, поставлених перед експертом та пересвідчитись у відсутності підстав для відводу експерта. Жодних офіційних повідомлень за наслідками розгляду клопотань захисник не отримував, а по телефону слідчий ОСОБА_7 повідомив йому про відмову у задоволенні клопотань.
Скаржник вважає, що такі дії слідчого свідчать про затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та неправомірні дії, що не відповідають вимогам закону.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що усі клопотання захисника задоволені. Повідомлення про це скеровані адвокату.
На підтвердження цього він надав суду копію листа від 23 червня 2021 року № 13-аз/56/16-2021, адресованого адвокату ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.
Відповідно пункту 7 частини 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із змісту наданих суду пояснень слідчим ОСОБА_3 та листа від 23 червня 2021 року № 13-аз/56/16-2021 слідчого ОСОБА_9 неможливо встановити, що захиснику належним чином повідомлено про прийняте слідчим рішення за наслідками розгляду його клопотань, адже рішення слідчого повинно бути прийнято у формі процесуального документа (постанови) і у встановленому законом порядку проінформовано про це заявника. Проте, такі дії слідчим не виконано.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
1.слідчий експеримент з метою встановлення відстані видимості з якої можливо розрізнити особу та її одяг в умовах, при яких було скоєно злочин (тобто в пору доби, яка відповідала часу скоєння злочину та за тих самих погодніх умов). Під час проведення слідчого експерименту проводити вимірювання, фотографування та відеозапис, скласти схему (ч. 2 ст. 240 КПК України);
2.слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_10 з метою перевірки його показів щодо обставин подій, які мали місце 21.05.2021 року і чіткого визначення місця з якого здійснювались постріли з рушниці (такий слідчий експеримент слід провести в денний час, оскільки в нічний час зафіксувати відстані та місцеперебування підозрюваного буде не можливо). Під час проведення слідчого експерименту проводити вимірювання, фотографування та відеозапис, скласти схему (ч.2 ст240 КПК України).
Повний текст ухвали складений 07 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1