Справа № 591/3054/21
Провадження № 1-м/591/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із зазначенним клопотанням, яке мотивував тим, що до Сумської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора на виконання надійшло клопотання компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 1000746, порушеній 05 вересня 2018 року стосовно невстановленої особи, за фактом порушення особою, яка керує автомобілем, правил дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, що спричинило з необережності смерть двох або більше осіб, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 264 Кримінального кодексу Російської Федерації. У ході попереднього розслідування, яке проводилось спеціалізованим слідчим відділом з розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС Росії по Калузькій області встановлено, що 03 вересня 2018 року в районі 196 км + 250 м автодороги МОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проходить по території Бабинінского району Калузької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц Віто 115 СDI, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідельного вантажного тягача МАЗ 543240, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , і напівпричепа МАЗ 975800012, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці водій автомобіля марки Мерседес Бенц Віто 115 СDI - ОСОБА_4 , пасажири автомобіля марки Мерседес Бенц Віто 115 СDI - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . У кримінальній справі № 1000746 обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Сумської області Лебединського району, село Ворожба, який до моменту своєї смерті проживав на території України за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , був документований паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим 25 вересня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своєму запиті російська сторона звертається з проханням отримати характеризуючі дані на ОСОБА_4 та отримати копію заяви про видачу паспорта з фотокарткою особи. Враховуючи такі обставини, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що до Сумської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора на виконання надійшло клопотання компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 1000746, в якій 14.09.2020 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 264 КК РФ. Для прийняття рішення про закриття кримінальної справи та кримінального переслідування у кримінальній справі № 1000746, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі, передбаченій пунктом 4 частини 1 статті 24 КПК РФ, необхідно отримати характеризуючи дані на нього.

Таким чином, подане клопотання та додані до нього матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.
Тобто, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132, ч.5 ст.163, ст.561, ч.1 ст.562 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163, 561,562 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як: заява про видачу паспорта або заява-анкета про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру щодо паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 25 вересня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Сумської області Лебединського району, село Ворожба, який знятий з реєстрації місця проживання 05.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1