Справа №: 398/3222/21
провадження №: 1-кс/398/707/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" липня 2021 р.

Cлідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на: 1) вантажний автомобіль марки марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 з завантаженими в кузові розпиляними деревами різного діаметру, розміри кузова: довжина кузова 380 см, ширина кузова 220 см., висота 190 см. об`єм кузова складає 11м3 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92.; 2) зріз стовбура з деревини №2 з верхньої та нижньої частин, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0427944; 3) зріз з пня №3 з верхньої та нижньої частини, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0427967; 4) зріз з пня №4 зверху та знизу, який позначено маркувальними позначками та упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0400325; 5) зріз з стовбура деревини №1 з верхньої та нижньої частин, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0427943; 6) купа дерев №1 (в хаотичному порядку) об`ємом 0,5 м3 поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92. 7) купа дерев №2 ( в хаотичному порядку) об`ємом 1 складометр поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92. 8) купа дерев №3 (в хаотичному порядку) 0,5 складометрів поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 9) купа дерев №4 (в хаотичному порядку) 1(один) складометр поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 10) купа дерев №5 (розміщена в хаотичному порядку) 1,5 складометрів поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92;11) штабель дров з правої сторони автомобілю на відстані близько 15 метрів, розмірами: ширина 1 метр, висота 1,2 метри, довжина 3,3 метри поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000841 за ч.1 ст.246 КК України. До чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 (начальника СПД) про те, що на околиці села Омельник Олександрійського району в лісосмузі виявили осіб, які випилюють деревину та поруч з ними перебуває автомобіль марки «Зіл», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

08.07.2021 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим проведено огляд місця події, яким стала відкрита ділянка території, що розташована на відстані близько 100 метрів від ґрунтової дороги сполученням між селами Байдакове та Василівка Олександрійського району Кіровоградської області, де виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». В ході вказаного огляду було вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, на кузові якого завантажено розпиляні різного діаметру та розмірами колоди дерев.

У клопотанні зазначено, що враховуючи обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а виявлена в його кузові деревина є незаконно здобутою, тобто являється предметом злочину, тому слідчий просить суд задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні слідчий СВ підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого СВ та дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000841 від 07.07.2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

До чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 (начальника СПД) про те, що на околиці села Омельник Олександрійського району в лісосмузі виявили осіб, які випилюють деревину та поруч з ними перебуває автомобіль марки «Зіл», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме ділянки місцевості, яка згідно даних компасу та Інтернет ресурсу «Google maps» розташована за координатами 48.79212205, 33.3281707 між селом Василівка на відстані близько 7 км. та селом Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, де розташована полезахисна лісосмуга, виявлено автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору. На кузові вказаного автомобіля ЗИЛ, завантажено розпиляні різного діаметру та розмірами колоди дерева різних пород довжиною в середньому 1 метр. Шляхом замірювання були встановлені розміри кузова: довжина кузова 380 см, ширина кузова 220 см., висота 190 см. Також на території вказаної лісосмуги, у тому числі і поряд із вантажним автомобілем, виявлено колоди дерева різних пород та декілька куп розпиляних колод дерева різного розміру та діаметру. Праворуч від транспортного засобу виявлено штабель з деревиною, поруч з яким розложена купа деревини. Праворуч від автомобілю з деревини №1 зроблено зріз стовбура зверхньої та нижньої частин, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0427943, далі в бік с.Василівка на відстані близько 40 метрів було зроблено зріз стовбура з деревини №2 з верхньої та нижньої частин, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0427944, окрім цього поруч з автомобілем на відстані близько 6 метрів виявлено пень №3 з якого з верхньої та нижньої частини зроблено зріз, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0427967, також на відстані близько 40 метрів від передньої частини автомобіля (з лівої сторони) виявлено пень №4 з якого зроблено зріз зверху та знизу, який позначено маркувальними позначками та упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0400325. Виявлені в ході огляду місця події виявлено 790 пнів зрізаних дерев. Окрім цього зліва від автомобілю на відстані близько 30 метрів виявлено купу дерев №1 (в хаотичному порядку) об`ємом 0,5 м3, близько 5 метрів виявлено купу дерев №2 (в хаотичному порядку) об`ємом 1 складометр. Біля задньої частини автомобіля виявлено купу дерев №3 (в хаотичному порядку) 0,5 складометрів. Також виявлено штабель дерев з правої сторони автомобілю на відстані близько 15 метрів, розмірами: ширина 1 метр, висота 1,2 метри, довжина 3, 3 метри. На відстані близько 10 метрів від купи №2 в бік проїзної частини виявлено купу дерев №4 (в хаотичному порядку) 1(один) складометр. Між купою №2 та купою №4 виявлено купу дерев №5 (розміщена в хаотичному порядку) 1,5 складометрів.

За результатами огляду місця події від 08.07.2021 року вищевказані речі слідчим було тимчасово вилучено.

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 07.07.2021 року на прохання ОСОБА_10 на автомобілі ЗИЛ 131, зеленого кольору д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 приїхали до лісосмуги розташованої на околиці сел. Онуфріївка Кіровоградської області між селами Байдакове та Василівка, на околиці села Омельник, де за вказівкою ОСОБА_10 почали вантажити розпиляну деревину породи клену, акації та ясену, що знаходилася у лісосмузі до кузова вантажного автомобіля.

Постановою від 09 липня 2021 року вищевказана ресі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості ресового доказую

При вирішенні питання щодо арешту майна та для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для сторін кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що деревина, яку було виявлено в напівпричепі є незаконно зрубленою, тобто вона є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тим часом як, вантажний автомобіль, виявлений на місці події, засобом вчинення злочину, оскільки за його допомогою, здійснювалось транспортування незаконно зрубленої деревини, з цих підстав 09.07.2021 року слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна (вантажний автомобіль, деревина) речовими доказами у кримінальному провадженні №0000841 від 07.07.2021 року за ч.1 ст.246 КК України.

За таких обставин слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1) вантажний автомобіль марки марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 з завантаженими в кузові розпиляними деревами різного діаметру, розміри кузова: довжина кузова 380 см, ширина кузова 220 см., висота 190 см. об`єм кузова складає 11м3 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92.; 2) зріз стовбура з деревини №2 з верхньої та нижньої частин, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0427944; 3) зріз з пня №3 з верхньої та нижньої частини, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0427967; 4) зріз з пня №4 зверху та знизу, який позначено маркувальними позначками та упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0400325; 5) зріз з стовбура деревини №1 з верхньої та нижньої частин, який упаковано до спец пакету НПУ ЕХР 0427943; 6) купа дерев №1 (в хаотичному порядку) об`ємом 0,5 м3 поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92. 7) купа дерев №2 (в хаотичному порядку) об`ємом 1 складометр поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92. 8) купа дерев №3 (в хаотичному порядку) 0,5 складометрів поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 9) купа дерев №4 (в хаотичному порядку) 1(один) складометр поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 10) купа дерев №5 (розміщена в хаотичному порядку) 1,5 складометрів поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с.Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 11) штабель дров з правої сторони автомобілю на відстані близько 15 метрів, розмірами: ширина 1 метр, висота 1,2 метри, довжина 3,3 метри поміщено до території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою с. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, згідно ст. 174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12 НЕРОДА