Справа № 592/2940/21
Провадження № 1-кс/592/1589/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (к.п.№0003179 від 11.12.2020 р.),-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2020 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи сторінку в соціальній мережі Інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи грошовими коштами громадян, які були перераховані потерпілими в якості оплати товару (ЖЄО 77792 від 10.12.2020).

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3190 грн., за товар, а саме навушники, обраний на сторінці в соціальній мережі Інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, на банківську картку НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товар не отримала, грошові кошти не повернуті. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з визначеним номером НОМЕР_2 , зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з визначеним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 8890 грн., за товар, обраний на сторінці в соціальній мережі Інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме телефон «Айфон8+», на банківську картку НОМЕР_5 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товар не отримала, грошові кошти не повернуті. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з визначеним номером НОМЕР_6 , зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з визначеним номером НОМЕР_7 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.09.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , та за період з 00 год. 00 хв. 11.04.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_7 , які використовував зловмисник.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.09.2020 по 15.03.2021 абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , та за період з 00 год. 00 хв. 11.04.2020 по 15.03.2021 абонентського номеру НОМЕР_7 , які використовував зловмисник, що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1