Справа № 579/1341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 13.04.2021 зобов`язано СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками Кролевцької та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке спричинило смерть ОСОБА_4 .

Так, за наявною інформацією, 13.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , занедужав, тому його дочка ОСОБА_5 викликала працівників екстреної медичної допомоги за місцем проживання хворого. Згодом було зроблено повторний виклик, після чого працівниками екстреної медичної допомоги госпіталізовано ОСОБА_4 до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: ТІА, синусова брадікардія, цукровий діабет. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер внаслідок інфаркту мозку.

У досудовому розслідуванні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідне надання до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи, протоколу патологоанатомічного дослідження (розтину) трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином упакований (вологий) гістологічний архів біологічних об`єктів, предметні скельця з гістопрепаратами шматочків органів та тканини з трупа ОСОБА_4 , які вилучені під час проведення патологоанатомічного дослідження.

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, у зв`язку із вищевикладеним у слідства виникла необхідність у отриманні відомостей, які містяться в протоколі патологоанатомічного дослідження (розтину) трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доступі до упакованого (вологого) гістологічного архіву біологічних об`єктів, предметних скелець із гістопрепаратами шматочків органів та тканини з трупа ОСОБА_4 , які вилучені під час проведення патологоанатомічного дослідження, які перебувають у володінні та зберігаються в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим з числа групи слідчих: слідчим з числа групи слідчих: слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6

до протоколу патологоанатомічного дослідження (розтину) трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином упакованого (вологого) гістологічного архіву біологічних об`єктів і предметних скелець з гістопрепаратами шматочків органів та тканини з трупа ОСОБА_4 , які вилучені під час проведення патологоанатомічного дослідження і перебувають у володінні та зберігаються в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, або виготовлення їх копій, та вилучення усіх вище вказаних біологічних об`єктів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1