Справа № 454/2365/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 25.05.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову слідчого від 12.05.2021р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи та зобов`язати слідчого переглянути та задовольнити клопотання від 07.05.2021р. про призначення експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зокрема вказав на те, що постановою від 13.05.2021р. дане кримінальне провадження закрито.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000347 від 09.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 13.05.2021 року кримінальне провадження №0000347 від 09.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Крім цього, слідчим суддею роз`яснено представнику потерпілих право на клопотання щодо оголошення перерви у судовому засіданні для можливості звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, однак таким правом сторона потерпілих не скористалася.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність слідчого, закрито, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 , 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1