Справа № 344/9044/21
Провадження № 1-кс/344/3591/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000064 від 20.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 25.11.2020 на підставі заяви ОСОБА_5 слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 про те, що ОСОБА_6 в період часу з серпня по жовтень 2020 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди потерпілій.

Так, 01.12.2020 ОСОБА_5 , отримала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто, відповідно до ст. 55 КПК України, набула статус потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002400 від 25.11.2020 за ч.2 ст. 190 КК України.

В подальшому 01.12.2020 з 15 год по 16 год 05 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, про що у відповідній графі протоколу допиту поставила свій підпис, була допитана старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 та умисно надала завідомо неправдиві показання, про те, що в другій половині червня ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 грошові кошти в розмір 250 доларів США за оренду комерційного приміщення за адресою АДРЕСА_2 та який написав розписку, посвідчуючи вказаний факт.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 11.12.2020 з 11 год 30 хв по 15 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, про що у відповідній графі протоколу допиту поставила свій підпис, була допитана в якості потерпілої в ході одночасного допиту осіб, який проведений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, відомості про яке 25.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002400 та вдруге умисно надала завідомо неправдиві показання відповідаючи на запитання слідчого: «коли відбулась передача ключів від приміщення ОСОБА_6 та від Вас грошових коштів? Які при цьому складались документи?», ОСОБА_5 відповіла, що передача ключів ОСОБА_6 відбулась у першій половині червня 2020 року, тоді ж передала грошові кошти в присутності ОСОБА_8 . Під час вказаної передачі жодних документів не складалось, крім розписки, яку ОСОБА_6 склав для підтвердження передачі нею грошових коштів в сумі 6657 грн.

У дійсності 17.11.2020 в ході огляду місця події, який був проведений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а саме комерційного приміщення по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 здійснювала свою господарську діяльність. В ході огляду місця події виявлено блокнот ОСОБА_5 , в якому знаходилась розписка написана ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6175 грн за оренду вказаного приміщення, яка датована 10 березня 2020 року.

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у дачі завідомо неправдивих показань потерпілого, з корисливих спонукань, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_5 та номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 по мобільних номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з в період часу з 01.03.2020 по 31.12.2020 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1