Справа № 496/2614/21
Провадження № 1-кс/496/953/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2021 року до ч/ч Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 31.05.2021 року знаходячись у приміщенні торгівельного павільйону АДРЕСА_1 , у період часу з 9:00 год. по 11:00 год., таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону марки "Хіаоmі" Мі 11 lite чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. За вказаним фактом СВ Одеським районним управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 11.06.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження DVD диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої у торгівельному павільйоні АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за 31.05.2021 року. На вказаному відео фрагменті міститься факт крадіжки майна, а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі» Мі 11 lite чорного кольору належного ОСОБА_4 . Враховуючи що вилучений DVD диск містять відеозапис за фактом крадіжки майна, а тому є речовим доказом та підлягає зберіганню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що DVD диск з відеозаписом за фактом крадіжки майна, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої у торгівельному павільйоні АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за 31.05.2021 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1