Провадження № 1-кс/947/4963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003605 від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 15.10.2019 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій остання просить вжити заходи до державного реєстратора ОСОБА_6 , яка 10.10.2019 зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб здійснила реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості у вигляді буд. АДРЕСА_1 не маючи на те передбачених законом підстав, чим завдала істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, укладеного 06.04.2018 між виданий ТОВ «Керон 2000» та ОСОБА_5 , протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керон 2000» від 02.04.2018, серія та номер: 1/2018, висновку щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 10-01-5с/2019, виданого ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.01.2019, технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданого ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.01.2019 зареєстровано право спільної власності на 25/100 часток об`єкту нерухомості у вигляді будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 790, 3 кв.м. за ОСОБА_5 .

Разом з цим встановлено, що 11.04.2018 державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, укладеного 06.04.2018 між виданий ТОВ «Керон 2000» та ОСОБА_8 , протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керон 2000» від 02.04.2018, серія та номер: 1/2018, висновку щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 10-01-5с/2019, виданого ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.01.2019, технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданого ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.01.2019 зареєстровано право спільної власності на 75/100 часток об`єкту нерухомості у вигляді будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 790, 3 кв.м. за ОСОБА_8 .

У подальшому, а саме 10.10.2019 державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі висновку щодо технічної можливості виділу, серія та номер: 03-10-1с/2019, виданого ПП «УКРЕЛТРАНС» від 03.10.2019 та технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданого ПП «УКРЕЛТРАНС» від 03.10.2019 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості у вигляді будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 578, 8 кв.м. за ОСОБА_8 .

За результатами здійснення вказаної реєстраційної дії державним реєстратором ОСОБА_6 були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме було закрито розділ об`єкту нерухомого майна, у вигляді будинку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 790, 3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, тим самим право власності на 25/100 часток об`єкту нерухомості у вигляді будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 790, 3 кв.м., що зареєстровано за ОСОБА_5 було фактично анульоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Постанови Кабінету міністрів України № 1127 від 25.12.2015 встановлено, що у разі коли в результаті виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, у співвласників, які не здійснювали виділ частки в натурі, змінюється розмір часток у праві спільної власності, подається також письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на таке майно.

Також, 17.10.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 10.10.2019 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_5 25/100 частки на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 майновоїшкоди на суму 3 161 120 гривень, тобто в особливо великому розмірі.

За вказаним фактом, 17.10.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в подальшому постановою прокурора, кримінальне провадження №0003621 було об`єднано із кримінальним провадженням №0003605.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з показань якої вбачається, що остання, як власник спільної частки вищевказаного об`єкту нерухомого майна, не надавала будь-якої нотаріально завіреної згоди, або ж іншої письмової згоди на здійснення виділу в натурі частки домоволодіння, що належить ОСОБА_8 . Будь-яких письмових заяв та/або інших документів з цього приводу до державного реєстратора ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не подавала. Жодних договорів з ОСОБА_8 про розподіл часток у спільній власності на вищевказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_5 не укладала. Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що їй відомо про наміри державного реєстратора ОСОБА_6 здійснювати подальші незаконні реєстраційні дії із об`єктом нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 15.10.2019 державним реєстратором ОСОБА_11 , вчинено реєстраційну дію щодо об`єднання 25/100 та 75/100 в одну одиницю, та фактично зареєстровано за ОСОБА_8 право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином у державного реєстратора ОСОБА_6 на момент здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомості у вигляді будинку що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 790, 3 кв.м. за ОСОБА_8 не було встановлених законом підстав здійснювати вищевказану реєстрацію права власності.

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 790,3 кв.м., який є предметом кримінально-протиправних дій, зареєстровано всупереч вимог чинного законодавства та в діях державного реєстратора ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого я. 1 ст. 365-2 КК України, а в наслідок заволодіння ОСОБА_5 25/100 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, в діях Чиканівської, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: витребувати документи які стали підставою для реєстрацій права власності за ОСОБА_8 на об`єкти нерухомого майна за адресою: будинок по АДРЕСА_1 , житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; викликати державного реєстратора ОСОБА_6 для дачі пояснення по вказаному факту; становити особу та викликати для дачі пояснень ОСОБА_8 ; призначити та провести оціночно-будівельну експертизу для встановлення спричиненого матеріального збитку; провести інші необхідні слідчі-розшукові дії та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних) дій, для проведення яких, необхідний строк 6 місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадження №№0003605 відомості про яке 15.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, спливає 15.04.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003605 від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.4 ст.190 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 15.04.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003605 від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003605 від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.4 ст.190 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1