465/6710/21
1-кс/465/1725/21
У Х В А Л А
судового засідання

25.08.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
в провадження Франківського районного суду м. Львова 25.08.2021 року надійшло погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року надійшов рапорт ст. інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що перебуваючи по вул. Янева, 10 у м. Львові було виявлено трьох невідомих осіб, які представилися як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу даних осіб на землі було помічено поліетиленовий пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.
20.08.2021 дізнавачем сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Янева, 10 було виявлено осіб, які назвалися як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані особи у присутності понятих показали вміст кишень одягу у результаті чого у ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон марки «Хсіоті Redmi Note 8» у корпусі світло-голубого кольору з сім- картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в спец, пакет «Національна поліція України» КІVI134676.
Як встановлено досудовим розслідуванням, речі, а саме: мобільний телефон марки «Хсіоті Redmi Note 8» у корпусі світло-голубого кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в спец, пакет «Національна поліція України» KIV1134676 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.
Дізнавач в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, письмову заяву прокурора, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.08.2021 року надійшов рапорт ст. інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що перебуваючи по вул. Янева, 10 у м. Львові було виявлено трьох невідомих осіб, які представилися як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу даних осіб на землі було помічено поліетиленовий пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.
Дізнавачем сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 20.08.2021, під час проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Янева, 10 було виявлено осіб, які назвалися як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані особи у присутності понятих показали вміст кишень одягу у результаті чого у ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон марки «Хсіоті Redmi Note 8» у корпусі світло-голубого кольору з сім- картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в спец, пакет «Національна поліція України» КІVI134676.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 21.08.2021 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п.1 ч.2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак як встановлено судом, речі, а саме: мобільний телефон марки «Хсіоті Redmi Note 8» у корпусі світло-голубого кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в спец, пакет «Національна поліція України» KIV1134676 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

З поданих дізнавачем матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, неможливості проведення експертиз, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, відповідно до статтями 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

«мобільний телефон марки «Хсіоті Redmi Note 8» у корпусі світло- голубого кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» KIV1134676.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1