Справа № 455/354/21
Провадження № 1-кс/455/106/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000040 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у провадженні відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040, відомості про яке 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено , що 18.03.2021 відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під час перевірки документів якого було виявлено розбіжності із базою МВС, що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 18.03.2021, в період часу з 11:30 по 12:00 год., за адресою: м. Добромиль, вул. Галицька, 14 Самбірського району Львівської області проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 та ключ від вказаного автомобіля. 07.03.2021 вказаний автомобіль доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41 Львівської області. 19.03.2021 даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключ від вказаного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000040.

Стверджує, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа замка запалювання зазначеного автомобіля, які в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його користувача - ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищевикладене, просить постановити ухвалу про накладення арешту на: легковий автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля, котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Зазначає, що автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться на території ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галидького, 41 Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000040.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її участі та без застосування технічних засобів фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засівання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000040, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 18.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Сектор дізнання ВП №1 Самбірського районного ВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 ..

Постановою дізнавача СД ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 19.03.2021 автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000040.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним автомобілем, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, оцінюючи представлені по справі докази, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для володільця майна, на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а відсутність заборони користування даним автомобілем на даній стадії кримінального провадженняможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000040 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1