Справа № 461/329/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/350/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризино, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на 60 днів, тобто до 16 травня 2021 року включно.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

01 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить доставити її підзахисного підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання з розгляду апеляційної скарги.

Як стало відомо апеляційному суду, станом на 13 квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні, з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити розгляд поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», де перебуває підозрюваний.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 16 квітня 2021 року на 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул.О.Довженка, 8а, м.Ужгород, 88000)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4