279/1763/21
1-кс/279/380/21
іменем України
06 квітня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 02.04.2021 близько 22 години 10 хвилин під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території смт.Іршанськ згідно наказу начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, поблизу будинку по вул. Шевченка, смт.Іршанськ, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети, а саме предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на металевий кастет, який останній незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В період часу з 23 год. 50 хв. 02.04.2021 року по 00 год. 06 хв. 03.04.2021 на підставі ЄО №4266 від 02.04.2021 року було проведено огляд місця події в службовому приміщені Іршанської селищної ради, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, смт. Іршанськ, вул. Гулія 7, в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет чорно кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет та паперовий згорток в якому було виявлено подріблену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події в службовому приміщені Іршанської селищної ради, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, смт. Іршанськ, вул. Гулія 7, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий просив накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет та паперовий згорток в якому було виявлено подріблену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, які слід зберігати в КЗРД Коростенського РУП, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського 5.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.263 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 2.04.2021 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини майна, а саме металевого предмету за ознаками схожого на кастет, який підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений металевий предмет, схожий на кастет, може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Отже, клопотання не містить належного обгрунтування необхідності накладення арешту на подріблену суху речовину рослинного походження в кримінальному провадженні, яке розслідується за ч.2 ст.263 КК України та використання зазначеного майна, як доказу факту і обставин, які підлягають встановленню за вказаною нормою закону відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на паперовий згорток в якому виявлено подріблену речовину рослинного походження- відмовити.
Копію ухвали направити власнику (володільцю) майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1