Справа № 643/8960/21
Провадження № 1-в/643/313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2008 Московський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.10.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 110 годин громадських робіт; 25.03.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.11.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 15.05.2020 з Холодногірської виправної колонії № 18 умовно-достроково,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 04.11.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

15 травня 2020 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 5 днів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Ухвала набрала законної сили 19 червня 2020 року.

Виконуючий обов`язки начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду і відповідних обмежень стосовно ОСОБА_3 згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на шість місяців із встановленням стосовно нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_3 , не зважаючи на заходи профілактичного впливу, на шлях виправлення не став, не працює, порушує правила та обмеження адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 після встановлення стосовно нього адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 (п`ятдесят одна) гривні; постановою старшого ДОП ХРУП № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області серії ГАБ № 259589 від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень; постановою старшого ДОП ХРУП № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області серії ГАБ № 259589 від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, на офіційні застереження про неприпустимість ведення антигромадського способу життя не реагував, на шлях виправлення не став.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , стосовно якого 11 червня 2020 року на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова був встановлений адміністративний нагляд, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому залишається бути небезпечним для суспільства.

Строк адміністративного нагляду, встановлений на підставі вказаної вище ухвали суду на момент розгляду даного подання не закінчився. Судимість за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року на момент розгляду даного подання не погашена.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року із встановленням обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень стосовно ОСОБА_3 , запропонованих виконуючим обов`язки начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

Подання виконуючого обов`язки начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити в повному обсязі.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року терміном на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну 1 (першу) середу місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години;

2)заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

3)заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 20-00 години до 04-00 години ранку наступного дня;

4)заборонити відвідування місць, які ведуть торгівельну діяльність спиртними напоями на розлив.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1