Справа №705/1897/21
1-кс/705/553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 23.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 близько 02 години 30 хвилин, в с. Ягубець Уманського району Черкаської області (Христинівської ОТГ), троє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливого мотиву, проникли на територію колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться під охороною, що розташоване по АДРЕСА_1 , де з поєднанням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад із застосуванням предмета схожого на пістолет, з якого провели постріл в одного з охоронців та нанесли двом іншим удари палицями по різних частинах тіла, спричинивши всім трьом тілесні ушкодження, після чого зв`язали останніх та шляхом пошкодження замків, на вхідних дверях, через двері, проникли до складського приміщення, з якого викрали ящики з гербіцидами, чим спричинили КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду (сума якої встановлюється) та залишили місце скоєння злочину на автомобілі у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому був залучений спеціаліст, яким проведені радіотехнічні обстеження на місці вчинення злочину в напрямках можливого руху злочинців.

З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведення радаітехнічне обстеження.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 21 години 00 хвилин 22.04.2021 до 05 години 00 хвилин 23.04.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій вказував, що подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були 23.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому був залучений спеціаліст, яким проведені радіотехнічні обстеження на місці вчинення злочину в напрямках можливого руху злочинців.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСПЖО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , начальнику відділу у складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій розташованих за наступними адресами:

на місці вчинення кримінального правопорушення в с. Ягубець склад КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманського району Черкаської області працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 33160, CID 1273,4042,4043,4191,4193,4742,6042,6043,14042,16042, 10287, 22806,30287;

-LAC 31760, CID 24160442;

-LAC 20902, CID 1153;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC 9221, CID 13813,25042,25043,25083,25737,42311,42312,42313,25736, 53552,52055,53555,53558,56007433;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 12713, CID 1595,1596,1597,4347,34302,34301,34303,94462239;

Сусідній населений пункт - с. Шельпахівка Уманського району Черкаської області працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 33160, CID 4193,2203,4042,4043,4192,6043,14042,4191.

-LAC 20902, CID 1141;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC 9221, CID 42312,25045,25083,25737,42311,25042,42313,53552, 53558;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 12713, CID 1596,4176,1597,4177,4172,4173,1595,24303,24301,24302, 94462229;

Сусідній населений пункт - с. Заячківка Уманського району Черкаської області працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC 9221, CID 42311,13812,21311,25021,25045,25082,25083,25042,25736, 53558,52637,53555,53552;

-LAC 4522, CID 27781,4841,7811.

Населений пункт - АДРЕСА_5 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 21702, CID 32288;

-LAC 20902, CID 15606,25606,35606,32280,8942,942,943;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC 4522, CID 64513,64516,64519,62035,14367,14366,14363,14361,14362;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 14707, CID 28333,28332,28331,1879,18709,18717,3415;

Населений пункт - с. Ягубець Уманського району Черкаської області зі сторони Вінницької траси працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 33160, CID 16042,4742,4042,6742,16052,6042,6049,10287,30287,20287;

-LAC 31760, CID 24160432,24160442,24067432;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-LAC 9221, CID 25042,25043,25045,21311,25021,21312,25737,53555, 53558,53552,52631,56008132,56007433,56007432;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 12713, CID 4336,1595,4347,1597,9966,1393,4342,28191,28193,38192, 38193,94460029,94460021.

Населений пункт - с. Кузьмина Гребля Уманського району Черкаської області в`їзд зі сторони с. Заячківка працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 33160, CID 2202, 2013,2193,4192,2201,7201,7202, 2203,18346,18345, 28346, 38346;

-LAC 31760, CID 24072031,24072032;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 12713, CID 897,895,896,94203539,94203531,

з 21 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року по 05 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом 1 місяця з моменту винесення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1