Справа № 953/5176/21
н/п 1-кс/953/3138/21
УХВАЛА
"31" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
31 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про привід підозрюваної ОСОБА_5 для допиту в якості підозрюваної, проведення слідчого експерименту, огляду відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього спостереження аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» від 09.09.2018, вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
14.10.2020 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук.
20.10.2020 постановою слідчого досудове розслідування відновлене.
23.10.2020 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук.
Також слідчий зазначає, що на виклики для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій ОСОБА_5 не з`являється, виїздами за її місцем мешкання встановлено, що остання двері не відчинила, вийти з квартири для отримання повідомлення про підозру відмовляється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Як вбачається з довідки ГУДМС України в Харківській області від 25.03.2021, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
06.10.2020 повідомлення ОСОБА_5 про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене до дільниці КП «Жилкомсервіс» (а.с.11-19).
Таким чином, з 06.10.2020 ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем роботи.
26.10.2020 за місцем реєстрації підозрюваної слідчим направлені повістки про виклик на 04.11.2020 о 1700, 05.11.2020 о 1700, 06.11.2020 о 1700, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 23, 24).
Як вбачається з даних сайту «Укрпошта», вказані поштові відправлення знаходились у точці видачі з 27.10.2020.
З рапорту ст. о/у УСР в Харківській області ДСР НП України ОСОБА_11 від 18.03.2021 вбачається здійснення ним 15.03.2021 об 11.51 на мобільний телефон підозрюваної дзвінка з метою вручення повістки про виклик (а.с.26).
Втім, у вказаному вище рапорті дата, на яку викликалась ОСОБА_5 не зазначена і копія цієї повістки до рапорту не долучена.
У рапорті слідчого від 18.03.2021 зазначено про відмову ОСОБА_5 від отримання повістки на 17.03.2021, однак копія повістки до вказаного рапорту також не долучена (а.с.27).
З урахуванням викладеного, посилання слідчого на своєчасність повідомлення телефоном не може бути взяте до уваги за відсутності копії повістки про виклик на 17.03.2021 та невідповідність повідомлення телефоном вимогам ч.8 ст. 135 КПК України.
Таким чином, передбачені ч.3 ст.142 КПК України дані щодо отримання
ОСОБА_5 повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом доданими до клопотання доказами не доведені, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 42, 135, 139, 140-142, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: