Єдиний унікальний номер 341/1369/21
Номер провадження 1-кс/341/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 27 липня 2021 року до відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з липня 2020 року по червень 2021 року ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її добровільною згодою.

28 липня 2021 року ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», темно-синього кольору, у прозорому резиновому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який перебував у користуванні її малолітньої дочки ОСОБА_6 .

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», темно-синього кольору, у прозорому резиновому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та перебували у користуванні ОСОБА_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні та може містити елементи переписки, дзвінків, між малолітньою потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . Для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Такою подано заяву, якою просить клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України (кримінальне провадження № 0000090) (а.с. 4).

ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції телефон марки «TECNO POP 2 F», темно-синього кольору, із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Постановою слідчої слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 28 липня 2021 року мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», темно-синього кольору, у прозорому резиновому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 визнаний речовим доказом (а.с. 10).

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому можливої конфіскації, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», темно-синього кольору, у прозорому резиновому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, та може містити елементи переписки, дзвінків, між малолітньою потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», темно-синього кольору, у прозорому резиновому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1