печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6106/21-к
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

заставодавця: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за № 0000210, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000210 від 27.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено 27.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.09.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (справа № 759/12153/20), повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.09.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.10.2020 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави розміром 168 160,00 грн.

02.11.2020 року продовжено дію обов`язків, визначених ОСОБА_6 , а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи.

24.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку тяжкою хворобою підозрюваного.

19.01.2021 року в ході допиту свідка ОСОБА_7 , який є власником квартири, де мешкав ОСОБА_6 , встановлено, що підозрюваний з 25.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , визначеною в ухвалі від 10.09.2020 року як його адреса проживання, не мешкає.

ОСОБА_6 порушив визначений запобіжним заходом обов`язок - повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи.

За повідомленням оперативного підрозділу від 19.01.2021 року, місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме.

19.01.2021 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

28.01.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгяді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, прокурор просить звернути в дохід держави заставу, яка внесена відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 168 160,00 грн., на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві рахунок НОМЕР_1 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 по справі № 757/38787/20-к.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання просив відмовити, оскільки підозрюваний не переховується та належним чином виконує покладені на нього обов`язки.

Заставодавець ОСОБА_9 зазначив, що він постійно спілкується з ОСОБА_6 та у зв`язку з відсутністю у підозрюваного телефону передає останньому всю інформацію, яку повідомляє слідчий, жодних обов`язків підозрюваний не порушував.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника та зазначив, що він з`являється на всі виклики слідчого та суду, проте затриманий біля суду під час його явки в судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, заставодавця та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено 27.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 06.11.2020 року, 19 год. 30 хв., з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.10.2020 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_10 застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року строк дії обов`язків передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовжено до 08.01.2020 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який є власником орендованої підозрюваним квартири, встановлено, що останній з 25.12.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , визначеною в ухвалі від 10.09.2020 року, як його місце проживання, не проживає.

Згідно з повідомленням Начальника УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 від 19.01.2021 року № 51/1/2-288, вручити повістку про виклик ОСОБА_6 не є можливим у зв`язку з тим, що останній змінив своє місце проживання та за адресою АДРЕСА_1 , фактично не проживає, його місце знаходження не відоме. Крім того, виїздом до КНП «Київської Міської Клінічної Лікарні Швидкої Медичної Допомоги» за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3, отримано інформацію, що ОСОБА_6 на лікуванні не перебуває.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000210 від 27.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук здійснення розшуку доручено УКР ГУ СБ України, Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як визначено в ч.ч. 1, 2, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про виклик до слідчого та докази вжиття всіх можливих заходів для вручення останньому даного повідомлення у строки, передбачені ч. 8 ст. 135 КПК України.

Крім того, в клопотанні не вказано та під час судового засідання не встановлено систематичних та умисних фактів порушення ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року.

Відтак, слідчий суддя вважає передчасним рішення органу досудового розслідування про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, 10.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів біля приміщення суду під час явки останнього на судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 08.01.2020 року.

Відтак строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчився 08.01.2020 року.

Таким чином, станом на січень 2021 року на ОСОБА_6 не було покладено жодних обов`язків визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З аналізу викладеного вбачається, що прокурор дійшов помилкового висновку про порушення підозрюваним покладених на останнього обов`язків, оскільки станом на день виклику його до органу досудового розслідування строк дії вказаних обов`язків закінчився.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення застави в дохід держави.

Аналізуючи викладене, клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за № 0000210, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 135, 176-178, 182, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за № 0000210, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 01.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1