УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2799/20

Провадження № 1-кс/126/489/2021

"22" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 ФОП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ) зареєстрований в АДРЕСА_1 , вчинив привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення витрат на виплату доходу фізичним особам суб`єкта господарювання, під час проведення ремонтно-будівельних робіт, надання послуг і поставок товару ряду бюджетних установ.

06.10.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виходячи з повідомлення ст. о/у з ОВС відділу ОВЕЗ УОРД ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення випливає, що ФОП « ОСОБА_4 » згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на замовлення бюджетних установ, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відображено витрати по нарахуванню заробітної плати (в тому числі заробітної плати робітників) всього на загальну суму 349963,05 грн. А відповідно до Податкових розрахунків, сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (№ 1 ДФ) за звітні квартали 2018 року, поданих до податкового органу, ФОП « ОСОБА_4 » задекларовано нарахованого доходу за ознакою доходу 102 «Виплати відповідно до умов цивільно-правового договору» 2-м особам в розмірі 88572,09 грн. Таким чином, встановлено розбіжність в сумі 261390,96 грн. між даними податкової звітності та даними зазначеними в Актах приймання виконаних будівельних робіт на замовлення бюджетних установ.

Відповідно до листа старости ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 34 від 15.07.2021 встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться наступні оригінали документів щодо взаємовідносин ФОП « ОСОБА_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018 рік, а саме: договір № б/н від 16.05.2018 Об`єкт - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року; підсумкова відомість ресурсів об`єкт - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір угода від 14.09.2018 (придбання плитки); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 04.10.2018; акт приймання виконаних будівельних робіт за 04.10.2018; договір підряду від 24.08.2018; договірна ціна на будівництво - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; підсумкова відомість ресурсів; загальновиробничі витрати на будову - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1; дефектний акт.

Разом з тим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів з метою вилучення їх оригіналів для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз.

Старший слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути в його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: договору № б/н від 16.05.2018 Об`єкт - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року; підсумкової відомості ресурсів об`єкт - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; договору угоди від 14.09.2018 (придбання плитки); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 04.10.2018; акту приймання виконаних будівельних робіт за 04.10.2018; договору підряду від 24.08.2018; договірної ціни на будівництво - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; підсумкової відомості ресурсів; загальновиробничих витрат на будову - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1; дефектного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договору № б/н від 16.05.2018 Об`єкт - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року; підсумкової відомості ресурсів. Об`єкт - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; договору угоди від 14.09.2018 (придбання плитки); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 04.10.2018; акту приймання виконаних будівельних робіт за 04.10.2018; договору підряду від 24.08.2018; договірної ціни на будівництво - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території Глибочанського будинку культури; підсумкової відомості ресурсів; загальновиробничих витрат на будову - капітальний ремонт благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1; дефектного акту, які перебувають у володінні старости ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати оригінали вказаних документів старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1