У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2021 Справа №607/6289/21

Провадження1-кс/607/2069/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000132 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

-транспортний засіб «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_2 , та який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

-відеореєстратор ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш-картою ТМ «hoco» 32 Gb, який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103,

та надання дозволу на зберігання відеореєстратора ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш картою ТМ «hoco» 32 Gb, який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103, в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2021 року біля 23 год. 30 хв., на 308 км + 200 м, автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», неподалік с. Івашківці Тернопільського району Тернопільської області, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, який рухаючись з двома пасажирами, у напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець, під час виконання маневру обгону попутних автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, і автомобіля «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителяс. Коханівка Тернопільського району Тернопільської області, який рухався в межах своєї смуги руху від м. Кременець до м. Тернопіль. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ-211540», ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події, пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області та неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, а також водій автомобіля «MAZDA-6» ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08 квітня 2021 року, внесені тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Як зазначає прокурор, 08 квітня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (авто-технічної та транспортно трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000132, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено пошкодженні транспортні засоби «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Також, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на проїжджій частині дороги виявлено та вилучено відео реєстратор ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш-картою ТМ «hoco» 32 Gb, який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані транспортні засоби та відеореєстратор, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

08 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема за фактом того, що 07 квітня 2021 року біля 23 год. 30 хв., на 308 км + 200м, автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», неподалік с. Івашківці Тернопільського району Тернопільської області, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, який рухаючись з двома пасажирами, у напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець, під час виконання маневру обгону попутних автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, і автомобіля «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коханівка Тернопільського району Тернопільської області, який рухався в межах своєї смуги руху від м. Кременець до м. Тернопіль. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ-211540», ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події, пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області та неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, а також водій автомобіля «MAZDA-6» ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

08 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ділянки автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 308 км + 200 м, вилучено пошкодженні транспортні засоби «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району. Крім того, в ході вказаного огляду виявлено та вилучено відеореєстратор ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш-картою ТМ «hoco» 32 Gb який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Також, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Постановою т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 08 квітня 2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000132 від 08 квітня 2021 року транспортний засіб «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району; транспортний засіб «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_2 , та який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району; відеореєстратор ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш-картою ТМ «hoco» 32 Gb, який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні транспортні засоби та відеореєстратор, які були вилучені 08 квітня 2021 рокув ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

З приводу вимоги про надання дозволу на зберігання відеореєстратора ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш картою ТМ «hoco»32 Gb, який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103, в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванняна майно вилучене 08 квітня 2021 року в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

-транспортний засіб «MAZDA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

-транспортний засіб «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_2 , та який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

-відеореєстратор ТМ «WDR» «FULL HD 1080p» із флеш-картою ТМ «hoco» 32 Gb, який поміщено в сейф-пакет SUD 2067103.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали негайно направити прокурору відділуТернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для виконання та ОСОБА_4 для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1