У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2021 Справа №607/9771/21 Провадження 1-кс/607/3156/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000142 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000142 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 03.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02.40 год. 03.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Стінки Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжна, с.Стінки Чортківського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Стінки Чортківського району, який рухався по краю проїзної частини дороги в попутному напрямку. В наслідок наїзду ОСОБА_6 був смертельно травмований.
Так, 03.05.2021 в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради, проведено огляд ОСОБА_5 , як особи яка керувала транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. У відповідності до висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на момент огляду, а саме о 04.30 год. 03.05.2021 водій ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також безпосередньо після огляду, було здійснено відбір зразків біологічного середовища (крові) для лабораторного дослідження.
У відповідності до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» розділу III, частини 10, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
В подальшому в ході досудового розслідування призначена судово-медична експертиза, щодо встановлення вмісту алкоголю ОСОБА_5 .
Ініціатор клопотання зазначив, що у відповідності до висновку експерта №573 від 07.05.2021 встановлено, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_5 , відібраної 03.05.2021 метилового, етилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли сумніви, щодо наявності/відсутності алкоголю в крові ОСОБА_5 , на момент ДТП, а тому є необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи, щодо встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_5 на момент ДТП, у зв`язку з чим є потреба в отриманні об`єкту біологічного середовища (кров), яка відібрана у ОСОБА_5 03.05.2021 о 04.30 год., з метою призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення додаткової судової медичної експертизи необхідно отримати об`єкт біологічного середовища (крові) водія ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у вилученні вказаного об`єкту, який знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради, що по АДРЕСА_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що об`єкт біологічного середовища (кров) ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити, та у зв`язку з необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити об`єкт біологічного середовища (крові), яка відібрана у водія ОСОБА_5 03.05.2021 о 04.30 год.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що об`єкт біологічного середовища (крові) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібраний 03.05.2021 о 04.30 год., та який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний для проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_5 на момент ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту клопотання та виду матеріалів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити лікарську таємницю.
Статтею 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено заборону розголошення лікарської таємниці та встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, необхідні для подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000142 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити до об`єкту біологічного середовища (крові) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібраний 03.05.2021 о 04.30 год., та який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1