Справа № 592/5787/21
Провадження № 1-кс/592/2946/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003599 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
12.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003599 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08.30 по 16.30 28.11.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 15000 грн., 2 шуби та вироби із золота, чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 30000 грн.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було допитано свідків, здійснено тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за результатами якого нічого вилучено не було, останній же надав покази, посилаючись на ст. 63 Конституції України., відмовився від будь-яких свідчень.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування та проведенні ряду слідчих дій, а саме:

-Встановити особу/ осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-Додатково допитати потерпілого;
-Здійснити аналіз абонентських номерів, які працювали у місці та час вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-Встановити місце знаходження викраденого майна.
У судове засідання слідчий не з`явилася.
На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003328 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003599 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 13.05.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1