Справа № 138/1825/21
Провадження №:1-кс/138/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утримані неповнолітня дитина 2012 року народження (зі слів), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000222 від 14 червня 2021 року. Клопотання мотивоване наступним.

До Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 14.06.2021 звернулась ОСОБА_8 , завідуюча аптекою «Бажаємо здоров`я», що по вул. Полтавська, 85 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про те, що невідома особа у ніч на 14.06.2021 пошкодивши метало-пластикове вікно проникла до середини вище зазначеної аптеки, звідки викрала грошові кошти.
По даному факту 14.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства установлено, що ОСОБА_4 , 14 червня 2021 року о 02 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля приміщення аптеки № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «АВ ФАРМАЦІЯ», що по вул. Полтавська, 85 м. Могилів-Подільський Вінницької області, представником якого за дорученням є ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно, з корисливим мотивом, каменем розбив скло метало-пластикового вікна та через отвір у склі відчинив вікно та проник у середину приміщення та з каси викрав грошові кошти у сумі 1791 грн., монетами різного номіналу. Після чого з місця події зник та викрадене привласнив.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АВ ФАРМАЦІЯ», представником якого є ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 1791 грн.
14.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 серпня 2021 року.

Підставами для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність наступних ризиків, в разі не продовження строку тримання під вартою, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній хоч в силу ст. 89 КК України рахується не судимим, проте раніше він неодноразово (6 разів) вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, за що був засуджений судом та за деякі з них відбував покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній після вчинення кримінального правопорушення переховувався від працівників поліції у кущах. Також, він немає достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому змінити місце проживання та таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема він неодружений та осіб на утриманні немає.
У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Ризики, які зазначені в ст.184 КПК України та в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16 червня 2021 року не зменшились, а провести усі процесуальні дії в межах двомісячного строку досудового розслідування та в термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, домашній арешт, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 зможе легко вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим.
Відповідно до довідки №01/01-05-1409 від 15.06.2021 виданої КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку з 1999 року із діагнозом F 60.0. знятий з обліку в березні 2021 року.

Тому постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 18.06.2021 було призначено амбулаторну суддово-психіатричну експертизу.

Відповідно до листа завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» від 29.06.2021 №08.1-47/315 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 29.06.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

05.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до листа завідувача судово-психіатричним відділенням ОСОБА_9 №08.1-47/364 від 28.07.2021 встановлено, що ОСОБА_4 на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поступив 19.07.2021 і на даний час експертиза триває. Також встановлено, що відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.07.2021 ОСОБА_4 поміщено до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» на 30 діб.

Постановою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури 06.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 14.09.2021.

Оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 і після завершення проведення вказаного вище експертизи відповідний висновок експертизи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, ознайомити потерпілого, підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, після чого вирішити питання про закінчення досудового розслідування, виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто 14.08.2021.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думки підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

На час розгляду клопотання, підозра підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні та доведеними прокурором при розгляді даного клопотання, а саме: повідомленням від 14.06.2021 на лінію «102» від ОСОБА_10 , охоронника приватної фірми «Явір» про те, що по вул. Полтавській, 85 у м. Могилеві-Подільському із приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я» скоєно крадіжку; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , завідуючої аптекою «Бажаємо здоров`я», про те, що невідома особа в ніч на 14.06.2021 скоїла крадіжку коштів із аптеки; протоколом огляду місця події від 14.06.2021, а саме: огляд приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я», що розташована в АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено факт проникнення та крадіжки з приміщення, та вилучено кошти, змиви плям бурого кольору; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , якого затримано неподалік від місця вчинення злочину під час його переховування в кущах. Під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено із кишені кошти монетами в кількості 202 гривні; картою амбулаторного медичного огляду № 109 від 14.06.2021, якою встановлено, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_4 від 14.06.2021 про добровільну видачу куртки чорного кольору із капюшоном; протоколом допиту ОСОБА_8 , в ході якого встановлено суму збитків 1791 гривню та те, що в приміщенні знаходяться камери відеоспостереження на яких зафіксовано невідому особу чоловічої статі в темній куртці із капюшоном; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2021, яким встановлено, що він 14.06.2021 здійснив виїзд на спрацювання сигналізації в аптеці «Бажаємо здоров`я», де було встановлено факт крадіжки і в подальшому працівниками поліції в кущах неподалік місця вчинення злочину затримано ОСОБА_4 в якого в кишені знаходились кошти монетами по одній та дві гривні; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2021, яким встановлено, що він 14.06.2021 здійснив виїзд на спрацювання сигналізації в аптеці «Бажаємо здоров`я», де було встановлено факт крадіжки і в подальшому працівниками поліції в кущах неподалік місця вчинення злочину затримано ОСОБА_4 в якого в кишені знаходились кошти монетами по одній та дві гривні; рапортом оперативно уповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 про те, що 14.06.2021 біля 4-ї години ним на вул. Полтавська в м. Могилеві-Подільському був затриманий ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшились, а також обґрунтовано причини, у зв`язку з якими закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились за час перебування ОСОБА_4 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 14.09.2021.

Керуючись ст.ст.12, ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 14 вересня 2021 року.

Дія ухвали закінчується 14 вересня 2021 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1