overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/4172/21
Провадження № 1- кс/712/2236/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021 відкрито провадження за скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання та просив скаргу залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 подану скаргу не підтримує, та просить залишити без розгляду раніше заявлені вимоги, слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5857/18
Провадження №: 1-кп/752/314/21
У Х В А Л А
22.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0008255 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Лебединського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 04.12.2019 року, 12.02.2020 року, 05.05.2020 року, 05.08.2020 року, 03.11.2020 року, 23.12.2020 року, 16.03.2021 року та 22.04.2021 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд позбавлений можливості забезпечити явку обвинуваченого до суду, оскільки направлені судові повістки за наявними у суду адресами місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 повертаються за закінченням встановленого терміну вречення.
Крім того, прокурор в суді попросив оголосити розшук обвинуваченого.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене вище, а також вимоги ст. 335 КПК України, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, яке передано до Голосіївського районного суду м. Києва, ухиляється від явки до суду і тому є підстави для оголошення його у розшук. Враховуючи те, що судове провадження без участі обвинуваченого в даному випадку неможливе суд вважає за доцільне його зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Лебединського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0008255 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Голосївського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 754/6307/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Київського національного торгівельно-економічного університету (КНТЕУ) на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Київського національного торгівельно-економічного університету (КНТЕУ) надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Київського національного торгівельно-економічного університету (КНТЕУ) на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 169 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 16 годин 00 хвилин 27 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/906/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участюпрокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003909 від 01.04.2017 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ПаволочПопільнянського району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 11.01.2019 року з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0003909 від 01.04.2017 рокупо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.12.2018 року прокуроромКиївської місцевої прокуратури № 10.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні під№ 0003909 від 01.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
10.07.2020 року об 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/328/21 Справа № 705/356/20 Категорія: ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

(резолютивна частина)

19 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.04.2021 року включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 року 14:30.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 214/3067/21
1-в/214/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Подання підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення подальшого відбування покрання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 05 травня 20201 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати у судове засідання представника центру пробації, засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1125/21
Провадження № 1-кп/345/192/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження неодноразово призначалось проведення підготовчого судового засідання, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче засідання проведено не було.

Так, 06.04.2021 та 22.04.2021 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник у підготовчому засіданні у задоволенні клопотання про привід просила відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності та неповагу до суду.
З метою проведення підготовчого судового засідання, недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченогопривід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 21.05.2021 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Калуському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя:
справа №1-8/10
провадження №1-о/619/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит засудженого ОСОБА_8 провадження у режимі відеоконференціїз ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», оскільки засуджений відбуває там покарання.

Інші учасники щодо проведення відеоконференції не заперечували.
Розглянувши дане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає за можливе допитати засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з підстав неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні з причин відбування ним покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допитати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке провести у режимі відеоконференції в приміщенні державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Судове засідання призначити на 13.05.2021 на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
22.04.2021
Справа № 642/2272/21
Провадження № 1-кп/642/527/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1990 року народження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Призначено розгляд обвинувального акту з викликом учасників судового провадження на 26 квітня 2021 року о 15:00 год.

В ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, рік народження, правова кваліфікація кримінального правопорушення та дата підготовчого судового засідання замість « ОСОБА_3 , 1990 року народження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на 26 квітня 2021 року на 15:00 год.» помилково зазначено « ОСОБА_4 , 1991 року народження за ч.1 ст.185 КК України на 31 січня 2020 року на 09:30 год.».

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд розглядає дане питання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при винесенні ухвали про призначення підготовчого розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1990 року народження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України допущено описку, помилково зазначено, що призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням « ОСОБА_4 , 1991 року народження за ч.1 ст.185 КК України на 31 січня 2020 року на 09:30 год.», замість « ОСОБА_3 , 1990 року народження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на 26 квітня 2021 року на 15:00 год.».

За таких обставин, слід виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 квітня 2021 року, правильно зазначити прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, рік народження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та дату підготовчого судового засідання - « ОСОБА_3 , 1990 року народження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на 26 квітня 2021 року на 15:00 год.», про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року описку.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 викласти в наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1990 року народження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на 26 квітня 2021 року на 15:00 год.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/730/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/362/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000118 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 20 хв. 27.04.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: