Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7533/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.08.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 та ст. 366 КК України від 21.07.2021 - неправомірною, зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 та ст. 366 КК України в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, в якій заявник вказував на неправомірні на його думку дії з боку дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та службових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

На момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві від 21.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення по заяві адвоката ОСОБА_3 , не внесені.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у своїй скарзі просив суд розглядати справу без його участі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтвердився факт подання заяви про кримінальне правопорушення, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Заява адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та службовими особами Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 21.07.2021 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників поліції та прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 та ст. 366 КК України від 21.07.2021 неправомірною.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування про що надати заявнику відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .