Справа № 282/180/21
Провадження № 1-кс/282/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.19.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, а саме, до реєстраційної справи на отримання земельної ділянки площею 1,5485 га., за кадастровим номером :05:000:0245, ОСОБА_5 на території Бердичівського району, за межами населених пунктів Старосолотвинської сільської ради, які зберігаються в адміністративній будівлі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити копію та вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, 13.12.2018 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 10.12.2018 №6-4502/14-18-СГ ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0245 площею 1,5485 га, яка розташована на території Бердичівського району, за межами населених пунктів Старосолотвинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії), згідно ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, та в подальшому відчужив дану земельну ділянку громадянці ОСОБА_6

04.01.2019 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 04.10.2018 № 6-4013/14-18-СГ ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0009 площею 2 га, яка розташована на території Любарського району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим, всупереч вимог ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії) та в подальшому відчужив дану земельну ділянку громадянину ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 13.11.2019 розпочато кримінальне провадження

№0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження доказів, проведення ряду експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ документації, на підставі якої видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 10.12.2018 №6-4502/14-18-СГ та ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0245 площею 1,5485 га, яка розташована на території Бердичівського району, за межами населених пунктів Старосолотвинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, чим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення.

У зв`язку з вищевикладеним, т.в.о. начальника сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером з кадастровим номером :05:000:0245 площею 1,5485 га, з можливістю її вилучення.
В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження №0000078 від 13.11.2019 вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості за ст. 190 ч.1 КК України за вищевказаним фактом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що слугували підставою отримання ОСОБА_8 вказаної земельної ділянки та зберігаються в адміністративній будівлі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають істотне значення для розслідування справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме: до реєстраційної справи на отримання земельної ділянки площею 1,5485 га., за кадастровим номером :05:000:0245, ОСОБА_5 на території Бердичівського району, за межами населених пунктів Старосолотвинської сільської ради, які зберігаються в адміністративній будівлі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити копію та вилучити її (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаної документації надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1