Справа №:755/2947/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005061 від 14.09.2020 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008801 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання слідчого вбачається, що на сайт Національної поліції України надійшла електронна заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що вона разом з родиною, а саме з мамою, братом та сестрою проживала в їхній спільній квартирі АДРЕСА_4 . Вказана квартира на праві приватної власності належала їй, її матері ОСОБА_5 , її брату ОСОБА_6 та її сестрі ОСОБА_7 . Вказана квартира належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло та всі діти мали право на частку у вказаному житлі та проживали у даній квартирі. Мати після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Разом з тим, матері на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_5 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері, тобто бабусі ОСОБА_9 в 2007 році (Свідоцтво про право на спадщину посвідчене 20.12.2007 приватним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ). Таким чином мати проживала в квартирі бабусі за адресою: АДРЕСА_2 .

В 2003 році ОСОБА_11 виїхала закордон. ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) померла в 2014 році, про що існує актовий запис про смерть № 188 від 14 лютого 2014 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3 . В місті Києві залишався проживати брат ОСОБА_9 ОСОБА_6 , 1985 року народження, та він проживав у вказаній вище квартирі самостійно. Він категорично відмовлявся переїздити проживати за кордон і сказав, що залишиться проживати в місті Києві. Починаючи з 2018 року ОСОБА_11 втратила зв`язок зы своїм братом ОСОБА_12 -Епьємі Принсом-Алексом, так як останній не відповідав на телефонні дзвінки і відомий їй номер мобільного телефон брата був відключений.

ОСОБА_11 знала, що її брат веде асоціальний спосіб життя, мав приводи в поліції за вчинення різних злочинів. Оскільки вона тривалий час не могла зв`язатися з братом, то звернулась з вимогою до своїх друзів, які проживають в місті Києві, щоб вони пішли до їхньої з братом квартири та дізнались його місцезнаходження і новий контактний номер телефону. Коли її друзі пішли до квартири, то сказали, що спілкувались з сусідами, які сказали, що вони його не бачили тривалий час, він, ніби, продав квартиру і тепер там нові власники. На її прохання друзі, які проживають в м.Києві та працюють в галузі права, перевірили вище вказану квартиру за існуючим реєстром речових прав на нерухоме майно, звідки вона дізналась, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 уже не належить її родині, а власником квартири є невідома їй жінка ОСОБА_13 , яка ніби придбала вказану квартиру у ОСОБА_14 . Також її друзі перевірили за наявними реєстрами квартиру її метері ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), та з`ясувалося, що квартира , яка належала її матері також була продана невідомій їй особі. Також ОСОБА_11 дізналася, що обидві квартири були продані вже двічі , і перший перехід власності відбувся ще в 2017 році, в той час, коли вона ще спілкувалась з братом, і коли він ще проживав в їхній квартирі.

Так, 24.10.2017 року державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Києві ОСОБА_15 було проведено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_16 на підставі поданих останнім документів, в тому числі на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2012 року, нібито, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 28.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 було посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 45,4 кв.м., згідно якого ОСОБА_14 , продав, а ОСОБА_13 придбала вказану квартиру. ОСОБА_14 під час посвідчення вказаного договору надав правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 45.4 кв.м. від 25.06.2012 року, який, нібито, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , згідно якого ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 продали, а ОСОБА_14 придбав вказану квартиру, зареєстрований в реєстрі за № 3456, що виконаний на спеціальному бланку серії ВРС 586726.

Згідно офіційної відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , 25.06.2012 року нею не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 виконаний договір купівлі-продажу іншої квартири від 25.06.2012 року, що зареєстрований в реєстрі за №1214.

З викладеного слідує, що ОСОБА_14 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_13 було використано завідомо підроблений правовстановлюючий документ, а сам ОСОБА_14 , набув права власності на об`єкт нерухомого майна внаслідок вчинення шахрайських дій.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належала ОСОБА_22 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері, тобто бабусі ОСОБА_9 в 2007 році (Свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 20.12.2007 приватним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ). ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно квартира за адресою: АДРЕСА_5 , є спадковим майном. Так, 26.07.2017 року держаним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві ОСОБА_23 було проведено державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_24 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 , згідно якого ОСОБА_20 продала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_24 придбав вказану квартиру.

В подальшому 12.09.2017 року ОСОБА_24 відчужив вказану квартиру ОСОБА_26 на підставі договору купівлі- продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_27 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 нею 27.09.2012 року не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_5 . Таким чином, з викладеного слідує, що ОСОБА_24 під час реєстрації права власності були використані завідомо підроблені документи.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у досліджені всіх електронних копій документів, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна:

- квартири за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 23024377) за ОСОБА_14 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Києві ОСОБА_15 ;

- квартири за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 21639726) за ОСОБА_24 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Києві ОСОБА_23 .

Згідно ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкри ття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до ІНФОРМАЦІЯ_7 , знищуються в установленому законодавством порядку.

Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне унітарне підприємство, визначене ІНФОРМАЦІЯ_8 та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_8 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем необхідної для органу досудового слідства інформації.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_28 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: всіх електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме:

-квартири за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 23024377) ;

-квартири за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 21639726) за ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: