Провадження № 1-кс/734/499/21 Справа № 734/1799/21
У х в а л а

іменем України

14 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000162, відомості про яке внесені 11 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені 11 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2021 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення начальника ВСП смт. Десна про те, що під час огляду особистих речей солдата військової служби ОСОБА_5 виявлені предмети, сході на боєприпаси. Із ОСОБА_5 знаходився солдат строкової служби ОСОБА_6 10 червня 2021 року проведений огляд місця події - приміщення кімнати № НОМЕР_1 військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в приміщенні чергової частини вилучені 69 залізних предметів, циліндричної форми з гострими наконечниками, та 2 металеві предмети циліндричної форми із звуженими наконечниками, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї калібру 5.45мм. Зазначені предмети виявлені працівниками ВСП приміщенні КПП номер 8 у солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та у солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яких зупинено біля КПП під час патрулювання території. Окрім того, в ході огляду місця події вилучений мобільний телефон марки Iphone моделі 4S imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого від 11 червня 2021 року мобільний телефон марки Iphone моделі 4S imei НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone моделі 4S imei НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , із подальшим зберіганням в камері схову речових доказів ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки Iphone моделі 4S imei НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 . Мобільний телефон марки Iphone моделі 4S imei НОМЕР_2 залишити для зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. родини Богомольців, 16 Чернігівської області).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя