КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №751/3966/17. Провадження №11-кп/824/1883/2021. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361,
ч. 2 ст. 263, ст. ст. 70, 72 КК України.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з доповненнями, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000493, внесеному до ЄРДР 19.01.2017 р., ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

- за ч. 2 ст. 146 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 361 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_5 визнаноневинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочину.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 02 вересня 2019 року з дня фактичного затримання.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05 квітня 2017 року по 12 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 17 415 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 02 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Ніжин Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла;
- за ч. 2 ст. 146 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 361 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

ОСОБА_12 визнаноневинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочину.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання за вироком суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у виді домашнього арешту, - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_12 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05 квітня 2017 року по 12 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави 15 630 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 31 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився в м. Ніжин Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла;
- за ч. 2 ст. 146 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 361 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у вигляді 7 (семи) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

ОСОБА_9 визнаноневинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочину.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання за вироком суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05 квітня 2017 року по 12 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 14 146 (чотирнадцять тисяч сто сторок шість) грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився в м. Чернігів, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого тренером - викладачем з боксу КЗ "ОДЮСШ з олімпійських видів" Чернігівської обласної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла;
- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_11 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання за вироком суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді особистого зобов`язання, - залишенобез змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави - 17 879 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 63 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 - 24 837 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 38 коп. майнової шкоди та 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Також вироком ухвалені рішення про визначення долі речових доказів.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з доповненнями, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України головою Чернігівського апеляційного суду було направлено подання до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року подання голови суду було задоволено та постановлено матеріали кримінального провадження №0000493 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2020 року направити до Київського апеляційного суду для розгляду по суті.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не оскаржений.

17.02.2021 р. апеляційні скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з доповненнями, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18.02.2021 р. апеляційні скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з доповненнями, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , разом із вказаними матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з доповненнями, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_12 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_9 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , з доповненнями, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_12 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_9 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 9 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_13 з ю б і н