Березівський районний суд Одеської області
12.03.2021
Справа № 494/218/21
Провадження № 1-кс/494/193/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Березівка

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2020 року до Іванівського ВП надійшло повідомлення ст. о/у УСР в Одеській області ОСОБА_5 про факт можливого вчинення злочину, а саме службового підроблення документів посадовими особами ПП "Вектор - 12" та Знам`янської сільської ради Іванівського р -ну Одеської обл., які внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт, за договором підряду № 1 від 02.09.2019 року, по капітальному ремонту будинку культури в с. Знам`янка, що не відповідає дійсності, чим спричинили збитки місцевому бюджету в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події, допит свідків, обшук.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, але встановити особу правопорушника на даний час не представилось можливим.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.03.2020 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 20.03.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника.
Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.
В судове засідання 12.03.2021 року старший слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягають та просять задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 20.03.2020 року, визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 20.03.2021 року.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 20.03.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1