Справа № 932/3563/21
Провадження № 1-кс/932/1825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000264 від 25.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідча слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 25.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відділення якого розташоване по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2021 до слідчого відділу Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 14:00 год. 23.04.2021 року до 10:15 год. 24.04.2021 року, невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до приміщення гаражу, розташованого біля будинку адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала майно потерпілого, чим останньому спричинено матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО № 12139).
За даним фактом 25.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000264, із кримінально- правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
У клопотанні вказано, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній показав, що у своєму володінні має гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 . Так, 24.04.2021 року приблизно о 10:15 год., потерпілий ОСОБА_5 підійшов до свого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виявив, що двері у гаражі відкриті, зайшовши до приміщення гаражу, останній виявив відсутність свого велосипеду гірського марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору, у заводській комплектації, № рами НОМЕР_2 , вартістю 6950 грн. та електрокоси «Vitals Master» cріблясто-червоного кольору, вартістю 2515 грн., велосипеду дитячого марки «Cronus EOS 0.3», вартістю 6700 грн.
28.04.2021 року потерпілим ОСОБА_5 самостійно було виявлено місцеперебування свого викраденого майна у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідча зазначає, що 28.04.2021 року був проведений огляд приміщення вищевказаного ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 Анохіна, ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого у приміщенні ломбарду слідчим СВ ДРУП було виявлено велосипед гірський марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору, у заводській комплектації, № рами НОМЕР_2 , та електрокосу «Vitals Master» cріблясто-червоного кольору. Гірський велосипед марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору під розписку був переданий під відповідальне зберігання працівнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
Як вказано у клопотанні, допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , вказав, що 24.04.2021 року до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , один із клієнтів приніс велосипед марки гірський марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору, у заводській комплектації, № рами НОМЕР_2 . Особа, яка заклала велосипед під заставу у приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відрекомендувався як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надав паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_3 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , вказав, що 28.04.2021 року отримав від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на продаж гірський велосипед марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору, у заводській комплектації, № рами НОМЕР_2 .
На теперішній час, стороні обвинувачення для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та прийняття законного рішення по справі, необхідно отримати вищевказане майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме велосипед гірський марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору, у заводській комплектації, № рами НОМЕР_2 та електрокосу «Vitals Master» cріблясто-червоного кольору EST144VT3, серійний номер 401964021 для подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та призначення товарознавчої експертизи, на підставі чого слідча за погодженням із прокурором звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Крім того, у клопотанні вказано, що велосипед та електрокоса, викрадені у ОСОБА_5 знаходяться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Окрім того, в приміщенні вказаного ломбарду можуть знаходитись і інші речі, викрадені у ОСОБА_5 , в тому числі велосипед дитячий марки «Cronus EOS 0,3», який має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.
Слідча в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000264 від 25.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відділення якого розташоване по АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000264 від 25.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000264 від 25.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступу до речей які знаходяться на зберіганні у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відділення якого розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки, а саме: велосипеду гірського марки «Cronus Coupe 4.0» біло червоного кольору, у заводській комплектації, № рами НОМЕР_2 та електрокоси «Vitals Master» cріблясто-червоного кольору EST144VT3, серійний номер НОМЕР_4 , закладених до вказаного ломбарду на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ID карта № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1