ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/3519/21

1-кп/522/1206/21

29 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - цивільного позивача адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за № 0003075 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, освіта середня, не заміжня, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наказом №44 від 02.11.2018 на посаду завідувача каси ПТ ЛОМБАРД «Меркурій», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 76, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.11.2018, була уповноважена вказаним підприємством кваліфіковано та якісно виконувати посадові обов`язки, дбайливо ставитися до переданих йому на зберігання або інших цілей матеріальним цінностям і вживати заходів щодо запобігання збиткам, у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру збитків, завданих підприємству, і його відшкодування проводяться відповідно до чинного законодавства а також укладення та підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна та видачу грошових коштів за цими договорами, тобто являлась матеріально-відповідальною особою за збереження довірених їй матеріальних цінностей.
Наказом № 47 від 16.11.2018 ОСОБА_4 переведено із завідувача каси на посаду завідувача філії, з 22 листопада 2018 року та укладено договір про колективну матеріальну відповідальність.
Крім того ОСОБА_4 22.11.2018 ознайомлена з посадовою інструкцією філії, затвердженої Наказом директора ПТ Ломбард «Меркурій» 28.12.2015 № 52/ОД , відповідно до якої:
«…2.1. до функціональних обов`язків завідувача філії входить виконання організаційно-розпорядчих, професійних, адміністративно- господарських та інших юридично значимих дій…
…2.2.8 організовує облік, зберігання і видачу ювелірних та побутових виробів з дорогоцінного металу і грошових коштів;
2.2.9 здійснює функції по розпорядженню заставним майном у тому числі:
2.2.9.1 приймає майно у заставу;
2.2.9.2 здійснює зберігання заставного майна…
…2.2.17 укладає і підписує договори про надання фінансового кредиту та інші документи, в тому числі ті, що забезпечують збереження майна клієнтів, використовуючи печатку «Для документів»…
…2.3.1.5 роздруковує відомість обліку розрахунків за договорами про надання фінансових кредитів , журнал обліку договорів фінансових кредитів, та інші звітні документи, в яких відображається проведення кредитно-заставних операцій…
…2.3.3 щодня підводить підсумки операцій за день, роздруковує за допомого Реєстратора розрахункових дій Z-звіти. Проведені операції відображає у журналі обліку розрахункових операцій…
…2.3.5 оприбутковує грошові кошти…
…2.3.10 здійснює прийом ювелірних та інших побутових виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння…
…2.3.13 виконує всі операції, пов`язані з обліком, прийомом, зберіганням видачею ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння з дотриманням правил, що забезпечують їх збереження…».
В період часу з 24.11.2018 по 18.01.2019 ОСОБА_4 маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало в її віданні, з корисних мотивів, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на робочому місці у ломбардному відділенні філії № 2 ПТ ЛОМБАРД «Меркурій», за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 76, розуміючи незаконність своїх дій, внесла несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, всупереч інтересам ПТ ЛОМБАРД «Меркурій» підробила договори про надання фінансових кредитів, та шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно привласнила грошові кошти на загальну суму 44 526 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим ПТ ЛОМБАРД «Меркурій» матеріальну шкоду на вказану суму.
Епізод 1. Так, в листопаді 2018 року точний час та дату не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, шляхом несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, всупереч інтересам ПТ ЛОМБАРД «Меркурій», підроблення договорів про надання фінансових кредитів, та використання завідомо підроблених документів за наступних обставин.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, 24.11.2018 ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформлені договору фінансового кредиту № 8Ф2-529 на ім`я ОСОБА_7 на суму 6 137 гривень, при цьому ОСОБА_4 внесла несанкціоновані зміни інформації щодо наявності заставного майна, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно - обчислювальною машиною та додана до електронної програми «1С» поповнення якої контролюється юридичною особою. Дані дії призвели до видачі грошових коштів із каси підприємства та в подальшому їх привласненні ОСОБА_4 а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_4 .
Епізод 2. ОСОБА_4 проводжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою оргтехніки (комп`ютера та принтера) розуміючи незаконність своїх дій, зайшовши в електронну програму «1С» з допомогою свого логіну під своїм індивідуальним серійним номером, скориставшись анкетними даними клієнта ломбарду ОСОБА_7 , склала завідомо підроблений документ, а саме договір фінансового кредиту № 8Ф2-529, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_7 (клієнт), в якому відображені завідомо неправдиві відомості про особу заставодавця та предмет заставного майна, а саме: сережки 2 шт., золото 585 проби, вагою 3,75 г.; сережки 2 шт., золото 585 проби, вагою 3,08 г., сережки 2 шт., золото 585 проби, вагою 2,51 г., підвісок 1 шт., золото 585 проби, вагою 0,99 г., на суму 6137 гривень, після чого роздрукувала даний договір та поставила на ньому підпис від імені ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 не розповіла останній про свої злочинні наміри щодо підроблення нею офіційного документа, яка видається підприємством з метою його використання.
Епізод 3. Крім того, в цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 8Ф2-529 від 24.11.2018, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_7 (клієнт), який пред`явила менеджерам головного офісу ПТ Ломбард «Меркурій», з метою підтвердження законності укладеного договору, при цьому усвідомлюючи, що вказаний договір в установленому порядку не укладався.
Епізод 4. Доводячи свій злочинний намір до кінця, 24.11.2018 в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, використовуючи завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 8Ф2-529 на ім`я ОСОБА_7 , протиправно вилучила і привласнила із каси філії № 2 належні ПТ Ломбард «Меркурій» грошові кошти в розмірі 6137,00 гривень, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Епізод 5. Крім того, 09.01.2019 ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформлені договору фінансового кредиту № 9Ф2-21 на ім`я ОСОБА_8 на суму 6 700 гривень, при цьому ОСОБА_4 внесла несанкціоновані зміни інформації щодо наявності заставного майна, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно - обчислювальною машиною та додана до електронної програми «1С» поповнення якої контролюється юридичною особою. Дані дії призвели до видачі грошових коштів із каси підприємства та в подальшому їх привласненні ОСОБА_4 а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_4
Епізод 6. Проводжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою оргтехніки (комп`ютера та принтера) розуміючи незаконність своїх дій, зайшовши в електронну програму «1С» з допомогою свого логіну під своїм індивідуальним серійним номером, скориставшись анкетними даними клієнта ломбарду ОСОБА_8 , склала завідомо підроблений документ, а саме договір фінансового кредиту № 9Ф2-21, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), в якому відображені завідомо неправдиві відомості про особу заставодавця та предмет заставного майна, а саме каблучка 1 шт., золото 583 проби, вагою 4,20 г.; сережки 2 шт., золото 583 проби, вагою 6,48 г., на суму 6700 гривень, після чого роздрукувала даний договір та поставила на ньому підпис від імені ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_4 не розповіла останньому про свої злочинні наміри щодо підроблення нею офіційного документа, яка видається підприємством з метою його використання.
Епізод 7. Крім того, в цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-21 від 09.01.2019, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), який пред`явила менеджерам головного офісу ПТ Ломбард «Меркурій», з метою підтвердження законності укладеного договору, при цьому усвідомлюючи, що вказаний договір в установленому порядку не укладався.
Епізод 8. Доводячи свій злочинний намір до кінця, 09.01.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, повторно, використовуючи завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-21 на ім`я ОСОБА_8 , протиправно вилучила і повторно привласнила із каси філії № 2 належні ПТ Ломбард «Меркурій» грошові кошти в розмірі 6700,00 гривень, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Епізод 9. Крім того, 09.01.2019 ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформлені договору фінансового кредиту № 9Ф2-22 на ім`я ОСОБА_8 на суму 4304 гривні, при цьому ОСОБА_4 внесла несанкціоновані зміни інформації щодо наявності заставного майна, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно - обчислювальною машиною та додана до електронної програми «1С» поповнення якої контролюється юридичною особою. Дані дії призвели до видачі грошових коштів із каси підприємства та в подальшому їх привласненні ОСОБА_4 а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_4
Епізод 10. Проводжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою оргтехніки (комп`ютера та принтера) розуміючи незаконність своїх дій, зайшовши в електронну програму «1С» з допомогою свого логіну під своїм індивідуальним серійним номером, скориставшись анкетними даними клієнта ломбарду ОСОБА_8 , склала завідомо підроблений документ, а саме договір фінансового кредиту № 9Ф2-22, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), в якому відображені завідомо неправдиві відомості про особу заставодавця та предмет заставного майна, а саме ланцюг із золота 585 проби, вагою 6,85 г., на суму 4304 гривні, після чого роздрукувала даний договір та поставила на ньому підпис від імені ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_4 не розповіла останньому про свої злочинні наміри щодо підроблення нею офіційного документа, яка видається підприємством з метою його використання.
Епізод 11. Крім того, в цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-22 від 09.01.2019, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), який пред`явила менеджерам головного офісу ПТ Ломбард «Меркурій», з метою підтвердження законності укладеного договору, при цьому усвідомлюючи, що вказаний договір в установленому порядку не укладався.
Епізод 12. Доводячи свій злочинний намір до кінця, 09.01.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, повторно, використовуючи завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-22 на ім`я ОСОБА_8 , протиправно вилучила і повторно привласнила із каси філії № 2 належні ПТ Ломбард «Меркурій» грошові кошти в розмірі 4304, 00 гривень, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Епізод 13. Крім того, 18.01.2019 ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи службовий комп`ютер, повторно внесла спотворені дані при оформлені договору фінансового кредиту № 9Ф2-63 на ім`я ОСОБА_7 на суму 12 705 гривень, при цьому ОСОБА_4 внесла несанкціоновані зміни інформації щодо наявності заставного майна, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно - обчислювальною машиною та додана до електронної програми «1С» поповнення якої контролюється юридичною особою. Дані дії призвели до видачі грошових коштів із каси підприємства та в подальшому їх привласненні ОСОБА_4 а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_4
Епізод 14. Проводжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою оргтехніки (комп`ютера та принтера) розуміючи незаконність своїх дій, зайшовши в електронну програму «1С» з допомогою свого логіну під своїм індивідуальним серійним номером, скориставшись анкетними даними клієнта ломбарду ОСОБА_7 , склала завідомо підроблений документ, а саме договір фінансового кредиту № 9Ф2-63, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_7 (клієнт), в якому відображені завідомо неправдиві відомості про особу заставодавця та предмет заставного майна, а саме каблучка 1 шт., золото 585 проби, вагою 3,10 г., каблучка 1 шт, золото 585 проби, вагою 5,35 г., сережки 2 шт., золото 585 проби, вагою 4,80 г, сережки 2 шт., золото 585 проби, вагою 6,40 г., на суму 12705 гривень, після чого роздрукувала даний договір та поставила на ньому підпис від імені ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 не розповіла останній про свої злочинні наміри щодо підроблення нею офіційного документа, яка видається підприємством з метою його використання.
Епізод 15. Крім того, в цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-63 від 18.01.2019, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_7 (клієнт), який пред`явила менеджерам головного офісу ПТ Ломбард «Меркурій», з метою підтвердження законності укладеного договору, при цьому усвідомлюючи, що вказаний договір в установленому порядку не укладався.
Епізод 16. Доводячи свій злочинний намір до кінця, 18.01.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, використовуючи завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-63 на ім`я ОСОБА_7 , протиправно вилучила і привласнила із каси філії № 2 належні ПТ Ломбард «Меркурій» грошові кошти в розмірі 12705 гривень, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Епізод 17. Крім того, 18.01.2019 ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформлені договору фінансового кредиту № 9Ф2-64 на ім`я ОСОБА_8 на суму 10000 гривень, при цьому ОСОБА_4 внесла несанкціоновані зміни інформації щодо наявності заставного майна, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно - обчислювальною машиною та додана до електронної програми «1С» поповнення якої контролюється юридичною особою. Дані дії призвели до видачі грошових коштів із каси підприємства та в подальшому їх привласненні ОСОБА_4 а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_4
Епізод 18. Проводжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою оргтехніки (комп`ютера та принтера) розуміючи незаконність своїх дій, зайшовши в електронну програму «1С» з допомогою свого логіну під своїм індивідуальним серійним номером, скориставшись анкетними даними клієнта ломбарду ОСОБА_8 , склала завідомо підроблений документ, а саме договір фінансового кредиту № 9Ф2-64, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), в якому відображені завідомо неправдиві відомості про особу заставодавця та предмет заставного майна, а саме ланцюг із золота 585 проби, вагою 22,50 г., на суму 10000 гривень, після чого роздрукувала даний договір та поставила на ньому підпис від імені ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_4 не розповіла останньому про свої злочинні наміри щодо підроблення нею офіційного документа, яка видається підприємством з метою його використання.
Епізод 19. Крім того, в цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-64 від 18.01.2019, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), який пред`явила менеджерам головного офісу ПТ Ломбард «Меркурій», з метою підтвердження законності укладеного договору, при цьому усвідомлюючи, що вказаний договір в установленому порядку не укладався.
Епізод 20. Доводячи свій злочинний намір до кінця, 18.01.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, повторно, використовуючи завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-64 на ім`я ОСОБА_8 , протиправно вилучила і повторно привласнила із каси філії № 2 належні ПТ Ломбард «Меркурій» грошові кошти в розмірі 10000, 00 гривень, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Епізод 21. Крім того, 18.01.2019 ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформлені договору фінансового кредиту № 9Ф2-65 на ім`я ОСОБА_8 на суму 4680 гривень, при цьому ОСОБА_4 внесла несанкціоновані зміни інформації щодо наявності заставного майна, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно - обчислювальною машиною та додана до електронної програми «1С» поповнення якої контролюється юридичною особою. Дані дії призвели до видачі грошових коштів із каси підприємства та в подальшому їх привласненні ОСОБА_4 а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_4
Епізод 22. Проводжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою оргтехніки (комп`ютера та принтера) розуміючи незаконність своїх дій, зайшовши в електронну програму «1С» з допомогою свого логіну під своїм індивідуальним серійним номером, скориставшись анкетними даними клієнта ломбарду ОСОБА_8 , склала завідомо підроблений документ, а саме договір фінансового кредиту № 9Ф2-65, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), в якому відображені завідомо неправдиві відомості про особу заставодавця та предмет заставного майна, а саме браслет із золота 585 проби, вагою 7,56 г., на суму 4680 гривень, після чого роздрукувала даний договір та поставила на ньому підпис від імені ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_4 не розповіла останньому про свої злочинні наміри щодо підроблення нею офіційного документа, яка видається підприємством з метою його використання.
Епізод 23. Крім того, в цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-65 від 18.01.2019, укладений між ПТ Ломбард «Меркурій» в особі ОСОБА_4 (ломбард) та ОСОБА_8 (клієнт), який пред`явила менеджерам головного офісу ПТ Ломбард «Меркурій», з метою підтвердження законності укладеного договору, при цьому усвідомлюючи, що вказаний договір в установленому порядку не укладався.
Епізод 24. Доводячи свій злочинний намір до кінця, 18.01.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, повторно, використовуючи завідомо підроблений договір фінансового кредиту № 9Ф2-65 на ім`я ОСОБА_8 , протиправно вилучила і повторно привласнила із каси філії № 2 належні ПТ Ломбард «Меркурій» грошові кошти в розмірі 4680, 00 гривень, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1,3 ст. 362, ч.ч 1, 4 ст. 358, ч.ч 1, 3 ст. 191КК України визнала повністю, дала свідчення, згідно яких підтвердила вчинення кримінальних правопорушень під час роботи завідуючою касою ПТ Ломбард «МЕРКУРІЙ» в період 2018-2019 років за обставин вказаних в обвинувальному акті, правопорушення вчинила внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, у вчиненому щиро розкаюється. Також показала, що частково відшкодувала потерпілому - цивільному позивачу ПТ Ломбард «МЕРКУРІЙ» задані матеріальні збитки, шляхом внесення грошових коштів у загальній сумі 27000 грн. Цивільний позов в інтересах потерпілого - цивільного позивача ПТ Ломбард «МЕРКУРІЙ» про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, з уточненими позовними вимогами в сумі 17526 грн., та судові витрати пов`язані з правовою допомогою потерпілому-цивільному позивачу в сумі 13000 грн. визнає в повному обсязі.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються вирішення процесуальних питань.
При цьому судом з`ясованоправильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, а її дії вірно кваліфіковано:

по епізоду 1 за ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї;

по епізодах 2,6,10,14,18,22 за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, з метою використання його підроблювачем;

по епізодах 3,7,11,15,19,23 за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

по епізоду 4 за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене;

по епізодах 5,9,13,17,21 за ч.3 ст.362 КК України, як несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно;

по епізодах 8,12,16,20,24 за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає - щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за: ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк; ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк; ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі; ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на певний строк; ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на певний строк; ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на певний строк та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити основне та додаткове покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на певний строк.

Разом з цим, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, визнала вину в повному обсязі у вчинені кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченої після вчинення кримінальних правопорушень, а саме: дій спрямованих на відшкодування завданих збитків потерпілій особі, того що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та її може бути звільнено від відбування основного покарання з випробування на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

При вирішенні заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, заявлений представником потерпілого-цивільного позивача в інтересах потерпілого - цивільного позивача ПТ Ломбард «МЕРКУРІЙ» цивільний позову з уточненими позовними вимогами про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди в сумі 17 526 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він є обґрунтованим та розмір матеріальних збитків підтверджується встановленими в ході судового розгляду обставинами.

Витрати потерпілого--цивільного позивача пов`язані із залученням оплатою правової допомоги представника потерпілого-цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 в загальній сумі 13 000 грн. підтверджені належним чином документально, а тому підляють стягненню з обвинуваченої, згідно з ч.1 ст 124 КПК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120,124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч. 1, 3 ст. 191КК України та призначити покарання за:

- ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.;

- ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

- ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (рік) 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне основне та додаткове покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чьотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (рік) 6 (шість) місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Повного Товариства Ломбард «МЕРКУРІЙ» Приватне ТОВ «ГОЛДЕН КЛАБ ЛІМІТЕД» І КОМПАНІЯ» про відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Повного Товариства Ломбард «МЕРКУРІЙ» Приватне ТОВ «ГОЛДЕН КЛАБ ЛІМІТЕД» І КОМПАНІЯ» (код ) в рахунок відшкодування майнової шкоди - 17526 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Повного Товариства Ломбард «МЕРКУРІЙ» Приватне ТОВ «ГОЛДЕН КЛАБ ЛІМІТЕД» І КОМПАНІЯ» (код ) в рахунок відшкодування судових витрат потерпілого-цивільного позивача на правову допомогу - 13 000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ) витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №20-431/432 в сумі 22 227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () витрати на залучення експерта судово-почеркознавчої експертизи №20-7336 в сумі 12870 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень встановлених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1