Справа № 646/2880/21
№ провадження 1-в/646/207/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - прокурора ОСОБА_2
представника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 22 червня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року роз`яснено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 року є попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
05 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що з 14 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 13 квітня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання - 11 квітня 2023 року.
Під час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 14 квітня 2017 року до 04 травня 2017 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 04 травня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, адміністрацією колонії заохочувався десять разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Сумлінно виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи, характеризувався позитивно.
15 травня 2020 року, згідно постанови начальника колонії від 15 травня 2020 року, переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації адміністрацією установи заохочувався три рази, вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу, добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.
За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року має майновий позов на загальну суму 1 100,58 грн. Позов добровільно сплачений у повному обсязі, виконавчі листи до установи не надходили.
На підставі викладеного, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що, відповідно до вимог ст. 81 КК України, є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд подання за відсутності представника установи.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року роз`яснено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 року є попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 27 вересня 2016 року.
Початок строку відбування покарання - 13 квітня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання - 11 квітня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником дільниці соціальної реабілітації, погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що з 14 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
Під час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 14 квітня 2017 року до 04 травня 2017 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 04 травня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, адміністрацією колонії заохочувався десять разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Сумлінно виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи, характеризувався позитивно.
15 травня 2020 року, згідно постанови начальника колонії від 15 травня 2020 року, переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації адміністрацією установи заохочувався три рази, вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу, добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.
За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року має майновий позов на загальну суму 1 100,58 грн. Позов добровільно сплачений у повному обсязі, виконавчі листи до установи не надходили.
03 травня 2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування статті 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено.
15 квітня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.
15 травня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Згідно висновку, наданому у вказаній характеристиці, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби 20 квітня 2021 року, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має тринадцять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Даною довідкою підтверджено відсутність у ОСОБА_4 стягнень за період відбування покарання в державний установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засудженим ОСОБА_4 добровільно сплачено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1 100,58 грн., стягнуті вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. Добровільно за власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, ОСОБА_4 за період з січня 2019 року по квітень 2020 року включно та з липня 2020 року по лютий 2021 року включно отримував зарахування на особовий рахунок.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 травня 2021 року ОСОБА_4 фактично відбуто чотири роки один місяць два дні, невідбута частина покарання складає один рік десять місяців двадцять вісім днів.
Отже, засудженим ОСОБА_4 фактично відбуто не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік десять місяців двадцять вісім днів позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1