Справа №463/5522/21
Провадження №1-кс/463/3365/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 17.03.2021.
Скаргу мотивує тим, що подав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 17.03.2021 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України, вчинене, на його думку, інспектором СРПП ВП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.
Також просить поновити строк на оскарження бездіяльності, оскільки до попередньої скарги, яка була повернута, не долучив клопотання про поновлення строку. В той же час відповідь до ТУ ДБР про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР отримав 13.04.2021 і у встановлений законом строк первинно звернувся до суду.
В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги з викладених в ній мотивів та розгляд справи без його участі.

Слідчий Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності, то такий слід поновити, оскільки матеріалами справи встановлено, що такий пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 17.03.2021 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України.
Інформація до ЄРДР не внесена, що стверджується листом ТУ ДБР від 22.03.2021. Натомість заява скерована до УВБ у Львівській області ДВБ НП України для проведення службової перевірки.

Із змісту заяви про злочин слідує, що інспектором СРПП ВП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області вчинено службове підроблення при складанні відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав попередню правову кваліфікацію діяння.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1