провадження №1-кс/366/177/21
справа №366/1770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю: дізнавача ОСОБА_3
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Іваноківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000062 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України
ВСТАНОВИЛА
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000062 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: частини туші незаконно впольованої тварини, предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_1 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН № НОМЕР_1 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_5 посилається на те, що 11.07.2021 року, близько 10 години, працівниками СРПП відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі сполученням Київ-Овруч 84 км, було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу тварини.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за №3484 від 11.07.2021 року, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості, на узбіччі автодороги по вул.Поліське Шосе (кільцева дорога) в смт.Іванків Київської області до ділянки автодороги сполученням Київ-Овруч 84 км.

11.07.2021 в період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 07 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з добровільної письмової згоди власника, користувача ОСОБА_4 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Під час проведення огляду ОСОБА_4 відкрив двері багажного відділення вказаного автомобілю, де виявлено частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням НОМЕР_5 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї НОМЕР_5 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

В ході дізнання здійснено опитування ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно 11.07.2021 він з дружиною ОСОБА_7 прибули до с.Марянівка Вишгородського району Київської області, де придбали тушу оленя для власних потреб, незаконне полювання ніхто з них не вчиняв. Аналогічні покази надала ОСОБА_7

11.07.2021 року о 14 год. 58 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (Незаконне полювання).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був оглянутий належить ОСОБА_4 .

Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, при цьому, вилучені частини туші являються предметом вчинення злочину, а предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням НОМЕР_5 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР НОМЕР_6 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 являються знаряддями вчинення кримінального проступку, тому можуть бути визнаними по справі речовими доказами, які є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, за таких обставин, прокурор ОСОБА_5 просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник тимчасового вилученого майна ОСОБА_4 просив врахувати що даний автомобіль, який було вилучено він використовує для власних потреб, отримує від цього прибуток, його вилучення призведе до погіршення його матеріального становища, оскільки, за допомогою коштів, отриманих від даної діяльності, він утримує себе та свою родину, а тому, просив повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рапорту чергового ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 11.07.2021 року до ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області полінії 102 надійшло повідомлення про те, що на 84 км. траси Київ-Овруч зупинили автомобіль РЕНО Трафік, номерний знак НОМЕР_7 , в салоні авто виявлено м`ясо дикої тварини, потрібна СОГ.
Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за №3484 від 11.07.2021 року, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

11.07.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000062 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України за фактом того, що 11.07.2021 року, близько 10 години, працівниками СРПП відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі сполученням Київ-Овруч 84 км, було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу тварини.

Відповідно до протоколу огляду місця події, який було проведено слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 11.07.2021 року, в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 07 хвилин було проведено огляд багажного відділення вказаного автомобілю марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 де виявлено частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням НОМЕР_5 з глушником у чохлі чорного кольору.

В результаті проведення огляду було вилучено: частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням НОМЕР_5 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї НОМЕР_5 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Дізнавачем ОСОБА_3 в судовому засіданні та прокурором ОСОБА_5 в клопотанні доведено, що вилучені частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя можуть бути предметом злочинного діяння, автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 засобом, а предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням НОМЕР_5 з глушником у чохлі чорного кольору знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України. Вони необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки на наявність в діях ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, при цьому незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для встановлення винності чи невинуватості власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучений автомобіль є необхідним. При цьому, останім доведено, що накладення арешту на належний йому автомобіль, у спосіб запропонований у клопотанні, із залишенням його на зберіганні на території внутрішнього двору ВП №1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області призведе до порушення його інтересів, оскільки даний автомобіль є його єдиним джерелом доходів, за допомогою якого він утримує себе та свою родину, а тому, вважаю за можливе, в цій частині, накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , повернувши його власнику ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, зобов`язавши останнього надавати його для проведення необхідних слідчих дій, як речовий доказ, за першою вимогою органам досудового розслідування.
На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, прокурором ОСОБА_5 у клопотанні та дізнавачем ОСОБА_3 у судовому засіданні не доведено необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР НОМЕР_6 , оскільки не встановлено їх доказове значення та не вказано жодних слідчих дій, що планується з ним провести.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 повернувши його власнику ОСОБА_4 із забороною його відчуження зобов`язавши останнього надавати його для проведення необхідних слідчих дій за першою вимогою органам досудового розслідування.
Накласти арешт на туші незаконно впольованої тварини залишивши їх на зберіганні у ФОП ОСОБА_9 із використанням морозильного обладнання.

Накласти арешт на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_1 з глушником у чохлі чорного кольору залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25 до проведення з ним необхідних експертиз.

В решті клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР НОМЕР_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали вручити дізнавачу, володільцю тимчасово вилученого майна та направити уповноваженому прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1