overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні №0002080 від 23.12.2019 року.

30.04.2020 року Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про призначення комплексної судової експертизи для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.12.2019 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його користування, розпоряджання та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Димерської селищної ради, право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, не значиться та перебуває у фактичному володінні та користуванні працівників Димерської селищної ради зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Грошові кошти в сумі 3000 гривень АЗ9405805 (номіналом 1000 грн.,) СБ6494627, ХЕ1471860, АД7805831, ГВ1234518 (номіналом 500 грн.,);

-Завірена копія «Порядку денного 2 засідання 5 позачергової сесії ради» від 26.03.2021 на 29 арк.;

-Завірена копія «Порядку денного 2 засідання 5 позачергової сесії ради» від 29.04.2021 на 16 арк.;

-Завірена копія постанови №1 від 01.11.2020 «Про визнання особи обраною Димерським селищним головою ОСОБА_3 » на 1 арк.;

-Завірена копія рішення 1 сесії селищної ради 7 скликання «Про набуття повноважень Димерського селищного голови» від 27.11.2020 на 1 арк.;

-Завірена копія присяги посадової особи місцевого самоврядування від 27.11.2020 на 1 арк.;

- Завірена копія особової картки державного службовця ОСОБА_3 , на 2 арк.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2021 року о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1554/21 Справа № 208/2193/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та діючого в її інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:

Апеляційні скарги засудежної та її захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по них 05 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 08 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та діючого в її інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/7122/21
Провадження № 11-п/4808/49/21
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000238 від 06.05.2021 року за ст. 190 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Івано-Франківського міського суду у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 працює в цьому суді на посаді судді.

Перевіривши доводи подання, голова Івано-Франківського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Тисменицьким районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Івано-Франківського міського суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000238 від 06.05.2021 року за ст. 190 ч. 3 КК України, направити для розгляду в Тисменицький районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/455/21 Номер провадження 11-кп/814/763/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

За ст. 71 КК України до покарання, призначеного за оскаржуваним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 01 вересня 2020 року у вигляді 3 років позбавлення волі та ухвалено вважати ОСОБА_3 остаточно засудженим за сукупністю вироків на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна.

До вступу вироку у законну ОСОБА_4 запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 30 січня 2021 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 243/4780/21
Провадження № 1-кп/243/642/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

14 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 27.02.2021 р., у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 27.02.2021 р., у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2304/21
У Х В А Л А
14.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , перекладач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження внесеного 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 16 лютого 2021 року по обвинуваченнню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 11 год. 00 хв. 24.05.2021 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб - з 14.05.2021 року по 12 липня 2021 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу 13 липня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб - з 14.05.2021 року по 12 липня 2021 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу 13 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду в частині продовження обвинуваченим строків тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга на протязі семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 40 хв. 19.05.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/722/20
Номер провадження 1-кп/305/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 за №0000302 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 03.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прокурору, який затверджував обвинувальний акт для усунення недоліків у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 27.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 27.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , було оголошено в розшук.

Обвинуваченого було відшукано та доставлено до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 01 червня 2021 року о 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6312/18
Провадження № 1-кп/336/517/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001469 від 19.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2021 року, до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, а тому розгляд справи за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , слід проводити за правилами розділ ІV глави 7 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

у кримінальному провадженні №0001469 від 19.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 02 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу, їх представників та захисників.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3

14.05.21