Справа № 148/652/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Ворошиловградський район Луганська область, проживаючого та зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В кінці грудня 2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік палацу «Графа Потоцького» в м. Тульчин Вінницька область, біля земельної ділянки побачив дикорослу рослину коноплі, після чого вирішив незаконно її придбати, та в цей час її зірвав.
Після чого, обвинувачений, усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив в подальшому її забрати, для того, щоб використати в якості наркотичного засобу шляхом куріння без мети збуту. З цією метою того ж самого дня у вечірній час, вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 переніс до себе додому та залишив на зберігання без мети збуту.
Продовжуючи протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений усвідомлюючи, що діє протиправно, та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабіс» знайдену рослину коноплі почистив, а саме відділив листя від стебла, висушив та подрібнив їх, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів, які в подальшому за допомогою частини полімерної пляшки, фольги та пластикової ємкості, шляхом куріння за місцем проживання вживав наркотичний засіб «канабіс».
Крім того, 10.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/398/21 від 02.03.2021, проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого обвинувачений добровільно видав працівникам поліції зазначені в ухвалі наркотичні речовини, предмети та засоби для їх виготовлення (вживання), які знаходилися в приміщенні коридору при вході у будинок, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,32 г., а також дві частини деформованих полімерних пляшок із нашаруванням на внутрішніх поверхностях речовини темного-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,082 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме, що в кінці грудня 2020 року, останній знаходячись неподалік палацу «Графа Потоцького» в м. Тульчин, побачив дикорослу рослину коноплі, після чого вирішив її зірвати, для того, щоб використати в якості наркотичного засобу шляхом куріння та того ж самого дня у вечірній час переніс до себе додому. Після чого знайдену рослину коноплі висушив та подрібнив їх, та в подальшому за допомогою частини полімерної пляшки, фольги та пластикової ємкості, вживав зазначений наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння за місцем проживання. Також, обвинувачений зазначив, що 10.03.2021 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб та дві частини деформованих пляшок. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 65), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 66, 67), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 68, 69).
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого кримінального проступку, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, характер та ступінь вини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2615, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021 скасувати.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2034765, а також дві частини деформованих полімерних пляшок із нашаруванням речовин темного кольору, які упаковано до пакету експертної служби МВС України №2251168, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироку законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1