Справа № 357/3871/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва відбуває покарання в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчиняє злісну непокору законним вимогам адміністрації вказаної установи виконання покарань.

В ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність в отримання відеозаписів, які були зафіксовані на нагрудну «Body camera», які підтверджують вчинення кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого, іншим шляхом, крім тимчасового доступу до відеозаписів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наданням можливості їх вилучення, виконати слідчі дії не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Однак, слідчий в своєму клопотанні не зазначив відповідних обставин, а отже не довів, що іншим способом, а саме: шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, тощо, неможливо отримати відеозаписи з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить тимчасовий доступ, зокрема шляхом подання обґрунтованого запиту до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання відеозаписів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1