Справа № 635/2047/21
Провадження № 1-в/635/314/2021
УХВАЛА
23 березня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2009 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2013 за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ч.2 ст.70 до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

засуджений: вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06.10.2016 за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на профілактичні заходи та бесіди.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення відносного нього адміністративного нагляду та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

29.01.2019 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання та поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому старшим ДОП СП ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 неодноразово виносились офіційні попередження.

Так, постановою серії ГАБ №253038 від 05.03.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження, постановою серії ГАБ №253039 від 05.03.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження, постановою серії ГАБ №253037 від 10.03.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06.10.2016, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації один раз на місяць в дні, встановлені відділом поліції №3 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1