Номер провадження: 21-з/813/37/21
Номер справи місцевого суду: 498/223/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року по справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000636 від 14.07.2017 року

установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року залишено без змін.
До Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 02.04.2021 року, а саме вірного зазначення по батькові адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Одеського апеляційного суд від 02.04.2021 року, апеляційним судом встановлено, що у її тексті допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 « ОСОБА_9 » тоді як згідно наявної у матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (т.1, а.п.277) вірно: « ОСОБА_10 ».
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року по справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000636 від 14.07.2017 року.

Вважати в тесті ухвали Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року вірним по батькові адвоката ОСОБА_5 : « ОСОБА_10 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_9 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3