ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/650/21 Номер провадження 11-сс/814/366/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на майно, а саме:
- попиляні колоди дерев в кількості 5 метрів кубічних, виявлені та вилучені під час обшуку приміщення Карлівського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, 24;
- коробки, чохли, стріли, цепи та запчастини від бензопил, документи, виявлені та вилучені під час обшуку приміщення гаражу, складу В-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 ;
- коробки, чохли, стріли та цепи від бензопил, документи, попиляні колоди дерев (породи ясен, клен та берест) в кількості 8-10 метрів кубічних, автомобіль марки „ГАЗ-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, виявлені та вилучені під час обшуку території та об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється територіальна громада Карлівського району в особі Карлівської районної ради Полтавської області;
шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей. Вказане майно передано для зберігання до майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів та камери зберігання речових доказів.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчими СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000370 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження, в період часу з 29.08.2020 року по 03.09.2020 року, невстановлені органом досудового розслідування особи в лісовому масиві (квартал 56, виділ 1, 3, 5), що розташований в адміністративних межах Попівської сільської ради, здійснили порубку дерев в кількості 116 штук, чим заподіяли ДП „Новосанжарське лісове господарство майнової шкоди на загальну суму 813 343, 70 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказану деревину завезено на територію Карлівського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області.
30.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2021 року проведено обшук території за місцем розташування Карлівського РС ГУ ДСНС України, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, 24, під час якого було виявлено та вилучено попиляні колоди дерев в кількості 5 метрів кубічних.
Також було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетна ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, 30.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2021 року проведено обшук приміщення гаражу, складу В-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено коробки, чохли, стріли, цепи та запчастини від бензопил, документи.
Крім того, 30.03.2021 року, слідчим з метою врятування майна, яке має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, було прийнято рішення про проведення обшуку території та об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється територіальна громада Карлівського району в особі Карлівської районної ради Полтавської області, під час якого було виявлено та вилучено коробки, чохли, стріли та цепи від бензопил, документи, попиляні колоди дерев (породи ясен, клен та берест) в кількості 8-10 метрів кубічних, автомобіль марки „ГАЗ-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
З огляду на вказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні майна, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також може бути використано як доказ незаконної порубки дерев. Збереження майна на час проведення досудового розслідування можливе лише за умови накладення арешту на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя, посилаючись на положення ст.170 КПК України, вказав на наявність підстав вважати, що зазначене майно може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а тому вважав за необхідне вжити заходи задля збереження речових доказів.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, власник майна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити, а належне ОСОБА_7 майно повернути законному володільцю, оскільки прокурором не надано достатніх і належних доказів на обґрунтування необхідності накладення арешту.
Мотивуючи апеляційну скаргу, зазначила, що ОСОБА_7 жодного відношення до кримінального провадження не має. Вилучене під час обшуку майно належить їй на праві приватної власності та перебуває у її розпорядженні, відношення до кримінального провадження не має, не є знаряддям вчинення злочину, а тому вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
Крім того, ОСОБА_7 має відповідні квитанції на купівлю деревини та договори на порубку дерев, що спростовує факт незаконної порубки деревини.
Заслухавши доповідача, власника майна, ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 170, 173 КПК України з`ясував усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Як вбачається із матеріалів провадження, виявлені під час обшуку транспортний засіб, речі та документи визнано речовими доказами. З огляду на протоколи обшуків від 30.03.2021 року, витяг з ЄРДР, рапорт ст.інспектора-чергового Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , є достатні підстави вважати, що виявлене майно може мати відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо доводів апелянта про неможливість накладення арешту на майно, оскільки воно належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою забезпечення речових доказів може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування даного провадження, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, необхідно накласти арешт на автомобіль, речі та документи, а отже ухвала слідчого судді в цій частині є правильною.

Разом з тим, вирішуючи питання про порядок виконання ухвали, слідчий суддя необґрунтовано дійшов висновку про передачу вилучених під час обшуку транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію, страхового талону та полісу обов`язкового страхування на зберігання до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з огляду на таке.

Під час досудового розслідування, яке триває з 03.09.2020 року, було проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, призначено експертні дослідження, в тому числі за участю автомобіля, вилучено речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
На даний момент вказане майно перебуває у законному володінні власника, а тому потреби досудового розслідування щодо встановлення обмежень у вигляді заборони користування транспортним засобом, не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Тому, передання автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію, страхового талону та полісу обов`язкового страхування на зберігання ОСОБА_7 , яка є власником цього транспортного засобу, здатне забезпечити збереження даних речових доказів.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Отже, апеляційна скарга власника майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:
- попиляні колоди дерев в кількості 5 метрів кубічних;

- інструкцію з користування бензопилою „Spektr Professijyfk SCS - 6700;

- коробок з бензопили цепної марки „Мінськ МТ-ЗМБП 4400;

- шість пластикових корпусів з бензопили б/н та роз`яснювальних етикеток;

- станок для заточки цепів для бензопил марки „Бригадир Standart GM1L №1;

- коробок з написом „WINZOR із зображенням поршневої групи з запчастинами;

- коробок з бензопили „ZOMAX;

- захисний чохол для стріли з написом „ZOMAX;

- гарантійний талон „ZOMAX від 05.12.2019 року, продавець Будівельний дворик;

- інструкція з користування бензопили „ZOMAX;

- пустий коробок з написом „WINZOR (для цепу до бензопили);

- дві металеві запчастини (кришки) з картера від бензопили;

- чохол від стріли з бензопили без надпису;

- металеві та пластикові запчастини від різних бензопил;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ;

- цепи до бензопил в кількості 3 шт.;

- чорний чохол до стріли від бензопили;

- стріла „CanFIY №FIY15-64-58-12Р8;

- блокноти із записами виконаними в ручну чорнилом синього кольору в кількості 4 шт.;

- ксерокопії лісорубних квитків від 02.10.2014 року серії ЛКБ477931 в кількості 5 шт.;

- ксерокопія акту обстеження полезахисних лісосмуг території Климівської сільської 26.09.2014 року за підписами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- копія листа Державного агентства лісових ресурсів України Полтавського обласного українського лісового та мисливського господарства

№04-11/1038 від 02.10.2014 року за підписом ОСОБА_13 в кількості 2 шт.;

- товарно-транспортні накладні №005310 від 03.10.2014 року в кількості 2 шт.;

- копія договору про надання послуг від 01.12.2014 року між ТОВ «Батьківщина та ОСОБА_7 б/н, в кількості 2 шт.;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу „ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 №00256-01139-19 серія ВМ №625602 на 1 арк.;

- електронний договір УСС №ЕР/202311920;

- копія договору про надання послуг №44 від 18.09.2019 року укладений між ДП „Полтававтодор» та ФОП ОСОБА_7

- попиляні колоди дерев породи ясен, клен та берест близько 8-10 метрів кубічних;

шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та відчуження. Передати вказане майно до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:
- автомобіль марки „ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 ;

- страховий талон № НОМЕР_3 на транспортний засіб „ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , від 02.08.2019 року до 02.08.2020 року;

- поліс обов`язкового страхування ТЗ №АМ6856947,

шляхом встановлення заборони його відчуження. Передати вказане майно на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_7 ..
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4