Справа №463/2703/21
Провадження №1-кс/463/1814/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, що полягає у не розгляді його клопотання-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 20.02.2021 про отримання від органу досудового розслідування копії постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові з вказаними вище клопотанням про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження №0001282 від 29.10.2020 року, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотань суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.
Скаржник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав в повному обсязі .
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 20.02.2021 року звертався з клопотаннями до уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження №0001282 від 29.10.2020 року, однак рішення за клопотанням не прийнято.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином та вручення заявнику копії постанови про закриття кримінальног провадження
У відповідності до ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
На досудовому провадженні відповідно до статті 303 КПК України заявником у кримінальному провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
?бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
?рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
?рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.
Отже виходячи з вище наведеного заявнику слід було вручити копію постанови про закриття кримінального провадження, чого на даний час зроблено не було.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ,який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові - задоволити
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові, надати заявнику ОСОБА_3 ,який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 належну копію постанови про закінчення кримінального провадження, постановлену слідчим ТУ ДБР у м. Львові у кримінальному провадженні №0001282 від 29.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1