Справа № 482/1691/19
Номер провадження 1-кп/482/33/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса у кримінальному провадженні №0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.11.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,

02.08.2021 року від прокурора Миколаївської окружної прокуратури (корпус № 4) ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений до суду не з`являється без повідомлення причини неявки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Положеннями частини 2 статті 187 КПК України передбачено, що у разі подання слідчим, прокурором разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п.1 ч.2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до приписів частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, прчини неявки суду не повідомляєя, що вказує на можливість ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, а також свідчить про переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його поведінки під час судового розгляду, обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 182, 183, 187-190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Новоодеського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури (корпус №4) ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 03.02.2022; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1