№ 143/1270/20
ВИРОК
Іменем України

10.03.2021р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.10.2020 за № 0000168 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме: 12.11.2007 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 15.12.2009 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі, 26.07.2015 був звільнений з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», на підставі постанови Могилів-Подільського міського суду, умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 24 дні, згідно ст.89 КК України вважається таким, що має незняту та не погашену судимість;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 05.10.2020 близько 09 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , здійснити крадіжку електричного кабелю з території ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», що знаходиться на території Саражинецької сільської ради, за межами с. Юнашки Погребищенського району Вінницької області, та який знаходиться у власності гр. ОСОБА_6 , уповноваженою особою на представлення інтересів якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином між собою в попередню змову групою осіб.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди підприємству та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 10 год., прийшли на територію ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою сокири, перерубав силовий кабель марки «АВВГ 3х95+1х50», загальною довжиною 30 м, вартість якого, згідно з висновком експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6923/20-21 від 16.10.2020, становить 1575 грн. 30 к. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 викрадений ними силовий кабель, загальною довжиною 30 м, склади до двох зазделегідь приготовлених та принесених з собою полімерних мішків білого кольору, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли викрадене майно на берегову зону, що знаходиться поза межами с. Юнашки Погребищенського району Вінницької області, де почали обпалювати, з метою доведення кабелю до стану, готового до продажу на пункт прийому металобрухту, чим завдали своїми незаконними діями ТОВ «Юнашківський гранкар`єр» майнової шкоди на сказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каялися, та своїми показами повністю підтвердили місце, час та обставини вчинення крадіжки.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що матеріальна шкода завдана товариству не відшкодована, щодо призначення обвинуваченим покарання покладалася на розсуд суду.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення повністю, їх показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинувачених, представника потерпілого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання свої вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхня винуватість у вчиненні крадіжки, підтверджується наступними доказами:

-Висновком експерта №753 від 16.10.2020 (а. с. 63-96);

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6923/20-21 від 16.10.2020 (а. с. 98-100).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (а. с. 53), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 46). Раніше судимий (а. с. 49).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Відповідно до висновків Погребищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації та інших суб`єктів соціальної роботи, застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (а. с.36-37).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно (а. с.56). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 47). Раніше не судимий (а. с. 48).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Відповідно до висновків Погребищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо, за умови здійснення з боку органу пробації та інших суб`єктів соціальної роботи, застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (а. с.33-34).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати задовольнити.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- алюмінієві прути, в загальній кількості 34 штуки, довжиною біля 1 м. кожен, на кінцях яких наявні сліди перекусу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7263620, необхідно повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- частини електричного кабелю білого кольору, семижильні, в загальній кількості 19 штук, довжиною біля 1,10 м. кожен, на кінцях яких наявні сліди перекусу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7263618, необхідно повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- пошкоджені вогнем (обгорілі) частини електричного кабелю, в загальній кількості 67 штук, довжиною біля 1,14 м. кожен, на кінцях яких наявні сліди перекусу (рубання), які було поміщено до полімерного мішка білого кольору, верхню частину якого перев`язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами, необхідно повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- частини пластмасових залишків білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7263621, необхідно знищити;

- брусок для точіння, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7156977, необхідно знищити;

- металевий гачок з пластиковою ручкою, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7156985, необхідно знищити;

- п`ять фрагментів кабелю, які поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261104, необхідно повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997450, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997451, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997453, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997462, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997452, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261103, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261101, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997454, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261106, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261105, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997455, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261102, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

- предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997456, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.2 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах, на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 48 к. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження.

Речові докази, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

-алюмінієві прути, в загальній кількості 34 штуки, довжиною біля 1 м. кожен, на кінцях яких наявні сліди перекусу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7263620, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-частини електричного кабелю білого кольору, семижильні, в загальній кількості 19 штук, довжиною біля 1,10 м. кожен, на кінцях яких наявні сліди перекусу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7263618, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-пошкоджені вогнем (обгорілі) частини електричного кабелю, в загальній кількості 67 штук, довжиною біля 1,14 м. кожен, на кінцях яких наявні сліди перекусу (рубання), які було поміщено до полімерного мішка білого кольору, верхню частину якого перев`язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-частини пластмасових залишків білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7263621, знищити;

-брусок для точіння, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7156977, знищити;

-металевий гачок з пластиковою ручкою, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7156985, знищити;

-п`ять фрагментів кабелю, які поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261104, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997450, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997451, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997453, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997462, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997452, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261103, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261101, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997454, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261106, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261105, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997455, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №5261102, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику;

-предмет кабелю, який поміщено до пакету «Експертна служба МВС України» №3997456, повернути ТОВ «Юнашківський гранкар`єр», як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя