Справа № 683/1427/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Старокостянтинів
24 травня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 28.12.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 25.11.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, видаткових накладних на кіоск №5 за період з 25.11.2020 року по 28.12.2020 року, трудового договору між працівником ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », договору про повну матеріальну відповідальність та належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , копії трудової книжки та довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що зі змісту письмової заяви ОСОБА_6 слідує, що 28.12.2021 року за результатами проведеної інвентаризації товарів та коштів кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , встановлено що продавець ОСОБА_5 , яка перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 та була матеріально-відповідальною особою вчинила привласнення чи розтрату ввірених їй грошових коштів в сумі 17 302,50 грн., чим спричинила ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 07.09.2020 року був укладений трудовий договір між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , того ж дня нею був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. З вказаної дати ОСОБА_5 почала працювати з ОСОБА_8 змінами по два дні. Так, 26.12.2020 року в кіоску повинна була працювати ОСОБА_5 , однак вона на роботу не вийшла та була відсутня протягом своєї зміни. В подальшому, 28.12.2020 року проведена інвентаризація у складі ОСОБА_7 , продавця ОСОБА_9 , бухгалтера ОСОБА_10 та продавця ОСОБА_11 була проведена інвентаризація без участі ОСОБА_5 . За результатами проведення інвентаризації встановлено, що у кіоску № НОМЕР_1 товарів та грошових коштів не вистачає на загальну суму 17 302,50 грн. Після проведення інвентаризації відповідно до наказу ОСОБА_5 була звільнена. Відповідно до попередньої інвентаризації, яка проводилась 26.11.2020 року будь яких недоліків чи недосдач у кіоску не було. Кожного дня, продавець кіоску приймала товар та їй надавалась накладна у якій вона ставила свій підпис, накладній зазначено найменування товарів, кількість одиниць, ціна роздрібна.
Слідчий вказує, що на теперішній час з метою повного та неупередженого досудового розслідування, проведені судово-економічної експертизи, а також з метою допустимості зібраних речових доказів виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, а саме: акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 28.12.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 25.11.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, видаткових накладних на кіоск №5 за період з 25.11.2020 року по 28.12.2020 року, трудового договору між працівником ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », договору про повну матеріальну відповідальність та належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , копії трудової книжки та довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 28.12.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 25.11.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, видаткових накладних на кіоск №5 за період з 25.11.2020 року по 28.12.2020 року, трудового договору між працівником ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », договору про повну матеріальну відповідальність та належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , копії трудової книжки та довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, а саме: акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 28.12.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, акту про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 25.11.2020 року, що зберігаються в кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з додатками, видаткових накладних на кіоск №5 за період з 25.11.2020 року по 28.12.2020 року, трудового договору між працівником ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », договору про повну матеріальну відповідальність та належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , копії трудової книжки та довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: