Справа №639/3886/21
Провадження №1-кс/639/1081/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях» - ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 року народження, зі скаргою на бездіяльність лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчо-заарештований ОСОБА_4 , що утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», має проблеми зі здоров`ям, а саме страждає на низку хронічних захворювань, у томі числі на вірусний гепатит, форму якого можна визначити за допомогою відповідного лабораторного дослідження крові. Приблизно місяць тому ОСОБА_4 оглянув лікар-інфекціоніст медичної частини (№27) філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях та видав направлення на здачу аналізу крові на вірусний гепатит до приватного медичного центру «Діагностіка ПЛЮС» у м.Харкові. На даний час він не має ні коштів для проведення такого аналізу, ні близьких родичів, які б могли доправити до медичного центру зразок його крові для проведення її дослідження та передати до слідчого ізолятору його результати.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Так, під час судового засідання встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 страждає на низку хронічних захворювань, у томі числі на вірусний гепатит, форму якого можна визначити за допомогою відповідного лабораторного дослідження крові. Після огляду заарештованого лікарем-інфекціоністом медичної частини (№27) філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях останній видав направлення на здачу аналізу крові на вірусний гепатит до приватного медичного центру «Діагностіка ПЛЮС» у м.Харкові.
З огляду на викладене, з урахуванням скарг ув`язненого на погіршення стану його здоров`я та враховуючи рекомендації лікаря-спеціаліста щодо необхідності здачі аналізу крові, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вирішити питання про відбір аналітичного матеріалу (крові) ув`язненого ОСОБА_4 та направлення його для проведення аналізу до медичної установи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби ДКВС України в Харківській та Луганській областях» в якнайшвидший термін вирішити питання про відбір аналітичного матеріалу (крові) ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 року народження, та направлення його для проведення аналізу до медичної установи (приватної або державної форми власності), до компетенції якої входить проведення аналітичних досліджень згідно направлення, виданого ув`язненому, а після отримання результатів аналітичного дослідження призначити та проводити лікування ув`язненої особи відповідно до отриманих об`єктивних медичних даних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1