ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/1451/21
Провадження № 1-кс/636/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Чугуїв

Cлідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2021 року,

встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області 06.04.2021 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати зобов`язати уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.03.2021 року ОСОБА_3 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

30.03.2021 року з листа за підписом начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області заявник дізнався про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено. Вважає наявною бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2021 року, в зв`язку із чим звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання заявник не з`явився, 10.04.2021 року надійшла його заява про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Представник Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 03.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, в якій просив невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, надіславши йому номер ЄРДР та пам`ятку про його права. Станом на день розгляду скарги відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 у суду відсутні.

Заявником до скарги долучено копію повідомлення за підписом начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.03.2021, з якого вбачається, що перевірка за зверненням ОСОБА_3 проводиться у відповідності до положень ЗУ «Про звернення громадян»; копію поштового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При зверненні із вказаною заявою, заявником виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, у слідчого судді наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Чугуївського РУП НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2021 року.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2021 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2021 року.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України.
Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на електронну адресу заявника адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6