Справа № 521/540/21
Номер провадження:1-кп/521/946/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.04.2020 року за № 0001109, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси), підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник, обвинувачений заперечували проти його задоволення, зазначивши, що ОСОБА_4 не переховувався від суду і не має наміру ухилятися чи переховуватися в подальшому, буде з`являтися до суду і виконувати інші покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Не надаючи висновки щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд вважає доведеними ризики, на які вказав прокурор

Так, суд зважає на те, що обвинувачений є працездатним, але не працює. Він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї. Відомості про вказані обставини викладені в обвинувальному акті.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не з`являвся в судове засідання, ухилявся від суду, його місцезнаходження встановлено не було, у зв`язку з чим він оголошений у розшук 24.03.2021 року, а 15.06.2021 року його було затримано на підставі ухвали суду.

Зазначені обставини доводять вказані прокурором ризики та виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Разом з тим прокурором не доведено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Частиною 4 ст. 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оцінюючи в сукупності відомості про особу ОСОБА_4 і ту обставину, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, суд вважає, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 22.06.2021 року об 11 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці - до 15.08.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 години однієї доби до 08 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1