Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4399/20
Провадження 1-в/215/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за неявки учасників провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 1 ст. 307; 75, 76 Кримінального кодексу України

до 4 років 10 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 307 КК України
до 4 років 10 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, без погодження з ним не виїжджати за межі України.
Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст. 76 КК України.

15.01.2021 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду та обов`язки, які покладені на нього судом.
21.01.2021 року та 28.01.2021 року засуджений на реєстрацію до органу пробації не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим 29.01.2021 року на адресу засудженого був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 04.02.2021 року для надання пояснення з приводу пропуску реєстрації.

04.02.2021 року засуджений з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 21.01.2021 року та 28.01.2021 року в зв`язку з тим, що знаходився вдома з дітьми та не мав змоги з`явитись на реєстрацію. У зв`язку з чим, 04.02.2021 року, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

11.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року та 04.03.2021 року засуджений повторно на реєстрацію до органу пробації не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим на адресу засудженого неодноразово були направлені виклики про необхідність явки до органу пробації для надання пояснення з приводу пропуску реєстрації.

11.03.2021 року засуджений з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 11.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року та 04.03.2021 року оскільки безвідповідально віднісся до вироку суду. У зв`язку з чим, 11.03.2021 року, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, ОСОБА_3 в період іспитового строку підозрюється у вчиненні повторного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (№0000045).
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 21.01.2021 року, 28.01.2021 року, 11.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року та 04.03.2021 року, без поважної причини, чим допустив 6 пропусків реєстрації, оправдовуючих документів не надав, підозрюється у вчиненні нового кримінального злочину.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою необхідністю.
Засуджений ОСОБА_3 про дату та час розгляду вказаного подання повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки від 15.01.2021 року ОСОБА_3 було ознайомлено про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання. ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію - кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця.
Після постановки на облік, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 21.01.2021 року, 28.01.2021 року, 11.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року та 04.03.2021 року без поважних причин. У зв`язку з цим був попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків, згідно письмових застережень від 04.02.2021 року, 11.03.2021 року.
Крім того, судом встановлено, що 11.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000045 за ч. 2 ст. 307 КК України, проте станом на 08.06.2021 року вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в законному порядку не доведена та обвинувальним вироком не встановлена.
Разом з цим, ч. 1 ст. 62 Конституції України закріплює основоположний принцип кримінального судочинства презумпцію невинуватості, згідно якої, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, стверджувати про вчинення особою нового злочину та, відповідно, про її винуватість у скоєному можливо лише після набрання законної сили відповідним вироком суду, яким будуть враховані попередні вироки суду, зокрема і вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року.
Отже, судом встановлено, що засуджений дійсно порушив обов`язок явки на реєстрацію, однак останній добровільно з`являвся 04.02.2021 року та 11.03.2021 року до органу з питань пробації для надання письмових пояснень, що свідчить про відсутність у нього наміру ухилятися від виконання встановлених судом обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України,
ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місцьпозбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: