Справа № 357/3256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000484 від 24.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000484 від 24.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно поданого клопотання:

24.03.2021 о 17:42 до чергової служби відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Миру в смт Володарка Київської області зупинено автомобіль «Mersedes-Benz», водій якого надав працівникам поліції неправомірну вигоду за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане вище повідомлення зареєстровано в ІТС «ІПНПУУ (ЖЄО відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області) за № 580 від 24.03.2021.

Виїздом на місце події було встановлено, що по вул. Миру в смт Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області, напроти домогосподарств під № 194, 196, з метою перевірки дотримання вимог Протоколу № 4 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (далі Протокол) від 19.03.2021, а саме, дотримання 0

п 1.2 «здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на автобусних маршрутах, в електричному (трамвай, тролейбус) транспорті, в кількості більшій ніж 50 відсотків місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб» працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Sprinter 413 CDI загальний автобус, автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кількістю сидячих місць 19 та виявлено, що у салоні автомобіля знаходилось 11 осіб, разом із водієм, що є порушенням п. 1.2 вищезазначеного Протоколу.

За кермом зазначеного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в діях якого встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 44-3. Порушення правил щодо карантину людей, а саме: «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Після цього, працівниками поліції відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 .

В подальшому, знаходячись біля службового автомобіля марки «RENAULT dokker», (спеціалізований легковий оперативний - В) реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, що був розташований на узбіччі проїзної частини дороги по вул. Миру в смт Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області, під час складання працівниками поліції постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_6 , переслідуючи намір уникнути передбаченої законом адміністративної відповідальності, запропонував інспектору СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який є службовою особою органу Національної поліції України, прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не вчинення дій з використанням наданої їм влади щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. На вказане працівник поліції ОСОБА_5 відповів відмовою та повідомив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. Проте, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейські є службовими особами, які виконують функції представників влади в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходяться у вказаному місці при виконанні ними службових обов`язків, проігнорувавши слова працівника поліції щодо відмови, запропонував і надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень працівнику поліції відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, помістивши їх у кишеню-поличку правих передніх дверей службового автомобіля.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 18 години 10 хвилини по 18 годину 50 хвилин, 24 березня 2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, проведено огляд місця події по вул. Миру в смт Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області. В ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Sprinter 413 CDI загальний автобус, автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кількістю 19 місць.

Крім цього, в ході огляду місця події виявлено службовий автомобіль марки «RENAULT dokker», (спеціалізований легковий оперативний - В) реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, в якому, в кишені правих передніх дверей виявлено одну грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЄГ номер 7371239 Вказану грошову купюри поміщено до спец пакету № 7189915 та вилучено до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 25.03.2021 року, грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄГ 7371239, яку поміщено до спецпакету № 7189915 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000484 від 24.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_6 (моб. тел.: НОМЕР_3 ) пояснив, що він працює водієм маршрутного автомобіля сполученням Вінниця-Київ.

24.03.2021 при в`їзді в смт Володарка автомобіль, яким він керував було зупинено працівниками поліції та виявлено порушення, а саме наявність в салоні автомобіля більшої кількості пасажирів, ніж це дозволено в умовах карантинних обмежень. Після цього, працівники поліції почали виносити постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41-3 КУпАП. Він запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 грн., а саме помістив гроші у кишеню правих дверей.

За даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 24 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтування вимог клопотання:

Вилучена в ході проведеного огляду місця події грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄГ 7371239, яку поміщено до спецпакету № 7189915 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000484 від 24.03.2021 року.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови її належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучена в ході проведеного огляду місця події грошова купюра є речовим доказом, зокрема є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник вилучених речей ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в телефонному режимі повідомив, що не бажає бути присутнім на судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так слідчим суддею було встановлено, що 24.03.2021 року в порядку ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України старшим слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події проїзної частини дороги в смт. Володарка по вул. Миру, навпроти домогосподарств під №194,196 в напрямку центру смт. Володарка, в ході якого із службового автомобіля «Renault dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні було вилучено грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄГ 7371239, яку поміщено до спецпакету № 7189915.

Вилучена в ході огляду місця події 24.03.2021 року грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄГ 7371239 постановою слідчого від 25.03.2021 визнана речовим доказом.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000484 від 24.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події по вулиці Миру в смт Володарка Білоцерківського району Київської області, а саме: одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄГ 7371239, яку поміщено до спецпакету №7189915, та за постановою органу досудового розслідування визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Арештом визначити заборону користування та розпорядження зазначеним майном для власника ОСОБА_6 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддяОСОБА_1