Справа№751/2496/21
Провадження №1-кс/751/738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет просторі за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» створено Інтернет магазин з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цьому магазині пропонується придбати наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: амфетамін, канабіс, A-PVP. Оплата за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснюється на електронні гаманці платіжної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про осіб, на яких зареєстровані електронні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІР адреси, з яких здійснюється вхід і проводяться рахунки, куди виводяться грошові кошти, поповнення гаманців (яким чином поповнювався, адреси розташування терміналів з яких здійснювалось поповнення тощо), рух коштів, відомості про користувачів, повні номери банківських рахунків (картки), які прив`язані до гаманців, повні номери банківських рахунків (картки) на які здійснювалися вивід грошових коштів із вказаних електронних гаманців, номери всіх наявних телефонів, за вищевказаними номерами електронних гаманців системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з моменту реєстрації в системі до моменту витребуванням такої інформації, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ. Проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалась згідно ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо гаманців системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (інформацію про осіб, на яких зареєстровані вказані електронні гаманці), ІР адреси, з яких здійснюється вхід і проводяться рахунки, куди виводяться грошові кошти, поповнення гаманців (яким чином поповнювався, адреси розташування терміналів з яких здійснювалось поповнення тощо), рух коштів, відомості про користувачів, повні номери банківських рахунків (картки), які прив`язані до гаманців, повні номери банківських рахунків (картки) на які здійснювалися вивід грошових коштів із вказаних електронних гаманців, номери всіх наявних телефонів, за вищевказаними номерами електронних гаманців системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з моменту реєстрації в платіжній системі до моменту винесення ухвали слідчим суддею, тобто до 13.04.2021.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1