Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2375/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 квітня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення заяви про відвід судді у справі №296/2375/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою від 17.03.2021 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення заяви про відвід судді у справі №296/2375/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою від 17.03.2021 для розгляду з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до подання, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/2375/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою від 17.03.2021.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Корольовського районного суду м. Житомира становить - 16 суддів, з них фактично працює 13 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира, слідчими суддями визначено: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 заявили самовідводи, які задоволені відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що унеможливлює розгляд даного провадження вищевказаними суддями.

Суддя ОСОБА_11 12.04.2021 заявила самовідвід у справі № 296/2375/21.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з 14.04.2021 по 29.04.2021 та з 26.04.2021 по 13.05.2021 відповідно перебувають у відпустці, що виключає їх участь у розгляді даної справи.

Інших слідчих суддів у Корольовському районному суді м. Житомира немає.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити у Корольовському районному суді м. Житомира суддю, уповноваженого на розгляд зазначеної заяви про відвід судді у справі №296/2375/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою від 17.03.2021, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити.
Направити заяву про відвід судді у справі №296/2375/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою від 17.03.2021 з Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: