overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/749/21
Провадження № 1-в/355/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Баршівського відділення Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення «Центр пробації» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушував, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бородянським районним судом Київської області від 03.06.2019 з зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький
справа № 361/4937/20
провадження № 1-кс/361/1067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити, частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України на 3 (три) місяці, тобто до 27 вересня 2021 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2021 року о 17 годині 05 хвилин.
"25" червня 2021 р. Справа № 363/2554/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга на постанову Вишгородського ВП ГУНП в Київської області від 25.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000070.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000070.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-30 год. 02 липня 2021 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до 02 липня 2021 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000070, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області для виконання та Вишгородській окружній прокуратурі для контролю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/48/21

Провадження №1-кп/377/34/21

01 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001091 від 09.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарічне, Білоярського району Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого директором ТОВ «Монтаж-Енергобуд» ( ), раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 265 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №1 Славутицького міського суду Київської області на 08 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, уповноважений на участь у кримінальному провадженні; обвинувачені; захисники. Викликати цих осіб в судове засідання.
Клопотання прокурора про виклик для допиту свідків обвинувачення вирішити в при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , задовольнити.
У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_6 на постанову в.о. керівника регіональної прокуратури ОСОБА_14 про доручення досудового розслідування від 26.06.2020 року відмовити. Подану скаргу долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у ній доводам на відповідній стадії кримінального провадження.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні 05 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1124/21
Провадження № 1-кп/534/167/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 01.07.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 10 год. 05 хв. 10 серпня 2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1178/21
Номер провадження 1-кп/556/132/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2021 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадження №0000119 від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України о 10 годині 27 липня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/261/21
Провадження № 1-кп/698/109/21
УХВАЛА

01 липня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000209 від 10.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої, якане заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область на 03.08.2021 року о 10 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ГК «Вигурівщина» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001650 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ГК «Вигурівщина» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001650 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ГК «Вигурівщина» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001650 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 14 годину 30 хвилин 05 липня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Витребувати зі СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001650 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 29.08.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2021 о 16:30

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року в справі за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна задоволено.

У червні 2021 року представник ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі. Посилається на те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в назві юридичної особи, а саме замість ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» зазначено ТОВ «Право та гроші».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна задоволено.

При постановлені ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначена назва юридичної особи, на нерухоме майно якої накладено арешт, а саме замість ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» зазначено ТОВ «Право та гроші».

Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 червня 2020 року, що міститься в матеріалах справи, з якої вбачається, що правильна назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» (т. 1, а.с. 165-166).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року в справі за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: замість назви юридичної особи, на нерухоме майно якої накладено арешт «Товариство з обмеженою відповідальністю «Право та гроші» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/2138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за №0001318, затверджений 31.05.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за №0001318, затверджений 31.05.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 12.05.2021, затвердженого 31.05.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 липня 2021 року на 09 год. 35 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1