Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4050/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2021 за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України за фактом того, що 20.03.2021 приблизно об 11:15 год. по АДРЕСА_1 , автомобілем «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який отримав тілесні ушкодження.
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2021 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 або працівникам оперативного підрозділу, що діятимуть на підставі їхнього доручення, тимчасовий доступ до матеріалів медичної документації, в тому числі історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1