У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4093/21

№ 1-кс/183/745/21

23 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

встановив :

слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20 червня 2021 року приблизно о 12 год. 05 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу матері ОСОБА_6 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є малолітніми, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітніх потерпілих, перебуваючи у безпосередній близькості від них, по черзі звернувся до останніх, чим привернув їх увагу до себе та покликав по черзі до спальної кімнати малолітню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, відчувши статеве збудження, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно по черзіпоклав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ліжко роздягнувши останніх та скориставшись фізичною та психологічною безпорадністю останніх, достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітніх потерпілих вчинив щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпусні дії, а саме поцілунки статевого органу, тобто фізичне розбещення.
Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло серії НОМЕР_1 від 10.05.2012, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 .
22.06.2021 р. ОСОБА_9 , ознайомлена за ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, надала свою добровільну згоду на проведення огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
22.06.2021 р. в період часу з 21:20 год. до 21:52 год.був проведений огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук MSI чорного кольору, з зарядним пристроєм Lenovo, які було поміщено до спеціального пакету SUD4007075, та мобільний телефон синього кольору ZTE BLADE, який було поміщено до спеціального пакету SUD2042577, та вилучено до Новомосковського РВП, що належать ОСОБА_5 , як такі, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.
Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на ноутбук MSI чорного кольору, з зарядним пристроєм Lenovo, які було поміщено до спеціального пакету SUD4007075, та мобільний телефон синього кольору ZTE BLADE, який було поміщено до спеціального пакету SUD2042577, та вилучено до Новомосковського РВП, що належать ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, оскільки вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.
В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність підтримавши клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000348 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 червня 2021 р., слідчий суддя встановив, що ноутбук MSI чорного кольору, з зарядним пристроєм Lenovo, та мобільний телефон синього кольору ZTE BLADE, що належать ОСОБА_5 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу прийняття про вчинене кримінальне правопорушення або таке готується від 22.06.2021 р., протоколу допиту ОСОБА_8 , протоколу допиту ОСОБА_7 , копія свідоцтва на право власності на житло від 10.05.2021 р., протокол огляду місця події від 22.06.2021 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук MSI чорного кольору, з зарядним пристроєм Lenovo, та мобільний телефон синього кольору ZTE BLADE,відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на ноутбук MSI чорного кольору, з зарядним пристроєм Lenovo, та мобільний телефон синього кольору ZTE BLADE, що належать ОСОБА_5 з забороною розпорядження та користування ноутбуком та мобільним телефоном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1