overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/509/21 1-кс/335/1909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, не працевлаштованого, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, який працює консультантом з продажу автозапчастин у ПП «Беліч», який має середню технічну освіту,одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Чернігівка, Запорізька область, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187 КК України,відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.04.2021 року о 11-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0002086 від 13.05.2019 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002086 від 13.05.2019 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0002086 від 13.05.2019 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання захисника про проведення судового засідання режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні Захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 наразі працює та проживає м. Коростень та не має можливості прибути до Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В зв"язку із тим, що обвинувачений проживає та працює м. Коростень і не може прибути до м. Києва з поважних причин, суддя вважає доцільним проведення судового засідання, яке призначене на 25.09.2019 на 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_4 , про проведення судового засідання призначеного на 25.09.2019 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України 25.09.2019 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1833/21
Справа №760/2051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

22 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007604 від 01.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, після скасування вироку, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року за №0007604 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.07.2016 року за №0007604 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09.03.2021 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7217/20
Провадження № 1-кс/442/457/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 06.04.2021 о 09:55 год.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001403, подане 18.03.2021 на електронну адресу: № BVYH--02 від 17.03.2021.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2571/18
1-кп/465/279/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження
02.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого: востаннє 08.08.2013 року Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України вигляді позбавлення волі строком 5 років), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 09.10.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження на час розшуку обвинуваченого - зупинено.

15.05.2019 р. провадження передано судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 13.05.2019 р. та розпорядженням керівника апарату №55/Р від 14.05.2019 р.
Крім того, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням від 01.04.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0001236 від 25.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186КК України, обґрунтовуючи тим, що в провадження Франківської окружної прокуратури м. Львова надійшли матеріали із ВП №3 ЛРУП ВП ГУ НП у Львівській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено у м. Паленсія, Іспанія, де останній відбуває покарання у зв`язку з вчиненням злочину, та щодо якого прийнято рішення про його видворення з країни та повернення в Україну.
Перевіривши зазначені матеріали, враховуючи клопотання від 01.04.2021 року та встановлені судом обставини, вважаю за можливе прийняти справу та відновити провадження у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого, призначивши підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314, 335, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відновити провадження у справі № 465/2571/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 26.05.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.03.2021 Справа №607/671/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України надійшов від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону до суду 14 січня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа №607/5909/21

(провадження № 1-кс/607/1959/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 30.03.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами.
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року.
Призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Біль А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/8/20
Провадження № 1-кп/682/11/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.11.2019р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з Рівненським міськрайонним судом Рівненської області,

в с т а н о в и в:

Славутським міськрайонним судом Хмельницької області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.11.2019 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні 02.04.2021 р оголошена перерва до 05.04.2021 р 12.00 год.

05.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 подав електронне клопотання про проведення судового засідання 05.04.2021 року о 12.00 год у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.11.2019р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференцзв`язку з Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Провести судове засідання 05.04.2021 р о 12 год у кримінальному провадженні № 0000567 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 між приміщеннями Рівненського міського суду Рівненської області та Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул. Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання та адвокату ОСОБА_2 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3063/21
26 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість отримання копій відповідних документів в паперовому та електронному вигляді.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє по 26 квітня 2021 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 541/313/21
Провадження № 1-кс/541/229/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

05 квітня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 220 ч. 2, ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2021 про проведення слідчих дій, в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання від 24.03.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/876/21

05 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

01 квітня 2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України на 12-00 год. 06 квітня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1