Номер провадження 1-кп/754/737/21
Справа№754/5651/21
В И Р О К
Іменем України

12 квітня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл.,

громадянки України, освіта середня, заміжньої,

працюючої в ТОВ «АТБ-Маркет» продавцем-консультантом,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021р. приблизно в 11.36 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Курчатова, 8-А в м.Києві, на своє прохання отримала від своєї знайомої ОСОБА_4 мобільний телефон, після чого, з метою таємного викрадення чужого майна впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться в іншому приміщенні магазину, перерахувала через мобільний телефон грошові кошти в сумі 3000грн. з банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_4 , на власну банківську картку «Монобанк», після чого, успішно здійснивши переказ вказаних грошових коштів на власну картку «Монобанк», повернула ОСОБА_4 , мобільний телефон, тим самим таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 3000грн.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.185 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох дітей 2004р.н., 2006р.н., 2011р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: ДВД-Р диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: ДВД-Р диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий: