Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5612/20
Провадження № 1-кп/490/95/2021
У Х В А Л А

"15" червня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисників -

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дмитрівна Очаківського району Миколаївської області, є гагаузом, громадянином України, здобув вищу освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 490/5612/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про надання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, а також місця знаходження терміналу мобільного телефону, яким користується свідок ОСОБА_7 , яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку "Vodafone".

В обґрунтування послався про те, що вказана інформація може стати підставою для визначення дійсної ролі цього свідка в обставинах, що підлягають дослідженню в межах цього кримінального провадження.

Обвинувачений у суді вказане клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, спираючись про його передчасність.

Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

1. В цьому випадку в межах цього кримінального провадження з`ясуванню підлягають, зокрема, роль фігурантів по справі, до кола яких належить й ОСОБА_7 ..

При цьому вказані захистом відомості поза розумним сумнівом сприятимуть з`ясування цієї ролі.

Отже. в цьому випадку йдеться про вчинення дій, наслідком яких буде встановлення істотних обставин кримінального провадження.

2. Встановити ці обставини іншим шляхом є як не неможливим, то вкрай ускладненим.

3. Вирішуючи питання про наявність причин, через які тимчасовий доступ не був отриманим під час досудового розслідування, суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 22 Кримінального Процесуального Кодексу України сторона захисту має рівні з обвинуваченням можливості щодо збирання доказів та їх надання суду. В той же час, отримання вказаних стороною захисту доказів під час досудового розслідування саме захистом є ускладненою, адже на стадії досудового розслідування звернення сторони захисту до суду є ускладненим.

Суд також враховує, що внаслідок задоволення клопотання будуть отримані відомості, що існують об`єктивно, отже - його задоволення не потягне за собою порушення прав сторін у змагальному процесі.

4. Інформація, про яку йдеться у клопотанні, є наявною в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна».

5. Заперечення прокурора проти задоволення клопотання не містять посилання про перешкоди для його задоволення.

Відповідно до статей 159, 333 КПК України за таких обставин суд має надати тимчасовий доступ стороні захисту до мобільних терміналів систем зв`язку , який має здійснюватись шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких терміналах.

Отже, це клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_8 (захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 згідно договору від 28 грудня 2020 року; свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001044) тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (код ЕДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку «Vodafone»№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 які здійснювалися в період з 00.00 години 01 квітня 2020 року по 23.59 години 20 травня 2020 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання. маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 15 липня 2021 року включно)

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =