overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 557/1016/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

06 липня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000108 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 07 вересня 2021 року на 10 год. 15 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1544/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8648/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 липня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 відносно ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 відносно ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/3275/21
Провадження № 1-кп/456/450/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000245, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.07.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000245, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, разом із угодою від 30.06.2021 року про визнання винуватості та письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про надання згоди прокурору на укладення такої угоди з підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 17.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000245, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, а також угоди про визнання винуватості, на 12 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні залу судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2224/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/226/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000806 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 11:30 год. 07 травня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 510/1248/21
Провадження № 1-кп/510/288/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.21 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28.07.2021 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1213/18
провадження №1-кс/176/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подав письмову заяву згідно якої просить вимогу за скаргою в частині зобов`язання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно здійснити процесуальну дію щодо повернення йому системного блоку в корпусі чорного кольору вилученого в ході обшуку 15 березня 2021 року залишити без розгляду.
Представник заявника за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 підтримав думку свого довірителя.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
За таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства в частині законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, з врахуванням письмової заяви заявника, його волевиявлення, убачаються підстави вимоги за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно здійснити процесуальну дію щодо повернення йому системного блоку в корпусі чорного кольору вилученого в ході обшуку 15 березня 2021 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Вимоги за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчогов частині зобов`язання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно здійснити процесуальну дію щодо повернення йому системного блоку в корпусі чорного кольору вилученого в ході обшуку 15 березня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2507/21
Провадження № 1-кс/0203/1101/2021
УХВАЛА

01 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві, -

у с т а н о в и в:

30 червня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2021 р.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві.

Призначити розгляд скарги на 14 липня 2021 року, на 11-20 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/494/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1975 року народження,

в с т а н о в и в:
Начальник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 вніс на розгляд суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1975 року народження, яке мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік за місце проживання як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Однак, в порушення вказаної норми подання не містить ні копії вироку, ні відповідних матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
Тобто, суддя позбавлений можливості встановити чи було засуджено ОСОБА_3 , у разі засудження встановити тяжкість кримінального правопорушення, підстави для встановлення адміністративного нагляду, чи погашена на даний час у нього судимість.
Вказане позбавляє суд можливості розглянути вказане подання по суті.
Зважаючи на вищевикладене, подання підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1975 року народження, повернути до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1419/21
Провадження №1-кс/713/211/21
УХВАЛА
іменем України

05.07.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5640/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2320/21
Категорія: ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 07 грудня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
іменем України

05 липня 2021 року
м. Київ
справа 760/14487/20
провадження № 51-2652ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,
встановив:
За ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційне звернення, проте вказаних в ухвалі недоліків не усунув.
Зокрема, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 не конкретизував, у чому полягали порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій під час постановлення оскаржуваних судових рішень стосовно нього. Крім того, ОСОБА_4 незазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції та її обгрунтування, оскільки у прохальній частині свого звернення просить, зокрема, припинити кримінальне провадження стосовно нього, а його негайно звільнити. Отже, вимоги ОСОБА_4 не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3