Провадження № 1-кс/742/267/21
Єдиний унікальний № 742/3298/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001333 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2019 р. близько 09 год. 30 хв. на перехресті вул. Іванівська Київська м.Прилуки трапилось зіткнення автомобіля марки FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . Під час ДТП водій велосипеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час по даному кримінальному провадженню призначено експертизу дослідженню обставин і механізму дорожньо транспортної пригоди, яка перебуває в процесі виконання.
Зазначені вище слідчі дії у встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України термін не можливо було провести у зв`язку із значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю, а також у зв`язку з відсутністю по даному кримінальному провадженню висновку автотехнічної експертизи згідно якого можна було б прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0001333 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене вище, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у встановлений строк, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001333 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 26.09.2021 року.
Керуючись ст.219, 294-295, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001333 від 24.09.2019 року до шести місяців, а саме до 26.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1