ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/114/21 Справа № 175/2242/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000544 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_12 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-03.08.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
-28.07.2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за с. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі
- 26.04.2012 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 213 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився с. Петрівна м. Херсона, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-09.07.1992 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 142 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі;
-17.08.1998 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 183-3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.09.2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 187 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, в останнє призначене на 26 лютого 2021 року обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , не з`явилися, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисників, які вважали за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинувачених, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинувачених, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_14 , ОСОБА_16 не з`явилися в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думку учасників провадження, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_12 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, на 10.00 годину 02 квітня 2021 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився с. Петрівна м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
яких доставити до Дніпровського апеляційного суду на 02 квітня 2021 року о 10.00.
Виконання приводу ОСОБА_14 доручити начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання приводу ОСОБА_16 , доручити начальнику Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0000544.
Копію ухвали направити начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4