Справа № 496/3842/20
Провадження № 1-кс/496/816/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000557,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області (на час розгляду справи Одеське РУП №2 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000557, в якої просить суд скасувати вказану постанову, посилаючись на неповноту досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, а саме неповноту досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
15.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб із заволодінням належних заявникові пристроєм для відстрілу гумових куль «ПМ РФ» та годинником Еппл Воч 5. 12.10.2020 року слідчим ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді від 24.09.2020 року до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 187 ч.2 КК України. Під час досудового слідства допитані в якості потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Також, проведено огляд та додатковий огляд місця події, розшукано та повернуто власнику пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ РФ»; залучено та оглянуто відеозаписи події. Після цього, 30.10.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Зазначену постанову мотивовано тим, що під час досудового слідства належних та допустимих доказів вчинення саме розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , а саме - пристроєм для відстрілу гумових куль «ПМ РФ» та годинником Еппл Воч 5, здобуто не було. Жоден зі свідків та потерпілих не бачив події зриву з руки ОСОБА_3 годинника, не зафіксована зазначена подія і на дослідженому відеозапису. Свідки бачили подію відібрання у ОСОБА_3 . ОСОБА_18 пристрою для відстрілу гумових куль «ПМ РФ», проте, ця подія відбувалася під час раптової масової бійки, коли ОСОБА_3 направляв пристрій в бік осіб, з якими відбулася бійка; одразу ж після відібрання пристрою ОСОБА_18 викинув його у річку, що також підтверджується протоколом додаткового огляду місця події, під час якого пристрій було розшукано, тому це спростовує твердження ОСОБА_3 про наявність як попередньої змови групи осіб, так і вчинення розбійного нападу з метою заволодіння цім пристроєм, оскільки зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії корисливих, а враховуючи наведені вище обставини, будь-якої користі в діях ОСОБА_18 не було. Таким чином, суд погоджується з висновком слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, вважає постанову слідчого від 30 жовтня 2020 року законною, обґрунтованою, та такою, що скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000557 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1