Справа № 740/990/21
Провадження № 1-кп/740/227/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002008, відомості про яке 13 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002008, відомості про яке 13 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002008 від 13 грудня 2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння по АДРЕСА_1 телефонним кабелем, що було вчинене 13.12.2016.
У ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи і матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002008 від 13.12.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України. Розслідування розпочато за повідомленням інженера Укртелекому ОСОБА_4 , яке надійшло до органів поліції 13.12.2016, про крадіжу по вул.Гетьмана та братів Бондарів в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області телефонного кабелю загальною довжиною 3000 метрів. Проведеним 13.12.2016 оглядом місяця події встановлено відсутність кабелів між електроопорами.

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою не пізніше 13 грудня 2016 року.

Отже, з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні за № 0002008 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України закінчився, вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано органом досудовго розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як кримінальний проступок, що не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Однак при вирішенні питання про те, чи підлягає закриттю вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд має пересвідчитися у правильності квалфікації діяння для привильного застосоування закону України про кримінальну відповідальність, а саме того строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, який передбачений для кримінального правопорушення відповідної тяжкості.

З матеріалів провадження вбачається, що вартість викраденого майна не встановлена. При цьому, розмір шкоди і вартість викрадено майна впливає на кваліфікацію діяння і тяжкість кримінального правопорушення. Без визначення вартості викраденого неможливо визначити тяжкість кримінального правопорушення і відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.

Крім того, кваліфікуючими ознаками крадіжки є і вчинення її повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою. Без встановлення особи правопорушника не можливо вирішити питання про наявність чи відсутність зазначених кваліфікуючих ознак.

За таких умов виключається прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із застосуванням положень саме п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002008 від 13.12.2016 за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1