Справа№751/4436/21
Провадження №1-кс/751/1353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2021 р.р. в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Далі АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виявлені недоліки в роботі у стані функціонування, а саме з підрозділу «Реєстрація документів» розділу «Діловодство» періодично зникає картотека «Накази СГ», що унеможливлює реєстрацію наказів з питань розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, що спричинило порушення термінів розгляду та прийняття рішень стосовно заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб з питань розпорядження земельними ділянками. При перевірці в ІНФОРМАЦІЯ_4 налаштувань картотеки «Накази СГ», під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних технічних недоліків не виявлено. З метою усунення вказаного, співробітниками сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово повідомлялись технічна підтримка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Управління інформаційних технологій та захисту інформації Держгеокадастру, проте жодних заходів щодо вирішення даної проблеми не вжито і на даний час.

З метою отримання достовірних відомостей у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення, шляхом копіювання, документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та містять відомості про порядок роботи в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначені повноваження працівників підрозділів з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до визначених нормативно-правовими актами прав доступу та відповідних повноважень в межах компетенції.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить проводити розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити, додаткових пояснень не має. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні №0000044 від 26.03.2021: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме щодо порядку роботи в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначені повноваження працівників наступних підрозділів з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2018 по 01.05.2021, а саме:

- Департаменту землеустрою, використання та охорони земель (включаючи підпорядковані відділи: відділ землеустрою, відділ використання земель сільськогосподарського призначення, відділ охорони земель, відділ використання земель несільськогосподарського призначення);

- Департаменту державної експертизи, сертифікації та нагляду у сфері землеустрою, до якого відносяться (відділ державної експертизи документації із землеустрою, відділ державної експертизи документації із оцінки земель, відділ державного нагляду у сфері землеустрою, відділ сертифікації);

- Управління інформаційних технологій та захисту інформації (відділ забезпечення функціонування системи електронного урядування та цифрового розвитку, відділ кіберзахисту та захисту інформації і інформаційно-телекомунікаційних системах), у яких відображено відомості щодо забезпечення робочих місць працівників вказаних вище департаментів, управління та відділів обладнаним доступом до Автоматизованої системи управління документами «ДОК ПРОФ3» (місце розташування доступу, службовий кабінет, ідентифікуючі ознаки електронної інформаційної системи, якою обладнано робоче місце працівника, наявність виданого кваліфікованого електронного підпису).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1