Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/448/21
номер провадження 1-кс/695/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

відповідно до автоматизованого розподілу справ від 22.03.2021 клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 (справа №695/448/21 провадження №1-кс/695/195/21) передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки дане кримінальне провадження відкрито за заявою чоловіка судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021. На даний час суддя ОСОБА_4 займає адміністративну посаду голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. З метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зі змісту заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 вбачається що дружина потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відкритого по факту крадіжки спільного майна подружжя, ОСОБА_4 займає адміністративну посаду голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що наявні обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть поставити під сумнів його неупередженість у даній справі з боку учасників судового розгляду.

Наведені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід підстави, ґрунтуються на вимогах п.4 ч.1 ст. 75 та узгоджуються з наступним.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п.1 ст.6 конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (i) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ, положення п. 1 ст. 6 Конвенції, ч.1 ст. 21КПК України, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про обшук по матеріалам кримінального провадження №0000123 від 01.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заява про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 по справі № 695/448/21 провадження № 1-кс/695/195/21 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1