справа № 216/1024/21
номер провадження № 1-кс/216/732/21
УХВАЛА
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що В ніч на 24.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_8 вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою ОСОБА_4 взяв зі столу встановленому в гостинній кімнаті кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи у правій руці даний кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 01:00 годині 24.02.2021 умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше ніж по одному удару клинком підшуканого кухонного ножа в ділянку лівого передпліччя та в передню поверхню шиї життєво важливий орган людини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень на передній поверхні шиї праворуч в нижній третині та на променевій поверхні лівого передпліччя в нижній третині.

Після отримання ножових поранень, ОСОБА_7 впав обличчям на підлогу у цій же гостинній кімнаті будинку, де унаслідок спричинених тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 513 від 24.02.2021 виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР», причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стали тілесні ушкодження у вигляді: комбінації відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, що призвели до смерті внаслідок рясної крововтрати.

Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000005 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

24.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.02.2021 Центрально-Міським районним м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, тобто до 24.04.2021 включно. 19.03.2021 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2021.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що вчинив вбивство свого знайомого з яким завжди підтримував дружні стосунки - ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та в момент нанесення ударів ножем постраждалому, він мав уяву, що до нього з погрозами вбивства наближаються невідомі.

Зазначені в допиті підозрюваного ОСОБА_4 обставини можуть свідчити про вчинений ним злочин у стані хворобливого стану психіки, обтяженого станом алкогольного сп`яніння, що може виключати притягнення підозрюваного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

18.03.2021 до слідчого надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому захисник просив призначити підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності його підзахисного в момент вчинення злочину.

За результати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , від судово-психіатричного відділення КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР»» надійшла письмова відповідь від 30.03.2021 за вихідним № 209, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією 24.03.2021, експертні питання не вирішені, та підозрюваному ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою з`ясування психологічного та психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий просить направити останнього для проведення йому стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах відділення КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР".

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо направлення його на експертизу.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо направлення останнього для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно вимог ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно з п.п. 6, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За формою проведення експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: "умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині".

Згідно довідки КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" ОСОБА_4 , оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією 24.03.2021 року. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх відомостей, про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного розладу, а також обставин, які дають підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному стані.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_4 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 24 травня 2021 року.

Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР".

Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_4 слід направити в медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи, при цьому враховуючи строк перебування останнього в медичному закладі, який відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України не може перевищувати 2 місяці.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст.509 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк, який не може перевищувати строк перебування останнього під вартою, тобто до 24 травня 2021 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1