Справа №949/181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Сокальського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 30 березня 2021 року.

Зі змісту подання встановлено, що у визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації, документу про сплату засудженим штрафу не надходило. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць Дубровицький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області не має. Просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що є поважною причиною несплати ним штрафу, а також у зв`язку із тим, що останній має можливість працювати в місцях позбавлення волі та сплатити призначений вироком суду штраф, на даний час відсутні підставі для задоволення подання. Крім того, долучила копію вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд подання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.6). Клопотань про відкладення, чи про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йомку покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (а.с.2).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 30 березня 2021 року (аркуш особової справи 1), та був направлений для виконання до Дубровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, який був прийнятий до виконання зазначеним органом пробації 15 червня 2021 року (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 присуджений йому вироком суду штраф в сумі 850 грн. 00 коп. не сплатив.

Водночас в судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою та на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарання за цим вироком та за вироком Дубровицького районного суду від 25 лютого 2021 року, остаточно за сукупністю злочинів за двома вироками призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу визначено виконувати самостійно. Визначено строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 15 лютого 2021 року (а.с.8-10).

У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що засудженому ОСОБА_5 ухвалою суду від 15 лютого 2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на момент ухвалення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, і до цього часу, він знаходиться в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку, що зазначена обставина є поважною причиною несплати ним штрафу та враховуючи думку прокурора, оскільки види покарання у вигляді штрафу та у вигляді позбавлення волі можуть виконуватися окремо, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання Дубровицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1