overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5690/21
Провадження №1-кс/463/3571/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

27 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.1 ст.366, ч.1 ст.14 ч.2 ст.372 КК України, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.1 ст.366, ч.1 ст.14 ч.2 ст.372 КК України.
До судового засідання від слідчого у вказаному кримінальному провадженні надійшла заява про повернення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України , -

постановив:
Клопотання Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.1 ст.366, ч.1 ст.14 ч.2 ст.372 КК України повернути.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2109/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"09" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 15 червня 2021 року.
Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1720/21
Провадження № 1-кп/488/320/21 р.
УХВАЛА

11.06.2021 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в підготовчому слуханні кримінальне провадження № 0000215 від 01.05.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
25 травня 2021 року судом вирішене питання про призначення підготовчого судового засідання, у якому 11 червня 2021 року, потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та закриття подальшого провадження у справі. При цьому, судом з`ясовано добровільність такої позиції потерпілої та, що її бажання відмовитись від обвинувачення не носить характеру примусу та відповідає її дійсній волі.
Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з огляду на право потерпілої відмовитись від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за приватним обвинуваченням.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник наполягали на закритті кримінального провадження з вищевказаних підстав, посилаючись на те, що відмова потерпілого від обвинуваченя у кримінальному провадженні приватного хаорактеру, є обовязковим.
З`ясувавши позицію потерпілої, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ч.1 ст.125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження за наявності обставин, в тому числі, що передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України.
За наведеного, відмова потерпілої від обвинувачення, у даному випадку є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
01.06.2021 Справа №607/12825/20

провадження 1-кп/607/1506/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити її явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 липня 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого:
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 05 липня 2021 року.
Копію даної ухвали направити в Тернопільську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.05.2021 Справа №607/9367/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 15 липня 2021 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№672/620/21
Провадження №1-кп/672/47/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінального провадження, внесеного 18.01.2021 до ЄРДР за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться на розгляді Городоцького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених за ч. ч. 2 , 4 ст. 296 КК України.

Учасники підготовчого засідання проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_17 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000552 обвинувачуються особи у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення за однією подією, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Городоцького районного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_17 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке здійснюється цим складом суду.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 1кп/672/47/21, номер справи 671/620/21 з обвинувальним актом про обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України до Городоцького районного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_17 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №1-кп/672/31/21, Справа№672/306/21 про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/769/21
№ провадження 1-кп/738/83/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
11 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити на 15 червня 2021 року о 12 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/622/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000418 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000418 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2021 року о 13-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2021 року про повернення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2021 року про повернення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
28.05.2021 р. до Миколаївського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його безпосередню участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання.
За такого, участь засудженого ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.

У зв`язку із викладеним, для можливості проведення даного апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду.

За п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» до закінчення даного апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1912/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/216/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвиуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 11 червня 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді