Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/1626/21
Провадження № 1-кс/554/3885/2021
УХВАЛА
іменем України
04 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 22 лютого 2021 року про кримінальні правопорушення та провести розслідування за кожним із вказаних заявником фактів.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 22 лютого 2021 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із повідомленням, у якому зазначав про створення колишніми правоохоронцями та посадовими особами Полтавського РВ НП стійкого угрупування, яке сприяє директору ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, а також сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності службовими особами Полтавської місцевої та обласної прокуратур. На думку заявника, в поданому повідомленні ним зазначені обставини щодо вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст.255, 256, 364, 365, 366 та 382 КК України. Проте, в передбачений законом строк до 23 лютого 2021 року слідчий не вніс відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, чим допущено бездіяльність та порушено імперативні вимоги ст.214 КПК України. На підставі викладеного, заявник звернувся за судовим захистом.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить скаргу задовольнити (а.с.10).

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 22 лютого 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із повідомленням про кримінальні правопорушення від 22 лютого 2021 року, в порядку ст.214 КПК України, у якій викладені обставини, що, на думку заявника, свідчать про факти можливих незаконних дій колишніх працівників прокуратури Полтавської області та посадових осіб Полтавського РВ НП щодо сприяння директору ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шахрайстві та вчиненні інших злочинів.

На переконання заявника, описані ним у заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255, 256, 364, 365, 366, 382 КК України, на підставі чого просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с.4-5).

Як видно з долучених до скарги документів, повідомлення ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року в той же день було одержано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про що свідчить штамп про отримання вхідного документа (а.с.4).

При цьому, як слідує з доводів скарги, відомості, викладені в повідомленні ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень, на теперішній час до ЄРДР не внесені, з чим останній не погодився і звернувся до суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року, протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної та об`єктивної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за відповідною заявою (повідомленням) та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 24, 214, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 22 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1