Справа № 496/1641/21
Провадження № 1-кс/496/1048/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження № 0000303 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на три місяці. Мотивує тим, що 02.04.2021 року біля 23.00 год, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, кулаками рук наніс останньому невстановлену кількість ударів в грудну клітину та різним частинам тулуба, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та живота, а саме: синці лівої передньо-бокової поверхні грудної клітини та травматичного розриву селезінки, постгеморагічної анемії, внутрішньо-черевного крововиливу. 09.04.2021 року ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Овідіопольська міська лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень помер. За даним фактом 10.04.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ч. 2 ст. 121 КК України. 30.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.06.2021 року, в межах строку досудового розслідування. Однак двомісячний строк досудового розслідування спливає 30.06.2021 однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення призначеної 05.05.2021 року у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; закінчити проведення призначеної 05.05.2021 року у кримінальному провадженні психологічної експертизи із застосуванням поліграфа за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження»; закінчити комісійну судово-медичну експертизу; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю, експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять судово-медичні експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
13.05.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.06.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області від 29.06.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 30.07.2021 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події; протоколами слідчих експериментів;
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися підстави, які його доводять. Доводи прокурора про те, що підозрюваний може впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, є лише припущенням і відповідними доказами не підтверджені.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об`єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2021 року, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1