Провадження № 1-кс/752/4706/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури, ОСОБА_4 , про обрання заходу забезпечення - відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 25.05.2021 року,
за участю прорукора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури, ОСОБА_4 , в якому слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної ним посади дільничного офіцера відділу превенції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що пред`явлена підозра ОСОБА_5 є необгрунтованою.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000407 від 25.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 11.02.2021 № 157 о/с ОСОБА_5 , який має спеціальне звання «лейтенант поліції», призначено на посаду дільничного офіцера відділу превенції Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», являється відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейському, як суб`єкту на якого поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», до основних повноважень поліції віднесено виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.
Водночас, ОСОБА_5 , нехтуючи зазначеними вимогами, спільно з ОСОБА_7 , вчинив кримінальне корупційне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.05.2021 приблизно об 15 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , перебував поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою, в цей час також перебували ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 та в ході поверхневого огляду останніх, ОСОБА_5 було виявлено два згортки з білою порошкоподібною речовиною (по одному у кожного).

В цей час у ОСОБА_5 та у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_9 за не викриття його протиправної діяльності зі зберігання наркотичних речовин.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи наявність у ОСОБА_5 повноважень із виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 висунули ОСОБА_9 вимогу про надання неправомірної вигоди за не викриття його протиправних дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних речовин.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доставили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кабінету поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30а, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висунув ОСОБА_9 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 3 тис. грн за невикриття протиправної діяльності останнього. У разі відмови ОСОБА_9 у передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрожували настанням негативних наслідків для ОСОБА_9 , зокрема у виді притягнення до встановленої законом відповідальності.

У подальшому, 18.05.2021, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 телефонували на номер мобільного телефону ОСОБА_9 та цікавились, чи знайшов останній грошові кошти для передачі неправомірної вигоди.

Крім цього, 21.05.2021, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ще декілька разів телефонували ОСОБА_9 , проте останній не відповідав на дзвінки.

Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.06.2021 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що раніше обумовлену суму неправомірної вигоди необхідно перерахувати на банківський рахунок, реквізити якого будуть повідомлені пізніше.

Того ж дня, о 19 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підтвердив ОСОБА_9 вимогу про надання неправомірної вигоди у суми 3 тис. грн за невикриття його протиправних дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних речовин та продиктував останньому номер карткового рахунку (за номером картки НОМЕР_1 ), на якій необхідно здійснити переказ.

В подальшому, о 19 годині 13 хвилин, на виконання вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , із використанням терміналу «IBox», розташованому за адресою: вул. Бойченка, 9б, м. Київ, здійснено переказ грошових коштів у сумі 3 тис. грн. на вказаний рахунок.

Після здійснення переказу, 01.06.2021 о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_9 про отримання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, пов`язане із вимаганням такої вигоди.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повторно вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Встановлено, що 16.05.2021 приблизно об 15 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , перебував поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою, в цей час також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в ході поверхневого огляду останніх, ОСОБА_5 було виявлено два згортки з білою порошкоподібною речовиною (по одному у кожного).

В цей час у ОСОБА_5 та у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 за невикриття його протиправної діяльності зі зберігання наркотичних речовин.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи наявність у ОСОБА_5 повноважень із виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 висунули ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди за невикриття його протиправних дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних речовин.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доставили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кабінету поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30а, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висунув ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн за невикриття протиправної діяльності останнього. У разі відмови ОСОБА_8 у передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрожували настанням негативних наслідків для ОСОБА_8 , зокрема у виді притягнення до встановленої законом відповідальності.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 , зателефонував дружині останнього ОСОБА_11 та повідомив про необхідність передачі 10 тис. гривень за невикриття протиправної діяльності її чоловіка.

В подальшому, того ж дня, перебуваючи у кімнаті поліції, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30а, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали від ОСОБА_8 частину обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 6 тис гривень. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 висунули ОСОБА_8 вимогу про надання решти грошових коштів не пізніше 17.05.2021, погрожуючи негативними наслідками у разі відмови останнього.

Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, 17.05.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та призначив зустріч на 18.05.2021 з метою обговорити питання передачі залишку обумовленої суми неправомірної вигоди.

Під час зустрічі, яка відбулась 18.05.2021 за адресою: вул. Алматинська, 8, м. Київ, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно висунули ОСОБА_8 про надання частини неправомірної вигоди у розмірі 4 тис. грн за за невикриття його протиправних дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних речовин.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 21.05.2021, 24.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодноразово телефонували ОСОБА_8 та висували вимоги про надання частини неправомірної вигоди у розмірі 4 тис. грн за невикриття його протиправних дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних речовин.

В подальшому, 02.06.2021 о 13 годині 04 хвилини, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зателефонував ОСОБА_12 та домовився про зустріч для передачі грошових коштів у сумі 4 тис. грн у вечорі того ж дня.

З метою прикриття своїх протиправних дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_13 (особа, яка не усвідомлювала незаконності дій підозрюваних).

Приблизно о 18 години 50 хвилин 02.06.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 привезли ОСОБА_13 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та проінструктували дочекатись ОСОБА_8 і отримати від нього грошові кошти у сумі 4 тис. гривень.

В подальшому, 02.06.2021 приблизно о 19 годині, ОСОБА_13 на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_8 та отримав від останнього 4 тис. гривень, як неправомірну вигоду за невикриття його протиправних дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних речовин.

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зателефонував ОСОБА_13 та наказав перерахувати грошові кошти на власний банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі разом із ОСОБА_13 , рухаючись в напрямку вул. Дніпровська набережна у м. Києві, наказали останньому перерахувати частину отриманих від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 3400 грн на картку, номер якої продиктував ОСОБА_5 .

При цьому, 600 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили ОСОБА_13 , як оплату за надані послуги.

Після чого, 02.06.2021 о 19 год. 50 хв. по вул. Верхній Вал, 2-А в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Водночас ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера відділу превенції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві залучається до виконання обов`язків, покладених на нього законом, іншими нормативними актами та посадовою інструкцією, своїми активними діями може вплинути на свідків, створити перешкоди під час здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, що вказують на обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_5 та на настання негативних наслідків в разі збереження за підозрюваним права виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
Слідчий суддя вважає, що такий захід як відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на відповідній посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших осіб впливати на потерпілого, свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, які наразі ще не вилучені.
Враховуючи викладене, у даному випадку, стороною обвинувачення доведена необхідність та обґрунтована наявність достатніх підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади дільничного офіцера відділу превенції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,строком на два місяці.
Строк дії ухвали закінчується 02 серпня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1