Справа №522/1420/21
Провадження по справі №1-кс/522/1085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021, за наступних обставин.

17.01.2021 у ОСОБА_4 , в денний час доби, більш точного часу не встановлено, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення у приміщення в якому він раніше працював.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, 17.01.2021 року приблизно о 14:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «ИЖ», моделі «412 ИЭ», державний номер: НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, під`їхав до будинку АДРЕСА_2 та залишивши автомобіль, пішки дійшов до офісного приміщення № 41 «Coral Club», розташованого за адресою: місто Одеса, Соборна площа, 1.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, 17.01.2021 приблизно о 14 годині 17 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до приміщення АДРЕСА_3 та, за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, відкрив вхідні двері приміщення, після чого ОСОБА_4 проник до вказаного приміщення «Coral Club», яка належить ОСОБА_8 .
Перебуваючи у приміщенні №41, яке належить ОСОБА_8 , розташованому у будинку АДРЕСА_4 умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав грошові кошти загальною сумою 223 тисячі 300 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Таємно викравши грошові кошти ОСОБА_8 в розмірі 223 300 гривень, ОСОБА_4 з зазначеного офісу вийшов та направився до місця знаходження свого автомобіля марки «ИЖ», моделі «412 ИЭ», державний номер: НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 29 та покинув на вказаному автомобілі місце скоєння ним кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі, що більше ніж сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є значною.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.
27.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідка та іншими доказами у сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту потерпілого; протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідка та іншими доказами у сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, як на підозрюваного, чи вчинити нові злочини.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27.03.2021 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 22 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22 години до 06 години щодоби;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з 05 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
05.02.21