Провадження № 1-кс/752/3862/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000151 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000151 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до Інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, яка буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які преебувають у володінні операторів мобільного зв"язку.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві.

Так, з метою з`ясування обставин, часу та місця телефонних розмов зазначеного абонента, яке має істотне значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місць телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером телефону: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номером телефону: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_9 , користується номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_14 , користується номером НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується номером НОМЕР_11 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а отже і їх фактичного місця знаходження та переміщення у конкретні проміжки часу: починаючи з 26.04.2020 по 01.05.2021, з метою встановлення кола зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини та всіх обставин кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та містять в собі відомості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000151 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо наступних абонентів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером телефону: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номером телефону: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_9 , користується номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_14 , користується номером НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується номером НОМЕР_11 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

із наданням інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 26.04.2020 по -01.05.2021 час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1