Єдиний унікальний № 510/1667/17
Провадження № 1-кп/946/5/21
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

20 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області питання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, білоруса, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, строк тримання під вартою якого спливає 28.08.2021 р., та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 60 днів.
Зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Справа призначена розглядом на 20.08.2021 о 11:00 год.
Однак, захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки сторони захисту суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, при цьому послався на те, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених спливає 28.08.2021 року, і є необхідність невідкладно провести засідання та розглянути питання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, строк тримання під вартою якого спливає 28.08.2021 р., та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 60 днів.
Так, згідно п. 1 абз. 6 Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) № 558-ІХ від 13.04.2020 року (далі- ЗУ Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення») встановлено у разі неможливості, у визначений КПК строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьої статті 35 КПК України, або розглянути головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому законом.
Тому розгляд вищевказаних клопотань здійснюється суддею ОСОБА_1 одноособово.
Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 , який вважає, що відсутня необхідність у призначенні нового захисника, та ОСОБА_4 , який послався на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченим слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених спливає 28 серпня 2021 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту, які мають бути розглянуті за участю захисника обвинувачених, який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту, строк дії якого спливає 28.08.2021 р.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 20 серпня 2021 року на 11 год.35 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1