Справа № 202/2402/21
Провадження № 1-кс/202/3713/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 15.06.2020 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного в кримінальному провадженні №0000373 від 21.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000373 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, і маючи намір добути засоби до існування злочинним шляхом, скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, із невстановленого слідством джерела повторно незаконно придбав психотропну речовину загальним об`ємом не менше 0,0713 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту до 16 год. 06 хв. 22.07.2020 року. У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля буд. 16 по вул. Колеусівській в м. Кам`янське Дніпропетровської області, в ході проведення оперативної закупки, продав за 300 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_7 один сліп-пакет із прозорою кристалоподібною речовиною, масою 0,0943 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0713 г.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2021 з метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру зроблено виїзд за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце проживання ОСОБА_6 встановлено, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але приїздить лише на ніч. Батьки ОСОБА_6 повідомили, що у них не досить дружні відносини і тому про місце знаходження останнього вони нічого не знають.

06.05.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що останній розписався.

08.05.2021 ОСОБА_6 поштою на адресу: АДРЕСА_2 , відправлено повідомлення про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 06.05.2021 на 3 арк.

Також слідчий повідомляє, що 08.05.2021 о 09:41 год. на її номер телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нецензурною лайкою на її адрему. Що дає підстави вважати, що останнього повідомили про факт вручення йому повідомлення про підозру.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

В ході проведення досудового розслідування неодноразово проводилися слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак позитивного результату отримано не було, підозрюваний за місцем свого мешкання не з`являється, за місцем мешкання родичів та знайомих також не перебуває, місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 невідоме.

У зв`язку з вищевказаним 07.06.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

14.06.2021 винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, фактично переховується від органу досудового розслідування та суду, а одже виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1.прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, крім того, місцезнаходження підозрюваного не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з 07 червня 2021 оголошений в розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, він оголошений у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , слідчий ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177; 188-190; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000373 від 21.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 30 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1