Справа №127/5996/21
Провадження №1-кс/127/2558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000815 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000815 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2020 року, в ранішню пору, ОСОБА_6 прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає у вище зазначеному будинку.

У подальшому, дані особи розпочали спільно розпивати спиртні напої та близько 12.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.

У ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно наніс останньому предметом, ззовні схожим на ніж, декілька проникаючих ножових поранень у життєво важливі органи, а саме в область грудної клітини та ліву нирку, а також ліве стегно і ліве плече, однак смерть потерпілого не настала, оскільки йому була надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав за необхідне, однак свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_7 перебуває в реанімаційному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

19.12.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.02.2021

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.01.2021 відмовлено у задоволенні апеляції сторони захисту про скасування обраного запобіжного заходу, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21.12.2021 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури 05.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 19.03.2021.

10 березня 2021 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000815 продовжено до 5 місяців, тобто до 19.05.2021 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства.

У зазначеному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 19.03.2021, не представляється можливим.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 задоволено клопотання сторони обвинувачення та доручено проведення зазначеної експертизи відділенню судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Також, експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи незавершена судово-медичні експертиза потерпілого ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні.

Крім цього, необхідно повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 15 років. За таких обставин заявлені ризики не зменшились, тому що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки більшість речових доказів не вилучено; може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки будучи судимим, перебувавши в місцях позбавлення волі, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до 15 років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики продовжують мати місце, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 18.12.2020 продовжено ухвалою слідчого судді до 19.05.2021.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_9 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року у справі № 127/28705/20 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000815 від 18.12.2020, на 60 діб, тобто до 10.05.2021 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя