справа № 488/735/21
номер провадження № 1-кп/488/262/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, із неповною середньою освітою, студента 1-го курсу групи № НОМЕР_1 Херсонського професійного суднобудівного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21.01.2021 разом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на території Миколаївської ЗОШ №48 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 164. Знаючи, що у ОСОБА_4 є у власності мобільний телефон, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння належним йому мобільним телефоном шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_8 .
Приблизно о 17 год. 20 хв. в цей же день, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Корабельного району поблизу будинку №42 по вулиці Самойловича в місті Миколаєві, будучи малолітньою особою, під приводом тимчасового користування, шляхом обману ОСОБА_4 , заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Huawei P40 Lite E» в корпусі синього кольору, S/N: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., який передав ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин заволодіння ним мобільним телефоном марки «Huawei у ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_8 , коли він попросив у потерпілого телефон, щоб подзвонити, потім передав його ОСОБА_8 , останній пішов з телефоном ніби-то до туалету, а в цей час обвинувачений відовлікав потерпілого, та надалі пішов ніби-то за ОСОБА_8 та надалі з викраденими телефоном вони зникли, що мало місце 21.01.2021 на території Корабельного району поблизу будинку АДРЕСА_2 . Телефон він забрав із собою до місця мешкання у Херсон та видав його вже співробітникам поліції, які прибули до нього.
Законний представник ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_6 суду повідомила, що свого сина характеризує виключно з позитивного боку, він завжди допомагає їй по господарству. Син прислухається до її порад, вона має на нього виховний вплив. Вважає, що він усвідомив наслідки своїх дій та зробив відповідні висновки, у вчиненому кається.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду підтвердив обставини заволодіння обвинуваченим разом із іншою малолітньою особою шляхом його обману належним йому мобільним телефоном марки «Huawei P40 Lite E», коли останні пропросили у нього телефон, щоб подзвонити та надалі, відовлікаючи його розмовами, із телефоном скрилися, що мало місце 21.01.2021 близько 17 години на території Корабельного району в місті Миколаєві. Обвинуваченого він вибачив, на суворому покаранні не наполягає; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 про вичнений злочин від 21.01.2021 року;
чеком магазину про придбання мобільного телефону марки «Huawei P40 Lite E» вартістю 5 695 грн. від 13.04.2020 року;
заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу та розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання мобільного телефону марки «Huawei P40 Lite E» від 25.02.2021 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Вирішуючи питання щодо покарання обвинуваченого, суд звертається до загальних його цілей, визначених в ч.2 ст.50 КК України, яка встановлює, що покарання переслідує не лише кару, а ще й виправлення особи, яка вчинила правопорушення, і запобігання вчиненню нею нового злочину.
Суд зважає, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення (проступок), діючи під впливом раптово виниклого, ситуативного умислу.
Також суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, під час судового розгляду повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, перед потерпілим вибачився та той його пробачив; обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки; виховується та утримується тільки матір`ю, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у службі у справах неповнолітніх не перебуває, навчається на 1-му курсі Херсонського професійного суднобудівного ліцею.
Безумовною обставиною, яка істотно пом`якшує покарання обвинуваченого, є його неповнолітній вік.
Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Викладене у сукупності, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем мешкання, дають суду підстави дійти висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування до нього покарання, тому на підставі ст.105 КК України він може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із застосуванням ч.1 ст.105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання та на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1