1Справа № 335/6591/21 1-кс/335/3545/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержаннями законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000191 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.06.2021 року, приблизно о 22 год. 05 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, в районі 514 км +300 м вказаної автодороги на території Запорізького району, Запорізької області скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вибігла на проїжджу частину слідом за собакою, справа наліво за ходом руху автомобіля. Правою частиною кузова відбувся наїзд на пішохода, лівою частиною кузова на собаку. Від вказаного наїзду ОСОБА_7 впала на зустрічну смугу руху, де на неї було здійснено наїзд автомобілем «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 померла в кареті швидкої допомоги.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.06.2021 року проведено огляд місця події на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, в районі 514 км + 300м, в ході якого було вилучено автомобіль «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сандалі жіночі без заднього тримача (упаковані до сейф пакету № 4340999), фрагменти переднього бамперу з ЛФП автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету INZ 1035573), фрагменти осипу пластику автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету № 4341000).
Слідчий зазначає, що автомобілі «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Накладення арешту на автомобіль «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сандалі жіночі без заднього тримача (упаковані до сейф пакету № 4340999), фрагменти переднього бамперу з ЛФП автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету INZ 1035573), фрагменти осипу пластику автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету № 4341000) слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.
Більш того, згідно клопотання, автомобіль «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сандалі жіночі без заднього тримача (упаковані до сейф пакету № 4340999), фрагменти переднього бамперу з ЛФП автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету INZ 1035573), фрагменти осипу пластику автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету № 4341000) зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні про арешт майна.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 заперечував, просив передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання його довірителю ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що у провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.06.2021 року, приблизно о 22 год. 05 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, в районі 514 км +300 м вказаної автодороги на території Запорізького району, Запорізької області скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вибігла на проїжджу частину слідом за собакою, справа наліво за ходом руху автомобіля. Правою частиною кузова відбувся наїзд на пішохода, лівою частиною кузова на собаку. Від вказаного наїзду ОСОБА_7 впала на зустрічну смугу руху, де на неї було здійснено наїзд автомобілем «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 померла в кареті швидкої допомоги.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що з місця події були вилучені наступні об`єкти (предмети): автомобіль «Hyundai Coupe», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 , сандалі жіночі без заднього тримача (упаковані до сейф пакету № 4340999), фрагменти переднього бамперу з ЛФП автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету INZ 1035573), фрагменти осипу пластику автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 (упаковані до сейф пакету № 4341000).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Hyundai Coupe», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 6м.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «ЗАЗ 110206» належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В той же час, слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу автомобіля ««ЗАЗ 110206» на відповідальне зберігання ОСОБА_8 . Так, захисником не надано суду будь-яких документів, які б підтверджували право власності або законного користування ОСОБА_8 вказаним транспортним засобом, що свідчить про не доведення ним наявності правомочності на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а відповідно слід накласти арешт на автомобілі «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на об`єкти вилучені під час проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, в районі 514 км + 300 м, на території Запорізького району, Запорізької області, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:
1. Автомобіль «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
2. Автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
3. Сандалі жіночі без заднього тримача упаковані до сейф-пакету № 4340999.
4. Фрагменти переднього бамперу з ЛФП автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 упаковані до сейф пакету INZ 1035573.
5. Фрагменти осипу пластику автомобіля «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 упаковані до сейф-пакету № 4341000.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1