Справа № 539/2495/19
Провадження №1-в/548/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, має на утриманні 5 малолітніх дітей, не працюючої, засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2019 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2019 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на неї вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2019 року, виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. Іспитовий термін закінчився 23 липня 2021 року.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк .

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на неї вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2019 року, виконала.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2019 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1