Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/5859/15-к
Провадження № 1-кс/554/ 6840/2021
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі «ДНР»), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку квітня 2014 року старший дільничний інспектор міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , поділяючі погляди та мету створення «ДНР» прийняв рішення щодо сприяння діяльності терористичної організації, та у період з кінця червня по першу половину липня 2014 року спільно з невстановленими озброєними учасниками «ДНР», здійснив незаконне вилучення мисливської зброї та боєприпасів до неї у громадян м. Дружківка Донецької області, яку передавав представникам терористичної організації для її подальшого використання проти Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності «ДНР», вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258- 3 КК України, у зв`язку з чим 08.10.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

09.10.2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

25.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 скасовано раніше обраний запобіжний захід та вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області на 30.12.2014 та 05.01.2015.

Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим 06.01.2014 ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.

На даний час слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводяться слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 для його затримання та подальшого віддання до суду.

13.04.2021 року в адресу слідчого відділу, за результатами виконання доручення слідчого від 21.02.2020, № 66/6/13-422, надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , вх. № 637, яким проінформовано про факт використання розшукуваним номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , та ймовірне його перебування на території окупованого міста Донецьк.
На даний час виникла необхідність у перевірці відомостей про місцезнаходження розшукуваного на території м. Донецьк, що можливо здійснити шляхом отримання відомостей про розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання, смс - повідомлення, виконані з використанням зазначеного вище номеру телефону, яким користується ОСОБА_4 .
Вказані відомості щодо з`єднань матимуть виключно значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати місцезнаходження ОСОБА_4 .
Іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу до відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не можливо отримати інформацію про характеризуючі ознаки з`єднань, їх часу та тривалості, абонентів, змісту,розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000060 від 07.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення електронних копій відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з використаннямномеру телефону НОМЕР_1 , за період з 20.12.2020 по 15.04.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1