Провадження № 1-кс/760/7223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні за №0001587 від 12.06.2021 року, за ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 12.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.06.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
15.06.2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 10 серпня включно.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 по кримінальному провадженню закінчується 10 серпня 2021 року включно.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій.
Так, керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 06 серпня 2021 року строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 12.09.2021, оскільки необхідно виконати слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема, скласти та вручити підозрюваному та його захиснику повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з врахуванням висновку СМТ тілесних ушкоджень потерпілого, додатково допитати потерпілого ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_11 , отримати висновки експертів по призначеним експертизам, виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк
Вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисники не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 18.12.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбуття покарання за ст. 75 КК України на іспитовий строк два роки, належних висновків для себе не зробив та на шлях перевиховання не став і вчинив новий злочин на території Солом`янського району м. Києва.

Так, 12.06.2021 року ОСОБА_4 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спланували викрадення громадянина Узбекистану ОСОБА_11 .

Реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 12.06.2021 попередньо домовились з ОСОБА_12 за допомогою мобільного терміналу, шляхом дзвінка про зустріч за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 12.06.2021 року приблизно 05:27 ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посягаючи на недоторканість людини, яка охороняється і гарантується ст. 5 Конституції України, діючи умисно, з метою викрадення ОСОБА_11 відкрито всупереч волі потерпілого, силоміць заштовхали останнього до під`їзду, а в подальшому до квартири АДРЕСА_4 , тим самим здійснили викрадення останнього.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи утримувати ОСОБА_13 проти його волі у вказаній квартирі, погрожували йому фізичною розправою та завдали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, тим самим позбавляючи можливості з останнього залишити вказану квартиру.
В подальшому 12.06.2021 року приблизно о 08:00 потерпілий ОСОБА_14 , скориставшись слушною нагодою, зміг надіслати повідомлення своєму знайомому ОСОБА_15 за допомогою власного мобільного терміналу, який непомітно дістав з кишені, після чого вказаний товариш викликав працівників поліції, які затримали ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а потерпілого звільнили.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.06.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.06.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
15.06.2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 10 серпня включно.
Вина підозрюваних підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом обшуку від 12.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено речі, які в подальшому визнані речовими доказами; протоколом затримання ОСОБА_4 , від 12.06.2021 року; протоколом затримання ОСОБА_7 від 12.06.2021 року; протоколом затримання ОСОБА_8 від 12.06.2021 року; протоколом затримання ОСОБА_9 від 12.06.2021 року; показами свідка ОСОБА_16 , з приводу обставин справи; показами свідка ОСОБА_17 з приводу обставин справи; показами свідка ОСОБА_18 з приводу обставин справи; показами свідка ОСОБА_19 ,. з приводу обставин справи; показами свідка ОСОБА_20 з приводу обставин справи; показами свідка ОСОБА_21 з приводу обставин справи; показами свідка ОСОБА_22 з приводу обставин справи; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи; постановою про визнання речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 по кримінальному провадженню закінчується 10 серпня 2021 року включно. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій.
Так, керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 06 серпня 2021 року строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 12.09.2021, оскільки необхідно виконати слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема, скласти та вручити підозрюваному та його захиснику повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з врахуванням висновку СМТ тілесних ушкоджень потерпілого, додатково допитати потерпілого ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_11 , отримати висновки експертів по призначеним експертизам, виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк
Відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого ОСОБА_11 , погрожуючи фізичною розправою з метою зміни останнім показань в частині фактичних обставин; впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із обмеженням або позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.
На той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив умисний середньої тяжкості кримінальне правопорушення що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може погрожувати потерпілому та свідкам з метою зміни його свідчень в частині фактичних обставин.
На той факт, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку вказує те, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 146 КК України.
На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та немає джерела доходу.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії. передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку домашнього арешту, оскільки незважаючи на значний обсяг проведених слідчих дій для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме як можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та суворість ймовірного покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, даних щодо зменшення яких в процесу розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 12.09.2021 року (включно).
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, а саме: прибувати до кабінету слідчого №20 територіального відділу поліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_23 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 11:00 год. до 13:00 год.; не відлучатись за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, термін дії яких визначити до 12.09.2021 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 12.09.2021 року (включно).
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до кабінету слідчого №20 територіального відділу поліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_23 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 11:00 год. до 13:00 год.;
не відлучатись за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.09.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1