Справа № № 585/1357/21
Номер провадження 1-кс/585/479/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 травня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021 року до ЄРДР за № 0000255 арешт на майно, а саме на : автомобіль марки «Mazda-3» , р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; велосипед марки «Либідь Ardis», синього кольору , та пошкоджене колесо від вказаного велосипеду, власником якого є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фрагменти ЛФП синього та чорного кольорів, які окремо поміщені в паперові конверти , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує, що 15.05.2021 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 керуючим автомобілем марки «Mazda-3» , р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Ромни зі сторони м.Суми в с.Недригайлів Роменського району, по автодорозі «Н-07» зі сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу кафе «Ночлег» по вул. Сумській, здійснив наїзд на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині дороги. Внаслідок наїзду, велосипедист загинув на місці пригоди.
15.05.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході огляду місця ДТП, 15.05.21 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Mazda-3» , р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; велосипед марки «Либідь Ardis», синього кольору , та пошкоджене колесо від вказаного велосипеду, власником якого є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фрагменти ЛФП синього та чорного кольорів, які окремо поміщені в паперові конверти.
На автомобілі та пошкодженому велосипеді залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, фрагменти ЛФП (лако-фарбового покриття) залишені від велосипеда та автомобіля в місці їхнього зіткнення, які підтверджують факт контактування автомобіля з велосипедом, а тому вказані предмети є речовими доказами, їх необхідно оглянути, провести щодо них судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного є офіційним документом, що посвідчує право власності на транспортний засіб на час ДТП.
У судове слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000255 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.05.2021 року арешт на майно:
автомобіль марки «Mazda-3» , р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
велосипед марки «Либідь Ardis», синього кольору , та пошкоджене колесо від вказаного велосипеду, належного загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
фрагменти ЛФП синього та чорного кольорів, які окремо поміщені в паперові конверти , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно ст.слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати ст.слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1