Справа № 694/963/21
Провадження № 1-кс/690/63/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
04 червня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000147 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Шпола Логістик», у кримінальному провадженні № 0000147, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року (справа № 694/531/21).
Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Шпола Логістик», а саме: комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м. за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області, у вигляді заборони розпорядження, однак на даний час в такому арешті відпала потреба. Вказане обумовлено тим, що 14.05.2021 року ОСОБА_5 був допитаний у якості свідка в кримінальному провадженні № 0000147 та повідомив, що не особисто не звертався із заявами до органів Національної поліції з приводу завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ «Діелсісі Агро» внаслідок передачі всього виробничого майна підприємства в іпотеку фізичній особі, яка не має будь-якого відношення до товариства.
Також зазначено, що арешт на майно ТОВ «Шпола Логістик» накладено необґрунтовано, оскільки директор ТОВ «Діелсісі Агро» ОСОБА_6 мала повноваження на підписання договору іпотеки, а також такий договір посвідчено нотаріально, що виключає відсутність необхідних повноважень у його сторін. Таким чином, звернення стягнення на майно іпотеки, яким визначено комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та подальший його продаж ОСОБА_5 ТОВ «Шпола Логістик» відповідає вимогам цивільного законодавства.

Крім того, вказано, що на даний час в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 710/586/21 за позовом ТОВ «Діелсісі Агро» до ТОВ «Шпола Логістик», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_8 , приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсними договору іпотеки та похідних від нього правочинів, в ході якого вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відчуження комплексу будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57. Таким чином, відсутня потреба в арешті цього ж майна в порядку забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджено ордером від 03.06.2021 року серії АА № 1078318, підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав, а також, крім іншого, долучив до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Діелсісі Агро» від 06.03.2019 року № 01/03/19/1, яким Генерального директора ТОВ «Діелсісі Агро» ОСОБА_6 уповноважено на підписання договору іпотеки з ОСОБА_5 . Додатково вказав, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року, суттєво обмежує права ТОВ «Шпола Логістик» як законного власника комплексу будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий органу досудового розслідування за клопотанням якого накладено арешт на комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави для його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року, яку залишено без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.05.2021 року, накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Шпола Логістик», а саме: комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження, доцільність якого мотивована забезпеченням збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0000147, шляхом запобіганню можливості його відчуження.

За змістом ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.05.2021 року також вказано, що доцільність арешту вищевказаного майна, як тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження, обґрунтовується також тим, що в разі відчуження його власниками, вказане зумовить труднощі виконання вироку в частині забезпечення можливого цивільного позову, та безумовно спричинить перешкоди по встановленню істини внаслідок того, що вищевказане нерухоме майно може бути відчужене чи неодноразово перепродане.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 року в справі № 710/586/21 задоволено заяву ТОВ «Діелсісі Агро» про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, зокрема не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав та його територіальним органам, ДП «Національні інформаційні системи», виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним або приватним), іншим особам та органам, що виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обятжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна: комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57.
За змістом положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчим суддею, крім іншого, є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи представників ТОВ «Шпола Логістик» про те, що арешт на комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року, накладено необґрунтовано, спростовується висновками ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.05.2021 року, якою її залишено без змін.

Також доводи представників ТОВ «Шпола Логістик» про те, що на даний час відпала потреба в арешті комплексу будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області, оскільки ОСОБА_5 надав показання в якості свідка щодо відомих йому обставин справи та законності укладення договору іпотеки, підлягають критичній оцінці, оскільки слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку доказам, отриманим в ході досудового розслідування, а лише здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, факт вжиття ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 року в справі № 710/586/21 в порядку цивільного судочинства заходів забезпечення позову, крім іншого, шляхом заборони відчуження комплексу будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути підставою для припинення заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 триває, а заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді накладення арешту на комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті з метою досягнення дієвості цього провадження, та слідчий суддя вважає, що представниками ТОВ «Шпола Логістик» не доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба чи воно застосовано необґрунтовано.
Положеннями ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, арешт на комплекс будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року, встановлює лише обмеження ТОВ «Шпола Логістик», як їх власника, щодо права розпоряджатися ним. При цьому ТОВ «Шпола Логістик» не позбавлене права володіння та користування вищевказаним комплексом будівель і споруд.
Крім того, навіть скасування арешту комплексу будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області, накладеного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року, не зумовить можливість ТОВ «Шпола Логістик» розпоряджатися цим майном, що зумовлено забороною його відчуження на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 року в справі № 710/586/21.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «Шпола Логістик», як власника комплексу будівель і споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Низова, 65, м. Шпола Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2021 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1