ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2807/21 Провадження 1-кс/636/745/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 місто Чугуїв

слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000148 від 04.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, про що останньому повідомлено 28.07.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, до 16 червня 2021 року ОСОБА_5 , діючи протиправно, маючи прямий умисел спрямований на незаконне вирощування конопель на городі та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, де здійснював прорідження кущів конопель, очищував від бур`янів способом висмикування, таким чином вирощував рослини роду коноплі, доки його злочинні дії не були припинені працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Так, 16 червня 2021 року в період часу з 08 години 45 хвилин до 11 години 29 хвилини, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на території домоволодіння, а саме на огороді виявлено та вилучено: рослини роду коноплі зі стеблами, листям, корінням, в кількості 96 (дев`яносто шість) штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/14190-НЗПРАП від 16 липня 2021 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є рослинами, загальною масою 5362,7 грам, які містять психотропні речовини рослинами роду коноплі. Вказані рослини коноплі ОСОБА_5 незаконно вирощував за вищевказаною адресою.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2021 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в житловому будинку та сараї на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зірвав кущі коноплі, відніс до житлового будинку та сарай маючи навички виготовлення наркотичних засобів, кустарним способом в домашніх умовах подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту в житловому будинку на території вищевказаного домоволодіння, де мешкає та зареєстрований.

16 червня 2021 року в період часу з 08 години 45 хвилин до 11 години 29 хвилини, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на території домоволодіння було виявлено та вилучено речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/14182-НЗПРАП від 20 липня 2021 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 228,4944 грам.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, та він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, офіційно не працює, раніше неодноразово засуджений, в тому числі і за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що дає підстави вважати наявними ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення встановлено та доведено у суді наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання слідчий вказував, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також враховуючи особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, аніж нічний домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор на судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 із повідомленою йому підозрою погодився, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так на теперішній час підозра, повідомлена ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 16 червня 2021 року, висновками експерта № СЕ-19/121-21/14182-НЗПРАП від 20 липня 2021 року та № СЕ-19/121-21/14190-НЗПРАП від 16 липня 2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_5 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено наявність визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатись за межі Чугуївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного мешкання у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- не відвідувати громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1