Справа № 526/1320/21
Провадження № 1-кс/526/404/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в :

06 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.06.2021.

У клопотанні слідчий зазначає, що 31.05.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2021 за межами с. Сватки Миргородського району невідомі особи без наявності спеціального дозволу на користування надрами, в порушення норм Закону України "Про надра" здійснюють незаконне видобування корисних копалин, а саме піску, що створило небезпеку довкіллю.

Відомості по даному факту 01.06.2021 внесені до ЄРДР за № 0000227, правова кваліфікація ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час виїзду на місце події, а саме поблизу лісового масиву, що знаходиться біля с. Сватки, 31.05.2021 слідчим оглянуто автомобіль «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 5 375 кг піску та три лопати, які знаходились у кузові автомобіля, вилучено зразок піску з кузова та зразок піску з незаконного кар`єру.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , автомобіль ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Три лопати належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Таким чином, до вантажного автомобіля ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , 5375 кг піску, трьох лопат здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Підставами до арешту вказаних речей слідчий зазначає те, що автомобіль «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 та три штикові лопати являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, 5375 кг піску та два зразки піску, є об`єктами кримінально протиправних дій, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, лопати, пісок та два зразки піску на час проведення досудового розслідування.
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, посилаючись на те, що автомобіль «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 є джерелом його доходу.
Власник майна, а саме лопат, ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000227 від 01.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 31.05.2021 поблизу лісового масиву, що знаходиться біля с. Сватки Миргородського району, слідчим оглянуто та вилучено автомобіль «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 5375 кг піску, три лопати, які знаходились у кузові автомобіля, а також вилучено зразок піску з кузова та зразок піску з незаконного кар`єру.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що вилучені три лопати належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 01.06.2021, вантажний автомобіля «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , 5375 кг піску, три лопати, два зразки піску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227.
Вантажний автомобіля «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , 5375 кг піску, три лопати, два зразки піску передано на зберігання до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене у ході огляду, а саме на три штикові лопати, які належать ОСОБА_5 , 5375 кг піску, два зразки піску, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на транспортний засіб, який належить на праві власності ОСОБА_4 , вважаю, що стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на вказане нерухоме майно, слідчим не ставиться питання про необхідність проведення експертизи цього майна, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України задовольнити частково.
Накласти на час проведення досудового розслідування арешт на майно, вилучене 31.05.2021, а саме на: три штикові лопати, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , 5375 кг піску, два зразки піску, без права користування та відчуження.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Вантажний автомобіль ЗИЛ 431452», д.н.з. НОМЕР_1 підлягає негайному поверненню особі, у якої він був вилучений.
Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 04 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1