Провадження №1-кс/127/7110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВРУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 03 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що в період часу з 13:30 год., 01.05.2021 по 19:30 год., 02.05.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів: 5200 доларів США та 980 євро, вироби з золота та срібла. Сума матеріального збитку встановлюється.(ЖЕО9184).

За даним фактом слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 03 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького районного управління поліціїГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 13:30 год., 01.05.2021 по 19:30 год., 02.05.2021, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 , в мережах базових станціях :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252114738
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252114735
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "25213742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "25213743
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252114736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252114737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252126035
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252164674
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252164677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252164671
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596430
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159192
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "336
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702763
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702762
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702683
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702682
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702252
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702142
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702563
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "634
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "633
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 . Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя