Справа № 132/1085/21
Провадження № 1-кс/132/191/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.04.2021р. місто КАЛИНІВКА
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся 08.04.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.04.2021р. о 09:27год. до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 05.04.2021р. біля 09:00год. невідома шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її мобільного телефону «Samsung J3», з корпусом золотистого кольору, чим їй спричинила матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05.04.2021р. близько 08год. 00хв. вона приїхала в м. Калинівка, в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 . Близько 09год. 00хв., коли вона знаходилась всередині приміщення магазину, їй на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_5 . Після розмови із донькою, ОСОБА_4 помістила свій телефон «Samsung J3» до кишені куртки. Через 10 хвилин ОСОБА_4 , захотіла скористатись мобільним телефоном, однак його не виявила. Під час огляду місця події стало відомо, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена камера відеоспостереження та на записах якої може бути зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме скоєння крадіжки мобільного телефону. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для правильної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08год. 30хв. по 09год. 30хв. 05.04.2021р., з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 в момент вчинення крадіжки знаходилась приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому є всі підстави вважати, що тимчасовий доступ необхідно здійснити саме у ФОП ОСОБА_6 , власниці магазину. Таким чином, вилучені речі (відеозаписи камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») нададуть можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку із чим начальник сектору дізнання звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Начальник СД в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування начальника сектору дізнання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати начальник СД, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за період часу з 08:30год. по 09:30год. 05.04.2021р., що розміщуються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належному ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

.