Справа № 646/3247/21
№ провадження 1-кс/646/993/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001854 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001854 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період з 03 по 12 листопада 2020 року у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведена інвентаризація, та при роботі комісії були виявлені факти відсутності частин колії, а також матеріалів верхньої будови колії власності залізниці на загальну суму 197 032 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно на початку вересня 2020 року був призначений на посаду начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після призначення на посаду начальника підрозділу у складі комісії було проведено планову інвентаризацію товарно-матеріальних цінносте підрозділу. За результатами проведення вказаної інвентаризації було виявлено факт нестачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відсутність частини колії, а також матеріалів верхньої будови колії власності залізниці:

-відсутність 409 м.п. колії на колії № 44 ст. Основа Південного парку сортування (1962 року побудови, інв. № 392);

-відсутність матеріалів верхньої будови колії (тупик № 16,9), (стр.пер. №6) на колії станції Харків Балашовський пост 8 км. (1991 року побудови, інв.№426);

-відсутність матеріалів верхньої будови колії (тупик № 8), на колії станції Харків Балашовський роз`їзд 6 км. (1979 року побудови, інв.№452).

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів попередніх інвентаризацій, за яких викрадене майно було в наявності, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у вилученні оригіналів документації для забезпечення проведення експертних досліджень, зокрема проведення судової-економічної та судової-почеркознавчої експертиз, та яка перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів матеріального звіту, інвентарні картки обліку основних засобів, інвентаризаційного опису необоротних активів, протоколу засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації за 2018-2019 роки.

При проведенні судово - економічної та судово-почеркознавчої експертизи для дослідження документів та визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей, періоду і місця їх утворення визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, а також відповідності поставлених підписів та записів на дослідження надаються оригінали документів. Враховуючи, що саме оригінали документів створюють специфічний об`єкт вказаних експертиз та неможливості іншим шляхом довести ці обставини, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, так як існує реальна загроза знищення або зміни відомостей, які містяться у вказаних документах, оскільки привласнення ввірених ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паливних матеріалів здійснено саме працівниками підприємства, у фактичному володінні яких перебувають документи, котрі необхідно вилучити.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

11.12.2020 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності із п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються у т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки саме оригінали вказаних документів мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, а будь-яка їх зміна може перешкодити встановленню обставин вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що клопотанням та матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також перебувають у володінні юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001854 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів матеріального звіту, інвентарні картки обліку основних засобів, інвентаризаційного опису необоротних активів, протоколу засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації за 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , має юридичну адресу: АДРЕСА_3 , Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1