Справа № 362/1266/21
Провадження № 1-кс/362/270/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним на ім`я слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 було подано клопотання від 12.02.2021 року по кримінальному провадженню № 120 211 101 400 001 06 від 28.01.2021 року.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, вважає, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України та просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання і надати на нього відповідь.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

18.02.2021 року Васильківським ВП ГУ НП Київської області отримано адресоване на ім`я слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 , клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2021 року про надання відомостей про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 101 400 001 06 від 28.01.2021 року.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2021 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто слідчим, відсутні та слідчим і/або прокурором не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2021 року по кримінальному провадженню № 120 211 101 400 001 06 від 28.01.2021 року.

Зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2021 року по кримінальному провадженню № 120 211 101 400 001 06 від 28.01.2021 року та повідомити останнього про результати розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя