Справа № 561/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Зарічне

05 липня 2021 року

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.06.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мажулево Сєнненського району Вітебської області Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Білорусь, з середньою освітою, одруженої, без постійного місця роботи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до обвинувального акту 07 червня 2021 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого словесного конфлікту із своєю знайомою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно нанесла ОСОБА_4 два удари дерев`яною палицею по голові, один удар дерев`яною палицею в ділянку правого плеча та один удар дерев`яною палицею в ділянку правої лопатки, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді гематоми скронево-тім`яної ділянки волосистої частини голови, гематоми ділянки правого плеча та гематоми правої лопатки, які згідно до висновку судово-медичної експертизи у своїй сукупності та окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про свою відмову від підтримання обвинувачення та подала письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому вказала, що претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови останньої від обвинувачення не заперечувала.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовилася, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.06.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1