Ухвала
10 червня 2021 року

м. Київ
справа № 185/6429/17
провадження № 51-6142 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: вироком Калининського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24 червня 1980 року за ст.94, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією майна; вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2001 року за ч.2 ст.81, ст.102, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із конфіскацією майна; вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2006 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, 27 квітня 2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на строк 7 місяців 2 дні, покарання відбув;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 11:00 год. 10 червня 2021 року.

Від ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його особистої участі, а також засуджений просить призначити йому перекладача.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 хоча є громадянином України, однак він не володіє українською мовою, в судах першої та апеляційної інстанції йому призначався перекладач, тому з метою належного забезпечення його права користуватися мовою, якою він володіє, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження проводити за участю перекладача з української мови на російську.
Крім того, від захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він, через територіальну віддаленість, не може прибути до м. Києва, для безпосередньої участі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення вказаних клопотань.
Ураховуючи наведене та, керуючись ст.ст.68,336,434 КПК України, Суд вважає, що клопотання засудженого та захисника необхідно задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:00 годину 02 вересня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову та, відповідно, навпаки, і доручити компетентному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою засудженого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3