Справа № 347/1927/20
Провадження № 1-кп/347/98/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

09.03.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт із додатками в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.367 КК України, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Косівського районного суду від 26.11.2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, під час якого було встановлено такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: допит потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню зазначено, зокрема свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

На виклик суду, адресований за вказаною адресою, вище вказана особа до суду не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час розгляду справи, але про причини своєї неявки не повідомила, ухвала суду від 12.02.2021 року про примусовий привід зазначеного свідка на 10:00 годину 09.03.2021 року залишилась без виконання, у зв`язку із чим прокурор просив застосувати до даного свідка примусовий привід в судове засідання у зв`язку із його неявкою без поважної причини.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання про примусовий привід свідка.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України: у разі неприбуття за викликом свідка суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст.139 КПК України: якщо свідок який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка, може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 14:30 годину 31.03.2021 року для допиту його в якості свідка в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.367 КК України.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1