Справа 932/3626/21
Провадження 1-кс/932/1872/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000298 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів матеріалів ЖЕО 11477 від 30.04.2021 які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 рік випуску 2012, який поміщено на штраф майданчик за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 29.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 року до ч/ч ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа вчинила незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Згідно з наданих в ході допиту потерпілим показань ОСОБА_6 повідомив, він призначений директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 17 липня 2019 року. Після призначення його на посаду директора, ним та іншими співробітниками було проведено інвентаризацію а саме 11.02.2020 року, оскільки колишній директор ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_2 виданий 31.10.1996 року був зобов`язаний передати все майно яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вході проведення інвентаризації було встановлено відсутність автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 рік випуску 2012, дата реєстрації 19.12.2013р, який зареєстрований СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колір сірий, номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_5

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 03.10.2019 року накладено арешт на транспортні засоби, зокрема на автомобіль марки Toyota НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_3 в рамках виконавчого провадження №60184087.

29.09.2020 суддею Господарського суду Дніпропетровської області суддею ОСОБА_9 винесено ухвалу суду про оголошення в розшук транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 рік випуску 2012, дата реєстрації 19.12.2013р, який зареєстрований СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колір сірий, номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_5 та господарської техніки.

В ході виконання доручення було отримано рапорт співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 рік випуску 2012, дата реєстрації 19.12.2013р, який зареєстрований СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колір сірий, номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_5 було встановлено 30.04.2021 року за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому на місце події було викликано СОГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та зібрано матеріал ЖЕО 11477 від 30.04.2021 а саме заява про дозвіл на огляд автомобіля, протокол огляду місця події в ході якого було вилучено Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 рік випуску 2012 який поміщено на штраф майданчик за адресою АДРЕСА_2 та пояснення ОСОБА_10 .

З наданих слідчим документів вбачається, автомобіль Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої є потерпілий у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 із можливістю вилучення оригіналів матеріалів ЖЕО 11477 від 30.04.2021 які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 рік випуску 2012, який поміщено на штраф майданчик за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 07.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1