Справа № 216/111/21
Провадження № 1-кп/216/608/21

ВИРОК
іменем України
16 лютого 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Самарської області м. Тольяті, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

29 травня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись по вул. Мартина Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов сліп пакет, в якому знаходились 8 фрагментів пластикових трубочок, в яких містилась психотропна речовина метамфетамін, які він помістив у праву зовнішню нагрудну кишеню куртки, тим самим незаконно придбав та почав їх незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, у період часу з 16.46 год. до 17.01 год., ОСОБА_3 знаходячись на територію скверу, який розташований на відстані 50 метрів від будинку АДРЕСА_3 , на вимогу працівників поліції із правої зовнішньої нагрудної кишені куртки, надав для огляду вісім фрагментів пластикової трубочок із речовиною, яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/369 від 12.06.2020 року, містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу речовина містилася у восьми фрагментах пластикових трубочок, масою 0,0711 г., 0,0731 г., 0,0708 г., 0,0729 г., 0,0660 г., 0,0739 г., 0,0706 г., 0,0698 г., маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,0442 г., 0,0441 г., 0,0463 г., 0,0547 г., 0,0428 г., 0,0489 г., 0,0456 г., 0,0433 г. (загальна вага 0,3599 г.), який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_5 та згідно її змісту ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв`язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку роз`яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючою покарання обставин, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, фактичні обставини справи, кількість виявленої наркотичної речовини, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває, є особою раніше не судимою. При цього судом враховується і загальна мета покарання, яка полягає у вихованні та соціальній реабілітація винного.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу суд вважає не доцільним, зважаючи на відсутність у обвинуваченого місця роботи, отже відсутність постійного доходу, що може утруднити виконання рішення суду. Через відсутність місця роботи також не може бути застосовано і покарання у вигляді виправних робіт. А покарання у вигляді арешту, на думку суду не буде сприяти досягненню мети покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1961,40 грн.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати, ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1960,40 грн.
- психотропну речовину метамфетамін масою 0,0396 г., 0,0437 г., 0,045 г., 0,0435 г., 0,0368 г., 0,0475 г., 0,0455 г., 0,0381 г., яка знаходиться в експертному пакеті №3885223, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1