24.05.2021
Справа № 642/2940/21,
Провадження 1кп/642/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України.

Обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.03.2021р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також вважав необхідним отримати досудову доповідь від органу пробації. Також заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту, оскільки ризик, що були встановлені ухвалою слідчого судді, не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду та отримання досудової доповіді. Щодо продовження дії домашнього арешту заперечень не висловив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Частина 2 ст.190 КК України, є нетяжким злочином, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього які було встановлені ухвалою слідчого судді в повній мірі не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.06.2021 року на 11-1щ годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Немишлянського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 24 червня 2021р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Продовжити ОСОБА_4 дію обов`язків, визначених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.03.2021р.
Виконання даної ухвали покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.
Строк дії ухвали закінчується 23 липня 2021 р.

Ухвала щодо продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченою з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1