Дата документу 19.05.2021 Справа № 330/2678/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 330/2678/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/151/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 19 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Якимівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 330/2678/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження у Якимівському районному суді Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

У відповідному поданні ставиться питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.3 а.п. 172-175).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Якимівському районному судді Запорізької області наразі працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вже входять до складу колегії суддів у даному провадженні (т. 3 а.п. 173-174). Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_6 приймали участь у вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві як слідчі судді, що виключає їх участь при розгляді даного кримінального провадження по суті.

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 зокрема за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України обвинувачення та вимог ч.2 ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Якимівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, яке перебувало на розгляді у Якимівському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Якимівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 330/2678/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3