Справа № 401/1114/21
Провадження № 1-в/401/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

особа щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд - ОСОБА_3

дільничний офіцер поліції ОСОБА_4

розглянувши подання начальника ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду громадянину

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

05 грудня 1995 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України;

30 червня 1999 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України;

03 серпня 2000 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України;

18 вересня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України;

02 березня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України;

15 листопада 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців.

Своє подання обґрунтовує ти, що громадянин ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом Світловодського ВП ГУНП, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року, систематично порушував правила перебування під Адміністративним наглядом, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27 червня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

28 червня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

29 червня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

30 червня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

01 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

02 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

03 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

04 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

05 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

06 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

07 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

08 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

09 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

10 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

11 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

12 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

13 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

14 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

15 липня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.187 КУпАП;

12 квітня 2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.1 ст.178 КУпАП;

13 квітня 2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.1 ст.1751 КУпАП;

15 квітня 2021 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 255 грн;

В судовому засіданні представник відділу поліції підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, якими підтвердив скоєння ним адміністративних правопорушень та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Пунктом в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що ОСОБА_3 , перебуваючи під Адміністративним наглядом систематично порушував обов`язки, покладені на нього, а також вчиняє нові адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_3 продовжити на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження встановленого ОСОБА_3 адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Встановити постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити вихід зі свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.;

3. Заборонити виїзд за межі міста Світловодська та Світловодського району без дозволу ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

4. Зобов`язати реєструватись у ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області першого понеділка кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.;

5. Заборонити відвідування закладів, у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1