Справа № 584/333/21
Провадження №1-кп/584/94/21
УХВАЛА

16.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 місяців;
- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року, а саме в резолютивній частині при зазначенні обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покладених на ОСОБА_4 допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року, у третьому абзаці резолютивної частини при зазначенні обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покладених на ОСОБА_4 , допущено описку.
Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у описовій частині ухвали, підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1