Справа № 165/1601/21
Провадження № 1-кс/165/587/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора і встановлення процесуальних строків, для прийняття рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000812, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у не розгляді прокурором та начальником сектору дізнання у строки, встановлені ст.220 КПК України, поданої ним, як представником потерпілої, 19.04.2021 скарги у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України та просить встановити ухвалою слідчого судді двотижневий строк досудового розслідування для прийняття у вказаному провадженні рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані заявником матеріали, приходжу до такого висновку.
Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
У поданій скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора та начальника дізнання у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 за № 0000812 розглянути його скаргу від 19.04.2021 у строки визначені ст.220 КПК України.
Вказаною нормою процесуального закону передбачено строк не більше трьох днів для розгляду слідчим, прокурором клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника у провадженні, а не скарги, з якою 19.04.2021 адвокат звернувся до прокурора, надіславши її копію начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Відтак, питання про зобов`язання начальника сектору дізнання Нововолинського ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України розглянути скаргу від 19.04.2021 в строк та в порядку передбаченому ст.220 КПК України та зобов`язання прокурора розглянути вищевказану скаргу вищевказаному порядку та строки, як і встановлення строку у два тижні з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та прийняття прокурором процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України, на думку слідчого судді, не можуть вважатися рішеннями, дією або бездіяльністю, які підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно не розгляду його скарги від 19.04.2021 і встановлення процесуальних строків для прийняття рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000812, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4 -Піжук