Справа № 591/2201/21
Провадження № 1-кс/591/1848/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 з території будівельного майданчику сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики), за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було здійснено крадіжку обладнання.

Встановлено, що до 17.02.2021 року лише уповноважені представники Генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мали вільний доступ до обладнання станції.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ), котрий пояснив, що влітку 2020 року йому зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), який повідомив, що він старший на об`єкті будівництва сонячної станції в м. Тростянець та запросив ОСОБА_4 , який має у своїй власності автокран, здійснювати вантажні роботи на вказаному об`єкті будівництва за грошову винагороду, яку він отримував готівкою або ж на свою банківську карту з рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . В подальшому, в період з 15.02.2021 по 22.02.2021 (точної дати свідок не пам`ятає), йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що саме в цей день о 18 год. необхідно здійснювати вантажні роботи за допомогою автокрану на вищезазначеному будівельному майданчику. Прибувши на територію, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно проїхати по території будівництва до 4 металевих конструкцій приблизними розмірами довжиною 5 метрів, завширшки 2,5 метри, висотою 2,5 метрів, в яких знаходилось електрообладнання. Далі, доїхавши до вказаних металевих конструкцій, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що необхідно діставати краном з вказаних металевих конструкцій електрообладнання та погружати його до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.р.н. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_4 . Свідок зазначив, що за КАМАЗом його підвозив чоловік на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) Повідомив, що коли приступили до відвантаження обладнання, то в кожному з вищезазначених 4-х металевих конструкцій знаходилось 3 елементи електрообладнанн та ОСОБА_4 знадобилося здійснити 12 підйомів крану та все погрузив до КАМАЗу. Весь процес по демонтажу електрообладнання та його завантаження до КАМАЗу зайняв близько 14 годин, а саме до 8-00 ранку наступного дня. В період демонтажу та відвантаження до КАМАЗу обладнання біля нас на об`єкті знаходилось близько 6-10 осіб, які свідку невідомі, в тому числі ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_4 закінчив вантажити електрообладнання до свого КАМАЗу, чоловік на ім`я ОСОБА_5 сказав йому виїхати на вказаному автомобілі на асфальтовану дорогу перед будівельним майданчиком, де вже чекав інший автокран з крановщиком який перегрузив вказане обладнання до вантажного автомобіля типу тентової фури, марки, моделі та державних реєстраційних номерів яких свідок не запам`ятав.

В ході досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з метою встановлення інформації щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо виконували будівельні роботи на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , із зазначенням їх повних анкетних даних (ПІБ, дата народження та номер телефону) для подальшого виклику їх для проведення допитів в якості свідків, на що було відмовлено.

Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які здійснювали будівництво та демонтаж сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики) в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виникла необхідність у встановленні відомостей про наявність найманих працівників, по яких звітувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020-2021 років, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (відомостей), з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо всіх працівників (наявні особисті дані та ідентифікаційний код), за яких звітувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за 2020-2021 роки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1