Справа № 474/325/20
Провадження № 1-з/474/3/21
УХВАЛА
про виконання вироку
04.03.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про роз`яснення порядку отримання виконавчих листів та виконання рішення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, по якому вироком від 20.10.2015р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
04.02.2021р. Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернулася до суду із заявою в якій, керуючись ст. 271 ЦПК України, просить роз`яснити чи можливо отримати виконавчі листи окремо відносно кожного спадкодавця та порядок виконання рішення у разі відсутності такої можливості.
У судове засідання прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, представник Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас 23.02.2021р. ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути заяву Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення без її участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб належних чином повідомлених про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
Розглянувши заяву Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, судом встановлено таке.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_7 ).
Вказаним вироком з ОСОБА_3 стягнено на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, кошти в сумі 47 311 грн. 00 коп.
26.11.2015р. на виконання вироку в частині стягнення спричиненої злочином матеріальної шкоди судом видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 24.09.2020р., за заявою Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, кошти в сумі 47 311грн., з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (боржник) на його спадкоємців, а саме неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 (суддя ОСОБА_8 ).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

При чому КПК України не врегульовано порядок вирішення питання щодо особливостей видачі виконавчих листів щодо кількох осіб.

Водночас ч. 2 ст. 1 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, хоча КПК України і не врегульовано порядок вирішення питання щодо особливостей видачі виконавчих листів щодо кількох осіб, однак, з огляду на приписи ч. 3 ст. 535 КПК України, яка відсилає до Закону України Про виконавче провадження, слід дійти висновку, що за таких умов, при видачі виконавчих листів, застосуванню підлягають також і положення Закону України Про виконавче провадження.

При чому слід також зазначити, що оскільки Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не ставить на вирішення питання щодо видачі виконавчих листів в порядку, визначеному ч. 3 ст. 535 КПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, позбавлений можливості самостійно вирішувати вказане питання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, -

постановив:
Роз`яснити Миколаївській філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, що відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження, при чому застосуванню підлягають також положення Закону України Про виконавче провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу суду до Миколаївського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1