Справа № 464/4248/21
пр.№ 1-кп/464/387/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 09.05.2021 р., про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.05.2021 р. близько 19.00 год., перебуваючи неподалік СЗШ №1 м.Львова, що по вул.Трильовського, 17 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, одержав від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «IPhone» модель «7 Plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , золотистого кольору вартістю 12 194 грн., який належить на праві власності ОСОБА_6 , після чого, не маючи наміру здійснювати телефонний дзвінок та повертати мобільний телефон, покинув місце події, а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, 18.06.2021 р. звернулась із заявою, у якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального проступку та від відшкодування заподіяної кримінальним проступком шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована, що підтверджується заявою потерпілої.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 6 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 09.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «IPhone», моделі «7 Plus» золотистого кольору, коробку від даного мобільного телефону та гарантійний талон № НОМЕР_2 від 10.07.2019 р., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1