Провадження №760/9539/21
Справа №1-м/760/50/21
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять відомості: про належність абонентського номера НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Гродненського міжрайонного Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 5, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Із матеріалів кримінальної справи встановлено, що що невстановлена особа 07.11.2020 біля 14:00 годин, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки і доступу до Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , методом переписки у месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , заволоділа реквізитами банківської карти ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , після чого викрала з банківського рахунку останнього грошові кошти у розмірі 95 білоруських рублів.
В ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що зловмисник використовував абонентський номер НОМЕР_1 для здійснення протиправної діяльності та з вказаною метою використовує по теперішній час. У зв`язку з цим документи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як такі, що мають найбільшу кількість абонентів на території України, містять інформацію, яка має важливе значення для кримінальної справи.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у її відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06.11.2020 по 26.04.2021, а саме: документів, які містять відомості: про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу; інформацію про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номеру (із зазначенням часу і дати, IMEI мобільного телефону, який використовується, місця розташування базових станцій, в яких абонент знаходився в момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання; про інші абонентські номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і їх власників які також використовувались в телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки і банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг; про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_1 ; про IP-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1