Справа № 468/1179/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

17.06.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 22.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга на постанову слідчого від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 22.09.2015 року, за фактом підроблення протоколу загальних зборів трудового колективу Баштанської юридичної консультації Миколаївської обласної колегії адвокатів від 23.03.2015 року та клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Баштанської юридичної консультації, а також використання цих завідомо підроблених документів.

Згідно скарги: Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України. 05.05.2021 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України.

На думку скаржника вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона є необґрунтованою, протиправно, незаконною, та такою, що відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі.

На підставі викладеного скаржник просив скасувати вище вказану постанову слідчого від 05.05.2021 року.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги.

Від слідчого надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000640, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України.

05.05.2021 року слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказана постанова слідчого ОСОБА_5 не відповідає вказаним вище засадам та є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі.

Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження мотивована тим, що протокол загальних зборів трудового колективу Баштанської юридичної консультації Миколаївської обласної колегії адвокатів від 23.03.2015 року та клопотання від 30.03.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Баштанської юридичної консультації не є офіційними документами в розумінні ст. 358 КК України, оскільки адвокати Баштанської юридичної консультації не були наділенні повноваженнями в силу організаційної форми та особливостей діяльності складати та видавати вищевказані документи.

Однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей на підтвердження того, якими саме повноваженням були наділені адвокати Баштанської юридичної консультації на момент складання вищевказаних документів та на підставі яких саме установчих документів здійснювала свою діяльність на той час Баштанська юридична консультація.

Наведене свідчить, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному обсязі, а саме останнім не було встановлено відомостей на підтвердження обсягу повноважень адвокатів Баштанської юридичної консультації на момент складання вищевказаних документів (наявності чи відсутності у них організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій тощо), а також правого статусу Баштанської юридичної консультації (установчих документів).

Сукупність обставин, встановлених під час розгляду скарги, свідчать про те, що винесена слідчим ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя