Справа № 206/3747/20
Провадження № 1-і/206/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 , 1977 року народження,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.
Прокурор вважав за можливе уточнити з якого моменту слід рахувати початок строку покарання.
Представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» в судове засідання не з`явився, будучи заздалегідь попередженими про місце та час розгляду клопотання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України.
У відповідності до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 16 вересня 2020 року за поданням Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року за ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до частини першої ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вирок суду не містить відомостей про перебування ОСОБА_5 під вартою чи застосування до нього такого запобіжного заходу за вироком суду.
За текстом ухвали від 16 вересня 2020 про початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 не зазначено.
Згідно рапорту про затримання, ОСОБА_5 на виконання вироку та ухвали суду був затриманий 16 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Таким чином, строк покарання засудженому ОСОБА_5 повинен відраховуватися від дня його затримання.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 , 1977 року народження - задовольнити.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року за ч.2 ст.263 КК України рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 листопада 2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1