Справа № 676/2199/21
Номер провадження 1-кс/676/601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме дерев`яної качалки, яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 квітня 2021 року близько 19 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 наніс один удар дерев`яною качалкою по тулубу з лівого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді пневматораксу зліва.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 12.04.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.04.2021 в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 48 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 , вилучено дерев`яну качалку, змив речовини бурого кольору, два змиви із качалки та два контрольні зразки, які постановою начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 13.04.2021 про визнання речовими доказами визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначена дерев`яна качалка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, тобто відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів, слідчий просив накласти на неї арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 12 квітня 2021 року (а.с.6-7) встановлено, що 12.04.2021 в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 48 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 , вилучено дерев`яну качалку, змив речовини бурого кольору, два змиви із качалки та два контрольні зразки, які постановою начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 13.04.2021 про визнання речовими доказами визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, приєднанні до матеріалів кримінального провадження та після проведення відповідних експертних досліджень будуть передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучена під час огляду місця події дерев`яна качалка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні слідчого тимчасово вилучене майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході проведення 12 квітня 2021 року в період часу з 20 год. 15 хв. до 21 год. 48 хв. огляду місця події - території домогосподарства АДРЕСА_1 , дерев`яну качалку, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1