Номер провадження 1-кп/754/877/21
Справа№754/8911/21
Вирок
Іменем України

15 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001428 від 28.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-04.09.2008 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців;
-09.08.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
-16.11.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА» по пр. В. Маяковського, 75-А у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також, те шо його дії є явним для оточуючих, взяв зі стелажу у торгівельній залі магазину, шо знаходиться при вході до зазначеного магазину товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме: дві пляшечки олії-спрея для засмаги «GARNIER AMBRE SOLAIRE», з ароматом кокосу, об`ємом 200 мл, вартістю 343 гривни 33 копійки (сума без ПДВ) та одну пляшечку олії-спрея для засмаги «GARNIER AMBRE SOLAIRE», об`ємом 150 мл, вартістю 202 гривні 50 копійок (сума без ПДВ). а всього майна на загальну суму 545 гривень 83 копійки, після цього, утримуючи вищевказане майно в руках, не реагуючи на зауваження працівників магазину, ОСОБА_4 вибіг з приміщення, не оплативши зазначений товар, тим самим умисно, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ». В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши майнової шкоди на загальну суму 545 гривень 83 копійки (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дане кримінальне правопорушення вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує усвідомлення ним вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, конкретні обставини кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, та вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ч. 2 ст.186 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 16.11.2020р. Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази дві пляшечки олії-спрея для засмаги «GARNIER AMBRE SOLAIRE», які передані на зберігання представнику потерпілого - підлягають залишенню в розпорядженні потерпілого, CD-R диск з відеозаписом підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020р. і призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.05.2021 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі - дві пляшечки олії-спрея для засмаги «GARNIER AMBRE SOLAIRE», які передані на зберігання представнику потерпілого - залишити в розпорядженні потерпілого, CD-R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -