Справа №:755/8517/19
Провадження №: 1-кс/755/1136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поновлення строків по кримінальному провадженню для продовження слідчих дій в порядку передбаченого ч. 1 ст. 117 КПК України,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій ОСОБА_3 , просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2020 року відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001212 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати СВ УП ГУНП Дніпровського району м. Києва в рамках кримінального провадження поновити процесуальні строки за кримінальним провадженням, внести дані до ЄРДР та продовжити розгляд кримінального провадження.

ОСОБА_3 будучи повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001212 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.07.2020 року кримінальне провадження №0001212 закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року було скасовано постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про закриття по кримінальному провадженню №0001212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та зобов`язано здійснити досудове розслідування по сказаному кримінальному провадженню.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до начальника слідчої канцелярії СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з заявою про поновлення строків кримінальної справи №0001212 та продовження досудового слідства. Разом з тим, просила внести дані до ЄРДР з новими строками досудового розслідування.

Як вбачається з копії відповіді начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 №К-423/125/50-2021 від 26.02.2021 на заяву ОСОБА_3 , де зазначено, що слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, проводяться необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, зокрема надаються доручення з метою допиту необхідних свідків. Окрім цього, ОСОБА_3 повідомлено, що розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжується, проводиться ряд слідчих дій, направлених на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності. Керівництвом слідчого відділу Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, було забезпечено належний контроль за станом розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Даний вхідний № К-423 28.01.2021, було уважно розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001212 від 13.02.2019.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним розгляд скарги, яка була вирішена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, а тому за наведених вище обставин у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2020 року відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001212 слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та зобов`язання СВ УП ГУНП Дніпровського району м. Києва в рамках кримінального провадження поновити процесуальні строки за кримінальним провадженням, внести дані до ЄРДР та продовжити розгляд кримінального провадження- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя