Справа № 191/3552/20
Провадження № 1-кс/191/226/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України, а саме: внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі поданої ним заяви 20 квітня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вимог скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_3 , витребувані матеріали Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстровані в журналі єдиного обліку №4309 від 20.04.2021 року, з`ясувавши позицію прокурора, встановив наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Так, зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області не внесено відомості до ЄРДР на підставі поданої ним 20.04.2021 року заяви.

Відомості щодо внесення зазначеної заяви в ЄРДР суду не надані, що розцінюється слідчим суддею як відмова у внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним заяву скаржника задовольнити та зобов`язати слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для відома, начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1