Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1206/21
Справа № 711/4019/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України. Скаргу мотивує тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 20.04.202у справі № 925/1575/20 було визнано банкрутом ТОВ «Компанія «Перша Техніка» () та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Постанова суду розміщена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі інтернет. Повідомлення про відкриття процедури ліквідації та визнання ТОВ «Компанія «Перша Техніка» банкрутом було опубліковано від 26.04.2021 за № 66335 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет за адресою: http://wwvv.arbitr.gov.ua/pages/157. Заявник, як повноважний представник ТОВ «Компанія «Перша Техніка», його ліквідатор, звернувся до ГУНП в Черкаській області із заявою про злочин за ст.ст. 357, 382 КК України. Заяву від 01.06.2021 № 02-45/4 було подано шляхом надсилання поштою (рекомендованим листом) до ГУНП в Черкаській області. Відповідно до електронного сервісу Укрпошти за посиланням https://track,ukrposhta.ua/ встановлено, що рекомендований лист за ідентифікатором 858 був отриманий ГУНП в Черкаській області 14.06.2021 Заявником на адресу керівника та єдиного учасника ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_4 було надіслано вимогу від 28.04.2021 №02-45/1 про передання ліквідатору печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації, а також матеріальних цінностей банкрута. Станом на сьогодні вимога щодо передання бухгалтерської та іншої документацію, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору не виконана. Своїми злочинними діями керівник ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_4 порушив низку норм права, а саме норми Конституції України, передбачені ст. 129, де встановлено, що однією із основних засад правосуддя є обов`язковість судових рішень. Також зафіксоване порушення норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачених ст. 13, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Окрім цього, злочинні дії пов`язані із невиконанням законної вимоги про передання ліквідатору всіх фінансово-господарських документів, печаток, майна ТОВ «Компанія «Перша Техніка» колишні посадові особи банкрута перешкоджають подальшому виконанню заявником обов`язків ліквідатора, які передбачені законодавством, що призводить до порушення прав кредиторів та вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Із цього слідує, що дії колишнього керівника ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_4 , мають ознаки злочину передбаченого ст. 357 КК України та 382 КК України.
Слідчим управлінням Черкаського відділу, яке підпорядковане ГУНП в Черкаській області, так і ГУНП в Черкаській області всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність та невиправдане зволікання як під час розгляду самої заяви так і при наданні своєчасної відповіді на отриману заяву. Вважає, що відомості, викладені ним у заяві повинні були розглянуті негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР. Але це не було здійснено, що є проявом бездіяльності з боку суб`єктів оскарження.

Така бездіяльність слідчого управління Черкаського відділу та ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою і не вчинення жодних дій з досудового розслідування суперечить ст. 214 КПК України порушує його інтереси, інтереси держави і його довірителя, оскільки в заяві повідомлено про обставини злочинів. У зв`язку з цим, просить суд розглянути скаргу й зобов`язати посадових осіб слідчого управління Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 01.06.2021 № 02-45/4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 357, 382 КК України.

В судове засідання зявник ОСОБА_3 не з`явився. У своїй скарзі просив проводити судове засідання без участі представника ТОВ «Компанія «Перша Техніка» за наявними та поданими документами.

Представник ГУНП в Черкаській області та представник СУ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 20.04.202у справі № 925/1575/20 було визнано банкрутом ТОВ «Компанія «Перша Техніка» () та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута ТОВ «Компанія «Перша Техніка» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Компанія «Перша Техніка», його ліквідатор, звернувся 01.06.2021 до ГУНП в Черкаській області із заявою (повідомленням) № 02-45/4 про злочин.

Заяву від 01.06.2021 № 02-45/4 було подано шляхом надсилання поштою рекомендованим листом до ГУНП в Черкаській області. Відповідно до електронного сервісу Укрпошти за посиланням https://track,ukrposhta.ua/ встановлено, що рекомендований лист за ідентифікатором 858 був отриманий ГУНП в Черкаській області 14.06.2021.
У своїй заяві, ОСОБА_3 просить провести перевірку по факту невиконання рішення суду в частині припинення повноважень не передання всіх печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, та відкрити кримінальне провадження. Притягнути винних осіб, а саме керівника та єдиного учасника ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 357, 382 КК України. По завершенню перевірки надіслати на його поштову адресу витяг про внесення відомостей до ЄРДР та належним чином завірену постанову про відкриття чи про відмову у відкритті кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Із заяви № 02-45/4 від 01.06.2021 ОСОБА_3 вбачається, що її зміст відповідає вищезгаданим вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки містить дані про час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для невнесення уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури зазначених відомостей до ЄРДР відсутні.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості, які містяться у заяві ліквідатора ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_3 від 01.06.2021 за № 02-45/4 про вчинення кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1