Справа №705/3283/21
1-кс/705/724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 26.07.2021,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 26.07.2021.
Із клопотання вбачається, що 26.07.2021, близько 15 години 10 хвилин, на сухому асфальтобетонному покритті 211 км автомобільної дороги «Київ - Одеса», в напрямку від міста Одеса у бік міста Київ, рухався автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Ореl Combo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, із подальшим перекиданням автомобіля «Dacia Logan», від якого останній в некерованому стані продовжив рух та допустив наїзд на сідловий тягач «Volvo FH13.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок вказаної події водій та пасажири автомобіля «Dacia - Logan» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня» УМР та КНП «Уманська центральна районна лікарня».
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобілі: «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.07.2011, виданого 4-им ВРЕР УДАІ м. Кам`янець-Подільського УМВС Хмельницької області, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Улянівка; «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.11.2014, виданого Центром ДАІ 7301, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Тарасівні.
Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2021 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Зазначені автомобілі «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
26.07.2021 автомобілі визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на автомобілях «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовими доказами. У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктами дослідження якої можуть бути ці транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним у зв`язку з тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобілі «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення неможливо.
Просив накласти арешт на автомобілі: «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.07.2011, виданого 4-им ВРЕР УДАІ м. Кам`янець-Подільського УМВС Хмельницької області, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Улянівка; «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.11.2014, виданого Центром ДАІ 7301, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Тарасівці; заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілями «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У судове засідання начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав 29.07.2021 заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники автомобілів «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , користувач автомобіля «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 до суду не з`явились.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
26 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000762 були внесені відомості про те, що 26.07.2021, близько 15 години 10 хвилин, на сухому асфальтобетонному покритті 211 км автомобільної дороги «Київ - Одеса», в напрямку від міста Одеса у бік міста Київ, рухався автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, із подальшим перекиданням автомобіля «Dacia Logan», від якого останній в некерованому стані продовжив рух та допустив наїзд на сідловий тягач «Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок вказаної події водій та пасажири автомобіля «Dacia Logan» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня» УМР та КНП «Уманська центральна районна лікарня». Відомості внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.07.2021 слідчим відділення РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 на 211 км +145 м. автошляху Київ-Одеса були вилучені автомобілі «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які 26.07.2021 були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення низки експертиз, проведення слідчих експериментів, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів і слідів на них в тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на транспортні засоби може призвести до того, що власники чи користувачі майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортні засоби.
Відтак клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.07.2011, виданого 4-им ВРЕР УДАІ м. Кам`янець-Подільського УМВС Хмельницької області, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Улянівка, та автомобіль «Ореl Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.11.2014, виданого Центром ДАІ 7301, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Тарасівці, та які були вилучені 26.07.2021 під час проведення огляду місця події і на даний час зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, заборонивши власникам чи особам, в користуванні та розпорядженні яких перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1