Справа № 456/3730/21
Провадження № 1-кс/456/709/2021
УХВАЛА
слідчого судді

27 липня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що Стрийським РУП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному №0000036 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НІІ у Львівській області поступила заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 28.01.2020 в період з 09:30 год по 14:40 год невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 130 євро та фотоапарат манки «Кенон Д 1200» вартістю близько 5 000 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду. У кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме: 28.01.2020 ст. слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 . Квартира зачиняється на двоє дверей, які на момент огляду без пошкоджень. У кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак здобути інформацію, яка б дала можливість встановити особу правопорушника, чи місцезнаходження викраденого майна не вдалось. У кримінальному провадженні проведено радіорозвідку на місці вчиненого правопорушення, по результатам радіорозвідки звернено з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отримано відповідну ухвалу та здійснено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході проведення досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було. Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; повторно провести подворовий обхід по вулицях прилеглих до місця скоєння правопорушення, допитати мешканців з приводу відомих їм обставин крадіжки; повторно перевірити осіб, які зловживають алкогольними напоями, не мають постійного джерела прибутку, вживають наркотичні речовини, на причетність до скоєння даного злочину; повторно перевірити на причетність до даного злочину осіб, які проживають в м. Жидачеві та сусідніх населених пунктах, не забезпечені місцем праці, звільнилися з місць позбавлення волі та проходять реєстраційну перевірку в органах поліції. Крім цього відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надасть документи, що підтверджують розмір такої шкоди. Однак оскільки місце знаходження викраденого майна невідоме, є доцільним призначити та провести судово - товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження. Обставинами, які перешкоджали проведення цих дій раніше, являється велика кількість осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, які проживають на території прилеглій до місця вчинення правопорушення, відсутність камер спостереження на території прилеглій до місця скоєння правопорушення, відсутність прямих свідків та очевидців, не встановлення місця знаходження викраденого майна та не можливість скерувати його для визначення завданої майнової шкоди.
В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження вбачається, що 29.01.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000036) /а.с.4/.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2021 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 29 січня 2022 року, як про це просять слідчий і прокурор у своєму клопотанні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 /шість/ місяців, тобто до 29 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1