Справа № 161/3053/21
Провадження № 1-кс/161/1446/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у продовженні строку тримання під вартою

23 лютого 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000058 від 09 лютого 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20 листопада 2020 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 0000592 від 14 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
17 грудня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2021 року, включно.
09 лютого 2021 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058.
11 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

11 лютого 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2021 року включно.

11 лютого 2021 року в порядку ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення.

11 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріали кримінального провадження, триває процес ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року продовжено строк запобіжного заходу на 9 (дев`ять) днів, в межах строку досудового розслідування, до 25 лютого 2021 року включно
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, раніше неодноразово судимий, тому на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які у вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ЄСПЛ неодноразово наголошував, що вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону, враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.
Крім того, слідчий суддя має сумлінно виконувати обов`язки щодо загального захисту прав людини у порядку ст. 206 КПК.
Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено необхідності у продовженні строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , який одночасно утримується на такому ж заході забезпечені у кількох інших кримінальних провадження в ДУ "Київський слідчий ізолятор", разом з тим, слідчий суддя бере до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000058 від 09 лютого 2021 року фактично закінчився 20 лютого 2021 року, при цьому, 11 лютого 2021 року такий строк досудового розслідування зупинявся у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України, водночас, ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2021 року вже продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на існуючі 9 днів, в межах строку зупиненого досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2021 року включно, про що саме й просить старший слідчий, тому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1