Cправа № 127/5737/21
Провадження № 1-кс/127/2416/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про примусове відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002011 від 10.09.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, щодо неправомірних дій засуджених відділення соціально-психологічної служби Вінницької ВК (№86), які незаконним шляхом забезпечили себе мобільними телефонами та сім-картками різних операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вчиняє шахрайські дії на території Вінницької області та інших областей України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Конищів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, який утримується у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.01.2016, до затримання проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, 02.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в ході ведення оперативно-розшукової справи оперативним відділом ДУ «Вінницька ВК №86» (протоколи за результатами проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які розсекречено на підставі акту про результати перегляду грифів секретності №8/647 від 18.02.2020), а в подальшому під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002011 (акти про результати перегляду грифів секретності №1264/38/105-2020 від 04.11.2020 та №1473/38/105-2020 від 14.12.2020) отримано об`єктивні дані, які можуть свідчити про те, що до вчинення вказаних злочинів причетні особи з якими ОСОБА_5 товаришує та разом відбував або відбуває покарання, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, з якими ОСОБА_5 відбуває покарання, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків у вигляді букального епітелію вказаних вище осіб для проведення молекулярно-генетичної експертизи, об`єктами дослідження в якій виступатимуть вилучені в ході проведення ряду обшуків речі, а саме знаряддя вчинення злочину у вигляді мобільних телефонів.

Таким чином, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 18.02.2021 винесено постанову про отримання біологічних зразків у вигляді букального епітелію ОСОБА_5 , який, ознайомившись з постановою, відмовився від добровільного надання зразків, про що зробив власноручний запис на зворотному боці постанови.

Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні судово-молекулярно-генетичної експертизи, а підозрюваний у кримінальному провадженні відмовився надати біологічні зразки у вигляді букального епітелію добровільно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак 11.03.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явилися, однак 10.03.2021 та 11.03.2021 відповідно, звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання у їх відсутність, у яких заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002011 від 10.09.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, щодо неправомірних дій засуджених відділення соціально-психологічної служби Вінницької ВК (№86), які незаконним шляхом забезпечив себе мобільними телефонами та сім-картками різних операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вчиняє шахрайські дії на території Вінницької області та інших областей України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Конищів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, який утримується у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.01.2016, до затримання проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, 02.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в ході ведення оперативно-розшукової справи оперативним відділом ДУ «Вінницька ВК №86» (протоколи за результатами проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які розсекречено на підставі акту про результати перегляду грифів секретності №8/647 від 18.02.2020), а в подальшому під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002011 (акти про результати перегляду грифів секретності №1264/38/105-2020 від 04.11.2020 та №1473/38/105-2020 від 14.12.2020) отримано об`єктивні дані, які можуть свідчити про те, що до вчинення вказаних злочинів причетні особи з якими ОСОБА_5 товаришує та разом відбував або відбуває покарання, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, з якими ОСОБА_5 відбуває покарання, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків у вигляді букального епітелію вказаних вище осіб для проведення молекулярно-генетичної експертизи, об`єктами дослідження в якій виступатимуть вилучені в ході проведення ряду обшуків речі, а саме знаряддя вчинення злочину у вигляді мобільних телефонів.

Таким чином, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 18.02.2021 винесено постанову про отримання біологічних зразків у вигляді букального епітелію ОСОБА_5 , який, ознайомившись з постановою, відмовився від добровільного надання зразків, про що зробив власноручний запис на зворотному боці постанови.

Відповідо до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз, встановлення усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0002011 від 10.09.2020, на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: