overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6241/21
Провадження № 1-в/161/150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника медичного закладу ОСОБА_6

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в режимі відеоконференцзв`язку справу за заявою лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторного психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_7 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0003680 від 28.09.2019. Просить заяву задовольнити, з-підстав викладених в ній.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даної заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 224 від 23.03.2021, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_7 не потребує продовження надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Заяву лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Припинити надання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/3779/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.04.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2021 та просив зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про права й обов`язки потерпілого.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 22 квітня 2021 року на 10:00 год., в залі №3-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8043/21
провадження № 1-кп/753/1294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити о 12:30 год. 11.05.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1825/21
Справа № 760/4032/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залучення захисника

для вчинення окремої процесуальної дії

23 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання щодо залучення захисника в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

У телефонній розмові, 23.04.2021 року захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 повідомив, що перебуває у лікарні, тому не зможе з`явитися в судове засідання.
Разом з тим, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 обрано до 23.04.2021 року включно.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_2 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 11 год. 45 хв. 23.04.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4223/20 Номер провадження 11-кп/814/569/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
23 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".Розгляд даного кримінального провадження призначений 27 квітня 2021 року на 11-30 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та судове провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)". Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11-30 год. 27 квітняя 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)". - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000743 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеконференції у зв`язку із оголошенням карантину у країні, із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора, покликається на ситуацію у державі і вказує, що його етапування з Луцького СІЗО може негативно вплинути на його стан здоров`я.

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, яке відкладене на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа 556/804/20
Номер провадження 1-кп/556/49/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.04.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000241 відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України,-

встановив:

Володимирецьким районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0000241 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

Про час судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження та адміністрацію Рівненського СІЗО №24.

Адміністрації Рівненського СІЗО №24 забезпечити явку ОСОБА_2 , а також його захисника адвоката ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7538/21
провадження № 1-в/753/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"23" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 представника в/ч ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2021 року о 8 годині.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21538/21-к за клопотанням заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21538/21-к за клопотанням заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013.

Зазначена заява обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004087 перевіряється факт можливого вчинення кримінального правопорушення Головою Вищого господарського суду України ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий, а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/21538/21-к за клопотанням заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 06.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 06.02.2020 задовольнити.
Заставу у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок UA0018501 Державної казначейської служби України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, згідно квитанції № від 11.12.2020, за ОСОБА_8 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2020, повернути заставодавцю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.09.2002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 о 17 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
справа № 439/605/21
провадження № 1-кп/439/116/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000006 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

14 квітня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням за № 0000007 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду та об`єднання двох проваджень в одне, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта та об`єднання проваджень, оскільки у двох кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та ж особа. Тому спільний розгляд справ буде сприяти об`єктивному вирішенню питань щодо призначення покарання обвинуваченому.

Керуючись ст. 31, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000006 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Присвоїти загальний судовий номер кримінальної справи 439/313/21.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук