Справа № 522/4611/21
Провадження № 1-кс/522/2733/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про привід у кримінальному провадженні №0001520 від 29.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про привід у кримінальному провадженні №0001520 від 29.12.2012 року, зобов`язання слідчого провести в рамках вказаного кримінального провадження провести процесуальні дії звернутися до суду з клопотанням про привід ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа має лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.
Скаржник обґрунтовує подання скарги тим, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій.
В свою чергу, повний перелік слідчих (розшукових) дій викладено у главі 20 КПК України, і цими діями є:допит, у тому числі: одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (ст. 224 КПК), допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225 КПК), допит малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226 КПК), допит у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 2) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК), у тому числі пред`явлення для впізнання осіб чи речей у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 3) обшук (статті 233-236 КПК); 4) огляд: місцевості, приміщення (в тому числі житла чи іншого володіння особи), речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК), місця вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 520 КПК); 5) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); 6) освідування особи (ст. 241 КПК); 7) залучення експерта для проведення експертизи (статті 242- 244 КПК); 8) отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК)

Скаржником у скарзі ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про привід у кримінальному провадженні №0001520 від 29.12.2012 року, зобов`язання слідчого провести в рамках вказаного кримінального провадження провести процесуальні дії звернутися до суду з клопотанням про привід ОСОБА_5 , що за змістом ст.303 КПК України не є предметом оскарження на досудовому провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про привід у кримінальному провадженні №0001520 від 29.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.21