Провадження № 1-кс/592/5188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001899 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27.08.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шляхом зловживання довірою 27.08.2021 близько 12:00 год. заволоділи грошовими коштами в сумі 1070 доларів США належних ОСОБА_4 . Завдавши матеріального збитку в сумі 28890 грн.
27.08.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899, за ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала свідчення, що 27.08.2021 їй на стаціонарний телефон зателефонував онук ОСОБА_5 який перебуває на відпочину в Турції та повідомив, що потрапив в дорожньо-транспорту пригоду та потрібні гроші потім їй на мобільний телефон почали, ще телефонувати та розповідати кому потрібно передати гроші. Близько 12:00 год. до неї прийшов молодий чоловік та вона передала йому гроші в розмірі 1070 доларів США. Після чого чоловік пішов.
Під час проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- шість аркушів паперу формату А-4 (розписки, які написала потерпіла під диктовку зловмисника)
- мобільний телефон «Astro» з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», з визначеним номером НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він працює таксистом на своєму автомобілі «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_4 з липня 2021 року. На протязі серпня місця 2021 року виконував замовлення, які надходили з визначеного номеру оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_5 , а саме приїздив до літніх людей, забирав пакунки та передавав їх невідомій жінці в районі буд. АДРЕСА_3 . 27.08.2021 року, отримані від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1070 доларів США. перевів у національну валюту та, за вказівкою замовника, перерахував на сім-карти оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», інформацію з телефону видалив, чеки викинув, залишивши собі за надані послуги грошові кошти в сумі 1000 грн.
27.08.2021, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , в каб. 423 Сумського РУП ГУНП в Сумській області було складено протокол огляду речей під час складання протоколу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено наступне майно:
1. Мобільний телефон ОРРО А-53 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 .
2. SІМ карту операторна мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» колишній «МТС» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
3. Флеш-карту Kingston 32GB/ MICRO SD SDCS|32 GB 07243-CO 1AOOLEFTS.
4. Флеш-карту HI-RALI MICRO SD.
5. SІМ карту № НОМЕР_10 .
6. Грошові кошти в сумі 1000 грн. п`ять купюр номіналом по 200 грн. 1) ЄХ9812168, 2) ПГ 8052626, 3) УД 1861763, 4) УБ 5658810, 5)ХВ 4772220.
Відповідно до ст. 98 КПК України:
- шість аркушів паперу формату А-4 (розписки, які написала потерпіла під диктовку зловмисника) та мобільний телефон «Astro» з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», з визначеним номером НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , вилучені у потерпілої ОСОБА_4 а також мобільний телефон ОРРО А-53 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , SІМ карта операторна мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» колишній «МТС» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , флеш-карта Kingston 32GB/ MICRO SD SDCS|32 GB 07243-CO 1AOOLEFTS, флеш-карта HI-RALI MICRO SD, SІМ карт № НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 1000 грн. п`ять купюр номіналом по 200 грн. 1) ЄХ9812168, 2) ПГ 8052626, 3) УД 1861763, 4) УБ 5658810, 5)ХВ 4772220 вилучені у ОСОБА_6 , є речовими доказами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном.
Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
З метою збереження речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на:
- шість аркушів паперу формату А-4 (розписки, які написала потерпіла під диктовку зловмисника) та мобільний телефон «Astro» з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», з визначеним номером НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , вилучені у потерпілої ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон ОРРО А-53 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , SІМ карта операторна мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» колишній «МТС» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , флеш-карта Kingston 32GB/ MICRO SD SDCS|32 GB 07243-CO 1AOOLEFTS, флеш-карта HI-RALI MICRO SD, SІМ карт № НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 1000 грн. п`ять купюр номіналом по 200 грн. 1) ЄХ9812168, 2) ПГ 8052626, 3) УД 1861763, 4) УБ 5658810, 5)ХВ 4772220 вилучені у ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- шість аркушів паперу формату А-4 (розписки, які написала потерпіла під диктовку зловмисника) та мобільний телефон «Astro» з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», з визначеним номером НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , вилучені у потерпілої ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон ОРРО А-53 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , SІМ карта операторна мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» колишній «МТС» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , флеш-карта Kingston 32GB/ MICRO SD SDCS|32 GB 07243-CO 1AOOLEFTS, флеш-карта HI-RALI MICRO SD, SІМ карт № НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 1000 грн. п`ять купюр номіналом по 200 грн. 1) ЄХ9812168, 2) ПГ 8052626, 3) УД 1861763, 4) УБ 5658810, 5)ХВ 4772220 вилучені у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1