Справа № 405/610/21
1-кп/405/37/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за № 0004848 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка не має утриманців, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та угоду від 28.01.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_6 ?
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_8 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 15.08.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_9 , обговорили умови продажу жіночого взуття на загальну суму 315 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_9 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 оплату за взуття в сумі 315 гривень.
Таким чином ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 10 год. 02 хв. 16.08.2020 через термінал перерахувала грошові кошти в сумі 315 гривень, які надійшли на картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 315 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_10 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 20.08.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_11 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 600 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_11 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 оплату за взуття в сумі 600 гривень.
Таким чином ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 18 год. 47 хв. 20.08.2020 через додаток «Monobank» перерахувала грошові кошти в сумі 600 гривень, які надійшли на картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_12 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 24.08.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_13 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 395 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_13 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 оплату за взуття в сумі 395 гривень.
Таким чином ОСОБА_13 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 54 хв. 24.08.2020 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 395 гривень, які надійшли на картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 395 грн.

Також, що протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «obuvnaya_lovochka», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 26.10.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_14 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 480 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_14 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 оплату за взуття в сумі 480 гривень.
Таким чином ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 29 хв. 26.10.2020 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 480 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 480 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_15 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 07.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілим ОСОБА_16 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 500 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_16 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 оплату за взуття в сумі 500 гривень.
Таким чином ОСОБА_16 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненим в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 58 хв. 07.11.2020 через додаток «Ощадбанк» перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Також, протягом 2020 року більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 14.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_17 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 650 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_17 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 650 гривень.
Таким чином ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 19 год. 35 хв. 14.11.2020 через додаток «Raiffeisen online» перерахувала грошові кошти в сумі 650 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 650 грн.

Також, протягом 2020 року більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 17.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_18 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 649 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_18 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 649 гривень.
Таким чином ОСОБА_18 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 18 год. 21 хв. 17.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 649 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 649 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 18.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_19 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 560 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_19 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 825 гривень.
Таким чином ОСОБА_19 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 49 хв. 18.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 825 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 825 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 19.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_20 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 560 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_20 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 560 гривень.
Таким чином ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 34 хв. 19.11.2020 через додаток «Monobank» перерахувала грошові кошти в сумі 560 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 560 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 20.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_21 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 525 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_21 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 525 гривень.
Таким чином ОСОБА_21 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 46 хв. 20.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 525 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 525 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 20.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_22 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 525 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_22 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 525 гривень.
Таким чином ОСОБА_22 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 21 год. 25 хв. 20.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 525 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 525 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «_stshoes_street_», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 21.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_23 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 550 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_23 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 550 гривень.
Таким чином ОСОБА_23 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 31 хв. 21.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 550 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 21.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_24 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 575 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_24 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 575 гривень.
Таким чином ОСОБА_24 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 09 хв. 21.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 575 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 575 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 22.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_25 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 380 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_25 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 380 гривень.
Таким чином ОСОБА_25 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 02 хв. 22.11.2020 через додаток «Приват24» перерахувала грошові кошти в сумі 380 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 380 грн.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «paradise_look4», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера ТОВ «ІСП Шторм», мобільних операторів стільникового зв`язку, на вказаному обліковому записі розмістила оголошення з приводу продажу жіночого взуття, яке не мала наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
Так, 22.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_3 під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з потерпілою ОСОБА_26 , обговорила умови продажу жіночого взуття на загальну суму 635 гривень, при цьому ОСОБА_3 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого взуття, повідомила ОСОБА_26 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 оплату за взуття в сумі 635 гривень.
Таким чином ОСОБА_26 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого взуття, в результаті шахрайських дій останньої о 19 год. 54 хв. 22.11.2020 через додаток «Monobank» перерахувала грошові кошти в сумі 635 гривень, які надійшли на картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за продане нею жіноче взуття, якого в дійсності не мала наміру продавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 635 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечувала фактичні обставини вчиненого злочину, викладених в обвинувальному акті та угоді. У вчиненому щиро розкаялася.
28.01.2021 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_6 ., на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_27 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, перед укладенням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана також правам та інтересам потерпілих, від потерпілих отримано письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 та надали згоду на узгоджене сторонами угоди покарання.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, подали до суду письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, між прокурором та обвинуваченою.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень частин 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру, шкода від даного правопорушення завдана 15 потерпілим, які надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкціями ч.3 ст. 190 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Поряд з цим, призначаючи покарання, суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, але відповідно до довідки має онкологічне захворювання, не заміжня, не має утриманців, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Дані, які характеризують особу по місцю проживання позитивні.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.01.2021 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд -
ухвалив:
затвердити угоду від 28.01.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_28 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_28 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: два диски лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійними номерами MEP691YA110615022 та SMF685YA101607551, на яких відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP685YA101607735, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP591YA111433184, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP591YA111433233, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ME1D: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP591YA111803634, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , МЕID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP591YA111801372, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP685YA101609991, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером CMFP591YA, на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 ; диск лазерних систем зчитування формату DVD-R білого кольору з написом «Му Media» з серійним номером НОМЕР_7 , на якому відеофайли ходу проведення огляду, зафіксовані за допомогою вбудованої функції «Запис екрану» мобільного телефона iPhone Xs Мах чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ME1D: НОМЕР_6 , - після набрання вироку законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.
Речові докази, що належать ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати ОСОБА_29 під розписку: Мобільний телефон Samsung SM-J600F/DS ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_10 , чорного кольору, без сім-картки; Мобільний телефон iPhone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , MEID: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 ; Мобільний телефон НТС темно-фіолетового кольору без сім-картки; Флеш-накопичувач чорного кольору С171 16G Team Group D33D08; флеш-накопичувач білого кольору Transcend USB 3.0 16GB з написом на ній: «В73684 5802/3D331193», - після набрання вироком законної сили залишити за належністю ОСОБА_29 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2020 року, яке вилучене 24.11.2020 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яке є речовими докази та передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернувши їх обвинуваченій ОСОБА_30 після набрання вироком законної сили, а саме:
1)Мобільний телефон iPhone Xs Мах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , в телефоні міститься сім-картка з номером НОМЕР_14 ,
2)Мобільний телефон iPhone 6s білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , MEID: НОМЕР_16 , в телефоні міститься сім-картка з номером НОМЕР_17 ,
3)Банківські картки в кількості 12 штук:
1.ПриватБанк Картка для виплат № НОМЕР_18 ,
2.ПриватБанк Картка для виплат № НОМЕР_19 ,
3.ПриватБанк Картка «У ніверсальна» № НОМЕР_20 ,
4.KredoBank № НОМЕР_1 ,
5.Ощадбанк № НОМЕР_21 ,
6.А-Банк № НОМЕР_2 ,
7.Otpbank № НОМЕР_22 ,
8.VISA№ НОМЕР_23 ,
9.VISA Uplata № НОМЕР_24 ,
10.VISA Uplata № НОМЕР_25 ,
11.VISA Uplata № НОМЕР_26 ,
12.VISA Uplata № НОМЕР_27 ;
4)Тримачі для сім-карток в кількості 8 штук:
1.Київстар, з номером НОМЕР_28 , серійний номер: НОМЕР_29 ;
2.Київстар, без зазначення номеру, серійний номер: НОМЕР_30 ;
3.Київстар, без зазначення номеру, серійний номер: НОМЕР_31 ;
4.Vodafone, без зазначення номеру, серійний номер: НОМЕР_32 ;
5.Vodafone, без зазначення номеру, серійний номер: НОМЕР_33 ;
6.Vodafone, з номером НОМЕР_34 ;
7.Lifecell, з номером НОМЕР_35 , серійний номер НОМЕР_36 ;
8.Lifecell, з номером НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_37 ;
5)Сім-картки в кількості 10 штук:
1.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_38 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
2.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_39 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
3.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_40 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
4.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_41 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
5.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_42 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
6.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_43 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
7.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» без написів, при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
8.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_44 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
9.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_45 », номер не встановлено, при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
10.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_46 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується.
6)Ноутбук Acer Aspire чорного кольору 5253-E354G50Mnkk, S/N: НОМЕР_47 із зарядним пристроєм до нього;
7)Ноутбук Lenovo Ideapad чорного кольору 100-15IBD 80QQ S/N: PF0MEVAU із зарядним пристроєм до нього;
8)Коробка від мобільного телефону iPhone ІМЕІ: НОМЕР_11 , коробка від мобільного телефону iPhone ІМЕІ2: НОМЕР_5 , IMEI/MEID: НОМЕР_4 , коробка від мобільного телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_48 , в якій знаходяться 7 сім-карт:
1.Сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» з написом на ній:
« НОМЕР_49 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується;
2.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній:: « НОМЕР_50 », при перевірці встановлено, що сім-картка має номер: НОМЕР_51 ;
3.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_52 НОМЕР_53 », при перевірці встановлено, що сім-картка має номер:
НОМЕР_54 ;
4.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній: « НОМЕР_52 НОМЕР_55 », при перевірці встановлено, що сім-картка має номер: НОМЕР_56 ;
5.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній:
« НОМЕР_57 », при перевірці встановлено, що сім-картка має номер:
НОМЕР_58 ;
6.Сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом на ній:
« НОМЕР_59 », при перевірці встановлено, що сім-картка має номер: НОМЕР_60 ;
7.Сім-картка мобільного оператора «lifecell» з написом на ній: « НОМЕР_61 », при перевірці встановлено, що сім-картка не обслуговується.
9)Блокнот Notebook з рукописним текстом;
10)Сонцезахисні окуляри «Ray-Ban» з металевою оправою, темним склом;
11) Чеки в кількості 3 штук:
1.Квитанція AT «A-Банк» від 27.10.2020 року № щодо купівлі іноземної валюти за адресою АДРЕСА_4 .
2.Чек про оплату в ТОВ «АТБ-маркет» від 04.09.2020 за адресою м. Кропивницький вул. Полтавська, 60.
3.Чек про оплату ТОВ «Пост Фінанс» №5490 від 27.02.2019 про поповнення мобільного телефону НОМЕР_62 , вказане ім`я платника - ОСОБА_27 .
12) Роутер TP-Link TL-WR740N S/N: 195 МАС: C46E1FAFDB62, PIN: 51660758 та кабель підключення до нього.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_31