В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, судимого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2020, за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 08 червня 2021 року, близько 09 год., 11 хв., він перебував поблизу магазину «МаркетОПТ» у м. Кобеляки по вул. Касьяна, 28/15 Полтавського району Полтавської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , помітив велосипед «Україна» темного кольору, закритого типу, який знаходився на спеціально обладнаному місці для стоянки велосипедів, біля магазину «МаркетОПТ», та вирішив його викрасти.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, повторно, в період звільнення від відбування покарання встановлений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2020, вчинив крадіжку вищевказаного велосипеда «Україна» темного кольору, закритого типу, належного ОСОБА_4 , викотивши його з місця паркування. В подальшому викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7280-ТВ від 11.06.2021, вартість велосипеда «Україна» закритого типу становить 700 грн 00 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, 09 червня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходив поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці, маючи намір на вчинення крадіжки, підійшов до паркану цього домогосподарства та відчинив хвіртку, зайшов на його територію. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я, підійшов до приміщення сараю та відчинивши незачинені на замок двері, проник до його середини, де помітив пластиковий кейс сірого кольору з набором клупп (набір для нарізання трубної різьби), які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, повторно, в період звільнення від відбування покарання встановлений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2020, вчинив крадіжку вищевказаного набору клупп (набору для нарізання трубної різьби), вийшов з території вищевказаного домогосподарства, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 14.06.2021, вартість набору клупп (набору для нарізання трубної різьби), становить 823 грн 37 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у сховище.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 23 червня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання за ч. 2 чт. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 185 КК України- у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Враховуючи, що нові кримінальні правопорушення вчинено після ухвалення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2020, але до повного відбуття покарання, то сторони угоди прохають суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим, віднесені до не тяжких та тяжких, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 надали прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: велосипед «Україна» залишити у власності ОСОБА_4 , набір клупп (набір для нарізання трубної різьби), залишити у власності ОСОБА_7 .

Із ОСОБА_5 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України 1372 грн 96 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 червня 2021 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2020 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою з 23 червня 2021 року.

З метою забезпечення виконання цього вироку, до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України 1372 грн 96 коп. (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.).

Речові докази: велосипед «Україна» залишити у власності ОСОБА_4 , набір клупп (набір для нарізання трубної різьби), залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя