УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1651/19

Провадження № 1-кс/638/73/21

19.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , -
встановив:
21.09.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 . Скарга обґрунтована тим, що 14.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , однак дане клопотання не було розглянуто.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, надала копію листа відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 14.09.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003750 від 28.09.2018 року.
ОСОБА_4 14.09.2020 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.
Прокурором був долучений лист від 17.09.2020 року №04-26-6728-18, за штрихкодом «42-8384вих-20 від 17.09.2020» з якого вбачається, що заява ОСОБА_4 від 14.09.2020 року була розглянута.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, прокурор надав відповідь в передбачені законом строки, розглянув клопотання та роз`яснив права, а тому, суд не вбачає в діях прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 порушень прав ОСОБА_4 при розгляді клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя