Справа №: 398/2382/21
провадження №: 1-кп/398/294/21
ВИРОК
Іменем України

"28" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19 квітня 2021 року , за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, інваліда ІІІ групи, неодруженого, такого, що не має на утриманні дітей, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники справи:

- прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник адвокат ОСОБА_5 ;

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У січні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 знайшов пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив її собі, поклавши до кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. 30 березня 2021 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 16 годину 38 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де у коридорі, в кімнаті, на кухні та на балконі виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2910-НЗПРАП від 08.04.2021 та згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2912-НЗПРАП від 07.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 117,51 грам та 107,73 грамма відповідно.

Вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, має інвалідність ІІІ групи, має статус учасника бойових дій. За місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює. На обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер і тривалість злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням потерпілому, відсутність матеріальних претензій потерпілого до обвинуваченого.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має статус учасника бойових дій, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді покарання у виді обмеження волі у нижній межі передбаченої законом санкції, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст.75 КК України.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000330 від 19 квітня 2021 року в розмірі 1961 гривень.

Речові докази, а саме:

1) спеціальний пакет експертної служби № 5491937 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 107,73 грамів, який був переданий на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

2) спеціальний пакет експертної служби № 5491938 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 117, 51 грамів, який був переданий на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП (квитанція №495), - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1