Справа № 216/4308/21
Провадження 1-кс/216/1505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000229 від 15.06.2021, у якому 16.06.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідування встановлено, що 15.06.2021 під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку №3 по вул. Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», калібру 9 мм., на поверхні якого малися сліди нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров.
29.06.2021 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки (зразки букального епітелію), про що 01.07.2021 склав письмову відмову.
З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що вимагає надання експертам біологічних зразків зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначеної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 245 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справу у його відсутність, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити повністю.
Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів не вбачається проведення стороною кримінального провадження заходів щодо відбирання біологічних зразків у підозрюваного із дотриманням правил освідування особи, наявність постанови слідчого про призначення відповідної експертизи. Крім того, слідчому судді не подано доказів наявності у особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, тому відмова у добровільній видачі біологічних зразків ґрунтується на законі і не свідчить про наявність достатніх підстав для примусового відібрання таких зразків.
Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є не обґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 15.06.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1