Справа № 446/202/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, працюючою медсестрою КМК ЛШМД м. Львів,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000008 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 28 вересня 2018 року, ОСОБА_3 , звернувшись в Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_6 є власником транспортного засобу марки «SPARK» моделі SР110С-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, умисно приховуючи даний факт, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області по вул. Незалежності, 27 у м. Кам`янка-Бузька, усвідомлюючи те. що у разі подання у повному обсязі або достовірних відомостей їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено надання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання житлової субсидії, яка відповідно п. «и» ч.9 ст.87 Бюджетного кодексу України належить до видатків, які здійснюються з Державного бюджету України, подала заяву та в «Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», особисто не внесла відомості у розділ IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» та не задекларувала транспортний засіб - мотоцикл марки «SPARK» моделі SР110С-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, власником якого являється її син ОСОБА_6 , таким чином вказала завідомо неправдиву інформацію шляхом приховування відомостей про наявність у власності в члена сім`ї транспортного засобу, із дати випуску якого минуло менше п`яти років.

Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, оскільки згідно п.14 абзацу 2 «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 №848, житлова субсидія не призначається якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає реєстрації, з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда і причепа).

На підставі наданої ОСОБА_3 заяви про призначення житлової субсидії та «Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій вказана завідомо неправдива інформація, Управлінням соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області надано дозвіл на призначення житлової субсидії та у період з 01.10.2018 по 01.04.2019 зайво нараховано та виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, за рахунок коштів державного бюджету, на загальну суму 13373,66 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні, 66 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій, за відсутності ознак злочину проти власності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).

09.03.2021 р. обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просила закрити кримінального провадження відносно неї за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільненя ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.222 КК України, на момент вчинення ОСОБА_3 правопорушення, а саме 28.09.2018 року, відповідно до ст.12 КК України відносилася до злочинів невеликої тяжкості.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, кається та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушенню, а також повністю, добровільно відшкодувала завданий нею збиток.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 Постанови пленуму ВС України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене ст. 45КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Керуючись вимогами ст. 284 КПК України, ст.ст. 5, 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяття.
Кримінальне провадження №0000008 від 16.01.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1