Справа №127/6176/21
Провадження №1-кс/127/2658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 року до що до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка проникла до його домоволодіння шляхом віджиму вікна за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку телевізора марки «Phillips», системного блока ПК, пляшку коньяку марки «Hennessy X.O», викрутки та плоскогубців.(ІПНП 2851).

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 9021, 11021, 11022, 28765, 18765, 38765; LAC 21759 CID 32090241, 32090231, LAC 21142 CID 1442, 1443, 9442, 11033, LAC 21742 CID 32094433; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 921, 923, 813, 811, LAC 14703 CID 382,552; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 46633, 46631, 46637, 3712, 21442, 42183, 3732, 64202, 64208, 64205, 35004333, 35004331.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 9021, 11021, 11022, 28765, 18765, 38765; LAC 21759 CID 32090241, 32090231, LAC 21142 CID 1442, 1443, 9442, 11033, LAC 21742 CID 32094433; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 921, 923, 813, 811, LAC 14703 CID 382,552; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 46633, 46631, 46637, 3712, 21442, 42183, 3732, 64202, 64208, 64205, 35004333, 35004331, особа яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 14:00 год. 08.02.2021 р. по 09:00 год. 09.02.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 14:00 год. 08.02.2021 р. по 09:00 год. 09.02.2021 року, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ) в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 9021, 11021, 11022, 28765, 18765, 38765; LAC 21759 CID 32090241, 32090231, LAC 21142 CID 1442, 1443, 9442, 11033, LAC 21742 CID 32094433; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 921, 923, 813, 811, LAC 14703 CID 382,552; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 46633, 46631, 46637, 3712, 21442, 42183, 3732, 64202, 64208, 64205, 35004333, 35004331, відносно особи яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 14:00 год. 08.02.2021 р. по 09:00 год. 09.02.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону; у період з 14:00 год. 08.02.2021 р. по 09:00 год. 09.02.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя