Справа № 703/3060/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001179 від 10.09.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.09.2020 року близько 23 год невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснила три постріли з невідомого предмета в напрямку балкону квартири 10, на якому знаходився ОСОБА_4 , тим самим, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушила громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

10 вересня 2020 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий стверджує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння цього кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, мобільні телефони яких попали в зону дії моніторингу.

З метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу до роздруківки телефонних з`єднань абонентів з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період з 01.09.2020 року по 14.09.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила його задоволити у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи це товариство було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначив, що під час проведення моніторингу телефонних з`єднань базових станцій, розташованих неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до скоєння цього злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Однак, клопотання слідчого не містить жодного доказу на підтвердження викладеного, в тому числі щодо результатів проведеного моніторингу, з якого б можливо було встановити перебування осіб, які користуються вказаним номерами, поблизу місця вчинення злочину.

На підтвердження викладених у клопотання обставин слідчим приєднано лише витяг з ЄРДР та рапорт оперуповноваженого про те, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються вказаними номерами.

За своїм складом приєднаний рапорт є письмовим зверненням працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового характеру і висловленням у зв`язку із цим відповідного прохання. Однак, він не є підтвердженням викладених слідчим обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів, мотивуючи причетністю осіб, які користуються вказаним номером, до кримінального правопорушення.

Разом з тим, на підтвердження викладеного в клопотанні слідчим надано лише рапорт оперуповноваженого.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Втручання у права особи та їх обмеження не може бути виправдано потребами досудового розслідування, які не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1