Справа № 577/2559/21
Провадження № 1-кп/577/331/21
У Х В А Л А

"16" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого начальником охорони ТОВ «Сумирибгосп» рибцех «Конотоп», раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним укладена 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки вона не відповідає нормам КПК України та висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення не підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 також угоду про примирення не підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Зокрема відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд вважає, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, порушують інтереси останнього та суперечать вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, тому визнає умови угоди такими, що суперечать вимогам цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, позицію обвинуваченого , потерпілого, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення від 07.06.2021 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди від 07 червня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку.

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 30 червня 2021 року на 09.00 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1