Справа № 165/1432/21
Провадження № 1-кс/165/504/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000229 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 26.04.2021 працівниками поліції СРПП ВПД №1 (сел. Іваничі) неподалік відділення поліції, розташованого по вул. Грушевського, 37 смт. Іваничі, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» р.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, яким користувався ОСОБА_6 житель смт. Іваничі.
За даним фактом 27 квітня2021 року внесеновідомості до ЄРДР за № 0000229за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місцевості 26.04.2021 за адресою провулок Сонячний, смт. Іваничі було зупинено працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Іваничі) громадянина ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки ВАЗ, моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 та при пред`явленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено, що літери та цифри затерті, тобто документ є нечитабельним, що може вказувати та те, що мають місце ознаки підробки вищевказаного документу. В ході огляду було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №0048112 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль синього кольору марки ВАЗ, моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП та опечатано відповідними бирками, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місцевості від 26.04.2021 року та поміщено до ВП№1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7