Провадження №1-кс/127/7315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку 3 блоків цигарок та паперового пакету з ТЦ "Метро Кеш енд Кері Україна" розташованого за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці, вул. 0,5 км Хмельницьке шосе, буд 1.

По вказаному факту, 19.06.2021 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000339, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В подальшому 19.06.2021 було проведено ОМП, а саме приміщення магазину ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці, вул. 0,5 км Хмельницьке шосе, буд 1. В ході проведення якого було вилучено 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue», 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Marlboro Gold», 1 блок цигарок (12 пачок) марки «Rothmans Royals» та паперовий пакет.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
Представник ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна» в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №00000339 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції 33 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000339 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження, 19.06.2021 було проведено ОМП, а саме приміщення магазину ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці, вул. 0,5 км Хмельницьке шосе, буд 1. В ході проведення якого було вилучено 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue», 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Marlboro Gold», 1 блок цигарок (12 пачок) марки «Rothmans Royals» та паперовий пакет.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue», 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Marlboro Gold», 1 блок цигарок (12 пачок) марки «Rothmans Royals» та паперовий пакет, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме а саме: 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue», 1 блок цигарок (10 пачок) марки «Marlboro Gold», 1 блок цигарок (12 пачок) марки «Rothmans Royals» та паперовий пакет, які були вилучені 19.06.2021 в приміщенні магазину ТЦ "Метро Кеш енд Кері Україна" розташованого за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці, вул. 0,5 км Хмельницьке шосе, буд 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: