Справа №390/190/21
Провадження №1-кп/390/210/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000029 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушна, Котовського району, Республіка Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.05.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в коридорі вказаного домоволодіння, схопив неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 за волосся та вдарив останню головою об бетонну стіну, від удару потерпіла впала на підлогу та лежачи в положенні на спині прикрила обличчя лівою рукою. В подальшому ОСОБА_8 , схилившись над неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , схопив лівою рукою ліву руку неповнолітньої потерпілої, сильно стиснув, а правою рукою наніс один удар кулаком в область нижньої повіки лівого ока та продовжив наносити удари кулаком правої руки - не менше трьох ударів в область голови неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір ОСОБА_8 , перебуваючи в кухонній кімнаті, сидячи на стільці біля кухонного столу, схопив за волосся неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та вдарив останню головою об стіл. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та лівому передпліччі, які згідно висновку експерта № 63 від 26.01.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_5 є його донькою. 25.01.2021 у вечірній час він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання, в коридорі будинку схопив ОСОБА_5 за волосся та вдарив головою об стіну, від удару остання впала на підлогу, а він, схилившись над нею, правою рукою наніс декілька ударів по голові останньої, точну кількість ударів, він не пам`ятає. Через декілька хвилин він, перебуваючи на кухні, схопив за волосся ОСОБА_5 та вдарив останню головою об стіл. У вчиненому кається.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 25.01.2021 у вечірній час її батько ОСОБА_8 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та в коридорі будинку, де вони спільно проживають, схопив її за волосся та вдарив головою об стіну, від удару вона впала на підлогу, а він схилившись над нею, правою рукою вдарив кулаком в ліве око, а потім наніс три удари кулаком правої руки по голові. Через деякий час, на кухні ОСОБА_8 схопив її за волосся та вдарив головою об стіл.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку підтверджується письмовими доказами, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- висновком судово-медичного експерта № 63 від 26.01.2021, згідно якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та лівому передпліччі, які утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину
а.п.73;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих розповіла про обставини заподіяння їй 25.01.2021 тілесних ушкоджень ОСОБА_8
а.п.74-79;
- висновком судово-медичного експерта № 72/63 від 28.01.2021, згідно якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та лівому передпліччі. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму, на який вказала остання в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю
а.п.82.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_8 доведено та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох дітей.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням відсутності пом`якшуючих обставин та наявності кількох обставин, що обтяжують покарання, зважаючи думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт на максимально можливий строк, передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК України, що є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_8 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на період апеляційного оскарження не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1