Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/221/21
Провадження № 1-в/674/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
засудженого 15.02.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Дунаєвецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого засуджено 15.02.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.
В клопотанні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Дунаєвецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та засуджений був поставлений на облік 29 березня 2019 року.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючі матеріали відсутні, що підтверджується характеристикою Дунаєвецької міської ради від 05.02.2021 №02.16.01-13/79 та матеріалами особової справи №11/2019.

За період іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 виконані усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи в повному обсязі. На даний час у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Представник Дунаєвецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 також просить клопотання відносно нього задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1