Справа № 243/3634/21
Провадження № 1-кп/243/548/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року у справі № 243/3634/21 (провадження № 1-кп/243/548/2021) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, а саме: з 15 квітня 2021 року по 13 червня 2021 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 13 квітня 2021 року, затримання останнього відбулося 13 квітня 2021 року о 22 годині 10 хвилин, фактичне затримання відбулося о 21 год. 20 хв.
Однак, при написанні тексту ухвали слідчого судді від 15.04.2021 було допущено арифметичну помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено початок строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою замість дати «13 квітня 2021 року» зазначено «15 квітня 2021 року», та відповідно строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 визначено замість «до 11 червня 2021 року» - «до 13 червня 2021 року».

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідним виправити допущену описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року.

Керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року по справі № 243/3634/21, а саме замість «з 15 квітня 2021 року по 13 червня 2021 року включно» зазначити «з 13 квітня 2021 року по 11 червня 2021 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області