Справа № 158/1835/21
Провадження № 1-кс/0158/791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування, -

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000307 від 03.07.2021.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2021 накладено арешт на вилучений 02.07.2021 року в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вважає, що на даний час в арешті його автомобіля відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, він примирився з потерпілим, тому арешт має бути припинений в частині користування вказаним транспортним засобом.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2021 на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, які були виявлені та вилучені працівниками поліції під час огляду місця події 02.07.2021, в частині користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд його клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував за минуванням потреби в арешті майна в частині користування вказаним майном.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000307 від 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2021 накладено арешт на вилучений 02.07.2021 року в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не заперечує щодо можливості скасування арешту вищевказаного транспортного засобу в частині користування ним, так як на даний час з даним транспортним засобом уже проведено необхідні експертизи.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба в частині користування ним, кримінальне провадження закрите, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2021 по кримінальному провадженні №0000307 від 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору в частині користування ними - скасувати.

автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1