Номер провадження: 11-сс/813/1117/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 Діб на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 Діб у кримінальному провадженні №0000273 від 09.06.2021 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року застосовано до ОСОБА_7 Діб запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.

Рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тяжкістю кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його суспільно-небезпечним характером, а також особою підозрюваного, який офіційно не працевлаштований та не має офіційного прибутку.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 Діб подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, у зв`язку із грубим порушенням норм кримінального процесуального закону. Захисник наголошував на відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та доказів, що їх підтверджують; та наявності у підозрюваного сім`ї місця проживання в м. Одесі; визнанні вини підозрюваним; порушенням Конституційного права підозрюваного; тяжкістю злочину.

Посилаючись на викладене, захисник просить скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Позиції учасників судового розгляду.
27 липня 2021 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 Діб подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій зазначив, що на даний час застава за ОСОБА_7 Діб внесена в повному обсязі, у зв`язку з чим останній звільнений з під варти.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Мотиви апеляційного суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 Діб у кримінальному провадженні №0000273 від 09.06.2021 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 Діб від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 Діб на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 Діб у кримінальному провадженні №0000273 від 09.06.2021 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4