Справа № 357/6461/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000810 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг прекурсорів, включених до таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і фенілнітропропену, включенного до таблиці 3 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 21 та 23 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та спосіб, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін, маючи умисел на придбання прекурсору у особливо великих розмірах, через всесвітню мережу інтернет придбав прекурсор - фенілнітропропен, який після придбання приніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , де незаконно зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

17.04.2020 в період з 16 год. 18 хв. по 19 год. 23 хв. проведено обшук території та домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку біля сарайного приміщення виявлено та вилучено прозоре пластикове відро, в якому знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору, в якій міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-фенілнітропропен, загальна маса якого складає 66,8799г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Зазначив, що через мережу інтернет придбав прекурсор - фенілнітропропен, приніс додому, щоб зробити амфетамін для подальшого продажу. Однак у нього нічого не вийшло в силу браку знань і він залишив цю речовину вдома. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, за якою він і повинен нести відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив закінчений умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу прекурсорів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, сварок в сім`ї та із сусідами не вчиняє, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 311 КК України, розмір якого повинен бути мінімальним.

Водночас враховуючи вищевказані обставини у їх сукупності, правову позицію прокурора щодо покарання обвинуваченому, який вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, досудову доповідь, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе зі звільненням його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, який з огляду на тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення має бути максимальним.
З огляду на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням суд не застосовує обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати в розмірі 5884 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази у справі:

1.Зворотній холодильник з трубкою, яку поміщено до мішка;

2. (Коробка №1) Пінопластова коробка в середині якої знаходиться 5 мірних колби з нашаруванням різною ємністю, шприц та два металевих тримача з білим нашаруванням; пластмасові шланги та металева миска з білим нашаруванням;

3. (Коробка № 2) в середині якої знаходиться 5 маски (респіраторних), дві колби з нашаруванням білого кольору; три шприца різних ємностей; пластикова пляшка з рідною, відро пластикова з нашаруванням білого кольору; мірний стакан; колба прозора з нашаруванням; пластикова ложка з нашаруванням білого кольору;

4. (Коробка № 3) Коробка в середині якого знаходиться три мірних колби, шприц та два шланга; 9 мірних колб різною ємністю з білими нашаруванням. 2 сита з білим нашаруванням; 10 пачок індикаторів; робочі рукавиці (пара), біла каністра з нашаруванням, різана пляшка (голишко) з нашаруванням білого кольору; ганчірка; пластикова пляшка з нашаруванням білого кольору;

5. Три пляшки «Бутилацетата С6Н1202», які поміщено до спецпакету № 3013988;

6. Пластикову пляшку з чорним нашаруванням та металевим «наперестком» з нашаруванням поміщено у спецпакеті № GSU 3006340;

7. Пластикове відро з речовиною зеленого кольору та ложкою, у спецпакеті № INZ3013987;

8. Синє відро, в середині якого знаходиться біла пляшка та біла ганчірка із речовиною білого кольору; прозоре відро з зеленою ложкою з нашаруванням зеленого кольору у спецпакеті № 7296418;

9. Коробку, в яку поміщено дві пачки з комлектом індикаторів трубок ксилолом, три колби мірних різною ємністю та металеві тримачі у спецпакеті № 7296419;

10. Дві білі пляшки зі вмістом кристалоподібної речовини зі специфічним запахом, поміщено у спецпакеті № GSU4006183;

11. Шприц зі вмістом речовини білого кольору у спецпакеті № 1NZ2027065;

12. П`ять карток з нашаруванням білого кольору; індикатори які знаходятьсяв пластиковій банці; ложка металева з нашаруванням; трубка чорна з нашаруванням білого кольору; згорток фольги зі змістом білої речовини; металевий предмет з нашаруванням білого кольору на кінцівках; два металевих леза з нашаруванням; трубка пластикова з нашаруванням; ніж канцелярський з нашаруванням на лезі; п`ять поліетиленових пакунки з нашаруванням; два пластикових предмета з нашаруванням; «Power Bank» зарядний пристрій з білим нашаруванням на поверхні; шприц з речовиною бурого кольору; предмет схожий на змішувач (електронний) з нашаруванням; електронні ваги з нашаруванням білого кольору; пластикова колба з нашаруванням; відрізок від скла з нашаруванням на поверхні; блокнот зі скляною вставкою з нашаруванням білого кольору; диск на поверхні якого є нашарування білого кольору, які знаходяться у спецпакеті №GSU4006184;

13. Поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, упакований в спецпакет № INZ 2027066;

14. Каністру прозору з нашаруванням білого кольору; дві білих пластикових пляшки; одна синя пляшка з прозорою рідиною зі специфічним запахом; одна банка з рідиною прозорого кольору поміщені до спецпакету № 4522623,

які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1