Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/216/18
Провадження № 1-кс/382/53/21
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2021 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, котре обґрунтував тим, що у провадженні Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000022 від 01.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Пунктом тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області, укладено договір поставки № 96. Відповідно до вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується не пізніше 31.12.2017 року виготовити проектно-кошторисну документацію «Проект реконструкції недобудованого гуртожитку медучилища під Пункт тимчасового розміщення біженців по АДРЕСА_1 . Коригування» за стадіями «ЕП (ескізний проект), «П» (проект) та «Р» (робоча документація), яка передається на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт у друкованому вигляді українською мовою (на паперових носіях у трьох примірниках, оформлених відповідно до законодавства України.

Згідно до акту про приймання-передачу виконаних робіт від 22.12.2017 року, умови вищевказаного договору виконано.

Відповідно до акту про приймання-передачу проектної документації від 22.12.2017 року, Підрядник передав, а Замовник прийняв вищевказану проектно-кошторисну документацію у трьох примірниках.

Окрім того між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Пунктом тимчасового розміщенні біженців у м. Яготині Київської області, укладено договір підряду від 06.11.2018 року за № 05.11/Т-С. Згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту «Реконструкція недобудованого гуртожитку медучилища під Пункт тимчасового розміщення біженців по АДРЕСА_1 . ІІ черга. (Будівництво будівель (код ДК 021:20-2))».

20.11.2018 року директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підписано акт приймання передачі обладнання № 1згідно якого вона на виконання договору № 05 11/Т-С прийняла наступне обладнання: 10 одиниць модулів нагріву потужності, одну будівлю транспортабельної модульної котельні.

22.12.2018 року директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підписано акт № 1 виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по об`єкту транспортабельна котельня. Проте станом на 22.05.2020 року під час огляду встановлено, що в приміщенні транспортабельної котельні обладнання не встановлено підведені до котельні труби не ізольовані та не закопані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, 03.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено будівельно-оціночну експертизу.

11.02.2021 року судовим експертом ОСОБА_5 винесене клопотання № СЕ-19/111-21/5511-ОБ про зміну виду експертизи з будівельно-оціночної на будівельно-технічну та надання додаткових матеріалів, а саме: договірної ціни до договору підряду та локальних кошторисів до договірної ціни, якщо вид динамічний, надати товарні чеки, накладні за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнал технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду щодо якого проводити перевірку виконання будівельних робіт; усіх актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договору підряду щодо якого проводити перевірку виконання будівельних робіт; підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: договірної ціни до договору підряду № 05.11/Т-С від 06.11.2018 року; локальних кошторисів з відомістю ресурсів до договірної ціни; якщо вид договірної ціни динамічний, тоді надати товарні чеки, накладні тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнал технічного нагляду (за наявності), акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду № 05.11/Т-С від 06.11.2018 року (відносно транспортабельної котельні); усіх актів приймання виконаних будів ельних робіт за формою КБ-2в до договору підряду № 05.11/Т-С від 06.11.2018 (відносно транспортабельної котельні); проект 708/17 «Котельня пункту тимчасового розміщення біженців (ПТРБ) АДРЕСА_1 » виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт; інформаційного блоку даних (ІБД) шляхом копіювання на електронний носій з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).
Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Тимчасовий доступ до вищевказаних документів, не позбавляє можливості здійснювати свою діяльність Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області.
Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні.

Тому одержання тимчасового доступу та вилучення наведених вище документів надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його та просив задовольнити.

Особу у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи не повідомлялося про розгляд даного клопотання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, існує реальна загроза зміни чи знищення документів про які йдеться в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що є єдиним доказом по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи, що вказана документація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, та може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) у посадових осіб Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області:

- договірної ціни до договору підряду №05.11/Т-С від 06.11.2018 року,

- локальних кошторисів з відомістю ресурсів до договірної ціни,

- якщо вид договірної ціни динамічний, тоді надати товарні чеки, накладні тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в,

- розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів,

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнал технічного нагляду (за наявності), акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду №05.11/Т-С від 06.11.2018 року (відносно транспортабельної котельні),

- усіх актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 в до договору підряду №05.11/Т-С від 06.11.2018 року (відносно транспортабельної котельні),

- проект 708/17 «Котельня пункту тимчасового розміщення біженців (ПТРБ) АДРЕСА_1 » виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт,

- інформаційного блоку даних (ІБД) шляхом копіювання на електронний носій з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1