УХВАЛА
"19" травня 2021 р. Справа № 596/690/21

Провадження № 1-кс/596/143/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000056 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000056 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 11 травня 2021 року надійшов рапорт СКП, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Перемилів Чортківського району Тернопільської області, протягом 2017 2018 років, діючи в особистих інтересах, шахрайським способом, незаконно від ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала державну соціальну допомогу в розмірі 10 983 гривень.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Перемилів Чортківського району Тернопільської області, звернулася із заявою про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в результаті чого надалі в період із 01 жовтня 2017 року по 28 лютого 2018 року отримав соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

При цьому, 13 липня 2017 року, онук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав транспортний засіб, який підлягає реєстрації, а саме, автомобіль марки «Audi», моделі «A8», днз. НОМЕР_1 , вартістю 86 665 гривень, та про що, ОСОБА_6 не зазначила під час подання декларації інформацію щодо придбання автомобіля членом сім`ї протягом 12 місяців перед зверненням.

В результаті наведеного ОСОБА_4 незаконно отримала житлові субсидії на суму 10 9834, 33 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, та те, що вона зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вилучення вказаної особової справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їхніх оригіналів (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю її вилучення в оригіналі (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розміщений в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1