Справа № 404/1034/21
Номер провадження 1-кс/404/481/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000325 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до 00 год. 00 хв. 01.03.2021, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2021 року о 12:42 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює педагогом в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 28.01.2021 року в період часу з 07:30 год. по 12:40, невідомі особи, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до квартири, звідки з кімнати спальні здійснили крадіжку виробів з жовтого металу, а саме: кулон у формі ведмедя з каменем, хрестик, ланцюг довжиною 50 см. (плетіння моналіза), браслет на руку (плетіння бісмарк) 17 см., кошти в сумі 3000 грн. купюрами по 500 грн, які знаходились в гаманці на столі.

За вказаним фактом 28.01.2021 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході аналізу відео з камер спостереження на місці скоєння злочину та шляхах відходу (підходу) злочинців було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка пересувається на автомобілі Audi A4, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_7 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу мережі Інтернет було встановлено, що вищезазначений автомобіль був виставлений на продаж 26.10.2020 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем на ім`я ОСОБА_7 та вказаний його контактний номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_8 . При подальшому аналізу вказаної інформації та за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що вищезазначений автомобіль Audi A4, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_7 в кінці грудня 2021 року був куплений невідомими особами, а саме: ОСОБА_8 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , особа на ім`я ОСОБА_7 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , особа на ім`я ОСОБА_10 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_5 та ОСОБА_12 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що вона знає ОСОБА_14 , його товариша на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які проживають у м. Суми, та знає, що останні були у м. Кропивницькому наприкінці січня 2021 року, а також зазначила, що дані особи можуть скоювати крадіжки на території України. Також ОСОБА_13 зазначила, що саме ОСОБА_8 перед тим як поїхати з м. Кропивницького телефонував їй та пропонував придбати у нього золотий ланцюжок по вигідній ціні, але оскільки у неї не було коштів, то вона відмовилась. Зазначені особи користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було встановлено, що він знає ОСОБА_16 , його товариша на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , які пропонували йому здійснити крадіжку, разом з ними, на території м. Кропивницький, але ОСОБА_15 відмовився, це було наприкінці січня 2021 року, після чого останні раптово зникли. Зазначені особи користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, перевірці причетності до крадіжок вчинених шляхом підбору ключа до замків дверей помешкань громадян, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до 00 год. 00 хв. 01.03.2021, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до 00 год. 00 хв. 01.03.2021, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09.05.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1