Справа № 754/8083/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08.01.2021 року. 12.05.2021 року та 14.05.2021 року ОСОБА_4 звертався до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення радіорозвідки та про проведення автотоварознавчої експертизи , однак станом на 24.05.2021 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відповіді на його клопотання йому надано не було. Таким чином, станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання чи вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання отримано ним не було. У зв`язку з чим, він звертається до суду з даною скаргою.

В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом із скаргою скаржником було подано клопотання про розгляд поданої ним скарги за його відсутності.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим проводити розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено судом, 12.05.2021 року та 14.05.2021 року ОСОБА_4 звертався до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення радіорозвідки та про проведення автотоварознавчої експертизи.

Разом із тим, данні клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчими СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві не розглянуто. Іншого слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з прохальної частини скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , він просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві назначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000036 від 08.01.2021 року відносно автомобілю БМВ Х5 та про проведення радіорозвідки.
Так, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги та зобов`язання слідчого призначити експертизи - відсутні, проте вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подані адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 12.05.2021 року та 14.05.2021 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві та/або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000036 від 08.01.2021 року належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.05.2021 року та від 14.05.2021 року, про що повідомити скаржника та його представника.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1