Справа № 456/1990/21
Провадження № 1-кс/456/381/2021
УХВАЛА
про арешт майна

30 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.04.2021 року звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені 24.04.2021 року при проведенні огляду місця події у м. Стрий Львівської області на перехресті вул. Дрогобицької, Вокзальної та Грабовецької, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме велосипед гірничого типу та автомобіль марки Citroen, моделі С4, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), та у подальшому транспортні засоби були передані на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрий Львівської області.
Клопотання вмотивоване тим, 24.04.2021 року близько 18.00 год. на перехресті вул. Дрогобицької, Вокзальної та Грабовецькоїу м. Стрий Львівської області, автомобіль марки Citroen, моделі С4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнулась з велосипедом гірського типу під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано до КНП «Стрийська центральна районна лікарня» з діагнозом відкритий перелом спинок носу, перелом передніх гайморових пазух. 25.04.2021 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.24.04.2021 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд вищевказаного місця події, під час котрого було виявлено та вилучено зазначені у цьому клопотанні про арешт майна речі. Крім того, постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.04.2021 року ці речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передано транспортні засоби на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрий Львівської області.
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідчий та прокурор до початку розгляду цього клопотанням про арешт майна подали заяви про розгляд такого без їх участі.

Власниця транспортного засобу марки Citroen, моделі С4, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та власник велосипеда гірського типу ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище заяви старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності, а також за відсутності власників майна.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та власників майна, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 24.04.2021 року при проведенні огляду місця події у м. Стрий Львівської області на перехресті вул. Дрогобицької, Вокзальної та Грабовецької, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено велосипед гірничого типу та автомобіль марки Citroen, моделі С4, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), котрі у подальшому було вилучено та передано транспорті засоби на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрий Львівської області.
Крім того, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.04.2021 року винесено постанову про визнання велосипеда гірничого типу та автомобіля марки Citroen, моделі С4, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власників, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед гірничого типу та автомобіль марки Citroen, моделі С4, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), - з метою їх збереження як речових доказів та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також власникам майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1