overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/500/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.02.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 10.02.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000035 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годин 10 хвилин 22 лютого 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/190/21
Провадження № 1-кп/650/54/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 15„ лютого„ 2021року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 12.02.2021року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 15.02.2021року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 18.02.2021року на 10-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №766/2213/21
н/п 1-кп/766/1913/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2020 року за №0001843, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брилівка, Олешківського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12 лютого 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2020 року за №0001843, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/13/20
Провадження № 1-кс/686/1708/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год 00 хв. 16.02.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0004382 від 06.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/1870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про слухання справи в режимі відеокноференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, на 16.02.2021 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул.Грушевського, 17).

Доручити Голові Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул.Грушевського, 17), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул.Грушевського, 17, емейл - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2641/20
Провадження № 1-кс/750/480/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах УВТК "Чернігівоблагропромбуд" на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 21.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій представник УВТК "Чернігівоблагропромбуд" просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання №01/064/21 від 28.01.2021 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах УВТК "Чернігівоблагропромбуд" на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 21.12.2012.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0000064 від 21.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1797/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1374/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року,яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24,04.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року звільнений від відбування покарання з Бориспільської виправної колонії Київської області (№119), згідно п. «б» ст.4 Закону України «Про амністію»;

-21.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі, 03.05.2018 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) по відбуттю строку покарання;

-31.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту; за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року, остаточно визначено йому для відбування покарання у виді 6 місяців арешту. Вироком вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №359/8669/20 Головуючий у першій інстанції Вознюк С.М.
Справа № 11-кп/824/1626/2021 Суддя-доповідач Павленко О.П.
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25 лютого 2019 року, змінений ухвалою Гродненського обласного суду від 10 грудня 2019 року, стосовно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України Шорстка Т.М. подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року представнику Міністерства юстиції України поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року та відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року, якою приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25 лютого 2019 року, змінений ухвалою Гродненського обласного суду від 10 грудня 2019 року, стосовно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год 30 хв 09 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1737/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеногопокарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 та остаточне покарання ОСОБА_3 визначеноу виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 08.09.2019 по 18.09.2019 та з 27.02.2020 до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази - наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 42,7 г, та мета дон, масою 1,399 г,які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року скасувати, призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 24 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/1889/15-к
Провадження №11-сс/801/138/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в якій він зазначає себе потерпілим, оскільки перебуваючи в черзі на житло не отримав квартиру, та посилається на незаконність судових рішень, які проходили без його участі.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також перелік матеріалів, які додаються.

Також, згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте дані вимоги закону ОСОБА_2 виконані не були, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено яке судове рішення він оскаржує та який суд його ухвалив, а також не зазначено з якими мотивами суду він не погоджується і що не було враховано судом, та яке рішення має прийняти апеляційний суд, відповідно до ст. 407 КПК України.

Разом з тим, апелянтом не було надано необхідну кількість копій апеляційної скарги та доданих матеріалів для надіслання сторонам кримінального провадження.

З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника заявника ПП «Престижсервіс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2021 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження (в режимі відеоконференції):

представник заявника ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.02.2021 р. о 12.40 год.

Судді
_____________________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/813/427/19
Номер справи місцевого суду: 520/2040/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження за №0003153 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки даного клопотання до апеляційного розгляду, Одеському апеляційному суду необхідно витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали зазначеного кримінального провадження.

ПОСТАНОВИВ:
У зв`язку з виниклою необхідністю, витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за №0003153 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №520/2040/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1