Провадження №: 1-кс/755/1044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014112 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся у порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0014112.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 22.02.2021 року він звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме: виклик на допит свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0014112 за ч.1 ст. 190 КК України, яке отримано канцелярією Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві під №3-953 від 22.02.2021 року, однак слідчим клопотання не розглянуто у визначений строк, та станом на 01.03.2021 року відповіді про результат його розгляду не надано.

Учасники справи будучи повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили.
З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 22 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: про допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0014112, яке було отримане канцелярією Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві під №3-953 від 22.02.2021 року, проте на час розгляду скарги, заявник не отримав постанову слідчого, тобто останнім не виконано вимоги ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014112 за ч.1 ст. 190 КК України, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя