Справа № 405/8404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих у кримінальному провадженні №0000484, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить відвести групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000484, в обгрунтування якої вказала, що слідчими свідомо затягується досудове слідство у кримінальному провадженні, а прокурорами не надаються вказівки слідчим про проведення слідчих дій.
Ухвалами суддів неодноразово визнавалась бездіяльність слідчих при розслідуванні кримінального провадження та скасовувались безпідставні постанови про закриття кримінального провадження. Слідчі не реагують на ухвали суддів та вказівками, які вказані у цих ухвалах.
На її клопотання в порядку ст. 220 КПК України відповіді свідомо не надаються у встановлений цією статтею строк. Досудове слідство триває більше 7 років.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим РВ ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000484.
В ході розгляду заяви ОСОБА_3 надано 3 ухвали слідчих судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2020, від 17.12.2020, від 15.04.2021 якими скасовувались постанови про закриття кримінального провадження через неповноту досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 встановлено не надання слідчим ОСОБА_3 відповіді на її клопотання у передбачений ст. 220 КПК України строк.
Вказане викликає у слідчого судді сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для його відводу у кримінальному провадженні.
Разом з цим, не підлягають задоволенню усні доповнення ОСОБА_3 щодо необхідності відводу групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки нею не надано жодних доказів того, що досудове слідство проводилось іншим слідчим, окрім ОСОБА_4 ; щодо відводів групі прокурорів слідчим суддею зауважується, що ОСОБА_3 постійно вказує на нові прізвища прокурорів, яких потрібно відвести, більше того, надані нею матеріали жодним чином не вказують на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні.
За вказаних підстав слідчий суддя вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити частково заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013.
Відвести старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484.
Відмовити в іншій частині заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5