КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1924/19
Провадження №11-кп/824/2338/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0011503 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту фактичного затримання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, з врахуванням положення ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, вказано виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вказано рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 31.03.2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

В апеляційній скарзі захисника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалено 17.02.2021 року, апеляційну скаргу ж захисником подано до канцелярії суду першої інстанції 19.03.2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а відтак строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року захисником ОСОБА_5 не є пропущеним та не підлягає поновленню

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0011503 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 08 квітня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2