Справа № 761/1859/21
Провадження № 1-кс/761/2110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 101 000 096 16 від 08.10.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 03.12.2020 представником ОСОБА_3 слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подане клопотання № 0312/1 про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового досліджування, передбаченого ст. 219 КПК України.

У подальшому 19.01.2021 заявник отримав постанову дізнавача від 05.12.2020, з якої йому стало відомо, що у задоволенні клопотання від 03.12.2020 № 0312/1 відмовлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 101 000 096 16 триває.

Вважаючи невжиття з боку слідчого заходів, спрямованих на закриття вказаного кримінального провадження, бездіяльністю останнього, що підлягає оскарженню до слідчого судді, заявник просив зобов`язати слідчого вчинити дії, спрямовані на закриття кримінального провадження № 120 191 101 000 096 16.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до наведених у скарзі обставин заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у незакритті кримінального провадження № 120 191 101 000 096 16 у зв`язку із закінченням передбачених ст. 219 КПК строків досудового розслідування.

Водночас, приймаючи до уваги положення вищенаведеної статті, слідчий суддя дійшов висновку, що висунуті заявником вимоги не підлягають оскарженню, оскільки не відповідають переліку видів бездіяльності слідчого, визначеному у ст. 303 КПК, зокрема КПК не передбачає строку на постановлення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у незакриті кримінального провадження № 120 191 101 000 096 16 від 08.10.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1