overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2307/19
Провадження № 1-в/445/39/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.07.2021 Золочівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи клопотання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,

встановив:

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, засуджений знаходиться в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», та подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції - завовольнити.

Призначити розгляд клопотання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку на 11.08.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Золочівським районним судом Львівської області 11.08.2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали скерувати до ДУ «Личаківська виправна колонія №30» (79039, м. Львів, вул. Шевченка. 156) - для виконання та засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/779/21
Провадження № 1-кп/448/169/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення та додані до них документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.06.2021 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 10.00 год. 09 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1037/21
№ провадження 1-кс/453/238/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000116 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000116 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Копію ухвали скерувати начальнику відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та керівнику Стрийської окружної прокуратури для контролю виконання вимог щодо повернення вилученого майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1698/20
1-кс/465/1550/21
У Х В А Л А
судового засідання

30.07.2021 року Франківський районний суду м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Франківським районним судом м. Львова від 28.07.2021 року постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 23.01.2022 року.
Встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер внесення до ЄРДР, а саме: «0002831», замість «0000586».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у тексті ухвали про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 23.01.2022 року.
У резолютивній частині тексту ухвали вважати вірним «0000586».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2970/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

встановив:

28.07.2021 до суду надійшла вищевказана скарга. Вимоги мотивовані тим, що 23.07.2021 вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 . В заяві просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів)

Заява була зареєстрована в ЖЕО № 6482 від 23.07.2021, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернулася зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 23.07.2021.

Заявник, дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності його та його довірительки.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що в ході розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 28.07.2021 були внесені до ЄРДР за № 0001035, є підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/6543/20
Провадження №11-кп/801/986/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яким визнано ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України. Захисник просив змінити вирок та призначити його підзахисному покарання в межах фактично відбутого на час розгляду справи.

Іншими особами вирок оскаржений не був.

До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з листом про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із закінченням терміну призначеного ОСОБА_6 покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що захисник відмовився від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 130/633/20
Провадження №11-кп/801/1038/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у Львівській установі виконання покарань №19.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Львівської установи виконання покарань №19 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 447/1886/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/668/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Миколаївська ВК №50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 107 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 9 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/2474/20
Провадження №11-кп/801/1043/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усень-Гельда Нуринського району Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 16.04.2016 по 26.10.2016 у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Суд дослідивши матеріали особової справи, враховуючи позицію прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24.10.2017 за ст. 115 ч. 1 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
З матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до вказаного вироку у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 по 31.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015), оскільки на момент постановлення вироку засудженому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В послідуючому, після набрання вироком законної сили 11.01.2018, на виконання вироку суду засуджений був затриманий 13.02.2018 та поміщений до СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирішено судом при постановлені вироку.

Керуючись ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити засудженому у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 16.04.2016 по 26.10.2016 у строк покарання у зв`язку з відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/5578/21

Номер провадження 1-кс/495/1741/2021

26 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково

Зобов`язати уповноважених службових осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07.07.2021.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 30.07.2021 о 15:45.