УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на грошові кошти та речі:
які були виявлені та вилучені 15.07.2021 в ході проведення обшуку автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме:
грошові кошти в сумі 300 доларів США 3 купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серійними номерами: LL89322137D, PB69411837C, LB36713877J, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014486,
мобільний телефон Iphone сірого кольору із сім карткою, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014480,
ключі від автомобіля, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014511,
автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який зберігається на території УСБУ в Рівненській області.
які були виявлені та вилучені 15.07.2021 в ході проведення освідування ОСОБА_5
контрольний зразок бинта, який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053434,
змив із лівої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053435,
змив із правої руки ОСОБА_6 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053436.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Рівненської обласної прокуратури.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021, близько 16 годину 50 хвилин, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Київська, 21, декан психолого-природничого факультету Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_5 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США від ОСОБА_7 за вчинення в інтересах останньої дій з використанням наданого службового становища, а саме за сприяння у здачі заборгованості за навчальну сесію.
15.07.2021 о 17 годині 49 хвилин, на підставі постанови про освідування прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 15.07.2021, слідчим у кримінальному провадженні проведено освідування особи ОСОБА_5 . В ході проведення освідування виявлені ознаки світіння на пальці лівої руки, виявлені та вилучені: контрольний зразок бинта, який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053434, змив із лівої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053435, змив із правої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053436.
Оскільки, в ході досудового розслідування встановлені достатні дані вважати, що предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 300 доларів США, отримані 15.07.2021, близько 16 годину 50 хвилин ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , інші речі та документи, які мають відношення до кримінального провадження, можуть зберігатись у автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх виявлення та вилучення, так як вказані грошові кошти, речі та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.
15.07.2021 враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , та розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
грошові кошти в сумі 300 доларів США з серійними номерами: LL89322137D, PB69411837C, LB36713877J, які поміщенні у спец пакети НПУ 0014486,
мобільний телефон Iphone сірого кольору із сім карткою, які поміщенні у спец пакети НПУ 0014480,
автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,
ключі від автомобіля, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014511.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, декан факультету Рівненського державного гуманітарного університету, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
15.07.2021 о 19 година 59 хвилин правопорушник ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру складено 16.07.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .
Вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США з серійними номерами: LL89322137D, PB69411837C, LB36713877J, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014486, мобільний телефон Iphone сірого кольору із сім карткою, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014480, автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014511, контрольний зразок бинта, який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053434, змив із лівої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053435, змив із правої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053436, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Крім того, накладення арешту на ключі від автомобіля та автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є безпідставний, оскількі вказаний транспортний засіб не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не являється речовим доказом по справі.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на грошові кошти та речі:
які були виявлені та вилучені 15.07.2021 в ході проведення обшуку автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме:
грошові кошти в сумі 300 доларів США 3 купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серійними номерами: LL89322137D, PB69411837C, LB36713877J, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014486,
мобільний телефон Iphone сірого кольору із сім карткою, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014480,
які були виявлені та вилучені 15.07.2021 в ході проведення освідування ОСОБА_5
контрольний зразок бинта, який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053434,
змив із лівої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053435,
змив із правої руки ОСОБА_5 , який поміщений у спец пакети НПУ ГСУ INZ 1053436.
В частині накладення арешту на ключі від автомобіля, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014511, автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який зберігається на території УСБУ в Рівненській області відмовити.
Ключі від автомобіля, які поміщенні у спец пакети НПУ №0014511, та автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути на відповідальне зберігання з надання права користування власнику ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1