Провадження № 1-кс/643/2851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000846 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_5 , отриманих від продажу належних їй квартир.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір №898 купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 відповідно до якого ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_8 вищезазначену квартиру.

Проте під час допиту потерпілої ОСОБА_7 було з`ясовано, що нею 14.05.2015 був заключений договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., з громадянкою ОСОБА_8 , однак документи щодо заключення договору купівлі-продажу ніхто не надав потерпілій. Крім того, грошовим коштами від продажу зазначеної квартири заволодів ОСОБА_9 , який був присутній під час укладення вищевказаного договору.

Наведені вище обставини можуть свідчити про незаконно укладений договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, а саме договору купівлі-продажу №898 від 14.05.2015 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) знаходяться документи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без повідомлення осіб, у володінні вони знаходяться.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0000846 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального кругу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості та проведення державної реєстрації права власності, щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , а саме договору №898 дарування квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_8 вищезазначену квартиру, та довідку форми №3, шляхом здійснення їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1