Єдиний унікальний номер: 379/147/19
Провадження № 1-в/379/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Володимирівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого неповну загальну середню освіту, не депутата, військово-обліковий документ не отримував, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого 25.02.2019 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками, суд,

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Представник Таращанського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В зв`язку з чим, зважаючи на процесуальну поведінку засудженого, розгляд клопотання проведено за відсутності засудженого.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25.02.2019 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків.
Вирок суду набрав законної сили 28.03.2019 та 02.04.2019 надійшов для виконання до Таращанського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Порядок та умови відбування покарання з випробуванням засудженому не були роз`яснені, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Відповідно до зібраних матеріалів, органом пробації скеровано подання до Таращанського ВП для проведення подальших розшукових заходів, в зв`язку з чим відділенням поліції було заведено розшукову справу № 22/01/32 від 14.06.2019.
13.02.2020 до органу пробації надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту. Крім того, вирок Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2019 постановлено виконувати самостійно. Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 вчинений 14.12.2017 року.
Згідно листа Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 1298/109/1011/3/01-2020 від 26.05.2020, в ході розшукових заходів, 23.05.2020 було встановлено місце перебування ОСОБА_5 та доставлено його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відбування покарання та виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019.
Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Стаття 62 Конституції України, частина друга статті 2 Кримінального кодексу України та частина перша статті 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2019, так як останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2019, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1