Провадження №1-кс/127/6367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального првадження у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб.

ОСОБА_3 29.04.2021 року подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Вважаючи постанову слідчого незаконною та такою, що порушує його права та інтереси, як третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального првадження у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб.

ОСОБА_3 29.04.2021 року подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч.ч. 1, 2 , 3 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальнму провадженні № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальнму провадженні № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000054 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя