Справа 688/1050/21
№ 1-о/688/4/21
Ухвала
Іменем України
20 квітня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

06 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху та засудженому встановлений строк, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; навести обставини, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальному провадженні, які могли вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду з посиланням на дату, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заяву буде йому повернуто відповідно до правил ч. 3 ст. 429 КПК України.
Копія ухвали суду від 07 квітня 2021 року була отримана засудженим 13 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 . Однак, як вбачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначені недоліки.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зі змісту пункту першого якої випливає, що заява підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не усунув у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначену заяву особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 429, 462-464 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницькогоо апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3