Справа №295/7897/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000949 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ОРК.8 з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 15.05.2021 року по 18.05.2021 року.
У клопотанні вказано, що 14.05.2021 року, близько 14-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільні телефони марки «Ксіомі Поко ХЗ», в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Редмі Ноте 8 Т», в корпусі чорного кольору, чим спричинила збиток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.
Дізнавач вказала, що в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні та під час допиту остання вказала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 та номер телефону своєї подруги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , якими вони користувались в момент крадіжки телефонів.
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим способом її отримати не вбачається можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд клопотання було направлено на офіційну електронну адресу товариств, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 15.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього, зокрема, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 .
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; документи містять охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ОРК.8 з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 15.05.2021 року по 18.05.2021 року.
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1