Провадження № 1-кс/161/6293/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002056, від 10.06.2019, за ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що часу з 06 год. 30 хв. 06.06.2019 по 21 год. 09.06.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку та алкогольні напої, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 27 000 грн..

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілого; допитано свідків та очевидців даної події, проте інформації, яка мала значення для встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадження встановити не вдалося; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи правопорушника.

Однак, встановити особу яка вчинила даний злочин і закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 13.08.2021 немає можливості у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, які направленні нам встановлення особи правопорушника та які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з поданим клопотанням та додатками, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як убачається, із долучених до клопотання матеріалів, фактично встановити строк закінчення досудового розслідування не є можливим, що перешкоджає розгляду клопотання по суті, оскількивідповідно до ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вказані недоліки, які унеможливлюють розгляд клопотання по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути для доопрацювання, під час якого слідчому слід долучити запитувані процесуальні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002056, від 10.06.2019, за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1