Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/784/21
номер провадження 1-кп/695/281/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Вироком суду ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021 в реченнях допущена описка, а саме: помилково не зазначено після слів «відбування», слова «основного».

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021.

Потерпіла та обвинувачений у судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021 ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрано покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021 в реченнях допущена описка, а саме: помилково не зазначено після слів «відбування», слова «основного».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що описки допущені помилково, вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку суду від 12.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, описки та зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах вироку після слів «відбування», слова «основного» та викласти вірно речення вироку, а саме: в мотивувальній частині - «Окрім цього, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування основного призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.»; в резолютивній частині «На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1