Справа № 452/3771/20
Провадження № 1-кс/452/185/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в кримінальному провадженні №0000591 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, внесеного слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що 13.08.2019 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який в соціальній мережі «Фейсбук» називає себе « ОСОБА_6 », спонукає її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виготовлення та надсилання йому порнографічних фото дочки. Крім, цього за нерозповсюдження вже надісланих йому фото вимагає переказати йому грошові кошти на номер рахунку НОМЕР_1 або на номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В підтвердження своїх намірів, останній, отримані фото ОСОБА_7 переслав її неповнолітній подрузі ОСОБА_8 . 03.08.2019 року сином ОСОБА_5 ОСОБА_9 через термінал здійснено переказ грошових коштів, а саме 500 російських рублів на рахунок НОМЕР_1 отримувач «МегаФон Поволжский филиал», що підтверджується квитанцією №2 даної інформації в «QIWI» гаманці.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, просить накласти арешт на майно, а саме: на вилучену комп`ютерну техніку, що належить користувачу інтернет сторінки під іменем « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Фейсбук».
В судове засідання слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак, у відповідності із ч.1 ст. 172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вказане та враховуючи, що документи, долучені до клопотання, містять достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 301 КК України, вважаю, що клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173, 175, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучену комп`ютерну техніку, що належить користувачу інтернет сторінки під іменем « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Фейсбук».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя