Справа № 592/7377/21
Провадження № 1-в/592/315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 , тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, оскільки має ряд захворювань.

Вислухавши доводи засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 , які підтримали подане клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Будучи засудженою вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.20.2018, за яким їй визначене місце відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», ОСОБА_3 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 залишений без змін.

14.06.2021 ОСОБА_3 подала через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Ковпаківського районного суду м. Суми зазначене клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, незважаючи на те, що ОСОБА_3 була тимчасово залишена у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а згідно п.1 ч. 2 ст. 539 КПК питання про про звільнення від покарання за хворобою має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженої із роз`ясненням їй права звернутись із клопотанням про звільнення від відбування за хворобою до належного суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 звільнення від покарання за хворобою залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1