Справа № 161/5005/20
Провадження № 1-в/161/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В
18.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 09.11.2020 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.11.2020. Станом на 10.12.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення явки засудженого ОСОБА_6 у судові засідання, приводи щодо останнього виконані не були, оскільки засуджений відсутній за місцем проживання.

За ініціативою суду поставлено питання про можливість розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом застосовувались примусові приводи щодо останнього, однак засуджений в судове засідання не прибув та встановити його місце перебування не виявилось можливим, в даний час місце проживання засудженого невідоме, тому суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути провідному інспектору Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 повернути старшому інспектору Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий