Справа № 727/5396/21
Провадження № 1-кп/727/336/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000870 від 01.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Устя, Снятинського району, Івано- Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 29.05.2021, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Лукавецька, 25 А в м. Чернівці, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки та бажаючи їх настання, обхопив долонею лівої руки шию ОСОБА_4 та почав її душити, після чого умисно наніс правою рукою один удар в область обличчя останньої, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в кількості 2-х на шиї зліва в нижній третині, що згідно висновку експерта № 497 екс від 04.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_4 надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов не заявлений.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана добровільно, обвинувачений ОСОБА_3 , визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступк; особу винного, який молодого віку; до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; закінчив ПТУ; позитивно характеризується за місцем проживання; має постійне зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.с.41-46).
До обставин, що згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що він раніше не судимий і вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Долю речових доказів, вирішити в порядку 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371-374, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Речові докази: компакт диск DVD-R "Verbatium", залишити в матеріалах справи.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1