Провадження № 1-кп/742/149/21
Єдиний унікальний № 742/479/21
ВИРОК
Іменем України
20 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000009 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 06 жовтня 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений на момент вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, будучи на підставі наказу № 240 о/с від 19.07.2019 року прийнятий на службу до Національної поліції України і зарахований курсантом першого курсу факультету правоохоронної діяльності Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ та маючи відповідно звання рядовий поліції, службове посвідчення серії НОМЕР_2 , спеціальний жетон № 0149657 від 17.10.2019, відповідно до ст. ст. 17, 47, 48 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, 04.01.2020 року, приблизно о 01 год. 40 хв., перебуваючи разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля магазину «ТОВ АТБ-Маркет» «Продукти 684» за адресою: вул. Київська, 291 м. Прилуки Чернігівська область, звернули увагу на раніше не знайомого їм потерпілого ОСОБА_9 , який проходив повз вказаний магазин та в цей час у них виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 .

З метою реалізації єдиного спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали переслідувати ОСОБА_9 , який прямував до місця свого проживання, з АДРЕСА_1 (слідуючи вул. Київська, вул. Юрія Коптєва, вул. Паризької Комуни, АДРЕСА_3 ).

У подальшому, приблизно о 02 год. 10 хв. неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи єдиний спільний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, неподалік буд. АДРЕСА_4 наблизились до потерпілого ОСОБА_9 ззаду та здійснили напад на потерпілого, несподівано для нього завдавши один удар в голову, від якого потерпілий впав на землю. В момент падіння потерпілого неповнолітній ОСОБА_4 вихопив з його рук мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi Note 5 black З GB RAM 32 GB ROM», вартістю 2 233,33 грн., в середині з двома картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився у чохлі, в середині якого була перепустка в гуртожиток на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності для потерпілого не мають.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого та не даючи змоги підвестись, умисно завдали по п`ять ударів кожен ногами по голові та обличчю лежачому на землі потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна підборіддя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому кісток носу, забійної рани спинки носу на фоні синця, забійної рани верхньої губи, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесених ударів неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли з майном потерпілого, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорює, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, давши відповідні показання по факту розбою вчиненого з обвинуваченим ОСОБА_5 , та вказавши про повне відшкодування завданих збитків потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорює, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, давши відповідні показання по факту розбою вчиненого з обвинуваченим ОСОБА_4 , та вказавши про повне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився , згідно письмової заяви яку надав його представник адвокат ОСОБА_10 , вказує про відшкодування з боку обвинувачених всіх заподіяних збитків матеріального та морального характеру, претензій матеріального та морального характеру до них потерпілий немає , вказує про примирення між ним та обвинуваченими, вибачає їх, просить суд врахувати при ухваленні вироку та застосувати міру покарання відносно обвинувачених, не пов`язану із позбавленням або обмеженням волі.
Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у скоєнні розбою , підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 до поліції від 04.01.2020 р., на підставі якої 04.01.2020 р, були внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0000009 за ч.2 ст.187 КК України, а саме, по факту розбою.

Протоколом огляду місця події від 04.01.2020 року з ілюстративною фототаблицею до протоколу ОМП, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціаліста, було оглянуто місце події де було здійснено кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлені відповідні докази кримінального правопорушення, бездротові наушники знайдені під час ОМП були оглянуті потерпілим який вказав, що останні являються його власністю, протокол огляду від 11.03.2020 року.

У відповідності до висновку експерта № 13-1/517 від 25.03.2020 року вартість мобільного телефону марки «Хіаомі» моделі «Redmi Note 5 black З GB RAM 32 GB ROM», на момент вчинення злочину складає 2 233,33 грн.

Протоколом огляду місця події від 08.01.2020 року з ілюстративною фототаблицею до протоколу ОМП, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціаліста, було оглянуто місце події де було знайдено рештки розбитого телефону «Хіаомі» моделі «Redmi Note 5 black З GB RAM 32 GB ROM» за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Привокзальна 9 , та згідно висновку експерта № 18372 підтверджено, що дисплейний модуль можливо використовувати у зазначеному телефоні.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №11 від 04.02.2020 р. у потерпілого ОСОБА_9 мають місце наступні тілесні ушкодження у вигляді: садна підборіддя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому кісток носу, забійної рани спинки носу на фоні синця, забійної рани верхньої губи, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2020 р., згідно яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і їх умисні дії в частині розбою відносно потерпілого ОСОБА_9 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, як Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.187 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин будучи неповнолітнім, військовослужбовця А 2167 за контрактом, за місцем служби виключно позитивно характеризується за що має відповідні грамоту та подяку командування, за місцем колишнього навчання в університеті, та проживання також позитивно характеризується, враховуючи і умови його життя та виховання, який за місцем проживання м. Прилуки проживав з матір`ю та неповнолітньою сестрою яка є особою з інвалідністю та над якою мати ОСОБА_6 є опікуном, без батька, згідно медичних довідок, на обліках у психіатра та наркодиспансері не перебуває , раніше не судимого, досудову доповідь органів пробації щодо соціально психологічної характеристики обвинуваченого,та які вважають про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеженням волі,а також враховуючи і те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає, вказує про примирення між ним та обвинуваченими, вибачає їх, просить суд врахувати при ухваленні вироку та застосувати міру покарання відносно обвинувачених, не пов`язану із позбавленням або обмеженням волі, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.69, 99 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.187 КК України у виді штрафу в користь держави, без конфіскації майна .
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є: за ч.2 ст.187 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин будучи неповнолітнім, не працюючого, який посередньо характеризується, враховуючи і умови його життя та виховання, який будучи неповнолітнім проживав і проживає із бабою в її будинку, мати якого разом із ОСОБА_4 не проживала, батько якого помер, згідно медичних довідок, на обліках у психіатра та наркодиспансері не перебуває, судимого 06 жовтня 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, досудову доповідь органів пробації щодо соціально психологічної характеристики обвинуваченого,та які вважають про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеженням волі,а також враховуючи і те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає, вказує про примирення між ним та обвинуваченими, вибачає їх, просить суд врахувати при ухваленні вироку та застосувати міру покарання відносно обвинувачених, не пов`язану із позбавленням або обмеженням волі, а тому суд враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до постановлення попереднього вироку, і вважає за можливе призначити йому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за новий злочин за цим вироком за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року, та цього кримінального правопорушення , вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року , та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, однак, суд вважає можливим, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76,104 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню в солідарному порядку з обвинувачених на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69, 99 КК України у виді штрафу в користь держави в розмірітрьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,без конфіскації майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року, та цього кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді домашнього арешта.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, зазначені у постановах про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів:

Постанова слідчого від 12.01.2021 р. наушники залишити у потерпілого; частину мобільного телефону - знищити; таблицю із папілярними узорами, оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора; Постанова слідчого від 25.01.2020 р. оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора; Постанова слідчого від 17.01.2020 р. оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора; Постанова слідчого від 05.01.2020 р. наушники залишити у потерпілого; Постанова слідчого від 09.01.2020 р. частину мобільного телефону - знищити;

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави 8518,47 грн. процесуальних витрат пов?язаних із проведенням експертиз по даному кримінальному провадженню.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженим, адвокатам, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1