СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00011693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участю прокурора: ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №00011693 від 26.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001693 від 26.06.2021, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 25.06.2020, приблизно о 19 годині, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом ривка, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 8200 гривень.

Так, ОСОБА_4 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобути кошти для особистих потреб, шляхом відкритого викрадення майна громадян.

З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 25.06.2021, приблизно о 19 годині, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Якуба Колоса в м. Києві, звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_6 , котра проходила повз вказаний будинок. При цьому, з метою уникнення можливого опору ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 та схопив її за праву руку, внаслідок чого вона відчула біль. Подолавши таким чином опір, та переслідуючи мотив направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок на якому знаходилась золота підвіска у вигляді «зірочки» загальною вартістю 8200 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 8200 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови них від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001693 від 26.06.2021, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.06.2021, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету диска з відеозаписом з камер відео спостереження встановленої на фасаді кафе «Бахус» за адресою м. Київ вул. Якуба Колоса, 8; протоколом огляду предмету диска з відеозаписом з камер відео спостереження встановленої в ломбардному відділені «Скарбниця», розташованого за адресою м. Київ вул. Гнати Юри, 11; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Врахувуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має місце реєстрації та постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00011693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_4 в період з 21 год. 00 хв по 08 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 26.09.2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1