Справа № 592/7283/21
Провадження № 1-кс/592/3723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001246 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

14.06.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 09.06.2021 близько 11.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині Будівельних матеріалів СТГ, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, 18А, діючи повторно, здійснив крадіжку секаторів в кількості 4-х, чим завдав матеріального збитку на суму 1020,40 грн.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля буд. АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено: чотири пакунки з секаторами, на яких наявні написи «Flo 99208, 15mm, SK 5» та на одному з вказаних пакунків наявний цінник з написом «221758, Арт: 99208, Секатор до вервей 15 mm універсальний І-200 мм, 255, 10, 212,57, 18.03.2021», які поміщені до паперового пакунку.

Вказані секатори були викрадені з магазину Будівельних матеріалів СТГ, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, 18А, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 .

Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчийпросить накласти арешт на вищезазначені речі та визначити їх місце зберігання у власника майна під відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна ОСОБА_6 , який не заперечує проти накладення арешту на його майно, подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 09.06.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: чотири пакунки з секаторами, на яких наявні написи «Flo 99208, 15mm, SK 5» та на одному з вказаних пакунків наявний цінник з написом «221758, Арт: 99208, Секатор до вервей 15 mm універсальний І-200 мм, 255, 10, 212,57, 18.03.2021», поміщені до паперового пакунку (а.с.6-8).
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що добровільно видане ОСОБА_5 майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду майно, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 09.06.2021 ОСОБА_5 речі, а саме: чотири пакунки з секаторами, на яких наявні написи «Flo 99208, 15mm, SK 5» та на одному з вказаних пакунків наявний цінник з написом «221758, Арт: 99208, Секатор до вервей 15 mm універсальний І-200 мм, 255, 10, 212,57, 18.03.2021», які поміщені до паперового пакунку.

Визначити місце зберігання вказаного майна у власника майна.

Зазначені речі передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 , під відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1