Справа № 522/3997/21
Провадження № 1-«кс»/522/2563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Таджикистана, м. Душанбе, таджика за національністю, громадянина Таджикистан, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000273 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 03.03.2021 в денну пору доби, приблизно о 13:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на території підземного паркінгу ТЦ «Новий Привоз», що за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 де, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на протязі тривалого періоду часу здійснюють оптово-роздрібною торгівлею овочима та іншими продуктами харчування.

В цей же день 03.03.2021 приблизно о 13:15 на територію підземного паркінгу на службовому автомобілі (відомості про транспортний засіб не підлягають розголошенню) прибули двоє співробітників УСР в Одеській області ДСР НПУ старший оперуповноважений 3-го відділу (боротьби із екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на займані посаді із 09.11.2020 (спеціальний жетон 0042381) та старший оперуповноважений 3-го відділу (боротьби із екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на займані посаді із 01.12.2020 (спеціальний жетон 0064268), які на той час виконували свої службові обов`язки, проводячи оперативно-розшукові заходи на підставі доручення слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000127 від 10.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 189 КК України, спрямовані на встановлення автотранспорту, на якому пересуваються ймовірні правопорушники.

Проводячи оперативно-розшукові заходи двоє вище вказаних співробітників управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибувши на територію вище вказаного підземного паркінгу, припарковали свій службовий автомобіль поблизу павільйону де на той час ОСОБА_9 разом із своїм братом ОСОБА_8 проводили оптово-роздрібною торгівлею овочима та іншими продуктами харчування. ОСОБА_9 помітивши вище вказаний службовий автомобіль співробітників поліції, який на його власне переконання перекривав доступ покупцям до його вище вказаного павільйону, тим самим заважав торгівлі, почав в грубі нецензурній формі виражатися на адресу двох вище вказаних співробітників правоохоронного органу, умисно ображаючи їхню честь та гідність. У зв`язку із тим що вище описані події відбувалися в громадському місці, яким являється територія підземного паркінгу старший оперуповноважений УСР в Одеській області ОСОБА_10 та старший оперуповноважений УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_11 , виконуючи свої службові обов`язки згідно посадової інструкції з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, бажаючи припинити протиправні дії ОСОБА_9 спрямовані на порушення громадського порядку, виконавши вимоги ч.3 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію» представшись ОСОБА_9 та іншим присутнім на місці громадянам, показавши свої службові посвідчення співробітників поліції у ввічливій формі попросили ОСОБА_9 припинити свої хуліганські дії та в подальшому не порушувати громадський порядок.

Надалі до ОСОБА_9 одразу підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із ОСОБА_9 одразу продовжив гучно висловлюватися на адресу співробітників правоохоронного органу нецензурною лайкою, умисно ображаючи їх честь та гідність. Паралельно із цим протиправні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 стали помітними для ОСОБА_8 , який в цей час теж здійснював оптово-роздрібну торгівлю овочама. Побачивши як його брат ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 в грубі нецензурній формі виражається на адресу двох співробітників поліції, ОСОБА_8 швидким темпом наблизився до них, та ставши поряд із своїм братом ОСОБА_9 та ОСОБА_5 теж почав нецензурно, в грубі формі виражатися на адресу двох вище вказаних співробітників поліції, які по прибуттю ОСОБА_8 повторно представилися та показали всім присутнім свої службові посвідчення співробітників поліції.

В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які добре усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів добре розуміючи, що старший оперуповноважений УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_10 та старший оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_11 є представниками влади, які виконують свої службові обов`язки, виник єдиний злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 різного роду тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цими працівниками службових обов`язків.

Для реалізації свого єдиного злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оточивши по колу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого продовжуючи вчиняти свої злочинні дії групою осіб, повалили їх на землю та одразу почали наносити останнім многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу.

Враховуючи те, що вище вказані протиправні дії ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбувалися у громадському місці в денну пору доби, де на той час перебувало значне скупчення людей, які одразу почали робити їм зауваження та намагалися прийти на допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час скориставшись підходящим моментом підняли із землі та почали швидко втікати із території підземного паркінгу на проїзджу частину вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, де в подальшому ОСОБА_11 зателефонував в поліцію та повідомив про подію що сталася, а також повідомив своє безпосереднє керівництво.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , в групі осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 старшому оперуповноваженому 3-го відділу (боротьби із екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання ним своїх службових обов`язків були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пароарбитальної гематоми.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , в групі осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 старшому оперуповноваженому 3-го відділу (боротьби із екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження 0000273 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Таджикистана, м. Душанбе, таджика за національністю, громадянина Таджикистан, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, відносно якого 11.03.2021 погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні доказами:

- Оглядом місця події від 03.03.2021 за адресою: м. Одеса, вул.

Пантелеймонівська, 25 підземний паркінг в ході якого було виявлено та

вилучено 4 змива невідомої речовини темно-бурого кольору із бетонного

покриття підземного паркінгу.

- Довідкою із КНП «МКЛ 11» ОМР від 03.03.2021 згідно якої у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.

- Довідкою із КНП «МКЛ 11» ОМР від 03.03.2021 згідно якої у потерпілого ОСОБА_10 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пароарбітальної гематоми.

- Допитом в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 03.03.2021 в денну пору доби, приблизно о 13:00 він разом із своїм колегою по роботі, старшим оперуповноважений 3-го відділу (боротьби із екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 проводячи оперативно-розшукові заходи на підставі доручення слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000127 від 10.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 189 КК України, спрямовані на встановлення автотранспорту, на якому пересуваються ймовірні правопорушники прибули на своєму службовому автомобілі до підземного паркінгу, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 де в наступному припарковали вище вказаний автомобіль поблизу одного із павільйону де проводиться торгівля овочима. В наступному вийшовши із автомобіля до них одразу підійшов невідомий чоловік не слов`янської зовнішності, який одразу в грубій, нецензурній формі звернувся до них вимагаючи негайно забрати автомобіль від його павільйону, на його агресивні дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 одразу представилися та показали свої службові посвідчення попросивши невідомого чоловіка заспокоїтися та не порушувати громадський порядок, мотивуючи тим що службовий автомобіль не перекриває рух транспорту та під`їзд до вище вказаного павільйону. Через деякий час до вище вказаного невідомого чоловіка підійшли ще двоє невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності, які разом із вище вказаним невідомим чоловіком в агресивні грубій формі почали виражатися на адресу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грубою, нецензурною лайкою. З метою припинення протиправних дій трьох невідомих чоловіків та не допущення порушення громадського порядку ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повторно представилися присутнім особам показавши свої службові посвідчення та попросили припинити порушення громадського порядку і заспокоїтися. В ході виниклої словесної перепалки троє невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності оточили по колу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 після чого умисно повалили їх на землю та одразу почали наносити останнім многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу.

В ході нанесення ударів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прохожі громадяни та продавці інших павільйонів почали робити їм усні зауваження та намагалися прийти на допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час скориставшись підходящим моментом підняли із землі та почали швидко втікати із території підземного паркінгу на проїзджу частину вул. Пантелеймонівська в м. Одеса де в наступному ОСОБА_11 зателефонував в поліцію та повідомив про подію що сталася, а також повідомив своє безпосреденє керівництво.

- Пред`явленням особи для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого він впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як одного із трьох невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності, які 03.03.2021 приблизно о 13:30 напали на нього та його колегу по роботі ОСОБА_10 під час виконання ними своїх службових обов`язків та умисно наніс їм многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу.

- Допитом в якості потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав аналогічні покази, повністю підтвердивши покази потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- Пред`явленням особи для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одного із трьох невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності, які 03.03.2021 приблизно о 13:30 напали на нього та його колегу по роботі ОСОБА_11 під час виконання ними своїх службових обов`язків та умисно наніс їм многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу.

- Допитом в якості свідка гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старшого інспектора охоронної фірми ТОВ «Секюріті Групп», який надав аналогічні покази, повністю підтвердивши показання потерпілих.

- Пред`явленням особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одного із трьох невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності, які 03.03.2021 приблизно о 13:30 напали на двох невідомих чоловіків, які до цього представилися співробітниками поліції та показали свої службові посвідчення, умисно нанісши їм многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу.

- Допитом в якості свідка гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , самозайнятого таксиста, який надав аналогічні покази, повністю підтвердивши показання потерпілих.

- Пред`явленням особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одного із трьох невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності, які 03.03.2021 приблизно о 13:30 напали двох невідомих чоловіків, які до цього представилися співробітниками поліції та показали свої службові посвідчення, умисно нанісши їм многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу.

- Іншими матеріалами кримінального правопорушення в сукупності.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до п`яти років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177, ч.3 ст.183 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, не з`явиться до суду за судовим викликом, наявний ризик що він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може впливати на потерпілого свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 не моє постійного місця реєстрації на території України, та постійного місця проживання, не має сім`ї, та міцних соціальних звязків, в тому числі родини та утриманців, також що даний злочин було скоєно із застосуванням насильства, можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Захисник, заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Згідно ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують , бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені КПК України, а також отримати їх роз`яснення, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_5 , не володіє державною мовою, та слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження не забезпечив останнього перекладачем для роз`яснення прав підозрюваному та суті пред`явленої підозри.

Також, ОСОБА_5 не було здійснено переклад процесуальних документів відносно нього, а саме, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, підозри відносно нього, паям ятки про його права та обов`язки, та інших документів по справі.

Крім того, під час судового засідання ОСОБА_5 не зміг відповісти на питання головуючого судді по справі, що свідчить про те що, підозрюваний ОСОБА_5 не володіє та не розуміє державної мови.

Таким чином, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, порушує право ОСОБА_5 на захист.

Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 176, 177, 178, 179, 183, 186, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, оскільки порушено право на захист підозрюваного.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: