Справа № 539/2414/21
Провадження № 1-кс/539/519/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначено, що 04 червня 2021 року ними, на ім`я керівника Лубенської окружної прокуратури направлено заяву про скоєння відносно них кримінальних правопорушень передбачених ст. 189 КК України.

Згідно CMC-повідомлення Укрпошти дана заява отримана Лубенською окружною прокуратурою 08 червня 2021 року.

З 07 травня 2021 року на їх мобільні телефони почали надходити телефонні дзвінки з різних номерів з погрозами їхньому життю і здоров`ю і з вимогою повернути гроші по кредитам, які вони нібито взяли в ТОВ «ФК «Верона», ТОВ ФК «Джобер» та ТОВ «МІОЛАН», хоча вони ніяких кредитів у вказаних фінансових установах не брали, про що повідомляли телефонним абонентам, які їм телефонують.

На їх повідомлення про те, що вони не брали ніяких кредитів абоненти не реагували і не реагують і продовжують їм телефонувати і надсилати CMC - повідомлення з вимогою сплатити неіснуючі борги та погрозами їм.

Про те, що ці погрози реальні свідчить викрадення ОСОБА_6 та його побиття, про що були звернення з заявами до Гребінківського сектору поліцейської діяльності і в поліцію м. Києва.

Вони змушені міняти номера телефонів і самі телефони, але це не допомагає, дзвінки роздаються як в день, так і в ночі, вони переживають за своє життя і здоров`я, своє майно так як невідомі погрожують приїхати в м. Гребінка і розібратись з ними та їх майном.

Крім цього невідомі телефонують ОСОБА_4 на роботу, чим тероризують як її саму так і її колег по роботі.

На даний час вони ніякої відповіді від керівника або іншої посадової особи прокуратури не отримали.

Скаржники прохають суд зобов`язати керівника Лубенської окружної прокуратури внести відомості за їх заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України до ЄРДР та направити кримінальне правопорушення за підслідністю, повідомивши їх про це.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Крім того, відповідно до п.3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків(про): 1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, письмова заява від 04.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення була надіслана скаржниками керівнику Лубенської окружної прокуратури Укрпоштою, про що свідчить фіскальний чек від 04.06.2021 року.

На момент звернення до суду, скаржникам відомо, що в ЄРДР відомості не внесені, розслідування не розпочато та їм була надана відповідь, що їх заява передана начальнику ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті та прийняття рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що керівник Лубенської окружної прокуратури, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, був процесуально зобов`язаний виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне зобов`язати керівника Лубенської окружної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.06.2021 року про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України до ЄРДР та направити кримінальне правопорушення за підслідністю, повідомивши їх про це, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати керівника Лубенської окружної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04 червня 2021 року про вчинення щодо останніх кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити кримінальне провадження за підслідністю, повідомивши про це заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2021 року.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1