Березівський районний суд Одеської області
22.06.2021
Справа № 494/774/21
Провадження № 1-кс/494/486/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 року. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 22.06.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 року до чергової частини ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі та маку снодійного. 17.06.2021 року від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
17.06.2021 року в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- два фрагменти із пластикових бутилок, на одному із них зверху знааходиться металевий болт (гайка), темно-коричневого кольору (сейф пакет №INZ 4022991);
- речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на рослини конопель (пакет №INZ 24022992) і поліетиленовий мішок №5;
- рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, в загальній кількості 90 кущів, дані рослини знаходяться в поліетиленових мішках №1,2,3;
- рослини світло-зеленого кольору, зовні схожі на рослини снодійного маку, в загальній кількості 22 куща, дані рослини знаходяться у поліетиленовому мішку №4.
Згідно даних Миколаївської селишної ради Березівського району Одеської області власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, одночасно від них 22.06.2021 року надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінально-процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 17.06.2021 року в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: два фрагменти із пластикових бутилок, на одному із них зверху знааходиться металевий болт (гайка), темно-коричневого кольору (сейф пакет №INZ 4022991); речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на рослини конопель (пакет №INZ 24022992) і поліетиленовий мішок №5); рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, в загальній кількості 90 кущів, дані рослини знаходяться в поліетиленових мішках №1,2,3 та рослини світло-зеленого кольору, зовні схожі на рослини снодійного маку, в загальній кількості 22 куща, дані рослини знаходяться у поліетиленовому мішку №4.
Постановою слідчого від 18.06.2021 року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів справи.
При вирішенні питання про арешт вищевказаного майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вище вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.06.2021 року у ОСОБА_6 в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- два фрагменти із пластикових бутилок, на одному із них зверху знааходиться металевий болт (гайка), темно-коричневого кольору (сейф пакет №INZ 4022991);
- речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на рослини конопель (пакет №INZ 24022992) і поліетиленовий мішок №5);
- рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, в загальній кількості 90 кущів, дані рослини знаходяться в поліетиленових мішках №1,2,3;
- рослини світло-зеленого кольору, зовні схожі на рослини снодійного маку, в загальній кількості 22 куща, дані рослини знаходяться у поліетиленовому мішку №4.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1