Справа № 484/3455/19
Провадження № 1-кс/484/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з клопотанням про скасування арешту майна - металевої конструкції (тролей), одинадцяти шматків канату на кожному з яких маються по три карабіни, дванадцяти роликів для скоросного (швидкісного) спуску на кожному з яких мається надпис здійснений на іноземній мові «IMPACT», трьох лямочних пояса чорного кольору та одного лямочного поясу червоно-чорного кольору, накладеного відповідно до ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2019 року та 02.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2021 року, в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вищевказаного майна було відмовлено з тих підстав, що матеріалами кримінального провадження не доведено, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем металевої конструкції (тролею), одинадцяти шматків канату, на кожному з яких маються по три карабіни, дванадцяти роликів для скоросного (швидкісного) спуску, на кожному з яких мається надпис, здійснений на іноземній мові «IMPACT», трьох лямочних поясів чорного кольору та одного лямочного поясу червоно-чорного кольору.

24.05.2021 року ОСОБА_3 повтоно звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту вказаного майна, додаючи до клопотання рахунки на оплату і накладні щодо придбання ним обладнання та речей.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, 27.05.2021 року заступником начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на адресу суду було направлене повідомлення про те, що кримінальне провадження № 0001477 від 03.07.2019 року за вих. № 5890/67-2021 від 01.03.2021 року було направлене до Первомайської окружної прокуратури.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, у якій повідомив, що 01.03.2021 року за вих. № 35-1051 вих.-21 кримінальне провадження № 0001477 від 03.07.2019 року було скеровано до Миколаївської обласної прокуратури.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, матеріали судових кримінальних проваджень № № 1-кс/484/1078/19, 1-кс/484/1155/19 про арешт майна у справі № 484/3455/19, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 здійснював свою діяльність виключно зі здачі в оренду своїх човнів та спорядження, ніякого відношення до конструкції (тролей) та обладнаня він не має, а також він не міг пред`явити жодних докуметів на вказані речі (обладнання).

За матеріалами кримінального провадження № 0001477, ОСОБА_3 , згідно вимог КПК України, не визнавався ані підозрюваним, ані обвинуваченим, ані власником або володільцем майна, не є захисником чи законним представником.

Кримінальне провадження № 0001477 закрито 04.01.2021 року на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а жодній особі не було повідомлено про підозру.

Тобто, в рамках даного кримінального провадження, у ОСОБА_3 відсутні повноваження та підстави для його звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Надані ОСОБА_3 до клопотання платіжні документи не впливають на статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а тому не змінюють висновків суду.

Тому, в задоволенні заявленого клопотання - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна - металевої конструкції (тролей), одинадцяти шматків канату на кожному з яких маються по три карабіни, дванадцяти роликів для скоросного (швидкісного) спуску на кожному з яких мається надпис здійснений на іноземній мові «IMPACT», трьох лямочних пояса чорного кольору та одного лямочного поясу червоно-чорного кольору, накладеного відповідно до ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2019 року та 02.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1