Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3110/21
Провадження № 1-кс/644/417/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 28 квітня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000033 від 23 березня 2021 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000033 від 23 березня 2021 року про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) через центральне відділення м. Харкова ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що має доказове значення по справі та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 20.03.2021 року на паперовому носії.

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 42000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .

23.03.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , повідомила, що 20.03.2021 року їй зателефонували із номеру телефону НОМЕР_2 , представились співробітниками Альфа банку, та сказали, що її картку буде заблоковано та списано грошові кошти. Щоб цього не відбулось її необхідно здійснити декілька грошових операцій через свої картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є партнерським банком до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла прийшла до магазину Посад за адресою: АДРЕСА_4 та спочатку перевела гроші із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 на свою ж картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в кількості 42000 гривень, а потім зняла ці кошти готівкою та через термінал у цьому ж магазині перевела гроші у сумі 42000 на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 . Після чого ще поповнила рахунок на номер телефону НОМЕР_5 на 455 гривень.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 20.03.2021 року на паперовому носії.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000033 від 23 березня 2021 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) через центральне відділення м. Харкова ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливості отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, а саме:

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 20.03.2021 року на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1