Дата документу 23.02.2021
Справа № 334/5596/20
Провадження № 1-кп/334/493/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/493/21, внесене 01.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.1999 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.2002 по відбуттю покарання;
- 17.03.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 17.01.2006 по відбуттю покарання;
- 05.07.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 03.04.2009 по відбуттю покарання;
- 02.09.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
- 01.02.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців. Звільнився 30.01.2013 по відбуттю покарання;
- 24.12.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. Звільнився 30.09.2016 по відбуттю покарання;
- 12.06.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;
- 10.09.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 12 днів. Звільнений з під варти у залі суду;
- 06.07.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
В період часу з 19.00 години 08.06.2020 до 06.00 години 09.06.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 187 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , викрав акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в корпусі чорного кольору, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
В період часу з 22.00 години 29.06.2020 до 07.45 години 30.06.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 4 по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , викрав акумуляторну батарею «Force» в корпусі жовтого кольору, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
В період часу з 16.00 години 06.08.2020 до 07.20 години 07.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 12 по вул. Б. Хмельницького в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Кіа Sportage», який належить ОСОБА_8 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_3 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 619 гривень 84 копійки, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1019 гривень 84 копійки.
Продовжуючи свій злочинний намір, в період часу з 19.00 години 13.08.2020 до 07.00 години 14.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 12-А по вул. Бородінська в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Mercedes-Benz С 230» реєстраційний № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , викрав бокові дзеркала заднього виду, вартість яких складає 1618 гривень 88 копійок, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1618 гривень 88 копійок.
В період часу з 00.00 години 13.08.2020 до 08.00 години 14.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 7-Б по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Mercedes-Benz Е 320», який належить ОСОБА_10 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_5 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1387 гривень 25 копійок, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1787 гривень 25 копійок.
Після цього в період часу з 19.00 години 16.08.2020 до 07.00 години 17.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 28 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Citroen С4», який належить ОСОБА_11 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_6 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3556 гривень 34 копійки, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3956 гривень 34 копійки.
Окрім цього, в період часу з 23.30 години 16.08.2020 до 08.30 години 17.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 64-А по вул. Товариській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan Juke», який належить ОСОБА_12 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_7 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1387 гривень 25 копійок, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1787 гривень 25 копійок.
Продовжуючи слій злочинний намір, в період часу з 20.00 години 18.08.2020 до 07.00 години 19.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 19 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , викрав бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3011 гривень 24 копійки, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3011 гривень 24 копійки.
Після цього, в період часу з 20.30 години 18.08.2020 до 07.00 години 19.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 2 по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Citroen С4», який належить ОСОБА_14 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_9 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1048 гривень 45 копійок, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1448 гривень 45 копійок.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, в період часу з 23.30 години 18.08.2020 до 09.30 години 19.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 26 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan Qashqai», який належить ОСОБА_15 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_10 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3299 гривень 04 копійки, чим спричинив ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 3699 гривень 04 копійки.
Окрім цього, 19.08.2020 в період часу з 03.00 години до 10.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 13-Б по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Volkswagen Passat», який належить ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_11 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 7504 гривні 02 копійки, чим спричинив ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 7904 гривні 04 копійки.
В період часу з 23.00 години 19.08.2020 до 01.00 годину 20.08.2020 ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 8 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan Теаnа», який належить ОСОБА_16 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_12 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1041 гривня 52 копійки, чим спричинив ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1441 гривня 52 копійки.
Продовжуючи слій злочинний намір, 20.08.2020 в період часу з 01.00 години до 02.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Mazda 3», який належить ОСОБА_17 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_13 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3047 гривень 03 копійки, чим спричинив ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 3447 гривень 03 копійки.
Після цього, 20.08.2020 в період часу з 02.00 години до 03.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 13 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Renault Megane», який належить ОСОБА_18 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_14 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3351 гривня 41 копійка, чим спричинив ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 3751 гривня 41 копійка.
Також, 20.08.2020 в період часу з 03.00 години до 04.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 4 проїзду Леваневського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Volkswagen Passat b6», який належить ОСОБА_19 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_15 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1374 гривні 88 копійок, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1774 гривні 88 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілих та обвинуваченого, а також дослідженням висновків експертів, постанов про визнання речовими доказами, документів про процесуальні витрати, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за вищевикладених обставин, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_10 надав наступні показання. 14.08.2020 він повертався з роботи 9 міська лікарня та помітив, що на його автомобілі відсутні номерні знаки та бокові дзеркала. Під двірником він побачив записку з номером телефону, по якому він у подальшому зателефонував. Абонент запропонував повернути йому номерні знаки та дзеркала за 1000 або 1500 гривень. Викрадене майно йому повернули поліцейські.
Представник потерпілого ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» ОСОБА_20 надав наступні показання. Водій ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» залишив службовий автомобіль під своїм будинком. Зранку він виявив, що з автомобіля викрали номерні знаки та бокові дзеркала. Під двірником він виявив записку з телефонним номером. Зателефонував по цьому номеру. Абонент запропонував йому повернути майно за 1000 гривень. Він відмовився та викликав поліцію.
Потерпіла ОСОБА_9 надала такі показання. Вона проживає в будинку по АДРЕСА_2 . Зранку вона виявила, що з її автомобіля, який знаходився біля будинку, зникли бокові дзеркала. Під двірником автомобіля вона побачила записку з телефонним номером. Повідомила про те, що сталось, поліцію. Через місяць їй зателефонував поліцейський та повернув дзеркала з автомобіля. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду надав наступні показання. Влітку 2020 року у нічний час він здійснив вказані в обвинувальному акті крадіжки з автомобілів кількістю близько 15. Він викрадав з автомобілів номерні знаки та бокові дзеркала, крім цього двічі вчинив крадіжки акумуляторів. Номерні знаки та бокові дзеркала з автомобілів знімав за допомогою викрутки. На автомобілях він залишав записки зі своїм номером телефону (оператор «Лайф» останні цифри 9101). Інколи йому передзвонювали потерпілі, з якими він домовлявся про повернення викраденого майна за 500-800 гривень. За вказане майно йому переводили гроші на абонентський номер «Київстар». В подальшому вказані гроші він витрачав на власні потреби. Злочини він вчинив після повідомлення йому підозри за ст. 309 КК України. Крім цього, в цей час він відбував іспитовий строк за попереднім вироком. Він працював в магазині, його зарплата складала 7000 гривень. Він допомагав слідству добровільно видав телефон та добровільно приймав участь у слідчих діях. Збитки відшкодував частково. У вчиненому розкаюється.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Досліджені в судовому засіданні докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є належними, допустимими та достатніми, оскільки відповідно до ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією України та КПК України.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, під спостереженням лікаря психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря нарколога. Має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, при цьому обставини, що обтяжують йому покарання судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, який складається з п`ятнадцяти окремих епізодів, та який він вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, даних про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 17 325,70 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Ухвалою від 28.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2021. Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, вказаний запобіжний захід необхідно залишити йому до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/337/360/2020 (справа № 337/2540/20) та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 його попереднє ув`язнення з 22.08.2020 до набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів № 11/1-151 від 18.09.2020, 10-1243 від 22.09.2020, 11/1-153 від 22.09.2020, 11/1-152 від 18.09.2020, 11/1-154 від 22.09.2020, 11/1-149 від 08.09.2020, 11/1-147 від 04.09.2020, 11/1-146 від 08.09.2020, 11/1-148 від 11.09.2020, 10-1158 від 15.09.2020, 11/1-157 від 24.09.2020, 11/1-155 від 23.09.2020, 11/1-156 від 24.09.2020, 10-1241 від 28.09.2020, 10-1250 від 28.09.2020, 10-1248 від 25.09.2020, 10-1245 від 25.09.2020, 10-1247 від 25.09.2020, 10-1246 від 28.09.2020, 10-1244 від 30.09.2020, 11/1-158 від 25.09.2020, 11/1-165 від 30.09.2020) у сумі 17 325 (сімнадцять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 70 копійок.
Речові докази:
- банківську картку RAIFFEISEN BANK AVAL № НОМЕР_16 , яка зберігається в камері схову Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ОСОБА_21 за належністю,
- мобільний телефон марки NOKIA в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 , яка зберігається в камері схову Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 за належністю,
- номерні знаки НОМЕР_12 та два бокових автомобільних дзеркала заднього виду, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_16 залишити ОСОБА_16 за належністю,
- номерні знаки НОМЕР_14 та два бокових автомобільних дзеркала заднього виду, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18 за належністю,
- номерні знаки НОМЕР_15 та два бокових автомобільних дзеркала заднього виду, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_19 залишити ОСОБА_19 за належністю,
- номерні знаки НОМЕР_9 та два бокових автомобільних дзеркала, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14 за належністю,
- два бокових автомобільних дзеркала заднього виду, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_22 залишити ОСОБА_22 за належністю,
- папірець з мобільним номером НОМЕР_19 , чек квитанції № від 20.08.2020, історію з 01.07.2020 до 21.08.2020 по банківській картці № НОМЕР_16 , сім-карту оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_19 , оптичний носій CD-R з пояснювальним написом Вх20794 вих13520/3/К7, оптичний носій DVD-R з пояснювальним написом НОМЕР_20 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: