Єдиний унікальний номер:448/1057/18
Провадження № 1-кп/448/12/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний у судові засіданні не з`являвся та не повідомив про причини свого неприбуття до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування відомостей щодо перетинання кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період після 01.10.2019р. і по даний час, оскільки як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України, - зазначена інформація може бути надана лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

На адресу Державної прикордонної служби України 08.06.2021 року було направлено запит про надання інформації щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України.

Як відомо з відповіді Державної прикордонної служби України від 24.06.2021р. за №91-23149/0/15-21-вих,- зазначена інформація може бути надана лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав, місце знаходження останнього невідоме, зі слів прокурора останній може перебувати за межами території України, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченим ОСОБА_4 у період з 01.10.2019 року по день надання відповіді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування відомостей про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про те чи громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Бережани Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській області 27.06.2008р.), перетинав державний кордон України у період після 01.10.2019р. по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти до 02 вересня 2021 року на 14.10 год.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1