Справа № 632/409/21
провадження № 1-кп/632/73/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 16 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштованої, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається несудимою особою, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок у сфері обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за таких обставин.

Так, 26 січня 2021 року приблизно о 05 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись біля пам`ятника воїнам-інтернаціоналістам, який розташований на під`їзді до міста Первомайський Харківської області, поблизу села Маслівка Первомайського району Харківської області, знайшла згорток, обмотаний полімерною стрічкою, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору. У цей час обвинувачена ОСОБА_4 зрозуміла, що у знайденому нею згортку знаходиться психотропна речовина PVP та у неї виник умисел спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини - PVP. З цією метою обвинувачена ОСОБА_4 поклала згорток до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину PVP, та у подальшому почала здійснювати її зберігання при собі. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 ,

повернувшись до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., поклала згорток в одній із кімнат квартири, тим самим продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину PVP за місцем свого мешкання без мети збуту.

Цього ж дня у період часу з 10 -00 год до 11 год. 25 хв. працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною синього кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,7231 г., а також скляну трубку, нашарування на якій також містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої склала 0,0022 грама. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено 0,7253 грама, яку обвинувачена ОСОБА_4 придбала та незаконно зберігала за місцем мешкання без мети збуту.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, пояснивши, що 26 січня 2021 року приблизно о 05 годині, вона біля пам`ятника воїнам-інтернаціоналістам, який розташований на під`їзді до міста Первомайський Харківської області, поблизу села Маслівка Первомайського району Харківської області, знайшла згорток з речовиною синього кольору, обмотаний полімерною стрічкою, на вигляд схожий на «закладку». Зрозумівши, що у знайденому нею згортку знаходиться психотропна речовина PVP, яку вона раніше вживала, поклала згорток до кишені куртки та пішла додому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила згорток в одній із кімнат, щоб у подальшому вжити. Цього ж дня близько 11 год. 25 хв. за місцем її помешкання працівниками поліції були вилучені: знайдений нею з ранку згорток з психотропною речовиною PVP та скляна трубка з нашаруванням даної речовини. У вчиненому щиросердно розкаялася. З розміром процесуальних витрат у сумі 1961 грн. 40 коп. згодна.

Також, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона не має заперечень щодо повноти висунутого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, які вона не оспорює. Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за згодою учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що остання не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильність розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною повністю та доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на даний час у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей не має, працездатна, але тривалий час офіційно не працевлаштована, осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається несудимою особою, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.
Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт є неможливим, адже ОСОБА_4 не має постійного місця роботи. А тому , суд доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді арешту, встановленого у санкції частини 1 статті 309 КК України, у мінімальній межі, що буде відповідати принципам законності та справедливості покарання.

З огляду на призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України є неможливим.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд також не знаходить, у зв`язку з тим, що судом встановлена лише одна обставина, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Підстав для визнання будь-яких інших обставин такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпеку обвинуваченої та вчиненого нею кримінального проступку, окрім тієї, що наведена вище, суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 1961 грн. 40 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 01 (одного) місяця арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 (сорок) коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, скляну трубку, нашарування на якій також містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Загальна маса якої складає 0,7253 грамів;

-речовини масою: 55,9751 грамів, 0,0505 грамів, рідини масою: 3,8911 грамів, 3,3043 грамів, які наркотичним засобом, психотропною речовино, прекурсором не являються;

-предмети, тампони;

які знаходяться у пакеті, опечатаному паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50, передані на зберігання до ГУНП України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1