Справа № 591/2387/19
Провадження № 1-кс/591/2066/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражним керуючим ОСОБА_4 розтрати майна зазначеного підприємства шляхом реалізації на аукціоні за заниженою ціною. Під час досудового розслідування було встановлено, що на участь у другому повторному аукціоні подано заяви від двох учасників, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими були сплачені кошти у якості гарантійних внесків в сумі близько 2 млн. грн. Крім того, на даний час є підстави вважати, що учасники другого повторного аукціону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов`язані між собою та діяли спільно щодо послідовного зниження вартості зазначеного майна з метою його придбання за найменшою ціною. Зокрема, встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є колишнім працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, враховуючи такі обставини, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, а саме: заява про кримінальне правопорушення від 15.04.2019, протокол про проведення другого повторного аукціону від 18.03.2019, заява про участь в аукціоні від 18.03.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, може бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000082, а саме: старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , та старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме інформація щодо джерела та виду отриманого ним доходу за період 2000-2021 роки із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ суб`єктів господарювання, якими сплачувалися страхові внески за ОСОБА_5 та документів, що підтверджують отримання зазначеного доходу.
Встановити строк дії ухвали у 5 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1