Справа № 645/5332/21
Провадження №1-кс/645/1207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 27 липня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

11.08.2021 р. старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на предмети (речі), що тимчасово вилучені 09 серпня 2021 року під час обшуку від 09 серпня 2021 року у приміщенні магазину «Контакт» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Садова, буд. 2.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у липні 2021 посадова особа - заступник голови ОТГ одного із районів Харківської області вимагав неправомірну вимогу для себе та для передачі голові ОТГ у сумі 50 000 грн. за укладення договору про надання послуг з тимчасового розміщення з одним із закладів оздоровлення.
За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000114 від «27» липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального Кодексу України.
У період часу з 15 годин 30 хвилин 09 серпня 2021 року до 18 годин 55 хвилин 09 серпня 2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 09.08.2021 було проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено предмети (речі), які мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини даного кримінального правопорушення, а саме:
1) Фрагмент аркушу, на якому мається друкований текст «Накладна №97/21 на провід СИП-5.4х16 см. на суму 49 950,00 грн.;
2) Імітаційні грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. з номером «ХИ 4049338» ( 100 купюр номіналом по 500 грн.);
3) Грошові кошти в сумі 40 000,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн.;
4) Грошові кошти в сумі 11 105 гривень ( купюрами номіналом по 1000 грн. у кількості 10 шт., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт., купюра номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., купюра номіналом 5 грн. у кількості 1 шт.);
5) Грошові кошти в сумі 5604 гривні (купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 4 шт., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 18 шт., купюрами номіналом 100 грн. у кількості 5 шт., купюрами номіналом 50 грн. у кількості 4 шт., купюрами номіналом 20 грн. у кількості 9 шт., купюрами номіналом 10 грн. у кількості 104 шт., купюрами номіналом 5 грн. у кількості 14 шт., купюрами номіналом 1 грн. у кількості 14 шт. )
6) Флеш-носій Micro SD «SP» 32 GB;
7) Банківські картки «ПриватБанку»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
8) Мобільний телефон Samsung (imei: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 );
9) Реєстратор Digital Video Recorder DHI HC VR-4104CS3 s/n 3C048A4PAGV832;
10) Системний блок « Logic Power» Intel Core-I3, в корпусі чорного кольору;
11) Ноутбук Acer Aspire 5330G-733G25MI s/n LXAQ40X0128-2507D862000.
Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Вказані предмети, що вилучені під час обшуку від 09 серпня 2021 року у приміщенні магазину «Контакт» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ , вул. Садова, буд. 2, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно абзацу 2 п.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, протягом 48 годин після вилучення майна. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та пояснив. що вилучене майно належить ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені 09 серпня 2021 року під час обшуку від 09 серпня 2021 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Фрагмент аркушу, на якому мається друкований текст «Накладна №97/21 на провід СИП-5.4х16 см. на суму 49 950,00 грн.;
2) Імітаційні грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. з номером «ХИ 4049338» ( 100 купюр номіналом по 500 грн.);

3) Грошові кошти в сумі 40 000,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн.;
4) Грошові кошти в сумі 11 105 гривень ( купюрами номіналом по 1000 грн. у кількості 10 шт., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт., купюра номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., купюра номіналом 5 грн. у кількості 1 шт.);
5) Грошові кошти в сумі 5604 гривні (купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 4 шт., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 18 шт., купюрами номіналом 100 грн. у кількості 5 шт., купюрами номіналом 50 грн. у кількості 4 шт., купюрами номіналом 20 грн. у кількості 9 шт., купюрами номіналом 10 грн. у кількості 104 шт., купюрами номіналом 5 грн. у кількості 14 шт., купюрами номіналом 1 грн. у кількості 14 шт. )
6) Флеш-носій Micro SD «SP» 32 GB;
7) Банківські картки «ПриватБанку»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
8) Мобільний телефон Samsung (imei: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 );
9) Реєстратор Digital Video Recorder DHI HC VR-4104CS3 s/n 3C048A4PAGV832;
10) Системний блок « Logic Power» Intel Core-I3, в корпусі чорного кольору;
11) Ноутбук Acer Aspire 5330G-733G25MI s/n LXAQ40X0128-2507D862000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1