ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
17 березня 2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.03.2021 про кримінальне правопорушення вчинене 03.03.2021, посилаючись на те, що ним особисто - 09.03.2021 до Фастівської місцевої прокуратури була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що станом на 17.03.2020 дані відомості не внесені до ЄРДР, а тому гр. ОСОБА_2 вимушений звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник 09.03.2020 звертався до керівника Фастівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно прохальної частини скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю розглянути скаргу з урахуванням вимог міжнародного права, визнати прокурора бездіяльним та зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою поданою до прокуратури 09.03.2021.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, відповідно до частини першої ст. 116 КПК України.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернувся, у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності до суду шляхом реєстрації скарги в канцелярії суду, яку отримано судом 17.03.2021.
Проте, як вбачається зі змісту поданої скарги від 17.03.2021, обставини, які ним зазначені жодним чином не стосуються змісту його заяви від 09.03.2021, що свідчить про невідповідність змісту заяви обставинам, що викладені в скарзі.
Разом з тим, у матеріалах скарги міститься заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, за якою суб`єкт звернення вимагає внести відомості до ЄРДР саме 09.03.2021, а відтак неможливо встановити строк початку такої бездіяльності, з якого породжується право на звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що скаргу подану гр. ОСОБА_2 необхідно повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.303-304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1