Справа № 405/1202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.11.2019 року,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.11.2019 року та зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 допитати підозрюваного ОСОБА_3 та свідків захисту в кримінальному провадженні № 0000067 від 13.11.2019 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, при цьому зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000067 скеровано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 закінчено, шляхом звернення до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.11.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор