Справа № 573/1359/21
Номер провадження 1-кс/573/323/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
11 серпня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 червня 2021 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в змові з ФОП ОСОБА_5 коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 118030 грн. при закупівлі продуктів харчування для закладів освіти.

У ході розслідування встановлено, що в лютому-квітні 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 з використанням системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відхиленням кращих пропозицій інших учасників тендерів, укладені договори на закупівлю м`яса на суму 277600 грн., сухарів і печива на суму 60920 грн., сирних продуктів на суму 194981 грн., рибного філе на суму 94995 грн. 80 коп.

14 липня 2021 року ФОП ОСОБА_5 направлено запит щодо надання договорів про закупівлю даної продукції, додаткових угод до них, актів прийому виконаних робіт, документів і сертифікатів, які підтверджують якість та походження товару, накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання продукції.

Але в їх наданні було відмовлено з посиланням на норми КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також отримання необхідних документів для проведення аудит перевірки та судової економічної експертизи, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому та слідчій ОСОБА_6 тимчасовий доступ до договору про закупівлю від 21 квітня 2021 року №326 на постачання м`яса, договору про закупівлю від 10 лютого 2021 року №294 на постачання сирних продуктів, договору про закупівлю від 04 лютого 2021 року №290 на постачання риби, договору про закупівлю від 04 лютого 2021 року №291 на постачання сухарів та печива, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , додаткових угод до них, актів прийому виконаних робіт до даних договорів, документів та сертифікатів, які підтверджують якість і походження даної продукції, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання постачальником даної продукції, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Остання подала клопотання про розгляд справи без її участі. Також вказує, що з усіх документів, про які йде мова в клопотанні, у неї є лише договори. Акти прийому-передачі при поставці продукції не складалися, оскільки не передбачені чинним законодавством; документи, які підтверджують якість товару в неї відсутні, оскільки вони надавалися разом з іншими супровідними документами отримувачам продуктів харчування та знаходяться в них; документи про придбання поставлених товарів у неї також відсутні, бо вона являється підприємцем на спрощеній системі оподаткування та не здійснює бухгалтерського обліку в повному об`ємі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 червня 2021 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в змові з ФОП ОСОБА_5 коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 118030 грн. при закупівлі продуктів харчування для закладів освіти.

04 лютого 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ФОП ОСОБА_5 укладено договори №290, №291, 10 лютого 2021 року договір №294, 21 квітня 2021 року договір №326 про постачання протягом 2021 року рибного філе, печінки, ікри, сухарів, печива, сирних продуктів і м`яса.

При цьому пропозиції інших учасників тендерів були відхилені з різних причин.

14 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 направив ФОП ОСОБА_5 запит про надання документів, вказаних у клопотанні, але в їх наданні слідчому відмовлено.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що договори, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення факту заподіяних збитків, їх розміру. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого в зазначеній частині задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних договорів.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до актів прийому виконаних робіт до договорів, документів та сертифікатів, які підтверджують якість та походження продукції, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, то клопотання в зазначеній частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати в ФОП ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору про закупівлю від 21 квітня 2021 року №326 на постачання м`яса, договору про закупівлю від 10 лютого 2021 року №294 на постачання сирних продуктів, договору про закупівлю від 04 лютого 2021 року №290 на постачання риби, договору про закупівлю від 04 лютого 2021 року №291 на постачання сухарів та печива, додаткових угод до них, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Ухвала діє до 11 вересня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя