overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/426/19
Провадження № 1-в/577/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 12 березня 2019 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 рокі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Представник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04 березня 2021 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.03.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження відкрите судове засідання о 09.00 год. 26 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/798/21
Номер провадження 1-кп/585/243/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 10 годині 40 хвилин 29 березня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/48/21
Єдиний унікальний №733/218/21
Ухвала
про призначення судового розгляду
23 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду.

Представник потерпілого ПОСП «Хлібороб» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для його повернення прокурору немає;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- дане кримінальне провадження підсудне Ічнянському районному суду Чернігівської області;
- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, підстави для складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 20 хв. 23 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ПОСП «Хлібороб» ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/344/21
Провадження № 1-кс/739/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про конфіскацію мобільних телефонів у прибуток держави,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області №31 вбачається, що 11 березня 2021року під час проведення загального обшуку в камері 37 де утримується засуджений до ДПВ ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два мобільні телефони «Ксіомі» та «LG» без батареї живлення.
Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучені мобільні телефони потрапили до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, а саме знаходилися прихованими у вентиляційному отворі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про конфіскацію мобільних телефонів у прибуток держави. Факт виявлення мобільних телефонів підтверджується протоколом вилучення від 11.03.2021 року, висновком службового розслідування, рапортами оперуповноваженого оперативної групи ОСОБА_5 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_7 , актом про відмову надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби Українипро конфіскацію у прибуток держави телефонів «Ксіомі» та «LG» без батареї живлення вилучені під час проведення загального обшуку в камері 37 де утримується засуджений до ДПВ ОСОБА_4 - задовольнити.

Мобільні телефони «Ксіомі» та «LG» без батареї живлення, вилучені під час проведення загального обшуку в камері 37 де утримується засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , які зберігаються у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської УВП УДПС України в Чернігівській області (вул. Миколаївська 31 м. Новгород-Сіверський) - конфіскувати у прибуток держави. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/30/21
Єдиний унікальний № 742/2278/19
УХВАЛА
22 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Полонки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, маючого середню освіту, мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 17.09.2019 року за ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 /трьох/ років позбавлення волі; звільненого від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік шість місяців з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29.03.2021 року.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/416/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про скасування арешту за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 року на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009299 від 30.12.2014 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.03.2021 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про скасування арешту за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 року на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009299 від 30.12.2014 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/4833/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/613/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами та скасування за ново виявленими обставинами постанов слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0006866, винесення ухвали про визнання його потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був до 22.03.2021 встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 17.05.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами та скасування за ново виявленими обставинами постанов слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0006866, винесення ухвали про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1449/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/426/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмове заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №491/80/18
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В ході розгляду заяви ОСОБА_3 судом у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» було здійснено перевірку щодо можливості бронювання зали судових засідань Приморського районного суду м. Одеса на 30 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин для доручення цьому суду забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Перевіркою встановлено, що на 30 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин відсутня можливість бронювання у вище вказаному суді залу ВКЗ, який призначено для бронювання, оскільки у вказаний час вказана зала вже заброньована для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, про що у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зроблено відповідні відмітки, та вказані поля не доступні для внесення інформації щодо бронювання зали на 11 годину 00 хвилин.
Крім того, всі інші зали вказаного суду також заброньовані для проведення засідання 30 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин по іншій справі.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса у зв`язку з неможливістю організації його проведення по вище вказаним підставам.
Керуючись ст.336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/947/9/21
УХВАЛА
іменем України

23.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.
Згідно наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ "Одеська виправна колонія №14".
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання в ДУ "Одеська виправна колонія №14" та без його участі суд позбавлений можливості провести судове засідання, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 425, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Одеська виправна колонія №14" до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ "Одеська виправна колонія №14".
Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2097/21
Провадження № 1-кс/361/498/21
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А:
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2021 року було допущено описку, а саме зазначено: «у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року», тоді як вірним є: «у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року», що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового процесу.

Таким чином, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року механічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року, зазначивши, що вірним є наступний текст:
«у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року»,
замість невірного: «у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року».

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1