Справа № 592/3623/21
Провадження № 1-кс/592/1902/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

30.03.2021 до слідчого судді поштою надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а, у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами що з 11:30 год. 23.12.2020 до 14:00 год. 27.12.2020 перебували в зоні дії базових станцій. АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 13151 СID 30187, 37157, 37355; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 13151 СID 58513, 58516, 58519; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 13151 CID 51007133, 51007173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15906 СID 5010; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 24431 СID 12073,12071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19086043, 19086033, 19090233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 СID 30417, 10417, 20417, 20587, 30617; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 СID 9023, 9022, 1023, 1022, 8603, 411.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 11:30 год. 23.12.2020 до 14:00 год. 27.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, проникла до приміщення квартири, звідки викрала ноутбук, завдавши потерпілому матеріального збитку.

Для встановлення особи (осіб), які здійснили вказаний злочин та встановлення певного кола осіб, у зв`язку з тим, що встановлено, що злочинці користувалися, в момент вчинення злочину, мобільним терміналом, а тому необхідно провести аналіз РТО, з цією метою було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданого клопотання просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом того, що у період часу з 23.01.2021 до 27.01.2021 не встановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та викрала ноутбук.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період часу з 11:30 год. 23.12.2020 до 14:00 год. 27.12.2020.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за період часу з 11:30 год. 23.12.2020 до 14:00 год. 27.12.2020 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання, оскільки за обставинами викладеними у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинення злочину відбувалось в період часу з 23.01.2021 до 27.01.2021.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1