Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/68/19
Провадження № 1-в/935/7/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання в. о. начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України (далі Коростишівський РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування, призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 27.08.2019 до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженої ОСОБА_5 , який того ж дня було прийнято до виконання та надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації 06.09.2019, однак засуджена не з`явилася. Загалом ОСОБА_5 не виконала протягом 2019-2020 року своїх обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також ОСОБА_5 змінила своє місце проживання без повідомлення про це уповноваженому органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не має поважних причин невиконання нею обов`язків, покладених відповідно до вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_5 змінила місце проживання, при цьому не повідомила орган з питань пробації, також не з`являлася без поважних причин на реєстрацію.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 20.08.2019.

Вказаним вироком на ОСОБА_5 було покладено відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вказаного вироку від 18.07.2019 щодо ОСОБА_5 було направлено до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, 27.08.2019 його прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.09.2019 о 09:00 годині.

Повторно 09.09.2019 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.09.2019 о 09:00 годині.

Відповідно до довідки перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , остання на момент перевірки була відсутня за місцем проживання, двері в будинок ніхто не відчинив, зі слів сусідів вона проживає за даною адресою, в дверях будинку був залишений черговий виклик про необхідність явки до сектору пробації.

ОСОБА_5 під підписку 08.11.2019 було проведено першу бесіду, роз`яснено покладені судом обов`язки, роз`яснено положення статті 15 Закону України «Про пробацію», частини 3 статті 164, статті 166 КВК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.11.2019 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 2-ий та 4-ий вівторок кожного місяця. Вказану постанову оголошено засудженій ОСОБА_5 під розпис того ж дня 08.11.2019.

12.11.2019 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Тому 13.11.2019 їй було направлено виклик до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 22.11.2019 о 09:00 годині.

ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, 25.11.2019 їй було направлено виклик до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 03.12.2019 о 09:00 годині.

На запит органу з питань пробації листом від 11.02.2020 №12 Мінійківська сільська рада повідомила, що ОСОБА_5 за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час відсутня, її місце знаходження невідоме.

На запит органу з питань пробації листом за вих. №47 від 20.02.2020 Старосілецька сільська рада повідомила, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте за даною адресою не проживає, її місце проживання невідоме.

Коростишівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області вживалися заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Разом з тим, 10.04.2020 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

До Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 15.04.2020 надійшли матеріали щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.04.2020 остання проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що її оголошено в розшук дізналася від працівників поліції, місце проживання змінювати не збирається.

Оскільки у визначений день 14.04.2020 ОСОБА_5 не з`явилася, тому 15.04.2020 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.04.2020 о 09:00 годині.

Повторно 27.04.2020 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.05.2020 о 09:00 годині.

10.06.2020 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.06.2020 о 09:00 годині.

22.06.2020 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 29.06.2020 о 09:00 годині.

На запит органу з питань пробації листом за вих. №343 від 07.07.2020 Старосілецька сільська рада повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На запит органу з питань пробації листом за вих. 1190 від 10.07.2020 КНП «Центральна районна лікарня ім. Д. І. Потєхіна» повідомила, що ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до ЦРЛ 22.06.2020, оглянута лікарем-травматологом, проведено Rp-графію, накладено гіпсову лангету, призначено амбулаторне лікування.

14.07.2020 ОСОБА_5 з`явилася до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, надала письмові пояснення. Згідно вказаних пояснень вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не з`являлася до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, тому що її постійно били, залякували, до лікаря не зверталася, довідок про тілесні ушкодження не має. Вона також пояснила, що у селі Мінійки не проживає з листопада 2019 року, змінила місце проживання, тому що проживала ц співмешканця, наразі проживає в будинку хрещеної в АДРЕСА_3 . Повідомити про зміну місця проживання не мала змоги, тому що була постійно побита, зобов`язується своєчасно з`являтися на реєстрацію та виконувати обов`язки, покладені на неї судом, попереджена про наслідки невиконання покладених не неї обов`язків вчинення нею нового злочину чи притягнення її до адміністративної відповідальності.

14.07.2020 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким вона особисто ознайомлена під підпис.

Оскільки у визначений день 28.07.2020 ОСОБА_5 не з`явилася, тому 29.07.2020 їй було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.08.2020 о 09:00 годині.

Повторно 10.08.2020 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 18.08.2020 о 09:00 годині.

Відповідно до довідки-телефонограми 10.08.2020 в.о. начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області остання здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить тітці ОСОБА_5 , яка повідомила, що остання дійсно проживає у її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , однак у денну пору доби вона постійно відсутня, з`являється пізно, у нетверезому стані, вчиняє відносно неї домашнє насильство, неодноразово повідомлялася про необхідність явки до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у відповідь на що поводить себе агресивно.

Згідно характеристики сільського голови Старосілецької сільської ради ОСОБА_5 від 11.08.2020 остання на даний час проживає у АДРЕСА_3 , власного житла не має, схильна до вживання алкогольних напоїв, палить, не працевлаштована. Авторитету серед жителів села не має, сусіди та жителі постійно скаржаться на дрібні крадіжки, які вона здійснює, легковажна, постійно обдурює людей, через що легко входить в довіру, любить злословити, неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, але висновку для себе не зробила, властива у характері скритність і злість, участь у громадському житті села не приймає, не зауваження сільського голови та жителів сільської громади не реагує, двічі позбавлена батьківських прав.

26.01.2021 сільським головою Старосілецької сільської ради надано характеристику ОСОБА_5 , відповідно до якої вона не приймає участі у життя села, працює на тимчасових роботах, схильна до вживання алкоголю, авторитету серед жителів села не має, добра душею, завжди прийде на допомогу жителям села, коли потрібно, на зауваження сільського голови та жителів сільської громади реагує.

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_5 12.01.2021 вона з 25.08.2020 по 08.12.2020 не з`являлася до сектору пробації, так як будинок, в якому вона жила закрили та недопускали її після смерті співмешканця, їй не було що одягнути, інших причин у неї не було. Їй повторно було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, умови відбування покарання та наслідки вчинення нового злочину. Наразі вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює неофіційно.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 систематично не з`являлася до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації у визначені дні, а також за викликами.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 з`явилася для реєстрації тричі до уповноваженого органу з питань пробації 14.07.2020, 12.01.2021, 26.01.2021.

Відтак, у діях ОСОБА_5 вбачається невиконання покладеного на неї обов`язку, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019, а саме: обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі змінила місце проживання без повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Більше того, відповідно до відповіді Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області №1768/213/01-2020 від 14.02.2020 ОСОБА_5 у 4 кварталі 2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності 05.12.2019 за ч. 1 ст. 175?, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до відповіді Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за вих. №9129/213/04-2020 від 12.10.2020 ОСОБА_5 протягом 3 кварталу 2020 року притягувалася 06.08.2020 за ст. 51 КУпАП, 13.08.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, так як вона допускала систематичне невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на п`ять рік.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання в.о. начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 покарання у виді п`яти років позбавлення волі до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1