Справа № 645/868/21
Провадження №1-кс/645/303/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
інспектора СД - ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання інспектора СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Інспектор СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_1 ( про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «18» години «00» хвилини 05.02.2021 по дату оголошення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до відділу поліції № 2 ХРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 вкрали мобільний телефон «Iphon 11».
За даним фактом СД відділу поліції № 2 ХРУП № 2 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 05.02.2021 року приблизно о 19:30 вона на метро від станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їхала до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Весь час коли вона їхала в метро вона сиділа та мобільний телефон не діставала та тримала руку в правому кармані своєї шуби. На потрібній їй станції вона встала та вийшла з вагону поїзда та направилась до скляних дверей, щоб вийти на вулицю з метро. Підходячи до скляних дверей вона вийняла праву руку правого карману, щоб відчинити собі двері, в той час за нею йшов хлопець якому вона притримала двері, щоб він міг пройти, але несподівано для неї він сильно близько наблизився до неї, але вона не придала цьому увагу. Коли продовжила рух до виходу з метро та поклала праву руку до правого карману шуби, виявила відсутність свого мобільного телефону а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Pro Max, Space Gray,64G, IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з номером абоненту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Слідчий зазначила, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, абонентів, які користувалися вище вказаним телефоном після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, анкетні дані власників, із прив`язкою до базових станцій та місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_1 ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 18год.00хв. 05.02.2021 по дату оголошення ухвали, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представники «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання інспектора СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити частково.
Надати інспекторам СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером ІМЕІ НОМЕР_1 ( про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «18» години «00» хвилини 05.02.2021 по дату постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt., а саме:
1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, ІМІЕ НОМЕР_1 та IMSI).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_1 ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.
Виконання ухвали доручити:
- керівникам оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.03.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1