Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9695/21
Провадження №1-кп/523/1236/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000033 від 28 січня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоалександрівці Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, неодноразово засудженого, востаннє вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив наступне.

У невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, через номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на інтернет - сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовив у юридичної особи рітейлера ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» оптове придбання ковбасних виробів під даними іншої особи - ФОП ОСОБА_5 , після чого близько 13 години 00 хвилин 23 січня 2021 року телефоном підтвердив представнику постачальника ОСОБА_6 необхідність доставки товару за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 14 години 00 хвилин цієї ж доби ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів обвинуваченого, доставив замовлений товар, який фактично належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зазначене місце, де його частину, а саме, ковбасні вироби, загальною вартістю 30452,60 грн, ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників, не обізнаних з його дійсними намірами, перевантажив до іншого орендованого транспортного засобу. Після зазначеного ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , будучи впевненим в правдивості намірів останнього оплатити в іншому місці всю партію товару, перемістився до іншого місця, де безрезультатно став очікувати обвинуваченого.

Близько 13 години 20 хвилин 28 січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, через номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на інтернет - сайті olx.ua, замовив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбання кондитерського згущеного молока та шоколаду, з необхідність доставки товару за адресою: АДРЕСА_3 .

Близько 16 години 40 хвилин цієї ж доби ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинних намірів обвинуваченого, доставила замовлений товар в зазначене місце, де його частину, а саме, згущене молоко та шоколад, загальною вартістю 70000 грн, ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників, не обізнаних з його дійсними намірами, перевантажив до кв. АДРЕСА_4 . Після зазначеного ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , будучи впевненою в правдивості намірів останнього оплатити в іншому місці всю партію товару, перемістилася до іншого місця, де безрезультатно стала очікувати обвинуваченого.

В кожному із зазначених епізодів ОСОБА_4 розпорядився майном потерпілих на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що в січні цього року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив шляхом обману заволодіти продовольчими товарами, задля чого замовив на інтернет-сайтах, в першому випадку ковбасні вироби, а в другому випадку кондитерські вироби. При зазначених в обвинувальному акті обставинах він винаймав працівників, транспорт, домовлявся з поставщиками про надання товару, вивантажував його частину, пропонував іншу частину вивантажити в іншому місці, де і повинен був нібито відбутися остаточний розрахунок, але цим обманював поставщиків. Отримані продукти харчування споживав особисто, пригощав знайомих. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, діючи повторно, з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив наступне.

У невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, через номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на інтернет - сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовив у юридичної особи рітейлера ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» оптове придбання ковбасних виробів під даними іншої особи - ФОП ОСОБА_5 , після чого близько 13 години 00 хвилин 23 січня 2021 року телефоном підтвердив представнику постачальника ОСОБА_6 необхідність доставки товару за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 14 години 00 хвилин цієї ж доби ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів обвинуваченого, доставив замовлений товар, який фактично належав ОСОБА_7 , в зазначене місце, де його частину, а саме, ковбасні вироби, загальною вартістю 30452,60 грн, ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників, не обізнаних з його дійсними намірами, перевантажив до іншого орендованого транспортного засобу. Після зазначеного ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , будучи впевненим в правдивості намірів останнього оплатити в іншому місці всю партію товару, перемістився до іншого місця, де безрезультатно став очікувати обвинуваченого.

Близько 13 години 20 хвилин 28 січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, через номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на інтернет - сайті olx.ua, замовив у ОСОБА_8 , придбання кондитерського згущеного молока та шоколаду, з необхідність доставки товару за адресою: АДРЕСА_3 .

Близько 16 години 40 хвилин цієї ж доби ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинних намірів обвинуваченого, доставила замовлений товар в зазначене місце, де його частину, а саме, згущене молоко та шоколад, загальною вартістю 70000 грн, ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників, не обізнаних з його дійсними намірами, перевантажив до кв. АДРЕСА_4 . Після зазначеного ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , будучи впевненою в правдивості намірів останнього оплатити в іншому місці всю партію товару, перемістилася до іншого місця, де безрезультатно стала очікувати обвинуваченого.

В кожному із зазначених епізодів ОСОБА_4 розпорядився майном потерпілих на власний розсуд.

Зазначені дії в кожному із епізодів суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Судом розглянуто цивільні позови, заявлені до обвинуваченого про стягнення спричиненої майнової шкоди на користь потерпілих ОСОБА_7 в розмірі 30452,60 грн, а також ОСОБА_8 в розмірі 7000 грн, обґрунтований загальною вартістю неповернутої частини втраченого товару, з розміром кожного з яких обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначені позови суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги, а їх розмір доводиться відповідним розрахунками, у зв`язку із чим, кожен позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка також притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншої аналогічної злочинної діяльності, посередньо характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, суд вважає необхідним допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_4 від суспільства, з наступним його поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначити реальне покарання у виді позбавлення волі.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 червня 2021 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , спричинену майнову шкоду в розмірі 30452 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн, 60 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , спричинену майнову шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- ковбасні та кондитерські вироби вважати повернутими відповідно потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- належні ОСОБА_4 мобільний телефон «NOUS», з сім-картками конфіскувати.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1