Справа № 165/1928/21
Провадження № 1-кс/165/718/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000341 від 08.06.2021 за ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.06.2021 близько 12 год. від працівника СРПП ВП №1 (м. Нововолинск) надійшло повідомлення, що ним під час несення служби у смт. Іваничі був зупинений автомобіль марки «Audi», моделі «А4», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого виявлено ознаки підробки номера кузова.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 08 червня 2021 року № 0000341 за ст. 290 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місця події 07 червня 2021 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «А4», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », під час огляду якого виявлено, що номер кузова містить ознаки підробки, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власником вилученого автомобіля марки «Audi», моделі «А4», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстрованого серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 проживаючий в м. Каунас Литовської Республіки, а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу та документів, що його супроводжують, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «А4», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості 20.04.2021.

У судове засідання дізнавач не з`явився, клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання користувач майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_5 . Заперечує щодо задоволення клопотання, вважає його невмотивованим та необґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Audi», моделі «А4», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , користувачем яких є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1