Справа № 589/1368/21
Провадження № 1-кс/589/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 12.03.2021 по 08:00 год. 19.03.2021 невстановлена особа шляхом виставляння рами вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 4300 грн..

Допитана за даним фактом свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй від матері ОСОБА_4 слало відомо, що в будинку її покійної бабусі за адресою: АДРЕСА_1 відбулася крадіжка. 29.03.2021 вона приїхала додому та переглядаючи оголошення на сайті ОЛХ виявила що продається її лялька пластикова зі світлим волоссям. Відкривши оголошення ляльку продавала жінка на ім`я ОСОБА_6 з зазначеним номером телефону НОМЕР_1 . Відкривши всі оголошення автора вона виявила, що вищевказана жінка продає речі які були викрадені з будинку її покійної бабусі а саме: ляльку фарфорову з пошкодженнями, ляльку пластикову з нафарбованими лаком бровами та губами, чеканку з зображенням чоловіка та жінки в танці на балу та годинника механічного без підставки. Вищевказані речі вона впізнала за характерними лише їм ознакам, пошкодженням, кольором, деталями та в подальшому вона зателефонувала до поліції.

Допитаний за данним фактом свідок ОСОБА_7 пояснив, що він на сайті ОЛХ переглядав оголошення, та його зацікавив механічний годинник фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без підставки, який продавався в м. Шостка за 200 грн. В оголошенні було зазначено, що причиною продажу є те, що він застарів та ним ніхто не користується. Він вирішив придбати годинник. Відкривши оголошення він побачив фото жінки зі світлим волоссям поруч з фотографією було зазначено ім`я « ОСОБА_6 » та номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру він повідомив жінці, що хоче придбати годинник фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей час жінка попросила почекати та крикнула « ОСОБА_8 , это по твоїй части». Після її слів слухавку взяв чоловік та попросив зателефонувати йому на номер який він вишле. Через соціальну мережу месенджер прийшло повідомлення з номером НОМЕР_2 . Зателефонувавши по цьому номеру він домовився про зустріч з метою купівлі годинника. 31.03.2021 близько 11:00 год. відбулася зустріч неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 . На зустріч прийшло двоє чоловіків, один з яких був одягнутий у камуфляжні штани та куртку, а інший був одягнутий у чорні штани та чорну куртку, останній дістав з рюкзака годинник та передав йому. Після чого вони домовились, що годинник коштує 150 грн. Свідок віддав гроші чоловіку, який був одягнутий у камуфляжну форму, та він йому запропонував придбати стареньку відеокамеру, яка лежала в рюкзаку у іншого хлопця. Відеокамеру свідок купляти відмовився та запитав, що ще є на продаж цікавого та старинного. Хлопець який був у камуфляжному одязі відповів, що речі у нього вдома потрібно пізніше зустрітися та попередньо обговорити, що саме йому потрібно. На ці слова він погодився та вони розійшлися. Свідок пішов в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а хлопці пішли в сторону оглядового кола.

Абонентський номер НОМЕР_3 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.01.2021 по 23:59 год. 05.04.2021 по абонентському номеру: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/475/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3