У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: книги нарядів інв. №75 від 11.05.2021; посадових інструкцій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 10.07.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006616, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 10.07.2021 з вказаних приладів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, по факту пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, 10.07.2021 близько 10 год 30 хв нарядом ГРПП у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_5 , в с.Старий Скалат Скалатської ОТГ Тернопільської області за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , так як даний автомобіль рухався по обочині. В подальшому ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що ОСОБА_6 погодився, результат 2,91 промілле.

В ході спілкування з ОСОБА_6 під час складання матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_6 , останній 10.07.2021 біля 11 год 30 хв запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_4 попередив його про кримінальну відповідальність за такі дії. Однак ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 повторно запропонував та надав інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. В ході складання адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейський ОСОБА_5 користувався службовим персональним мобільним реєстратором ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_3 , на яких зафіксовано факт пропонування та надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди ОСОБА_6

10.07.2021 року, під час огляду місця події на перехресті провулку Високого та вул. Садової в с. Старий Скалат Скалатської ТГ Тернопільського району у службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт. Підволочиськ) у підстаканнику між передніми сидіннями виявлено грошові кошти в сумі 3000 гривень (6 купюр номіналом по «500» грн.), які зі слів присутнього ОСОБА_4 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому надав як неправомірну вигоду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Новосілка Тернопільського району, за не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України. Вказані грошові кошти в ході огляду місця події були вилучені, а саме 6 купюр номіналом по «500» грн, які поміщені в сейф-пакування Національної поліції України ЕХР 0264327, про що 10.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: книги нарядів інв. №75 від 11.05.2021; посадових інструкцій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 10.07.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006616.
Старший слідчий СВ зазначає, що вилучення копій службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписів за 10.07.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006616, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: книги нарядів інв. №75 від 11.05.2021; посадових інструкцій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 10.07.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006616, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 10.07.2021 з вказаних приладів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, по факту пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали чотири дні з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1