Справа № 367/2040/21
Провадження №1-в/367/81/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки має 1 неявку, яку допустив через хворобу, тобто з об`єктивних причин, про що надав письмові пояснення органу пробації. Пояснив, що про притягнення його до адміністративної відповідальності 25.11.2020 року та про складання відносно нього протоколів він взагалі не був обізнаний, та в даних протоколах стоїть не його підпис та йому вони вручені не були.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 29.07.2020 року. 27.08.2020 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 16.11.2020 року не з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, 23.11.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із тим, що погано себе почував через хворобу, однак довідки з лікарні не має, тому надати не може. Так, засудженому було винесено письмове попередження. Крім того, 25.11.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП, за що засудженому було винесено друге письмове попередження.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 1 разу без документально підтверджених поважних причин та притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому, у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області не притягувався до кримінальної відповідальності. Інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_6 1 неявки на реєстрацію за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали було складено в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1