overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/718/21

Провадження № 1-кп/486/109/2021

07 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, обвинувачений не затриманий, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08:30 год. 28 травня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представника служби у справах дітей, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 Справа №607/8066/21

Провадження №1-кс/607/2618/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 16-ту годину 11.05.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 , першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.382, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/543/21
Провадження № 1-кп/650/92/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 05.05.2021р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 05.05.2021р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

проступку, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України в залі суду смт. Велика

Олександрівка на 14.05.2021р. на 11:00 год.
Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1
Справа №766/6686/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06.05.2021року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 проприведення вироку увідповідність.

На даний час засуджений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв?язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність на 20.05.2021року об 13-30 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73002, вул. Некрасова, 234, м. Херсон, забезпечити проведення відео-конференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час за участю засудженого ОСОБА_2 ,
Зобов`язати службову особу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити засудженого пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2503/21
Провадження № 1-кп/676/279/21
ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
7 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 10-ту год. 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7669/21
Провадження № 1-кп/686/1021/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

26 березня 2021 року в.о. заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7509/20
Провадження № 1-кп/750/63/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, ОСОБА_3 також засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На даний час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
В Деснянському районному судді м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001862 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи обов`язкову участь обвинувачених в судовому засіданні, та з огляду на можливість етапування засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відбування покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити їх в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 370, 371, 372, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження щодо них, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001862 від 16.03.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1818/20
Провадження №1-кп/743/19/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 30.09.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 30.09.2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке після повторного перерозподілу було розподілено судді ОСОБА_7 , яким, в свою чергу, була постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 7 травня 2021 р..

Під час підготовчого засідання:

- прокурор ОСОБА_3 , на яку покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталась, вважала можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на сьогоднішній день, клопотань від неї не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на сьогоднішній день, клопотань від них не надійшло.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, на сьогоднішній день, без витребування досудової доповіді на ОСОБА_4 , так як матеріали справи містять досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000057 від 30.09.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_10 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 35 хв. 7 травня 2021 року.

В судове засіданні викликати:

-прокурора, уповноваженого на участь у справі;

-обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 127/9816/21
Провадження №11-кп/801/664/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року матеріали судового провадження за поданням т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника директора ДП «Веселинівське лісове господарство», ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника директора ДП «Веселинівське лісове господарство», ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника директора ДП «Веселинівське лісове господарство», ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.09.2018 до ЄРДР за №0000400, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/9090/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/821/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14.05.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
07.05.2021 Справа № 756/6245/21
Провадження №1-кс/756/1018/21
Унікальний 756/6245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001101, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.10.2020 про закриття кримінального провадження №0001101, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.10.2020, якою закрито кримінальне провадження №0001101, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17.45 год. 12.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1