Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 18.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №1268, придбала квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 32,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4- житлова, 5-лоджія, за 276 284,84 грн., яка належала ОСОБА_6 , на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 27.09.2019 року, приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим номером 1204, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.09.2019 року, за реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 33434717.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2019 року накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), включаючи заборону використовувати, відчужувати, розпоряджатися вказаним майном будь-яким особам будь-яким способом.

ОСОБА_4 є добросовісним власником вищезазначеної квартири та через арешт не має можливості розпоряджатися своїм майном.

Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив слідчого суддю скасувати арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом та станом на теперішній час триває досудове слідство.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 22.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, 26.09.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи проникли до квартири ОСОБА_8 та змінили на вхідних дверях замки. На даний час ОСОБА_8 не має доступу до своєї квартири.
У ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_8 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому в порядку спадкування після смерті батька та за вказаною адресою він постійно проживає з 2000 року, однак 02.10.2019 останньому стало відомо, що 20.08.2019 державним реєстратором КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_9 внесено в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_2 виданий 14.11.2018, видавник Дніпровська міська рада.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №1268, ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 від 04.11.2019 року визнано речовим доказом нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2019 року накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включаючи заборону використовувати, відчужувати,розпоряджатися вказаним майном будь-яким особам будь-яким способом.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000239 від 22.10.2019 року з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 від 04.11.2019 року, якою визнано речовим доказом нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продовжує свою дію, досудове розслідування триває, що вказує на продовження існування підстави для арешту майна, визначеної ч.2 ст.170 КПК України збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1