Справа №523/4393/21
Провадження №1-кс/523/1395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області по кримінальному провадженню № 0000305 від 04.03.2021 , -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
В ході досудового слідства встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2019 по 18.02.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 935 від 19.03.2021.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000305 від 04.03.2021 проводиться за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні медичні документи, які перебувають у володінні медичного закладу і отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей , які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою : АДРЕСА_2
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1