Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/3650/20
Провадження № 1-кс/554/9437/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000039 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до договору на постачання автомобільної техніки недостовірних даних щодо реальної вартості тракторів марки Dongfeng DF 404 та Беларус 82.1, завищили вартість вказаних робіт та привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено запит про надання до органу досудового розслідування оригінали документів та /або належним чином завірені копії:щодо придбання тракторів ІНФОРМАЦІЯ_3 (три одиниці товару) із навісним додатковим обладнанням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №1 на постачання товару за державні кошти від 22.12.2018, на суму 1 675 500 гривень;щодо придбання тракторів МТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 82.1 3одиниці із навісним додатковим обладнанням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 2 на постачання товару за державні кошти від 22.12.2018, на суму 2 050 500 гривень; щодо придбання у ПП « ОСОБА_4 » навантажувача БАМ -2014Ц на базі трактора МТЗ-82.1 зі змінними видами обладнання у кількості 2 шт. за ціною 1 082 500 гривень кожен, бульдозера XCMG TY 160 у кількості 1 шт. за ціною 5 172 000 гривень, за договором № 11 від 15.04.2019; щодо придбання техніки у ПП « ОСОБА_4 » за договором № 10 від 15.04.2019 на суму 19 462 800 гривень (сміттєвоза із боковим навантаженням АТ-2122 на базі шасі МАЗ-4371N2, сміттєвоз із системою змінних кузовів (портального типу) АТ-2034 на базі шасі МАЗ-4371 N2; щодо придбання поливомийної машини на шасі МАЗ-6312 обладнаної краном та маніпуляторною установкою з грейферним захватом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором №19 від 15.05.2019 на суму 3 450 000 гривень.

Відповідно до отриманого листа №0499 від 21.05.2021 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що вказана інформація може надаватися лише за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000039 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до договору на постачання автомобільної техніки недостовірних даних щодо реальної вартості тракторів марки Dongfeng DF 404 та Беларус 82.1, завищили вартість вказаних робіт та привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до документів щодо придбання тракторів DONGFENG GF 404 (три одиниці товару) із навісним додатковим обладнанням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №1 на постачання товару за державні кошти від 22.12.2018, на суму 1 675 500 гривень; щодо придбання тракторів МТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 82.1 3одиниці із навісним додатковим обладнанням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 2 на постачання товару за державні кошти від 22.12.2018, на суму 2 050 500 гривень; щодо придбання у ПП « ОСОБА_4 » навантажувача БАМ -2014Ц на базі трактора МТЗ-82.1 зі змінними видами обладнання у кількості 2 шт. за ціною 1 082 500 гривень кожен, бульдозера XCMG TY 160 у кількості 1 шт. за ціною 5 172 000 гривень, за договором № 11 від 15.04.2019; щодо придбання техніки у ПП « ОСОБА_4 » за договором № 10 від 15.04.2019 на суму 19 462 800 гривень (сміттєвоза із боковим навантаженням АТ-2122 на базі шасі МАЗ-4371N2, сміттєвоз із системою змінних кузовів (портального типу) АТ-2034 на базі шасі МАЗ-4371 N2; щодо придбання поливомийної машини на шасі МАЗ-6312 обладнаної краном та маніпуляторною установкою з грейферним захватом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором №19 від 15.05.2019 на суму 3 450 000 гривень, відповідну технічну та тендерну документацію, оригінали протоколів засідання тендерного комітету, оригінали відповідних договорів поставки з додатками, додаткових договорів, платіжних доручень про перерахування грошових коштів за поставлений товар, акти прийому передачі поставленого товару, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1