Провадження № 1-кс/161/6295/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

м. Луцьк 25 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 26.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 26.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 лютого 2020 року СУ ГУДФС у Волинській області розпочато кримінальне провадження за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 закінчується 26 серпня 2021 року.

Разом з тим, на теперішній час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести судово-економічну експертизу. Крім того, відповідно до вказівок прокурора у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії а також встановити наступні обставини: отримати інформацію про стан заборгованості по сплаті податків та зборів ДП «Ратнівське лісомисливське господарство», в тому числі щодо стану оскарження податкових повідомлень рішень та стану сплати (погашення боргу) даним підприємством згідно ППР; з`ясувати та дослідити діяльність ТОВ «ДОФ Арбо» з приводу надання послуг іншим державним підприємствам області в лісовій галузі, аналогічним ДП «Ратнівське лісомисливське господарство»; з`ясувати в ГУ ДПС у Волинській області про ці заборгованості станом на даний час, із розбивкою по періодах та видах податків (в тому числі, про вжиті контролюючим органом заходів щодо їх стягнення до бюджетів та притягнення винних до відповідальності); з`ясувати по цих підприємствах, чи не виникли ці податкові борги у зв`язку із безоплатною передачею власного майна іншим підприємствам; перевірити фінансову спроможність ДП «Ратнівське лісомисливське господарство» сплачувати податки та збори у період виникнення податкових заборгованостей.

В судове засідання прокурор та заступник начальника не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи, що, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні на теперішній час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому слід продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 26.02.2020 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 26.02.2020 за ознаками ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1