УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 11.03.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довгополівка, Тиврівського району, Вінницької області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 11.03.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Шевченківським УПГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000970 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України..

17.03.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2021 включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 07.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 17.06.2021.

Враховуючи, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 15.05.2021, однак завершити розслідування до вищевказаної дати не надалось можливим, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: завершити проведення судової молекулярно генетичної та балістичної експертизи, призначеної 30.03.2021; завершити проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 30.03.2021; завершити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 31.03.2021; призначити проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної 08.04.2021; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; провести впізнання речей із потерпілим ОСОБА_9 , а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

При цьому взято до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про вчинення особливо тяжких злочинів та з урахуванням інших обставин, обґрунтованих у клопотанні є особливо складним. Крім того, на даний час ризики настання обставин з метою недопущення яких необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тобто підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на інших учасників кримінального правопорушення, свідків, потерпілих, вживати заходів на знищення речових доказів тощо.

А тому менш суворіший запобіжний захід на переконання слідчого та прокурора, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та ненастання існуючих ризиків.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів клопотання у провадженні СВ Шевченківського УПГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000970 від 11.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК Україниу вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 про що свідчать дані, які містяться у протоколах слідчих дій копії яких долучені до клопотання.

19.03.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2021 включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 07.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 17.06.2021.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої остатньому у вчиненні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, а також, те що в разі доведення його винуватості у скоєнні даних кримінальних правопорушень йому може бути призначено покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Також слідчим суддею враховується вік підозрюваного ОСОБА_5 та задовільний стан здоров`я, відсутність даних про неможливість йому за станом здоров`я перебувати під вартою, те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, має місце проживання та реєстрації.

Тобто, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , на які послався прокурор, враховую, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

При цьому, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватими у вчиненні цих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілого, свідків, завдяки показанням яких він обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів.

Крім того, фактичні обставини за яких ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів, значну суспільну небезпеку даних кримінальних правопорушень, можуть вказувати на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

А тому, менш суворіші заходи забезпечення кримінального провадження не здатні будуть забезпечити ненастання вказаних ризиків.

При цьому, дані про наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, не переважають наявні ризики та не дають підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Як убачається зі змісту клопотання прокурором наведено перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів кримінального провадження, з метою виконання вимог ст.ст. 290, 291, 283 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, які спричинили смерть людини та які вчинено із застосуванням насильства, підстав для визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у даному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 17 червня 2021 року включно.
Строк дії ухвали встановити по 17 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1