Справа № 203/2642/21
Провадження № 1-кс/0203/1575/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000060, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000060, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 міг отримати 22.07.2021 другу частину неправомірної вигоди від ОСОБА_5 на загальну суму 30 тисяч гривень, за фактичне не перебування останнього в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей і не виконання службових обов`язків за посадою ні за місцем постійної ні за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . 22.07.2021 проведено огляд паркувального місця, що знаходиться на краю проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 викинув грошові купюри з своїх рук, якими фактично володів та розпоряджався, які отримав від ОСОБА_5 , за фактичне не перебування останнього в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей і не виконання службових обов`язків за посадою ні за місцем постійної ні за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у розмірі 30 тисяч гривень, а саме 30 купюр номіналом 1000 гривень, кожна купюра, із наступними серіями та номерами: АИ 4094586, БА 9455491, АА 9241694, АЕ 2099724, АД 6273459, АД 0969836, АЄ 5814037, АД 6273458, АА 6933733, АЖ 5092230, АВ 9730180, АВ 2764473, АЗ 0143666, АБ 0013555, АЄ 0309123, АЗ 2250427, АД 0178363, АА 4562395, АД 0584279, АД 0527182, АВ 8409642, АЗ 4423960, АД 9872242, АВ 4580998, АБ 8551179, АГ 3103528, АА 5759913, АЗ 2132297, АЗ 5023120, БА 3066230, які поміщено до спеціального пакету ДБР № S2037302. 22.07.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку у передньому правому кармані джинсових шортів виявлено, вилучено та поміщено до спеціального пакету ДБР № S1015943 мобільний телефон НОМЕР_2 , моделі М2101127AG у прозорому чохлі, з сім картою № НОМЕР_3 . 23.07.2021 через канцелярію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про арешт майна вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000060. 03.08.2021 о 17 год. у канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська отримано під розписку ухвалу в справі № 203/2642/21, провадження № 1-кс/0203/1433/2021 по поданому клопотанню про арешт майна щодо його повернення для усунення недоліків у строк 72 години від моменту отримання копії ухвали. 03.08.2021 у даному клопотанні про арешт майна вказані в ухвалі недоліки були виправлені, усунуті в повному обсязі в рамках визначеного строку..
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Третім слідчим відділом, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з можливим у одержанням службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.
22.07.2021 проведено огляд паркувального місця, що знаходиться на краю проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , одразу після того, як підозрюваний, на думку слідства, викинув грошові купюри з своїх рук, якими фактично володів та розпоряджався, та отримав за фактичне не перебування останнього в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей і не виконання службових обов`язків за посадою ні за місцем постійної ні за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у розмірі 30 тисяч гривень, а саме 30 купюр номіналом 1000 гривень, кожна купюра. Одночасно відповідну особу було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено відповідне майно.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується тяжкого корупційного злочину, пов`язаного з одержанням незаконної винагороди, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду ділянки місцевості та особистого обшуку затриманого грошові кошти та майно для забезпечення збереження речових доказів. При цьому, в подальшому за результатами встановлення в ході досудового розслідування всіх обставин можливого кримінального правопорушення може бути вирішене питання щодо скасування цього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000060, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.07.2021 в ході проведення огляду паркувального місця, що знаходиться на краю проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , а саме: 30 купюр номіналом 1000 гривень, кожна купюра, із наступними серіями та номерами: АИ 4094586, БА 9455491, АА 9241694, АЕ 2099724, АД 6273459, АД 0969836, АЄ 5814037, АД 6273458, АА 6933733, АЖ 5092230, АВ 9730180, АВ 2764473, АЗ 0143666, АБ 0013555, АЄ 0309123, АЗ 2250427, АД 0178363, АА 4562395, АД 0584279, АД 0527182, АВ 8409642, АЗ 4423960, АД 9872242, АВ 4580998, АБ 8551179, АГ 3103528, АА 5759913, АЗ 2132297, АЗ 5023120, БА 3066230, які поміщено до спеціального пакету ДБР № S2037302, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.07.2021 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон XIАOMI, моделі М2101127AG у прозорому чохлі, з сім картою № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ДБР № S1015943, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000060, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 17.08.2021 р. о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1