16.02.2021
Справа № 642/6434/18
Провадження №1-кс/642/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Компанія Лідер-Харків» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся директора ТОВ «Компанія Лідер-Харків» ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково, яке належить ТОВ «Компанія Лідер-Харків», вилученого в ході обушку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Харків, вул. Державінська, 38, а також в ході обшуку магазину № НОМЕР_1 на Господарських рядах ринку «Барабашово» за адресою м.Харків, вул. Ак. Павлова, 165, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.11.2018, вказуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000734 триває вже два з половиною роки, за цей час органи досудового розслідування вже могли вчинити з цим майном усі необхідні слідчі дії, органом досудового розслідування жодні дії в рамках кримінального провадження не здійснюються, тому наразі відпала потреба в подальшому існуванні накладення арешту.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Слідчий, за клопотанням якого був накладений арешт, в судове засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання спеціальними пристроями не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 задоволено клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000734 від 12.07.2018, вилученого в ході обшуків, зокрема, за адресами: АДРЕСА_1 , а також магазину № НОМЕР_1 на Господарських рядах ринку «Барабашово» за адресою м.Харків, вул. Ак. Павлова, 165.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування триває більше двох років.
Згідно Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя вважає, що заявник в розумінні ст. 64-2 КПК України та ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод, має гарантоване право на вільне володіння своїм майном, зокрема транспортним засобом, який перебуває під арештом.
Європейський Суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).
Зі змісту наведеного, вбачається, що має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування.
Так, слідчий суддя враховує ті обставини, що органом досудового розслідування накладено арешт на майно особи, яка наразі не є ані підозрюваним, ані особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.
В той же час, доказів, які б на теперішній час свідчили про потреби досудового розслідування на такий ступінь втручання у право власності ТОВ «Компанія Лідер-Харків» слідчому судді не надано, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в арешті майна відпала, накладений арешт слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання директора ТОВ «Компанія Лідер-Харків» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт частково, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 в рамках кримінального провадження №0000734 від 12.07.2018, а саме в частині арешту майна, вилученого:
- в ході обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.11.2018 за адресою: м.Харків, вул. Державінська, 38:
1.Рахунки на оплату ТОВ «Лідер-Харків» №97 від 12.03.2018 та №85 від 22.02.2018 2 арк.;
2.Рахунки ТОВ «Лідер-Харків» на аркушах-чернетках 7 арк.;
3.Платіжне доручення та рахунок ТОВ «Лідер-Харків» за 2018 рік на чернетках 2 арк.;
4.Рахунки ФОП ОСОБА_3 на аркушах-чернетках 2 арк.;
5.Прайс-листи 3 арк.;
6.Не підписані накладна та замовлення ФОП ОСОБА_3 2 арк.;
7.Реєстрація серійних номерів ТОВ «Андреас-Штиль» - 1 арк.;
8.Слжбові чеки ФОП ОСОБА_3 7 арк.;
9.Реєстрація серійних номерів ТОВ «Андреас-Штиль» - 2 арк.;
10. Видаткова накладна №1846 від 01.06.2017 ФОП ОСОБА_3 1 арк.;
11.Блокнот із надписом «Makita» із рукописними записами імен, номерів, сум;
12. Блокнот із надписом «Vast expanses» із рукописними записами адрес, імен, номерів, сум;
13. Щоденник темно-синього кольору із надписом «2008» із рукописними записами;
14.Товарні чеки за 2013 рік 6 арк.;
15. Аркуш із чорновими записами 1 арк.;
16. Рахунок від 21.11.2018 ТОВ «Компанія Лідер-Харків» - 1 арк.;
17. Чернетки накладних, рахунків ТОВ «Компанія Лідер-Харків» - 5 арк.;
18. Вантажна декларація від ТОВ «Андреас Штиль» до ТОВ «Компанія Лідер-Харків» від 17.07.2018 та товарно-транспортна накладна від 17.07.2018 3 арк.;
19. Вантажні декларації «Ночной Экспресс» за жовтень 2018 року 11 арк.;
20. Вантажні декларації «Ночной Экспресс» за липень 2018 року, серпень, вересень, жовтень 2018 року 50 арк.;
21. Вантажні декларації «Ночной Экспресс» за 2017 рік 50 арк.;
22. Вантажні декларації «Ночной Экспресс» за період 2017-2018 років 350 арк.;
23. Підтвердження про продаж для заводу «Stihl» від ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Лідер-Харків» за період 2016-2018 років 533 арк.;
24. Підтвердження про продаж для заводу «Viking» від ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Лідер-Харків» за період 2016-2018 років 54 арк.;
25. Персональний комп`ютер моноблок «Lenovo S40-40» s/n: P900LZSF чорного кольору із шнуром живлення;
26. Експрес-накладні «Нова Пошта» за період 2016, 2018 років 27 арк.;
27. Декларації «Інтайм» - 2 арк.;
28. Експрес-накладні «Нова Пошта» за липень 2016 року 3 арк.;
29. Експрес-накладна «Нова Пошта» від 04.03.2017 із підтвердженням про продаж заводу «Stihl» на 3 арк., з товарним чеком №1342 від 03.03.2017 ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;
30. Акти прийняття інструментів в ремонт ТОВ «Компанія Лідер-Харків» за період 2017 року 156 арк.;
31. Акти прийняття інструментів в ремонт ТОВ «Компанія Лідер-Харків» за період 2016 року 5 арк.;
32. Акти прийняття інструментів в ремонт ТОВ «Компанія Лідер-Харків» за період без зазначення року 144 арк.;
33. Акти прийняття інструментів в ремонт ТОВ «Компанія Лідер-Харків» за період 2018 року 208 арк.;
34. Зошит із надписом «Hell Energy Drink» із рукописними записами номерів, імен та іншими записами;
35. Видаткова накладна ТОВ «Хускварка Україна» від 15.06.2017 1 арк.;
36. Замовлення покупця у ТОВ «Компанія Лідер-Харків» №Х000000330 від 09.11.2018 1 арк.;
37. Додаткова угода №3 від 20.11.2018 між ТОВ «Ал-Ко Кобер» та ТОВ «ЛТК-Імпульс» у 2-х прим. По 2 арк.;
38. Чернетки видаткових накладних та замовлення ТОВ «Компанія Лідер-Харків» - 3 арк.;
39.Копія паспорту, виписки, свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_6 3 арк.;
40. Прайс-листи 4 арк.;
41. Прайс-листи регіональний менеджер ОСОБА_7 8 арк.;
42. Прайс-листи регіональний менеджер ОСОБА_8 18 арк.;
43. Копія субдилерського договору між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «Компанія Лідер-Харків» від 17.08.2018 4 арк.;
44. Копія субдилерського договору між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «Компанія Лідер-Харків» від 03.09.2018 10 арк.;
45. Копія субдилерського договору між ФОП ОСОБА_11 та ТОВ «Компанія Лідер-Харків» від 23.10.2018 5 арк.;
46. Копія субдилерського договору між ФОП ОСОБА_12 та ТОВ «Компанія Лідер-Харків» від 29.09.2018 3 арк.;
47.Персональний комп`ютер ноутбук «Dell Inspirion N5040» s/n: CQSNLR1 без батареї із дротом живлення.
- в ході обшуку магазину № НОМЕР_1 на Господарських рядах ринку «БАРАБАШОВО» м. Харкова вул. Ак. Павлова, 165:
1.Печатка ФОП ОСОБА_13 ;
2.Печатка ФОП ОСОБА_3 ;
3.Ноутбук Lenovo В 570 з зарядним пристроєм;
4.Аркуш паперу з нотатками у кількості 4 шт.;
5.Зошит з нотатками 1 шт.;
6.копія договору оренди № 107 від 01.07.2017 на 1 арк;
7.копія акту здачі-приймання від 01.01.2018 на 1 арк.;
8.копія Виписки з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_14 на 2 арк.;
9.копія свідоцтва платника Єдиного податку ФОП ОСОБА_14 на 1арк.;
10.повідомлення про прийняття працівників на роботу з квитанціями на 3 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя