Справа № 298/431/21
Номер провадження 1-кс/298/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту, на вилучене в ході огляду місця події від 18.04.2021 року, квартири за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2021 року о 17 годині 00 хв. з лінії 102 до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те,, що громадянка ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 здійснила спробу самогубства. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено : пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , спеціальний засіб для стрільби гумовими кулями РЕВОЛЬВЕР SAFARI № 820G, коробку до револьвера, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , коробку з набоями в кількості 17 шт., прозорий поліетиленовий пакет з набоями 3 шт., мобільний телефон марки Ipone посвідчення № НОМЕР_3 друкованого засобу масової інформації ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_7 , вирізка з одіялу з плямами бурого кольору схожими на кров. Постановою слідчого від 19.04.2021 року дані вилучені речі були визнані речовими доказами. Враховуючи наведене слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з внесеного клопотання, що 18 квітня 2021 року о 17 годині 00 хв. з лінії 102 до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те,, що громадянка ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 здійснила спробу самогубства.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 19 квітня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань,кримінального провадження №0000081 від 19 квітня 2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.04.2021 року під час огляду виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , спеціальний засіб для стрільби гумовими кулями РЕВОЛЬВЕР SAFARI № 820G, коробку до револьвера, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , коробку з набоями в кількості 17 шт., прозорий поліетиленовий пакет з набоями 3 шт., мобільний телефон марки Ipone посвідчення № НОМЕР_3 друкованого засобу масової інформації ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_7 , вирізка з одіялу з плямами бурого кольору схожими на кров. Також з постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19 квітня 2021 року вищевказані речі пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , спеціальний засіб для стрільби гумовими кулями РЕВОЛЬВЕР SAFARI № 820G, коробку до револьвера, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , коробку з набоями в кількості 17 шт., прозорий поліетиленовий пакет з набоями 3 шт., мобільний телефон марки Ipone посвідчення № НОМЕР_3 друкованого засобу масової інформації ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_7 , вирізка з одіялу з плямами бурого кольору схожими на кров, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №00000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що метою накладення арешту на вищезазначене майно, а саме, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , спеціальний засіб для стрільби гумовими кулями РЕВОЛЬВЕР SAFARI № 820G, коробку до револьвера, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , коробку з набоями в кількості 17 шт., прозорий поліетиленовий пакет з набоями 3 шт., мобільний телефон марки Ipone посвідчення № НОМЕР_3 друкованого засобу масової інформації ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_7 , вирізка з одіялу з плямами бурого кольору схожими на кров, є необхідність проведення ряд експертиз та слідчих дій, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2021 року: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , спеціальний засіб для стрільби гумовими кулями РЕВОЛЬВЕР SAFARI № 820G, коробку до револьвера, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , коробку з набоями в кількості 17 шт., прозорий поліетиленовий пакет з набоями 3 шт., мобільний телефон марки Ipone посвідчення № НОМЕР_3 друкованого засобу масової інформації ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_7 , вирізка з одіялу з плямами бурого кольору схожими на кров.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1