Справа № 171/2443/20
Ухвала

Іменем України

29 березня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000767 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000767 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по ділянці 1 км + 100 м проїзної частини автодороги с. Перше Травня с. Нова Січ в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, від с. Перше Травня в напрямку с. Нова Січ.

Під час руху по вищезазначеній ділянці проїзної частини, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян і проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись по вказаній дорозі, змінив напрямок руху керованого ним автомобілем праворуч, внаслідок чого, автомобіль, яким він керував, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , яка рухалась на велосипеді «Україна» по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.

Тим самим ОСОБА_5 грубо порушив п. 2.9 «А» та п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Не виконання вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди, велосипедисту ОСОБА_8 заподіяно наступні тілесні ушкодження: сполучена травма голови, тулуба, кінцівок, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома у тім`яній області ліворуч, забої м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, переломи 3,4,5,6,7,8,9,10-ребер ліворуч, ушкодження лівої легені, лівобічний пневмоторакс, масивний синець на лівій половині грудної клітки; закрита травма живота, розрив капсули нижнього полюсу селезінки, заочеревна гематома ліворуч, гемоперітонеум, закрита травма кінцівок, синець та садна на лівій гомілці, шок 1 ступеню. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі деталі (частини) транспортного засобу. Згідно висновку судово - медичного експерта № 16 від 19.03.2021 року, дані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що небезпечні для життя.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/8759-ІТ від 16.03.2021 року: У даній дорожній обстановці водій автомобілю ВАЗ 21061 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути наїзду на велосипед «Україна» для водія автомобілю ВАЗ 21061 ОСОБА_5 визначалась виконанням вимог п.10.1 ПДР України і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх. При заданому механізмові події дії водія автомобілю ВАЗ 21061 ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Згідно висновку додаткової судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/9932-ІТ від 25.03.2021 року: У даній дорожній обстановці водій велосипеда «Україна» ОСОБА_8 повинна була діяти відповідно до вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість запобігти ДТП не визначалась односторонніми діями водія велосипеда «Україна» ОСОБА_8 . В даній дорожній обстановці дії водія велосипеда «Україна» ОСОБА_8 не суперечили вимогам п. 1.5 ПДР України.

26.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк від 3 до 8 років, постійного місця роботи та джерела доходу не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, на території Апостолівської об`єднаної територіальної громади немає ніякого громадського навантаження, тому існують передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, старший слідчий СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши подані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000767 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
26 березня 2021 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.12.2020 року (а.с.9-14), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с.15), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.17), протоколом слідчого експерименту від 12.03.2021 року (а.с.28-29), висновком судово-медичної експертизи № 16 від 19.03.2021 р. (а.с.24-27), висновком судово - автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/8759-ІТ від 16.03.2021р. (а.с.20-21), висновком додаткової судово - автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/9932-ІТ від 25.03.2021р. (а.с.22-23).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Вищенаведене надає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України, на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 28.05.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1