н/п 1-кс/953/7276/21
"03" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців тобто до 03 лютого 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 о 05.45 в районі т.м. 5.3-38-38, що на вул. Піскунівська, 33 в м. Харкові стався наїзд а/м "Деу Матіз" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 була травмована та звернулася за медичною допомогою.
Під час досудового розслідування:
- проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю;
- допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснив, що 21.07.2019 вона перетинала проїжджу частину у світлий час доби і подолавши більшу частину дороги, на неї було скоєно наїзд автомобілем "Деу Матіз" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;
- допитано як свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила свідчення потерпілої ОСОБА_5 ;
- призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_5 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;
- до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис, на якому зафіксовано факт ДТП;
- призначена та проведена комплексна судова експертиза відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи, згідно висновку якої в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП;
- допитано як свідка ОСОБА_7 доньку водія ОСОБА_4 , яка пояснила, що тривалий час її батько переніс інсульт після чого не оцінює адекватно обставини;
- призначена та проведена комісійна судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, органом досудового розслідування в подальшому була призначена комісійна судово-медична експертиза, на підставі висновку вказаної експертизи № 08-204/209 від 29.09.2020 потерпілій ОСОБА_5 судово-медична комісія утрималась від визначеності тяжкості тілесних ушкоджень в частині змін правого колінного суглобу, тому призначена комісійна судово-медична експертизу, до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Двадцятичотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03 серпня 2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях невстановленого водія ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, а для їх виконання необхідно строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та карантинними обмеженнями на території України через CОVID-19, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та мав закінчитись 03.08.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 р. строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 03.02.2021 р. включно.
Після чого, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 р. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 03.08.2021 р. включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи та отримання висновку, складеному за результатами її проведення, виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.07.2019 р., з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1