Справа № 456/3858/20
Провадження № 1-кс/456/500/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів

04 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 20:00 10.07.2020 по 23:50 10.07.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що 11.07.2020 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Завадів Стрийського району, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності незнайомого йому чоловіка та односельчанина ОСОБА_6 , які 10.07.2020 близько 23.00 в с. Завадів Стрийського району побили його та спричинили тілесні ушкодження.
Дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.07.2020 близько 20 год. 00 хв. він перебував вдома та до нього приїхав сусід ОСОБА_7 на автомобілі та запросив поїхати до нього в гості, на що він погодився. Коли вони приїхали до його будинку, то на вулиці поблизу помешкання ОСОБА_8 знаходилося двоє незнайомих мужчин. Вони вчотирьох почали розпивати алкогольні напої, під час чого в них виникали словесні суперечки. Що було далі, він погано пригадує, оскільки випив багато алкоголю. Пригадує, що сусід ОСОБА_9 та його друзі запхали його в автомобіль ОСОБА_10 та відвезли в поле, де витягнули на землю та почали наносити удари. Надалі вони поїхали, а він пішов з поля в сторону дороги, де зупинив автомобіль, який відвіз його додому.
Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що 10.07.2020 близько 16:30 він приїхав до свого товариша ОСОБА_10 в гості у с. Завадів Стрийського району. На подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_8 вони удвох розпивали алкогольні напої. До його товариша ОСОБА_8 приїхав невідомий чоловік, після чого вони відійшли в напрямку прибудови, яка знаходиться на території подвір`я, а він залишився сам сидіти за столом. Минув деякий час, точної години не пам`ятає, оскільки він був у сильному алкогольному сп`янінні, до нього за стіл підійшов ОСОБА_12 з невідомим йому чоловіком, який назвався ОСОБА_13 і є сусідом ОСОБА_8 , який сказав ОСОБА_11 , що має відлучитися на декілька хвилин, куди саме не повідомив, тому він залишився разом з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_13 за столом, де продовжували розпивати алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв у нього з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, в ході якого він попросив його залишити місце проживання ОСОБА_10 , так як він провокує його на конфлікт, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_13 наніс йому удар в область обличчя, а саме: правою рукою в область лівого ока, а він, в свою чергу, почав захищатися та вдарив його правою та лівою рукою (кулаками) в область обличчя, повалив його на землю і почав тягнути по землі з подвір`я. Виштовхавши ОСОБА_13 за межі подвір`я, він повернувся до столу, де почав очікувати ОСОБА_10 та несподівано заснув. Через деякий час він відкрив очі і помітив ОСОБА_8 , який запитав його про ОСОБА_13 , на що він відповів, що той пішов додому, після чого він на таксі поїхав додому. 05.08.2020 він звернувся із заявою в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_14 . За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000069.
ОСОБА_15 в ході допиту в якості свідка повідомив номер мобільного телефону, яким він користується НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 в ході допиту в якості свідка вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
У зв`язу з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 10.07.2020 можуть бути причетні до вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: спричинення йому тілесних ушкоджень та вивезення останнього в поле за межі с. Завадів Стрийського району Львівської області, та використовувати вказані вище абонентські номери стільникового зв`язку.
Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх надасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливить зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.07.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000029), у зв`язку із спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів, до якої входить ОСОБА_3 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, дізнавач покликався на ст. 159-164 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000029, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне та, враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копій у друкованому та електронному вигляді, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 20:00 10.07.2020 по 23:50 10.07.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1