Справа № 209/840/21
Провадження № 1-кп/209/222/21
У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2021 року по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 (один ) рік..
Судом встановлено, що при технічному наборі тексту вироку суду допущено технічну помилку - описку, зокрема, в першому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано номер статті за якою визнано винуватим ОСОБА_3 . Замість вірного "ч.1 ст.125 КК УКраїни" не вірно вказано "ч.1 ст.185 КК України" та допущена помилка при призначенні покарання за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року, виклавши резолютивну частину вироку в наступному формуванні:
" ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді."
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1