Справа № 539/2470/20
Провадження № 1-в/539/44/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобії, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Лубенський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 05.11.2020 та прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 12.11.2020.

19.11.2020 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію кожен 1 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності

Так, 09.12.2020 близько 10 год. 30 хв. в м. Лубни, по вул. А. Безроди гр. ОСОБА_5 переходив залізничні колії у невстановленому для цього місці неподалік залізничної станції за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження.

09.12.2020 близько 10 год. 50 хв. в м. Лубни по просп. Володимирському, неподалік залізничного вокзалу, а саме на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_5 курив сигарети, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження.

15.01.2021 о 07 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_5 переходив проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу при його наявності, чим порушив ПДР України, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Згідно характеристики з місця проживання за час проживання ОСОБА_5 ніде не працює, займається домашнім господарством, підробляє у громадян села. Компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_5 сільська рада не має. Згідно довідки лікаря-психіатра перебуває на обліку з діагнозом : Легка розумова відсталість.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про не бажання стати на шлях виправлення, він не виконує обов`язки, які поклав на нього суд. Дана поведінка засудженого може призвести до вчинення нового злочину.

Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що інших порушень, в тому числі і неявок на реєстрацію, засуджений не допускав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив не скасовувати іспитовий строк,

Прокурор вважає, що з урахуванням встановлених обставин на даний час відсутні достатні підстави для задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2020 засуджений за за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 05.11.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 12.11.2020.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 19.11.2020, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного першого вівторка щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 три рази притягувався за адміністративної відповідальності, а саме за паління в громадському місці, перехід вулиці в недозволеному місці та перехід залізничних колій у невстановленому місці.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно три рази притягувався до адміністративної відповідальності, однак, суд вважає, що дані порушення є є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами, окрім того, вчинені протягом незначного проміжку часу, ОСОБА_5 інших порушень не допускав, а тому суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.07.2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1