Справа № 303/1893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2019 за ч.1 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
З врахуванням того, що станом на 21.05.2021 вищевказаний штраф ОСОБА_4 сплачений не був, відповідно до ч.3 ст.26 КК України, дане питання підлягає вирішенню.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_4 надав до органу пробації документ про сплату штрафу, а відтак просив залишити подання без розгляду.
Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд подання за їх відсутності. У задоволенні даного подання просить відмовити, так як ОСОБА_4 на виконання вироку суду від 05.11.2019 сплачено призначене йому покарання.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 виконано вирок Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2019 в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн, а відтак суд вважає за необхідне задоволити заяву інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4
Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1