Справа 688/1121/21
№ 1-кс/688/532/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000178від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000178за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 березня 2021 року близько 23-ої години ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 150" із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", чим завдав майнового збитку ОСОБА_6 на суму близько 1 500 грн.

Дане кримінальне правопорушення 12 квітня 2021 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000178, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 12.04.2021 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_7 , з письмовою заявою про добровільну видачу мобільного телефону марки «Nokia 150», який 15.03.2021 року для нього продав ОСОБА_5 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 12.04.2021 рокумобільний телефон марки «Nokia 150», визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia 150», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178від 12.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 150», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1