Провадження № 1-кс/761/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 від 12.10.2017 за ч. 1 ст. 382 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань (далі ГСУ ДБР) ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 від 12.10.2017 за ч. 1 ст. 382 КК України звернувся заявника ОСОБА_4 .
На думку останнього, рішення про закриття вказаного кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не враховані докази, що підтверджуються наявність події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
З огляду на зазначене, ініціатор скарги просив вищезазначену постанову слідчого скасувати.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим по день, час та місце розгляду справи, не прибув.
Слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 520 170 000 000 006 86 повною мірою досліджені обставини, викладені у заяві гр. ОСОБА_4 , що стали підставою порушення кримінального провадження, що свідчить про обґрунтованість прийнятого 25.06.2020 рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 від 12.10.2017, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.
Підставою для початку досудового розслідування вказаного провадження стала заява ОСОБА_4 про невиконання прокурором відділу Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017, якою зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу ГПУ розглянути у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13 клопотання ОСОБА_4 від 12.12.2016 упродовж трьох днів з моменту отримання ухвали.
Водночас з листа прокурора відділу ГПУ ОСОБА_6 від 25.05.2017 заявнику стало відомо, що його клопотання від 12.12.2016, подане у рамках кримінального провадження № 420 160 000 000 037 13, разом з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017 направлене до прокуратури Чернівецької області, оскільки 30.11.2016 зазначене вище кримінальне провадження спрямоване для організації досудового розслідування до прокуратури Чернівецької області.
Не погоджуючись з викладеним у листі прокурора ОСОБА_6 від 25.05.2017, та вважаючи це умисним невиконанням уповноваженою особою ГПУ у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13 ухвали слідчого судді від 05.04.2017 щодо розгляду клопотання заявника від 12.12.2016, ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України до Національного антикорупційного бюро України.
У подальшому 12.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо можливого вчинення посадовою особою ГПУ вказаного вище кримінального правопорушення з наданням номеру кримінального провадження 520 170 000 000 006 86.
З наведеного витікає, що кримінальне провадження № 520 170 000 000 006 86 порушене у зв`язку з невиконанням прокурором відділу ГПУ, як процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13, рішення слідчого судді щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК.
Водночас з матеріалів кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 вбачається, що 12.12.2016, тобто на день звернення ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13, досудове розслідування у останньому вже здійснювалось прокуратурою Чернівецької області, оскільки спрямоване до вказаного органу 30.11.2016, що свідчить про відсутність у прокурора ГПУ процесуальних повноважень у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13, що виключає нявність з його боку бездіяльності.
Крім того згідно з поясненнями свідка ОСОБА_6 , які підтверджені зібраними у матеріалах кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 даними, останній процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13 не здійснював, тобто повноважень щодо розгляду клопотань учасників цього провадження та прийняття рішень у ньому не мав, що виключає з його бездіяльність у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13.
З матеріалів кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 також вбачається, що постановою слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26.12.2016 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 12.12.2016 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 037 13 відмовлено, що свідчить про розгляд такого клопотання уповноваженою особою.
З викладеного витікає, що слідчим ГСУ ДБР під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 520 170 000 000 006 86 у повному обсязі зібрані та досліджені докази, що свідчать про обґрунтованість висновку про відсутність доказів, які б об`єктивно вказували на наявність події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Наведене свідчить про законність прийнятого слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_3 рішення від 25.063.2020 про закриття провадження № 520 170 000 000 006 86 та відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 9, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань (далі ГСУ ДБР) ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 520 170 000 000 006 86 від 12.10.2017 за ч. 1 ст. 382 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1