Справа № 450/2467/15-к Провадження № 1-в/450/5/21
УХВАЛА
судового засідання

09 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Пустомитівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, раніше судимої - вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 06.09.2016 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., засуджена 13.10.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.01.2017 року застосовано ст. 71 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку
в с т а н о в и в:
19.05.2017 р. начальник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 06.09.2016 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пустомитівському РВ з питань пробації з 13.03.2017 року, та за цей період без поважних причин (з 13.03.2017р. по 06.04.2017.) не з`являлася на планову реєстрацію. Із довідки № 456 від 15.05.2017 року Семенівської сільської ради вбачається, що остання зареєстрована у с. Семенівка, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з вище зазначеними порушеннями Пустомитівський РВ з питань пробації звертався до Пустомитівського районного суду з поданням про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з зазначених в ньому підстав, яке просить задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає таке передчасним, оскільки передбачених законом підстав для задоволення подання, немає.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити, також пояснив, що не з`являлася на реєстрацію, бо внаслідок конфлікту з матір`ю поїхала до Києва.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таке подання вноситься органом пробації після застосування до засудженого письмового попередження.
Частиною 6 ст.166 КВК України встановлено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України засуджена до покарання до двох років позбавлення волі та від відбуття призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, та від відбуття призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.01.2017 року ОСОБА_5 , призначено покарання за сукупністю злочинів, за вчинення яких вона засуджена до відбуття покарання вироками Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2016 року та Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2016р., і остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На обліку в Пустомитівському РВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 13.03.2017 року, при постановці на облік 31.10.2017р. року остання не була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, не попереджена про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку.
В судовому засіданні не встановлено фактів умисного, без поважних причин ухилення засудженою ОСОБА_5 від виконання покладених на неї судом обов`язків, або ж систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженою ОСОБА_5 від виконання покладених на неї судом обов`язків, представником органу пробації не надано, а тому підстав стверджувати, що остання на шлях виправлення не стала, свідомо та умисно не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки - немає.
Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім одного нез`явлення на планову реєстрацію, інших порушень засуджена ОСОБА_5 не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася.
Тому покликання ініціатора подання на визначені ч.6 ст.166 КВК України підстави для повторного звернення до суду, в даному випадку не являються достатніми для задоволення подання, оскільки встановлені судом обставини не свідчать про умисне ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.78, КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
в задоволенні подання начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1