Справа № 157/720/21
Провадження №1-кп/157/120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», статей 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28 березня 2020 року, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою через мобільний додаток (месенджер) Viber про виготовлення довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання COVID-19 та розуміючи, що такі дослідження проводяться ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі №209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04 січня 2001 року, 17 лютого 2021 року надала останній шляхом пересилання за допомогою того ж мобільного додатку Viber фото закордонного паспорта підшуканого нею пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані медичної лабораторії ТОВ «МедЛаб» (), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №АЕ 571609 від 20 листопада 2014 року, без проведення будь-яких лабораторних досліджень, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ результати лабораторного дослідження №2453460, вказавши у ньому недостовірні відомості про обстеження 20 лютого 2021 року ОСОБА_6 в місці прийому: АДРЕСА_2 , на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), методом ПЛР (PCR-Real-Time) (зів+ніс), з результатом дослідження негативний, а також посвідчила його відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписом не працевлаштованого та неіснуючого лікаря вказаного товариства з персональними даними ОСОБА_7 .

Вищевказані дії надали можливість використання такого документу як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та який з урахуванням положень ч. 2 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ратифікованого постановою Верховної Ради України №3941-ХІІ від 04 лютого 1993 року, звільняє від обов`язку перебування на самоізоляції, передбаченого п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09 грудня 2020 року та розпорядженням Ради Міністрів Республіки Польща від 21 грудня 2020 року в справі встановлення певних обмежень, розпоряджень та заборон у зв`язку із епідемією.

В подальшому ОСОБА_4 повторно вчинила такі ж дії 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2453455, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 20 лютого 2021 року ОСОБА_8 з результатом дослідження негативний;

17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2453780, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 20 лютого 2021 року ОСОБА_9 з результатом дослідження негативний;

18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2453805, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 20 лютого 2021 року ОСОБА_10 з результатом дослідження негативний;

18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454852, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 19 лютого 2021 року ОСОБА_11 з результатом дослідження негативний;

26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454820, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 02 березня 2021 року ОСОБА_12 з результатом дослідження негативний;

26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2453874, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 28 лютого 2021 року ОСОБА_9 з результатом дослідження негативний;

26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2453932, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 28 лютого 2021 року ОСОБА_14 з результатом дослідження негативний;

02 березня 2021 року щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454958, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 03 березня 2021 року ОСОБА_15 з результатом дослідження негативний;

02 березня 2021 року щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454936, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 03 березня 2021 року ОСОБА_16 з результатом дослідження негативний;

02 березня 2021 року щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454963, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 03 березня 2021 року ОСОБА_17 з результатом дослідження негативний;

02 березня 2021 року щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454893, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 03 березня 2021 року ОСОБА_18 з результатом дослідження негативний;

04 березня 2021 року щодо ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454871, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_19 з результатом дослідження негативний;

04 березня 2021 року щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454792, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_20 з результатом дослідження негативний;

05 березня 2021 року щодо ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454795, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_21 з результатом дослідження негативний;

05 березня 2021 року щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454883, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_22 з результатом дослідження негативний;

05 березня 2021 року щодо ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454895, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_23 з результатом дослідження негативний;

05 березня 2021 року щодо ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454712, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_24 з результатом дослідження негативний;

05 березня 2021 року щодо ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454783, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_25 з результатом дослідження негативний;

05 березня 2021 року щодо ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454763, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 06 березня 2021 року ОСОБА_26 з результатом дослідження негативний;

08 березня 2021 року щодо ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454820, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_27 з результатом дослідження негативний;

08 березня 2021 року щодо ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454960, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_28 з результатом дослідження негативний;

08 березня 2021 року щодо ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454941, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_29 з результатом дослідження негативний;

08 березня 2021 року щодо ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454938, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_31 з результатом дослідження негативний;

08 березня 2021 року щодо ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454958, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_33 з результатом дослідження негативний;

10 березня 2021 року щодо ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454757, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 12 березня 2021 року ОСОБА_35 з результатом дослідження негативний;

10 березня 2021 року щодо ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454563, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_37 з результатом дослідження негативний;

10 березня 2021 року щодо ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454690, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_39 з результатом дослідження негативний;

10 березня 2021 року щодо ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454715, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_39 з результатом дослідження негативний;

10 березня 2021 року щодо ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454758, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_42 з результатом дослідження негативний;

10 березня 2021 року щодо ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , в результаті чого був виготовивши документ результати лабораторного дослідження №2454710, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 12 березня 2021 року ОСОБА_44 з результатом дослідження негативний;

11 березня 2021 року щодо ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454628, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_46 з результатом дослідження негативний;

11 березня 2021 року щодо ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454578, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_48 з результатом дослідження негативний;

11 березня 2021 року щодо ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454669, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_50 з результатом дослідження негативний;

11 березня 2021 року щодо ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454682, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 11 березня 2021 року ОСОБА_52 з результатом дослідження негативний;

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2458759, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 15 березня 2021 року ОСОБА_27 з результатом дослідження негативний;

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2458756, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 15 березня 2021 року ОСОБА_31 з результатом дослідження негативний;

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2458767, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 15 березня 2021 року ОСОБА_33 з результатом дослідження негативний;

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2458893, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 16 березня 2021 року ОСОБА_54 з результатом дослідження негативний;

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2458769, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 15 березня 2021 року ОСОБА_28 з результатом дослідження негативний;

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2458763, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 15 березня 2021 року ОСОБА_29 з результатом дослідження негативний.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», статей 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28 березня 2020 року, повторно, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою через мобільний додаток (месенджер) Viber про виготовлення довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання COVID-19 та розуміючи, що такі дослідження проводяться ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі №209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04 січня 2001 року, 09 березня 2021 року надала останній шляхом пересилання за допомогою того ж мобільного додатку Viber фото закордонного паспорта підшуканого нею пацієнта ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані медичної лабораторії ТОВ «МедЛаб» (), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №АЕ 571609 від 20 листопада 2014 року, без проведення будь-яких лабораторних досліджень, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ результати лабораторного дослідження №2454489, вказавши у ньому недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_56 в місці прийому: АДРЕСА_2 , на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), методом ПЛР (PCR-Real-Time) (зів+ніс), з результатом дослідження негативний, а також посвідчила його відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписом не працевлаштованого та неіснуючого лікаря вказаного товариства з персональними даними ОСОБА_7 .

Вищевказані дії надали можливість використання такого документу як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та який з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, звільняє від обов`язку перебування на самоізоляції, передбаченого п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09 грудня 2020 року та постанови Ради Міністрів Республіки Білорусь №705 від 07 грудня 2020 про зміну постанов Ради Міністрів Республіки Білорусь від 08 квітня 2020 року №208 та від 30 квітня 2020 року №624.

В подальшому ОСОБА_4 повторно вчинила такі ж дії 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , в результаті чого був виготовлений документ результати лабораторного дослідження №2454628, в якому вказані недостовірні відомості про обстеження 09 березня 2021 року ОСОБА_58 з результатом дослідження негативний;

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який надається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчинені повторно.

Під час досудового розслідування 31 травня 2021 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 36 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000007, та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, зобов`язувалася сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України та призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання, від відбування якого обвинувачену слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, а саме речей, вилучених у ході обшуку помешкання обвинуваченої, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2021 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових технічних експертиз на загальну суму 4020 грн. 84 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за №0000007.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: книжковий записник (блокнот) «DELICATE NOTEBOOK» рожевого кольору із записами у ньому кульковою ручкою; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 ; жорсткий диск до персонального комп`ютера марки «WD» об`ємом 1 Терабайт та жорсткий диск до персонального комп`ютера марки «Kingston» об`ємом 240 Гб повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т», серійний номер - « НОМЕР_2 », ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 4020 (чотири тисячі двадцять) гривень 84 копійки процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових технічних експертиз.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2021 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1