Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Городищенська ВК № 96 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2021 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2021 року захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно засудженого ЗУ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просить зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 09 грудня 2005 року по 01 квітня 2006 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважної причини, оскільки копію ухвали він не отримував.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга засудженого - відхиленню.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в чинній редакції Закону, (відповідно до змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк відбуття призначеного покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення № 4652 від 13.04.2012 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого ( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, у розумінні ст. 1 зазначеного Закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 532 КПК України передбачено, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_5 раніше був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 01 березня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2009 року умовно достроково на не відбутий строк один рік 11 місяців.

На даний час відбуває покарання в ДУ Городищенська ВК № 96 за вироком Таращанського районного суду Київської області від 09 грудня 2011 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання 15 років і 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який набрав законної сили 24.12.2011 року.

Строк відбування покарання рахується з моменту затримання 06.08.2011 року.

Твердження засудженого ОСОБА_5 щодо необхідності зарахування в строк відбуття покарання і період його знаходження у слідчому ізоляторі з 09 грудня 2005 року по 01 квітня 2006 року за вироком Таращанського районного суду Київської області від 1 березня 2006 року, за яким він був умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі, не є переконливими, оскільки таке перебування було не в межах того ж кримінального провадження, за яким відбуває на даний час покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити засудженому ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3