Справа № 361/1167/21
Провадження № 1-в/361/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:
- 09 лютого 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
15 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку засуджена порушень обов`язків, покладених на неї судом, а також порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускала. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився. Також зазначено, що згідно з постановою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року (в якій вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року залишено без змін) скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Рішення у цій справі не прийнято.
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
У судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час вона є обвинувачена, а не засуджена. Надала суду копію постанови Верховного Суду від 24 вересня 2019 року у справі № 754/10760/16-к.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі № 754/10760/16-к ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 754/10760/16-к апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої залишені без задоволення, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року - без змін.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З наданої у судовому засіданні постанови Верховного Суду від 24 вересня 2019 року та із даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84583384) вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 вересня 2019 року у справі № 754/10760/16-к касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На час розгляду у суді клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, апеляційний розгляд справи № 754/10760/16-к не завершено, судове рішення не прийнято.
Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції у справі № 754/10760/16-к не ухвалено судове рішення за наслідками перегляду вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, учасники судового провадження не надали суду таке судове рішення, відтак вирок суду від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 на даний час не набрав законної сили, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 532, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1