Справа № 487/3116/21
Провадження № 1-кс/487/2536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000415від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розташованої на магазині автозапчастини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », з обставинами ДТП, яка мала місце 09.04.2021 приблизно о 09:45 годині по вул. Генерала Карпенко в районі перехрестя із вул. Морехідною в м. Миколаєві за участю а/м «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , який в результаті вказаної ДТП отримав тілесні ушкодження, з можливістю копіювання зазначеного відеозапису та перенесення його на оптичний диск.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000415від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 приблизно о 09:45 годині по вул. Генерала Карпенко, в районі перехрестя із вул. Морехідною в м. Миколаєві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що на магазині автозапчастини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, власником якої є ПП « ОСОБА_5 ».

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення відеозапису з відеозапису з камери відеоспостереження, яка розміщенні на магазині автозапчастини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний відеозапис містить відомості про обставини кримінального правопорушення, має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000415від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 приблизно о 09:45 годині по вул. Генерала Карпенко, в районі перехрестя із вул. Морехідною в м. Миколаєві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що на магазині автозапчастини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, власником якої є ПП « ОСОБА_5 ».

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до камери відеоспостереження, яка розташована в магазині автозапчастини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 09.04.2021.

Зазначений відеозапис має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ, оскільки містить відомості про факти та обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, розташованої на магазині автозапчастини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю зробити копію відеозапису з обставинами ДТП, яка мала місце 09.04.2021 приблизно о 09:45 годині по вул. Генерала Карпенко в районі перехрестя із вул. Морехідною в м. Миколаєві за участю а/м «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , який в результаті вказаної ДТП отримав тілесні ушкодження.

Ухвала дійсна до 12.06.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1