Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/3/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42 00040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст.368 КК України.

У черговий раз судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 13 тра- вня 2021 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, в якому він просив врахувати пра- вову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 20.05.2020 р. у справі № 585/1899/17 (провадження № 51-5456км18) під час розгляду судом зазначеного кримінального провадження та продовжити дослідження доказів, зокрема, матеріалів НСРД та доданих матеріальних носіїв інфо- рмації, посилаючись на наступні обставни.

В ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів, а саме, матеріалів НСРД, сто роною захисту було висловлено припущення щодо недопустимості доказів, наданих прокурором для дослідження. Так, стороною захисту поставлено під сумнів оригінальність записів, що містя- ться на матеріальних носіях інформації DVD-R дисках, долучених до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомуніка- ційних мереж, зокрема, DVD-R диску, реєстраційний № 65/4-1950т від 08.07.2014 р. У зв`язку з чим судом було припинено дослідження наданого прокурором доказу до з`ясування питань щодо оригінальності записів, що містяться на матеріальних носіях інформації. Прокурор вважав за необ- хідне зазначити, що постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі № 585/1899/17 (провадження № 51-5456км18) сформовано практику застосу- вання норм права та висловлено правову позицію щодо визначення оригіналу та копії електрон- ного документа як доказу у кримінальному провадженні. Вказана позиція Верховного Суду повні- стю спростовує висловлені стороною захисту сумніви та припущення щодо допустимості доказів, наданих прокурором для дослідження суду, та їх оригінальності, які послугували підставою для припинення дослідження наданих прокурором доказів.

Стороною захисту було висловлено єдину думку, яку підтримали їх підзахисні, про необхідні- сть часткового задоволення заявленого клопотання. Так, з боку сторони захисту не було заперече- нь щодо врахування судом при ухваленні в нарадчій кімнаті судового рішення за результатами розгляду цього кримінального провадження зазначеної правової позиції Верховного Суду. Разом з тим, продовження дослідження доказів матеріалів НСРД та доданих матеріальних носіїв інфор- мації без отримання з Департаменту СБУ інформції, згідно ухвали суду від 17.07.2020 р., вважало- сь стороною захисту передчасним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора пі- длягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як слідує із змісту ст.366 КПК України, після закінчення судових дебатів, проголошення обви- нуваченим останнього слова, за відсутності обставин, передбачених ст.ст.341, 365 ч.4, 469 ч.5 КПК України, суд невідкладно виходить до нарадчої кімнати окремого приміщення суду, призначено- го для обговорення судом наслідків розгляду кримінального провадження, вирішення питань фак- тичного і правового характеру, а також ухвалення судового рішення.

Таким чином, обговорення судом наслідків розгляду кримінального провадження, вирішення питання допустимості доказів, їх оцінка, вирішення питань фактичного і правового характеру ви- рішується судом у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо засто- сування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верхо- вним Судом, тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Отже, постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі № 585/1899/17 (провадження № 51-5456км18), якою сформовано практику застосування но- рм права та висловлено правову позицію щодо визначення оригіналу та копії електронного доку- мента як доказу у кримінальному провадженні, судом має бути прийнято до уваги при вирішенні питань правового характеру у нарадчій кімнаті, незалежно від наявності клопотання учасників су- дового провадження з цього приводу.

Що стосується продовження дослідження доказів, наданих прокурором, то питання про це має бути вирішено у наступному судовому засіданні з урахуванням відомостей, отриманих з Департа- менту СБУ, згідно ухвали суду від 17.07.2020 р.

За змістом ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються су дом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному зая- вленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти до уваги клопотання прокурора про врахування правової позиції Верховного Суду, що сформульовано у постанові від 20.05.2020 р. у справі № 585/1899/17 (провадження № 51-5456 км18) під час розгляду судом зазначеного кримінального провадження.

Питання про продовження дослідження доказів, наданих прокурором, вирішити у наступному судовому засіданні з урахуванням відомостей, отриманих з Департаменту СБУ, згідно ухвали суду від 17.07.2020 р.

Наступне судове засідання у цьому кримінальному провадження призначити на 11 червня 2021 року на 14.00 год., про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1