ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7147/21
провадження № 1-кс/753/1368/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу дізнання Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0002260,
в с т а н о в и в:
7 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, дізнавачами та начальником ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002260 від 3 грудня 2020 року, не розглянуто у встановлений законом триденний строк його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити у повному обсязі.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
З урахуванням відсутності матеріалів кримінального провадження № 0002260 та з метою забезпечення прав особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя виходить з такого.
Дізнавачами ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 26 березня 2020 року № 0002260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України

Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
30 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зобов`язано уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 384 КК України.
4 грудня 2020 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0002260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
30 січня 2021року постановою дізнавача ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0002260 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.
15 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва скасовано постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року.
25 березня 2021 року ОСОБА_3 поштовим засобом зв`язку направив на адресу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві (дізнавачам та начальнику відділу дізнання) клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002260. Вказане клопотання датовано 24 березня 2021 року.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 29 березня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Скаржником зазначено, що станом на час подання скарги, вказане клопотання не розглянуте.
У скарзі заявник просить: зобов`язати дізнавачів та інших уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні № 0002260 від 03 грудня 2020 розглянути клопотання від 24 березня 2021 ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, повідомити відповідно до вимог КПК України ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 24 березня 2021 року та провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, передбачені клопотанням від 24 березня 2021 року, а саме:
-виконати ухвалу від 15 березня 2021 року слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва (справа № 753/4316/21), якою скасовано постанову від 30 січня 2021року дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002260 від 3 грудня 2020 року, та відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні;
-виконати ухвалу від 30 листопада 2020 року слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва (справа № 753/20170/20) та за заявою ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, і розпочати розслідування за цими правопорушеннями;
-додатково кваліфікувати діяння в кримінальному провадженні № 0002260 за ч. 1 ст. 358 КК України і ч. 1 ст. 384 КК України;
-надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 листопада 2020 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України;
- під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002260 від 3 грудня 2020 року провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: викликати ОСОБА_6 для участі в процесуальних діях (допит, пояснення тощо); виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії за участі ОСОБА_7 (допит, пояснення тощо); встановити свідків кримінальних правопорушень і виконати слідчі (розшукові), процесуальні дії за їх участі (допит, пояснення тощо); провести огляд речей і документів, що були знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання (листа ОСОБА_7 від 3 травня 2018 року, клопотання ОСОБА_7 про приєднання доказів до матеріалів справи, зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 тощо) з метою їх вилучення та встановлення обставин кримінальних правопорушень; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 (листа ОСОБА_7 від 3 травня 2018 року, клопотання ОСОБА_7 про приєднання доказів до матеріалів справи, зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 тощо); звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дарницького районного суду м. Києва (листа від 3 травня 2018 року ОСОБА_7 , клопотання ОСОБА_7 про приєднання доказів до матеріалів справи, зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 тощо); провести огляд речей та документів - речових доказів (листа від 3 травня 2018 року ОСОБА_7 , клопотання ОСОБА_7 про приєднання доказів до матеріалів справи, зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 тощо), для виконання вимог ст. 100 КПК України, за якою речові докази оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду; відібрати зразки почерку та підпису ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту і підпису в документах ОСОБА_7 ; отримати висновок спеціаліста за результатами проведення почеркознавчого дослідження з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту і підпису в документах ОСОБА_7 ; залучити експертну установу, експерта або експертів для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту і підпису в документах ОСОБА_7 ; отримати висновок спеціаліста за результатами проведення технічного дослідження документів з метою установлення способу та інших обставин виготовлення документів ОСОБА_7 ; залучити експертну установу, експерта або експертів для проведення технічної експертизи документів з метою установлення способу та інших обставин виготовлення документів ОСОБА_7 ; провести інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження (одночасний допит для з`ясування причин розбіжностей у показаннях тощо).
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено право особи на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 24 березня 2021 року відсутні, зокрема органом досудового розслідування не надані, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Розгляд слідчим суддею вимог скарги щодо зобов`язання дізнавачів СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві провести конкретні слідчі (розшукові) дії в межах кримінального провадження, є передчасним, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе функції органу досудового розслідування та передчасно обрати результат розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002260, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання від 24 березня 2021 року ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

-