Справа № 686/9548/21
Провадження № 1-кс/686/4337/21
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000043 від 02.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року слідчий п`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №000000043, відомості про яке 02.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 15 ст. 372 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, без наявності відповідної ухвали суду, перевищуючи свої службові повноваження, незаконно провели обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого підкинули предмети схожі на набої та порошкоподібну речовину та в подальшому незаконно затримали ОСОБА_5 , застосовуючи кайданки, та утримували його в приміщенні СУ ГУНП в Чернівецькій області.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що о 23:00 год. 23.02.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та оперативними працівниками (право на проведення обшуку яким не надано) пред`явивши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців ОСОБА_7 від 22.02.2021 року (справа № 727/1681/21, провадження №1-кс/727/523/21) про дозвіл на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , провели обшук за місцем його проживання по АДРЕСА_2 .

Окрім того, як стверджує потерпілий у своєму допиті, проведення обшуку 23.02.2021 року здійснювалося не безперервний відеозапис, відеозапис час від часу зупинявся працівниками поліції з невідомих причин, про що нічого не пояснювали, а після завершення обшуку, вказаний відеозапис не був відтворений, особам, які брали участь в проведенні обшуку.

Також додає, що ніяких незаконних та заборонених предметів 23.02.2021 року за місцем його проживання із сім`єю, по АДРЕСА_2 де був проведений обшук він не зберігав, а виявлені в ході обшуку житла предмети схожі на набої та незрозумілі порошкоподібні речовини були підкинуті в житло в присутності свідків працівниками поліції.
На підтвердження своїх показань потерпілий ОСОБА_5 додав копію ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців ОСОБА_7 від 22.02.2021 року (справа № 727/1681/21, провадження №1-кс/727/523/21) про дозвіл на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , довідку про склад сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та довідку про склад сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до вказаної ухвали суду встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем нібито фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження №000449 відомості про яке 07.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому проводиться старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

Також в ухвалі вказано, що у клопотанні, з яким слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий посилається на те, що група осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , метою власного збагачення налагодили збут наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін) на території Чернівецької області. В подальшому було встановлено що до незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - канабісу причетні ряд громадян, у тому числі ОСОБА_5 .

Крім цього, в ухвалі також зазначено, що з матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколів добровільної видачі, висновків експерта, рапортів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає останній, можуть знаходитись предмети документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, отримання фактичних даних щодо вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до судової справи №727/1681/21 яка зберігається (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити її вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому п`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000043 від 02.03.2021 року на тимчасовий доступ до судової справи №727/1681/21, та всіх документів, якими обгрунтовувалися доводи наведені у клопотанні та на підставі яких було винесено ухвалу (справа № 727/1681/21, провадження №1-кс/727/523/21), якою надано дозвіл про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення з них копій, а також до оригіналу клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) його копії, яка зберігається (у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 10 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя