УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9033/15-к

Провадження № 1-кп/638/68/21

18.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
з участю обвинуваченого ОСОБА_10
з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0002209 від 29.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, приватного підприємця, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, солдат запасу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002209 від 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

Відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, 14.01.2015 року Президентом України підписано Указ №15/2015 «Про часткову мобілізацію», що затверджений Законом України №113 - VIII від 15.01.2015 року. Відповідно до даного Указу Президента України оголошено протягом 2015 року часткову мобілізацію військовозобов`язаних, у тому числі на території Харківської області.

На виконання зазначеного Указу, солдату запасу ОСОБА_10 01.04.2015 року вручена повістка про виклик представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до зазначеного військового комісаріату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для призиву на військову службу під час мобілізації та направлення для подальшого проходження до Збройних Сил України з роз`ясненням про наслідки у разі неявки.

ОСОБА_10 , як військовозобов`язаний запасу, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією за викликом 06.04.2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з 12.05.2009 року перебував на військовому обліку.

22.04.2015 року після медичного огляду та визнання придатним до військової служби, солдату запасу ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повістку з вимогою з`явитись 23.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації за військово - обліковою спеціальністю оператор електронних обчислювальних машин АСУ. Після того, як ОСОБА_10 відмовився отримати вказану повістку, необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 йому доведена усно, що підтверджується відповідним актом від 22.04.2015 року.

Однак, 23.04.2015 року ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи для цього можливість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією та небажаючі проходити службу у Збройних силах України, без поважних на те причин, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ухилився від призову і не прибув у вказаний час до місця призову - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_10 кваліфіковані за статтею 336 Кримінального кодексу України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України та просив суд закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України та просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вважала за можливе його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 336 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: