Справа № 521/9962/21
Номер провадження:1-кс/521/3277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, що 06.07.2021 року до ЧЧ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 надійшло повідомлення оператора 102, про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, ЗО, було виявлено підозрілу особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору (ЖЄО 12311).
За даним фактом дізнавач СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.07.2021 року дізнавачем було проведено обшук ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у період час з 01:00 годин по 01:15 годин, в ході якого проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено з рюкзака чорного кольору полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вказана речовина протоколом обшуку особи була вилучена та упакована в сейф-пакет №4403727 у присутності двох понятих.
Посилаючись на зазначене, слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.07.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 30, у гр. ОСОБА_5 .
Слідча або прокурор у судове засідання не з`явились. Клопотань або заяв до канцелярії суду не надходили.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим не доведено, що майно, яке оглянуте та вилучене 07.07.2021 року відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказане майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 07.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у період час з 01:00 годин по 01:15 годин, в ході якого проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , в результаті якого виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору.
За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання слідчої необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1