Єдиний унікальний номер № 285/763/21
Провадження № 1-кп/0285/433/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/433/2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новограда-Волинського Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 26.10.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 296 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (примирення з потерпілим),
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 29.03.2020, близько 15 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в лісопосадці мікрорайону Дружба в м. Новоград-Волинський Житомирської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, вирвав вказані рослини, та шляхом від`єднання від них коріння та грубих стебел, виготовив наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав його зберігати та висушувати без мети збуту. ОСОБА_3 маючи на меті в подальшому періодично самостійно вживати шляхом куріння даний наркотичний засіб, помістив його в 12 паперових згортків, які поклав в картонну коробку, після чого дану коробку з її вмістом він поклав у салон автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він фактично користується, та почав пересуватися вказаним автомобілем по місту Новоград-Волинський Житомирської області, таким чином почав його зберігати та перевозити в салоні вказаного автомобіля без мети збуту.
Близько 09 год. 50 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області навпроти будинку № 1 по вул. Ніколаєва, м. Новоград-Волинський Житомирської області, за порушення правил дорожнього руху, зупинено вище вказаний автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та в ході з`ясування обставин було встановлено, що ОСОБА_3 в салоні автомобіля зберігає наркотичний засіб канабіс. В подальшому в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв. в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , для вилучення, добровільно видав працівникам Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказані паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №9/2-361 від 12.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 43,403 грами, який він умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив у салоні автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 без мети збуту.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.02.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених cт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 288,30 грн.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-361 від 12.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 43,403 г, яка знаходиться на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
- автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - передати власнику.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1