Справа № 952/487/21
Провадження № 1-кс/952/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 слідчій суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що фактично ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність саме посадових осіб СПД №1 (с. Зачепилівка) Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, до яких і було безпосередньо подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.

У той же час, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України розповсюджуються, у тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.

Вказаний висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".

В результаті реорганізації Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області співробітники слідчого відділення призначені до штату слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином Сектор поліцейської діяльності № 1 (с. Зачепилівка) Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не має у своєму складі органів слідства та дізнання.

Оскільки Зачепилівський ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області реорганізовано, а у складі новоствореного органу - Сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Зачепилівка) Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відсутній орган чи відділ досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що розгляд даної скарги не належить до підсудності слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області (адреса: вул. Харківська, 127, м. Красноград, Харківська область, 63300).

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1