ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.06.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.09.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17,ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42, ст. 14 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 06.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.02.2003 року Київськм районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.11.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.03.2010 року Ленінським районим судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.10.2011 року Киїхвським районним судом м. Полтави за ч. 2 стю 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України на 4 місяці арешту;

- 28.01.2014 року Октябюрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;

- 04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;

- 02.05.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту;

- 25.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

- 27.06.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;

- 23.02.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 22.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

20 грудня 2020 року в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Маркет-опт», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти: дві пари шкарпеток жіночих марки «Duna» розмір 21-23 з джинсовим принтом загальною вартістю 54,66 грн, дві пари шкарпеток жіночих марки «Duna» розміру 21-23 малинового кольору загальною вартістю 54,66 грн, одну пару шкарпеток жіночих марки «Duna» розміру 21-21 смарагдового кольору вартістю 27,33 грн, одну пару шкарпеток жіночих марки «Duna» розміру 38-40 лимонного кольору вартістю 33 грн, одну пляшку оливкової олії марки «Alma Del Rey Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 500 мл вартістю 149,62 грн, одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 170 грамів вартістю 179,33 грн, дві рибні консерви паштету з ікри і печінки тріски натуральної «Аквамарин» масою 120 грамів загальною вартістю 100,66 грн, дві рибні консерви м`яса криля натурального «Аквамарин» масою 100 грам загальною вартістю 147,54 грн, дві рибні консерви печінки тріски натуральної «Аквамарин» масою 115 грам загальною вартістю 123,14 грн, одну рибну консерву шпротів в оливковій олії «Екватор» масою 190 грам вартістю 45 грн, одну рибну консерву печінки тріски натуральної «SKANDINAVIJA» масою 120 грам вартістю 42,17 грн, однак виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 на виході з магазину, був зупинений працівниками служби безпеки магазину «Маркет-опт».

2 епізод

04 січня 2021 року приблизно о 08 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Маркет Екопродукт», що за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 84, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти; банку розчинної кави, марки «Davidoff Rich aroma» вагою 100 грамів вартістю 151,42 грн та банку розчинної кави, марки «Davidoff Espresso 57 intense» вагою 100 грамів вартістю 151,02 грн, проте виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 під час виходу з магазину був зупинений працівником служби безпеки магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив їх вчинення за обставин зазначених вище. Зокрема, зазначив, що 20.12.2021 року та 04.01.2021 року намагався викрасти продукти з магазинів Маркет-Опт та Маркет-Екопродукт, проте щоразу був затриманий охороною магазинів, а викрадене вилучене. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відноситься до нетяжких, матеріальна шкода усунута, шляхом вилучення викраденого.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, але перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської облради» з приводу алкогольної та наркотичної залежності, ризик його небезпеки для суспільства органом пробації оцінюється як середній, а вчинення повторних правопорушень - високий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.01.2021 року.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 60 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: викрадене майно повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1