Справа № 369/2879/21
Провадження № 1-кс/369/634/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 28.12.2020 року СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000371 за заявою, поданою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У своїй заяві ОСОБА_3 просив надати йому як представнику потерпілої витяг про внесення вказаних відомостей до ЄРДР, що слідчим ОСОБА_5 було здійснено особисто 02.02.2021 в приміщенні Чабанівського ВП Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області без надання мені офіційної відповіді на подану мною заяву про вчинення злочину, про що свідчить дата проставлена слідчим на витягу з ЄРДР.
Під час проведення досудового рослідування у вказаному кримінальному провадженні до СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано уповноваженими службовими особами органу досудового розслідування 09.01.2021 року, однак слідчим вказане клопотання у передбачений законом строк розглянуто не було і відповідь про результати його розгляду не надано.
23.02.2021 року адвокатом повторно подано до СВ Чабанівського ВП Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно роздруківки тренінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта», зазначене вище клопотання отримано адресатом 25.02.2021 року.
Скаржник зазначає, що з моменту отримання вказаного клопотання пройшло понад три дні, тобто уповноваженими особами органу досудового розслідування вказане вище клопотання в порушення вимог КПК України не розглянуто і про результати розгляду його не повідомлено.
З огляду на вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просив вимоги скарги задовольнити.

19.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, де просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000371 від 28.12.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України. Нагляд за станом досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.
В рамках зазначеного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано уповноваженими службовими особами органу досудового розслідування 25.02.2021 року.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ч.4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000371 від 28.12.2020 року в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 23.02.2021 року, а саме: розглянути клопотання в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1