Провадження № 1-кс/643/3678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 16.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що СВ Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001352 від 16.06.2021 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по причині гострого інфаркту, знаходячись в стаціонарі урологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містить ознаки неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.04.2021 до 18.04.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 19.04.2021 № 19 від гострого інфаркту міокарду.

Слідчим зазначає, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_5 для з`ясування обставин його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації, а саме, медичної карти стаціонарного хворого та всієї іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що необхідні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . Також доведено, що документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналів всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування з 01.04.2021 до 18.04.2021 у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенограм, актів обстежень з інших медичних закладів.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1