У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/837/21
Номер провадження 1-в/184/59/21

10 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ Луганської області, громадянина України, освіта середньо технічна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 19.01.2015р. Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.01.2015 року, відповідно до якого посилається на те, що 02.03.2015 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. 13.10.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Покровського МВ та зник з постійного місця мешкання. З даного приводу інспектором була опитана мати засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 13.10.2015 року виїхав до м. Нікополь та пропав, в зв`язку з чим нею була написана заява до Нікопольського МВ ГУМВС за фактом безвісного зникнення її сина. 19.02.2016 року Нікопольським ВП була заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» №23216001, відносно ОСОБА_3 як безвісно зниклого. За період іспитового строку, до моменту зникнення, засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено, ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку як безвісно зниклий, однак термін іспитового строку закінчився 19.01.2017р., а тому наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 19.01.2015р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.02.2015 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 02.03.2015 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

13.10.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Покровського МВ та зник з постійного місця мешкання. З даного приводу інспектором була опитана мати засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 13.10.2015 року виїхав до м. Нікополь та пропав, в зв`язку з чим нею була написана заява до Нікопольського МВ ГУМВС за фактом безвісного зникнення її сина.

19.02.2016 року Нікопольським ВП була заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» №23216001, відносно ОСОБА_3 як безвісно зниклого.

За період іспитового строку, до моменту зникнення, засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено, ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку як безвісно зниклий, однак термін іспитового строку закінчився 19.01.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що за період іспитового строку, до моменту зникнення, засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено, ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку як безвісно зниклий, однак термін іспитового строку закінчився 19.01.2017р., а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 19.01.2015 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1