гСправа № 179/1657/20 Провадження №1-кп/0187/27/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, українця, середня освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

В травні 2020 року ОСОБА_5 на узбіччі дороги поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що в знайденому ним паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб, привласнив вказаний паперовий згорток, чим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс його за місцем мешкання, де залишив зберігати в господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

23.06.2020 під час проведення санкціонованого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді від 18.06.2020 року, обшуку житла, будівель житлового і не житлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 45,382 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,730 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 обставини справи не оспорював, пояснив, що в травні 2020 року на узбіччі дороги поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 він знайшов паперовий згорток із канабісом і переніс його за місцем мешкання, де залишив зберігати в господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається, просить строго не карати.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані обвинувального акту та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий,

вчинив кримінальний проступок , проте засвідчив свою вину, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням пом`якшувальних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, який жалкує про скоєне, враховуючи пом`якшувальні обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в вигляді обмеження волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 45,382 г , що в перерахунку на висушену речовину становить 40,730 г та фрагмент пляшки підлягають знищенню.

Керуючись статтями 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 45,382 г , що в перерахунку на висушену речовину становить 40,730 г , фрагмент верхньої частини пляшки знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1307,60
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1