печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5518/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 20.10.2020. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36821/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
Слідчий вказав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню прокурором Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_6 , 23.12.2020 в порядку ст. 93 КПК України надіслано запити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою витребування копій договорів суборенди (з усіма можливими додатками) нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , штатних розписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які діяли у період з 01.01.2019 по теперішні час та наказів про їх затвердження; трудових договорів (контрактів), укладених з особами, які обіймали посади директора, головного бухгалтера у період 01.01.2019 по теперішній час, наказів про прийняття на роботу (призначення на посаду) вказаних осіб, їх посадових інструкцій та копій документів, які містять їх особові справи; статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідь на дані запити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовились надавити копії запитуваних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 20.10.2020. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36821/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частинні надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001019 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів суборенди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та отриманого у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами оренди, укладеними з НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- повного пакету документації щодо укладення та виконання вказаних договорів, а саме: додаткових угод, висновків про вартість нерухомого майна, розрахунків плати за базовий місяць оренди, актів приймання-передачі об`єктів оренди, актів приймання-передачі наданих послуг, актів звірки взаєморозрахунків, довіреностей, листування щодо виконання вказаних договорів, виписок банку щодо розрахунків за договорами, тощо;

- документів, які підтверджують погодження з НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладення договорів суборенди вказаного нерухомого майна;

- штатних розписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли у період з 01.01.2019 по 03.02.2021 та наказів про їх затвердження;
- трудових договорів (контрактів), укладених з особами, які обіймали посади директора, головного бухгалтера у період 01.01.2019 по 03.02.2021, наказів про прийняття на роботу (призначення на посаду) вказаних осіб, їх посадових інструкцій та копій документів, які містять їх особові справи;
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1