Справа №949/1007/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Однак, при ухваленні даного вироку, у резолютивній його частині, не були зазначені відомості про включення інформації про обвинуваченого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки у даному вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року відносно нього за частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, без його участі.

Згідно частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту статті 379 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка у вироку суду від 13 липня 2021 року, що унеможливлює його виконання, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09 червня 2020 року та доповнити резолютивну частину даного вироку таким абзацом:

Включити інформацію про засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1