Справа № 274/4516/21
Провадження № 1-кс/0274/1066/21
"14" липня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
12.07.2021 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостережень, що розміщені на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та виходять на вулицю Зазулинського в період часу з 10-00 год по 13-00 год 22.07.2021, шляхом вилучення інформації на електронні носії.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
22.06.2021 під час огляду місця події та допиту свідків встановлено, що можлива причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, який прибув автомобілем до Андрушівського районного суду та, вийшовши з автомобіля, попрямував в напрямку автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні камери відеоспостереження, які можуть містити інформацію про осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, вказані дані можуть бути використані у якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Слідчий ОСОБА_6 та голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спрямували заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слід задовольнити, надавши слідчому доступ до носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 10-00 год по 13-00 год 22.07.2021, які виходять на вулицю Зазулинського в м.Андрушівка та розміщені на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перенесення оригіналу відеозапису на оптичний носій інформації.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що виходять на АДРЕСА_1 за період часу з 10-00 год по 13-00 год 22.07.2021, які розміщені на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом перенесення оригіналу відеозапису на оптичний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1