Справа № 344/2476/21
Провадження № 1-кп/344/717/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, починаючи з 16.06.2020 року, ОСОБА_4 , по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , за що постановами від 09.09.2020 року; від 08.09.2020 року та від 13.10.2020 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну поведінку після винесених відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. А саме, 31.01.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах, нецензурній лайці в бік потерпілої, у результаті яких було спричинено шкоду її психологічному здоров`ю.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психологічному, фізичному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно систематично вчининяв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. Останній раз це відбулось 31.01.2021 року близько 10 год. 00 хв. по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де він вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах, нецензурній лайці в бік потерпілої.

Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_4 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судимий, а також його примирення з потерпілою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1