Провадження №1-кп/761/2427/2021
В И Р О К
іменем України

11 травня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року за №0003950,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогичин,Берестейської області, Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини , обіг якої заборонено-PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , у невстановлені час та місці, у невстановленої особи , без мети збуту придбав сім поліетиленових пакетів з пазовим замком , з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-PVP.

Після цього, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Hyundai i30» , державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав за адресою :м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, чим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP.

09 травня 2020 року , приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 , було зупинено інспектором роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП ДПП України у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху, де в подальшому при поверхневій перевірці у ОСОБА_2 виявлено сім поліетиленових пакетиків з пазовим замком, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

09 травня 2020 року , о 14 годині 40 хвилин , ОСОБА_2 за адресою : м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,35, був затриманий слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України. В ході обшуку у затриманого ОСОБА_2 в присутності двох понятих слідчим ОСОБА_6 виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків з пазовим замком,з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP,масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині 1,279 г., яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав ,зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу ,в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: психотропну речовину PVP,масою PVP у речовині 1,279 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,слід знищити .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1961 гривна 40 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень .

Речові докази : психотропну речовину - PVP, масою PVP у речовині 1,279 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1961 гривна 40 копійок.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1