Справа № 462/1453/21
провадження 1-кс/462/1000/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на нездійснення прокурором процесуальної дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги, скасувати п. 3 постанови № 0000069 від 07.03.2021 року в частині залишення на зберігання у Львівській філії ПАТ КБ «Приватбанк» ювелірних виробів з металу жовтого кольору, а саме: трьох перстенів, ланцюжка та чотирьох (дві пари) сережок та банкнотів номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук до встановлення власника вказаних коштів відповідно до судового рішення, що набрало законної сили та повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку в належній у тому числі їй квартирі АДРЕСА_1 , ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: три перстені, ланцюжок та чотири (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук. Скарга мотивована тим, що за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №0000069 від 07.03.2021 р. У цей же день, тобто 07.03.21 р., через незначний проміжок часу від вчинення правопорушення, ОСОБА_5 покінчив життя самогубством. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом, ОСОБА_5 у шлюбі не перебував, власних дітей не мав, батьки померли. Таким чином крім неї інших спадкоємців після його смерті немає. ОСОБА_4 та її рідний брат ОСОБА_5 є співвласниками на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 . Після покінчення ОСОБА_5 життя самогубством у квартирі АДРЕСА_1 працівниками поліції був проведений обшук. Постановою від 08.03.21 ст. слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області серед інших вилучених з квартири речей, визнані речовими доказами ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: три перстені, ланцюжок та чотири (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук. 10.03.21 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова на дані речі накладений арешт. 24.05.2021 кримінальне провадження №0000069 від 07.03.2021р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України закрите на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку зі смертю підозрюваного). Пунктом 3 оскаржуваної постанови прокурор скасувала арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10.03.21 р. на майно, вилучене під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , але ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: три перстені, ланцюжок та чотири (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук залишила на зберіганні у Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до встановлення власника вказаних коштів відповідно до судового рішення, що набрало законної сили. Виносячи оскаржувану постанову, прокурор безпідставно покликалася на ст.169 КПК України, до того ж невірно процитувавши диспозицію ч.1 цієї статті та невірно ототожнила поняття «тимчасово вилучене майно» з поняням «арешт майна». Крім цього, виклавши у постанові свою суб`єктивну умову, яка не відповідає вимогам закону, прокурор очевидно перевищила свої повноваження. Просила скаргу задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд скарги належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2021 року внесено відомості за № 0000069 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08.03.2021 року вилучені в ході проведення 07-08.03.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A5»; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ; ключ від сейфу (верхнього); предмети схожі на патрони кал. 9мм. у кількості 84 штуки; предмети схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 768 штук; куртка сірого кольору; куртка синього кольору; предмети схожі на пістолет із маркуванням «ПМ РФ 9мм № НОМЕР_4 » та магазин із маркуванням «4808 2», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 07 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2021 в межах кримінального провадження за № 0000069 від 07.03.2021 накладено арешт на речові докази: ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A5»; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ; ключ від сейфу (верхнього); предмети схожі на патрони кал. 9мм. у кількості 84 штуки; предмети схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 768 штук; куртка сірого кольору; куртка синього кольору; предмети схожі на пістолет із маркуванням «ПМ РФ 9мм № НОМЕР_4 » та магазин із маркуванням «4808 2», які могли належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході проведення обшуку 07-08 березня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 від 24.05.2021 року кримінальне провадження № 0000069 від 07.03.2021 року закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Також ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При вирішенні скарги суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 не надано належних доказів того, що вона являється власником вказаних речових доказів. При цьому покликання захисника на довідку приватного нотаріуса ОСОБА_8 про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 не є достатньою правовою підставою для належності вилучених речей та коштів ОСОБА_4 .

А тому, керуючись 174 КПК України, згідно якої, саме власником або володільцем майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Крім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що ст. 307 КПК України не передбачено часткового скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на нездійснення прокурором процесуальної дії слід відмовити, оскільки прокурором при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вимоги закону та не перевищено своїх повноважень.

На підставі вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя

постановила:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на нездійснення прокурором процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Слідча суддя ОСОБА_1