Справа № 676/1235/21
Номер провадження 1-кс/676/350/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме циліндричного механізму врізного замка, власником якого є КП «Управлінська компанія «Господар», 3-х міні пальчикових батарейок марки «Videx», кріплення налобного ліхтарика, наручного годинника «WISSARMY», власник яких на даний час не встановлений, проте є підстави вважати, що дане майно може належати особам, причетним до вчинення вказаного злочину, ручки від банківської касети, задніх дверей банкомата, власником якого є АТКБ «ПриватБанк».
В обґрунтування клопотання зазначається, що 28 лютого 2021 в період часу з 02 год. 08 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до дверей запасного входу проникла до капітального одноповерхового приміщення комунального підприємства управлінської компанії «Господар», яке належить Кам`янець-Подільській міській раді, де пошкодила шляхом зрізу задніх дверей банкомата ПАТ «ПриватБанку» та викрала п`ять касет із грошовими коштами близько 1279000 гривень, чим спричинила ПАТ «ПриватБанк» майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 01 березня 2021 року слідчим відділом Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000041 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування в період часу з 19 год. 40 хв. 28.02.2021 по 00 год. 27 хв. 01.03.2021 в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Космонавтів, 10, під час огляду місця події в приміщенні КП «Управлінська компанія «Господар» слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучено циліндричний механізм врізного замка, 3 міні пальчикові батарейки марки «Videx» та кріплення налобного ліхтарика, задні двері банкомата, наручний годинник «WISSARMY», ручку від банківської касети, які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовим доказом від 01.03.2021 та постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01 березня 2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, що зазначене в клопотанні майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення втрати речових доказів, слідчий просив накласти на це майно арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 28 лютого 2021 року (а.с.6-9) встановлено, що 28 лютого 2021 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 00 год. 27 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення КП «Управлінська компанія «Господар», що по вул. Космонавтів, 10 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізного замка, 3 міні пальчикові батарейки марки «Videx» та кріплення налобного ліхтарика, задні двері банкомата, наручний годинник «WISSARMY», ручку від банківської касети, які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовим доказом від 01.03.2021 та постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01 березня 2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені під час огляду місця події речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні слідчого тимчасово вилучене майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 28 лютого 2021 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 00 год. 27 хв. огляду місця події приміщення КП «Управлінська компанія «Господар», що по вул. Космонавтів, 10 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, майно, а саме: циліндричний механізм врізного замка, 3 міні пальчикові батарейки марки «Videx», кріплення налобного ліхтарика, наручний годинник «WISSARMY», ручку від банківської касети та задні двері банкомата, заборонивши їх власникам та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1