overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3735/21
Провадження № 11п/824/267/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0002722 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0002722 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що здійснити автоматизований розподіл справи не постає можливим, оскільки для розгляду справи не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого та його захисника, котрі підтримали подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснюють розгляд кримінальних проводжень, брали участь в розгляді клопотань органів досудового розслідування по цьому провадженню, як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження №0002722 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до Броварського міськрайонного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження №0002722 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

С У Д Д І:
Провадження № 11-кп/824/2781/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Прокурор та захисник подали апеляційні скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 28 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження№ 1-кп/127/1026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000202 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Перевальського району с. Комісарівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Номер провадження № 1-в/243/166/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому до слідчого ізолятора,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року визнано винними ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк два місяці десять днів.

18 травня 2021 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Клопотання про вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому до слідчого ізолятора.

19 травня 2021 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , надала до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву про залишення без розгляду Клопотання про вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому до слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Так, як прокурор має право не тільки підтримувати державне обвинувачення в суді, а й відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, то враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК України, прокурор може відмовитися від вимоги про вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому до слідчого ізолятора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 36, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому до слідчого ізолятора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 202/552/21
Провадження № 1-кс/202/1494/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 29.03.2021 року та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_5 для проведення допиту.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2021 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/707/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

19 травня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 06 травня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 19 травня 2021 року повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Вислухав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання обвинуваченої конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце її проживання.
У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 31 травня 2021 року на 13 годину 30 хвилин обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити: прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 359/4244/21
Провадження №1-кс/359/708/2021
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих групи слідчих Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0002337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року, -
в с т а н о в и в :
18.05.2021 року на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, слідчого групи слідчих Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 11 год. 30 хв. 24.05.2021 року.
В судове засідання викликати сторін заявників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (підозрюваного ОСОБА_4 ), слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4506/21
Провадження 1-кп/524/437/21
УХВАЛА

19.05.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 561/170/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2021 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000015 від 07 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Вказане клопотання підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області, підстав для його повернення немає. Вважаю за можливе відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду в Зарічненському районному суді Рівненської області.
З огляду на викладене, керуючись ст. 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, про розгляд клопотання повідомити прокурора, слідчого.
Прокурору, слідчому надати для огляду при розгляді клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 07 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/547/20
Провадження № 1-кп/571/53/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження № 0000220 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

20 травня 2021 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка була повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачена не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 30 хвилин 24 травня 2021 року:
обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 713/2010/20
Провадження №1-кп/713/36/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.02.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст.307 КК України, клопотання судових експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. ст. 95, 336,356, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань судових експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх допит в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Викликати судових експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту в судове засідання на 08 червня 2021р на 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.05.2021р. о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1