Справа № 682/2688/18
Провадження № 1-кс/682/86/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.

28.01.2021 р до слідчого судді надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 11.09.2018 року СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочате кримінальне провадження № 0000631. Постановою прокурора від 24 лютого 2021 р кримінальне провадження закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Підставою закриття кримінального провадження прокурор вказав закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, а саме - сплив двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає постанову прокурора від 24.02.2021 р безпідставною і необґрунтованою, оскільки прокурором не було всебічно, повно та об`єктивно досліджені всі обставини справи та не надана оцінка всім забраним і перевіреним доказам, безпідставно та голослівно, без наведення у постанові будь-яких доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, всупереч ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України прокурор ствердив про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 .

Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 отримали 09.03.2021 р, скаргу на постанову подали до слідчого судді 16.03.2021 р, тобто в межах строку, визначеного ст.. 304 КПК України.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження№0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, зазначених у скарзі.

Прокурор для розгляду скарги не з`явився.

Дослідивши скаргу та письмові докази, слідчий суддя встановив, що 11.09.2018 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочате кримінальне провадження №0000631.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2018 близько 01.30 год. в м. Славута на перехресті вулиці Миру та Соборності, неподалік ресторану «Україна», відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

19 грудня 2019 року заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області складене повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.12.2019 підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у розшук.

24 грудня 2019 р постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з процесуальним прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2020 р відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

16.04.2020 р заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знову винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000631 у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 р постанова заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16 квітня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 11.09.2018 скасована, оскільки підозра ОСОБА_3 в установленому законом порядку вручена не була, він не набув статусу підозрюваного, тому у слідчого не було підстав оголошувати ОСОБА_3 у розшук, як підозрюваного, та підстав для зупинення кримінального провадження .

У постанові від 24 лютого 2021 р прокурор вказує, що підставою закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 є те, що ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного 19.12.2019 р, постанови про зупинення досудового розслідування від 24.12.2019 р та від 16.04.2020 р скасовані ухвалою слідчого судді, а отже станом на 24.02.2021 р закінчився строк досудового розслідування. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження порушує законні права та інтереси учасників, оскільки всупереч ухвалам слідчого судді від 14.04.2020 р про відмову у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та від 29.01.2021 р про скасування постанови органу досудового розслідування від 16 квітня 2020 року про зупинення досудового розслідування з тих підстав, що підозра ОСОБА_3 в установленому законом порядку вручена не була і він не набув статусу підозрюваного , прокурор вказує на те, що ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного, але після повідомлення йому про підозру закінчився строк досудового розслідування.

Таким чином, прокурор безпідставно визначив підставою для закриття кримінального провадження абзац 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, обґрунтованим є твердження скаржника і його адвоката про те, що у постанові про закриття кримінального провадження прокурором не надана оцінка встановленим обставинам кримінального правопорушення та зібраним органом досудового розслідування доказам.

Проте, ухвалою слідчого судді від 25 березня 2021 р постанова прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України вже скасована з тих же підстав, які зазначені у скарзі захисника -адвоката ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_6 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає, тому набрала законної сили одразу ж після її проголошення.

А тому на підставі приписів ст. 305 КПК України провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1