ЄУН №389/162/21
Провадження №1-кп/389/22/21
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казарня Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

Встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України за наступних обставин.

11.01.2021 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс ОСОБА_5 два удари в область обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та зазначив, що обвинувачений, відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового засідання, те, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, примирився з потерпілою, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, потерпіла не має будь-яких претензій до обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 371-372 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Кіровоградської області