Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2914/20
Провадження 1-кп/711/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження № 0009707 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину, 2008 року народження, засудженого 08.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 369 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 у невстановлені час та місці невстановленим способом умисно незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання у невстановленої особи психотропну речовину, ліг якої обмежено, - амфетамін, яка розфасована у згортки із фольги та поліетиленові пакети, та незаконно зберігав при собі до 27.12.2016 року.

У подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в 2-х поліетиленових пакетах і у 5-ти фольгових згортках загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 8,344 г приблизно до 13 години 27 грудня 2016 року у підвальному приміщенні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Під час судового розгляду прокурор відмовився від державного обвинувачення і надав суду відповідну постанову, погоджену із прокурором вищого рівня, у якій виклав мотиви такої відмови. Копія постанови вручена обвинуваченому та його захиснику.
Сторона захисту не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Судом встановлено, що під час судового розгляду прокурор дійшов до переконання, що необхідно відмовитись від підтримання державного обвинувачення, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні зникли речові докази, а допитані свідки дали показання про те, що докази здобуті із порушенням кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження. Строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу закінчився. У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати на залучення експерта не стягуються з обвинуваченого, а відносяться за рахунок держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд виходить із наступного. Як встановлено під час судового розгляду, 2 поліетиленові пакети та 5 згортків із фольги, в яких містилась психотропна речовина амфетамін, що запаковані до пакету № 3929348, зникли за невстановлених обставин. У зв`язку з цим суд не може вирішити їх долю, тим більше, що вони можуть мати доказове значення у іншому кримінальному провадженні. Решту речей і предметів, які визнані речовими доказами, потрібно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Керуючись ст. ст. 284, 340, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1587 грн.72 коп. віднести на рахунок держави.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 речі та предмети, визнані речовими доказами: початий рулон з фольги, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з сім-карткою, мобільний телефон «Самсунг» чорного і синього кольору, що передані для зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області; грошові кошти у сумі 1351 грн., що здані на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 15.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1