Справа № 713/590/21
Провадження №1-кп/713/96/21
УХВАЛА
іменем України

13.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, здійснює догляд за особою похилого віку, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 08.02.2021 року у вечірній час доби, перебуваючи у лісовому масиві кварталу 22 виділу 6 Вашківецького лісництва державного підприємства «Бергометське лісомисливське господарство» (урочище Станівці), що розташований в адміністративних межах с.Бабино, Вижницького району Чернівецької області, виявив декілька колод зрубаних дерев, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників Вашківецького лісництва ДП «Бергометське ЛМГ» викрав 26 колод дерева породи «Бук», які вивіз із території лісових угідь Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» за допомогою автомобіля марки «Мersedes-Benz 612 D» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, чим заподіяв збитків на загальну суму 8701,93 гривні.

Дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України, оскільки відшкодував шкоду, представник потерпілого ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру немає.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, претензій матеріального характеру не має, заподіяна шкода усунута.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, представник потерпілого претензій матеріального та морального характеру не має.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.02.2021 року на транспортний засіб марки «Мersedes-Benz 612 D», д/н НОМЕР_1 , та деревину породи «Бук» в кількості 26 колод різних діаметрів.

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки «Мersedes-Benz 612 D», д/н НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання речових доказів від 09.02.2021 року та заяви ОСОБА_4 від 26.02.2021 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: деревину породи «Бук» в кількості 26 колод різних діаметрів, які згідно постанови про визнання речових доказів від 09.02.2021 року та розписки від 12.03.2021 року знаходиться на зберіганні у майстра лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» - повернути ДП «Берегометське лісомисливське господарство».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1