Справа № 460/1530/15-к 1-кп/441/13/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області кримінальне провадження щодо :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого
за ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого
за ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 13 травня 2016 року приблизно о 11 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні 10 класу Новояворівського НВК «ЗОШ ІІ ст. - ліцей», де навчається, шляхом вільного доступу з шкільного рюкзака свого однокласника ОСОБА_11 викрав ключі від вхідних дверей квартири останнього, які в подальшому передав ОСОБА_9 та в подальшому, цього ж дня приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за попередньою змовою стали поруч із входом в під`їзд будинку АДРЕСА_3 та спостерігали щоб не надійшли сторонні особи, а неповнолітній ОСОБА_9 за допомогою попередньо викрадених ключів, відкрив замок дверей та проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку, яка належить ОСОБА_10 , де з валізи, яка лежала в кімнаті квартири повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 1200 польських злотих, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2016 становить 7828,09 грн., 40 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2016 становить 1012,52 грн., 80 Євро, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2016 становить 2306,31 грн., 2000 угорських форинтів, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2016 становить 183,09 грн., 115 гривень, а всього грошових коштів на загальну суму 11469,01 грн., в подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Стосовно ОСОБА_9 провадження закрито у зв`язку зі смертю.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

«22» березня 2021 року прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 14.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з однієї сторони, а також ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні з іншої сторони, за участі захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_12 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Городок, майдан Гайдамаків 30 Львівської області уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 та ОСОБА_8 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_8 75,104 КК України звільнивши ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на кожного обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, зокрема, того, що вони раніше не судимі
Згідно з умовами даної угоди обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кожен окремо, підтримавши угоду, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до кожного у разі затвердження угоди судом, тому просять затвердити угоду.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять затвердити дані угоди, звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на один рік, згідно ст.76 КК України не покладати на обвинувачених додаткових обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ними винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000690 від 14.05.2016.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 їх обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22 березня 2021 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості, та про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Речові докази: взуття, кросівки чорного кольору фірми Найк, що належить неповнолітньому ОСОБА_9 (т.2 а.с.141) знищити, як такі, що не придатні для подальшого використання.
Вилучені у Котеляка 315 грн. (триста п`ятнадцять грн.) та передані згідно розписки ОСОБА_13 , залишити їй як власнику (т.2 а.с.120,121).
Поліетиленовий пакет в якому опечатано одну пару жіночого взуття марки ПР, що повернуто ОСОБА_14 , залишити їй як власнику (т.2 а.с. 100-102).
СД диск з чотирма відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 98).
Речові докази, що повернуті потерпілому ОСОБА_10 , а саме : 20 доларів США, 25 Євро, 850 польських злотих, 2000 угорських форинтів, залишити йому як власнику (т.2 а.с.171,172).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1