Справа № 761/7378/21
Провадження № 1-кс/761/5111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

03.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.12.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

27.10.2020 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000749 від 03.08.2020 продовжено до 03.12.2020 з причин складності кримінального провадження.

26.11.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000749 від 03.08.2020 продовжено до 03.03.2021 з причин особливої складності кримінального провадження.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом обшуку; протоколом огляду; протоколами допиту свідків; іншими доказами в своїй сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на фіксацію та перевірку отриманих доказів, які є необхідними для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду. Разом з тим, протягом шестимісячного строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не виявилось можливим, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно провести, ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для остаточного доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у інкримінованому їм злочині, а також повідомлення про підозру за вчинення головної ролі та посередницьких дій у вчиненні вищевикладеного злочину іншими особами, які будуть мати істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді, а саме: допитати співробітників АТ АКБ «АРКАДА»; отримати висновок судових економічних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до документів; отримати довідку спеціаліста по дослідженню кредитних справ за кредитними договорами; встановити коло осіб, які приймали участь при складанні документів для укладання кредитного договору; здійснити тимчасовий доступ до документів, за якими в подальшому планується проведення судових почеркознавчих експертиз; у разі виникнення розбіжностей у свідченнях, отриманих в ході досудового розслідування, провести одночасні допити з метою їх усунення; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Провести вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 до дев`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дев`яти місяців. Разом з тим прокурор просив долучити до справи відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема постанови про призначення в кримінальному провадженні судових експертиз.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, заперечували щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020.

Так, захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні оголосив письмове клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому (прокурору), а також письмове заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, обумовлюючи їх зокрема тим, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні містить інформацію про те, що місцем проведення досудового розслідування визначено територію Голосіївського району м. Києва. Також вказав, що на початку досудового розслідування судовий контроль здійснювався слідчими суддями Голосіївського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_14 обґрунтовував свою позицію тим, що клопотання є формальним та необґрунтованим. Просив звернути увагу, що почеркознавчу експертизу було призначено ще в жовтні 2020 року.

Захисник ОСОБА_13 підтримав позицію захисника ОСОБА_11 , а також оголосив письмове клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування та письмове заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, аргументуючи їх зокрема тим, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підсудне Подільському районному суду м. Києва, оскільки всі слідчі дії під час досудового розслідування було проведено на території Подільського району. Разом з тим, вказав, що клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, при цьому слідчим, на обґрунтування доводів зазначених у клопотанні, не долучено ряду відповідних документів. Стверджував, що орган досудового розслідування не забезпечив ефективне розслідування в розумні строки, що зі свого боку призвело до порушення прав підозрюваних.

Захисник ОСОБА_10 підтримав доводи, викладені захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та оголосив письмове заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування. Вказав, що орган досудового розслідування надав йому клопотання та додатки в копіях, які не відповідають стандартам.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали позицію своїх захисників та вказали, що заперечують проти клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали надані сторонами в ході судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати співробітників АТ АКБ «АРКАДА»; отримати висновок судових економічних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до документів; отримати довідку спеціаліста по дослідженню кредитних справ за кредитними договорами; встановити коло осіб, які приймали участь при складанні документів для укладання кредитного договору; здійснити тимчасовий доступ до документів, за якими в подальшому планується проведення судових почеркознавчих експертиз; у разі виникнення розбіжностей у свідченнях, отриманих в ході досудового розслідування, провести одночасні допити з метою їх усунення; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що без завершення вищевказаних судових експертиз, а також проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваних та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, виняткову складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 спливає 03.03.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, оглошених в судовому засіданні доводів як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до семи місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме дотриманню прав підозрюваних на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Щодо тверджень сторони захисту про непідсудність вказаного клопотання Шевченківському районному суду м. Києва, слідчий суддя звертає увагу, що фактичним місцем знаходження (реєстрації) органу досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві є м. Київ, вул. Володимирська, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Така правова позиція зокрема визначена у висновку колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформульованому в ухвалі від 22 квітня 2020 року (провадження № 51 - 1901 впс 20), де вказано, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Крім того, слідчим суддею враховується, що у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 судовий контроль з боку слідчого судді раніше здійснювався також слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, про що свідчить зокрема ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, та ухвали про застосування запобіжних заходів до підозрюваних у кримінальному провадженні, продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваних, у цьому кримінальному провадженні, постановлені слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказане клопотання по суті.

Також слідчий суддя не знаходить підстав для висновку про те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню, оскільки таке клопотання містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті, та до нього долучено матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За таких обставин, клопотання захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про повернення клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, прокурору, слідчому не підлягають задоволенню.

Що ж стосується доводів сторони захисту щодо сумнівів у тому, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 дійсно було погоджено заступником Генерального прокурора, то такі доводи слідчий суддя визнає безпідставними, оскільки вони спростовуються даними клопотання, яке надано слідчому судді на розгляд, що містить дату, посаду та ПІБ заступника Генерального прокурора, який погодив клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020, та його підпис, який скріплено печаткою Офісу Генерального прокурора. Більше того, клопотання, яке надійшло у провадження слідчого судді збігається за змістом з копією клопотання, яке було вручено захиснику.

Заперечення захисника ОСОБА_10 щодо незаконності дій слідчого при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020, що виявилось у врученні додатків до клопотання у копіях, які не засвідчені, на думку захисника, належним чином, а отже ця обставина перешкоджала йому підготуватись до захисту, суд вважає необґрунтованими.

Так, згідно вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже доводи захисника ОСОБА_10 не ґрунтуються на вимогах закону.

Більше того, сторона захисту мала можливість після надходження до суду цього клопотання ознайомитись як зі змістом самого клопотання про продовження строку досудового розслідування, так і з документами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, що долучені ним до клопотання, висловлювати в судовому засіданні заперечення щодо змісту таких документів та обґрунтованості позиції слідчого по суті клопотання.

Разом з тим, жодних розбіжностей у змісті документів, копії яких були вручені стороні захисту, з відомостями, які містяться у клопотанні, наданому слідчому судді, та долученими до нього матеріалами, в ході судового розгляду не було встановлено, а відсутність у копії такого клопотання, врученої захиснику підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_10 дати складання клопотання, не спростовує самого факту складання, підписання цього клопотання слідчим, та його затвердження прокурором.

Отже доводи захисника ОСОБА_10 в цій частині є необґрунтованими та слідчим суддею до уваги не приймаються.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги доводи усіх захисників щодо того, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 до дев`яти місяців як найкоротшого для завершення досудового розслідування.

Так, слідчим не доведено та не надано слідчому судді матеріалів на підтвердження неможливості здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій у більш короткі строки. При цьому слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває вже шість місяців, а експертизи, про необхідність проведення яких зазначає слідчий, були призначені ще 19 жовтня та 24 листопада 2020 року і жодних відомостей, про неможливість їх завершення протягом дев`яноста днів з моменту їх призначення слідчому судді не було надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій буде строк у один місяць, а тому вважає необхідним клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 03 квітня 2021 року. Таке рішення суду сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування і дотриманню прав підозрюваних на проведення ефективного досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, до семи місяців, тобто до 03 квітня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 05 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1