Провадження № 1-кс/686/2168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000137,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, № 0000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою привласнення ПММ та грошових коштів, які виділяються на ремонт та обслуговування спецавтомобілів і подальше їх переведення в готівку, ОСОБА_5 до злочинної схеми залучив довірених осіб, а саме: командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та заступника командира роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_7 , які, у свою чергу, із числа підлеглих, стосовно яких є компрометуюча інформація, під погрозою звільнення з НПУ, підібрали довірених осіб, які виконують злочинні вказівки: поліцейського відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 ,поліцейського-водія відділення № НОМЕР_1 взводу № 2 роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , поліцейського-водія відділення № НОМЕР_1 взводу № 1 роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського відділення № 2 взводу № 1 конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період березня серпня 2019 року вищевказаними працівниками РКС ГУНП в Житомирській області до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «FOTON BJ1043» (д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), 2006 р.в., інвентарний номер 101510141, VIN НОМЕР_3 , який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 та закріплений за РКС ГУНП в Житомирській області.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що поліцейський відділення № НОМЕР_4 взводу № 1 роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поліцейський-водій відділення № НОМЕР_1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,користується абонентським номером: НОМЕР_6 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищезазначене в слідства виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в кримінальному провадженні № 0000137 від 28.02.2019 р. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора - провайдера телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI терміналів, які власник вищевказаних номерів телефонів використовував при цьому (по кожному номеру окремо) за період з 27.11.2018 р. до 01.11.2019 р. включно, з можливістю зняття копії даної інформації.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 19 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя