БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/374/2021
Провадження №1-кп/497/35/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000070 від 09.10.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, зі слів має середню освіту, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований періодично працює за наймом у приватних осіб, перебуває у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, бере участь в утриманні трьох дітей, один з яких спільний його та його співмешканки, проте батьківство стосовно дітей ним не встановлено, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнає доведеним, що в середині вересня 2020 року, у денний час доби - приблизно о 17.00 годині (більш точної дати та часу не встановлено), на околиці с.Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, діючи на порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» (від 15.02.1995 року № 60/95 ВР, зі змінами внесеними згідно із Законом № 416- У 11(406-18) від 04.07.2013 року), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, зірвавши з землі дві рослини коноплі без кореня, які переніс до горища за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, незаконно виготовив шляхом висушування, подрібнення та перетирання наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав там же - за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту до того часу, як 09.10.2020р., у період з 09.30 до 10.15 години, під час проведення санкціонованого обшуку вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції у підвальному приміщенні зазначеного домоволодіння АДРЕСА_2 - за місцем проживання ОСОБА_4 у трьох картонних коробках, схожих на коробки з-під взуття.

Крім того, у період з початку жовтня 2020 року до 07.10.2020 ОСОБА_4 за місцем свого проживання вжив за допомогою виготовленого ним пристрою для куріння, який складається з двох різних половин пластикових пляшок та полімерному виробі з вставленим металевим наперстком, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В результаті вживання канабісу через пристрій для куріння, ОСОБА_4 було виготовлено, шляхом нашарування на частини полімерної пляшки (верхня частина) та полімерний виріб з вставленим металевим наперстком новий наркотичний засіб екстракт канабісу, який обвинуваченим зберігався також за місцем цого проживання без мети збуту.

09.10.2020р., у період з 09.30 години до 10.15 години, під час проведення санкціонованого обшуку, у підвальному приміщенні вказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані: 55,25г, 87,94г та 185,33г, а на горищі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено також цю є речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 1,66г (загалом - 330,18грамів), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, в ході вказаного обшуку на горищі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) та полімерний виріб з вставленим металевим наперстком, на яких - нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,722г, - який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами, яку визнає в повному обсязі, стверджував, що у скоєному розкаюється, та підтверджує, що обставини, зазначені в обвинувальному акті дійсно мали місце, вину свою у незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені особливо небезпечної речовини в кількості, зазначеному в обвинувальному акті, - визнає в повному обсязі, та розповів, що дійсно, зібрав на околиці с.Виноградівка Болградського району Одеської області дві рослини коноплі, вирвавши їх з землі, без кореня, які переніс до горища домоволодіння, де проживає, і в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб канабіс, про який дізнався з інтернету і вирішив вживати його для покращення настрою; зберігав його за місцем свого проживання у підвалі для особистого вживання без мети збуту потайки від рідні, яка з ним проживає. Вживав його протягом, приблизно року разів з десять за допомогою виготовленого ним пристрою для куріння, який складається з двох різних половин пластикових пляшок «бульбулятора», про який також дізнався з інтернету, чим підтвердив скоєння ним злочину у спосіб та за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також захисник та обвинувачений надали спільну заяву про те, що обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі, просять розглядати справу у спрощеному порядку без виклику свідків.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, має намір більше не вживати наркотичні засоби, бо взагалі не палить і не вживає алкогольні напої, просив не призначати йому надто суворого покарання, згоден з думкою захисника про призначення покарання у виді мінімального штрафу з застосуванням ст.69 КК України, оскільки його доходи дозволяють сплатити лише невелику кількість коштів він періодично працює за наймом, займається будівельними роботами.

Прокурор надав суду докази, здобуті в ході досудового розслідування та досліджених в ході судового засідання, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Так, прокурором надані серед інших наступні докази після дослідження у судовому засіданні, які були долучені до матеріалів справи: витяг з ЄРДР про внесення відомостей про злочин від 09.10.2020р., ухвалу слідчого судді від 08.10.2020р. з дозволом на проведення обшуку, протокол обшуку від 09.10.2020р., згідно якого у домоволодінні, де проживає обвинувачений, дійсно було відшукано під час обшуку і вилучено наркотичний засіб, що є особливо небезпечним, - у трьох картонних коробках у підвалі та у пакунку і нашарування канабісу на пластиковій пляшці на горищі.

Згідно відеозапису фіксації обшуку, на його початку ОСОБА_4 слідчим, у присутності понятих і після роз`яснення права на адвоката було запропоновано добровільно видати речі, які можуть незаконно зберігатися у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 з родиною, проте обвинувачений (тоді підозрюваний) відповів, що нічого незаконного у домоволодінні немає, але під час обшуку, у сараї з картоплею оперативною групою виявлено було вищезазначений канабіс у трьох картонних коробках, схожих на коробки з-під взуття, а на горищі ще маленький пакуночок з канабісом і пластиковими пляшками, які обвинувачений назвав "бульбулятором" для вживання каннабісу шляхом куріння.

Згідно висновку експерта від 03.12.2020р. за №2603-Х, знайдені у домоволодінні ОСОБА_4 нашаруванні від рослини на пластиковій пляшці є особливо небезпечною наркотичною речовиною екстрактом канабісу масою у перерахуванні на суху речовину 0,722грами, а, згідно висновку експерта від 20.01.2021р. за №2627-Х, знайдені у підвалі домоволодіння ОСОБА_4 подрібнені частини рослини є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою у перерахуванні на суху речовину: 1,66гр., 55,25гр., 87,94гр. та 185,33грами.

Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, просив призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили не призначати надто суворого покарання і врахувати обставини, що пом`якшують покарання: співпрацю обвинуваченого у розкритті злочину, визнання вини, щире розкаяння, позитивну характеристику, першу судимість, склад сім`ї, до складу якої, у тому числі, входить його бабуся, 1931р. народження, та троє дітей, не заперечували проти призначення ОСОБА_4 штрафу, але з застосуванням ст.69 КК України у мінімально можливому розмірі.

Скарг від обвинуваченого у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. було відмовлено у задоволенні клопотання захисника, заявленого перед судовими дебатами, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, встановивши обставини скоєння злочину, які підтвердилися наданими вищевказаними та іншими, дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого,, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованого йому злочину, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина його у скоєнні цих дій доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, і дослідженими судом, які обвинуваченим та його захисником не визнані неналежними та недостатніми.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому виду й міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини та сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику з місця проживання, наявність свого доходу періодичної роботи, розкаяння, про що він запевняв суд в останньому слові.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд не вважає, що та обставина, що в обвинуваченого до складу родини входить бабуся похилого віку та троє дітей співмешканки, згідно наданої суду захисником довідки має суттєве значення чи вплив на ступінь вини чи є обставиною, що пом`якшує покарання, яке підлягає призначенню відповідно до санкції статті КК України, за якою ОСОБА_4 обвинувачується.

Тому, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором штрафу, - в найнижчій межі санкції статті, за якою суд визнав обвинуваченого винним, що буде достатнім для виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин. Підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається.

Витрати на проведення експертиз, відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не знаходить для цього наразі підстав й суд.

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок за проведення експертиз в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 канабіс, загальною масою 330,902гр. (55,25гр.+87,94гр.+185,33гр.+1,66гр.+0,722гр.), які, згідно квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: АДРЕСА_3 , та інші речові докази, що були вилучені в ході обшуку знищити після набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ диск з відеозаписом обшуку зберігати в матеріалах судової справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1