Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4999/21
Провадження №1-кс/523/3172/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та представником власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане останньою особою в кримінальному провадженні №0000360 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 т.190 КК України, клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000360 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 т.190 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та, з метою збереження засобів вчиненого кримінального правопорушення, було накладено арешт на належні ОСОБА_4 : вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.390», 2006 р.в., н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Кагарлицьким МРЕВ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області; напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2003 р.в., н/з НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане ТСЦ 3246; вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.430 BL», 2005 р.в., н/з НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Кагарлицьким МРЕВ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області; напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2001 року випуску, н/з НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .
Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

04 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування вищезазначеного арешту, обґрунтоване як неправомірністю його застосування, так і відсутністю потреби у подальшому застосуванні даного заходу.

З`ясувавши заперечення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та справи №523/4999/21, провадження №1-кс/523/1218/21 (про накладення арешту), що стосувалося кримінального провадження №0000360 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 т.190 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.

Ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000360 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 т.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами майном ПП «Транскарго» () у великих розмірах, вчиненого невстановленими особами в період часу з 03 березня 2021 року до 12 березня 2021 року при відвантаженні контейнерів з території ДП «Одеський морський торговельний порт» та їх вивозу у невідомому напрямку на сідлових тягачах та напівпричепах-контейнеровозах.

При накладенні арешту 25 березня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що сідлові тягачі та напівпричепи-контейнеровози єзасобом вчиненого кримінального правопорушення.

Із постанови слідчого ОСОБА_7 від 22 березня 2021 року вбачається, що належні ОСОБА_4 вищезазначені сідлові тягачі та напівпричепи-контейнеровози визнані в якості речових доказів.

Незважаючи на доводи представника власника арештованого майна про необізнаність ОСОБА_4 щодо факту їх можливого використання в якості засобу вчинення злочину, скасування вищезазначеного арешту може спричинити втрату доказів, а відтак необхідно дійти висновку про фактичну передчасність та відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000360 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 т.190 КК України, про скасування арешту на належні ОСОБА_4 :

- вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.390», 2006 р.в., н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Кагарлицьким МРЕВ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області;

- напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2003 р.в., н/з НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане ТСЦ 3246;

- вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.430 BL», 2005 р.в., н/з НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Кагарлицьким МРЕВ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області;

- напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2001 року випуску, н/з НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ,
- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1