Справа № 450/3121/21 Провадження № 1-кс/450/532/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.07.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 28.07.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на мотоцикл марки «Vaiper» (без номерних знаків), в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації. Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Т.в.о. слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак т.в.о. слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Законний користувач мотоцикла в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 року о 13 год. 45 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 4 км. відбулася ДТП, зіткнення транспортних засобів за участі автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «Vaiper» (без номерних знаків), під керуванням ОСОБА_5 . Діагноз ОСОБА_5 закритий перелом хребця.

28.07.2021 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.07.2021 року під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Vaiper» (без номерних знаків)

Постановою від 29.07.2021 року, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Vaiper» (без номерних знаків), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Законним користувачем мотоцикла «Vaiper» (без номерних знаків), є ОСОБА_5 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на мотоцикл «Vaiper» (без номерних знаків), строком на два місяці.

Щодо клопотання в частині заборони відчуження, ремонту та експлуатації, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо мотоцикл «Vaiper».

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 28.07.2021 року,- задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП 28.07.2021 року, мотоцикл «Vaiper» (без номерних знаків).

Визначити місце зберігання мотоцикла «Vaiper» (без номерних знаків), майданчик тимчасового утримання, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

В іншій частині клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1