Справа №155/6/20
Провадження №1-кп/155/47/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження відносно

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 3 курсу ПТУ №27 міста Берестечко Горохівського району Волинської області, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_8 11 листопада 2019 року приблизно о 09 годині, перебуваючи в приміщенні побутової кімнати КП Горохівський «Райсількомунгосп», що знаходиться у місті Горохів, по вулиці Берестецькій, 8 Волинської області, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,користуючись відсутністю інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 100 (сто) польських злотих однією купюрою, що еквівалентно 634 (шістсот тридцять чотири) гривні, які знаходились в чоловічому гаманці в зовнішній нагрудній кишені куртки, належної ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 , 18 листопада 2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні побутової кімнати КП Горохівський «Райсількомунгосп», що знаходиться у місті Горохів, по вулиці Берестецькій, 8 Волинської області, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю інших осіб, таємно,повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чоловічого гаманця вартістю 270 (двісті сімдесят) гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 15 (п`ятнадцять) доларів США, що еквівалентно 363 (триста шістдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок, а також 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які знаходились в зовнішній нагрудній кишені куртки, належної ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5133 (п`ять тисяч сто тридцять три гривні) 30 (тридцять) копійок.

Крім цього, ОСОБА_8 , 28 січня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в місті Горохів, по вулиці Студентській, 8 Волинської області, перебуваючи в приміщенні роздягальні Горохівського коледжу ЛНАУ, користуючись відсутністю інших осіб, розуміючи, що його дії не буду ніким помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, які знаходились в чоловічому гаманці в зовнішній нагрудній кишені куртки, належної ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , 24 липня 2020 року приблизно о 01 годині, перебуваючи біля магазину «Соціальний», який знаходиться в місті Горохів по вулиці Богдана Хмельницького, 20 Волинської області, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проник в приміщення вказаного магазину, де, користуючись відсутністю інших осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, таємно, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 570 (п`ятсот сімдесят) гривень, належні приватному підприємцю ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 серпня 2020 року приблизно о 12 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 шляхом віджиму віконної рами, проник в житловий будинок, належний його матері ОСОБА_12 , де, користуючись відсутністю інших осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, використовуючи заздалегідь заготовлену кутову шліфувальну машину марки «Rebir», з метою крадіжки чужого майна, здійснив розріз тильної стінки металевого сховища, звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, в ніч з 29 серпня 2020 року на 30 серпня 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля магазину «Валенсія», який знаходиться в АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проник в приміщення вказаного магазину, де, користуючись відсутністю інших осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, таємно, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, належні ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 19 жовтня 2020 року в період з 16 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_4 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, заздалегідь заготовленою металевою викруткою, проник через попередньо віджате вікно в приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , належної ОСОБА_14 , де, користуючись відсутністю інших осіб, розуміючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотої каблучки 583 проби вагою 8,1 г та золотої каблучки 585 проби вагою 3,44 г, належних ОСОБА_14 . Так, згідно з курсом НБУ вартість 1 грама золота станом на 19 жовтня 2019 року становить 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 19909 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений, ОСОБА_8 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав майно та грошові кошти, належних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого робити не буде. При призначенні покарання просив його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен зокрема, просили призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Представник служби у справах дітей, ОСОБА_6 , та старший інспектор з ювенальної превенції, ОСОБА_7 , в судовому засіданні також просили призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка підтвердила в суді, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в своїх заявах до суду просили розгляд кримінального провадження проводити у їхню відсутність, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Окрім показань неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його винуватість у вчиненні злочинів, підтверджується дослідженими в суді доказами, наявними в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 листопада 2019 року;

протоколом огляду місця події від 20 листопада 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки грошей належних ОСОБА_9 ;

протоколом огляду місця події від 20 листопада 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки чоловічого гаманця з грошима, належних ОСОБА_9 ;

протоколом огляду предмету від 21 листопада 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано викрадений у ОСОБА_9 чоловічий гаманець;

протоколом огляду предмету від 19 грудня 2019 року відповідно до якого було оглянуто записи з камер відеоспостереження в пунктах обміну валют, що розташовані в магазинах «Дім техніки» та Рукавичка» на яких було зафіксовано момент обміну валюти обвинуваченим ОСОБА_8 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 грудня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_8 розказує та показує коли і за яких обставин він викрав грошові кошти, належні ОСОБА_9 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 лютого 2020 року;

протоколом огляду місця події від 03 лютого 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки грошей належних ОСОБА_10 ;

протоколом огляду місцевості від 02 березня 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки грошей належних ОСОБА_11 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 вересня 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_8 розказує та показує коли і за яких обставин він викрав грошові кошти в магазині «Валенсія», належні ОСОБА_13 та грошові кошти в магазині «Соціальний», належні ОСОБА_11 ,

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 серпня 2020 року;

протоколом огляду місця події від 21 серпня 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки грошей належних ОСОБА_12 ;

протоколом огляду предмету від 23 серпня 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано кутову шліфувальну машину марки «Rebir» моделі «LSM125/1100E» за допомогою якої обвинувачений ОСОБА_8 здійснив розріз тильної стінки металевого сховища, звідки викрав грошові кошти належні ОСОБА_12 , а також мобільний телефон «iPone 6S» в комплекті з чохлом, павербанк марки «UKC» з провідником;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 серпня 2020 року;

протоколом огляду місцевості та приміщення від 30 серпня 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки грошей в магазині «Валенсія», належних ОСОБА_13 ;

протоколом огляду приміщення від 30 серпня 2020 року яким зафіксовано приміщення службового кабінету в якому обвинувачений ОСОБА_8 добровільно надає працівниками поліції грошові кошти в сумі 60 гривень, які він викрав в магазині «Валенсія», кофту зеленого кольору з емблемою на лівій стороні «СК» в якій він був одягнений коли вчиняв крадіжку в магазині «Валенсія», викрутку з пластмасовою ручкою за допомогою якої він віджав вікно та проник в магазин «Валенсія» та планшетний ПК серійний номер 067166;

протоколом огляду предмету від 01 вересня 2020 року яким зафіксовано грошові кошти в сумі 60 гривень, кофта зеленого кольору з емблемою на лівій стороні «СК», викрутка з пластмасовою ручкою та планшетний ПК серійний номер 067166;

висновком судової трасологічної експертизи №605 від 25 вересня 2020 року відповідно до якого сліди знарядь зламу могли бути утворені робочими частинами інструментами типу викрутки, стержня або іншим інструментом з подібною формою та розміром робочою частиною;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №416 від 22 вересня 2020 року, яким встановлено, що два сліди пальців рук, виявлені, від копійовані та вилучені 30 серпня 2020 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Валенсія» залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 жовтня 2020 року;

протоколом огляду приміщення від 19 жовтня 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки майна, належного ОСОБА_14 ;

протоколом огляду житла від 19 жовтня 2020 року яким зафіксовано житлову квартиру АДРЕСА_6 , в якій обвинувачений ОСОБА_8 добровільно надає працівниками поліції викрутку з пластмасовою ручкою за допомогою якої він віджав вікно та проник в житловий будинок в якому викрав майно належне ОСОБА_14 ;

договором закладу №В11.195.20-З від 04 серпня 2020 року та договором закладу №В4.518.20-З від 19 жовтня 2020 року відповідно до який обвинувачений ОСОБА_8 передав в заставу ПТ «Ломбард «Європейський» викрадені у ОСОБА_14 ювелірні вироби;

висновком судової трасологічної експертизи №748 від 20 листопада 2020 року відповідно до якого на поверхні леза викрутки присутні сліди у вигляді відносно паралельних трас, впадин, виступів, які утворені в результаті взаємодії з сторонніми предметами. Слід знаряддя взлому, який зафіксований на пластиліновий зліпок залишено предметом, який має такі ж форму та розміри, як і профіль леза викрутки вилученої під час огляду місця події;

протоколом огляду предмету від 23 листопада 2020 року яким зафіксовано металева викрутка, планшетний ПК серійний номер 067166 та оптичний диск з зображенням відео;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2020 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_8 розказує та показує коли і за яких обставин він викрав ювелірні вироби, належні ОСОБА_14 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (по епізоду крадіжки грошей у ОСОБА_9 ) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (по епізодах крадіжки чоловічого гаманця з грошовими коштами у ОСОБА_9 та грошових коштів у ОСОБА_10 ) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення та житло (по епізодах крадіжок грошових коштів у ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України на даний час є кримінальним проступком, інші ж умисними нетяжкими та тяжкими злочинами, також положення ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім (по епізодах крадіжок майна у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини справи, а також особу винного, який негативно характеризується за місцем навчання, разом з тим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, більшу частину злочинів вчинив у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, має нормальні умови проживання, проживає з дідом та бабою, які є пенсійного віку, постійно хворіють та потребують стороннього догляду, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілих, його належну поведінку як на слідстві, так і в суді, думку представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, а також матеріали досудової доповіді згідно з якою обвинувачений ОСОБА_8 має середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення без позбавлення волі та без обмеження волі, але з постійним соціальним супроводом та контролем за його поведінкою з боку батьків та соціальних служб, суд вважає, за можливе, призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 найбільш наближене до мінімального покарання, передбачене санкціями статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.104 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_8 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт, із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку.
Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити негайно з-під варти в залі суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для негайної постановки обвинуваченого на облік.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Речові докази по справі, зокрема, чоловічий гаманець, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 ; два оптичні диски з зображенням відео залишити в матеріалах кримінального провадження; спеціалізований пакет №3699408 з липкими стрічками пальців рук та дактилокартами залишити в матеріалах кримінального провадження; спеціалізований пакет №4070417 з пластиліновими зліпками сліду знаряддя взлому та металевою викруткою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити; мобільний телефон «iPone 6S» в комплекті з чохлом, павербанк марки «UKC» та провідник, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_8 ; кутову шліфувальну машину марки «Rebir» моделі «LSM125/1100E», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити; грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень, банкнотами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УЕ №8120928 та номіналом 10 (десять) гривень серії ХД №2750146, які згідно з постановою від 29 вересня 2020 року визнано речовими доказами та які передані на зберігання до Волинського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_13 ; чоловічу кофту зеленого кольору з емблемою «СК» та планшетний ПК серійний №067166 залишити обвинуваченому ОСОБА_8 ; слід віджиму на пластиліновому зліпку та металеву викрутку, які поміщені в спеціалізований пакет №4070425 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити; оптичний диск з зображенням відео залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок за проведення судових трасологічних експертиз та 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий