Провадження № 1-кс/939/118/21
Справа № 939/1441/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 23 червня 2021 року він надав свідчення слідчому ОСОБА_4 за фактом виявлення ним /заявником/ місця зберігання несанкціонованого та неконтрольованого звалища відходів продуктів тваринного та пташиного походження на території колишнього аеродрому сільгоспавіації в смт Бородянка Бучанського району Київської області. Такі свідчення були зафіксовані слідчим на бланку про вчинення кримінального правопорушення, однак до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення про злочин до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести його повідомлення про кримінальне правопорушення від 23 червня 2021 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001047 від 05 червня 2021 року, приходжу до наступного висновку.

23 червня 2021 року ОСОБА_3 повідомив слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про виявлене ним кримінальне правопорушення, а саме виявлення місця зберігання несанкціонованого та неконтрольованого звалища відходів продуктів тваринного та пташиного походження на території колишнього аеродрому сільгоспавіації в смт Бородянка Бучанського району Київської області. Слідчим було запротокольоване зазначене повідомлення про кримінальне правопорушення на відповідному бланку і протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001047 від 05 червня 2021 року, порушеного за ч.1 ст.239 КК України, за фактом виявлення відео в Інтернет ресурсі «Facebook» із зображенням забруднення та псування земель відходами в межах Шибенської сільської ради.

З викладеного слідує, що відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 23 червня 2021 року до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України уповноваженою посадовою особою відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 червня 2021 року.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 червня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Міланіч