Провадження № 274/6637/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/176/21
І м е н е м У к р а ї н и
18.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
03.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.18 за № 0001189.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 16 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. він, знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту з останньою, умисно наніс їй декілька ударів дерев`яною палицею для ходіння по голові. Після чого, поборовши ОСОБА_6 на землю, ОСОБА_5 сів на неї зверху та наніс їй ще декілька ударів металевою трубкою по голові.

В результаті вищевказаних умисних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох ран в правій тім`яній ділянці голови та однієї рани в лівій тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Захисником до клопотання про закриття долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с. Слободище.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вказав, що клопотання про реабілітацію померлого відсутні. Прокурор підтримав клопотання захисника.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадження після набрання ухвалою законної сили: фрагмент дерев`яної палиці для ходіння та металеву трубку, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.10.18 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , які здано на зберігання до камери схову речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий