Дата документу 31.03.2021 Справа № 937/2172/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/2172/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/359/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 березня 2021 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 04.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 364 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, яка подана поштою 26 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_3 посилається на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції був складений та оголошений учасникам справи о 13 год. 30 хв. 23 березня 2021 року, що вочевидь апелянт вважає початком строку на апеляційне оскарження.
Із долученої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції 18 березня 2021 року, а тому в даному випадку не застосовується правило щодо обрахування строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбачене ч. 3 ст. 395 КПК України.
Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 23 березня 2021 року, а тому і строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати, не відповідає загальним правилам апеляційного оскарження, які передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Таку позицію висловила в своїй постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року, в якій зазначено, що у випадку, коли суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Так, як випливає із печатки Укрпошти проставленої на конверті, апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, ОСОБА_3 було подано лише 26 березня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 23 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано 26 березня 2021 року з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку апеляційного оскарження.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2