Дата документу 27.07.2021
Справа № 501/926/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що 10.02.2021 приблизно о 20.36 годин, четверо невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння майном сім`ї ОСОБА_5 , шляхом розбою, проникли через незачинені вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 . Діючи за попередньою змовою, четверо невстановлених осіб, знаходячись у будинку на першому поверсі, де відпочивали господарі будинку, вимагали у потерпілих віддати грошові кошти та цінності, погрожуючи їм застосуванням наявних у нападників ножів та пістолету, та із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесені численних ударів по обличчю та тулубу, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пароорбітальної гематоми зправа, забиття грудної клітини зліва, саден обличчя зап`ястя, кістей рук. Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї цивільної жінки та сина, потерпілий ОСОБА_6 запропонував злочинцям забрати наявні в будинку цінності та грошові кошти, вказавши на місцезнаходження грошових коштів, тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що злочинці, які скоїли розбійний напад, використовували автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 . Так, встановлено, що вказаний автомобіль раніше був у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 01.04.2021 в ході допиту ОСОБА_7 в якості свідка було встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 він продав в період часу з 01 по 15 березня 2020 року невідомим трьом особам.
Під час досудового розслідування до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) був зроблений запит в порядку ст. 93 КПК України з метою встановлення, чи піддавався обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на чиє ім`я здійснювалось оформлення страхового полюсу.
12.05.2021 від МТСБУ надійшла відповідь, що 28.09.2020 між страхувальником та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір обов`язкового страхування ЕР/201385076 строком дії договору 1 рік. Крім того, у відповіді зазначено, що з метою отримання інформації про страхувальника необхідно звернутись безпосередньо о ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
Слідчий зазначає, що відомості, що містяться в договорі обов`язкового страхування ЕР/201385076, зокрема щодо страхувальника, можуть допомогти встановити особу злочинця, яка на момент вчинення кримінального правопорушення використовувала в злочинних цілях автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до завіреної належним чином копії договору обов`язкового страхування ЕР/201385076 від 28.09.2020, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримати відомості про злочин в інший спосіб не є можливим.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя