overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4703/19
Провадження № 1-кп/191/411/19
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він знаходиться на лікуванні у туберкульозному відділенні Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», з діагнозом: гепатит та інфекційне захворювання туберкульозу.
В зв`язку із викладеним, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування із вказаної установи відомостей про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, наявна обґрунтована необхідність у витребуванні від Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» медичного висновку, який є інформацією з обмеженим доступом, про стан здоров`я ОСОБА_3 , з метою з`ясування обставин, які мають значення під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 93, 349 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6231/21
Провадження № 1-кп/727/362/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

за участю законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000999/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілий та законний представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, неповнолітнього потерпілого та його законного представника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 12:00 годину 30 липня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 584/567/21
Провадження №1-кс/584/321/21
УХВАЛА

/резолютивна частина/

22.07.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ "Агріпорт-Норд" - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу представника ТОВ "Агріпорт-Норд" - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ТОВ "Агріпорт-Норд" - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 липня 2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/7776/21
Провадження № 1-кс/750/2237/21
У Х В А Л А
(Резолютивна частина)

22 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002127 від 12.07.2021,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 о 09-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/505/21
Провадження № 1-кп/745/58/2021
УХВАЛА

23.07.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей, не депутат, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на 16.08.2021 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1294/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/763/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01 грудня 2014 року, приведеного у відповідність до законодавства України, -
Керуючись ст. 404, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Залишити без змін ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2021 року о 08:40 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 331/3378/21
Провадження № 1-кп/331/470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Головуючим на обговорення учасників процесу було поставлене питання щодо необхідності призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави, у зв`язку із тим, що ним на разі не залучено захисника за даним вибором, а участь захисника у такій категорії кримінальних проваджень є обов`язковою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що буде захищати свої інтереси самостійно, а пізніше залучить захисника за вибором.
Прокурор та представник потерпілого зазначили про необхідність призначення захисника.
Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України є підставою для обов`язкової участі захисника та залучення захисника є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому суд вважає за потрібне залучити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 05 серпня 2021 року о 14-00 годині для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1186/21
Провадження № 1-кс/671/353/2021
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- до Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18.07.2020 року по 18 год. 23.07.2020 року невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку бувшої у використанні пневматичної рушниці (воздушки) назва KRAL 005 та інструментів у вигляді ключів, подовжувачів, та воротків, які належать ОСОБА_5 ;
- в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка: ОСОБА_6 , проведено радіорозвідку на місці події, проведено обшук квартири, проведено дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук які були вилучені в ході проведення ОМП 23.07.2020;
- строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 23.07.2021 року;
- у вказаному кримінальному провадженні необхідно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «лайфселл» згідно рапорту оперативних працівників.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.07.2021 року.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6455/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2021 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/947/947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 22.05.2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:15 год., 22.07.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/1840/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000021 від 21.01.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не одружений, маючий вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 21.01.2021 року до ЄРДР за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Справа підсудна суду і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000021 від 21.01.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні 02.08.2021 року о 12:00 в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1