Єдиний унікальний номер 205/3758/21
Номер провадження 1-кс/205/751/21
УХВАЛА
іменем України
25 травня 2021 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла. Реалізуючи даний умисел, 06.05.2021 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 зайшов через незачинену металеву хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи на території подвір`я, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, ОСОБА_5 підняв з землі камінь та розбив ним металопластикове вікно, яке знаходилося у приміщення кухні домоволодіння за вищевказаною адресою. Потім, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_5 через розбите металопластикове вікно приміщення кухні заліз до будинку та почав шукати цінне майно.

В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному домоволодінні та реалізовуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_5 виявив майно, яке належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Samsung» модель NP300E5V-A02RU S/N-jgm691D100291, ноутбук Asus модель UX303U CNOCJ02T494525, мобільний телефон марки Redmi Note 4 Duai Sim, білого кольору, мобільний телефон марки Redmi Note 5 Duai Sim чорного кольору, ноутбук «Samsung» модель r528, чоловіче кільце та сережки жіночі із золота, які він визначив об`єктами свого злочину. Далі ОСОБА_5 склав вищевказане чуже майно до сумки, яку він також знайшов у будинку, та продовжив пошук іншого цінного майна. В подальшому ОСОБА_5 зайшов до приміщення дитячої кімнати, де в той момент відпочивав малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є ОСОБА_6 , та виявив на письмовому столі ноутбук «HP» модель HP255G7 S/N CWD9327x3W, яке належний ОСОБА_6 . Даний ноутбук ОСОБА_5 також визначив об`єктом свого злочину та почав від`єднувати його від розетки. Однак, в цей же час від сторонніх звуків у будинку прокинувся малолітній ОСОБА_7 , який злякався присутності невідомого йому чоловіка та звернувся до ОСОБА_5 , а останній, почувши звернення ОСОБА_7 до нього, зрозумів, що його злочинна діяльність перестала бути таємною для оточуючих. У зв`язку з цим, в цей же час у ОСОБА_5 виник новий умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу. Реалізовуючи даний новий умисел, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та з метою подолання його супротиву злочинним діям наніс йому один удар кулаком по ділянці тулуба, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на ліжко. Після цього ОСОБА_5 дістав з рюкзака, котрий був при ньому, ніж та почав погрожувати ним малолітньому потерпілому, та запитувати про місцезнаходження іншого цінного майна у будинку, та при цьому продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 . Не отримавши від ОСОБА_7 корисної інформації про інше майно ОСОБА_5 наніс йому сильний удар рукою по голові, від якого ОСОБА_7 втратив свідомість. Загалом, своїми ударами ОСОБА_5 , відповідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 07.05.2021 року, спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкової травма, струс головного мозку, забійна рана пара орбітальної ділянки праворуч, множинні забої та садна м`яких тканин лобної, скронево-нижньощелепної, виличної ділянки, зовнішнього носа, верхньої та нижньої губи, шиї, забій м`яких тканин передньої грудної сітки, закритий злам кісток носу зі зміщенням. Після того як ОСОБА_7 втратив свідомість, ОСОБА_5 взяв зі столу ноутбук «HP» модель HP255G7 S/N CWD9327x3W, та утримуючи його разом з іншим вищевказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим майнову шкоду в розмірі 30000 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Внаслідок дій ОСОБА_5 , малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МОЗ України КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 07.05.2021, був госпіталізований до МОЗ України КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита черепно-мозкової травма, струс головного мозку, забійна рана пара орбітальної ділянки праворуч, множинні забої та садна м`яких тканин лобної, скронево-нижньощелепної, виличної ділянки, зовнішнього носа, верхньої та нижньої губи, шиї, забій м`яких тканин передньої грудної сітки, закритий злам кісток носу зі зміщенням.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна медична документація (історія хвороби) ОСОБА_7 , яка знаходиться МОЗ України КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , яка знаходиться в МОЗ України КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в МОЗ України КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Від прокурора ОСОБА_4 та старшого слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутністю без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримала, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи, тобто вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (ознайомлення з можливістю вилучення) до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в МОЗ України КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в МОЗ України КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1