Справа № 445/357/21
Провадження № 1-кп/445/80/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 26.02.2021 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26/02/2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ,13 грудня 2020, близько 09 години 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині «Рукавичка» (ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»), що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 3, Львівської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі печінку тріски натуральної у металевій банці, масою нетто 115 грам торгової марки «Аквамарин», виробник «King Oscar AS», ікру червону лососеву зернисту у металевій банці, масою нетто 100 грам торгової марки «Камчадал», виробник ТОВ «Дальриба», ковбасу напівкопчену вищого гатунку «Салямі австрійська», вакуумовану в поліетиленовій упаковці, масою нетто 385 грам, торгової марки «Традиція», виробник ТзОВ «Генос» та шинку варено-копчену, фасовану, у вакуумній поліетиленовій упаковці, масою нетто 300 грам, торгової марки «Українська» чим завдала збитків на загальну суму 294 гривень 49 копійок, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 ,15 грудня 2020 року, близько 11 години 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у магазині «Рукавичка» (ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»), що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 3 Львівської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі три банки печінки тріски натуральної у металевій банці, масою нетто 115 грам торгової марки «Аквамарин», виробник «King Oscar AS», ковбасу сирокопчену вищого сорту «Киндюк», вакуумовану в поліетиленовій упаковці, масою нетто 280 грам торгової марки «Белорусская традиция», виробник ТОВ «М`ясовита», ковбасу напівкопчену вищого сорту «Баварська», вакуумованої в поліетиленовій упаковці, масою нетто 450 грам, торгової марки «М`ясна Гільдія», виробник ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат»», ковбасу напівкопчену вищого гатунку «Салямі австрійська», вакуумованої в поліетиленовій упаковці, масою нетто 385 грам, торгової марки «Традиція» виробник ТзОВ «Генос», продукт сирний Голандія 45%, фасований, вакуумований в поліетиленовій упаковці, массою нетто 434 грами, торгової марки «Кухарочка», виробник ТзОВ ТВК «Львівхолод», ікру лососеву зернисту в металевій банці, масою нетто 100 грам, торгової марки «Камчадал», виробник ТОВ «Дальриба», чим завдала збитків на загальну суму 417 гривень 03 копійки, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_5 15 грудня 2020 року, близько 12 години 05 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у магазині «Рукавичка» (ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»), що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 3 Львівської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі дві банки шпротів копчених в олії торгової марки «Banga» в металевій банці масою нетто 160 грам, виробник «Banga LTD», дві банки печінки тріски натуральної у металевій банці, масою нетто 115 грам торгової марки «Аквамарин», виробник «King Oscar AS», цукерки чорнослив з горіхом, масою 1 кілограм ТМ «Традиція», виробник ТзОВ ТВК «Львівхолод», дві упаковки шинки варено-копченої, фасованої, вакуумованої в поліетиленовій упаковці, масою нетто 300 грам, торгової марки «Українська», виробник ТзОВ ТВК «Львівхолод», цукерки «Kakadu» торгової марки «Марія» масою нетто 1 кілограм, виробник ТзОВ ТВК «Львівхолод», ікру червону лососеву зернисту торгової марки «Камчадал» в металевій банці масою нетто 100 грам, виробник ТОВ «Дальриба», чим завдала збитків на загальну суму 602 гривні 78 копійок, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 16 грудня 2020 року, близько 09 години 58 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у магазині «Рукавичка» (ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»), що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 3 Львівської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі шпроти копчені в олії торгової марки «Banga» в металевій банці масою нетто 160 грам, виробник «Banga LTD», кукурудзу солодку в металевій банці масою нетто 425 грами торгової марки «Bonduelle» виробник «Бондюель Сентрал Юероп Кфт.», горошок зелений торгової марки «Bonduelle» в металевій банці масою нетто 400 грам, виробник «Бондюель Сентрал Юероп Кфт.», печінку тріски натуральної у металевій банці, масою нетто 115 грам торгової марки «Аквамарин», виробник «King Oscar AS», часник вагою 500 грам, ікру червону лососеву зернисту торгової марки «Камчадал» в металевій банці масою нетто 100 грам, виробник ТОВ «Дальриба», ковбасу сирокопчену вищого сорту «Киндюк», вакуумовану в поліетиленовій упаковці, масою нетто 280 грам торгової марки «Белорусская традиция», виробник ТОВ «М`ясовита», полядвицю свинини вагою 2 кілограми, чим завдала збитків на загальну суму 651 гривень 13 копійок, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2021 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, яка разом з обвинувальним актом скерована до суду.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повина понести обвинувачена за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, 17 000 гривень, за ч.2 ст.185 КК України визначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі, на піставі ст.70 КК України визначити обвинуваченій один рік шість місяців позбавлення волі . На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Встановлено, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином тяжким.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права,визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, що остання підтвердила в підготовчому судовому засіданні.

Обвинуваченій та представнику потерпілому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

З долучених документів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на диспансерному обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 26.02.2021 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК "Львівхолод" Макух Світланою Ярославівною та обвинуваченою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 26/02/2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1ст.185 КК України - призначити покарання у виді штрафу 17000 гривень в дохід держави;

за ч.2ст.185 КК України - призначити покарання у виді покарання один рік шість місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді один рік шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 08.04.2021року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 3432,74грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривень74 копійок) витрат за проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1