Провадження № 1-кп/582/76/21
Справа № 582/545/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000351 від 29 червня 2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів щодо ґрунтового обстеження земель на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району) відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0223 ґрунтовий покрив в межах площі цієї земельної ділянки, відноситься до особливо цінних груп ґрунтів з шифром 53Д. Згідно переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245 земельна ділянка площею 0,50 га з кадастровим номером :01:003:0223, відноситься до агровиробничих груп ґрунтів з шифром 53Д.

Вказана земельна ділянка площею 0,50 га з кадастровим номером :01:003:0223, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району) використовується з порушенням вимог чинного земельного законодавства України.

Так, під час огляду вказаної земельної ділянки, 11.06.2021, було встановлено, що вона оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою - соєю.

Земельну ділянку під кадастровим номером :01:003:0223 площею 0,50 га обробив ОСОБА_4 , який діючи всупереч вимогам ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, у вересні місяці 2020 року фактично здійснив самовільне зайняття вказаної земельної ділянки шляхом її обробітку, оранки, внесення мінеральних добрив та засівання. Орендну плату до Недригайлівської селищної ради ОСОБА_4 не сплачує, будь-які правовстановлюючі документи та договори на зазначену земельну ділянку в останнього відсутні.

У ході використання вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , маючи намір на отримання прибутку, шляхом самовільного захоплення земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0223 площею 0,50 га, всупереч вимогам ст. 125-126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу йому земель у користування, організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0223 площею 0,50 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району).

Отже, ОСОБА_4 організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0223 площею 0,50 га, засіяв її сільськогосподарською культурою - соєю, здійснив сільськогосподарські роботи з її окультурення та удобрення, не маючи, при цьому, документів на підтвердження свого права щодо цієї земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності (площею 0,50 га) з кадастровим номером :01:003:0223, заподіяв Недригайлівській селищній раді Сумської області матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 (зі змінами та доповненнями) становить 1586,50 грн, яку відшкодовано.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені обставини. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю, розуміє та усвідомлює незаконний характер своїх дій, готовий понести покарання, критично ставиться до вчиненого.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що збитки ОСОБА_4 відшкодовано повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суда немає, а також обвинуваченому роз`яснено наслідки такого визнання, а саме, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Так, обставини, які ніким не оспорюються, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, є особою, що має інвалідність, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим обвинувачений вину визнав повністю, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого, своїми послідовними показаннями сприяв встановленню істини по кримінальному провадженню, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчиненого щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Крім того, обвинувачений є пенсіонером та особою, яка має інвалідність, звернувся до органу місцевого самоврядування з питань оформлення права користування земельною ділянкою в законному порядку. Зазначене суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, з урахуванням ст. 69 КК України, суд доходить висновку про необхідність призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 349, 368371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 11, 12, 50, 53, 65-67, 69, ч. 2 ст. 197-1 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1