Номер провадження 1-кп/754/832/21
Справа №754/7970/21
17 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, у певний період доби, кожному,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Сторони кримінального провадження висловили свою правову позицію щодо можливості призначенні даного кримінального провадження до судового розгляду, однак потерпілий виявив бажання звернутися із цивільним позовом до обвинувачених, у зв`язку з чим суд відклав судовий розгляд та надав можливість потерпілому підготувати цивільний позов.
Однак, потерпілий ОСОБА_8 в підготовчі судові засідання, які призначалися на 04.08.2021 та 17.08.2021 не з`явився та про причини неприбуття суд не повідомив.
Згідно повідомлення прокурора потерпілий про дату судового засідання, яке призначене на 17.08.2021 не повідомлений.
За даних обставин суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за неможливе завершити підготовче судове засідання, оскільки відповідно до норм ст. 128 КПК України саме на стадії підготовчого судового засідання потерпілий має право пред`явити цивільний позов, а тому суд продовжує підготовче судове засідання з метою вирішення клопотань.
Так, прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовими клопотаннями про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у певний період доби, кожному окремо, з посиланням наявності ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, які були отримання стороною захисту.
Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечили проти клопотання прокурора та продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, з посиланням на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають, що саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде необхідним та достатнім для дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження стосовно них.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали позиції своїх захисників.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вирішення судом клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Клопотання прокурора подане у відповідає вимогам ст.ст. 188, 194 КПК України.
Вирішуючи питання про доцільність продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у певний період доби, суд керується наступним.
Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи характер та тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, однак, що вчинене групою осіб, особи обвинувачених, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, у виді домашнього арешту, у певний період доби, з продовженням покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, який буде достатнім й необхідним запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження стосовно них.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у певний період доби, задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , строк дії запобіжного у виді домашнього арешту, у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 17 жовтня 2021 року із забороною залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Продовжити покладені на ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України, обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці, тобто до 17 жовтня 2021 року включно.
Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у певний період доби, задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , строк дії запобіжного у виді домашнього арешту, у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 17 жовтня 2021 року із забороною залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Продовжити покладені на ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України, обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 два місяці, тобто до 17 жовтня 2021 року включно.
Ухвалу суду направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, якї перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1