Справа № 752/3569/21
Провадження №: 1-в/752/151/21
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

19 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за розпивання алкогольних напоїв і тютюнових виробів у заборонених місцях. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , застосувавши відповідні обмеження.
ОСОБА_3 та представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Ознайомившись з поданням та матеріалами, доданими в його обґрунтування, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2011 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 02.09.2016 по відбуттю строку покарання.
13.02.2020 та 12.01.2021 ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Неодноразово, постановами від 12.01.2021, 12.01.2021, 27.01.2021, 27.01.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень ч. 2 ст. 178 КУпАП (адмінстягнення штраф 51 грн.), ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (адмінстягнення штраф 170 грн.), ч. 2 ст. 175-1 (адмінстягнення штраф 170 грн.), ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (адмінстягнення штраф 170 грн.)
Таким чином, ОСОБА_3 будучи особою, яка після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчинила адміністративні правопорушення, та була засуджена до позбавлення волі за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що є підставою відповідно до п.«в», п.«г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:
- вихід за межі квартири АДРЕСА_2 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. ранку наступного дня;
-виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;
-відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних спиртних напоїв на розлив.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1