Справа № 581/453/21
Провадження № 1-кп/581/34/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, одружений, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту 2 травня 2021 року близько 22 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , прийшовши до господарства по АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , її матір ОСОБА_6 та співмешканець останньої ОСОБА_7

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропонували ОСОБА_7 обміняти металобрухт, який вони принесли з собою, на горілку. Не домовившись між собою про обмін, між ними виникла сварка, що переросла у бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в яку втрутилася ОСОБА_5 . Під час цієї бійки ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 близько 5 ударів кулаками правої та лівої рук по її правій і лівій руках в область плечей та кисті. Після цього ОСОБА_3 звалив ОСОБА_5 на землю та палицею, яку тримав у правій руці наніс їй удари в область лівої лопатки, лівого передпліччя, по спині, потилиці та в область тім`яної ділянки голови, завдавши таким чином потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 30 липня 2021 року №286.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження. У судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 також подав письмову заяву, у якій вказав про визнання своєї вини у вчиненому, відсутність заперечень проти відмови потерпілої від обвинувачення, та у якій просив провести судовий розгляд без його присутності.

Прокурор ОСОБА_8 до початку судового засідання подав заяву, у якій, зважаючи на позицію сторін, просив розгляд провадження провести у спрощеному порядку без його присутності.

Вивчивши матеріали судового провадження та подані сторонами заяви, суд дійшов висновку про можливість його розгляду у порядку спрощеного провадження без присутності учасників та без фіксації судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до форм приватного обвинувачення відноситься провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілої та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі:

паперовий пакунок з 11 (одинадцятьма) фотокартками на яких зображена потерпіла, які підтверджують факт наявності у неї тілесних ушкоджень та на якому маються написи «тілесні ушкодження ОСОБА_5 », які зберігаються у Роменському РВП ГУНП в Сумській області залишити у матеріалах справи;

належний ОСОБА_5 одяг (майка оранжевого кольору, светр бежевого кольору, кофта сіро-червоно-зеленого кольору, шапка чорного кольору), які зберігаються у Роменському РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1