13.05.2021
справа №642/6730/20
провадження №1кп/642/294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачуються у скоєні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302, ч.2 ст.303 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі вимог п. 10 ст. 284 КПК України.
Крім того адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві за тих підстав що в ньому обвинувачення сформульовано не конкретно що порушує право на захист ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового засіданні, суд встановив наступне:
відповідно до вимог п.2, ч.2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи, що обвинувачення торкається статевої недоторканості особи, суд вважає можливим провести судове слідство в закритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання захисту, щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі п.10 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає наступне:
Вимогами статті 284 КПК України визначено: 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
… 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: … закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ст. 284 КПК України. Таким чином застосування п. 10 ст. 284 КПК України є правом а не обов`язком суду під час проведення підготовчого судового засідання.
Суд вважає вказані клопотання передчасними оскільки закриття кримінального провадження судом можливе на будь - якій стадії судового розгляду до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по суті обвинувачення.

На думку суду тільки після дослідження доказів по справі що стосуються в тому числі і дат та обставин направлення обвинувального акту до суду, що можливо під час судового слідства, можливо буде прийняти рішення щодо наявності або відсутності підстав для застосування п. 10 ст. 284 КПК України. Вказане ґрунтується на тому що обставини кримінального провадження, щодо строків досудового розслідування вже були предметом розгляду Київського районного суду м. Харкова 04 грудня 2020 року з ухваленням рішення не на користь захисту.
Посилання сторони захисту про неконкретність обвинувачення судом відхиляється оскільки сторона обвинувачення не позбавлена можливості під час судового провадження сформулювати обвинувачення належним чином що неодноразово підкреслено Апеляційним судом Харківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченим запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно них.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві залишити без задоволення.

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачуються у скоєні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, у закритому судовому засіданні на 17 червня 2021 рік на 14-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1