Провадження №1-кс/127/9407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001082 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням міського голови №156-0 від 18.01.2021р. призначено ОСОБА_4 на посаду начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальник здійснює поточне управління підприємством та несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства.

В ході виконання повноважень мені стало відомо, що з 22.08.2019 р. по 30.08.2019 р. на підприємстві було проведено інвентаризацію об`єктів комунальної власності, що пропонуються до списання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час інвентаризації встановлено, що самоскид ЗІЛ 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в. має 100 % зносу.

Вказане підтверджується Актом інвентаризації об`єктів комунальної власності, що пропонуються до списання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженим начальником 03.09.2019 р.

З огляду на викладене, 30.08.2019 р. на засіданні комісії зі списання основних засобів було вирішено списати ЗІЛ 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в.

В зв`язку з вищевикладеним, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №2657 від 24.10.2019р. було надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл на списання основних засобів, а саме самоскид ЗІЛ 4502 НОМЕР_1 .

На підставі вищевказаного рішення начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (на той час виконував обов`язки начальника підприємства) було винесено Наказ №35 від 28.10.2019 р. про списання з балансу підприємства самоскида ЗІЛ 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в., який непридатний для подальшої експлуатації та повністю морально застарілий та фізично зношений. Також вказаним наказом передбачено, що утворений в результаті списання та демонтажу металобрухт підлягає оприбуткуванню на рахунки бухгалтерського обліку запасів з подальшою реалізацією суб`єктам господарювання, які проводять діяльність із збирання та первинної обробки брухту, а кошти, що надійдуть від списаного майна мають бути використані на покриття витрат, пов`язаних з організацією розбирання, транспортування, модернізацією та придбання нових необоротних активів.

Разом з тим, як вбачається з Техніко-економічного обґрунтування необхідності списання основного засобу ЗІЛ 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в., затвердженого начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ) 03.09.2019р., очікуваний результат від ліквідації списання основних засобів (здавання металобрухту до 5 т) становить орієнтовно 18 800 грн.

Як вбачається з Акту на списання автотранспортних засобів, затвердженого начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ) 31.10.2019 р., ЗІЛ 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в. було списано з балансу підприємства.

Однак, станом на сьогоднішній день будь-які документи, які б засвідчували факт оприбуткування на підприємство зазначеного металобрухту, відсутні, тому металобрухт, утворений в результаті списання основного засобу ЗІЛа 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в. не було оприбутковано на рахунки бухгалтерського обліку запаси.

На території підприємства також не виявлено металобрухту, утвореного в результаті списання ЗІЛ 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в.

З огляду на викладене, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено лист ОСОБА_5 , який на той час виконував обов`язки начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ніс повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, з проханням надати інформацію щодо можливого місця знаходження металобрухту, утвореного в результаті списання основного засобу ЗІЛа 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в.

Також лист було направлено ОСОБА_6 , який на той час виконував обов`язки головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія наказу про звільнення додається), та ніс відповідальність, зокрема, за рух і ремонт транспортних засобів, їх випробування та стан, з проханням надати інформацію щодо можливого місця знаходження металобрухту, утвореного в результаті списання основного засобу ЗІЛа 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів наступної документації: - оригінали кадрової документації, накази про відпустку, наказ на прийом на роботу, наказ про звільнення, посадові інструкції - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали службового розслідування, наказ №35, наказ № 54, ,технічно економічне-обґрунтування списання ЗІЛА 4502, протокол засідання комісії із списання основних засобів, акт інвентаризації, акт службового розслідування, технічне обгронтування, акт списання форми Н-О,наказ № 157, технічний паспорт ЗІЛа 4502 АВ 5324 АО 1992 р.в., розпорядження міського голови № 156-0, рішення міської ради № 2657, перелік основних засобів, що підлягають списанню № 2657,акт на списання транспортного засобу № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання документів у ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ., мають вагоме доказове значення, а також те, що отримати іншим шляхом вказану інформацію неможливо, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригінали кадрової документації, накази про відпустку, наказ на прийом на роботу, наказ про звільнення, посадові інструкції - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали службового розслідування, наказ №35, наказ № 54, ,технічно економічне-обґрунтування списання ЗІЛА 4502, протокол засідання комісії із списання основних засобів, акт інвентаризації, акт службового розслідування, технічне обгронтування, акт списання форми Н-О,н аказ № НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_4 1992 р.в., розпорядження міського голови № 156-0, рішення міської ради № 2657, перелік основних засобів, що підлягають списанню № 2657,акт на списання транспортного засобу № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя