Справа № 524/360/21
Провадження № 1-кс/524/2109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000057 від 19.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000057 від 19.01.2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2021 року близько 18.20 години, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території «Колісного заводу» по АДРЕСА_1 , побачив потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прямувала до прохідної «Колісного заводу», у якої при собі була жіноча сумка з особистими речами, і в ОСОБА_4 виник корисливий намір на відкрите викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , схопив її обома руками ззаду за тулуб, не даючи можливості повернутися, потім, відштовхуючи з проїжджої частини, схопив рукою за шию, спричиняючи больові відчуття, та, повалив її на землю обличчям до низу. В подальшому, з метою утримання потерпілої в лежачому положенні, наніс декілька ударів руками по спині потерпілої, після того як потерпіла перевернулась на спину, сів на неї зверху, притискаючи останню рукою в ділянці грудної клітини. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, під час боротьби, насильницьким шляхом, відкрито, ігноруючи вимоги потерпілої щодо припинення протиправного діяння, шляхом ривка вихопив з руки потерпілої жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 570 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи змогу розпорядитись викраденим майном потерпілої на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 129/Кр від 28.01.2021, вартість жіночої сумки складає 300,00 гривень, вартість жіночого гаманця складає 55,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 925 гривень.
У вказаному кримінальному провадженні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з угодою про визнання винуватості.
У ході судового засідання прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надано для долучення до справи № 524/980/21, провадження 1-кп/524/306/21 та вирішення по суті наступні матеріали кримінального провадження: зберігальна розписка від потерпілої ОСОБА_5 , заява від ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_5 , постанова про залучення захисника ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер ОСОБА_6 , постанови про визнання та приєднання речових доказів від 19.01.2021, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 про арешт майна (документів та мобільного телефону ОСОБА_4 ), довідка про вартість проведення товарознавчої експертизи № 129/К/р, конверт з грошовими коштами (речовими доказами) у сумі 570 гривень, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , заява ОСОБА_5 про надання згоди про укладання угоди між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості.
22.03.2021 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, укладеної 04.02.2021 та повернуто кримінальне провадження Кременчуцькому окружному прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
У кримінальному провадженні проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , згідно висновку якої він є осудним.
Для повторного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у доступі до вищезазначених документів та речей, які ухвалою суду від 22.03.2021 рокудолучені до судової справи № 524/980/21.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до клопотання не долучено відповідних підтверджуючих доказів того, що відповідні документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у судовій справі № 524/980/21, ухвала від 22.03.2021 року не містить посилань на вказані документи, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000057 від 19.01.2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1