"30" квітня 2021 р. Справа № 363/1695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

30 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме: грошові кошти у сумі 1000 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ЛВ 2195080; 2 купюра номіналом 500 гривень, серії ЛГ 3624030, які поміщено до спецпакету №SUD 1130390 з відповідними написом, підписами понятих та слідчого, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 квітня 2021 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП у Київській області надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП у Київській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у складі екіпажу «Обріс-101» згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліцію України» у м. Вишгород по вул. Межигірського Спасу, 6-Д, Київської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівникам поліції, у результаті чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Вишгородського РУП у Київській області, ЖЄО 6447.

Відповідно до рапорту поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капрала поліції ОСОБА_5 , 26 квітня 2021 року під час несення служби на автомобілі марки «RENO Doker», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у складі автопатруля «Обріс-101», спільно з поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6Д, згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліції», був зупинений автомобіль «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1 , що порушив пункт 2.9. (в), водієві забороняється: керувати транспортним засобом з неосвітленим в темну пору доби або умовах недостатньої видимості номерним знаком. Водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за частиною шостою статті 121 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_6 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною першою статті 130 КУпАП, перебуваючи у службовому автомобілі, неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капрал поліції ОСОБА_5 та поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капрал поліції ОСОБА_7 відповідно до статей 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1 Примітки статті 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

У ході огляду місця події, який проводився у період часу з 22:32 по 22:42

26 квітня 2021 за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6Д, у службовому автомобілі марки «RENO Doker», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на синьому фоні, а саме, у середні салону на панелі зі сторони пасажирського сидіння, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 гривень: 1 купюра номіналом

500 гривень, серії ЛВ 2195080; 2 купюра номіналом 500 гривень, серії ЛГ 3624030, які поміщено до спец. пакету № SUD 1130390 з відповідним написом, підписами понятих та слідчого.

Під час огляду місця події ОСОБА_6 нічого пояснити не зміг.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 26 квітня 2021 року о 21:30 під час несення служби на автомобілі марки «RENO Doker», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у складі автопатруля «Обріс-101», спільно з поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капралом поліції ОСОБА_5 за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6Д, згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліції», був зупинений автомобіль «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1 , що порушив пункт 2.9. (в), водієві забороняється: керувати транспортним засобом з неосвітленим в темну пору доби або умовах недостатньої видимості номерним знаком. Водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за частиною шостою статті 121 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_6 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною першою статті 130 КУпАП, перебуваючи у службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись, з метою уникнення адміністративної відповідальності, шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів. Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену частиною першою статті 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та витягнув зі свого гаманця грошві кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 500 гривень у двох купюрах та поклав грошові кошти на панель автомобіля.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказані грошові кошти у сумі 1000 гривень, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000363.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом інспектора поліції ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капрала поліції ОСОБА_5 , даними протоколу огляду місця події від 26 квітня 2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня

2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 30 квітня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 27 квітня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти у сумі 1000 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ЛВ 2195080; 2 купюра номіналом 500 гривень, серії

ЛГ 3624030, містять на собі сліди вчинення 27 квітня 2021 року кримінального правопорушення.

У рамках кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу, та провести дактилоскопічну експертизу, об`єктом котрих, будуть вказані вище вилучені грошові кошти, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання слідчого.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 гривень: 1 купюра номіналом

500 гривень, серії ЛВ 2195080; 2 купюра номіналом 500 гривень, серії ЛГ 3624030, які поміщено до спецпакету №SUD 1130390 з відповідним написом, підписами понятих та слідчого, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1