№ 1-кс/756/1793/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000611 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа частиною нерухомого майна, а саме нежитловими приміщеннями №№ 71, 72 та 73 по АДРЕСА_1 , що завдало матеріальної шкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин набуття ОСОБА_9 та попередніми власниками (у разі якщо такі були) права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , площею 50,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), у встановленні набуття ОСОБА_10 та попередніми власниками (у разі якщо такі були) права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та у встановленні обставин набуття ОСОБА_11 та попередніми власниками (у разі якщо такі були) права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , площею 48,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.02.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у посадових осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_7 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , площею 50,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), по об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000), та по об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , площею 48,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_7 , із можливістю отримати її оригінал або, у разі відсутності оригіналу, належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1