Справа №538/531/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так судом встановлено, що в кінці жовтня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля очисних споруд в м. Заводське Миргородського району, побачив ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами коноплі, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав із вказаних рослин листя з верхівками, склав їх до поліетиленового пакету та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де поклав у приміщенні сараю господарства та висушував. У подальшому ОСОБА_4 , через металеве сито перетер висушені листя та верхівки коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс.
20.02.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого працівниками поліції у приміщенні житлового будинку було виявлено частину пластикової пляшки без горловини, коричневого кольору, в середині якої знаходилась речовина темно- зеленого кольору у подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2242-НЗПРАП від 23.02.2021 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 8, 267 г; у приміщенні кімнати кухні будинку, на підлозі виявлено глиняний глечик з водою, в середині якого знаходився фрагмент пляшки без дна, на стінках якої знаходились залишки речовини темно-коричневого кольору, у горловині пляшки виявлено металевий наперсток з отворами, з нашаруванням нагару чорного кольору. У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2243 НЗПРАП від 23.02.2021 на поверхні наданої на дослідження саморобної конструкції виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,132 г. Подальшим проведенням обшуку, а саме у шафі, що знаходиться у кімнаті кухні виявлено прозорий пакунок, у запечатаному стані, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Також, над вхідними дверима до будинку виявлено прикріплений пакунок, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані. У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2241-НЗПРАП від 23.02.2021 надана на дослідження речовина, в прозорому полімерному пакетику із запаяними краями, є канабісом. Надана на дослідження речовина, у прозорому полімерному пакеті, горловина якого зав`язана на вузол, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та канабісу. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,498 г та 15,900 г.
Загалом під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено 25, 665 г канабісу, та 0,132 г екстракту канабісу який ОСОБА_4 виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в кінці жовтня 2020 року на очисних спорудах в м. Заводське він знайшов рослини коноплі і вирішив зірвати їх верхівки. Пояснив, що він зірвану коноплю приніс додому, висушив її на горищі в сараї. Після чого він подрібнив коноплю та вживав через пластикову пляшку шляхом куріння. Зазначив, що під час обшуку в нього було вилучено працівниками поліції, в присутності понятих, залишки подрібненої коноплі в будинку прихожої кімнати, які він добровільно видав. Щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні малолітню дитину, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні малолітню дитину, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,498 г, 15,900 г, 8,267 г; екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,132 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2615,20 гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1