Справа № 161/2833/21
Провадження № 1-кс/161/1354/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001229 від 12.12.2020 за ст.290 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що вищевказаний транспортний засіб належний йому, оскільки набутий законно. З моменту застосування такого забезпечення кримінального провадження та позбавлення права на його користування і розпоряджання пройшло близько двох місяців. Із вказаним транспортним засобом були проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема судові експертизи під час яких вказаний автомобіль було оглянуто. Враховуючи вказане, те що вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_3 у користуванні, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчий та прокурор у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки вказаний транспортний засіб у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, зокрема довіреність видану ОСОБА_3 на користування транспортним засобом, марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в СД Луцького ВП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001229 від 12.12.2020 року за ст.290 КК України.

11.12.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, що по вул. Станіславського, 2А, в м. Луцьку, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34 та на який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.01.2021 було накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 12.12.2020 року, вказаний арешт було накладено 11.01.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, а тому враховуючи, що ОСОБА_3 , який надав довіреність на право розпоряджання вказаним автомобілем, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001229 від 12.12.2020 за ст.290 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ,який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2021, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1