печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8067/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 03.11.2020, за фактом можливої розтрати державних коштів службовими особами Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та вчинення службового підроблення.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі» ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є суб`єктом управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі і діє на підставі цього Закону та Статуту, який затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Наглядової ради Концерну.
Згідно із положеннями п.п. 5-7, 11,12 Статуту ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993, Концерн має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, діє на принципах повної господарської самостійності та самоокупності, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності та виконання зобов`язань.
Концерн у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», іншими законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, цим Статутом, іншими нормативно-правовими актами. Концерн відповідно до законодавства має право укладати від свого імені договори, набували майно, майнові та немайнові права, брати зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у судах.
Одним із предметів діяльності Концерну, згідно із п.п. 19, 20 Статуту, є надання маркетингових, рекламних, консультаційних і посередницьких послуг у зовнішній та внутрішній торгівлі. Концерн самостійно планує свою господарську діяльність на підставі договорів із замовниками з урахуванням споживчого попиту на його продукцію, роботи і послуги.
Згідно із положенням п. 51 Статуту організаційну структуру, чисельність працівників і штатний розпис Концерну затверджує Генеральний директор Концерну, відповідно до якого в ньому було створено Департамент юридичної підтримки та правової експертизи, у складі Управління правової експертизи (до якого ввійшли відділи правового супроводження управління об`єктами державної власності, нормативно-правового забезпечення, відділ юридичного супроводження діяльності Концерну) та Управління юридичної підтримки.
Проте, службові особи ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ігноруючи наявність у своїй структурі власних підрозділів юридичного забезпечення, протягом жовтня-листопада 2018 року, вчинили ряд дій, направлених на розтрату державних коштів. Так, на підставі угоди, укладеної між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основним видом діяльності якої є діяльність у сфері права, останньою була виписана податкова накладна від 17.10.2018 для здійснення оплати наданих цим товариством юридичних послуг в інтересах ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 502 тис. грн.
Крім того, 28.12.2017 службовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про надання юридичних послуг. 03.01.2018 додатковою угодою № 1 до вищезазначеного договору сторони досягли згоди, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має право на залучення третіх осіб для виконання умов основного договору, що в свою чергу свідчить про відсутність в останнього реальної можливості виконати його умови. Таким чином, уповноваженими службовими ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено офіційний документ, що містить завідомо неправдиві відомості.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме всіх матеріалів податкової справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Речі, документи та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002104 від 03.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю оглянути та вилучити копії всіх документів податкової справи та звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться на електронних та паперових носіях, а саме: реєстраційні документи облікової справи платника податків; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП», з історією платника; суми отриманих пільг податків, зборів (платежів); відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності (1-ДФ, додатку №5); інформацію стосовно працевлаштованих осіб; ІР адрес та email, з яких звітували засобами електронного зв`язку; проведених перевірок, з наданням відповідних матеріалів (наказ на проведення перевірки, направлення, актів (довідок) з усіма додатками, заперечень та висновків за результатами їх розгляду, винесених податкових повідомлень-рішень, результатів їх оскаржень); схеми руху товарних потоків та схеми мінімізації податків, які готувались в ході перевірки; поданих платником податків уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправлення самостійно виявлених помилок (на суму понад 5 тис. грн. ПДВ, у разі зменшення зобов`язань прошу вказати відповідну суму зі знаком «-»); відомостей з системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань в розрізі контрагентів на рівні ДПС України щодо податкового кредиту з ПДВ платника; відшкодування ПДВ платнику податків; витягу з реєстру видаткових накладних, із зазначенням номенклатури товару, його кількості та вартості; експортно-імпортних операцій; облікової картки суб`єкта ЗЕД та вантажно-митних декларацій тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1