Справа 524/2490/21
Провадження 1-кс/524/906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.03.2021 близько 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку металевих виробів, належних ОСОБА_5 з території домоволодіння, огородженого парканом.
Спочатку відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
Досудове розслідування проводилось у формі дізнання старшим інспектором СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2021 року; прийнято письмову заяву від ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; складено протокол огляду місця події від 11.03.2021 року; відібрано пояснення від ОСОБА_5 , відібрано пояснення від ОСОБА_4 , складено постанову про призначення судово товарознавчої експертизи, висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 993 від 17.03.2021 року, вимогу про судимість ОСОБА_4 , відповідь з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_4 , відповідь з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_4 , відповідь з Крюківської районної адміністрації на ОСОБА_4 ..
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище), так як територія домоволодіння огороджена парканом.
23.03.2021, постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури по кримінальному провадженню за № 0000046 від 12.03.2021 змінено правову кваліфікацію правопорушення з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування, а саме за СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000046 від 12.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000046 від 12.03.2021 щодо кримінального проступку, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2021; письмової заяви від ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; протоколу огляду місця події від 11.03.2021; пояснень ОСОБА_5 , пояснень ОСОБА_4 , постанови про призначення судово товарознавчої експертизи, висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 993 від 17.03.2021, вимоги про судимість ОСОБА_4 , відповіді з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_4 , відповіді з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_4 , відповіді з Крюківської районної адміністрації на ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000046 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України зібраних у кримінальному провадженні №0000046 від 12.03.2021 щодо кримінального проступку наступних процесуальних джерел доказів:
?протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2021;
?письмової заяви від ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння;
?протоколу огляду місця події від 11.03.2021;
?пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;
?постанови про призначення судово товарознавчої експертизи;
?висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 993 від 17.03.2021;
?вимоги про судимість ОСОБА_4 ;
?відповіді з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_4 ;
?відповіді з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_4 ;
?відповіді з Крюківської районної адміністрації на ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1