УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6124/21

Провадження № 1-кс/638/991/21

29.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області за погодженням з прокурором із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 20.04.2021 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд.10, кімн.1 наволочку та простирадло сіро-жовто-блакитного кольору та нижню жіночу білизну, а саме жіночі труси чорного кольору, а також накласти арешт на вилучені 20.04.2021 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 8 T» в корпусі сірого кольору , моделі «М1 908 С3 ХЄ IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім картою на номер НОМЕР_3 в чохлі біло чорного кольору з картою пам`яті об`ємом 16 GB, мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» в корпусі синього кольору, серійний номер F2L8X0QBOD4C IMEI: НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 з сім картою на номер НОМЕР_6 в чохлі прозорого кольору та з картою пам`яті об ємом 16 GB.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021 року до ХРУП № 3 надійшло повідомлення про те , що 11.04.2021 року приблизно об 05 год.30 хв. , за адресою : АДРЕСА_2 , було вчинено дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , без її добровільної згоди. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 11.04.2021 приблизно об 05 год.30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживає, ОСОБА_6 відносно неї було вчинено дії сексуального характеру. 20.04.2021 року з 20:41 год. до 21:25 год. в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено належні ОСОБА_5 речі: наволочка та простирадло сіро-жовто-блакитного кольору, нижню білизну , а саме жіночі труси чорного кольору , які поміщено до картонної коробки коричневого кольору.

Також 20.04.2021 року о 19:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в присутності понятих було проведено огляд в приміщенні службового кабінету № 525 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході якого у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належний їй мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» в корпусі синього кольору, серійний номер F2L8X0QBOD4C IMEI: НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 з сім картою на номер НОМЕР_6 в чохлі прозорого кольору.

Крім того, 20.04.2021 в ході проведення огляду о 19:49 год. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в присутності понятих, в приміщенні службового кабінету № 525 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусі сірого кольору, моделі «М1 908 С3 ХЄ IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім картою на номер НОМЕР_3 в чохлі біло чорного кольору з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

Слідчий зазначає, що повернення вищезазначених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000401 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.04.2021 до ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2021 року приблизно о 05-30 год. за адресою : АДРЕСА_2 , було вчинено дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , без її добровільної згоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 20.04.2021 року з 20:41 год. до 21:25 год. в присутності понятих, слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено належні ОСОБА_5 речі: наволочка та простирадло сіро-жовто-блакитного кольору, нижню білизну, а саме жіночі труси чорного кольору , які поміщено до картонної коробки коричневого кольору.

Також 20.04.2021 року о 19:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в присутності понятих було проведено огляд в приміщенні службового кабінету № 525 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході якого у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належний їй мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» в корпусі синього кольору, серійний номер F2L8X0QBOD4C IMEI: НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 з сім картою на номер НОМЕР_6 в чохлі прозорого кольору. Вказаний телефон добровільно наданий ОСОБА_5 .

Крім того, 20.04.2021 в ході проведення огляду о 19:49 год. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в присутності понятих в приміщенні службового кабінету № 525 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусі сірого кольору, моделі «М1 908 С3 ХЄ IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім картою на номер НОМЕР_3 в чохлі біло чорного кольору з картою пам`яті об ємом 16 GB. Вказаний телефон добровільно наданий ОСОБА_6 .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.04.2021 року слідчим ХРУП №3 в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі: наволочку та простирадло сіро-жовто-блакитного кольору та нижню жіночу білизну , а саме жіночі труси чорного кольору.

Накласти арешт на вилучений 20.04.2021 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Тобольська 103 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусі сірого кольору , моделі «М1 908 С3 ХЄ IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім картою на номер НОМЕР_3 в чохлі біло чорного кольору з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

Накласти арешт на вилучений 20.04.2021 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Тобольська 103 мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» в корпусі синього кольору , серійний номер F2L8X0QBOD4C IMEI: НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 з сім картою на номер НОМЕР_6 в чохлі прозорого кольору та з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1