Справа № 591/1151/21
Провадження № 1-кп/591/404/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, судимого: 1) 19 листопада 2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 05 вересня 2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку 1 рік; 3) 23 листопада 2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 27 грудня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 09 квітня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2021 року близько 17.00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон «Самсунг» вартістю 900 гривень, який належав ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 09 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений відшкодував збитки та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено виконання умов угоди на момент розгляду справи, обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю, а потерпілий підтвердив, що збитки йому відшкодовані.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 69 КК України у виді громадських робіт.
Підтвердження наявності в справі речових доказів суду не надано.
На підставі ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 09 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490,35 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1