Дата документу 25.02.2021
Провадження №1кп/554/51/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002094 від 17.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою власного вживання.
17 листопада 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, у ході обшуку, дозвіл на проведення якого отримано від слідчого судді Октябрського районного суду міста 18.11.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , під покривалом на ліжку було виявлено зіп пакет з чотирма ін`єкційними голками, з яких на поверхнях трьох голок виявлено метамфетамін, на одній - опій ацетильований, а також шприц медичний об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка містила особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становило 0,947г. Окрім того, в сумці, на дивані виявлено шприц медичний об`ємом 5мл із прозорою безбарвною речовиною, яка була ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором, обіг яких обмежено, масою 3,577г, медичний шприц об`ємом 5мл із рідиною світло-коричневого кольору, яка містить метамфетамін в перерахунку на метамфетамін основу, маса якого становила 0,07230 г, на підлозі біля вхідних дверей виявлено п`ять полімерних пляшок, в яких нижні шари двошарових рідин містили концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та маса якого у перерахунку на суху речовину становила 0,657г.

27 листопада 2020 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в службовому приміщенні магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», що вул.Небесної Сотні,16 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав лосьйон після гоління марки «Nivea Ultra», об`ємом 100 мл., вартістю 135 грн., дезодорант марки «Old Spice Rock», об`ємом 150 мл., вартістю 71 грн. 90 коп., антивіковий набір №3 марки «Family doctor», вартістю 63 грн. 80 коп., набір марки «Gillette Fusion5», вартістю 388 грн., набір подарунковий марки «Holika Holika», вартістю 335грн., набір марки «Liora Sicilian mandarin», вартістю 75грн. 60 коп., набір з косметичкою марки «Nivea», вартістю 262 грн., набір зволожуючих кремів марки «Venzen», вартістю 47 грн. 99 коп., туалетну воду для жінок марки «Glam collection Woman», об`ємом 50 мл., вартістю 204 грн., крем для обличчя нічний марки «Garnier Bio», об`ємом 50 мл., вартістю 134 грн., піну для вмивання марки «Nivea Make-Up Expert», об`ємом 100 мл., вартістю 90 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 1807 грн. 79 коп., який належав ТОВ «Стиль Д».

Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 утік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Стиль Д» збитку в розмірі 1807 грн. 79 коп.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що для власного вживання, за місцем свого проживання він виготовляв та зберігав наркотичні засоби. 17 листопада 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, у ході обшуку його квартири, він повідомив працівникам поліції про наявність у нього таких наркотичних засобів та вказав місця їхнього зберігання. Окрім того, 27 листопада 2020 року, о 20 годині 20 хвилин, він таємно викрав із службового приміщення магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», що вул.Небесної Сотні,16 у м.Полтаві миючі та косметичні засоби, якими заволодів та надалі розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілої ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні проступки, він є особою раніше несудимою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на обліку в лікаря нарколога, психіатра з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності».

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, його поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік 1 місяць;
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази у виді ін`єкційних голок з наркотичними засобами, шприців медичних з наркотичними засобами, вилучених в ході обшуку 27.11.2020 року знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 13729 ( тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

СуддяОСОБА_1