Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/464/21
Провадження № 1-в/553/94/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.03.2018 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 3 місяці;
по даній справі засуджений: 08.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч.1 ст.185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Начальник державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» подав до суду заяву про розгляд матеріалу щодо переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 без представника адміністрації Полтавської виправної колонії (№64).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.03.2019 року. Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 22.05.2019 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення режимних вимог п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався до ДІЗО. Одне стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не має.

За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого Кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних дзвінків. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Відповідно до витягу з протоколу №29 від 01.03.2021 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2021 року, близько 15 год. 40 хв. під час проведення обшуку особистих речей та спального місця засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 під спальним місцем, в особистих речах було виявлено та вилучено 3 (три) літри хлібної закваски, що є забороненою речовиною для виготовлення, вживання та зберігання засудженими. Усно пояснив, що виготовив хлібну закваску власноручно для подальшого вживання. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .. Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107,118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності матеріали справи, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1