Провадження № 1-в/761/228/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» м.Києві та Київській області до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи для вирішення питання про скасування іспитового строку та про направлення його в місця позбавлення волі за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2020.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання просив випробування не скасовувати, запевняє суд, що не допустить в подальшому неявок до відділу пробації», також пояснив, що він мав проблеми зі здоров`ям, а також в подальшому він отримав тимчасову роботу, а тому не зміг з`явитися вчасно на реєстрацію.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явилась, однак направила клопотання про розгляд справи за її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Шевченківському відділі філії Державної установи «Центр пробації» м.Києві та Київської області ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію, без поважних причин, у зв`язку з чим має два попередження, однак до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку у Шевченківському відділі філії Державної установи «Центр пробації» м.Києві та Київської області не притягувався, скарг та зауважень не надходило до 19.05.2021.

Суд, враховуючи, особу засудженого, його вік, тяжкість злочину за який він засуджений, те, що він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку у Шевченківського відділі філії Державної установи «Центр пробації» м. Києві та Київській області, приводів в поліцію не мав, вважає, що достатні підстави для скасування звільнення з випробуванням від відбування покарання ОСОБА_5 на даний час немає, виходячи з того, що представником Шевченківського відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області» не доведено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, дані про те, що він порушував громадський порядок, за що його було притягнуто до відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537 п.8 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Шевченківському відділу філії Державної установи «Центр пробації» м.Києві та Київській області у задоволенні клопотання про скасування відносно ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя