Справа №463/7840/21
Провадження №1-кс/463/4541/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від «16» лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.191 КК України,

встановив:
12 липня 2021 року слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000158 від «16» лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено три договори про закупівлю палива. Проте, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримавши грошові згідно вищевказаних договорів, умов договору не виконали на вимогу виконати умови договору, не відповідали.

Крім цього, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили грошові кошти, які їм були ввірені, чим завдали значної матеріальної шкоди. А тому, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема можливої співучасті осіб в привласненні коштів та в подальшому легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та документів, зокрема:

-Оригіналу договору №4/08/Д від 04.08.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усіх додатків до вищевказаного договору, кошторисної документації та квитанцій про перерахування грошових коштів, акти прийому передачі та службове листування по вказаному договору;

-Оригіналу договору №4/08/С від 04.08.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усіх додатків до вищевказаного договору, кошторисної документації та квитанцій про перерахування грошових коштів, акти прийому передачі та службове листування по вказаному договору;

-Оригіналу договору №4/08/Л від 04.08.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усіх додатків до вищевказаного договору, кошторисної документації та квитанцій про перерахування грошових коштів, акти прийому передачі та службове листування по вказаному договору.

Встановивши обставини та мотиви клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи зазначені в прохальній частині клопотання. Матеріалами справи не містять відомостей про те, що слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою про надання йому необхідних документів та йому в задоволенні такого було відмовлено. Крім цього, слідчий просить надати доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме документів, які він у відповідності до ст. 93 КПК України не витребовував, тобто слідчим не доведено, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Крім цього, слідчим не виконано обов`язку щодо подання доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються. Також слідчий в прохальній частині клопотання зазначає, що документи до яких він просить доступ становлять таємницю, однак в клопотанні жодним чином не обгрунтовує яку саме.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від «16» лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1