Провадження №1-в/127/436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про припинення катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність, поводження чи покарання,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про припинення катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.
Засуджений ОСОБА_2 у своєму клопотанні просив забезпечити участь у судовому засіданні захисника для захисту його інтересів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до частини першої та частини третьої статті 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Суд своєю ухвалою від 16.06.2021 доручив директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (далі РЦзНБВПД у Вінницькій області) призначити засудженому до ОСОБА_2 захисника.

Разом з тим, 24.06.2021 на виконання зазначеної ухвали на електронну адресу суду надійшов лист за підписом директора РЦзНБВПД у Вінницькій області ОСОБА_3 , зі змісту якого випливає, що у РЦзНБВПД у Вінницькій області відсутні повноваження щодо призначення адвоката для здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_2 . Натомість, із зазначеного листа убачається, що відповідно до положень підпункту 12 пункту 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги такими повноваженнями наділені місцеві центри.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права засудженого на захист, доручити директору Вінницького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання.
Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 захисника, оплату праці якого покласти на державу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: