Справа № 145/688/19
Провадження №11-сс/801/197/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

скаржника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить направити матеріали досудового розслідування в суд першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає те, що ухвала слідчого судді є незаконною.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити його скаргу повністю, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.284,303,306,307 КПК України бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесені 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 .

В ході розгляду апеляційної скарги апеляційний суд встановив, що ухвалою Тиврівського районного суду від 10.08.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 08.12.2018, винесену 15.11.2019 року слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 . Рішення мотивовано тим, що слідчим не вичерпано всіх можливостей отримання доказів по справі, не виконано вимоги КПК України щодо перевірки даної події на наявність ознак злочину, зокрема, не було допитано свідків, та за таких обставин, слідчий передбачено дійшов висновку щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000271, внесене до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000271, внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року слідчим не було виконано вимоги ухвали Тиврівського районного суду від 10.08.2020 року в повному об`ємі .

Всупереч фактичним обставинам слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в ході перевірки будь-яких порушень щодо нарахування та перерахунку пенсії ОСОБА_6 , службовими особами Тиврівського відділення пенсійного фонду України Вінницького приміського об`єднаного управління в період з 01.10.2017 р. по 01.12.2018 р. щомісячно не виявлено, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

З постанови слідчого від 30.09.2020 року вбачається, що, мотивуючи підстави для закриття кримінального провадження, слідчий лише зазначив заяву ОСОБА_6 , на підставі якої було внесено відомості про кримінальне правопорушення, зазначив процесуальні документи та прізвища свідків, яких було допитано, проте не зазначено безумовно виключних підстав для закриття кримінального провадження.

Про проведення необхідних слідчих дій, які були установлені ухвалою слідчого судді від 10.08.2020 року при скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року - слідчим не зазначено.

Таким чином, мотиви ухвали слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи та наявним у кримінальному провадженні доказам, оскільки необґрунтованими є твердження слідчого про необхідність його закриття з тих підстав, що не було знайдено жодного належного та допустимого доказу, який би підтвердив або спростував правдивість показань скаржника ОСОБА_6 .

З огляду на вказане, апеляційна скарга ОСОБА_6 .К - підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді та постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, а постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10