Справа № 588/701/21
провадження №1-кп/588/78/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

03.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.05.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор просила суд доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотання про обрання відповідного заходу прокурором не подано.
Вирішуючи клопотання прокурора про доручення органу з питань пробації підготувати досудову доповідь, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ураховуючи, викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, він не належить до категорії осіб, які перелічені частиною 4 статті 314-1 КПК України, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо останнього.
Представник потерпілої ОСОБА_7 подавав клопотання про призначення засідань в режимі відеконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за його участі.
Вирішуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи те, що адвокат ОСОБА_7 здійснює свою професійну діяльність у м.Охтирка, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 25 червня 2021 року, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 годині 30 хвилин 25 червня 2021 року за участю представника потерпілої ОСОБА_10 .
Клопотання прокурора про доручення підготовки досудової доповіді задовольнити.
Доручити Тростянецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 до 20 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1