Справа № 361/6512/19
Провадження № 1-кс/361/968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002612 від 10.09.2019 р. щодо не розгляду клопотання від 04.06.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002612 від 10.09.2019 р. щодо не розгляду клопотання від 04.06.2021 року.
Просить зобов`язати прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002612 від 10.09.2019 р. розглянути клопотання від 04.06.2021 року.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 04.06.2021 року ним було подано прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0002612 від 10.09.2019 р. однак станом на 09.06.2021 року відповіді на клопотання не надійшло.
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримував в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволення скарги у зв`язку з тим, що кримінальне провадженні №0002612 від 10.09.2019 р. закрито постановою від 02.06.2021 року.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

04.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0002612 від 10.09.2019 р.
Постановою про закриття кримінального провадження від 02.06.2021 року кримінальне провадження №0002612 закрито.

Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002612 в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність прокурора закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга заявника, без надання оцінки обставинам, на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002612 від 10.09.2019 р. щодо не розгляду клопотання від 04.06.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1