УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуперебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_5 , а саме складання даних матеріалів без участі самої ОСОБА_5 та виконання підписів від імені останньої, чим вчинили службове підроблення.
Згідно інформації отриманої із ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що відносно ОСОБА_5 були складені наступні постанови та протоколи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності:
Постанова №ГАА/919292 від 18.01.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, яку виніс дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
Постанова №ГАА/919291 від 18.01.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, яку виніс дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Разом з тим, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що остання вперше дізналась від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт наявності таких матеріалів та ніде своїх підписів у таких матеріалах не ставила. Окрім того повідомила, що взагалі на протязі 18.01.2021 остання перебувала за місцем свого проживання та відносно останньої фізично не могли складати такі адміністративні матеріали. Також в ході допиту свідок ОСОБА_5 показала, що не вживає спиртних напоїв та не курить цигарок.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_5 ,які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для підтвердження/спростування показання свідка ОСОБА_5 про факти вчинення службового підроблення працівниками поліції.
Так, вилучення саме оригіналів вказаних вище адміністративних матеріалів оформлених відносно ОСОБА_5 надасть органу досудового розслідування провести судову почеркознавчу експертизу, яка буде доказом у розумінні вимог ч.2 ст.84 КПК України.
Разом з тим вилучені документи можуть містить на собі сліди вчинення злочину, що відповідає критерії речового доказу у розумінні вимог ч.2 ст.84 КПК України та в сукупності буде слугувати доказами злочинної діяльності службових осіб відділу поліції та не вилучення таких документів може призвести до їх знищення чи спотворення з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності.
Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України та надасть службовим особам органу поліції, де зберігаються такі документи до моменту отримання ухвали слідчого судді про вилучення таких документів час знищити чи спотворити документи таким чином, що унеможливить їх подальше використання під час експертних досліджень та як наслідок як доказ протиправної діяльності останніх.
Разом з тим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вільних зразків підпису та почерку дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із здійсненням своїх безпосередніх службових обов`язків під час проходження служби - з метою порівняння під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні та встановлені приналежності підписів та почерку даної службової особи до підписів та почерку у зазначених вище постановах про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, встановлення особи яка ймовірно виконала підписи від імені ОСОБА_5 .
Окрім того, необхідно отримати тимчасовий доступ дозавірених копій таких документів як: книги обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, журналу затриманих осіб за 2021 рік, журналів, наказів про заступання особового складу на чергування за 2021 рік, журналу отримання особовим складом зброї та спец-засобів за 2021 рік під час заступання у добові чергування, книги виїзду службового автотранспорту за 2021 рік - за період з 15.01.2021 по 20.01.2021; пам`ятки застереження про ознайомлення дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції»,наказів про призначення вказаного вище посадової особи на посаду, присвоєння спеціального звання, функціональних обов`язків останнього, послужного списку останнього, службової характеристики, що у свою чергу буде слугувати доказом перебування вказаної вище особи на службі та виконанні своїх службових обов`язків.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, повідомлення уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд такого клопотання надасть можливість службовим особам вказаного органу знищити сліди злочину, що у подальшому перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, тому розгляд вказаного клопотання слід проводити без виклику осіб у володінні котрих перебувають зазначені вище документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 4, 8 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до всіх оригіналів адміністративних справ оформлених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до адміністративної справи за постановою №ГАА/919292 від 18.01.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, яку виніс дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; до адміністративної справи за постановою №ГАА/919291 від 18.01.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, яку виніс дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
- до оригіналів службової документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , де містяться вільні зразки підпису та почерку дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
- до належним чином завірених копій наступних документів: книги обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, журналу затриманих осіб за 2021 рік, журналів, наказів про заступання особового складу на чергування за 2021 рік, журналу отримання особовим складом зброї та спец-засобів за 2021 рік під час заступання у добові чергування, книги виїзду службового автотранспорту за 2021 рік - за період з 15.01.2021 по 20.01.2021; пам`ятки застереження про ознайомлення дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції»,наказів про призначення вказаного вище посадової особи на посаду, присвоєння спеціального звання, функціональних обов`язків останнього, послужного списку останнього, службової характеристики, що у свою чергу буде слугувати доказом перебування вказаної вище особи на службі та виконанні своїх службових обов`язків з можливістю вилучення їх завірених копій.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладнонадати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій згідно резолютивної частини клопотання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1