Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/961/21
У Х В А Л А
"28" серпня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.05.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28.12.2019 року. Відділ поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулися до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із тим, що останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.03.2021 р. за ст.178 ч.1 КУпАП попередження, 01.04.2021 р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження та 14.05.2021 р. за ст.178 ч.2 КУпАП штраф в сумі 51 грн. ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він громадський порядок не порушував. Після звільнення з місць позбавлення волі став на шлях виправлення, має сім`ю, працює. Тому просить відмовити в задоволенні подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Як зазначено в постанові Пленуму ВСУ № 19 від 26.10.95 р. із останніми змінами і доповненнями «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, в розумінні ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до суду не надано. Так, із наданих суду постанов про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності встановлено, що зазначені порушення які вчинив ОСОБА_3 носять формальний характер і не мають складу адміністартивного правопорушення, а тому вони не можуть слугувати доказом винуватості. Враховуючи викладені недоліки, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необґрунтованим. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити. Керучись ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1