Провадження № 1-кп/337/334/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.06.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік;

-15.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;

-10.09.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;

-06.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-23.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі;

-23.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 23.04.2015 р., звільнений по відбуттю строку покарання 18.12.2020 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 приблизно о 00 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 33 по проспекту Ювілейному, в м. Запоріжжя маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, застосував до потерпілого ОСОБА_4 насильство, а саме наніс один удар кулаком руки у ліву скроню, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. Після цього наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 . Тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 синець в лівій скроневій ділянці, на боковій долонній поверхні 5-го пальця лівої кисті по всій фаланзі, рану на боковій долонній поверхні лівої кисті біля проксимальної фаланги 5-го пальця, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Крім того, 14.01.2021 приблизно о 00 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 33 по проспекту Ювілейному, у м. Запоріжжя, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство, а саме наніс декілька ударів руками у ліву скроню, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, не зупиняючись на досягнутому, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами по голові, тим самим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку; рану в міжбрівній ділянці; перелом кісток носу зі зміщенням кісткових уламків, із збереженою функцією носового дихання з обох сторін; синець з набряком м`яких тканин в лівій навколо очній ділянці; садна на верхньому повіці лівого ока, в правій тім`яній ділянці; крововилив на білковій оболонці лівого ока; синці в лівій скроневій ділянці завитка та проти завитка лівої вушної раковини, на нижньому повіці правого ока, під нижньою губою праворуч з розповсюдженням на нижню губу праворуч, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за:

- ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження

- ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілі не заперечують проти такого розгляду, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , та заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, та за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації, не одружений, під спостереженням у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді арешту.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді у вигляді 100 годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.125 КК України у вигляді у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня зверення вироку до виконання.

Речові докази:

-DWD-RW диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000069, - зберігати у справі;

-п`ять паперових конвертів коричневого кольору, в яких знаходяться речовини бурого кольору, вилучені з місця пригоди біля будинку АДРЕСА_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000069, - зберігати у справі;

-штани та пару кросівок, видані 18.01.2021 ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 ;

-барсетка чорного кольору «ANTA PERFOMАNCE»; чохол для документів «carlo Pazolini» чорного кольору з пластиковою вставкою; чохол для ключів «Philip Laurence» з 4 ключами для дверей та 1 для домофону;гаманець коричневого кольору MontenapoLeone з: 3 фотокартками 3*4см, 1 квитком на транспорт, 25 картками на знижку, 1 фіскальним чеком; пляшка спрію назального «Евказолін»; чохол для паспорту громадянина України в якому знаходяться: візитка картка «ПУМБ», заламінована молитва водія, купюра номіналом в 1 Гвадемальський кет саль, молитва з іконою на картонці, 2 фотокартки на 1 частині фотопаперу, заламінована молитва, аркуш паперу А4 з рукописним текстом, заламінована перепустка №10 на ім`я ОСОБА_4 ; USB носій інформації Transcent на 32 Gb; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; пластикова картка «пропуск» до магазину «АTB»; пластикова картка магазину «Епіцентр»; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ; пластикова картка «WOG»; банківська картка «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Золотий вік»; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Спорт Лайф»; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 ; 6 візитних карток; картонна картка гурмана; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lexus GS 350 д.р.н. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Focus д.р.н. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чорний гаманець в якому знаходиться: візитна картка - 3 шт., пластикова картка «WOG», пластикова картка магазину «Епіцентр», пластикова картка «Спорт Лайф», пластикова картка «Арсенал страхування», пластикова картка «Детский мир», пластикова картка «Вина мира», пластикова картка «Нор Неу»; аксесуар для «IQOS»; п`ятигранний викрутний ключ, вилучені у ОСОБА_9 та упаковані в коробку з під взуття синього кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за належністю.
Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1