Справа № 525/231/21
Номер провадження 1-кп/525/95/2021
Вирок
Іменем України

22 квітня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого у Великобагачанській селищній раді на посаді робітника по благоустрою, за станом здоров`я інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
29 січня 2021 року, близько 14 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар лівою рукою зжатою в кулак по обличчю в область правої щоки ОСОБА_5 . В результаті своїх умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми щоки, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що близько 14 години 29 січня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в своєму будинку, в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, в ході сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній тілесні ушкодження, підтвердив зазначений в обвинувальному акті механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що дійсно 29 січня 2021 року, близько 14 години, в будинку, де вона проживає з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній був в стані алкогольного сп`яніння та наніс їй один удар по обличчю в область правої щоки, підтвердила механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які проявилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за станом здоров`я інвалідності не має, за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений проживає разом із потерпілою, має на утриманні малолітню дитину, невеликий заробіток, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1