Провадження № 1-кс/760/6307/21
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 14 травня 2021 року № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 199 КК України.
У даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали ГУ БКОЗ СБУ про те, що на території міста Києва та Київської області невстановлені особи здійснюють діяльність по виробництву зберіганню та продажу підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, які в подальшому реалізуються на території міста Києва та Київської області на контрабандних сигаретах та лікеро-горілчаних виробах сумнівної якості, що заподіює значної шкоди економічній безпеці держави.
09 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :03:189:0101), в ході якого було виявлено та вилучено:
предмети схожі на ящики з написом « ОСОБА_3 » в яких по 12 пляшок в кожному з рідиною прозорого кольору, всього 4 ящики, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Finlandia», в яких по 12 пляшок у кожному, всього б ящиків, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Hankey Bannister», в яких по 12 пляшок у кожному, всього 4 ящики, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «4Quattro», в яких по б пляшок, з рідиною прозорого кольору, кожна об`ємом 1,5 літри, всього 26 ящиків, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Glen Parker», з 6 пляшками кожний, об`ємом 1 літр, всього 26 ящиків, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Black Velvet», з 12 пляшками кожен об`ємом 1 літр, всього 24 ящика, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Black Velvet», з 12 пляшками кожен об`ємом 1 літр, всього 23 ящика, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Bushmills», з 12 пляшками кожен об`ємом 1 літр, всього 12 ящиків, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «PYRAT», з 6 пляшками кожен, всього 7 ящиків та 1 ящик з 5 пляшками, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Prosecco, з 5 пляшками кожен, всього 8 ящиків, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «Contiene», з 8 пляшками кожен, всього 8 ящиків, без марок акцизного податку;

предмети схожі на ящики з написом «КАН», з 6 пляшками кожен, всього 8 ящиків, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик білого кольору, з 12 пляшками, з написом «GIN», об`ємом 1 літр, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик з написом «Bushimills», з 12 пляшками, об`ємом 1 літр, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик білого кольору, з 11 пляшками, з написом «Prosecco», з марками акцизного податку іноземного походження;

предмет схожий на ящик білого кольору з написом «Prosecco», з 8 пляшками, з написом «Prosecco», з марками акцизного податку іноземного походження;

предмет схожий на ящик з написом «Prosecco», з 6 пляшками;

предмет схожий на ящик з написом «GIN», з 6 пляшками, з написом «Prosecco, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик з написом «Baileys», з 5 пляшками без марок акцизного

податку;

предмет схожий на ящик, з 5 пляшками з написом «Black Velvet», бет марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик, з 6 пляшками з написом «Bushmills», без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик, з 6 пляшками з написом «Bushmills». без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик, з 8 пляшками з написом «Prosecco», без марок акцизного

податку;

предмет схожий на ящик з написом «Lois Royer», з 7 пляшками, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик з написом «Lois Royer», з 12 пляшками, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик з написом «Lois Royer», з 12 пляшками, без марок акцизного податку;

предмет схожий на ящик з написом «Danzka vodka», з 4 пляшками.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою збереження речових доказів, всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другої статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Однак, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом, з огляду на предмет розслідування, передбачений частиною першою статті 199 КК України.
Крім того, в матеріалах справи відсутня мотивована постанова про визнання вилученого майна речовим доказом.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 14 травня 2021 року № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 199 КК України, повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1