Справа № 683/2353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в м.Старокостянтинові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 20.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 р. представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувсь з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_3 є власником автомобіля Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , на який ухвалою суду від 23.09.2020р. накладено арешт як на речовий доказ у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 20.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.190 КК України. 26 березня 2021р. постановою слідчого поліції, вказане кримінальне провадження закрито, а отже відпали підстави для подальшого арешту зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що постановою заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 28.07.2021р. скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 20.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.190 КК України, тому відсутні підстави для скасування арешту автомобіля.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 22 вересня 2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події 22 вересня 2020 року автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні майданчика тимчасового тримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування зазначеним майном.

Також, ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 23 вересня 2020 року в межах, вищевказаного кримінального провадження, накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події 22 вересня 2020 року автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні майданчика тимчасового тримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів, з позбавленням права користування зазначеним майном.

26 березня 2021р. слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 20.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.190 КК України.

Разом з тим, заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури 28 липня 2021р. винесено постанову про скасування, вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а отже підстави, які були наявні при ухваленні слідчим судом ухвал 22 та 23 вересня 2020 року про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 не відпали, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, ст.100, ст.ст.170-173, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , проживаючому по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя