Провадження № 1-кс/686/2263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої вказав, що 03.02.2021 подав на електронну адресу начальника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, однак клопотання не вирішено та про результати його розгляду скаржника не повідомлено.

А тому скаржник просить: поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 ; визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 розглянути клопотання від 03.02.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутності

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутності та відмовити у задоволенні скарги, оскільки здійснюються усі можливі слідчі та процесуальні дії, виконуються заходи щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000179 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено слідчим суддею, із скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся 22.02.2021, тоді як оскаржував бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання, поданого 03.02.2021. При цьому строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, зокрема у зв`язку із численними неврологічними захворюваннями скаржника, введеними карантинними заходами, складністю в організації особистого життя. За таких обставин, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з даною скаргою.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

До матеріалів скарги ОСОБА_3 долучив копію клопотання від 03.02.2021, адресованого слідчому Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у якому просив: приєднати до матеріалів кримінального провадження докази: копію супровідного листа Вінницького міського суду від 09.10.2019, копію сторінки Реєстру кореспонденції, копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 згідно ухвали суду відносно слідчого ОСОБА_6 , копію ухвали щодо зобов`язання вчинити процесуальні і слідчі дії №127/9246/19; допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; виконати ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2019 Вінницького міського суду від 17.10.2019, внести належним чином відомості до ЄРДР згідно заяви про кримінальні правопорушення за кваліфікацією ст.ст. 364, 365, 366, 382 КК України.

Вказане клопотання дійсно було скероване на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2021 о 01:32 год., про що свідчить скріншот з електронної пошти.

Однак, слідчий суддя не може дійти до висновку, що ТУ ДБР, розташоване в м. Хмельницькому, отримало вказане клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2021 року, оскільки жодних відомостей про це наданий скріншот не містить.

Скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів отримання адресатом вказаного клопотання. Відсутнє вказане клопотання і у матеріалах кримінального провадження № 0000179, які були досліджені слідчим суддею.

Окрім того, на запит слідчого судді заступником директора ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому було надіслано повідомлення №3316/14-05/21 від 08.04.2021, за змістом якого повідомлено, що відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті ДБР у розділі Територіальні управління, зазначені поштова та юридична адреса ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, а також електронні адреси: для отримання кореспонденції - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; для запитів на інформацію - ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повідомлень про злочин - zlochyn@ hm.dbr.gov.ua; для звернень громадян - ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому для подання скарг та клопотань у встановленому порядку необхідно звертатися на вищезазначені контакти. Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 була контактною електронною адресою керівника Першого СВ СУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому до 01.03.2021.

Також 12.04.2021 на адресу суду надійшла відповідь за підписом начальника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому №710/14-01-04-21 на запит щодо надання інформації та повідомлено, що електронна адреса в ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому відсутня; згідно інформації із сайту ДБР електронні адреси ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому для повідомлень про злочин: zlochyn@ hm.dbr.gov.ua та для звернень громадян - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, а саме відсутність доказів отримання керівником Першого СВ СУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2021, а також неналежність звернення скаржника із клопотанням на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є офіційною електронною адресою ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1