Номер провадження № 1-кп/243/203/2021
У Х В А Л А

«24» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 25.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, за результатами якої експерт у своєму висновку зазначив про неможливість одномоментного виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , беручи до уваги їх множинність, характер та локалізацію, при падінні з положення стоячи та удару об тверду поверхню. На теперішній час виникло питання щодо можливості отримання ОСОБА_6 саме черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку при падінні з положення стоячи та ударі об тверду поверхню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України, передбачено підстави проведення експертизи, а саме щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001033 від 25.05.2019 року, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливе утворення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку при падінні з положення стоячи на ногах та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети?

2) Чи можливе утворення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку при падінні з положення стоячи на ногах після надання тілу додаткового прискорення та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту кримінальне провадження №1-кп /243/203/2021 (номер справи 243/10273/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1