Справа № 544/609/21
пров. № 1-кп/544/90/2021
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

17 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

23.04.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що 22.06.2013 в чергову частину Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 21.06.2013 року на 22.06.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері проникла в автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_5 , звідки таємно викрала автомагнітолу марки "ТЕАС" та три акустичні колонки до неї марки "СВЕН" чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 2400 гривень. 22.06.2013 слідчим відділенням Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окреми положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема вказану норму закону доведено п. 3.1 ч. 1 ст. 284 КПУ України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за відсутності достатніх доказі, особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена. У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена телефонограмою. Заяв чи клопотань від потерпілої не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2013 року слідчим було внесено відомості за частиною 1 статті 185 КК України, за фактом вчинення невідомою особою, кримінального проступку, а саме про те, що в ніч з 21.06.2013 на 22.06.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері проникла в автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_5 , звідки таємно викрала автомагнітолу марки "ТЕАС" та три акустичні колонки до неї марки "СВЕН" чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 2400 гривень.

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 22 червня 2013 року.

В межах досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків.

З вищенаведених матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування вбачається, що попередньо-проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не виявилося можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із спливом строків притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК Украни, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000368 від 22.06.2013 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1