Справа № 386/759/21
Провадження № 1-кс/386/181/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконуючого обов`язки слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «12» серпня 2021року о 15 год.41 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:
Виконуючий обов`язки слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.07.2019 року близько 16 години на ґрунтовій дорозі біля села Скалева, на території Новоархангельського району Кіровоградської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ - 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ - 2108 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , 2001 року народження, ОСОБА_8 , 2006 року народження, ОСОБА_9 , 2007 року народження, ОСОБА_10 , 2006 року народження та водія автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_6 було доставлено до Новоархангельської ЦРЛ.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000220 виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 29.07.2019 року проведено ОМП на польовій дорозі, що на окраїні села

Скалева Голованівського (Новоархангельського) району Кіровоградської

області, до якого долучено схему дорожньо-транспортної пригоди та

фототаблицю

- 29.07.2019 слідчим винесено постанову про визнання легкового

автомобіля «Daewoo Lanos», з реєстраційним номером НОМЕР_2 та

легкового автомобіля «ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1

речовими доказами;

-30.07.2019 року підготовлено клопотання про арешт майна, а саме автомобілів «ВАЗ 2108» та «Daewoo Lanos».

- 31.07.2019 року ухвалою Новоархангельського районного суду на легковий автомобіль «Daewoo Lanos», з реєстраційним номером НОМЕР_2 накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним. вказані автомобілі арештовано за рішенням Новоархангельського районного суду.

-31.07.2019 року ухвалою Новоархангельського районного суду на легковий автомобіль «ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним.

-28.08.2019 року направлено до Новоархангельського РС погоджене клопотання про призначення проведення інженерно транспортної експертизи.

- 29.08.2019 року винесено ухвалу Новоархангельського РС на призначення

проведення інженерно транспортної експертизи (трасологія).

-05.09.2019 року ухвалу Новоархангельського РС на призначення

проведення інженерно транспортної експертизи (трасології) направлено до

експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ для виконання.

-30.09.2019 року отримано висновок експерта №296, яким встановлено, що

в момент первинного контакту кут між подовжніми осями автомобілів

«Daewoo Lanos», з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ВАЗ 2108» з

реєстраційним номером НОМЕР_1 складав близько 120+10 градусів та в

умовах розглянутої події автомобіль «Daewoo Lanos», з реєстраційним

номером НОМЕР_2 первино контактував передньою частиною з більшою

враженістю до правого краю кузова з боковою передньою правою частиною

кузова автомобіля ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

-28.08.2019 року направлено до Новоархангельського РС погоджене клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи (технічний стан).

-29.08.2019 року винесено ухвалу суду на призначення проведення інженерно транспортної експертизи «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля «Daewoo Lanos», з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

-05.09.2019 року ухвалу Новоархангельського РС на призначення проведення інженерно - транспортної експертизи (технічного стану) направлено до експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ для виконання.

-13.09.2019 року отримано висновок експерта №294 по тех.стану автомобіля

«Daewoo Lanos», яким встановлено що на момент експертного огляду, з технічної точки зору гальмівна, система автомобіля «Daewoo Lanos» знаходилась в працездатному стані, а рульове керування та ходова частина автомобіля знаходилися в непрацездатному стані, через пошкодження які гли виникнути внаслідок ДТП.

- 28.08.2019 року направлено до Новоархангельського РС погоджене

клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи технічний стан).

-29.08.2019 року винесено ухвалу суду на призначення проведення інженерно транспортної експертизи «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля «ВАЗ 2108».

-05.09.2019 року ухвалу Новоархангельського РС на призначення проведення інженерно транспортної експертизи (технічного стану) направлено до експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ для виконання.

-13.09.2019 року отримано висновок експерта №295 по тех.стану автомобіля

ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким встановлено що на момент експертного огляду, з технічної точки зору гальмівна, система автомобіля ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані, а рульове керування та ходова частина автомобіля знаходилися в непрацездатному стані, через пошкодження які могли вішикнути внаслідок ДТП

-10.01.2020 року винесено постанову про залучення

ОСОБА_7 в якості неповнолітнього потерпілого.

17.09.2019 року ОСОБА_7 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

-17.09.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 .

-17.09.2019 року допитано в я5кості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 .

-13.09.2019 року допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

- 10.01.2020 року допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

-04.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 .

09.09.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

-10.010.2019 року зі свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

-06.09.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

-10.10.2019 року зі свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент.

-21.10.2019 року призначено судову інженерно транспортну експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди до Кропивницького відділення КНДІСЕ.

- 01.11.2019 року отримано висновок експерта №4147 (по висновку встановлено, що в дорожній обстановці винні двоє водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ).

-27.11.2019 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу по

обставинам дорожньо-транспортної пригоди до НДЕКЦ.

-04.12.2019 року отримано висновок експерта №451 (по висновку зазначено в що в дорожній обстановці винен тільки водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_5 ).

-17.01.2020 року отримано ухвалу Новоархангельського РС на вилучення медичної карти ОСОБА_9

-22.01.2020 року з медичного закладу вилучено медичну карту потерпілого ОСОБА_9

-13.02.2020 року отримано ухвалу Новоархангельського РС на вилучення медичної карти ОСОБА_7

-03.03.2020 року з медичного закладу вилучено медичну карту потерпілого ОСОБА_7

-30.01.2020 року призначено проведення судово-медичної експертизи по медичній карті ОСОБА_7

-11.02.2020 року отримано висновок експерта № 07 , яким встановлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у потерпілої ОСОБА_7

-30.01.2020 року призначено проведення судово-медичної експертизи по медичній карті ОСОБА_8 .

-20.02.2020 року отримано висновок експерта № 09 яким встановлено, тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у потерпілого ОСОБА_8 .

30.01.2020 року призначено проведення судово-медичної експертизи по медичній карті ОСОБА_9

-21.02.2020 року отримано висновок експерта № 10 яким встановлено, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у потерпілого ОСОБА_9

-На протязі січня 2020 року зібрано всі характеризуючи дані на ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-24.03.2020 року призначено судово комплексну інженеру експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди до ДНДЕКЦ в м. Києві.

-01.12.2020 року отримано висновок експерта СЕ-19-20/11647-ІТ-80, яким встановлено невідповідність дій водія ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_13 вимогам п. 16.12 ПДР України, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з фактом настання події даної ДТП.

До отримання висновку експерта СЕ-19-20/11647-ІТ-80 строки досудового розслідування слідчим були пропущені, тобто дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливав 29.07.2020 року, та слідчим у кримінальному вадженні завчасно не були продовженні.

20.04.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 284 абзац 14 КПК України.

02.08.2021 року прокурором Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали кримінального провадження направлено до Голованівського слідчого відділення для проведення досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для прийняття законного та обгрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не були виконані у дванадцятимісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме:

- призначити та провести судово-медичну експертизу по встановлення

ступеню тяжкості тілесних ушкоджень свідку ОСОБА_6 ;

- призначити та провести судово-медичну експертизу по встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- за необхідності провести почеркознавчу експертизу договору оренди автомобіля;

- допитати як свідка колишнього чоловіка власниці вантажного автомобіля ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- у разі встановлення розбіжностей в показаннях раніше допитаних осіб,

провести їх одночасний допит;

- за наявності згоди, визнати державу потерпілою в особі відповідних органів та залучити до провадження;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень;

- з урахуванням одержаних слідством доказів, надати належну правову оцінку та вирішити питання про можливість повідомлення особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, про підозру та допитати її;

- виконати процесуальні дії, передбачені ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і .-упереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, тривалий час виконання комплексної інженерної (авто технічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної експертизи, а також ряду слідчих (процесуальних) дій лише за наявності відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний обсяг часу, а дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув 29.07.2020 року, виникла необхідність у поновленні та продовженні строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочинів невеликої тяжкості становить 12 місяців.

Про підозру у даному провадженні на даний час нікому не повідомлено.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування, що підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000220 від 29.07.2019р.(а.с7-9); копією постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 29.07.2019р.(а.с.10); копією постанови прийняття до провадження від 29.07.2019р. (а.с.11); копією постанови про створення групи солідчих та визначення старшого групи від 10.10.2019 р. (а.с.12); копією постанови прийняття до провадження від 10.10.2019р. (а.с.13); копією постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.07.2019р. (а.с.14); копією рапорту старшого інспектора чергового СРПП Новоархангесльського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 29.07.2019р. (а.с. 15); копією протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 29.07.2019р.(а.с.16-24); копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2019р. (а.с. 25-27); копією постанови про визнання предмета речовим доказом, доручення до провадження в якості речового доказу та передачу на зберігання від 29.07.2019р. (а.с.28-29); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019р. (а.с.30-33); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019р. (а.с.34-37); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2019р. (а.с.38-39); копією висновку експерта №296 від 30.09.2019р. (а.с. 40-62); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2019р. (а.с.63-64); копією висновку експерта №294 від 13.09.2019р. (а.с. 65-75); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2019р. (а.с.76-77); копією висновку експерта №295 від 13.09.2019р. (а.с. 78-89); копією постанови про залучення в якості неповнолітнього потерпілого від 10.01.2020р. (а.с. 90); копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.09.2019р.(а.с.91-93); копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 17.09.2019р.(а.с.94-97); копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 13.09.2019р.(а.с.98-100); копією постанови про залучення в якості неповнолітнього потерпілого від 10.01.2020р. (а.с. 101); копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2020р..(а.с.102-104); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.09.2019р. (а.с. 105-107); копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 від 09.09.2019р.(а.с.108-112); копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 10.10.2019р.(а.с.114-121); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2019р. (а.с. 122-125); копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 10.10.2019р.(а.с.128-135); копєю постанови про призначення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2019р. (а.с.136-140); копією висновку експерта №4147/4148/19-27 від01.11.2019р. (а.с. 141-153); копія постанови про призначення судової інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2019р. (а.с.154-158); копією висновку експерта №451 від 04.12.2019р. (а.с. 159-169); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020р. (а.с.170-172); копією ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2020р. (а.с.173-175); копією постанови про призначення проведення судово медичної експертизи від 30.01.2020р. (а.с.176); копією висновку експерта №07 03.02.2020р. (а.с.177-180); копією постанови про призначення проведення судово медичної експертизи від 30.01.2020р. (а.с.181); копією висновку експерта №09 03.02.2020р. (а.с.182-184) копією постанови про призначення проведення судово медичної експертизи від 30.01.2020р. (а.с.185); копією висновку експерта №10 03.02.2020р. (а.с.186-189); копією постанови про призначення скомплексно інженерної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2020р. (а.с.190-201); копією довідки про витрати на проведення експертизи від 03.11.2020 №СЕ-19-20/11647-ІТ-80 у кримінальному провадженні від 29.07.2019р. №0000220 (а.с.203); копією висновку експерта №СЕ-19-20/11647-ІТ-80 від 03.11.2020 р. (а.с. 204-219); копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2021р. (а.с. 220); копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.08.2021р. (а.с.221-222); копією постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.03.2021р. (а.с. 223); копією постанови про призначення групи слідчих від 02.08.2021 р. (а.с. 224); копією постанови про прийняття до провадження від 03.08.2021р. (а.с. 225).

Для завершення досудового розслідування необхідно провести судово медичну експертизу по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень свідку ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , провести по справі почеркознавчу експертизу, провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 3 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В п.2 ч.4 ст.219 КПК України йдеться про те, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання виконуючого обов`язки слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2022 року.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1