В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 21.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень, штраф сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

ОСОБА_4 , 10 листопада 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , підійшовши до кущів, побачила на землі два поліетиленових пакета, які привернули її увагу та вона відразу ж підняла їх, тобто незаконно придбала знайшла. Маючий досвід вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, ОСОБА_4 зрозуміла, що у знайдених нею двох поліетиленових пакетах міститься наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_4 один пакет поклала в передню праву кишеню джинсів, в які була одягнена, а інший пакет поклала у праву зовнішню кишеню пальто, в якому була одягнена та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 год. 35 хв., перебуваючи по вул. Польова, 80 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому під час проведення особистого обшуку у останньої в передній правій кишені джинсів та правій кишені пальта, в які вона була одягнена, виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 48,2 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що 10 листопада 2020 року (де саме це було вона не пам`ятає), в м. Біла Церква вона, підійшовши до кущів, побачила на землі два поліетиленових пакета, які привернули її увагу та вона відразу ж підняла їх. Маючий досвід вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, вона зрозуміла, що у знайдених нею двох поліетиленових пакетах міститься наркотичний засіб канабіс. Після чого вона один пакет поклала в передню праву кишеню джинсів, в які була одягнена, а інший пакет поклала у праву зовнішню кишеню пальто, в якому була одягнена та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 год. 35 хв., перебуваючи по вул. Польова, 80 в м. Біла Церква Київської області, вона була зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому під час проведення особистого обшуку у неї в передній правій кишені джинсів та правій кишені пальта, в які вона була одягнена, виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченої є те, що ОСОБА_4 раніше судима за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн, штраф сплачено. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства середні.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченої є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який знаходиться в спецпакеті № 0020355 та передана до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1171/2020 знищити.

Цивільний позов відсутній.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/55105-МРВ від 18.11.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у провадженні речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який знаходиться в спецпакеті № 0020355 та передана до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1171/2020 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/55105-МРВ від 18.11.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1