Справа № 555/740/21
Номер провадження 1-кп/555/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

зз участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, учня 8 класу Броницькогутянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25 лютого 2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, на столі вітальної кімнати виявив бувші у використанні дві акустичні колонки марки «SVEN» в робочому стані та в кімнаті кухні виявив бувшу у використанні індукційну плиту марки «Mirta Cooking Melody IP-8931» в робочому стані, які належать ОСОБА_7 та які вирішив, таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті даного житлового будинку, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та користувач даного житлового будинку ОСОБА_8 спить у вітальній кімнаті умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв до рук з столу бувші у використанні дві акустичні колонки «SVEN» моделі SPS-702 вартістю 390,00 грн. та з столу приміщенні кухні взяв до рук бувшу у використанні індукційну плиту марки «Mirta Cooking Melody IP-8931» вартістю 1 609,80 грн., із викраденим покинув житловий будинок. Тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального проступку, підтвердив викладені в ухвалі обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, після вчинення вказаного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щиро покаявся, примирився з потерпілою стороною та відшкодував заподіяну їй шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі .
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Від стягнення процесуальних витрат підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити в зв"язку з важвим матеріальним становищем сім"ї, в якій він виховується.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі- дві акустичні колонки марки " Свен", індукційну плиту " Кукінг Мелоді ІР -8931", які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - слід залишити у неї ж.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Броницькогутянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000052 (ЄРДР від 01.03.2021) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по справі- дві акустичні колонки марки " Свен", індукційну плиту " Кукінг Мелоді ІР -8931", які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у неї ж.

Звільнити ОСОБА_4 від стягнення процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1