справа №619/4466/18
провадження №1-в/619/88/21
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинено новий злочин та не виконані обов`язки, які були покладені судом.
Перевіривши матеріали особової справи № 29/2019, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; обов`язок не вчиняти систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Отже, випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Крім того, згідно з підпунктом 6 пункту 3 Розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Отже, чинним законодавством не передбачено внесення клопотання стосовно засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання у разі наявності даних про невиконання покладених судом обов`язків та при наявності даних про обвинувачення засудженого у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.
З матеріалів особової справи № 29/2019 убачається , що за викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 01.12.2020 не з`явився.

По кримінальному провадженню №0000632 від 23.05.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у період іспитового строку. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області.

Оскільки рішення по кримінальному провадженню №0000632 від 23.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суд вважає передчасним.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1