Справа № 583/3341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: два згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до паперового конверту № 1; три поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що поміщено до паперового пакету № 2; предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до експертного пакету SUD 1113887.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 1 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.08.2021 року о 03:52 год. до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області про те, що нарядом Руно-224 під час патрулювання на вул. Перемоги м. Охтирка зупинено автомобіль ВАЗ-21061 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході поверхневої перевірки якого виявлено предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів та суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану.
Під час огляду місця події 23.08.2021 р. відкритої місцевості поблизу будинку № 2 по вул.. Перемоги в м. Охтирка гр.. ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції три поліетиленові пакетики із рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на рослину конопель; один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну речовину; один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, схожою на наркотичну та предмет схожий на пристрій для куріння, та пояснив, що дану речовину він знайшов у м. Тростянець Сумської області.

Постановою дізнавача СД Охтирського ВРП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 25.08.2021 року два згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до паперового конверту № 1; три поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що поміщено до паперового пакету № 2; предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до експертного пакету SUD 1113887, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 23.08.2021 р., а саме:
-два згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до паперового конверту № 1;

-три поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що поміщено до паперового пакету № 2;

-предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до експертного пакету SUD 1113887.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1