overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5448/17
провадження № 1-кп/405/246/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 335 КПК України,
постановив:
задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук.
Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 №0000134, розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 №0000134 внаслідок ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розшуку обвинуваченого.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити процесуальному прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , моб.тел. НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.04.2021 о 17 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_6
СПРАВА № 719/115/21
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

14.04.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Чернівецького апеляційного суду 12 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 29 квітня 2021 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
14 квітня 2021 року

м. Київ
справа №362/6115/17
провадження №51-526ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року в провадженні за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року в провадженні за нововиявленими обставинами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року відносно нього з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Станіслав ГОЛУБИЦЬКИЙ
Ухвала
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 569/3885/13-к

провадження № 51- 4465 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 липня 2020 року про повернення його апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 просив здійснювати розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 у Верховному Суді за його безпосередньої участі.
26 березня 2021 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області, в провадженні якого перебувають виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , був надісланий лист про неможливість надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 захворів на коронавірусну інфекцію, а ОСОБА_7 з ним контактував.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, згідно з якими суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 12-ій годині 8 червня 2021 року між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників провадження, та вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 8 червня 2021 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12-ій годині 8 червня 2021 року, між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , яке призначено на 12 годину 8 червня 2021 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у касаційному розгляді згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/6850/21
Провадження № 1-в/161/161/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 14 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву Завідувача відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява Завідувача відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 11.00 год. 19 травня 2021 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 166/1065/19
провадження № 1-в/166/19/21
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

14 квітня 2021 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 ,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженої вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Призначити до розгляду подання фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженої вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09 год 40 хв 11 травня 2021 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.
У судове засідання викликати засуджену та фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
№ 207/1601/20
№ 1-кп/207/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 липня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, доручити Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо складання досудової доповіді Державною установою "Центр пробації" Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

До того ж, суд вважає за потрібне витребувати інформацію щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України .

Суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь та надати відомості до суду в строк до 20 травня 2021 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та направити її до суду в строк до 20 травня 2021 року.

Надіслати на аресу суду відомості щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003306 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення в СІЗО обвинуваченого, який був засуджений вироком від 20.11.2018 року до позбавлення волі і до набрання вироком законної сили йому залишений запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, суд встановив, що на даний момент обвинувачений утримується в СІЗО при УВП № 8 м. Житомира у зв`язку із засудженням вироком від 20.11.2018 року до позбавлення волі, 04.03.2021 року вирок набрав чинності і він має бути переведений з СІЗО у відповідну установу виконання покарань.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення обвинуваченого в СІЗО при УВП №8 м. Житомира до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в СІЗО при УВП № 8 м. Житомира до закінчення розгляду кримінального провадження №0003306 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Богунським районним судом м. Житомира.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3934/17
Провадження № 1-в/279/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання обчислюється з 27.02.2018 року. Кінець строку покарання 27.07.2022 року. Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 3 місяці 14 днів.
За весь час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори клопотання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія ( №71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/1464/19
Провадження № 1-кп/282/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року було вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , на 14 квітня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Станом на 14 квітня 2021 року ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 21 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1