Справа № 199/8978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000703 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпра, громадянки України, українки, заміжньої, з вищою освітою, працюючої у ДВНЗ «ПДАБА» аспірантом на кафедрі «Міжнародна економіка», маючої на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

04.06.2021 до суду із заявою звернулась потерпіла ОСОБА_4 , яка на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею, у тому числі і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приходе до такого висновку, оскільки потерпіла ОСОБА_4 у зазначеній заяві посилається на відсутність жодних претензій до обвинуваченої, як матеріальних та моральних, що слід розцінювати як її відмову від цивільного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4 від цивільного позову та закрити провадження за цивільним позовом до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.110, п.7 ч.1 та ч.6 ст.284, ст.ст.369, 370, 371, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000703 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від позовних вимог до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження за цивільним позовом цивільного позивача ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1