печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі особа, бездіяльність якої оскаржується, прокурор ОГП), що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 № 757/47463/20-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.02.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04.12.2020 року та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

09.03.2021 року згідно автоматичного розподілу слідчим суддею у справі № 757/47463/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року, призначено ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Так, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000055, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року здійснюється слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 33, що є територією Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року адвокату ОСОБА_2 необхідно звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1