Провадження № 1-кп/582/52/21
Справа № 582/367/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000200 від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`їно, Чорноморського району Кримської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з листопада 2020 року по квітень 2021 року, востаннє 20.04.2021, ОСОБА_5 , умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживають ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_4 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, виникнення негативних переживань, тощо.

Так, 18 листопада 2020 року о 01-30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру (образи), по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Також, 04.04.2021 о 17-00 ОСОБА_5 повторно протягом року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру (образи), по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Також, 05.04.2021 о 00-30 та 06.04.2021 о 13-00 ОСОБА_5 повторно протягом року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру (образи), по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 20.04.2021 близько 16-00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із колишньою дружиною, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останню, кричати, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, криках, що викликали у останньої психологічні страждань та погіршення якості її життя.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини, вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що на даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки вибачила його, на суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, а тому вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім покаранням буде покарання, призначене в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заявлена.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1