БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/969/2021
Провадження № 1-кс/497/417/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт вилученого майна
03.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року поштовим листом на адресу суду надіслано клопотання начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що інспектор прикордонної служби 1 категорії - снайпер 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в прикордонному наряді помічником чергового ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 07:50 годин 28.05.2021 виявлений з вогнепальним пораненням в голову, без ознак життя.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, та з метою вилучення предметів та речей, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню проведений огляд приміщення санвузла «4/1/1 кімната для вмивання», розташованого в одноповерховій споруді ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та майно згідно наведеного в клопотанні переліку, що відповідає переліку зазначеному в протоколі огляду місця події.

В судове засідання призначене на 03.06.2021 року:
-слідчий не прибула, на адресу суду надіслала заяву, якою клопотання підтримала наполягала на його задоволенні та просила провести розгляд клопотання без її участі.
-прокурор до суду також не прибув, на адресу суду надіслав заяву, якою клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що
Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000218 від 28.05.2021, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та речей, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню 28.05.2021 року проведений огляд приміщення санвузла «4/1/1 кімната для вмивання», розташованого в одноповерховій споруди ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначено в клопотанні слідчого та в протоколі огляду місця події від. 28.05.2021 року, а саме:

- предмет схожий на пістолет системи Макарова, з маркуванням НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на коробчастий магазин зі вмістом 6 (шести) предметів, схожих на патрони, калібру 9 мм;

- предмет, схожий на патрон, калібру 9 мм, з маркуванням на донці гільзи «38 71»;

- предмет циліндричної форми, жовтого кольору, схожого на гільзу, калібру 9 мм, з маркуванням на донці «38 71»;

- дві вирізки фрагментів гіпсокартонних листів з отворами, схожих на кульові, зі стіни між приміщеннями санвузла та коридору;

- вирізка фрагменту гіпсокартонного листа з металевим предметом, циліндричної форми, схожого на кулю, зі стіни спального приміщення особового складу, які упаковані в картонну коробку, скріплені з середини полімерними стяжками, опечатану печатками № 1.

- врізний замок з циліндровим механізмом та фалевою ручкою, з двома металевими планками та двома обертовими ручками, і металевим стержнем;

- врізний замок з циліндровим механізмом та вставленим ключем, з двома металевими планками та двома обертовими ручками, і металевим стержнем, які упаковані в картонну коробку, скріплені з середини полімерними стяжками, опечатану печатками № 1.

- мобільний телефон марки RedMi, чорного кольору, з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку lifecell та Vodafone, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1.

- змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з лівої руки ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон, змощений спиртом з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з лівого передпліччя ОСОБА_5 , контрольний змив на марлевий тампон, змощений спиртом з лівого передпліччя ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

- змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з правої руки ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон, змощений спиртом з правої руки ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

- змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з правої скроні ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон, змощений спиртом з правої скроні ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1

- аркуш білого паперу, формату А4, з рукописними написами, барвником чорного кольору, прощального змісту, схожого на передсмертну записку, який упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Постановою слідчого від 28.05.2021 року вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Згідно положень КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України, а саме:
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, забезпечення збереження вилучених речових доказів, а також в зв`язку з необхідністю проведення судових експертних досліджень.
Згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя приймає до уваги встановлені обставини та враховує правову кваліфікацію кримінального злочину, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, та приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, доводів слідчого вилучене майно є: - предметами, що вилучені законом з обігу, - предметами, використання яких здійснюється за особливими дозволами передбаченими законом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального злочину, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно за результатами проведеного огляду місця події від 28.05.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 28.05.2021 року, а саме на:
- предмет схожий на пістолет системи Макарова, з маркуванням НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на коробчастий магазин зі вмістом 6 (шести) предметів, схожих на патрони, калібру 9 мм;

- предмет, схожий на патрон, калібру 9 мм, з маркуванням на донці гільзи «38 71»;

- предмет циліндричної форми, жовтого кольору, схожий на гільзу, калібру 9 мм, з маркуванням на донці «38 71»;

- дві вирізки фрагментів гіпсокартонних листів з отворами, схожих на кульові, зі стіни між приміщеннями санвузла та коридору;

- вирізка фрагменту гіпсокартонного листа з металевим предметом, циліндричної форми, схожого на кулю, зі стіни спального приміщення особового складу, які упаковані в картонну коробку, скріплені з середини полімерними стяжками, опечатану печатками № 1.

- врізний замок з циліндровим механізмом та фалевою ручкою, з двома металевими планками та двома обертовими ручками, і металевим стержнем;

- врізний замок з циліндровим механізмом та вставленим ключем, з двома металевими планками та двома обертовими ручками, і металевим стержнем, які упаковані в картонну коробку, скріплені з середини полімерними стяжками, опечатану печатками № 1.

- мобільний телефон марки RedMi, чорного кольору, з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку lifecell та Vodafone, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1.

- змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з лівої руки ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон, змощений спиртом з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з лівого передпліччя ОСОБА_5 , контрольний змив на марлевий тампон, змощений спиртом з лівого передпліччя ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

- змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з правої руки ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон, змощений спиртом з правої руки ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

- змив на марлевий тампон, змощений фізичним розчином з правої скроні ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон, змощений спиртом з правої скроні ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1

- аркуш білого паперу, формату А4, з рукописними написами, барвником чорного кольору, прощального змісту, схожого на передсмертну записку, який упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Зазначене майно здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1