У Х В А Л А

05 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться знаходися клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000588 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
04.03.2021 року, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, через канцелярію суду, надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області проводиться розгляд клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000588 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Розгляд вказаного клопотання відкладено до 15 год. 30 хв. 10.03.2021 року. Оскільки ФОП ОСОБА_2 має труднощі на подолання відстані між м. Київ та м. Біла Церква, а також з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом COVID-19 та враховуючи рекомендації на період карантину про обмеження кількості учасників масових заходів, просить розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Святошинським районним судом м. Києва.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладені вимоги закону, клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції з Святошинського районного суду м. Києва, не містить належних та достатніх обґрунтувань та поважних причин неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, визначених ст. 336 КПК України.
Також, судове засідання з розгляду клопотання не є "масовим заходом", та в ньому беруть участь учасники судового розгляду, визначені чинним КПК України.
Додатково повідомляємо, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області працює згідно встановленого розкладу роботи та будь-які обмеження доступу учасників розгляду в призначені судові засідання, відсутні.
З огляду на викладене в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволення клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1