Справа №459/3014/20
Провадження № 1-кп/459/192/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, РФ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з червня 2020 року по вересень 2020 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, в період з червня 2020 року по вересень 2020 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, розлиті в пластикові та скляні ємності різного об`єму, без відповідних реквізитів та марок акцизного податку та збував їх місцевим жителям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували походженняалкогольних напоїв, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.
Так, 11.06.2020 в ході обшуку квартири, співвласником якої є ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 12 пластикових ємностей прозорого кольору ємністю 5 л, 47 пластикових пляшок ємністю 0,5 л, 2 пластикові пляшки ємністю 1,5 л, 9 пластикових пляшок ємністю 1 л, 9 скляних пляшок ємністю 0,5 л, 5 пластикових пляшок ємністю 0,75 л, 19 скляних пляшок ємністю 0,25 л, заповнених рідинами із запахом алкоголю.

Згідно висновку експерта, рідини, виявлені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 і надані на експертизу, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 33,3-38,6% об`ємних, виготовлені кустарним способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі Технічні умови».

Крім цього встановлено, що 08.07.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував (збув) дві пластикових пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємністю 0,5 л кожна, без марок акцизного податку, з етикетками «Спрайт», «Карпатська джерельна», за ціною 40 грн. за пляшку ОСОБА_5 , який вказані пляшки, заповнені прозорою рідиною із запахом алкоголю, добровільно видав для проведення відповідних експертних досліджень.

Також, 14.07.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи за тією ж адресою, реалізував (збув) одну пластикову пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою ємністю 0,5 л, без марки акцизного податку, з етикеткою «Fuze tea», за ціною 40 грн ОСОБА_6 , який вказану пляшку, заповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю, добровільно видав для проведення відповідних експертних досліджень.

Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей рідини, надані для проведення експертизи, є водно спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 37,1-38,6% об`ємних, виготовлені кустарним способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі Технічні умови».

Також, 15.09.2020, в ході проведення повторного обшуку квартири, співвласником якої є ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1 пластикову ємність об`ємом 3 л, 1 пластикову пляшку ємністю 2 л, 9 пластикових пляшок ємністю 0,5 л, 1 пластикову пляшку ємністю 1 л, 5 пластикових пляшок ємністю 0,33 л, 4 скляних пляшки ємністю 0,25 л, заповнені рідинами із запахом алкоголю.

Згідно висновку експерта, рідини, виявлені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 і надані на експертизу, є водно спиртними сумішами з об`ємною часткою спирту етилового 37,32-38,77%+0,1% об`ємних, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом.

Окрім цього 15.09.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_4 , в якості погашення боргу, надав одну пластикову пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою ємністю 0,5 л, без марки акцизного податку. Водночас, вказану пляшку, заповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю, ОСОБА_7 добровільно видав для проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до висновку експерта, рідина в полімерній пляшці, добровільно видана ОСОБА_7 , є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,84%+0,1% об`ємних, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлена кустарним способом. Водно спиртова суміш, яку добровільно видав ОСОБА_7 , має спільну групову приналежність з рідинами, що були виявлені 15.09.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. ОСОБА_4 пояснив, що в період з червня 2020року виготовляв, зберігав та збував алкогольні напої за домашньою адресою. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є не тяжким злочином.
Згідно досудової доповіді обвинуваченому 61 рік, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з 2016року, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину середній, ризик небезпеки для суспільства середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з 2016року, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-12 пластикових ємностей прозорого кольору об`ємом 5 літрів заповнених рідиною із запахом алкоголю, 47 пластикових пляшок, ємністю 0,5л., заповнених рідиною із запахом алкоголю, 2 пластикові пляшки, ємністю 1,5л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 9 пластикових пляшок, ємністю 1л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 9 скляних пляшок, ємністю 0,5л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 5 пластикових пляшок, ємністю 0,75л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 19 скляних пляшок, ємністю 025л., заповнені рідиною із запахом алкоголю вилучені під час обшуку 11.06.2020року, які зберігаються у ТОВ «Паритет Плюс» знищити;
-1 пластикова ємність об`ємом 3 л., заповнену рідиною із запахом алкоголю, 1 пластикова пляшка, ємністю 2 л., заповнену рідиною із запахом алкоголю, 9 мастикових пляшок, ємністю 0,5л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 1 пластикова пляшка, ємністю 1 л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 5 пластикових пляшок, ємністю 0,33 л., заповнені рідиною із запахом алкоголю, 4 скляних пляшок, ємністю 0,25 л., які зберігаються у ТОВ «Паритет Плюс» - знищити;
-2 пластикові пляшки алкогольного напою ємністю 0,5л. кожна за ціною 40грн. за пляшку, заповнені рідиною із запахом алкогольного напою,з етикетками «Спрайт» та «Карпатська джерельна» - добровільно видані ОСОБА_5 знищити;

-1 пластикову пляшку алкогольного напою ємністю 0,5л. за ціною 40грн. за пляшку, заповнена рідиною із запахом алкогольного напою,з етикеткою «fuze tea» - добровільно видану ОСОБА_6 - знищити;

-1 пластикову пляшку алкогольного напою ємністю 0,5л., заповнені рідиною із запахом алкогольного напою,без марки акцизного податку - добровільно видану ОСОБА_7 - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13 892,40 грн. за залучення експертів, а саме: висновок судово хімічної експертизи№4259 від 21.07.2020 в сумі 3268,80 грн. висновок судово хімічної експертизи№5221 від 18.08.2020 в сумі 1634,40 грн. висновок судово хімічної експертизи№6137 від 22.09.2020 в сумі 4903,20 грн. та висновок судово хімічної експертизи№6136 від 23.09.2020 в сумі 4086,0 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8