Справа № 521/6542/21
Номер провадження:1-кс/521/2184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2021 року надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що, 04.05.2021 року приблизно о 10:00 годин біля АЗС WOG по вул. Іцхака Рабіна 24 в м. Одесі був помічений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОТ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24. Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до експертного сейф пакету INP 1008034. Фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24 упаковано до експертного сейф пакету SUD 2011597. Вилучене упаковано та направлено в НДЕКЦ.

Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, виїздом слідчо- оперативної групи було проведено обшук ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 24. В ході вказаного обшуку, громадянин ОСОБА_3 самостійно дістав із правої кишені своєї куртки згорток в якому знаходилась ракушка в якій перебував поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Вказана речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Громадянин ОСОБА_3 також самостійно дістав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету № INP1008034;

-фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24 упаковано до сейф-пакету №SUD2011597.

Вказана речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

За даним фактом СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 04.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме на предмети та речовини, які було вилучено 04.05.2021 року під час проведення обшуку ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 24: поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету № INP1008034; фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24 упаковано до сейф-пакету № SUD2011597, з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що предмети та речовини, які було вилучено 04.05.2021 року під час проведення обшуку ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 24, а саме: поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету № INP1008034; фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24 упаковано до сейф-пакету № SUD2011597, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 04.05.2021 року під час проведення обшуку ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 24, а саме:

-поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету № INP1008034;

-фрагмент ампули «Вода» 0026156, х 24 упаковано до сейф-пакету № SUD2011597.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1