overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/193/148/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000025 від 06.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, арешт на два патрони від гладкоствольної зброї , які поміщені до спец пакету ЕХР 0309288, що вилучені 26.07.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні Комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване по вул. Каштанова, 1 в с. Вакулове Софіївського району Дніпропетровської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 серпня 2021 року о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №349/378/19
Провадження № 1-кп/345/37/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.05.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.Проведення експертизи доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської ОДА.

07.07.2021 року від експертної установи надійшла вимога про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи,а саме: медичну карту стаціонарного хворого №145 Рогатинської ЦРЛ; медичну карту стаціонарного хворого №68219 ОКЛ,медичну карту амбулаторного хворого за місцем проживання; КТ головного мозку та кісток черепа,рентгенограми (при наявності).

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність витребування вищевканих документів з КНМП «Рогатинська ЦРЛ» та з КНП «ОКЛ ІФ ОР».

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000012, врахувавши думку прокурора, обвинуваченого,його захисника для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного проведення комісійну судово-медичну експертизи,суд приходить до висновку про необхідність витребування з КНМП «Рогатинська ЦРЛ» та з КНП «ОКЛ ІФ ОР» запитуваних експертною установою матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з КНМП «Рогатинська ЦРЛ» (вул.Чорновола,9,м.Рогатин,Івано-Франківської області)

-медичну карту Рогатинської ЦРЛ №145 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 за місцем проживання.

Витребувати з КНП «ОКЛ ІФ ОР» (вул.Федьковича,91, м.Івано-Франківськ)

-медичну карту№68219 ОКЛ стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;

-КТ головного мозку та кісток черепа,рентгенограми ОСОБА_6 .

Направити витребувані документи на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул.Молодіжна,10 м.Калуш,Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 386/693/21
Провадження № 1-кс/386/162/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

30 липня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У вказаній скарзі скаржник просить визнати вказану бездіяльність незаконною, зобов`язати посадових (службових) осіб Гололванівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали заяви-повідомлення ОСОБА_2 № 2678 від 21.07.2021 року та № 2801 від 26.07.2021 року, для вивчення їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 02 серпня 2021 року на 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Головагнівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати уповноважену особу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали заяви-повідомлення ОСОБА_2 № 2678 від 21.07.2021 року та № 2801 від 26.07.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та представника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити скаржнику, (прокурору), керівнику Голованівської окружної прокуратури прокурору та до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3619/21
Провадження№1-кп/639/381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 13 квітня 2021 року за №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, працюючої КНП ХОР «ОГВВ», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина 03 серпня 2021 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2333/21 Справа № 187/1741/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської облассті від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської облассті від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської облассті від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09 серпня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА
30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 754/2710/20
провадження № 51-3404 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 754/2710/20 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів вищого рівня Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 та №0002820.

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів вищого рівня Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 та №0002820.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 308 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів вищого рівня Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 та №0002820.

Скаргу призначити до розгляду на 02 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та уповноважену посадову особу Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/4123/21
УХВАЛА
Про виправлення описки
30.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріаликримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021 року відмовлено в задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 30.07.2021 року про відмову в задоволенні заявипредставника потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді помилково по тексту даної ухвали зазначено дошлюбне прізвище судді, якій заявлено відвід, «Стріжакова» замість « ОСОБА_6 ».
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід описки.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021 року у справі №295/4123/21, вказавши по тексту даної ухвали прізвище судді "Панченко" замість "Стріжакова".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6563/21
Провадження № 1-кп/359/556/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ст.340 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ст.340 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ст.340 КК України, яке відбудеться 27 липня 2021 року о 14.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

29.07.2021 поштовим зв`язком до канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

30.07.2021 електронною поштою ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про залишення її скарги на бездіяльність Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду про залишення без розгляду її скарги щодо бездіяльності Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання вимог даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені в ньому.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3067/21
Провадження № 1-кп/539/241/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1