Справа № 372/1754/21
Провадження № 1-кп-212/21
В И Р О К
іменем України

21 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 22.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, міста Українка, громадянина України,з середньою освітою, одружено-го, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись в місті Києві, де незаконно придбав знайшов 10 ( десять) згортків фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на «амфетамін», які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22 квітня 2021 року в період часу з 00 години 05 хвилини по 00 годину 11 хвилин в присутності понятих під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, місто Обухів, вул. Чумацький Шлях, 16 громадянин ОСОБА_3 дістав з зовнішньої правої кишені своєї спортивної кофти та поклав на капот автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв поблизу десять згортків фольги, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта від 06 травня 2021 року за № СЕ-19/111-21/19105-НЗПРАП, за списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовинах 0,220 г., яку ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обстави та незаконно зберігав в кармані своєї спортивної кофти та перевіз, для власного вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_3 :

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_3 :

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись в місті Києві, де незаконно придбав знайшов 10 ( десять) згортків фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на «амфетамін», які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22 квітня 2021 року в період часу з 00 години 05 хвилини по 00 годину 11 хвилин в присутності понятих під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, місто Обухів, вул. Чумацький Шлях, 16 громадянин ОСОБА_3 дістав з зовнішньої правої кишені своєї спортивної кофти та поклав на капот автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв поблизу десять згортків фольги, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта від 06 травня 2021 року за № СЕ-19/111-21/19105-НЗПРАП, за списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовинах 0,220 г., яку ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обстави та незаконно зберігав в кармані своєї спортивної кофти та перевіз, для власного вживання без мети збуту.

Внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно зберігав, перевозив наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 шкоди державі не заподіяв.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання скарг від жителів не надходило, інші дані відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, одружений, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, негативно характеризується по місцю проживання, враховуючи думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним з огляду на відсутність місця роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному проваджені вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів № СЕ-19/111-21/19105-НЗПРАП від 06.05.2021 року становить 2059 грн. 44 коп..

Згідно ст.100 КПК України речові докази копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 0000355 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 0000355 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2059 гривень 44 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1