н/п 1-кс/766/6892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене, 20.07.2021 під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000228 від 20.07.2021 за місцем виявлення трупу ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме на:

- два тапки виявлених біля трупу та біля входу до будинку;

- куртка, штани, труси, вилучені у сараї;

- пара рукавичок світлого кольору, вилучені у сараї;

- сонцезахисні окуляри з чорним склом;

- окуляри для зору (прозорі),

які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та/або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000228 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 20.58 годині до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2021 близько 20.40 годин за адресою: АДРЕСА_1 в господарській будівлі він виявив труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними ранами всього тіла.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які розвантажували сіно на замовлення потерпілої, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено, останній підтвердив, що здійснював розвантажування сіна у потерпілої, разом із своїм знайомим ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_7 в процесі виконання робіт, між ОСОБА_10 , та потерпілою виник конфлікт на ґрунті виплати грошових коштів за виконану роботу. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що з метою уникнення конфлікту із потерпілою, він попрощався із останньою та пішов.

На даний час проводяться заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_8 .

Так, у період з 23.01 години 19.07.2021 по 04.57 годину 20.07.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_11 проведено огляд за місцем виявлення трупу ОСОБА_5 , а саме домоволодіння та існуючих на його території господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено наступне:

-недопалок від цигарки «Прилуки», вилучений біля хвіртки;

-9 (дев`ять) недопалків вилучених біля лавки;

-два тапки виявлених біля трупу та біля входу до будинку;

-куртка, штани, труси, вилучені у сараї;

-пара рукавичок світлого кольору, вилучені у сараї;

-сонцезахисні окуляри з чорним склом;

-окуляри для зору (прозорі);

-частина ґрунту зі слідами речовини червоного кольору біля дерев`яного палєта;

-фрагмент соломи зі слідами речовини червоного кольору у місці виявлення окулярів для зору;

-пляшка мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,75 л, вилучена біля перехрестя доріг;

-зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору №2 (суміжний з кімнатою №2);

-сліди папілярних візерунків на двох відрізках СТ : перший з поверхні дверей до кімнати №2 у будинку, другий з поверхні дверей кімнати, розташованої навпроти кімнати №2, а саме дверей до суміжної кімнати.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що вищезазначені речі зберегли та можуть містити на собі інформацію про вчинений злочин, не своєчасне вилучення та призначення по вказаним речам відповідних експертиз призведе до повного знищення інформації у речовинному (біологічному) вигляді, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

До переліку майна, яке належить арештувати входить:

-два тапки виявлених біля трупу та біля входу до будинку;

-куртка, штани, труси, вилучені у сараї;

-пара рукавичок світлого кольору, вилучені у сараї;

-сонцезахисні окуляри з чорним склом;

-окуляри для зору (прозорі).

Так під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі та предмети належать вбитій та ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зокрема, слідчим зазначено, що вилучені речі належать вбитій та ОСОБА_8 , однак не зазначено, що саме та кому належить (яка з речей - кому).
Не обґрунтовано слідчим і необхідності накладення арешту на вилучене ним майно, а саме не вказано, як можуть бути використані як доказ вбивства вилучені речі та що саме вони підтверджують, чи які сліди злочину містять такі речі як окуляри, тапки та ін. Не надано слідчим і доказів того, що зазначені докази, у разі не накладення на них арешту, можуть бути знищені, перетворені, відчужені та ін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1