Справа № 489/2192/21
Номер провадження 1-кс/489/494/21
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Виноградівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
- 08.10.2008 Надворнянським районним судом Івано - Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК україни до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 23.07.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 11.08.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.09.2014 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 19.02.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
Згідно з викладеним у клопотанні слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16.02.2021 близько 18:00 год. прийшов до магазину "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, де перебував у торговому залі поряд із полицями з алкогольними напоями та в цей час у нього виник протиправний умисел на крадіжку алкогольного напою.
В подальшому, 16.02.2021 близько 18:10 год., реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до полиці з пляшками алкогольного напою лікер "Sheridans 15,5 %" об`ємом 0,5 л вартістю 452,08 грн., взяв його з полиці та утримував у правій руці.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел та корисливий мотив, діючи повторно та умисно, ОСОБА_4 пішов до наступного ряду у торговому залі магазину, де впевнився в тому, що його протиправні дії не були помічені охоронцями магазину "АТБ-маркет" та сховав пляшку лікер "Sheridans 15,5 %" об`ємом 0,5 л до лівої зовнішньої кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі в лівій зовнішній кишені куртки викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, заподіявши магазину "АТБ-маркет" матеріального збитку на загальну суму 452,08 грн.

09.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного вказав на те, що за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 17.02.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000090 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 12.08.2021 доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у строк, передбачений ч. 2 ст. 185 КПК України.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані слідчим докази, а саме витяг з ЄРДР, заява про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протоколи допитів свідків, протокол додаткового допиту представника потерпілого, протокол огляду предмету, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказали на ОСОБА_4 , як на особу, що здійснила крадіжку лікеру з супермаркету "АТБ-маркет".

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого не тяжкого злочину та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, що в сукупності з репутацією підозрюваного, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий та відносно якого є обґрунтована підозра у вчиненні інших кримінальних правопорушень, обвинувальний акт за якою передано до суду, а також те, що підозрюваний будучи повідомленим про виклик до слідчого двічі не з`явився, не повідомивши про причини неявки та його було оголошено у розшук, свідчить про обґрунтованість ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає доведеним існування ризику переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, прокурором було доведено наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 має не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення злочинів проти власності та відносно нього до Ленінського районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке пов`язане із протиправним заволодінням чужим майном, що свідчить про схильність до вчинення злочинів, що в сукупності з відсутністю офіційних джерел доходів підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Слідчий суддя також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному пред`явлено підозру 09 квітня 2021 року, зупинено провадження у зв`язку з оголошенням у розшук 12.04.2021 та затримано 12.08.2021.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2021 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 45 200 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1