Справа № 583/3046/21
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду

17 серпня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000241 від 28.07.2021за обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого столяром на деревообробному заводі «Спецстрой» ФОП ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:
04.08.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, проти чого обвинувачений не заперечував.

Прокурор висловив заперечення проти заявленого клопотання потерпілої, пославшись на те, що обвинувачений раніше судимий, на даний час судимість його не знята та не погашена у встановленому законом порядку, про що надав довідку про судимість останнього, а тому він не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 Кк України. При цьому прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з вимоги про судимість на ОСОБА_4 , останній 18.04.2014 засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 187, ст.69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією ј частини майна, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 01.12.2016 за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2016, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

Таким чином, наразі судим ОСОБА_4 І.М. не погашена, оскільки з моменту його умовно-дострокового звільнення не пройшли строки погашення судимості, отже на даний ОСОБА_4 І.М. є особою, яка має судимість та не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Інших підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 28.07.2021 відн ОСОБА_4 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області об 11-00 годині 27 серпня 2021 року, яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області