Справа № 521/6674/17
Номер провадження:1-в/521/494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівки, Саратського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 28.11.2017 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).

В обгрунтування клопотання захисник посилається на, те що засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, однак залучається до праці відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, доручену роботу виконує вчасно та якісно.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, які характеризуються позитивно, адекватно реагує на критику у свою адресу.Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи тастежить за чистотою. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.На профілактичному обліку в установі не перебуває. На підставі вищевикладеного захисник вважає, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення, тому захисник просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його захисник, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на несплачений засудженим позов, присуджений до сплати вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 28.11.2017 року.

Представник ДУ «ОВК №14» не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи статтю 6 КВК України можна дійти висновку, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 28.11.2017 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.06.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.04.2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.03.2020 року вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 28.11.2017 року в частині зарахування в строк відбування покарання попереднього ув`язнення змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по 05.04.2018 року та з 14.03.2019 року по 26.03.2020 року - із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 06.04.2018 по 13.03.2019 року - із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.03.2017 року, кінець строку 12.02.2022 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
З наданих характеризуючих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз: 10.06.2010 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.08.2014 року.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, які характеризуються позитивно, адекватне реагує на критику у свою адресу. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, стежить за чистотою та має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким» користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь в організації виховних заходів які проводяться в установі. Із засудженим забезпечується проведення морального правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основ психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що засуджений реагує позитивно та робить для себе правильні висновки. Згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених відділення. Залучається до праці відповідно ч. 5 ст. 118 КВК України, доручену роботу виконує вчасно та якісно.
Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з цивільною дружиною: ОСОБА_7 .
В цілому, за період відбування покарання, засуджений отримав 1 заохочення. Відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України, вважається таким, що не має стягнень.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Отже, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також позицію представника колонії, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1