Справа № 147/200/21
Провадження № 1-кс/147/97/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявами та повідомленнями, які надійшли з 18 по 25 лютого 2021 року за ст. 382 КК України та провести досудове розслідування. В обгрунтування скарги покликається на те, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі №135/264/20 вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яким зобов`язано батька дитини ОСОБА_5 , а також діда ОСОБА_6 та бабу ОСОБА_7 за відсутності ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_1 , передавати малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_9 за місцем її проживання згідно визначеного часу спілкування, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи. Вказане судове рішення підлягає негайному виконанню. Однак це рішення не виконується. У зв`язку з цим вона зверталася до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, зокрема 18.02.2021, 20.02.2021, 23.02.2021, 25.02.2021, проте орган досудового розслідування бездіє, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. Водночас, 10 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просить розглянути скаргу без її участі.
Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, та подав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_10 , які подали відповідні заяви про розгляд скарги у їх відсутності, й це відповідно не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК).
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є зобов`язання слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області внести подані ОСОБА_3 заяви від 18.02.2021, 20.02.2021, 23.02.2021, 25.02.2021 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За змістом п.4 ч.5 ст. 214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з представленого ОСОБА_3 листа в.о. начальника відділу Вінницької обласної прокуратури від 01.03.2021 №09/2-400-21 26 лютого 2021 року Бершадською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Відповідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 26 лютого 2021 року внесено відомості про те, що до Бершадської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 18.02.2021, 20.02.2021, 23.02.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконують рішення суду від 17.02.2021 у справі №135/264/20 та не приводять для спілкування її доньку ОСОБА_8 , 2011 року народження; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 382 КК України.
Отже, з наведеного вбачається, що відомості за заявами ОСОБА_3 від 18.02.2021, 20.02.2021, 23.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 26 лютого 2021 року, що відповідно виключає бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявами.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки доводи, які викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на підставі Рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1