Справа № 152/724/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, -
у с т а н о в и в:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім цього, прокурор заявив клопотання про складення відносно обвинувачених пробаційних доповідей.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Прокурор в судовому засіданні передав від потерпілого заяву, в якій він просить проводити розгляд цієї справи у його відсутність у зв`язку з поганим самопочуттям.
Обвинувачені та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім цього, захисник просила судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Шаргород для безпосередньої участі в судовому провадженні через територіальну віддаленість розташування робочого місця адвоката (м. Тульчин).
Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.
У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Частиною п`ятою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Суд вважає, що органу пробації слід доручити складання досудових доповідей.
Дату та місце проведення судового розгляду визначено 2 липня 2021 року в приміщенні Шаргоргодського районного суду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності розгляду даної справи, вважаю за можливе проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_7 .
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 13-00 год 2 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України провести «2» липня 2021 року о 13-00 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_7 .
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область), забезпечити проведення судового засідання 2 липня 2021 року о 13-00 год у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_7 .
Зобов`язати службових осіб Тульчинського районного суду Вінницької області вручити захиснику ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Доручити представнику Тульчинського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати до суду у строк до 2 липня 2021 року досудові доповіді відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК