У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/88/21

Провадження № 1-кп/634/118/21

"25" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Так, згідно обвинувального акту 11 січня 2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , з дозволу останнього, де в подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів викрав б/в металеву хвіртку кустарного виробництва розміром 184 х102 см світло-коричневого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 825,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого, з місця скоєння проступку зник та скористався викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушені, зазначив, що під час досудового розслідування свою провину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальних збитків не завдано.
Крім того, законний представник потерпілого та потерпілий у судовому засіданні зазначили, що вибачили обвинуваченого, шкода відшкодована, претензій до нього не мають.
У судовому засіданні обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальні збитки відшкодовано.
Прокурор щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не заперечував.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення та захисту відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особивід кримінальної відповідальності» - звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні проступку, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовано.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
-б/в металеву хвіртку світло-коричневого кольору- вважати повернутою власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам процесу 25.03.2021 року.

Суддя: