Справа № 953/4015/21
н/п 1-кп/953/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001176 від 28.09.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, ФО-П, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому потерпілий подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з примиренням, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій у нього до обвинуваченого не має, всі питання щодо відшкодування витрат на лікування, моральної шкоди, ремонту автомобіля між ними вирішені та відшкодовано йому. Просив також скасувати арешт, накладений на його автомобіль згідно ухвали від 01.10.2020 року.

Обвинуваченим та його захисник в судовому засіданні також просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України про примирення з потерпілим та звільнення його від відповідальності. Адвоката обвинуваченого підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілого.

Потерпілий подав до суду заяву про примирення з обвинуваченим, обвинувачений також подав заяву та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого та обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України та повернути дане майно власникові.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 174, 314-317, 284,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року на майно: автомобіль «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого визначено спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, повернувши дане майно власникові ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1