печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

З матеріалів клопотання вбачається, що Малоритський районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Під час попереднього слідства по даній кримінальній справі встановлено, що невстановлена ??особа, в період часу з 20.02.2019 по 21.02.2019, в невстановленому місці отримала несанкціонований доступ до персональної сторінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «ВКонтакте», після чого шляхом обману заволоділа реквізитами банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку власником банківської платіжної карти, 25.02.2019 вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , що зберігаються на карт-рахунку, в розмірі 250 білоруських рублів 10 копійок.

Органом кримінальної переслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 були переведені Qiwi гаманець, до якого прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідство припускає, що абонентський номер НОМЕР_1 , наданий його володільцеві приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовувався у злочинних цілях.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, з момента реєстрації по час здійснення доступу, які містять інформацію:

- про контактні і анкетні дані користувача, якому належить абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про пристрої, що ним використовувались (IMEI, mac-адреса, UDID обладнання), і програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent);

-про телефонні з`єднання вищевказаного абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32474/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1