overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01.07.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 01.09.2021 року, який полягає в забороні в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати квартиру під номером АДРЕСА_1 за винятком відвідування медичних установ.
Зобов`язати обвинуваченого:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 01.09.2021 року, а саме зобов`язати останнього:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях у суді.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання в частині дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 01.07.2021 о 17:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 525/750/21
Провадження №1-кс/525/58/2021
УХВАЛА
06.07.2021 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 у провадження слідчого судді надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 17 год. 00 хв. 08 липня 2021 року з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області всі матеріали звернення та перевірки за заявою громадянки ОСОБА_2 за фактом конфлікту з гр. ОСОБА_3 від 14.06.2021.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 9 год. 00 хв. 09 липня 2021 року. Про день і час розгляду скарги повідомити Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області та ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.
У строк до 17 год. 00 хв. 08 липня 2021 року витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області всі матеріали звернення та перевірки за заявою громадянки ОСОБА_2 за фактом конфлікту з гр. ОСОБА_3 від 14.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9806/21
Провадження № 1-кс/638/1579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 01.07.2021, за адресою Львівська обл., Червоноградський район, с. Сілець на території АЗС «WOG», а саме автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на вилучені 01.07.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-мобільний телефон Nokia 105, іmеі НОМЕР_2 , без сім картки;

-мобільний телефон Samsung Note 10 з пошкодженим склом (заблокований);

-мобільний телефон iPhone 12 Pro mах (заблокований);

-електронний ключ від автомобіля Toyota Land Cruiser

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1152/21
Справа № 711/3732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_3 щодо бездіяльності ГУНП в Черкаській області,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Повний текст буде виготовлений 12.07.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7387/21
Провадження № 1-кс/712/3794/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000543 від 03.06.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000543 від 03.06.2020.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000543 від 03.06.2020.
Призначити розгляд скарги на 13.07.2021 о 09:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1272/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2021 2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000077 від 24.06.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000077 від 24.06.2021. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15:00 год. 20.07.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 752/8654/21
Провадження № 1-кс/752/5542/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
07 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 12.02.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 07 вересня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись зі свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.07.2021 року о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8289/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

про продовження примусових заходів медичного характеру - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 р. ОСОБА_5 змінено заходи медичного характеру з звичайного режиму нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем фактичного проживання.

27.05.2021 р. до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 . Зі змісту заяви вбачається, що стан ОСОБА_5 нестабільний, спостерігається емоційна вихолощеність, настороженість, відривчасто звучить маячна симптоматика, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про продовження надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви лікаря-психіатра, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що стан ОСОБА_5 нестабільний, спостерігається емоційна вихолощеність, настороженість, відривчасто звучить маячна симптоматика, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Провадження № 1-кс/760/5650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0005645, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 08.06.2021, зареєстроване канцелярією Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 10.06.2021, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 12.07.2021 року о 16:15 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/634/21 Провадження №11-кп/802/571/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 18 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 18 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неї, без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 00 хв. 09.07.2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

06 липня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000316 від 08 червня 2018 року
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 рокустосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК Українизалишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2021 року, о 15 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/415/21
Провадження № 1-кп/131/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 р. за № 0000033, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 р. за № 0000033.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченій вручені та їх зміст їй зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 23 вересня 2021 року на 10:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 р. за № 0000033 на 10:00 23 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: