Справа № 351/1183/21
Номер провадження №1-кс/351/383/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2021 близько 21 год. 30 хв. невстановлені особи перебуваючи у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 пошкодили майно закладу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на фасаді будівлі кафе знаходяться камери відеоспостереження, які здійснюють цілодобово відеофіксацію. Таким чином, камерами відеоспостереження було зафіксовано момент пошкодження майна невстановленими особами 19.06.2021.
На підставі наведеного, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_1 , а саме до записів камер відеонагляду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_1 за період часу з 22 год. 57 хв. по 23 год. 03 хв. 19.06.2021, з можливістю їх вилучення.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі, та з метою збереження інформації з камер відеонагляду, без участі володільця інформації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_5 надійшло у провадження слідчого судді 06.07.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000059 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194КК України.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_1 , а саме до записів камер відеонагляду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_1 за період часу з 22 год. 57 хв. по 23 год. 03 хв. 19.06.2021, з можливістю їх вилучення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1