Справа № 148/760/21
Провадження №1-кс/148/224/21
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

07 травня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2021 року до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тульчин, про те, що в ніч з 19.04.2021 на 20.04.2021, невідома особа шляхом пошкодження запасних дверей, проникла у приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича 25, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі близько 4000 грн., виробів цінних металів, оргтехніки, мобільного телефону та інших товарів.
21.04.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Тульчина. 27.04.2021 ОСОБА_6 видано, а працівниками поліції вилучено предмети, які згідно з його поясненнями викрадені із ломбарду «ЛОМБАРТ ПАРУС», а саме: ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» модель ideapad 100-15IBY із зарядним пристроєм, ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель INSPIRION n5110. із зарядним пристроєм, планшет сірого кольору марки «Ampe» модель А10, фотоапарат чорного кольору марки «Sony» модель DSC-H300, навушники марки «Celebrat» модель s50, навушники марки «Beats by dr.dre» модель monster, портативне зарядне чорно-зеленого кольору марки «Meizu», коробку в якій знаходиться запальничка із надписом «Fang jin», коробку в якій знаходиться запальничка із надписом «Fuqismoking», батарею живлення мобільного пристрою в упаковці із надписом «Moxom battery 4g», батарею живлення мобільного пристрою із надписами «Li-ion Polymer Battery 3.8V», блютуз адаптер марки «Trust» модель 17772., жорсткий диск марки «Seagdte 160 gb», коробка від телефону із надписом «Redmi note 9» білого кольору, коробку від планшету із надписом «Lenovo Tab M10 HD» біло-фіолетового кольору, частину аркушу із запечатаним текстом «Цепочка (срібло-925-61.00/61.00)», черевики чоловічі із надписом «Bozzoni».
Крім того 27.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Тульчина добровільно видав, працівникам поліції телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , а також зарядний пристрій із надписом «Lenovo» чорного кольору, які згідно з пояснень останнього на робочому місці, а саме на шиномонтажі, що за адресою: м. Тульчин, вул. Желюка, 34, залишив ОСОБА_6 , який там проходив стажування.
Згідно постанови слідчого від 28.04.2021 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
На думку слідчого є достатні підстави важати, що вищевказане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого, оскільки є предметом кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, зміст клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, визнане в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідне для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000127 від 21.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України майно, а саме: ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» модель ideapad 100-15IBY із зарядним пристроєм, ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель INSPIRION n5110 із зарядним пристроєм, планшет сірого кольору марки «Ampe» модель А10, фотоапарат чорного кольору марки «Sony» модель DSC-H300, навушники марки «Celebrat» модель s50, навушники марки «Beats by dr.dre» модель monster, портативне зарядне чорно-зеленого кольору марки «Meizu», коробку, в якій знаходиться запальничка із надписом «Fang jin», коробку, в якій знаходиться запальничка із надписом «Fuqismoking», батарею живлення мобільного пристрою в упаковці із надписом «Moxom battery 4g», батарею живлення мобільного пристрою із надписами «Li-ion Polymer Battery 3.8V», блютуз адаптер марки «Trust» модель 17772., жорсткий диск марки «Seagdte 160 gb», коробку від телефону із надписом «Redmi note 9» білого кольору, коробку від планшету із надписом «Lenovo Tab M10 HD» біло-фіолетового кольору, частину аркушу із запечатаним текстом «Цепочка (срібло-925-61.00/61.00)», власником якого є філія ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №24 та керівником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , а також чоловічі кросівки із надписом «Bozzoni», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Тульчин Вінницької області шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування ним.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1