печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000565, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000565 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб ймовірно перебуваючи у змові зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, надають можливість невстановленим особам вносити до офіційних документів недостовірні відомості, що тягне за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та дозвільних документів на виконання будівельних робіт із заниженням будівельних робіт із заниженим класом наслідків.

Так, відповідно відомостям, що містяться на «Порталі державної електронної системи в галузі будівництва» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з квітня 2017 року по квітень 2021 року група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розробки та подачі проектної документації з нового будівництва житлових будівель, внесли до офіційних документів недостовірні відомості, а саме інформацію щодо участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якості генпідрядника будівництва.

Під час допиту голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 останній пояснив, що ніяких договорів з вищезазначеними особами його фірма не укладала та не виступала в якості генерального підрядника у будівництві житлових будівель замовниками яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 останній повідомив, що стосовно внесення його особистих анкетних даних та очолюваного ним підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до декларацій та повідомлень замовниками в яких виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому нічого не відомо, та дозволу про внесення його особистих анкетних даних та очолюваного ним підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до вище зазначених декларацій ОСОБА_9 не надавав.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 28.01.2019 зареєстрував (подав) повідомлення про початок будівельних робіт КС 15, 20.02.2020 зареєстрував (подав) повідомлення про початок будівельних робіт КС 69, 02.06.2020 зареєстрував (подав) повідомлення про початок будівельних робіт КС 58 та 23.07.2018 зареєстрував (подав) повідомлення про початок будівельних робіт КС 75; ОСОБА_6 23.07.2019 зареєструвала (подала) повідомлення про початок будівельних робіт КС 46; ОСОБА_5 02.06.2020 зареєстрував (подав) повідомлення про початок будівельних робіт КС 24.

29.06.2021 постановою слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000565 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: повідомлень про початок будівельних робіт КС 15; КС 69; КС 58; КС 75; КС 46; КС 24 та усіх оригіналів документів на підставі яких були зареєстровані зазначені повідомлення з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34755/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1