Справа №932/4969/21
Провадження № 1-кс/932/2616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюк С.О. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Трикозенко К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002961від 12.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24.06.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І., та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002961від 12.12.2019 на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002961від 12.12.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що невстановлена особа 11.12.2019 близько 18-37 годин перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 93д, проникла до автомобіля державний номерний знак НОМЕР_1 звідки викрала майно яке належить ОСОБА_1 . З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити свідків; встановити наявність камер відеоспостережень та особи яка вчинила крадіжку; раніше, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Крім того з клопотання та доданих до нього матеріалів на 4 аркушах вбачається, що органом досудового розслідування з грудня 2019 року по 24.06.2021 проведено лише дві дії спрямовані на розкриття злочину (у грудні 2019 року) допит потерпілого та свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюк С.О. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Трикозенко К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002961від 12.12.2019 повернути прокурору Трикозенко К.О.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2021.

Слідчий суддя В.І.Цитульський