Справа № 304/1502/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 м. Ужгород
Подання мотивоване тим, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вказане кримінальне провадження разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30. 09. 2019. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11. 10. 2019 визначено склад судової колегії в особі судді ОСОБА_6 . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07. 06. 2021 постановлено направити кримінальне провадження щодо МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Перечинського районного суду. Дана ухвала мотивована тим, що з цих підстав з відповідними клопотанням звернувся захисник адвокат ОСОБА_7 , оскільки розгляд даного кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом не сприятиме оперативності розгляду, тим більше Перечинським районним судом здійснюється розгляд іншого кримінального провадження щодо МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін за вчинення аналогічного злочину. Окрім того, просить врахувати, що справа підсудна Перечинському районному суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та проведено досудове розслідування і підстави для направлення кримінального провадження до Ужгородського міськрайонного суду відпали, так як в Перечинському районному суді призначено нового суддю ОСОБА_8 , а отже є можливість розглядати кримінальне провадження даним судом.
Клопотання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого та його захисника, неявка яких з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги те, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду клопотання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки, у тому числі й заява обвинуваченого про бажання приймати участь у розгляді клопотання.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30. 09. 2019 за поданням голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 кримінальне провадження за обвинуваченням МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України направлено на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11. 10. 2019 визначено склад судової колегії в особі судді ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30. 09. 2019 підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена за Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, підстави передбачені ст. 32 КПК України для здійснення кримінального провадження Перечинським районним судом Закарпатської області відсутні.
Крім того колегія суддів вважає, що заявлені на цьому етапі провадження захисником ОСОБА_7 клопотання про доцільність направлення кримінального провадження до Перечинського районного суду Закарпатської області, не забезпечує дотримання мети оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому захисником не доведено наявності, передбаченого ст. 34 КПК України виняткового випадку за якого кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Разом з тим, суд першої інстанції, отримавши таке клопотання, без передбачених на те правових підстав, розглянув клопотання сторони захисту про зміну підсудності у кримінальному провадженні щодо МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін та прийняв рішення, яке не входить до його компетенції.
Окрім того, апеляційний констатує, що дане кримінального провадження перебуває у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 вже тривалий час (з 11. 10. 2019), по якому судом жодних процесуальних дій за цей період проведено не було.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження щодо МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до Перечинського районного суду Закарпатської області немає, а спори між судами про підсудність з огляду на положення ч. 5 ст. 34 КПК України не допускаються, тому подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 419, КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Перечинського районного суду Закарпатської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: