Провадження №1кп-932/55/21
Справа № 932/1305/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.01.2004 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 30.05.2011 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
-08.04.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 23 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання,
-13.12.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №40000042 від 13.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав, пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета калібру 9 mm P.A.K. моделі «RETAY X Treme», виробництва Туреччини, який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 mm P.A. та сферичних куль зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,5 мм, при цьому вистелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю та три патрона, які є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз від холостих (шумових) патронів калібру 9 mm P.A, Knall, свинцевих картечин діаметром 7,3 мм, заряду бездимного пороху та фрагменту силіконового шлангу, по типу пістолетних патронів, які придатні до стрільби в тому числі і з переробленого стартового пістолета «RETAY X Treme» № НОМЕР_1 , які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, носив при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпра, та доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
12 січня 2021 року, приблизно о 21 год 00 хв, біля будинку 79А по вул.Олександра Кониського в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета калібру 9 mm P.A.K. моделі «RETAY X Treme», виробництва Туреччини, який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 mm P.A. та сферичних куль зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,5 мм, при цьому вистелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю та три патрона, які є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз від холостих (шумових) патронів калібру 9 mm P.A, Knall, свинцевих картечин діаметром 7,3 мм, заряду бездимного пороху та фрагменту силіконового шлангу, по типу пістолетних патронів, які придатні до стрільби в тому числі і з переробленого стартового пістолета «RETAY X Treme» № НОМЕР_1 , які ОСОБА_4 придбав, носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що приблизно в січні 2021 року, він знаходився в балці неподалік від вул.Зеницького в м.Дніпро, де знайшов пакет, в якому знаходився пістолет з патронами. Він вирішив залишити пістолет та патрони щоб захищатися від безпритульних собак. Знайдений пістолет та патрони він приніс до себе до дому, де став зберігати. 12.01.2021, він взяв з собою пістолет та патрони, та поклав їх в кишеню. Приблизно о 21 год, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де розпивав пиво. До нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження стосовно вживання спиртних напоїв. Після чого в присутності понятих вилучили у нього пістолет та набої. Дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів він не має. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 12.01.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 79-А по вул.Олександра Кониського в м.Дніпро, під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені куртки предмет схожий на вогнепальну зброю та 3 предмета схожих на бойові припаси (а.с.4-10);

- висновком експерта № 19/104-7/1/46 від 19.01.2021, відповідно якого пістолет, вилучений у ОСОБА_4 , є самозарядним пістолетом, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю стартового пістолета моделі «RETAY X Тгеше» калібру 9 mm Р.А.К., виробництва торгової марки «Retay Arms» (Туреччина), серійний (заводський) номер стартового пістолета « НОМЕР_1 », у якого штатний ствол з газовідвідним отвором замінений на саморобний ствол з наскрізним каналом та заглушений газовідвідний отвір в приливі ствола, придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 mm РА та сферичних куль зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,5 мм, при цьому вистрелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю. Три патрона, що надані на дослідження, є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз від холостих (шумових) патронів калібру 9 mm Р,А, Knall, свинцевих картечин діаметром 7,3 мм, заряду бездимного пороху та фрагменту силіконового шлангу, по типу пістолетних патронів. Вищевказані три патрони придатні до стрільби в тому числі і з переробленого стартового пістолета «RETAY X Treme» № НОМЕР_2 , що наданий на дослідження (а.с.20-25).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2615 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-пістолет моделі «RETAY X Тгеше» та дві гільзи, які зберігаються в спецпакеті № 7530665 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2615 грн. 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська