Провадження № 1-кс/742/775/21
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

19 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, а саме: визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 05.07.2021 у кримінальному провадженні №0001044 в порядку ст. 110, 220 КПК України; зобов`язання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 05.07.2021 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 05.07.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через відділення Укрпошти до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направлено клопотання щодо ініціювання слідчим у кримінальному провадженні №0001044 продовження строків досудового розслідування. Відповідно відстеження заявниками поштових відправлень сайту Укрпошти, Прилуцьким відділом поліції заяву було отримано 06.07.2021 року, на час звернення до суду із скаргою ніякої відповіді заявники не отримали.
Скаржники до судового розгляду не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити в зв`язку з її необґрунтованістю, вказує, що нею вживаються всі необхідні заходи та проводяться всі можливі слідчі у дії у кримінальному провадженні.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001044.
В судовому засіданні встановлено, що слідча ОСОБА_5 подала клопотання до суду про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001044.
Отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог даної скарги, тому вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1