Стр. 1 із 3
Справа № 303/5323/18
Номер рядка стат. звіту 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0001851 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мукачево, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше неодноразово судимої, в-останнє:
вироком Мукачівського міськрайонного суду 10.04.2013 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 05.06.2015 звільнена умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні коридору загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , у ході сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, нанесла останній один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин та синця в підочній області справа, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №275/18 від 30.08.2018, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Захисник ОСОБА_6 у ході розгляду кримінального провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Стр. 2 із 3
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, при вирішенні цивільного позову просила врахувати її важке матеріальне становище.
Прокурор підтримала клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.
Представник потерпілої не заперечив проти закриття кримінального провадження за закінченням строків давності, просив цивільний позов задовольнити.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої, суд прийшов до наступного.
Згідно із ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням того, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 , є невеликої тяжкості (в редакції КК України, яка діяла на час скоєння злочину), вчинене 08.08.2018 року, з моменту його вчинення минуло понад 2 роки, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження необхідно закрити.
У кримінальному провадженні, з додержанням вимог ст.128 КПК України, потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину в розмірі 10000 гривень.
Позов мотивує тим, що 08 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні коридору загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштувала сварку з нею та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, нанесла їй один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, чим спричинила їй тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин та синця в підочній області справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Спричинена їй моральна шкода полягає у фізичній болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях. Через ушкодження здоров`я (великий синець під оком, опухлість обличчя) вона змушена була знаходитись вдома, не мала можливості займатися звичними для себе справами, оскільки соромилась свого виду. Такі незручності вона відчувала більше двох тижнів, поки синець під оком та набряк обличчя не пройшли.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
У відповідності до вимог ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,

Стр. 3 із 3
обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При визначенні розміру моральної шкоди, суд бере до уваги положення ст.ст.23, 1167 Цивільного кодексу України та роз`яснення, викладені у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року, відповідно до якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Беручи до уваги всі обставини справи, з врахуванням характеру і обсягу моральних страждань потерпілої ОСОБА_7 , виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку, що її цивільний позов до ОСОБА_3 слід задовольнити частково і стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0001851 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 завдану моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1