Номер провадження: 11-сс/813/695/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до ЄРДР 16.03.2021 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до ЄРДР 16.03.2021 року і був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії запобіжного заходу визначено до 18.05.2021 року.
На вказану ухвалу прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, запобігти існуючим ризикам може тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.04.2021 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до п.4) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до ЄРДР 16.03.2021 року, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор відповідно до положень п. 6) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга прокурора подана 19.04.2021 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до ЄРДР 16.03.2021 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на 28 квітня 2021 року на 15 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2