Справа № 507/534/21
Провадження № 1-кс/507/238/2021
У Х В А Л А
Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Вищевказане майно було вилучено до сектору поліцейської діяльності
№2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.04.2021 року в ході огляду місця події , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
- на причеп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ПФ, моделі 01 ФЕРМЕР, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживаючого по АДРЕСА_1 ), шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна.
- на 1(один) пень деревини породи «Дуб» діаметром - 70 см. та 16 колод деревини породи «Дуб», розмірами:
1) довжиною - 80 см., діаметром - 52 см. в кількості 1 шт.;
2) довжиною - 60 см., діаметром - 50 см. в кількості 1 шт.;
3) довжиною - 74 см., діаметром - 49 см. в кількості 1 шт.;
4) довжиною - 95 см., діаметром - 48 см. в кількості 1 шт.;
5) довжиною - 143 см., діаметром - 46 см. в кількості 1 шт.;
6) довжиною - 185 см., діаметром - 45 см. в кількості 1 шт.;
7) довжиною - 149 см., діаметром - 42 см. в кількості 1 шт.;
8) довжиною - 91 см., діаметром - 39 см. в кількості 1 шт.;
9) довжиною - 87 см., діаметром - 27 см. в кількості 1 шт.;
10) довжиною - 93 см., діаметром - 24 см. в кількості 1 шт.;
11) довжиною - 93 см., діаметром - 11 см. в кількості 1 шт.;
12) довжиною - 104 см., діаметром - 42 см. в кількості 1 шт.;
13) довжиною - 98 см., діаметром - 42 см. в кількості 1 шт.;
14) довжиною - 116 см., діаметром - 56 см. в кількості 1 шт.;
15) довжиною - 98 см., діаметром - 31 см. в кількості 1 шт.;
16) довжиною - 80 см., діаметром - 36 см. в кількості 1 шт., шляхом накладення заборони користування та розпорядження, відчуження вказаного майна.
Передати директору Державного підприємства «Савранське лісове господарство» на відповідальне зберігання без права користування, продажу чи відчуження 1(один) пень деревини породи «Дуб» діаметром - 70 см. та 16 колод деревини породи «Дуб».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1