Справа № 544/722/21
№ пров. 1-кс/544/187/2021
У Х В А Л А
іменем України
про продовження сроку досудового розслідування

13 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного 18.11.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 18.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ніч із 17 на 18 листопада 2019 року шляхом зриву замка сараю ОСОБА_5 , що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , було викрадено автозапчастини.

18.11.2019 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період з 03 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року він не приходив до сараю, а 18 листопада 2019 року було виявлено факт крадіжки автозапчатин. На причетність до даної крадіжки перевірявся ОСОБА_6 , котрий як було встановлено викрав колесо, вартість якого згідно товарознавчої експертизи не перевищувала 0,2 % неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто ОСОБА_6 вчинив дрібну крадіжку.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові та інші процесуальні дії: оглянуто місце події, допитано потерпілого, допитано свідків, однак позитивного результату отримано не було.

Згідно ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесений до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування на шість місяців. Додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.05.2021, Проте завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не встановлено особу, що вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, а також не встановлені можливі свідки по вказаному провадженню.

Слідчий СВ повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000389 від 18.11.2019, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 за № 0000389 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких: протокол огляду, протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у грудні 2019 року складено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, проте слідчим не доведено неможливість проведення вказаних у дорученні слідчих дій раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора (їх у реєстру троє здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні не надавалися, відповідно до наданих суду матеріалів.
На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.

Слідчим не зазначено та не надано доказів також того, які ж дії були проведені слідчими слідчої групи в перший додатковий місяць строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що новий продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного 18.11.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1