Справа № 346/3494/21
Провадження № 1-кс/346/690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він на початку липня 2021 року придбав мотоцикл марки «Exdrive Profactory 250CC», транзитний номерний знак « НОМЕР_1 », яким 26.07.2021 року приблизно о 16:40 год. рухався головною дорогою в м. Коломия, по вул. Міцкевича, Івано-Франківської області, де автомобіль марки Mazda 2 , номерний знак « НОМЕР_2 », не надав йому переваги у русі та виїхав на смугу руху, по якій він рухався, допустивши зіткнення із мотоциклом.
В подальшому працівниками Коломийського РВП проведено огляд місця події, під час якого вилучено вказаний мотоцикл, визнано його речовим доказам та слідчим суддею накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз. Мотоцикл оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні експертизи. Тому враховуючи, що мотоцикл зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на його технічний стан, просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний мотоцикл, в частині його володіння, однак залишити в частині розпорядження та відчуження, повернути та передати його йому на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в розглядуваному клопотанні зазначив про розгляд останнього у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, проти скасування арешту на вказаний мотоцикл не заперечив, оскільки з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії.
Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Міцкевича, Івано-Франківської області, неподалік магазину Желейка , а саме на: автомобіль марки "Mazda 2", номерний знак « НОМЕР_2 » із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки "Exdrive Profactory 250CC" з транзитним номером « НОМЕР_1 » (а.с. 3, 4).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві про згоду на скасування арешту в частині що стосується вказаного мотоциклу марки «Exdrive Profactory 250CC», а також те, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені щодо цього транспортного засобу, тому підстави застосування арешту щодо зазначеного транспортного засобу в цій частині, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання повернути та передати мотоцикл ОСОБА_3 , то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 року в частині, що стосується мотоцикла марки «Exdrive Profactory 250CC», транзитний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1