Провадження № 1-кс/947/9866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0001050 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна,16.07.2021, о 16:00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , рухався по а/д сполученням "Одеса - Білгород-Дністровський - Монаші", з боку м. Овідіополь у бік с. Роксолани, та не доїжджаючи до с. Роксолани, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини вправо, де на узбіччі здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок наїзду на дерево, водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померли в Овідіопольській ЦРЛ, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала ЗЧМТ, перелом кісток носа (госпіталізована до ЦРЛ), а її малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала ЗЧМТ, рана обличчя, садна тулуба (госпіталізована до ЦРЛ).

16.07.2021, після огляду вищевказаного місця ДТП і транспортного засобу на місці події, а саме автомобіля "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , яким на момент події, на підставі права на керування керував ОСОБА_5 , вказаний транспортний засіб був спрямований слідчим на відповідальне збереження на спецмайданчик тимчасово затриманого транспорту, розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А.

16.07.2021, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 16.07.2021, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

16.07.2021, автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001050.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, легковий автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , відноситься до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, причини виїзду автомобіля "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , за межи автодороги, потрібне детальне дослідження та огляд транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0001050 буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та згідно «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_2 видане у 2000 році МРЕВ м. Чорноморськ Одеської області, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб - автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт транспортного засобу потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та воно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню, то існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №0001050 від 16.07.2021, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2021 року, під час проведення огляду за адресою: а/д сполученням "Одеса - Білгород-Дністровський - Монаші", з боку м. Овідіополь у бік с. Роксолани, виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 .
Так, автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний автомобіль, є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, причини виїзду автомобіля "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , за межи автодороги, потрібне детальне дослідження та огляд транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0001050 буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу.
Крім того, згідно постанови слідчого від 16.07.2021 року про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, вказаний автомобіль, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0001050 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-2109", р/н НОМЕР_1 , який відповідно до «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_2 , видане у 2000 році МРЕВ м. Чорноморськ Одеської області, належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1