Справа № 527/405/21
провадження № 1-кп/527/81/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000419 від 27.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г.Боровенського», не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

27 червня 2020 року близько 2-ї год неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу приміщення «Укрпошти», розташованого по вул. Київська, 57 в смт. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому неодноразові удари пальцями рук стиснутими в кулаки та ногами у взутті по голові та тулубу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №95 від 13.08.2020, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, контузія обох очей, перелом кісток носу, садна обличчя та носу, які утворилися за механізмом удару від ударної дії тупого твердого предмету або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими можуть бути як пальці рук стиснуті в кулак, так і ноги у взутті, за ступенем тяжкості викликали короткочасний розлад здоров`я і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «А» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і не характерні для отримання при падінні з висоти зросту людини.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000419 від 27.06.2020 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , 24.02.2021 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене за ч.2 ст.125 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Угода підписана сторонами.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування витрат КНП «Глобинська міська лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 2538,60 грн.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_8 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у зазначеному проступку визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до проступків.
Прокурор, захисник - адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_7 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, враховуючи письмову згоду потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про відшкодування витрат КНП «Глобинська міська лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 2538,60 грнпідлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2021 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради витрати КНП «Глобинська міська лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 2538,60 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1