Справа № 754/3560/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005518 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: всю наявну медичну документацію (рентген знімки, MPT, СКТ, медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кардіологічне відділення № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував під стаціонарним лікуванням у період з 28.11.2003 року по 30.12.2003 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005013 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в невстановлену дату та час, перебуваючи в невстановленому місці підробили договір купівлі-продажу між КП Міжрегіональна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого продавець КП Міжрегіональна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язується передати у власність покупця ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 », а покупець зобов`язується прийняти і оплатити за умовами даного договору нерухоме майно, загальною площею 2253,2 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: виробничі майстерні (літ. Г) площею, 1077,6 кв. м., гаражі (літ.З) площею 558,8 кв. м., склад (літ. Л) площею 419,0 кв. м., склад (літ. Ж) площею 73,6 кв. м., склад (літ. Д) площею 70,2 кв. м., склад (літ. К) площею 13,5 кв. м., трансформаторна підстанція (літ. И) площею 26,9 кв. м., контрольно-пропускний пункт (літ. Е) площею 13,6 кв.м., на підставі якого заволоділи вищевказаним майном. Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціна об`єкту складає 150 000 гривень.
Крім цього невстановлені особи, в невстановлену дату та час, перебуваючи в невстановленому місці підробили акт приймання-передачі до договору купівлі- продажу від 16.12.2003 року.
В зазначеному договорі купівлі продажу від 16.12.2003 року та в акті прийому передачі значиться прізвище президента КП МК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 (1932 року народження). Однак, він не підписував вказаний договір та акт, оскільки перебував у період з 28.11.2003 року по 30.12.2003 року на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою КЛ «Феофанія» від 12.11.2014 року №2-10/2067.
У ОСОБА_5 був наступний діагноз: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) міокардіосклероз. Шлункова передсердна екстрасистологія. СН ПА-Б по лівошлуночковому питу. Рецидивуючий набряк легень. Стан після операції: ангінопластика, стентування (5 стентів, 11.11.2003).
Крім того, у ОСОБА_5 на фоні оперативного лікування рецедивували порушення ритму, а також напади лівошлункової недостатності та реєструвалися епізоди клінічної смерті з ефективною реанімацією.
В рамках господарської справи №5011-55/6659-2012 було призначено та проведено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експертів №9736/9337/13- 32 від 24.01.2013 року встановлено, що підписи в договорі купівлі-продажу від 16.12.2003 року та в акті прийому передачі укладеними між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП МК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконані не президентом ОСОБА_5 - а іншою особою.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної всієї медичної документації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення фізіологічного стану ОСОБА_5 , вчинення останнім правочинів та підписування відповідних документів, таких як договір купівлі-продажу, який був складений - 16.12.2003 році на момент, коли останній перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 28.11.2003 року по 30.12.2003 року, що підтверджується довідкою КЛ «Феофанія» від 12.11.2014 року №2-10/2067 . Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005518 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме всю наявну медичну документацію (рентген знімки, MPT, СКТ, медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кардіологічне відділення № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував під стаціонарним лікуванням у період з 28.11.2003 року по 30.12.2003 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1