Провадження № 1-кс/947/8157/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11.02.2021 року № 0000078,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 18.06.2021 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчої судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчу СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 (надалі СВ ВП №4 ОРУП №1) ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 11.02.2021 року за №0000078, та прийняти процесуальне рішення відповідно до ст.220 КПК України, про що повідомити адвокатів.

1.2. Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.02.2021 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за заявою ОСОБА_5 . Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідча СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 10.06.2021 року адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до канцелярії ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на ім`я слідчої ОСОБА_6 подано клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні№0000078. Станом на день подання скарги подане клопотання не розглянуто, процесуальне рішення не прийнято, адвокатів про результати розгляду не повідомлено.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2021 року, справа №947/17007/21 передана на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалою слідчої судді від 18.06.2021 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Адвокати звернулись до суду із заявою про розгляд скарги у їх відсутність. Слідча причини неявки не повідомила.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчої не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…] 3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 11.02.2021 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
4.3. 10.06.2021 року адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до канцелярії ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на ім`я слідчої ОСОБА_6 подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000078.
4.4. Станом на час розгляду скарги доказів належного розгляду клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчою не надано.

4.5. Надаючи оцінку вимогам скарги щодо бездіяльності слідчої СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.06.2021 року, слідча суддя виходить з положень статті 220 КПК України, за змістом якої клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

4.6. Відтак, враховуючи, що клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 10.06.2021 рокузалишилося не розглянутим, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав зобов`язати слідчу СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянути його в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити адвокатів про результат прийнятого процесуального рішення.

4.7. За таких обставин, скарга адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягаєзадоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року за №0000078, задовольнити.
2. Зобов`язати слідчу СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 10.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000078 від 11.02.2021 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити відповідних осіб, які заявили клопотання, про результат прийнятого процесуального рішення.
3. Копії ухвали негайно направити для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1