Справа № 953/9677/21
н/п 1-кс/953/5088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 22.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що 22.05.2021 року приблизно о 03.55 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі інструменти, шляхом розбиття дверей склопакету, яким обладнано вхід до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проник до вищевказаного приміщення магазину, звідки таємно викрав належне ФОП ОСОБА_10 майно, а саме: гроші в сумі 1000 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 22 травня 2021 року приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись на АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі інструменти, шляхом розбиття дверей склопакету, яким обладнано вхід, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав належні ФОП ОСОБА_11 майно, а саме: секатор для гілок 625 мм, d зрізу 25 мм, зріз прямий TM Verono у корпусі жовтого кольору, вартістю 430 грн; секатор 185 мм, d зрізу 13 мм зріз косий TM Verono у корпусі жовтого кольору, вартістю 330 грн; металевий сейф розміром 240*315*90 см, вартістю 2000 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1365 грн, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4115 грн.

22.05.2021 року о 13:15 годин ОСОБА_7 , затримано в порядку ст.208 КПК України на місці злочину охороною «Охорона і безпека».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 просили задовольнити. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 вказують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у кримінальному провадження, продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, з урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу підозрюваного та його ставлення до вчиненого просили застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Харківського районного управляння поліції №1 в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000625 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.05.2021 ОСОБА_7 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження №0000914 від 22.07.2020, зокрема: електронний рапорт від 22.05.2021, заява потерпілої ОСОБА_10 від 22.05.2021; заява потерпілої ОСОБА_10 від 23.05.2021; рапорт віл поліцейського від 22.05.2021; протоколами огляду місця події від 22.05.2021 за фактом вилучення викраденого майна, допит свідка ОСОБА_12 від 22.05.2021; допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2021, протоколом пред`явленням речей для впізнання від 22.05.2021, повідомлення про підозру 22.05.2021; протокол затримання особи в порядку 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2021, протоколами впізнання речей від 22.05.2021.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 не відмовився надавати пояснення, у вчиненні кримінального правопорушення щиро кається та визнає свою вину.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваним винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відомості про особу підозрюваного, фактичні обставини справи, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу з доданими матеріалами, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

За таких обставин, перевіряючи доводи, надані сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідивши додані письмові матеріали у системному взаємозв`язку, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, що відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства, враховуватиме відомості про особу підозрюваного, фактичні обставини справи, а також буде співмірним та відповідати наведеними у клопотанні прокурора ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надасть можливість усунути вплив підозрюваного на потерпілих та свідків, забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема неявки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчиненню інших кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 22.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування до 22.07.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; 4) утриматись від будь якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні та свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1