Справа № 148/877/21
Провадження №1-кс/148/265/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2021 року до чергової частини Тульчинськоо РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Рахни-Лісові, про те, що в ніч з 18.04.2021 на 19.04.2021 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення перукарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох професійних машинок для стрижки, електробритву для гоління та фен, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

20.04.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000125 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в с. Рахни-Лісові на місці скоєння злочину було проведене радіо-технічне обстеження та встановлено покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20122 CID 20095, 32061631, 32086431, 802,19853,19852,19851,8802,8851,19803;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 4522; CID: 24762,63224;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:14704 CID: 3981,3983,3855,31342,31341,31343.

Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та час кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в елекронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 19:00 години 18.04.2021 до 08:00 години 19.03.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: місце вчинення кримінального правопорушення - с. Рахни-Лісові: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20122 CID 20095, 32061631, 32086431, 802,19853,19852,19851,8802,8851,19803; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 4522; CID: 24762,63224; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:14704 CID: 3981,3983,3855,31342,31341,31343.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Особи, у володінні, яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000125, внесеного до ЄРДР 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 19:00 години 18.04.2021 до 08:00 години 19.03.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: місце вчинення кримінального правопорушення - с. Рахни- Лісові:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20122 CID 20095, 32061631, 32086431, 802,19853,19852,19851,8802,8851,19803;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 4522; CID: 24762,63224;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:14704 CID: 3981,3983,3855,31342,31341,31343, з зазначенням відомостей: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1