12.08.21
Справа № 469/726/21
1-кс/469/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Фермерського господарства «Імперія Т» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

05 серпня 2021 року представник Фермерського господарства «Імперія Т» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій зазначив, що 03.08.2021 року ОСОБА_4 , як голова Фермерського господарства «Імперія Т», здійснювала плановий огляд земельних ділянок, що перебувають в оренді фермерського господарства для визначення стану врожаю.

Під`їхавши до земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0019, вона помітила, що на її земельній ділянці збирає врожай озимої пшениці невідомий комбайн червоного кольору.

Після виклику працівників поліції по лінії «102» комбайн припинив роботу. Працівники поліції після прибуття отримали від неї заяву щодо вчинення крадіжки та були складені пояснення (додані до скарги).

Працівники поліції дані невідомих осіб не встановили. Техніку не затримали. Після декілька годинних з`ясувань обставин комбайн, вантажні автомобілі поїхали разом з викраденим зерном. Знаряддя злочину затримано та тимчасово вилучено не було.

Наявний весь комплекс фотографій, відео, свідків тощо.

Вдалося почути лише ім`я одного із злочинців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживання: АДРЕСА_1 ), перебував на автомобілі BMW сірого кольору на польській реєстрації під номером НОМЕР_1 . Також водії вантажівки та комбайну від`їжджали та приїжджали (без заборони поліцейських) на автомобілі Mitsubishi чорного кольору д/н НОМЕР_2 .

Д/н вантажівок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Номер кузова комбайну (він був без номерних знаків) НОМЕР_5 . Комбайн марки CaseIII, модель 2388.

Невстановлені особи вказували, що у них є договір оренди комбайну зі СТОВ «Маяк», однак його не пред`явили.

На цей час, жодних дій, спрямованих на внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося.

Посилаючись на наведені обставини, та положення ст.214, 3303. 304 КПК України, просить:

- визнати бездіяльність Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України незаконною;

- Зобов`язати компетентних посадових осіб Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування, визнавши Фермерське господарство «Імперія Т», потерпілим.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимога слідчого судді про надання матеріалів перевірки заяви ОСОБА_4 від 03.08.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, викладена в ухвалі слідчого судді від 06..08.2021 року Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області не виконана.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги 03.08.2021 року Головою Фермерського господарства «Імперія Т» на ім`я Начальника Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області була подана заява про вжиття заходів до осіб, які 03.08.2021 року близько 09:30 год. незаконно проводили збір врожаю озимої пшениці на полі, яке знаходиться в оренді ФГ «Імперія Т» кадастровий номер 0:04:900:0019 без відповідних на це документів. Заява прийнята дізнавачем СД Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області та скріплена печаткою відділення поліції. В заяві міститься підпис заявника про обізнаність з ст.383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину» (а.п.21).

За даними копії рапорту від 03.04.2021 року старшого інспектора чергового СРПП №1 ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області 03.04.2021 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано СО №2724 від 03.08.2021 року як крадіжка. В результаті опрацьованої інформації встановлено, що 03.08.2021 року о 17:08 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 03.08.2021 року о 17:07 год. за адресою: смт.Березанка, поле, про те, що 03.08.2021 року в період часу з 09:00 год по 10:00 год. невідома особа, знаходячись на полі кадастровий номер :01:000:0019, площею 193463 га, що розташоване на околиці смт.Березанка, здійснила крадіжку озимої пшениці. Вказане поле заявниця орендує у ОСОБА_6 СОГ «Флорида». Заявник ОСОБА_4 . Статус події: без реагування (а.п.21 на зв.-22).

Зазначені обставини щодо збору врожаю невідомими особами з земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0019 та звернення ОСОБА_4 до ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області також вбачаються з відібраних у ОСОБА_4 письмових пояснень від 05.08.2021 року щодо обставин (а.п.7-8, 9).

Даних про те, що на дату розгляду скарги зазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 03 серпня 2021 року внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, зазначені норми вимагають від прокурора, слідчого після отримання заяви, що містить дані про наявність ознак складу кримінального правопорушення протягом встановленого законом строку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голова Фермерського господарства «Імперія Т», яка містила дані про незаконний збір врожаю озимої пшениці 03.08.2021 року на полі, яке знаходиться в оренді ФГ «Імперія Т» кадастровий номер 0:04:900:0019 невстановленими особами, суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим скарга представник Фермерського господарства «Імперія Т» - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали слідчого судді про зобов`язання відповідної уповноваженої особи вчинити передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника Фермерського господарства «Імперія Т» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови Фермерського господарства «Імперія Т» - ОСОБА_4 від 03 серпня 2021 року про вжиття заходів до осіб, що 03.08.2021 року незаконно проводили збір урожаю озимої пшениці на полі, яке знаходиться в оренді ФГ «Імперія Т», кадастровий номер :01:000:0019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст складено 12 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: