У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 Справа №607/7163/21
провадження № 1-кс/607/2360/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення відеоконференції,
встановила:

у провадженні слідчого перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу із застави на нічний домашній арешт за місце його проживання в АДРЕСА_1 , або особисте зобов`язання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , який зв`язався із судом в режимі відеоконфереції за допомогою платформи «EASYCON», фізично перебуваючи у Об`єднаних Арабських Еміратах, заявив клопотання про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконфереції з його участю в судовому засіданні із помешкання у Об`єднаних Арабських Еміратах за допомогою платформи «EASYCON».

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 таке клопотання свого підзахисного підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого клопотання ОСОБА_5 . Просив забезпечити дотримання вимог ст.ст. 232, 336 КПК України та ст. 566 КПК України щодо виклику підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, в частині, котра стосується порушеного питання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як уже зазначено вище, у клопотанні, поданому слідчому судді, ОСОБА_5 просить змінити, обраний йому запобіжний захід у виді застави на нічий домашній арешт у АДРЕСА_1 .
Такий запобіжний захід полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Згідно з статтею 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У ситуації, яка склалась у даній справі, коли підозрюваний фактично перебуває за межами України, виконати зазначені вимоги закону та негайно застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, в випаду, якщо слідчий суддя ухвалить таке рушення, буде неможливо.

Аналогічною є ситуація і щодо особистого зобов`язання, оскільки неможливо буде виконати ч. 2 ст. 179 КПК України та, негайно, письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене приходжу до переконання про неможливість розгляду даного клопотання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 181, 193, 201, 336 КПК України,

постановила:
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1