Справа № 675/1117/21
Провадження № 1-в/675/92/2021
У Х В А Л А
"08" липня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1997 р.н., дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Клопотання обгрунтовано тим, що 06 липня 2021 року близько 10 год. засуджений відмовився виконувати законну вимогу молодшого інспектора ВНБ ОСОБА_6 по проведенню робіт по благоустрою території установи на підставі ч. 5 ст. 118 КВК України. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а тому матеріали щодо засудженого направлені до суду для накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав, вказавши, що засуджений за короткий період перебування у виправній установі допустив численні порушення режиму відбування покарання, а застосовані до нього заходи дисциплінарного стягнення мети не досягли.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання начальника установи, свою поведінку пояснив внутрішнім переконанням.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із матеріалів подання вбачається, що 06 липаня 2021 року засуджений ОСОБА_5 безпідставно висловив категоричну відмову прибирати територію житлової зони установи. Даний факт знайшов підтвердження рапортами працівників установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком за метріалами службової перевірки, посненням самого засудженого.
Відповідно до даних протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 07 липня 2021 року було вирішено матеріали на засудженого ОСОБА_8 передати до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на одни місяць.
Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено довірку про стягнення та заохочення, відповідно до якої засуджений під час перебування у СІЗО та ЗВК № 58 з грудня 2019 року допустив 17 порушень режиму відбування покарання, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення. Характеризуєтся ОСОБА_5 негативно, на виробництві установи не працевлаштований, допускає прояви нетактовної поведінки до працівників установи, не завжди адекватно реагує на критику в свою адрусу.
Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії ЗВК № 58 07 липня 2021 року, на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) може застосовуватись на строк до трьох місяців.
В той же час відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_9 , 1977 р.н., захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1