провадження № 1-кс/243/353/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ поліції №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ поліції №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000235 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна. Просив накласти арешт на право відчуження, розпорядження, користування майном, а саме: 2 рулони ізоленти синього кольору, які поміщені до сейф пакету №GSU 2011639 на якому свої підписи поставили всі учасники; банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту на якій свої підписи поставили всі учасники; зіп-пакети в кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 мобільних телефони: «HONNOR» в корпусі чорного кольору (має пошкодження), «SAMSUNG SGM-E590» imei: НОМЕР_2 (без батареї) в корпусі чорного кольору, «SAMSUNG GT 35610», в корпусі срібного кольору imei: НОМЕР_3 , «NOKIA С2-01» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф пакету №GSU2011638 на якому свої підписи поставили всі учасники, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04.03.2021 року від працівника патрульної поліції лейтенанта Капшук надійшло повідомлення про те, що біля будинку №34, по вул. Г.Батюка, м. Слов`янська зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 яка має при собі коробку в якій знаходяться поліетиленові пакетики з речовиною схожою на наркотичний засіб. (ЖЄО №6393, 6396 від 04.03.2021 року).

10.03.2021 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 38 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 рулони ізоленти синього кольору, які поміщені до сейф пакету №GSU 2011639 на якому свої підписи поставили всі учасники; банківська картка № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту на якій свої підписи поставили всі учасники; зіп-пакети в кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 мобільних телефони: «HONNOR» в корпусі чорного кольору (має пошкодження), «SAMSUNG SGM-E590» imei: НОМЕР_2 (без батареї) в корпусі чорного кольору, «SAMSUNG GT 35610», в корпусі срібного кольору imei: НОМЕР_3 , «NOKIA С2-01» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф пакету №GSU2011638 на якому свої підписи поставили всі учасники.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила розглянути клопотання за своєї відсутності.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, наданий Витяг з кримінального провадження №0000235, згідно якого до ЄРДР 04.03.2021 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України, внесені відомості, що 04.03.2021 року від працівника патрульної поліції лейтенанта Капшук надійшло повідомлення про те, що біля будинку №34, по вул. Г.Батюка, м. Слов`янська зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 яка має при собі коробку в якій знаходяться поліетиленові пакетики з речовиною схожою на наркотичний засіб.

З протоколу обшуку від 10.03.2021 року, вбачається, що у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 38 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 рулони ізоленти синього кольору, які поміщені до сейф пакету №GSU 2011639 на якому свої підписи поставили всі учасники; банківська картка № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту на якій свої підписи поставили всі учасники; зіп-пакети в кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 мобільних телефони: «HONNOR» в корпусі чорного кольору (має пошкодження), «SAMSUNG SGM-E590» imei: НОМЕР_2 (без батареї) в корпусі чорного кольору, «SAMSUNG GT 35610», в корпусі срібного кольору imei: НОМЕР_3 , «NOKIA С2-01» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф пакету №GSU2011638 на якому свої підписи поставили всі учасники.

З пояснення ОСОБА_5 від 04.03.2021 року, вбачається, що за вищевказаною адресою вона мешкає спільно з бабусею гр. ОСОБА_6 , батьком гр. ОСОБА_7 та дружиною батька гр. ОСОБА_8 . Приблизно в 20 числах лютого 2021 року їй написав користувач «TELEGRAM» з нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з пропозицією підзаробити. У зв`язку зі складним матеріальним становищем гр. ОСОБА_5 погодилась. Їй пообіцяли за закладку 1 наркотичного засобу 100 гривень. Таким чином 02.03.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. їй на акаунт прийшло фото з координатами, де знаходиться наркотичний засіб вагою 10 грам, на «масложирі», точно сказати вона не може, може лише продемонструвати. За цим наркотичним засобом вона пішла 03.03.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. та забрала його додому за вищевказаною адресою для фасування 0,15; 0,25; 0,3 мг. В синю та червону ізоленту. Так 04.03.2021 року коли вона відійшла в туалет за гаражи до неї підійшов чоловік та запитав, що вона тут робить. На що вона відповіла, що просто гуляє. Це було на «Цнілі» на « ОСОБА_10 ». Далі вона попрямувала до центра міста, де була затримана працівниками поліції в районі «10 школи». Від працівників поліції вона дізналась, що до них надійшов виклик від чоловіка, який повідомив, що вона себе поводила підозріло за гаражем на «Цнілі» на мкр. «Артема».

Відповідно до довідки з КП «БТІ» від 05.03.2021 року №577-2/0.84/01 квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить наступним громадянам: ОСОБА_11 частка 4/9; ОСОБА_12 частка 1/9 та ОСОБА_6 частка 4/9.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 04.03.2021 року, вбачається, що 04.03.2021 року поряд з будинком АДРЕСА_2 їх було запрошено в якості понятих для проведення огляду особистих речей дівчини, яка представилась як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 . Остання надала добровільну письмову згоду працівникам поліції на проведення огляду її особистих речей. В подальшому слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung модель SM-j320M/DS imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі золотистого кольору зі встановленою сім картою мобільного оператора «Водафон», який поміщено до сейф пакету №GSU 1003583 на якому свої підписи поставили всі учасники; 24 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету №7026089 на якому свої підписи поставили всі учасники. На запитання слідчого що в дівчини в зазначених згортках їй невідомо.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 04.03.2021 року, що 04.03.2021 року приблизно о 09 год. 40 хв. він знаходився біля свого гаражу, який розташований в районі заднього двору ЗОШ №13, АДРЕСА_2 . В зазначений час у вказаному місці він побачив раніше невідому дівчину, яка поводила себе дивно. Гр. ОСОБА_15 відразу подумав, що вона скоріш за все «стежить за гаражами» або «розкладує закладки». В подальшому гр. ОСОБА_15 зателефонував до поліції та повідомив про вказаний факт.

05.03.2021 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу до проведення якої залучено експертів Донецького НДІСЕ.

05.03.2021 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучено експертів Донецького НДЕКЦ МВС.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положення ч.5 ст.171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані у подальшому в якості доказу та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаних у клопотанні речей, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ поліції №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-2 рулони ізоленти синього кольору, які поміщені до сейф пакету №GSU 2011639, на якому свої підписи поставили всі учасники;

-банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту, на якій свої підписи поставили всі учасники;

-зіп-пакети в кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту, на якому свої підписи поставили всі учасники;

-4 мобільних телефони: «HONNOR» в корпусі чорного кольору (має пошкодження), «SAMSUNG SGM-E590» imei: НОМЕР_2 (без батареї) в корпусі чорного кольору, «SAMSUNG GT 35610», в корпусі срібного кольору imei: НОМЕР_3 , «NOKIA С2-01» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф пакету №GSU2011638, на якому свої підписи поставили всі учасники,

що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1