Провадження №1-кс/522/6112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, вилучено в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Єкатерининська, буд. № 7, та за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.06.2021 в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Єкатерининська, буд. № 7, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: двадцять три полімерних зір пакети з рожевого порошкоподібною речовиною, шість полімерних зір пакети з речовиною рослинного походження, двадцять п`ять таблеток різного кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, чорна трубка з нашаруванням речовини білого кольору, чотири банківські карти «Монобанк», мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Після чого, 13.06.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: коробка з порошком, блокноти з записами, десять пакетів з речовиною рослинного походження, сорок шість таблеток та дві марки, шість полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, полімерна пляшка з порошкоподібною речовиною, п`ятдесят дев`ять таблеток «Xanax», шість полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, чисті полімерні пакети, футляр з таблетками, в якому знаходиться 204 таблетки, дев`ять пакетів з порошкоподібною речовиною.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: поясненням від 13.06.2021, протоколом огляду місця події від 13.06.2021, протоколом обшуку від 13.06.2021 та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі містять відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на імовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, а саме: двадцять три полімерних зір пакети з рожевого порошкоподібною речовиною, шість полімерних зір пакети з речовиною рослинного походження, двадцять п`ять таблеток різного кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, чорна трубка з нашаруванням речовини білого кольору, чотири банківські карти «Монобанк», мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Накласти арешт на майно, а саме: коробка з порошком, блокноти з записами, десять пакетів з речовиною рослинного походження, сорок шість таблеток та дві марки, шість полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, полімерна пляшка з порошкоподібною речовиною, п`ятдесят дев`ять таблеток «Xanax», шість полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, чисті полімерні пакети, футляр з таблетками, в якому знаходиться 204 таблетки, дев`ять пакетів з порошкоподібною речовиною.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: