Справа № 442/7632/13-к
Провадження № 1-кп/442/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич матеріали клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про доручення проведення експертам технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0001024 від 16.05.2013 та №0000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частини 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України .
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2021р., клопотання задоволено та призначено по справі судову - технічну експертизу документів, до проведення якої залучено експертів КЗ JIOP ЛОБСМЕ. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлені надані копії грошових купюр?

-Чи виготовлено надані копії грошових купюр за допомогою багатофункційного пристрою HP Deskjet Ink Advantage 1515 All-in-One, серійний номер CN3AP1NHT1?

-Чи виготовлені надані копії грошових купюр на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №№0001024 від 16.05.2013 та №0000307 від 16.05.2014р. (справа №442/7632/13-к, провадження 1-кп/442/4/2021) - 10 томів, копії грошових купюр на загальну суму 1000 грн, а саме: вісім купюр номіналом по 100 грн із серійними номерами КУ 8096473, ЕИ 9833756, ЗФ 0516838, КТ 0284689, ЗБ 0773512, MA 4484705, ЕВ 8631070, ЕВ 8625650, та одна купюра номіналом 200 грн із серійним номером ЄА 5298867, які містяться в матеріалах кримінального провадження та багатофункційний пристрій HP Deskjet Ink Advantage 1515 Allin-One, серійний номер CN3AP1NHT1, належний ОСОБА_3 , у комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням.
Однак у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 14.04.2021р., судом було зроблено описку, зокрема не вірно вказано установу, експертам якої слід залучити до проведення судової технічної експертизи документів, оскільки в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 було замінено експертну установу на Львівський Науково-дослідний Інститут Судових Експертиз Міністерсва Юстиції України( м.Львів, вул.Липинського,54), крім того при проведенні експертизи слід врахувати копії грошових купюр, які були додані в додатку до Актів огляду від 04.06.2014р., 10.06.2014р, 15.07.2014р.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2021р.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2021р. вважати правильною та читати в такій редакції:

«Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про доручення проведення експертам технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0001024 від 16.05.2013 та №0000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частини 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України, задовольнити.
Доручити експертам (експерту) ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ(м.Львів, вул.Липинського,54), провести у справі судову- технічну експертизу документів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлені надані копії грошових купюр?

-Чи виготовлено надані копії грошових купюр за допомогою багатофункційного пристрою HP Deskjet Ink Advantage 1515 All-in-One, серійний номер CN3AP1NHT1?

-Чи виготовлені надані копії грошових купюр на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №№0001024 від 16.05.2013 та №0000307 від 16.05.2014р. (справа №442/7632/13-к, провадження 1-кп/442/4/2021) - 10 томів, копії грошових купюр на загальну суму 1000 грн, а саме: вісім купюр номіналом по 100 грн із серійними номерами КУ 8096473, ЕИ 9833756, ЗФ 0516838, КТ 0284689, ЗБ 0773512, MA 4484705, ЕВ 8631070, ЕВ 8625650, та одна купюра номіналом 200 грн із серійним номером ЄА 5298867, які містяться в матеріалах кримінального провадження та багатофункційний пристрій HP Deskjet Ink Advantage 1515 Allin-One, серійний номер CN3AP1NHT1, належний ОСОБА_3 , у комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням.»
При проведенні експертизи слід врахувати копії грошових купюр, які були додані в додатку до Актів огляду від 04.06.2014р., 10.06.2014р, 15.07.2014р.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1