У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кобеляки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, без постійного місця проживання, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 20.10.2009 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

2) 18.12.2009 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 03.10.2011 року звільнений на невідбутий строк 1 рік 19 днів на підставі ст. 3 п.А закону України «Про амністію» від 07.07.2011 року;

3) 03.06.2013 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 29.08.2016 року по відбуттю строку покарання;

4) 13.07.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

Встановив:

23 червня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 08 червня 2021 року, близько 09 год. 11 хв, перебуваючи поблизу магазину «МаркетОПТ» у м. Кобеляки по вул. Касьяна, 28/15 Полтавського району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку велосипеду «Україна», який був припаркований поблизу магазину, вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 грн. Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09 червня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., відчинивши хвіртку, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_3 , відчинивши незачинені на замок двері, проник до середини господарського приміщення (сараю), де умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку пластикового кейсу сірого кольору з набором клупп (набір для нарізання трубної різьби) вартістю 823,37 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 823,37 грн. Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти та до шести років відповідно, раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, а також вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, немає постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про існування ризиків вчинення нових злочинів, ухилення від слідства та суду, впливу на потерпілих та свідків, тому слідчий прохає суд обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 08 червня 2021 року, близько 09 год. 11 хв, перебуваючи поблизу магазину «МаркетОПТ» у м. Кобеляки по вул. Касьяна, 28/15 Полтавського району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку велосипеду «Україна», який був припаркований поблизу магазину, вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09 червня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., відчинивши хвіртку, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_3 , відчинивши незачинені на замок двері, проник до середини господарського приміщення (сараю), де умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку пластикового кейсу сірого кольору з набором клупп (набір для нарізання трубної різьби) вартістю 823,37 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 823,37 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

08.06.2021 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесенні до ЄРДР (а.с.5).

18 червня 2021 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру (а.с.40-41).

Підозра у вчиненні ОСОБА_3 даних кримінальних правопорушень обгрунтована протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу велосипеду, протоколом огляду ділянки місцевості, протоколом огляду речей, протоколом пред`явлення особи до впізнання, протоколом пред`явлення речей для впізнання, заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу набору клупп, висновками експертів, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , (а.с.8-18, 20, 23-28, 31-37, 39).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_3 є умисними нетяжким та тяжким. ОСОБА_3 раніше судимий, крім цього, згідно вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки - тобто злочини у даному провадженні, в яких підозрюється ОСОБА_3 , вчинені під час іспитового строку. Також встановлено, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, не працює.

Зазначені вище обставини свідчать про існування ризиків вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень. Крім цього існує ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, а також впливу на свідків та потерпілих.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд вважає обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Такий запобіжний захід на думку слідчого судді буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, і є необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Відповідно до ст.183 КПК України слід визначити відносно підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 45400 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених ст.182 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 45400 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя