Справа № 509/1034/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи попередню домовленість зі своїм знайомим ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), направлену на таємне викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання елементи залізничної колії, яка знаходиться на землях Овідіопольської сільської ради, а саме на ділянці Овідіопольського вантажного району в селищі Овідіополь.

З метою реалізації замисленого, Страт ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули 01.12.2020 біля 16 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обрали у якості об`єкту злочинного посягання елементи залізничної колії, а саме металеві підкладки, костилі та клеми, які спільно вибивали з залізничної колії протяжність якої загалом сягає 5 км, переконавшись, що їх дії залишаються для оточуючих не помітними. Загалом ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 таємно викрали: металеві підкладки Д-50, у кількості 3-х штук, вартість 1-її одиниці становить 76 грн 40 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 229 гривень 20 копійок (без ПДВ); 20-ть штук металевих костелів, вартість 1-ї одиниці 3 грн 47 коп., загальна вартістю становить 69 грн 40 коп.; 10-ть штук металевих клем проміжної, вартість 1-ї одиниці 7 грн 33 коп., загальна вартістю становить 73 грн 30 коп.;

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належне АТ «Українська залізниця», ОСОБА_5 , діючи спільно та згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_9 зібрали вибиті металеві вищевказані елементи залізної колії з проміжку рельсів, що становить чотири метри, до заздалегідь підготовленого пакету та пішли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим збиток АТ «Українська залізниця» в особі представника ОСОБА_10 на загальну суму 371 грн. 90 коп.

03.03.2021 свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав зошит прийняття металобрухту в якому є записи про прийом металевих елементів залізничної колії на пункті прийому металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 27 аркушах.

Вищевказаний зошит було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження за № 0000015 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- зошит прийняття металобрухту в якому є записи про прийом металевих елементів залізничної колії на пункті прийому металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 27 аркушах.

Речовий доказ зберігати в камері речових доказів за адресою: смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1