Справа №:755/7818/21
Провадження №: 1-кс/755/3403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 02.02.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 02.02.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12 березня 2021 року в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 00 хв., у службовому кабінеті № 2, ВП №3 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 9-В, згідно постанови про оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 , було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін у гр. ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_8 , було вмонтовано у чоловічу куртку спеціальний технічний засіб, обладнаний аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де чекав на ОСОБА_8 .

Після цього, 12 березня 2021 приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_8 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі «Фольксваген» прослідували за адресою, яку повідомив ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , третій поверх, поруч із квартирою АДРЕСА_4 .

Після цього, 12 березня 2021 року о 13 год. 41 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, при зустрічі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_5 взяв грошові кошти в сумі 400 грн. та передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору у вигляді геометричних фігур шестигранників, в яких містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,511 г, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому, 12 березня 2021 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 5-А, під час огляду місця події у ОСОБА_8 із правої руки було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору у вигляді геометричних фігур шестигранників, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,511 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/12784 НЗПРАП від 08.04.2021 року:
1.Надані на дослідження десять таблеток та фрагменти таблеток, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якого обмежено амфетамін.

2.Загальна маса амфетаміну в таблетках складає 0,511 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 11 червня 2021 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 15 год. 59 хв., у службовому кабінеті № 2, ВП №3 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 9-В, згідно постанови про оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 , було вручено грошові кошти в сумі 800 грн., для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у гр. ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_9 , було вмонтовано у жіночу куртку спеціальний технічний засіб, обладнаний аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де чекав на ОСОБА_9 .

Після цього, 11 червня 2021 приблизно о 16 год. 23 хв., ОСОБА_9 , разом із працівниками поліції на службовому автомобілі «Фольксваген» прослідували за адресою, яку повідомив ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , третій поверх, поруч із квартирою АДРЕСА_4 .

Після цього, 11 червня 2021 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, при зустрічі, ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 грн., які їй були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_5 взяв грошові кошти в сумі 800 грн. та передав ОСОБА_9 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому містилась психотропна речовина амфетамін.

В подальшому, 11 червня 2021 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 5-А, під час огляду місця події у ОСОБА_9 із правої руки було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, в якому містилась психотропна речовина амфетамін масою 1,478 г., яку остання придбала у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/28295 НЗПРАП від 12.06.2021 року:

1. Надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, частково збита у грудки шестикутної форми містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, частково збита у грудки шестикутної форми містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 1,478 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України. Кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші, або ж аналогічні злочини.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання та просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_5 має захворювання серця, печінки, а тому потребує лікування та буде позбавлений змоги відвідувати лікарню. Зазначила, що за час досудового розслідування ОСОБА_5 не порушував обраного відносно нього запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав захисника та просив застосувати відносно нього домашній арешт в нічний час доби аби він мав змогу працювати.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.
Згідно із ст. 12 КК України інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленя волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що може свідчити про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, легальних джерел доходу не має, що також може свідчити про наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, дані про особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, стан його здоров`я, який потребує лікування, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2021 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладенням строком до 11.09.2021 наступних обов`язків:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу, слідчого, прокурора або суду, а саме з фактичного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) утримуватись від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
4) задати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на вїзд чи виїзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що УП з метою контролю за його поведінкою, має право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню піся її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя