У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1024/21

Номер провадження 1-кс/504/284/21

20.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР. У даній скарзі, ОСОБА_2 просить суд зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП внести відомості за його заявою від 23.03.2021 року до ЄРДР. До скарги долучений оригінал заяви від 23.03.2021 року, проте доказів подання цієї заяви до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не подані.

В судовому засіданні 20.04.2021 року ОСОБА_2 повідомив суд, що він надіслав документи на адресу суду. Вказані документи слідчому судді не надходили

У зв`язку з неможливістю розглядати скаргу в судовом засіданні, оголошена перерва до 27.04.2021 року.

З урахуванням наведеного, слід продовжувати судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР у режимі відеоконференції. Відповідно до поданої скарги, ОСОБА_2 просить її розглядати судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений/засуджений, якщо він проти цього заперечує.

З метою захисту прав ОСОБА_2 та дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя, з огляду на те, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що утруднює його явку в судове засідання, вважає, що розгляд скарги слід призначити у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і підстави для цього достатні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСІ.

Керуючись ст.ст.49, 201, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР відкладено на 27.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції проведення якої доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (Люстдорфська дорога, 11, Одеса, Одеська область, 65000).

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1