Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/1/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомівка Зборівського району Тернопільської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

встановив:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_7 , оскільки у них різні правові позиції у справі.
Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав.
Прокурор проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання

Враховуючи відмову обвинуваченого від захисника, залученого до справи за призначенням, не залучення ним іншого захисника, суд визнав необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 21 квітня 2021 року та провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні 21 квітня 2021 року о 13 год 30 хв;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та начальнику ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3