Справа № 545/1723/21
Провадження № 1-в/545/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Від засудженого до суду надійшла заява про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції між ДУ « Крюковська виправна колонія » № 29 та Полтавським районним судом Полтавської області та про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджений відбуває покарання у ВК № 29 і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в судовому засіданні.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді матеріалів його заяви, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі,суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.49,336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2021 року о 14-15 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2021 р. о 14-15 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Крюковська виправна колонія № 29 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Крюковська виправна колонія № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Крюковська виправна колонія №29 встановити особу засудженого ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді його заяви про заміну невідбутої частини покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Крюковська виправна колонія № 29 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1