Справа № 138/483/21
Провадження №:1-кс/138/84/21
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.02.2021

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого мотивоване наступним.

Відповідно ст.181 Закону України « Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Однак, як випливає з копій рапортів поліцейського, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні 2018 року в робочий час знаходячись в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказавши при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2015 №441 та при заповненні декларації від 15.06.2017 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 22.03.2007 №204 (із змінами) дані, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме - те, що вона проживає та виховує синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не відповідає дійсності. Дана обставина стала підставою для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, зокрема ОСОБА_4 .. Разом з тим, ОСОБА_4 проживає і веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх синів та доньку з їх біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_1 з 2014 по теперішній час (не менше останніх 7 років). Внаслідок чого вона незаконно отримала державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері, тим самим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальні збитки при отриманні вказаної допомоги протягом 2019 року в сумі 13031 гривня 45 копійок. Крім цього, ОСОБА_4 у червні 2019 року в робочий час знаходячись в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, зазначила, що вона проживає та виховує трьох дітей. Дана обставина стала підставою для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, зокрема ОСОБА_4 .. Разом з тим приховала той факт, що проживає з біологічним батьком дітей з 2014 року.

17.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за 0000074 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України по даному факту.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до злочину у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

-документу, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441«Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг».

-особової справи по виплаті соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Михайлівці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є те, що вказані документи перебу-вають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки саме до вказаної установи подавались заяви про призначення допомоги та вказаною установою здійснювалось нарахування та виплата допомоги.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації щодо сум нарахованої допомоги протягом 2019-2020 років, встановлення особи яка приймала документи та подальший її допит, визнання речовими доказами документів, а саме заяви про призначення усіх видів допомог, у слідчого виникла необхідність в отриманні вказаних документів, оскільки саме вони стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що при проведенні досудового слідства є вірогідні підстави вважати, що ОСОБА_4 при її допиті може вказати, що документи, які стали підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям підписувала не вона, а уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, необхідність вилучення оригіналів документів про призначення допомоги стане підставою для подальшої кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.358 КК України, а саме підробка документів та використання завідного підробленого документу, а оригінали вказаних заяв будуть визнані як речові докази в подальшому безпосередньому дослідженні судом. Крім того, вилучення оригіналів даних документів, при показаннях ОСОБА_4 , стане підставою для подальшої почеркознавчої експертизи.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, в клопотанні слідчий копією інформацію, вказану в незавірених ксерокопіях доданих рапортів поліцейського, де зазначено, що ОСОБА_4 ніби то повідомила неправдиву інформацію, яка стала підставою для нарахування їй допомоги як одинокій матері в той час, як вона виховує дітей не одна, а з їх батьком. Однак, і в рапортах, і в клопотанні вказано, що вона повідомила лише те, що проживає та виховує трьох дітей, а про те, що вона це робить сама, як одинока мати, не йдеться. Крім того, до клопотання слідчий додає жодним чином не завірені ксерокопії пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ,в яких теж не йде мова про звернення ОСОБА_4 за державною допомогою, про повідомлення нею вказаної неправдивої інформації, до того ж КПК України передбачено не відібрання пояснень, а допит особи. Таким чином, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.131, 132, 159-160,163-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1