Провадження № 33/824/1211/2021 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На дану постанову судді Меркулова А.О. подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 18.12.2020 року указала на те, що повний текст постанови у день розгляду справи по суті їй вручений не був. Повний текст постанови судді від 18.12.2020 року ОСОБА_1 отримала у приміщенні місцевого суду лише 20.01.2021 року. Просила визнати указані причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити його.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка заявлене клопотання підтримала, підтвердила його доводи та просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , 18.12.2020 року, у день розгляду справи по суті була присутня у судовому засіданні. Між тим, будь-яких даних про отримання нею копії постанови судді від 18.12.2020 року, у день розгляду справи або протягом трьох днів з дня оголошення за правилами ч.1 ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи також і даних про направлення ОСОБА_1 копії постанови судді від 18.12.2020 року. Натомість, відповідно до заяви ОСОБА_1 , остання ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію постанови судді від 18.12.2020 року 20.01.2021 року (а.с. 20).
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 19 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.