Провадження № 1-кс/750/656/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019, -
В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування до 15.03.2021, посилаючись на те, що 22.11.2019 отримано доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, про проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.01.2019 завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що належним чином повідомлено учасників кримінального провадження 28.11.2019, однак підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному та його захиснику. Крім того, слідчий зазначив, що 31.05.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а 16.02.2021 року в зв`язку з встановленням місця перебування підозрюваного досудове розслідування було відновлено.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, від нього надійшли заперечення, де він заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів, СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.
11.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.11.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування з датою ознайомлення 04.12.2019, однак останні на ознайомлення не з`явились.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 31.01.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 15.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 07.02.2020 включно.
31.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 ухиляючись від слідства був об`явлений у розшук, а досудове розслідування зупинене.
16.02.2021 року у зв`язку з встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування було відновлене, та відповідно до ухвали Деснянського суду, за фактичним місцем мешкання АДРЕСА_1 , 17.02.2021 року, було проведено обшук де фактично було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та розшук знято. Та також ОСОБА_5 при понятих було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручена повістки в яких було зазначено про місце та час ознайомлення з матеріалами кримінального разом з його захисника.
Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 станом на 08.02.2020 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що чинним КПК України передбачено повторне звернення до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, який погодив дане клопотання та повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання останнім своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженому прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1