печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяв,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяв від 18.12.2019 року, 09.04.2020 року, 02.12.2020 року, 22.10.2019 року.

В судове засідання особа, якою подано заяву не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, на вимогах скарги наполягала, просила задовольнити.

В судове засідання уповноважена особа Прокуратури м. Києва, не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 скерувала до Прокуратури м. Києва заяви від 18.12.2019 року та 09.04.2020 року.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржником направлялись 02.12.2019 року та 22.10.2019 року заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявами ОСОБА_3 від 18.12.2019 року та 09.04.2020 року уповноваженими особами Прокуратури м. Києва не внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скаргу в цій частині слід задовільнити.

Разом з тим, скаржником не надано доказів звернення до Прокуратури м. Києва з заявами від 02.12.2019 року та 22.10.2019 року, а саме до матеріалів скарги не долучено: ані копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, з відміткою Прокуратури м. Києва, ані зворотнього поштового повідомлення, ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою Прокуратури м. Києва, вказаних заяв, а відтак, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини на які посилається скаржник, та зміст вказаної заяви, та обрахувати строки, передбачені ст. 304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяв підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2019 року та 09.04.2020 року, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1