Провадження № 1-в/243/68/2021
Справа № 243/3684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, ІПН за запитом неможливо ідентифікувати, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , судимий:
07 грудня 2017 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. 00 коп.;
28 лютого 2018 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. 14 серпня 2018 року за вироком Апеляційного суду Донецької області в частині покарання скасовано вирок Слов`янського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року та призначено остаточне покарання за ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, приєднано штраф за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 грн. 00 коп., який виконується самостійно;
18 грудня 2019 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Штраф за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 грн. 00 коп. виконується самостійно, -
про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
представник Слов`янського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.
У вказаному поданні зазначено, що з моменту вчинення останнього злочину, а саме 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 вирок суду, за яким йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн. 00 коп. не було виконано протягом двох років і строк давності сплинув 13 серпня 2020 року. З огляду на викладене представник пробації просив суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні наведеному у поданні, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд справи в суді, судом приймалися міри, щодо здійснення судового засідання в режимі відео конференції, але відеоконференцзв`язок із Оріхівською виправною колонією(№88) в якій відбуває покарання ОСОБА_3 встановити не виявилося можливим.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, судом встановлені такі обставини та відповідні ним докази.
07 грудня 2017 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. 00 коп.;
28 лютого 2018 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. 14 серпня 2018 року за вироком Апеляційного суду Донецької області в частині покарання скасовано вирок Слов`янського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року та призначено остаточне покарання за ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, приєднано штраф за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 грн. 00 коп., який виконується самостійно;
18 грудня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Штраф за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 грн. 00 коп. - виконується самостійно. За вказаним вироком, обвинувачений вчинив злочин 13 серпня 2018 року.
При цьому, як видно зі змісту вироку суду від 18 грудня 2019 року, обвинувачений перебував під вартою з 14 серпня 2018 року та був засуджений до позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 2 років у разі засудження до покарання менш сурового, ніж обмеження волі.
Згідно з частини 4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частині 1, частині 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Наведеним нормам КВК відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року у задоволенні подання про розстрочку штрафу відмовлено.

З огляду на встановлені судом обставини та відповідні ним докази, суд приходить до висновку, що з моменту вчинення останнього злочину, з 13 серпня 2018 року вирок суду, за яким ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн. 00 коп. не було виконано протягом двох років і строк давності сплинув 13 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80 Кримінального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп., у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 25 травня 2021 року, о 08 год. 25 хв..
Головуючий-суддя: ОСОБА_1