Справа № 507/640/21
Провадження № 1-кс/507/281/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 10.05.2021 року о 14:30 годині до чергової частини СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від працівника лісової охорони ОСОБА_5 про те, що за межами села Вільшанка Подільського району, невстановлена особа самовільно без будь-яких дозволів здійснює випилювання дерев породи "Акація" (ЖЄО No 713 від 10.05.2021).
В ході проведення огляду місця подій, 10.05.2021 р. з 14:50 год. по 16:25 год., а саме ділянки місцевості розміром 10x10 м., яка знаходиться в урочищі «Прибугське» кв. № 75, вид. № 6 Слюсарівського лісництва поза межами населеного пункту с. Вільшанка Подільського району Одеської області, виявлено факт незаконної порубки сиророслої деревини породи «Акація». На момент проведення огляду на вищевказаній ділянці місцевості, виявлено чотири свіжозрізані пні дерев породи «Акація», розміром: 26,2 см, 33,0 см, 34,5см, та 36,0 см. біля проїжджої частини даного масиву, на відстані 3 м. від виявлених пнів, знаходиться бензопила марки «GOOD LUCK» червоного кольору без розпізнавальних номерів чи знаків. Під час здійснення огляду, на поверхні корпуса беизопили спостерігалась наявність древесних залишків у вигляді тирси, аналогічні залишки у вигляді тирси виявлені білі вищевказаних пнів. Також в ході проведення першочергових слідчих дій, було виявлено чотири стовбура сиророслої акації з кроною. Виявлений на місці події громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що здійснює порубку без будь-якого на те дозволу для власних потреб, а бензопилу взяв у мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .
Зазначене майно: бензопила марки «GOOD LUCK» червоного кольору без розпізнавальних номерів чи знаків, чотири зрізи зразків деревини породи «Акація», вилучено до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Чотири стовбура сиророслої акації з кроною, передані на зберігання працівникам ДП «Савранське лісове господарство».
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
- бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору без розпізнавальних номерів чи знаків та передати на зберігання власнику, мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ;
- чотири зрізи зразків деревини породи «Акація» та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
- чотири стовбури деревини породи "Акація" з кронами та передати на зберігання до ДП "Савранське лісове господарство".
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1