ВИРОК
Іменем України
№ 384/570/20
№пр. 1-кп/384/11/2021
09 червня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2020 року за № 0000030 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Показове, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в с. Показове, Добровеличківського району, Кіровоградської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
03.11.2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому у нього виникла сварка із ОСОБА_5 .. В ході сварки ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носу та один удар кулаком правої руки в область лівого ока та лівого надбрів`я. В результаті вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на лівій надбрівній дузі, синець навколо лівого ока, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винну в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема зазначив, що дійсно 03.11.2020 року близько 12 години 00 хвилин в кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виникла сварка із ОСОБА_5 . В ході якої він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носу та один удар кулаком правої руки в область лівого ока та лівого надбрів`я.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком.
Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, у виді громадських робіт. Суд вважає що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 і призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: