УХВАЛА

Справа № 569/15278/21

1-кс/569/5228/21

27 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будинок без номеру, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номера обслуги артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 28 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за фактом дезертирства вчиненого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді номера обслуги артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 17.07.2019 близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки до місця служби - місця табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та ухиляється від військової служби по даний час, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

«28» січня 2021 року старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

«28» січня 2021 року підозрюваного старшого солдата військової ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання, старший солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 у розташування військової НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: старший солдат військової ОСОБА_8 підозрюється у дезертирстві, тобто у нез`явленні з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини :

Обґрунтованість підозри старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які показали, що старший солдат ОСОБА_4 17.07.2019 самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 без будь - яких поважних причин та ухиляється від військової служби. Місце перебування ОСОБА_4 не відоме та останнього з військової служби не відпускали.

Наказами та повідомленнями військової частини НОМЕР_1 , з яких вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 17.07.2019 самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 без будь - яких поважних причин та ухиляється від військової служби. Місце перебування ОСОБА_4 не відоме та останнього з військової служби не відпускали.

Також, старший солдат ОСОБА_4 виведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із самовільним залишенням даного місця служби, іншими матеріалами справи.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу:

Старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчиняє протягом тривалого періоду більше 2-х років переховувався від органів досудового розслідування та/або суду, до військової частини НОМЕР_1 не повернувся,у зв`язку з чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, передбачене ч. 3 ст.408 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1,5 ст. 177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Із показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 17.07.2019 самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 без будь - яких поважних причин та ухиляється від військової служби. Місце перебування ОСОБА_4 не відоме та останнього з військової служби не відпускали. Старший солдат ОСОБА_4 вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

У відповідності до наказів та повідомлень військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_4 останній 17.07.2019 без будь - яких поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а вільний час до даного часу проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Державною податковою службою надано інформацію, що ОСОБА_4 з серпня 2019 року не отримує доходи.

Державною прикордонною службою надано повідомлення, що ОСОБА_4 за межі України не виїжджав.

Згідно показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 за місцем проживання не з`являється, місце перебування старшого солдата ОСОБА_4 не відоме, скарг на військову службу старший солдат ОСОБА_4 не висловлював.

Аналогічно ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, місце перебування останнього не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики здійсненні прокурором, у грудні 2019 року та січні 2021 року не з`явився, про місце перебування не повідомив.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із липня 2019 року по 23 липня 2021 року) переховувався від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді номера обслуги артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 17.07.2019 близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки до місця служби - місця табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та ухиляється від військової служби по даний час, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

«28» січня 2021 року старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Однак, при цьому слідчий суддя вважає, що прокурором при розгляді не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК країни покласти на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , будинок без номеру у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україн..
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, а саме до 24 вересня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 24 вересня 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання 27 липня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя