Справа № 363/385/21
Провадження № 11п/824/331/2021
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, вказане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, в якому викладені обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, що свідчить про доцільність їх спільного розгляду, оскільки потребують допиту одних і тих же осіб.

Учасники судового провадження належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, проте до суду апеляційної інстанції не з`явились. Від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому вона просила задовольнити подання та провести його розгляд у її відсутності. Від представників потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшла спільна заява про розгляд подання за їх відсутності.

Із огляду на зазначене, апеляційний суд враховує вимоги ч.ч.3, 4 ст.34 КПК України, щодо строків розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та необов`язкової присутності при розгляді подання належним чином повідомлених учасників судового провадження, вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Встановлено, що кримінальне провадження №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ще не призначено до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, яке також не призначено до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001186, а також копії обвинувального акту №0000676 вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганства вчиненого групою осіб. Вказане кримінальне правопорушення було вчинено даними особами у співучасті. Отже при розгляді цих двох кримінальних проваджень необхідно буде допитати одних і тих же свідків, потерпілих та дослідити одні й ті ж докази.

Враховуючи вказані обставини, на думку суду апеляційної інстанції, розгляд вказаних кримінальних проваджень різними судами призведе лише до його затягування та не буде ефективним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінальне провадження №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :