Справа № 576/1082/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2021 року близько 18 години, перебуваючи на прилеглій території поблизу належного ФОП ОСОБА_4 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу таємно викрав чотири металеві батареї опалення, які використовувалися для перекриття каналізаційної ями вказаного магазину, загальною вагою 144 кг., вартістю за 1кг 5 грн. 35 коп., всього на загальну суму 770 грн. 40 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Тобто, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Однак, під час судового засідання захисником підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_6 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як він помирився із потерпілим та повністю відшкодував спричинену злочином шкоду.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого, які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він помирився із потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 514 грн. 86 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи по справі.

Речовими доказами по справі необхідно дозволити власнику використовувати їх за призначенням.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 514 грн. 86 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речовими доказами по справі - дозволити власнику використовувати їх за призначенням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1