УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 Справа №607/29129/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0003267 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронцем в ТзОВ «Опілля», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 09 листопада 2019 року близько 19 год., після тримання на службовий планшет повідомлення про конфлікт в АДРЕСА_2 , в складі якого перебували поліцейські УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув за вказаною адресою, де було виявлено заявника обвинуваченого ОСОБА_3 , який розпивав алкогольні напої, поводив себе агресивно та лаявся, на що працівниками поліції останньому було зроблено зауваження про припинення адміністративного правопорушення, проте ОСОБА_3 , не відреагуючи на це продовжував вказані протиправні дії, в процесі чого зателефонував на лінію «102» і поскаржився на працівників поліції.

У зв`язку із наведеним повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 , старший інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні в екіпажі «Юпітер 0015», виїхав на дане повідомлення, де, по прибутті, підійшов до заявника обвинуваченого ОСОБА_3 , представився, з`ясовуючи обставини, на що останній в агресивні формі, усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, розпочав лайливо виражатись, не припиняючи вчиняти протиправні дії, унаслідок чого працівниками УПП в Тернопільській області було прийняте рішення про адміністративне затримання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.261 КУпАП, в процесі чого того ж дня близько 19 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на вчинення опору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, реалізовуючи який він тоді ж і там же розпочав вчиняти активні фізичні дії, а саме шарпати поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за формений одяг та чинити активний опір при затриманні, після чого став відштовхувати поліцейського ОСОБА_5 .

В результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, тобто, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинуваченому акті, звернувся до суду із усним клопотанням, за підтримки потерпілого, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, що було підтримане потерпілим, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, який не є корупційними, щиро покаявся, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, зокрема, під час проведення АТО, активно сприяв розкриттю злочину, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, будь-яка шкода злочином не спричинена, що підтверджено потерпілим в судовому засіданні.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2019 року до ЄРДР за №0003267 щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, а кримінальне провадження, внесене 09 листопада 2019 року до ЄРДР за №0003267 закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1