Справа № 766/2002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяціа позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 15.08.2018 року. Кінець строку 15.04.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 20.09.2018 року відбуває покарання у ПВК №90. За час відбування покарання у ПВК №90 ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався 4 рази. З персоналом установи дотрмується правомірних та ввічливих взаємовідносин. За час відбування покарання приймає активну участь у виконанні робіт з благоустрою установи та у ремонтних роботах. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. На даний час не працевлаштований, проте на добровільних засадах, без оплати праці виконує обов`язки днювального кімнати прийому їжї відділення СПС №13. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу "Фізкультура та спорт". Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 , є особою неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання згідно ЗУ "Про амністію", з випробуванням та умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, за період відбування покарання має два стягнення, які зняті та погашені, проте характеризують особу засудженого, зараз відбуває покарання за вчинення умисного кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1