Справа № 182/168/15-к
Провадження № 1-кп/0182/7/2021
У Х В А Л А
01.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2014 за № 0003651 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, проживає у
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 05.09.2014 за № 0003651 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.12.2014 в ході проведення оперативної закупівлі на підставі ст. 5 Закону України «Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін».
В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у незаконному збуті психотропної речовини не визнає.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 із забезпеченням нерозголошення дійсних даних про його особу з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд постановляє ухвалу про проведення допиту свідка у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, а свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 приймав участь при проведенні контролю за вчиненням злочину при закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 та який може незаконно впливати на свідка, існують підстави для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Тому суд вважає необхідним допитати свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 з іншого приміщення суду (зали судового засідання) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, доручивши працівникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання у інше приміщення (залу судового засідання) суду. Під час допиту свідка обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику надати можливість слухати свідчення, та, за необхідності, задавати запитання.
Керуючись ч.9 ст. 342 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідка задовольнити.
Допитати свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення (зали судового засідання) Нікопольського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити працівникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку залегендованого свідка - ОСОБА_6 у наступне судове засідання 06 серпня 2021 р о 9.00 год. у приміщення (залу судового засідання) Нікопольського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1