overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8835/21
Провадження № 1-кс/591/2092/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сумської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сумської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 09:45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/462/20
Провадження №11-кп/801/877/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000178 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :

Від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про те, що його повноваження захисника у кримінальному провадженні № 0000178 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України по ордеру серії ВН 134942 закінчилися, угода на продовження захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та надання правової допомоги не укладалась.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив забезпечити його право на захист, призначивши з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника, оскільки позбавлений можливості укласти угоду з захисником.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає за доцільне вирішити питання щодо призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості вирішити питання щодо захисника самостійно, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений можливості особисто укласти угоду з захисником, оскільки утримується під вартою.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції з метою ефективного розгляду кримінального провадження в розумні строки вважає за доцільне призначити захисника зрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Доручити виконання ухвали суду Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 09.09.2021 року на 14-30 год.
Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.07.2021 року направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 766/3987/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/758/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про скасування або зміну примусових
заходів медичного характеру
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
лікаря-психіатра: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про припинення примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , -
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2021 року о 08:20 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/3309/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявниці - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1910/21
Провадження №11-кп/801/975/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000944 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000944 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/292/21
Провадення № 1-кп/170/96/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

28 липня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.04.2021 за №0000091 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні. Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 за №0000091 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року о 10:30 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/6734/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000784 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5175/21
Провадження № 1-в/359/183/2021
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:
11.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Встановлено, що у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 також перебуває аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває два клопотання однієї і тієї ж особи засудженого ОСОБА_2 , а саме справа № 359/4741/21, провадження № 1-в/359/177/2021 (головуючий суддя ОСОБА_3 ) та справа № 359/5175/21, провадження 1-в/359/183/2021 (головуючий суддя ОСОБА_1 ), зазначені вище норми Закону, та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали даного клопотання необхідно передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання даних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 217, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Передати матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 359/5175/21, провадження № 1-в/359/183/2021) судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 359/4741/21, провадження № 1-в/359/177/2021).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/557/21
Провадження № 1-кп/368/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000021 від 26.05.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти надання іншого строку для складання досудової доповіді.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000021 від 26.05.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.
29 червня 2021 було винесено ухвалу, де було вирішено питання щодо досудової доповіді.
Оскільки питання досудової доповіді не вирішено, тому суд вважає за необхідне продовжити строк Обухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 13.08.2021 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити Обухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області строк складання досудової доповіді до 13.08.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кузьминці Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
?26.11.2019 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 136 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим терміном 3 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 524/6169/21
Провадження №1-кп/524/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № №0000230 від 09.05.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.05.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Строк , дії запобіжного заходу встановити до 25 вересня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.З`являтися до суду обов`язково за першою вимогою;
2.Не відлучатися із м. Кременчука без дозволу, прокурора або суду;
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання або місця роботи, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у будинку за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 липня 2021 року о 10.45 в приміщенні Автозаводський районний суд м. Кременчука .

Головуючий суддя:
Дата документу 30.07.2021 Справа № 554/7215/21
Провадження № 1-кп/554/421/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

30 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000043 від 30.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000043 від 30.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 04 серпня 2021 року 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 306/753/19
Провадження № 1-кп/303/757/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 27 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, на 03 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7402/20
Провадження №: 1-кп/755/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 30 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1