Справа №209/3021/21
Провадження №1-кс/209/661/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2021 року слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358, в якому просить накласти арешт на телевізор LED «LG», діагоналлю 32 дюйма, модель 32LN541U-ZB, серійний номер 312RAUD6W534, чорного кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 23.08.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 04.08.2021 року по 09:00 год. 05.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, невстановлені особи, викрали майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдали матеріального збитку.
За даним фактом 07.08.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2021 року близько 21.00 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої, за місцем мешкання останнього. ОСОБА_4 сп`янів та заснув. ОСОБА_5 побачивши, що власник житла заснув, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_4 23.08.2021 року касиром-оцінювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш. пр-т Героїв АТО 5-54 в приміщенні ломбарду Повне товариство ломбард «Гарант» «Імперіал» «Батура Р.В. і компанія» відокремлений підрозділ №11, який розташований за адресою: м. Кам`янське, проспект Перемоги 26 в м. Кам`янське в приміщенні вищезазначеного ломбарду, було добровільно надано для огляду та вилучення телевізор LED «LG», діагоналлю 32 дюйма, модель 32LN541U-ZB, серійний номер 312RAUD6W534, чорного кольору.
Постановою слідчого від 23.08.2021 року вказаний телевізор визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений телевізор, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний телевізор.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 07.08.2021 року до ЄРДР за № 0000358 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 04.08.2021 року по 09:00 год. 05.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, невстановлені особи, викрали майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдали матеріального збитку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений телевізор необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого .

Накласти арешт на телевізор LED «LG», діагоналлю 32 дюйма, модель 32LN541U-ZB, серійний номер 312RAUD6W534, чорного кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 23.08.2021 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1