Справа 688/2110/18
№ 1-і/688/14/21
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла,
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.10.2018 вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 16 жовтня 2018 року.
10 серпня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 05.08.2021, в якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)».
Положеннями ст.ст. 42, 43 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право на справедливий суд. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у судових справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду, зокрема й ознайомлення з матеріалами своєї справи в суді. Україна, як учасниця конвенції, повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на захист своїх інтересів, враховуючи, що після ухвалення вироку засуджений жодного разу не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, його слід етапувати з місця відбування покарання Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а в подальшому до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42-43, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з подальшим етапуванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 688/2110/18 1-кп/688/157/18.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)», начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, начальнику ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику РКС ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1