Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/514/21
Провадження № 1-кс/542/127/21
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2021 року заступник начальника СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у якому просила накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000086, на тимчасово вилучене майно, а саме: олімпійку темного кольору, яка упакована до картонної коробки, штани по типу спортивних чорного кольору з написом «Reebok», упаковані до картонної коробки, футболку чорного кольору з написом «Adidas», упаковану до картонної коробки, шкарпетки чорні, упаковані до картонної коробки, тапки резові чорного кольору, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
26.03.2021 до чергової частини відділення поліції № 3 надійшло звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у будинку по АДРЕСА_1 , заявник зарізав свого брата ОСОБА_8 .
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
26 березня 2021 року в період часу з 23 години 23 хвилин по 01 годину 13 хвилин 27.03.2021 слідчими СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проведено невідкладний обшук житлового будинку та господарсько-побутових будівель й споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний із врятуванням життя людини ОСОБА_8 .
Під час обшуку експертом було виявлено труп ОСОБА_8 з явними ознаками насильницької смерті.
26.03.2021 о 20 год. 09 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В ході складання протоколу затримання та проведення особистого обшуку в підозрюваного вилучено одяг.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2021 виявлено та вилучено у ОСОБА_7 наступний одяг: кофту чоловічу чорного кольору, яка поміщена до картонної коробки та опечатана печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, пакунок № 5, штани по типу спортивних чорного кольору з написом «Reebok», які поміщені до картонної коробки та опечатані печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, пакунок № 2, футболку чорного кольору з написом «Adidas», яка поміщена до картонної коробки та опечатана печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, пакунок № 4, шкарпетки чорні, які поміщені до картонної коробки та опечатані печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, пакунок № 1, взуття чоловіче по типу капці, які поміщені до картонної коробки та опечатані печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, пакунок № 3.

26.03.2021 постановою заступника начальника СВ ВП № 3 ОСОБА_4 зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000086 (а.с. 18-19).
З огляду на викладене, прокурором вказано, що вданому випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучений одяг необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучений одяг є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

В судове засідання з`явився прокурор, який клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник про проведення засідання з розгляду клопотання про арешт майна повідомлялись належним чином.
Від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000086від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Прокурором доведено, що одяг, який вилучений під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 26.03.2021, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучені, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинувід 26.03.2021 кофта чоловіча темного кольору по типу олімпійка, штани по типу спортивних чорного кольору з написом «Reebok», футболка чорного кольору з написом «Adidas», шкарпетки чорні, взуття чоловіче по типу капці чорного кольору, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Постановою слідчого від 26.03.2021, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000086від 26.03.2021.
Як вбачається з клопотання слідчого, накладення арешту на вилучені предмети він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів та необхідністю призначення експертних досліджень, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки: вилучені предмети в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 1 статті 115 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на зазначені речі, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000086, на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту чоловічу чорного кольору по типу олімпійка, штани по типу спортивних чорного кольору з написом «Reebok», футболку чорного кольору з написом «Adidas», шкарпетки чорні, взуття чоловіче по типу капці чорного кольору, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10