Справа № 276/1362/21
Провадження по справі 1-кс/276/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000035 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 19.02.2022 року включно у кримінальному провадженні №0000035 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2020 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе «Берізка», що в смт. Пулини Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 19.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках

якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема,допитано потерпілого ОСОБА_5 ; призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ; за результатами проведеної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта №535 від 26.03.2020; постановою слідчого від 02.04.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу; за результатами проведеної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта №757 від 24.04.2020; додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент; за участю свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент; постановою слідчого від 26.11.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу; за результатами проведеної додаткової судово-медичної експертизи отримано висновок експерта №2316 від 30.11.2020; у ОСОБА_9 відібрано письмові пояснення з приводу спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; слідчим 03.12.2020 процесуальному прокурору направлено для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; процесуальним прокурором постановою від 07.12.2020 відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; 29.01.2021 направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке розглянуто і задоволено; 25.04.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України; 09.08.2021 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.122 КК України, ст.12 КК України та п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершувався 05.02.2021. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2021. Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.04.2021 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину. Постановою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури від 09.08.2021, постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали направлено для подальшого розслідування.
З огляду на те, що вказане кримінальне провадження було закрито 25.04.2021, тобто за десять днів до завершення строків досудового розслідування, а відновлено згідно постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження 09.08.2021, то в такому випадку строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки згідно показань потерпілого ОСОБА_5 йому ОСОБА_9 наніс один удар по обличчі, а згідно висновку експерта №535 від 25.03.2020 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли бути заподіяні не менше як від 4 ударів по обличчі. Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що були очевидцями того як спочатку ОСОБА_5 вдарив кулаком по обличчі ОСОБА_9 , а після цього ОСОБА_9 наніс один удар рукою по обличчі

ОСОБА_5 . Свої покази вказані свідки підтвердили і під час проведення з ними слідчих експериментів. Однак, згідно висновку експерта №2316 від 30.11.2020 виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження не могли утворитися від одного удару долонею руки чи рукою затиснутою в кулак (як зазначили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) сторонньої особи по обличчю зліва потерпілого. Таким чином, між показами потерпілого і свідків, а також між показами потерпілого, свідків з однієї сторони та висновками судово-медичних експертиз з іншої - є протиріччя які необхідно усунути та перевірити обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій, які необхідні для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
З урахуванням положень ч.1 ст.122, ст.12 КК України, ч.1 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 19.02.2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на шість місяців, а саме до 19.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1