Справа № 461/9999/20
Провадження № 1-кс/461/989/21
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема: планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, щодо земель наданих в постійне користування Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, та будь-які інші матеріали, які складались за результатами виконання топографо-геодезичних робіт і спеціального картографування лісів та інших документів, якими визначені межі земель, наданих в постійне користування Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. З метою проведення земельно-технічної експертизи для встановлення меж та перевірки накладання земельних ділянок лісового фонду із земельними ділянками, виділеними на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Окрім того, слідством встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №409 від 28 грудня 2000 року затверджено проекти відведення земельних ділянок за межами населених пунктів та надано для ведення лісового господарства в постійне користування Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10396,5 га земель за рахунок земель Яворівського району, з них 9927,6 га лісових земель і 468,9 га чагарників. На території ІНФОРМАЦІЯ_4 передано в постійне користування 129 га.
Також, органом досудового розслідування встановлено, що на замовлення Яворівського дочірнього підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2004 році державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Яворівському дочірньому підприємству ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено технічну документацію з видачі державних актів на право постійного користування землею на території Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області. Даною технічною документацією були сформовані земельні ділянки, які були передані у постійне користування Яворівському дочірньому підприємству ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, на підставі даної технічної документації зазначені земельні ділянки були внесені до державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрових номерів. Вказана технічна документація була погоджена посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримала позитивний висновок державної землевпорядної експертизи. Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.02.2006 року №136 вказана технічна документація була затверджена.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл натимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема: планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, щодо земель наданих в постійне користування Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, та будь-які інші матеріали, які складались за результатами виконання топографо-геодезичних робіт і спеціального картографування лісів та інших документів, якими визначені межі земель, наданих в постійне користування Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області.
Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15.04.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1