Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2484/21
провадження № 1-кс/215/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 17.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.04.2021р. до відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2021р., приблизно о 07.30 год. пішла з місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась.

Відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що зникнення безвісти відбувалось за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 01.04.2021р. до 00.00 год. 19.04.2021р., які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не обґрунтувала та не довела необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів саме слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та помічнику слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_9 , оскільки згідно постанови про призначення групи слідчих від 17.04.2021р., останні не є слідчими (дізнавачами), які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Також слідчим не обґрунтовано в клопотанні період, за який вона просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: з 00.00 години 01.04.2021р. по 00.00 години 19.04.2021р., хоча з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 пішла з дому 16.04.2021р.
А тому, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для досудового розслідування, для встановлення місця знаходження особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 15.04.2021р. до 00.00 год. 19.04.2021р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 15.04.2021р. до 00.00 год. 19.04.2021р., з можливістю перенести отриману інформацію на паперові та/або електронні носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя