"08" липня 2021 р. Справа № 363/2688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000726 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000726 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, видно, що 04.07.2021 року, близько 04 год. 40 хв., на сухій проїзній частині автодороги-вулиці Миру в с. Нові Макалевичі Вишгородського району Київської області, навпроти господарства № 1, а саме по напрямку руху до с. Доманівка Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, не обравши безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, втративши контроль над його рухом та керуючи ним небезпечно, допустив виїзд на ліве узбіччя, де відбулося зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Камаз 53215» рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору.

Внаслідок ДТП пасажира автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , доставлено до КНП «Іванківської ЦРЛ», з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, різані рани лівої щоки, різані рани шиї з лівої сторони. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця ДТП зник, та місце знаходження його невідоме.

04.07.2021 року слідчим був проведений огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться навпроти господарства № 1 по вул. Миру в с. Нові Макалевичі Вишгородського району Київської області та автомобіля марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Під часогляду місця події були вилучені: шматки пластику, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Покровська, 215, с. Гостомель Бучанського району Київської області.

04.07.2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який містить на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження для подальшого проведення експертного дослідження, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винного до кримінальної відповідальності, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, до клопотання долучив довідку, відповідно до якої власник транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору ОСОБА_6 помер.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, до проведення судових експертиз.

Транспортний засіб автомобіль марки марки «ВАЗ 21063», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1