Справа № 703/202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесно до ЄРДР за № 0000007 від 03.01.2021 року

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 03.01.2021 року близько 03 год. 20 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «Honor 10i», наручним годинником «Honor Band 5» та грошовим коштами в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні «Honor 10i» знаходились сім картки операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення кола осіб, які користувались викраденим телефоном та які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 за період часу з 03 год. 00 хв. 03 січня 2021 року по 10 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Про існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення свідчить протокол допиту потерпілого від 04 січня 2021 року, згідно з яким 03 січня 2021 року невідомі особи заволоділи належним йому майном. В його телефоні були сум картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 за період з 03 год. 00 хв. 03 січня 2021 року по 10 год. 00 хв. 04 січня 2021 року, у тому числі надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо) їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, інформацію про ІМЕІ телефону, за допомогою якого здійснювався зв`язок, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1