Справа № 344/4728/21
Провадження № 1-о/344/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявником заявлено вимоги про відновлення справи у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальній справі, направлення справи у встановленому порядку до органу досудового розслідування у відповідності за підслідністю для здійснення досудового розслідування подвійного злочину групою осіб; провести слідчі дії відповідно до поданих клопотань, а саме: прийняти позовну заяву про відшкодування матеріальних та моральних збитків та вжити заходів забезпечення безпеки, що загрожують життю та здоров`ю її дочки ОСОБА_3 та її, ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви, зокрема, зазначено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018, що внесене до ЄРДР за її заявою про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 190 КК України.

08.04.2021 відбувся судовий розгляд кримінальної справи №344/4728/21 провадження №1-кс/1883/21, за результатами розгляду Івано-Франківський міський суд виніс ухвалу, якою відмовив у скасуванні скарги про закриття кримінального провадження, а також Івано-Франківський апеляційний суд своєю постановою від 23.05.2021 (проголошена резолютивна частина) залишив без змін ухвалу Івано-Франківського міського суду.

А отже, як зазначено у поданій до суду заяві, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами ( ч.1 ст. 459 КПК України).

Дослідивши доводи заяви та матеріали, додані до неї, приходжу переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.04.2021 у справі №344/4728/21, яка залишена в силі ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області 27.05.2021, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000584 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку за результатами розгляду скарг поданих в порядку статті 303 КПК України, що нормами КПК України не передбачено, оскільки це не є судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку , передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

У постанові Верховного Суду від 03.03.2021 по справі №757/18911/17-к колегією суддів викладено правову позицію, відповідно до якої ухвала, постановлена на стадії досудового розслідування, не належить до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норми права, викладеним у постанові Верховного Суду від 03.02.2020 у справі №522/14170/17, згідно з яким перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Частиною 2 ст. 462 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Отже зазначені положення надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.

За наведених обставин вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369,459,460,462,464 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1