Єдиний унікальний номер № 285/1963/16-к
Провадження № 1-кп/0285/31/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1963/16-к 0000607) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)18.05.2012 Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)07.12.2012 Рівненським міським судом за ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком і до відбуття рахувати 3,6 роки позбавлення волі;

3)12.02.2013 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з Полицької ВК № 76 на підставі рішення Володимирецького суду Рівненської області від 04.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

4)02.07.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

установив:
ОСОБА_5 , в останніх числах березня 2016 року, в обідню пору дня, перебуваючи на колишньому міському сміттєзвалищі, по АДРЕСА_3 виявив чорний поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Усвідомлюючи, що з вказаної речовини можна виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_5 , підняв вищевказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та став умисно, повторно зберігати при собі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.
19 квітня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_4 шляхом варіння та екстрагування розчинником частини знайденої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,181 г. (в перерахунку на суху речовину) та залишок наркотичного засобу макової соломи ОСОБА_5 , почав умисно, незаконно, повторно зберігати на балконі в кв. АДРЕСА_4 , без мети збуту.
19 квітня 2016 року в період часу з 18 год. 52 хв. по 19 год. 59 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: три пляшки з полімерного матеріалу, з рідинами зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,015 г. (в перерахунку на суху речовину); три латексні рукавички, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,0023 г.; м`ясорубку на поверхні якої є подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою 1,596 г. (в перерахунку на суху речовину); три пакети з полімерного матеріалу, з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою 1107,445 г. (в перерахунку на суху речовину) та два ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,181 г. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_5 умисно, незаконно повторно, зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все що вказане в обвинувальному акті а саме: місце, спосіб, час вчинення кримінального правопорушення відповідає дійсності. Не заперечує, що наркотичний засіб придбав, зберігав та виготовляв для власного вживання. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається, а тому суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 18.07.2020 по 20.08.2021
По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 18.07.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 18.07.2020 по 20.08.2021.
Змінити засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши з під варти з зали суду.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 2201 грн. за проведення експертизи.
Речові докази: три пляшки з полімерного матеріалу, з рідинами зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,015 г. (в перерахунку на суху речовину); три латексні рукавички, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,0023 г.; м`ясорубку на поверхні якої є подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою 1,596 г. (в перерахунку на суху речовину); три пакети з полімерного матеріалу, з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою 1107,445 г. (в перерахунку на суху речовину) та два ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/365 від 01.06.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,181 г. (в перерахунку на суху речовину; шість пакетів з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору яка піддавалась екстрагуванню органічним розчинником; пляшку з полімерного матеріалу з рідиною світло-коричневого кольору; одну латексну рукавичку; одну рукавичку з полімерного матеріалу; два флакона з безбарвною рідиною: флакон з рідиною жовтого кольору; медичний шприц з рідиною жовтого кольору; дві упаковки кристалічної речовини білого кольору; каструлю; друшляк, пласкогубці, лійку, фрагмент труби із полімерного матеріалу, дві миски, сім фрагментів металевої стрічки, фрагменти виробу з тканини із синтетичного матеріалу коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилась у фрагменті виробу з тканини із синтетичного матеріалу коричневого кольору - залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: