№566/1537/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження №566/1537/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, не депутата, судимого 22.07.2020 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 впродовж 2019-2020 років по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання , систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 03 жовтня 2019 року, 12 жовтня 2019 року, 10 листопада 2019 року, 17 вересня 2020 року, 10 жовтня 2020 року, 11 жовтня 2020 року, 05 листопада 2020 року, 24 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, за що Млинівським районним судом Рівненської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи систематичні дії, направлені на заподіяння фізичного та психологічного страждання 14 вересня 2020 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виразилось в умисних безпричинних словесних образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 29 листопада 2020 року приблизно о 18.00 годині перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виразилось в умисних безпричинних словесних образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, та погодився із обставинами вчинення домашнього насильства, які викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, застосувати сувору міру покарання. (а.с.52)

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, яке виразилось в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Стаття 126-1 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятидесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України громадські роботи.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України с у д ,-
З А С У Д И В :
МОСЮКА ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно чи після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_8 Ф Е С Ь К О В