СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/217/21
Провадження № 1-кс/306/68/21
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

16 лютого 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи засудженим 15.09.2020 року Свалявським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, а натомість вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 04.01.2021 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з дерев`яних стелажів викрав 15 літрів вина домашнього виготовлення, середня ринкова вартість якого станом цін на 04.01.2021 р. згідно висновку експерта від15.01.2021 р. становить 50 грн. за 1 літр, та загальною вартістю 750 грн. за 15 літрів, яке зберігалось в двох ємкостях, а саме пластмасовому бутлі, ємкістю 5 літрів, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого та скляному бутлі, ємкістю 10 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/107-21/347-ТВ від 25.01.2021 р. становить 170 грн., заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.
29.01.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 05.01.2021 року, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України, де зазначено що в період часу з 23:00 год. 03.01.2021 р. по 14:00 год. 04.01.2021 р., невстановлені особи, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до підсобного приміщення житлового будинку, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та викрали з нього 36 літрів вина, що знаходилось в трьох ємкостях, а саме, в скляній тарі об`ємом 20 та 10 літрів та в пластмасовій тарі об`ємом 6 літрів, чим саме спричинивши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду (а. с. 6-7).
29.01.2021 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище (а. с. 47-48).
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 04.01.2021 р. (а. с. 10-11); протоколом додаткового огляду місця події від 06.01.2021 р. (а. с. 12-13); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.01.2021 р. (а. с. 14-15); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.01.2021 р. (а. с. 16-17); висновком експерта № СЕ-19/107-21/116-ТР від 20.01.2021 р. (а. с. 26-31); висновком експерта № СЕ-19/107-21/119-ТР від 14.01.2021 р. (а. с. 32-36); протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 , від 28.01.2021 р. (а. с. 43); протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_7 , від 15.01.2021 р. (а. с. 45-46); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.01.2021 р. (а.с. 49-50); протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , від 08.02.2021 р. (а. с. 51-53).
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи, наявність непогашеної судимості, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, до 16 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1