Cправа № 127/6100/21
Провадження № 1-кс/127/2620/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що біля 15:00 год. 23.07.2020 в с. Якубівка, Іллінецького району Вінницької області, на території колишньої тракторної бригади місцевого КСП, під час розвантаження пшениці з кузова автомобіля-самоскида «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , стався обрив гідравлічного штоку кузова з відривом кріпних болтів від кріплення рами та подальшим падінням на ОСОБА_5 , яка перебувала позаду вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Згідно п. 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005, вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до вказівок прокурора у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування слід призначити інженерно-технічну експертизу з питань безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Для проведення вказаної експертизи потрібно надати документи з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для кримінального провадження, зокрема: наказів, положень, інструкцій, інших актів по охороні праці, що діють у межах підприємства, і встановлюють правила виконання робіт і поводження працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів по охороні праці, журналів інструктажів, тощо.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для кримінального провадження, зокрема: наказів, положень, інструкцій, інших актів по охороні праці, що діють у межах підприємства, і встановлюють правила виконання робіт і поводження працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів по охороні праці, журналів інструктажів, тощо, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.03.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що біля 15:00 год. 23.07.2020 в с. Якубівка, Іллінецького району Вінницької області, на території колишньої тракторної бригади місцевого КСП, під час розвантаження пшениці з кузова автомобіля-самоскида «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , стався обрив гідравлічного штоку кузова з відривом кріпних болтів від кріплення рами та подальшим падінням на ОСОБА_5 , яка перебувала позаду вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Згідно п. 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005, вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Як зазначає слідчий у клопотання, відповідно до вказівок прокурора у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування слід призначити інженерно-технічну експертизу з питань безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Для проведення вказаної експертизи потрібно надати документи з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для кримінального провадження, зокрема: наказів, положень, інструкцій, інших актів по охороні праці, що діють у межах підприємства, і встановлюють правила виконання робіт і поводження працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів по охороні праці, журналів інструктажів, тощо.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні слідчий, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: наказів, положень, інструкцій, інших актів по охороні праці, що діють у межах підприємства, і встановлюють правила виконання робіт і поводження працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів по охороні праці, журналів інструктажів, тощо.

Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, клопотання не містить відомостей про конкретні, чітко виражені речі та документи (номер, дата, період тощо), тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також не містить доказів того, що накази, положення, інструкції, інші акти по охороні праці, що діють у межах підприємства, і встановлюють правила виконання робіт і поводження працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів по охороні праці, журнали інструктажів, тощо, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слідчий просить, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак і відсутні підстави для підстави вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя