Справа № 192/1090/21
Провадження № 1-в/192/223/21
Ухвала
Іменем України

30 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Початок строку: 12.03.2021 року

Кінець строку: 28.04.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 7).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», вбачається, що 28 березня 2018 року засудженого було затримано на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року та поміщено до ДУ «Криворізької установа виконання покарань (№3)» (а.с. 8).

25 листопада 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року (а.с. 11, 12, 20-22), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальні правопорушення починаючи з 30 січня 2018 року.

Також, 25 січня 2021 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року (а.с. 15, 23-27), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальні правопорушення починаючи з 15 серпня 2017 року.

Крім того, 13 квітня 2021 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року (а.с. 18, 28-31), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 16 березня 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочини і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.
Посилання засудженого, що він має право на зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, оскільки був затриманий за вчинення злочину в червні 2017 року за що був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року, суд не приймає, оскільки згідно зазначеного вироку він вчинив злочин 11 липня 2017 року, і попереднє ув`язнення за даним вироком до засудженого не застосовувалось.
На підставі наведеного, ч. 5 ст.72 КК України та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1