Справа № 132/1752/21
Провадження № 1-кс/132/299/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.06.2021 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 31 травня 2021 року.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що 29.05.2021 о 14.20год. до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.25 год 29.05.2021 по 09.30 год. 29.05.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу в АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку її бувшого у використанні велосипеду «Україна», жіночого типу, коричневого кольору зі щитками білого кольору, завдавши збитку на суму 500 грн.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.05.2021 року близько 08 год. 25 хв. вона приїхала на своєму велосипеді «Україна» коричневого кольору на роботу в АДРЕСА_2 . Залишила вона велосипед неподалік входу в приміщення РВ УДМС. В 09 год. 30 хв. вона вийшла надвір та виявила, що велосипед відсутній. Станом на 29.05.2021 події, які відбувались по АДРЕСА_2 , фіксувались камерою зовнішнього відеоспостереження, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для правильної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів камери зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. 29.05.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені речі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Дізнавач довів, що зазначені речі:
- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
- не становлять собою та не включають речі і документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено, що іншими способами отримати ці дані, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати начальнику СД відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів: відеозаписів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період з 08:30 год. по 09:30 год. 29.05.2021 року, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1