Справа 556/847/21
Номер провадження 1-кс/556/148/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування арешту майна

14.07.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є власником мотоцикла, марки «LIFAN», модель LF 175-2E, без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 . Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.05.2021 року було накладено арешт на вищезазначене майно у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

25 червня 2021 року заступником начальника СВ Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125 від 17 травня 2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні про скасування арешту майна просить розглянути матеріали у його відсутності та скасувати арешт на мотоцикл.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. По суті клопотання заперечень не має.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідува нь за №0000125 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 травня 2021 року мотоцикл, марки «LIFAN», модель LF 175-2E, без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова слідчого СВ Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 19.05.2021 р.).

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.05.2021 року накладено арешт на мотоцикл, марки «LIFAN», модель LF 175-2E, без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

25 червня 2021 року заступником начальника СВ Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125 від 17 травня 2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

Згідно договору купівлі - продажу №7772-2020-7726 від 07.07.2020 року, ОСОБА_3 , житель с. Хиночі, Володимирецького району, Рівненської області є власником мотоцикла, марки «LIFAN», модель LF 175-2E, номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «LIFAN» модель LF 175-2E, без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_1 , який належить згідно договору купівлі - продажу №7772-2020-7726 від 07.07.2020 року ОСОБА_3 , житель с. Хиночі, Володимирецького району, Рівненської області, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1