Справа № 584/800/20
Провадження № 1-в/577/100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 25.01.2021 р. про стягнення з нього на користь держави витрат в сумі 15652,48 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2020 р. його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Разом з тим, суд постановив стягнути з нього 15652,48 грн. витрат за проведення експертиз. Ухвалою колегії суддів судової палати Сумського апеляційного суду від 12.01.2021 р. ухвалу Конотопського міськрайонного суду залишено без змін. На вищевказані судові рішення подано касаційну скаргу з клопотанням про зупинення виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2020 р. та ухвали колегії судді Сумського апеляційного суду від 12.01.2021 р. 10.03.2021 р. постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №64675236 на підставі вищевказаного виконавчого листа. З метою ефективного захисту своїх майнових прав та інтересів, виникла необхідність у зупиненні стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду України справи по суті.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби в м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Встановлено судом, що 10.03.2021 р. ст.державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Суми) ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64675236 згідно виконавчого листа №584/800/20 виданого 25.01.2021 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 15652,48 грн. (а.с.142-144). 05.04.2021 р. ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2020 р. та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 12.01.2021 р. щодо стягнення з нього витрат на користь держави за проведення експертиз (а.с.138-141).

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки подання ОСОБА_3 касаційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумсської області від 17.08.2020 р. не є підставою для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в розумінні ст.34 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1