Справа № 749/347/21
Номер провадження 1-кп/749/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у приватному акціонерному товаристві «Щорський завод продовольчих товарів», з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, такого, що утриманців не має і особою з інвалідністю не є, народним депутатом чи депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.04.2021 р. близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_4 , через незамкнену хвіртку зайшов до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_2 , шляхом вибиття вхідних дверей, незаконно проникнув до середини будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, де, знаходячись на веранді, ліг на ліжко та заснув, чим в такий спосіб порушив недоторканість житла ОСОБА_4 .

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 30.04.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 30.04.2021 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому з потерпілою роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України, суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілої;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2021 р.,

- доручення про проведення досудового розслідування від 21.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 22.04.2021 р.,

- постанову про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 21.04.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 29.04.2021 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.04.2021 р. № 025-0000496,

- постанову про залучення захисника від 29.04.2021 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорта обвинуваченого,

- вимогу до УІПКП «102» ГУНП в Чернігівській області від 21.04.2021 р. № 5001/124/44-2021 та довідку № 54-21042021/74009,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2021 р. № 654, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовому обліку, на строкову військову службу не призивався в зв`язку з укладенням контракту на проходження військової служби в період з 29.05.2017 р. по 15.08.2019 р.,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 30.04.2021 р. № 10, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 30.04.2021 р. № 5320/124/44-2021, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.04.2021 р. № 04/2-03/751 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.04.2021 р. № 04-06/1072, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла потерпілої.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд враховує, що у заяві потерпілої зазначено, що остання з обвинуваченим примирилася, майнову шкоду їй не заподіяно, претензій морального чи матеріального характеру не має.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений працевлаштований, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом останнього року притягувався неодноразово.
Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1