Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7268/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000529 від 15.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом того, що 03.07.2020 працівники КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали професійні обов`язки, що спричинило смерть новонародженої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення судово-медичної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між настанням смерті та наданням медичної допомоги потерпілій.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000529 від 15.03.2021 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: гістологічного архіву внутрішніх органів і біологічних матеріалів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки з протоколу патологоанатомічного дослідження № 235 від 04.07.2020 новонародженої ОСОБА_5 НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол патологоанатомічного дослідження № 235 від 04.07.2020 р. підписаний патологоанатомом ОСОБА_10 НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1