Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/1781/21
Провадження № 1-кс/554/7958/2021
Ухвала
іменем України
11.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , за вище вказаною адресою, проник до квартири, звідки викрав належні ОСОБА_4 речі, а саме: із шафи спальної кімнати золотий ланцюжок (585 проба), вагою 15 г., вартістю 14 085 грн. (відповідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), золотий хрестик з розп`яттям, вагою 7 г., вартістю 6573 грн. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021); із серванту, що знаходится в залі викрав мост із трьох золотих коронок (585 проба) вагою 4,5 г., вартістю 4225 грн. 50 коп. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), одну золоту коронку (585 проба) вагою 1,5 г, вартістю 1508 грн. 50 коп. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), та карту програми лояльності «Мозаїка» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №493 на ім`я ОСОБА_4 (матеріальної цінності для потерпілої не становить).

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 26392 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2021 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, проник до квартири, звідки викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме з шухляди столу, що знаходився в кімнаті, грошові кошти у сумі 2000 грн. та банківську карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 (матеріальної цінності для потерпілого не становить).

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000грн..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2021 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.02.2021, СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даної крадіжки було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та отримано моніторинги засобів мобільного зв*язку на місці вчинення а також по маршруту руху ймовірного відходу злочинців з місця скоєння злочину.

В ході проведення аналізу моніторингу було встановлено абонентські номери, що перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв*язку на місці вчинення злочину: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку, з ІМЕІ ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 01.09.2020 року (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з використанням мобільного терміналу зв`язку, з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 01.09.2020 року (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1