Справа № 466/6977/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 02.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 14 травня 2021 року о 17 год. 50 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Paprika», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект. В.Чорновола, 16-і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із столу, яких знаходився в приміщенні магазину «Paprika», що за вище вказаною адресою, таємно, викрав мобільний телефон торгової марки «Iphone 11 Pro» 256 Gb: IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із чохлом загальною вартістю 26 837 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 26 837 грн.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 28 липня 2021 року, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання , а саме:

- за ч.2 ст.185 КК України - обмеження волі строком один рік.

-на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку один рік.

- покласти на ОСОБА_6 обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 394, 473, ч.3 ст. 424, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдані збитки.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - обмеженням волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1