КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1405/21
провадження № 1-кс/534/402/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000373 від 07 серпня 2021 року), про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000373 від 07 серпня 2021 року, а саме: до мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; «Xiaomi A2 Lite» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які належать підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також мобільного телефону марки MEIZU імеі: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , що належить підозрюваному ОСОБА_7 з можливістю ознайомитися з інформацією, що збережена в пам`яті вказаних телефонів, та картах пам`яті, в тому числі й з видаленою інформацією, зокрема графічними файлами, відео-файлами, текстовими повідомленнями, а також вилучити їх копії. .

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.08.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2021 року о 05 год. 50 хв., поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілим є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області Тячівського району с. Лази. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та який фактично проживав: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а також громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначеним вище громадянам у порядку ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України було повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Так, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору марки «Sayt Rlae», кросівки білого кольору марки «Nike», джинсові шорти 31 розміру марки «Denim», футболку бордового кольору марки «Wanex», сорочку червоного кольору марки «Pull and Bear», штани чорного кольору 38 розміру, кросівки чорного кольору марки «Saiwit», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi A2 Lite» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які належать підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та ухвалою Комсомольського міського суду на них було накладено арешт.

Окрім того під час досудового розслідування громадянином ОСОБА_7 добровільно у присутності понятих були видані чоловічі штани темно синього кольору VINGVS FASHION JEANS зі слідами РБК, чоловічі шкарпетки чорного кольору JUST DOIT зі слідами РБК, чоловічі кросівки зелено-чорного кольору STIL зі слідами РБК, а також мобільний телефон марки MEIZU імеі: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 . Зазначені речі також були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та ухвалою Комсомольського міського суду на них було накладено арешт.

Відомості за даним фактом, передбачені ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0000373.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, просив клопотання задовольнити.

Слідчий та особи, яким належить майно в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вилучених мобільних телефонів із фіксуванням та збереженням інформації, що міститься у вказаних мобільних телефонах, а саме графічних зображень, відеозаписів, текстових повідомлень, а також інших файлів, що можуть містити у собі інформацію про обставини кримінального правопорушення, яка підлягає встановленню та доказуванню, є наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000373 від 07 серпня 2021 року), про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити повністю.

Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи а саме старшому слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; «Xiaomi A2 Lite» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які належать підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також мобільного телефону марки MEIZU імеі: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , що належить підозрюваному ОСОБА_7 з можливістю ознайомитися з інформацією, що збережена в пам`яті вказаних телефонів, та картах пам`яті, в тому числі й з видаленою інформацією, зокрема графічними файлами, відео-файлами, текстовими повідомленнями, а також вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1