Справа № 591/3030/20
Провадження № 1-в/591/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від покарання та направлення до його відбування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено за наведеним вироком суду до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

В поданні органу з питань пробації ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 впродовж іспитового строку систематично порушувала порядок та умови звільнення від покарання, а саме двічі не з`являлась на реєстрацію в органи пробації та один раз була притягнута до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Прокурор та засуджена заперечили проти задоволення подання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 20 липня 2020 року засуджена Зарічним районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, під час розгляду судом даної справи не встановлено таких порушень порядку відбування іспитового строку з боку ОСОБА_4 , які б надали суду підстави для прийняття рішення про скасування умовного засудження.

Твердження стосовно неявки засудженої для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що ОСОБА_4 лише двічі впродовж тривалого часу не з`являлась на реєстрацію, що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку, як і не свідчить про небажання стати на шлях виправлення один випадок притягнення до відповідальності, зумовлений порушенням правил дорожнього руху засудженою як пішоходом.

Характеризуючі дані особи, в тому числі її перебування на обліку та на замісній терапії не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання.

Отже, зазначене не свідчить про систематичність порушення умов звільнення та небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 та направлення її до відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1