465/7036/19
1-кс/465/1031/21
У Х В А Л А
судового засідання

30.04.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002932 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002932 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на дванадцять місяців.
Клопотання мотивує тим, що 05.11.2019 року ц Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 30.10.2019 року про внесення відомостей у єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про те, що 05.03.2005 року, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, скориставшись довірливими відносинами, шахрайським шляхом заволоділа кв. АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 24.11.1987 року зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 та на праві постійного користування квартирою, яка належала державному фонду міста та з 14.05.2003 року на підставі проведення процедури приватизації державного фонду, являється власником даної квартири на праві власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом права власності.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , з 1997 року вона змушена була виїхати за кордон на роботу. Щоб не залишати квартиру без нагляду, вона на довірливій основі надала ключі від квартири АДРЕСА_1 , хорошій знайомій її мами ОСОБА_6 . В 2000 році ОСОБА_5 повернулась в Україну та навідавшись до квартири, дізналась,що у її квартирі проживає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком. ОСОБА_6 пояснила, що оскільки її практично не буває в Україні, то вона дозволила дочці проживати в квартирі, яка буде її доглядати замість неї. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 рідко приїжджала в Україну тому не заперечувала. В ОСОБА_5 на той час були дружні стосунки із ОСОБА_8 , з її дочкою ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 . Вони з ОСОБА_11 романом неодноразово повідомляли ОСОБА_5 про всі справи з квартирою та на цей час допомагав в оформленні документів щодо приватизації. Кожного разу коли ОСОБА_5 приїжджала в Україну дані особи зустрічалися із нею та вона постійно заходила до власної квартири, при необхідності ночувала в ній. Усі документи на квартиру і паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_5 до 2004 року знаходився в квартирі.
В кінці 2019 року, приїхавши на кілька днів в Україну, Нагаєва Людмила звернулась у відділ ЦНАП для видачі довідки із місця реєстрації проживання, однак їй було відмовлено у видачі. Працівники ЦНАПУ пояснили, що її разом з дочкою, рішенням Франківського районного суду, виписано з квартири на АДРЕСА_1 .
Вжитими в ході досудового розслідування заходами забезпечення на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінал довіреності від 19.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_5 про представництво її інтересів ОСОБА_13 , а також інші документи, що містять охоронювану законом таємницю нотаріальних дій, а також призначено проведення експертного дослідження приналежності підпису ОСОБА_14 на долученій до матеріалів кримінального провадження довіреності від 19.02.2003 року.
Відповідно до висновку експерта №10/7/410 від 10.06.2020, підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис в дорученні серії ВАЕ №294833 від 19.02.2003 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Таким чином, в ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що свідчать про те, що квартира АДРЕСА_1 є предметом протиправних дій невстановлених на даний час осіб, отримана у власність ОСОБА_6 на підставі цивільно-правової угоди, укладеної з використанням підробленого документу щодо уповноваження ОСОБА_13 на представництво інтересів ОСОБА_5 , а тому таке нерухоме майно містить всі ознаки речового доказу в кримінальному провадженні. Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.05.2021 року, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що потребує додаткового часу. Слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002932 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочався 05.11.2019 року.
Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяці, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на три місяці.
Керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на три місяці, тобто до 28 липня 2021 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1