Справа № 212/6493/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень зі сплатою на користь держави.

При винесенні зазначеного вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині, а саме помилково зазначено кваліфікуючу ознаку «незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту», тоді, як необхідно «незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описку, яка допущена судом, необхідно виправити, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів. Лише в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку частина перша відповідної статті вказана судом помилково, що випливає зі змісту самого вироку, оскільки в інших чотирьох випадках, зокрема в резолютивній частині вироку, судом зазначено іншу частину, а саме четверту, яка є вірною.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року: "Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту."

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1