УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 Справа №607/3183/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000090 від 7 січня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, не судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника - ОСОБА_8 , особи, стосовно якої звернулись з клопотанням, - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 року о 20:00 год. інспектор взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДІIIІ ОСОБА_7 , інспектор взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_9 та інспектор взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ОСОБА_10 заступили на чергування у складі автомобільного екіпажу «Юпітер Т1» з метою забезпечення громадського порядку на вулицях м. Тернополя, у форменому одязі.

Близько 21:30 год. 06 січня 2021 року на службовий планшет поліцейські отримали повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_2 психічно хворий ОСОБА_4 поводить себе буйно і б`є свою маму ОСОБА_11 .

Отримавши вказане повідомлення, поліцейські ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відразу направились за адресою, яка була вказана у повідомленні, а саме на АДРЕСА_1 .

Прибувши на АДРЕСА_1 близько 21.40 год. 06 січня 2021 року, вийшовши із службового автомобіля та піднявшись на 5-й поверх, поліцейськими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальному коридорі було виявлено маму ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , на обличчі якої були видимі тілесні ушкодження.

Зайшовши у приміщення квартири АДРЕСА_3 , поліцейськими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе агресивно. Далі поліцейські, зокрема ОСОБА_7 розпочав розмову із ОСОБА_4 в ході якої з`ясовував обставини події, яка мала місце з матір`ю останнього.

В цей час 06 січня 2021 року близько 21.45 год. ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 під час розмови з інспектором взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а також заподіяно останньому тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні від надання пояснень відмовився.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні :

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який по суті кримінального провадження пояснив наступне. З 2017 року працює в Управлінні патрульної поліції. На початку січня на лінію 102 надійшов виклик та був зареєстрований. В складі екіпажу Т1, де їх було троє, надійшов виклик на АДРЕСА_4 . Суть виклику полягала в тому, що заявник повідомив про те, що родич чи сусід отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4 . Прибувши за вказаною адресою, в підїзді будинку їх зустріли потерпіла та заявниця, разом піднімалися вгору по під`їзду будинку до квартири, в якій перебував ОСОБА_4 . Разом з колегами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та з працівниками швидкої зайшли до квартири. Квартира, в якій відбувалися події мала наступне планування від вхідних дверей розташована кухня, з права вузький коридор. В коридорі квартири неподалік від нього стояв ОСОБА_4 , пригадав, що колеги пішли в сторону кухні. Саме в той момент ОСОБА_4 , без будь якої причини наніс йому удар кулаком правої руки в ліве око. На той момент колеги перебували біля нього, хто з них бачив події не пригадує. Свідком події був працівник швидкої. Потерпіла та заявниця в той час перебували в коридорі чи на поверсі. Надалі, у зв`язку з подією, яка відбулася, було зареєстровано повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції, на лінію 102. Після вказаного він разом з колегами поїхали на вул. Шпитальну та на вул. Клінічну. В одному з медичних закладів в нього оглядали пошкодження м`яких тканин, а в іншому, на вул. Клінічній перевіряли можливе пошкодження ока. Після цього працював зі слідчим. Також, зауважив на тому, що відомості щодо дати та адреси, де мали місце події, що зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності;

- даними, зафіксованим у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000090 від 07 січня 2021 року, згідно якого, 06 січня 2021 року близько 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_7 під час виконання останнім службових обов`язків;

- даними, зафіксованими у рапорті інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 06 січня 2021 року, згідно якого, 06 січня 2021 року о 22:02 надійшло повідомлення інспектора взводу №2 роти ТОР молодшого лейтенанта ОСОБА_7 про те, що 06 січня 2020 року близько 22:00 по АДРЕСА_1 , під час несення служби у складі екіпажу «ТОР 1» при опрацюванні повідомлення «тілесні ушкодження» ОСОБА_4 , який зі слів матері ОСОБА_11 хворіє психічними розладами (попередньо перебував на лікуванні в психоневрологічній лікарні) наніс один удар рукою в ділянку обличчя поліцейського ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 бригадою БШД госпіталізований в психоневрологічну лікарню;

- даними, зафіксованими у рапортах інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 07 січня 2021 року, згідно якого, 06 січня 2021 року о 12:12 надійшло повідомлення лікаря ТМЛ №1 про те, що до них самозвернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: забійна підшкірна гематома лівої виличної ділянки, травми отримав 06 січня 2021 року близько 21:30 при виконанні службових обов`язків по АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 ;

- даними, зафіксованими у заяві ОСОБА_7 від 07 січня 2021 року, що адресована до правоохоронних органів, згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 січня 2021 року близько 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив йому тілесні ушкодження під час виконання службових обов`язків;

- даними, зафіксованими у висновку експерта №15 від 15 січня 2021 року, згідно резолютивної частини якого у громадянина ОСОБА_7 при зверненні 06 січня 2021 року за медичною допомогою в травмпункт КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» та в офтальмологічне відділення обласного офтальмологічного травмцентру КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР і судово-медичній експертизі 11 січня 2021 року виявлений синець нижньої повіки лівого ока, що поширюється на виличну ділянку. Вид та морфологічні властивості виявленого в ОСОБА_7 ушкодження свідчить про утворення такого від дії тупого предмета незадовго до його лікарського огляду, не виключено в термін (06 січня 2021 року), вказаний у постанові. За ступенем тяжкості виявлений в ОСОБА_7 синець належить до легкого тілесного ушкодження п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995). Індивідуальні особливості поверхні травмуючого предмета у властивостях виявленого в ОСОБА_7 ушкодження не відобразились. Проте, утворення його від удару рукою (кулаком), як на це вказав ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі, не виключається;

- даними, зафіксованими в протоколі проведеня слідчого експерименту від 27 січня 2021 року та додатку до протоколу, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зокрема прояснив, що під час несення служби 6 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження;

- посадовою інструкцією інспектора взводу роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 13 липня 2018 року №3202, зі змістом якої ознайомлено ОСОБА_7 09 листопада 2020 року. Зокрема, згідно п.2.1 розділу 2 вказаної інструкції, інспектор взводу роти тактико-оперативного реагування зобов`язаний реагувати на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на логістичний пристрій); згідно п.2.5 розділу 2 вказаної інструкції інспектор взводу роти тактико-оперативного реагування зобов`язаний припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, застосовувати для цього передбачені законодавством права і повноваження;

- службовою характеристикою щодо ОСОБА_7 , що датована 26 січня 2021 року, в якій зазначенго про те, що останній є інспектором взводу №2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульонї поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції;

- витягом з наказу №835 о/с від 09 листопада 2020 року, про особовий склад, згідно якого молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено інспектором взводу №2 роти тактико-оперативного реагування по управлінню патрульної поліції в Тернопільській області;

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Проте, згідно резолютивної частини висновку судово-психіатричного експерта №39 від 28 січня 2021 року, ОСОБА_4 за теперішнього часу страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. По своєму психічному стану на даний час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на шизоафективний розлад, змішаний тип, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. Враховуючи наявність у ОСОБА_4 за теперішнього часу хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, стабільний дефект психіки по змішаному типу, а також характер суспільно-небезпечного діяння та можливості повторного вчинення суспільно небезпечних дій, до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом (КНП «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ТОР).

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_4 на підставі ст.ст.92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1