overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року, Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

заявника (захисника) ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ст. 340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 24 жовтня 2017 року)справа № 761/2837/18,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 15 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ст. 340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 24 жовтня 2017 року)справа № 761/2837/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1862/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.366 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/1862/21 за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/1862/21 за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 45 хвил. 21.07.2021.
15.07.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання по розгляду вище вказаних апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового розгляду провадження №279/1862/21 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 10 год. 45 хвил. 21.07.2021, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 305/1246/21
Провадження номер 1-кп/305/423/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 (номер провадження у суді 1-кп/305/422/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/2508/21
Провадження № 1-кп/456/404/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

встановив:

26.05.21 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники провадження погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 10 год. 30 хв. 02 серпня 2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5053/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/610/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненням представника - генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ «Івано-Франківськторф» на постанову слідчого від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000770 від 08.07.2020,

за участю:

скаржника ОСОБА_6 ,

представник ПрАТ «Івано-Франківськторф» - ОСОБА_7 ,

встановила:
………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу з доповненням представника потерпілого - генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.05.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ «Івано-Франківськторф» на постанову слідчого від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000770 від 08.07.2020 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2021 року о 09:20 год.

Головуючий :

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/598/21
Провадження № 1-кп/210/394/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"08" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2014 року, суд
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді триманя пі вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4419/20
Провадження № 1-кп/0182/434/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК Українина 10.00 годин 30.08.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4271/21
1-кс/214/693/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особа з інвалідністю другої групи,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 ч.4, 196, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 липня 2021 року об 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/243/21
Провадження № 1-кс/192/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 липня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000021 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до звітів форми 1-дф «Розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку», які надавалися ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) до податкових органів на користь фізичної особи, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення, зняття копій та їх вилучення по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000021 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Строк дії ухвали встановити по 13 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15 годині 00 хвилин 19 липня 2021 року.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1112/21
Номер провадження 1-кп/341/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 25 квітня 2021 року за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 186 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 186 КК України, призначити 12 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Івано-Франківської окружної прокуратури.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/632/21
Номер провадження №1-в/351/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що на виконанні перебуває вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 , набрав законної сили 11.05.2021 р. та був направлений на виконання до Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 12.05.2021 р. і одержаний сектором до виконання 14.05.2021 р. Станом на 11.06.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має, а тому вимушений був звернутися до суду із даним поданням.

Представник Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області подав до суду заяву, про залишення подання без розгляду так як ОСОБА_1 подав документ про сплату ним штрафу, призначеного згідно вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, залишити без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 393/542/20
пров. 1-кп/393/39/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката Дем`яненко Т.О.,

захисника-адвоката Шведова С.П.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора Дьолог В.В.,

представника органу пробації Харитонової С.О.,

представника служби у справах дітей Мартинюк Я.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився потерпілий. В заяві від 06.04.2021р. потерпілий просить суд розглянути дану справу без його участі.

В судове засідання також не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухвалу суду від 17.06.2021 року про привід відносно останніх не виконано, причини не виконання приводу, суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 10:00 год. 04.10.2021р.

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_1 ) на 10:00 год. 04.10.2021р. в зал с/з №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК