Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3005/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №2-а-715/2010, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України, в ході якого з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містяться у справі Деснянського районного суду міста Києва №2-а-715/2010 за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), здійснюють будівництво без належних офіційних дозвільних документів під електроопорами, поряд зі станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, виконання яких є неможливим без дослідження оригіналів документів, які містяться в адміністративній справі Деснянського районного суду міста Києва №2-а-715/2010 за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
10 лютого 2021 року органом досудового розслідування було направлено до вказаного суду запит за вих. № 345/125/58/04-2021 щодо отримання оригіналів документів вказаної справи, проте на такий запит судом надано лише копію постанови суду від 17 лютого 2010 року, без надання інших матеріалів справи.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя суд вважає обґрунтованими доводи слідчого в тому, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №2-а-715/2010, оскільки у ній можуть міститися відомості для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, за допомогою яких стороні обвинувачення необхідно довести чи спростувати причетність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до вчинення кримінального правопорушення та встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вилучення матеріалів вказаної справи в оригіналах пов`язане із необхідністю їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, проведення аналізу шляхом встановлення осіб, які приймали участь у судових засіданнях під час розгляду вказаної справи, а також проведення ряду судових експертиз, зокрема, судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.
При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.
За змістом статті159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частини п`ятої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи №2-а-715/2010 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання таких документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до таких документів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та заступнику начальника слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №2-а-715/2010 за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних документів покласти на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02 травня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1