Справа № 595/626/21
Провадження № 1-кп/595/74/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження №0000075 від 22 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою вищою освітою, завідувачки бібліотеки-філії с.Бариш Бучацької публічної бібліотеки, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, відповідно до постанови №23 від 07.10.2020 Бучацької Територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області утворено дільничні виборчі комісії з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року в Бучацькому єдиному виборчому окрузі, з одночасним затвердженням їх керівного складу.

Згідно додатку до вищевказаної постанови, одним із членів дільничної виборчої комісії (далі ДВК) виборчої дільниці №610133, що за адресою вул. Місто, 36 с. Бариш Бучацького району (згідно адміністративного поділу від 2021 року Чортківського району) призначено ОСОБА_3

12 жовтня 2020 року на засіданні дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (згідно адміністративного поділу від 2021 року Чортківського району) всіма членами ДВК, у тому числі і ОСОБА_3 , було прийнято присягу члена ДВК, із одночасним затвердженням обов`язків членів ДВК, відповідно до постанови №3 від 12 жовтня 2020 року.

Так, 25 жовтня 2020 року, у період часу з 08:00 год. до 20:00 год., у ОСОБА_3 яка перебувала у складі дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 (згідно нового адміністративного поділу Чортківського району), Тернопільської області, під час місцевих виборів, виник злочинний умисел на надання виборчого бюлетеня для голосування особі, яка не мала права його отримувати.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 3 Закону України «Про місцеві вибори» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 524-ІХ від 04.03.2020. ВВР, 2020, № 38, ст.279) право голосувати на виборах депутатів сільської, селищної, міської ради, виборах сільського, селищного, міського голови мають право громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідної територіальної громади та проживають в межах відповідного виборчого округу. Підставою для реалізації виборцем свого права голосу на місцевих виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 жовтня 2015 року, у період часу із 08 год. до 20 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , а саме в будинку культури АДРЕСА_2 , отримала разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скриньку для голосування, витяг із списку виборців на звичайній виборчій дільниці №610133 для голосування за місцем перебування виборців нездатних пересуватись самостійно, та відповідну кількість бюлетенів до витягу із списку виборців на звичайній виборчій дільниці.

Після цього, виконуючи обов`язки щодо видачі бюлетенів виборцям не здатних пересуватись самостійно, в порушення вимог ч. 3 ст. 248 ВК України, згідно з якими член дільничної виборчої комісії після пред`явлення виборцем одного з документів, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої статті 8 цього Кодексу, за умови наявності виборця у списку виборців на відповідній виборчій дільниці та наявності у нього права голосу на відповідних місцевих виборах надає виборцю список виборців для підпису, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , яка включена до списку виборців дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , для голосування не прибула та відсутня за місцем проживання, діючи всупереч присяги члена ДВК, а також в порушення вимог ст.71 Конституції України, а також статей 5,8 Закону України «Про місцеві вибори», встановлюючих пряме особисте голосування виборцями за кандидатів в депутати, сільських, селищних, міських голів, старост, усвідомлюючи незаконність своїх дій, та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в невстановленому місці, умисно видала, невстановленій досудовим розслідуванням особі, бюлетені для голосування Єдиного одномандатного міського виборчого округу з виборів Бучацького міського голови виборчої дільниці №610133, Єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Чортківської районної ради Територіального виборчого округу №2 виборчої дільниці №610133, Єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Бучацької міської ради Територіального виборчого округу №3 виборчої дільниці №610133, а також бюлетень для голосування Єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Тернопільської обласної ради Територіального виборчого округу №5 виборчої дільниці №610133, після чого здійснила підпис навпроти прізвища ОСОБА_8 у списку виборців та на контрольному талоні виборчого бюлетеня, проставивши у графі контрольного талону «номер 8», за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці, що відповідає особі внесеному до списку виборців за номером 8 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час проведення місцевих виборів, перебувала у розшуку як безвісті зникла особа, чим своїми діями незаконно надала бюлетені особі, яка не мала права їх отримувати.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, - наданні виборчого бюлетеня для голосування членом дільничної виборчої комісії, особі, яка не мала права його отримувати.

22 квітня 2021 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000075, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 і її захисником ОСОБА_5 з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 3 ст. 158-1 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи та проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Враховуючи вищенаведене, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку сторін кримінального провадження, які просять застосувати до обвинуваченої мінімальний іспитовий строк, суд приходить до переконання про встановлення обвинуваченій ОСОБА_3 мінімального іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час іспитового строку на неї слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, в користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 50 коп.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді п`ять років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: витяг зі списку виборців виборчої дільниці №610133 с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, контрольний талон «номер, за який виборця внесено до списку виборців 8» з виборів депутатів Бучацької міської ради виборчої дільниці №610133, контрольний талон «номер, за яким виборця внесено до списку виборців 8» з виборів депутатів Чортківської районної ради виборчої дільниці №610133, контрольний талон «номер, за яким виборця внесено до списку виборців 8» з виборів депутатів Тернопільської обласної ради та контрольний талон «номер, за яким виборця внесено до списку виборців 8» з виборів Бучацького міського голови залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-почеркознавчих експертиз № СЕ-19/120-21/2058-ПЧ від 18.03.2021 та №СЕ-19/120-21/3837-ПЧ від 19.04.2021) на загальну суму4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 50 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1