Провадження № 1-кс/761/7882/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000666 від 11.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000666 від 11.09.2019 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України).

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що слідчими СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України.

При цьому, в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було накладено арешт на транспортний засіб марки «Tayota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, як стверджується у клопотанні, являєтьсяОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначається, що насьогодні відпали підстави, які слугували обґрунтуванням для накладення такого арешту майна, оскільки в межах даного кримінального провадження вже виконано усі слідчі дії та експертні дослідження із використанням та залученням вказаного транспортного засобу.
Представник володільця арештованого майна, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий , у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, що, згідно ст. 174 КПК України, не перешкоджає його розгляду на підставі наявних доводів. Крім того до суду направили заперечення з приводу поданого клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку .

Встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000666 від 11.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Tayota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому зі змісту наданих матеріалів убачається, що арешт накладений з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, на даній стадії досудового розслідування автомобіль зберігає значення речового доказу.

Таким чином, клопотання є передчасним, досудове розслідування триває, при цьому представником не доведено, що існують обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000666 від 11.09.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1