Справа № 344/5431/21
Провадження № 1-кс/344/2195/21
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 26.03.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування установлено, що 25.03.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 24.03.2021 приблизно о 16 год в АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла останньому тілесні ушкодження. 29 березня 2021 року дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_5 було направлено доручення оперативним працівникам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчо-розшукові дії, а саме встановити наявність камер відеонагляду на місці вчинення кримінального правопорушення та при можливості, отримати відеозаписи з камер відеонагляду за 24.03.2021, в період часу з 14 год по 17 годину. 29 березня 2021 року, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, директору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, було направлено запит з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщенні на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з 14 год по 17 год 24.03.2021 року. 07 квітня 2021 року в СД Івано-Франківського РУП ГУНП було скеровано рапорт від старшого о/у ВКП ОСОБА_6 про те, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено камери відеонагляду, однак отримати відеозаписи не можливо оскільки власник вищезазначеного закладу відмовився надати вказані відеозаписи без дозволу суду. Відеозаписи, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вказані відеозаписи можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на цей час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеорестраторів з відеозаписами, які перебувють у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, володільця майна повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав та заперечень суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, а сааме до відеореєстраторів із відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14.00 год по 17.00 год 24/03/2021, з можливістю вилучення відеозаписів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1