Справа № 467/152/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора про призначення експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №0000604 від 13.12.2018 року, №0000052 від 05.02.2019 року, №0000085 від 27.02.2019 року, №0000265 від 07.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України;

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.125 КК України, ч.2 ст.146 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

Крім іншого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що наприкінці листопада 2018 року, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в одній із кімнат таємно викрав телевізор марки «SANYO», сірого кольору.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , кваліфікованому судовому експерту, що здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 . На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість в гривнях телевізора марки «SANYO» станом на 01.11.2018 року? Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового слідства вартість викраденого майна була встановлена ПП ОСОБА_8 і для визначення розміру матеріальних збитків та для забезпечення повноти доказів необхідно призначити вказану експертизу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечень не мали.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вартість телевізора «SANYO» була встановлена ПП ОСОБА_8 .

Інших відомостей про вартість вказаного телевізора матеріали кримінального провадження не містять.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої з метою оперативності судового розгляду необхідно доручити експерту ОСОБА_7 , що має відповідну кваліфікацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316,242,332 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні №0000604 від 13.12.2018 року, №0000052 від 05.02.2019 року, №0000085 від 27.02.2019 року, №0000265 від 07.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , кваліфікованому судовому експерту, що здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість наданого на експертизу телевізора марки «SANYO» станом на 01.11.2018 року?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта речовий доказ у даному кримінальному провадженні, телевізор марки «SANYO», сіро-чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів згідно ст.385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до експерту ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1