Справа № 171/585/21
Ухвала

Іменем України

26 березня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
25.03.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській з заявою про злочин скоєний проти ОСОБА_4 в складі організованої групи.
З моменту реєстрації заяви про злочин пройшло три дні, але відповіді він не отримав. З бездіяльністю, що полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення в ЄРДР не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою.
Посилаючись на обставини справи та норми КПК України просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 23.03.2021 року, ОСОБА_4 в складі організованої групи за ч.3 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.162, ч.1 ст.194 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Заперечень від ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській на адресу суду не надійшло.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській із заявою про злочин вчинений ОСОБА_4 , вказана заява отримана працівником ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській 23.03.2021 року, що підтверджується штампом ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській (а.с. 4).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.214,303-305,307,376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, з моменту отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 23.03.2021 року (вх. А-5 від 23.03.2021 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1