Справа № 354/1182/20
Провадження № 1-кс/354/39/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , який відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №239 від 08.09.2020 був включений до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначений головою цієї комісії, в період часу з 22:00 години 02.12.2020 по 14:00 годину 03.12.2020, всупереч Порядку виготовлення, передачі, зберігання та використання печаток територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 серпня 2020 року № 174, яким відповідальним за збереження печатки виборчої комісії є голова відповідної виборчої комісії, в разі його відсутності - заступник голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретар комісії, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, забрав з сейфу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 круглу печатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого знаходився до 08.12.2020 у невстановленому слідством місці та приховував вказану вище круглу печатку, оригінали постанов Яремчанеської міської ТВК № 63 від 13.11.2020 «Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 », № 64 від 20.11.2020 «Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 », № 65 від 20.11.2020 «Про реєстрацію голови ІНФОРМАЦІЯ_7 », № 66 від 20.11.2020 «Про скликання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також оригінали 26 посвідчень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VІІІ демократичного скликання і оригінал посвідчення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 VІІІ демократичного скликання.

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

11.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 - 3 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 04.12.2020 встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , в період часу з 02.12.2020 по 08.12.2020, тобто на момент вчинення вказаного вище злочину та поступку і після цього, користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував номер НОМЕР_1 .

Окрім цього встановлено, що член ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 в період часу з 02.12.2020 по 08.12.2020 користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувала номер НОМЕР_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які покази щодо обставин викладених у врученому йому 11.12.2020 повідомленні про підозру, а також відмовився вказати місце свого перебування в період часу з 02.12.2020 по 08.12.2020.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що вона в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020 вона знаходилась по місцю свого проживання на ізоляції у зв`язку із захворюванням на «Ковід - 19», однак ця інформація не відповідає дійсності, оскільки 05.12.2020 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , остання по місцю свого проживання була відсутня.

У зв`язку з вищенаведеним, у об`єднаному кримінальному провадженні

№ 0000191 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі між вказаними вище абонентами мобільного звязку, в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000191 для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця перебування у вказаний період часу підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з вказаних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також визначення їх місцяперебування у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
Тому у клопотанні слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , яким в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020 користувався підозрюваний ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020 користувалась ОСОБА_7 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Слідчий ОСОБА_3 у суді підтримав вказане клопотання та просив суд визначити строк дії ухвали суду десять днів. Це необхідно для оперативного отримання доступу до запрошуваної інформації, оскільки оператор зв`язку надає інформацію за п`ять днів до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ.
Заінтересовані особи до суду не з`явились, їх неприбуття в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих у даному об`єднаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та в яких міститься інформація про:
- вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , яким в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020 користувався підозрюваний ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020 користувалась ОСОБА_7 .
- тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти мобільного зв`язку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1