УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021р. слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи їх тим, що 16.07.2016р. до ЄРДР за № 0002174 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.121 КК України, і проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 15 липня 2016 року приблизно о 20.20год., ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного кіоску поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих з ним неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар ножем в область грудної клітини, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, поранення діафрагми, поранення 1-го сегменту печінки, гемоторакс 3-го ступеню, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.07.2016р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи свою причетність до тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації та проживання не мешкає, місце його фактичного знаходження невідомо, раніше був судимий, наступного дня після вчинення цього злочину за допомогою третіх осіб намагався вплинути на позицію потерпілого ОСОБА_6 , знищив знаряддя злочину, слідчий вважає наявним ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, в розгляді якого участь підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою. З метою забезпечення розгляду вказаного клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 і його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що на даний час СВ Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16.07.2016р. за №0002174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння) за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

29.07.2016р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,187,189 КПК, оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколами впізнання особи за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи і наявні ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше був судимий, усвідомлюючи свою причетність до тяжкого кримінального правопорушення, зник з місця події, на даний час за місцем реєстрації та проживання не мешкає, місце його фактичного знаходження невідомо, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. При цьому, мається інформація про перетин ОСОБА_5 кордону України через пункт пропуску Чонгар 22.07.2016р. Крім того, після вчинення злочину знищив знаряддя злочину - складний ніж, за допомогою третіх осіб намагався вплинути на позицію потерпілого ОСОБА_6 . Вказані обставини свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, оскільки, як вже вказувалось, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження його невідомо, перебуває у розшуку, не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, для його затримання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178,187-190,194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Потсдам Німеччина, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 30 вересня 2021 року (включно), чи з моменту відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та для контролю керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 30.03.2021р. о 15.20год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2021