Справа № 161/8299/21
Провадження № 1-кс/161/3704/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відео-спостереження дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 квітня 2021 року по вулиці Перемоги, села Полонка, Луцького району Волинської області за період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 45 хвилин, що перебуває у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , який провадить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати можливість його вилучення. Просить розглянути дане клопотання без виклику фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться вказані матеріали відеозапису обставин дорожньо транспортної пригоди на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Оскільки, вищевказані відеозаписи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000148 від 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження, у відповідності до положень встановлених ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені записи з камер відео спостереження. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних відеозаписів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та дати дозвіл на запитуваний тимчасовий доступ.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу оперативним працівникам ГУНП у Волинській області, оскільки такі, відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 квітня 2021 року по вулиці Перемоги, села Полонка, Луцького району Волинської області за період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 45 хвилин, що перебуває у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , який провадить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати можливість його вилучення.

Тимчасовий доступ провести до 14.06.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1