Справа № 478/602/21 Провадження № 1-кс/478/28/2021
У х в а л а

24.05.2021 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 31.08.2018 року та на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 30.06.2018 року,

В с т а н о в и в:

17.05.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 31.08.2018 року та на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 30.06.2018 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить такого висновку.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання, зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

З 01.01.2021 відбулась зміна структури територіальних органів поліції, зокрема Казанківське ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - реформовано у Сектор поліцейської діяльності №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП, у якому відсутні органи досудового розслідування (органи що здійснюють дізнання і досудове слідство).

Слідче відділення знаходиться у Баштанському районному відділі поліції ГУНП в Миколаївській області (вул. Семена Бойченка, 5, м. Баштанка), а СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області припинило існувати.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику відповідно до приписів п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в Казанківському районному суді Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 7,9, 38, 303, 304 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 31.08.2018 року та на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 30.06.2018 року,- повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1