Справа № 202/2274/21
Провадження № 1-кс/202/2019/2021
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
15.04.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15.04.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація щодо групи осіб, які діючи за попередньою змовою з метою незаконного збагачення організували створення та збут на території Дніпропетровської області шкідливих програмних та технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме: систем постачання та обліку спожитої електроенергії та безпосереднього несанкціонованого втручання в роботу процесорів лічильників (електронно-обчислювальних машин).
Вказані особи здійснюють втручання в роботу автоматизованих систем за допомогою саморобних електронних приладів, які представляють з себе апаратні комплекси зібрані з генератора радіочастот, реле напруги, блоку живлення та системи охолодження поміщених в пластикові коробки розміром 20х20х10 см.
Попередньо встановлено, що співучасники групи, на теперішній час закуповують плати для подальшого створення на їх базі приладів, які налаштовуються під конкретну модель лічильника та шляхом направленої дії радіохвиль блокують роботу процесорів (електронно-обчислювальних машин) що не дає проводити обчислення та фіксування спожитої електроенергії.
Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до виготовлення та розповсюдження вказаних приладів причетна група осіб, до складу якої входять:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 організатор групи, розробив злочинну схему створив та організував роботу сайту з рекламування та продажу шкідливих технічних засобів (далі-ШТЗ), з вказівкою номерів телефонів, за допомогою яких можливо проконсультуватись щодо роботи та придбання ШТЗ, займаючись розподілом отриманих від злочинної діяльності коштів між співучасниками злочину;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_5 , співвиконавець;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , відповідає за переобладнання лічильників через несанкціоноване втручання в діяльність їх програмного комплексу, отримує замовлення та безпосередньо посилки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , співвиконавець;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , співвиконавець. Останній відповідає за безперебійну роботу групи по виготовленню ШТЗ, забезпечуючи їх запчастинами для виготовлення цих приладів, та необхідним обладнанням, інформує учасників групи про моделі лічильників, під які необхідно створювати конкретний вид ШТЗ, також приймає участь у безпосередньому виготовленні вказаних приладів.
Зазначена група осіб використовує у своїй діяльності сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В ході огляду вказаних сайтів було виявлено абонентські номери які фігуранти використовують в своїй діяльності для зв`язку із замовниками шкідливих технічних засобів.
Також отримано інформацію, що зазначені абонентські номери із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не рахуються за жодною особою, але оплата за з`єднання здійснюється через сервіси « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з карткових рахунків ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю - відомостей про рух грошових коштів по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО № НОМЕР_6 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч вищезазначеному, слідчий у своєму клопотанні не навів жодних підстав, що у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " можуть перебувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речових доказів, не обгрунтував необхідність вилучення зазначених речей і документів.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1