Справа № 216/5530/20
провадження 1-кп/216/509/21
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

29 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001475 від 02.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічні помилки, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_3 , а також, у шостому абзаці не вірно заначено суму витрат на залучення експерта, які слід стягнути із засудженого на користь держави 1307,60 грн, замість вірної суми 653,80 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акта та копії паспорта, прізвище, ім`я, по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

Окрім цього, відповідно до довідки експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, витрати на залучення експерта складають 653,80 грн.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеного прізвища ім`я по батькові ОСОБА_4 , зазначити вірне - ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

- у шостому абзаці резолютивної частини, замість помилково зазначеної суми витрат на залучення експерта, які слід стягнути із засудженого на користь держави 1307,60 грн, зазначити вірну суму 653,80 грн (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1