Справа № 544/1111/21
Провадження № 1-кс/539/671/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року м.Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 29.06.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , проник в приміщення придорожнього кафе, що розташоване на 162 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в межах населеного пункту с. Велика Круча Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, наніс удари кулаком руки в область голови потерпілому ОСОБА_7 та в подальшому погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 2 000 грн, документи та в подальшому зник на автомобілі в напрямку м. Полтава.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено місце знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а саме ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Скельова, Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина Російської Федерація, який проживає по АДРЕСА_1 , який пересувався на автомобілі марки «КІА Бронзе» д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_6 фактично затримано о 05 годині 25 хвилин 30.06.2021, в смт. Семенівка (Семенівського) Лубенського району Полтавської області в порядку ст. 208 КПК України.
В ході обшуку автомобіля марки «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено та вилучено посвідчення на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 , чотири гільзи з маркуванням «Терен 3 9 мм 380», та два патрони із аналогічним маркуванням, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , медичну книжку на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення на ім`я тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_7 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , дві банківські карти «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «DAF 95ХF380» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «SamroS33RJPH 1», д.н.з. НОМЕР_4 .
У порядку ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , в ході якого встановлено що, останній одягнутий в кросівки чорного кольору, шорти чорно-синього з білим кольорів, футболку коричнево-зелених кольорів, із малюнком тигрів та рослин. При огляді в правій кишені шортів виявлено запальничку синього кольору, в лівій кишені шортів виявлено запальничку помаранчевого кольору та трубку для куріння чорного кольору, медичну маску синього кольору. За поясом шортів, спереду, під футболкою виявлено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору типу «Револьвер» на якому маються маркування: 9мм, Корнет-С, на рукоятці внизу №ПО 018546, країна виробник Україна. При огляді предмета в барабані виявлено чотири предмети зовні схожі на набої для гумового відстрілу з маркуванням Терен-3, 9мм, дріб 380. Предмет схожий на пістолет та чотири предмети схожі на набої для відстрілу гумовими кулями поміщається до сейф-пакету Національної поліції INZ 2043655. Дві запальнички, медичну маску синього кольору та трубку для куріння поміщено до сейф-пакету Національної поліції INZ 1070887.
30.06.2021 постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, для збереження слідової інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначені вилучений речі, а саме на предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору типу «Револьвер» на якому маються маркування: 9мм, Корнет-С, на рукоятці внизу №ПО 018546, країна виробник Україна та чотири предмети зовні схожі на набої для гумового відстрілу з маркуванням Терен-3, 9мм, дріб 380, а також на дві запальнички, медичну маску синього кольору та трубку для куріння шляхом заборони використовувати їх, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, яке буде зберігатися у камері зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обгрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене наступне.
29.06.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , проник в приміщення придорожнього кафе, що розташоване на 162 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в межах населеного пункту с. Велика Круча Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, наніс удари кулаком руки в область голови потерпілому ОСОБА_7 та в подальшому погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 2 000 грн, документи та в подальшому зник на автомобілі в напрямку м. Полтава.
Слідчий відділення поліції № 1 Лубенського РВП вважає, що вилучені предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору типу «Револьвер» на якому маються маркування: 9мм, Корнет-С, на рукоятці внизу №ПО 018546, країна виробник Україна та чотири предмети зовні схожі на набої для гумового відстрілу з маркуванням Терен-3, 9мм, дріб 380, а також дві запальнички, медична маска синього кольору та трубка для куріння, можуть містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
В даному випадку дійсно є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на речі, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору типу «Револьвер» на якому маються маркування: 9мм, Корнет-С, на рукоятці внизу №ПО 018546, країна виробник Україна та чотири предмети зовні схожі на набої для гумового відстрілу з маркуванням Терен-3, 9мм, дріб 380, а також дві запальнички, медичну маску синього кольору та трубку для куріння, які залишити на зберіганні у камері речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.08.2021.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1