ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/466/21 Справа № 691/795/21 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та направлення справи з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя чотири судді.

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року вбачається, що виключено з розподілу:

Суддю ОСОБА_7 - виключено, зайнятість згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»);

Суддю ОСОБА_8 - виключено, зайнятість згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»);

Суддю ОСОБА_1 - виключено, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

Суддю ОСОБА_9 - виключено, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , в.о. голови суду просить вирішити питання про її передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Як вбачається з інформаційного листа Городищенського районного суду Черкаської області № 01-12/173/2021 від 11.08.2021 року станом на 11.08.2021 року в суді перебуває 4 судді, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень, 0 суддям призначаються справи автоматизованою системою документообігу суду, а 4 суддям не призначаються, а саме:
Суддя ОСОБА_8 «Відпустка більше 14 днів» з 05 липня 2021 року по 13 серпня 2021 року;
Суддя ОСОБА_1 заборона призначення перед «Відпустка більше 14 днів» з 13 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року;
Суддя ОСОБА_9 «Відпустка більше 14 днів» з 10 серпня 2021 року по 21 вересня 2021 року;
Суддя ОСОБА_7 заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів» з 12 серпня 2021 року по 13 серпня 2021 року
В зазначеному поданні в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області відсутні підстави про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відсутність спеціалізації суддів та їх тимчасова відсутність у зв`язку з відпусткою, не є підставою для передачі справи до іншого суду.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Городищенського районного суду, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягають негайному поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3