Справа № 712/3323/21
Провадження № 1-кс/712/1791/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

14 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000459 від 26.03.2021 року за ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 березня 2021 року дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lаncer 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Зазначений транспортний засіб, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було вилучено 26.03.2021 року в ході огляду місця події.
9 квітня 2021 року прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав нову редакцію клопотання про накладення арешту, на виконання вимог ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26 березня 2021 року до чергової частини відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників СРПП, що під час звірки номерних вузлів автомобіля марки Mitsubishi Lаncer 1.6 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки, що мало місце 26 березня 2021 року на автодорозі Р-10 «Канів-Черкаси-Чигирин-Кременчук» у м. Чигирин, по вул. Черкаська. Власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
У зв`язку із тим, що під час звірки номерних вузлів і агрегатів автомобіля було виявлено, що номерна панель з номером кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мають явні ознаки підробки, з метою подальшого запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна (речових доказів) виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.
По вказаному факту сектором було розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000459 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучений автомобіль марки Mitsubishi Lаncer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, зважаючи на можливість приховування, знищення, вказаного транспортного засобу, який є предметом вчинення злочину, є підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді клопотання про розгляд питання про арешт майна за його відсутності.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження предмету вчинення злочину, що також підтвердив у судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких 26 березня 2021 року до чергової частини відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників СРПП, що під час звірки номерних вузлів автомобіля марки Mitsubishi Lаncer 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 було виявлено, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки.
За даними протоколу огляду місця події від 26 березня 2021 року, на автодорозі Р-10 «Канів-Черкаси-Чигирин-Кременчук» у м. Чигирин, по вул.Черкаська виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Lаncer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lаncer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 .
Із змісту цього ж протоколу випливає, що при візуальному огляді під час звірки номерних вузлів автомобіля марки Mitsubishi Lаncer 1.6 державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки.
26 березня 2021 року постановою дізнавача ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000459.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію відповідає ознакам речового доказу, оскільки з великою долею ймовірності є предметом вчинення злочину за ст. 290 КК України.
Таким чином, з метою мінімізування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення такого речового доказу, є підстави для накладення арешту на нього, що дозволить призначити та провести відповідні експертизи.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000459 від 26.03.2021 року за ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 26.03.2021 року, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Lаncer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Mitsubishi Lаncer, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000459.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1