Провадження №1-кс/512/42/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001 від 28.11.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Савранського ВП від 28.11.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 09.11.2015р. відносно учасників ДТП, що відбулося 08.11.2015р. на автошляху Одеса-Київ (відрізок автошляху орієнтовно 2км від смт.Саврань в напрямку м.Києва) за участю належного ОСОБА_3 автомобіля «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказану постанову заявник вважає незаконною, оскільки слідчим не виконано вказівок прокурора щодо допиту учасників ДТП, а матеріали провадження не містять доказів щодо виклику вказаних осіб для допиту. Заявник зазначає, що копія цієї постанови не надсилалась сторонам кримінального провадження і про її існування він дізнався в судовому засіданні під час розгляду іншої скарги. При цьому, скаргу просив розглянути за його відсутності.
Слідчий, який повідомлений про місце та час розгляду скарги, в судове засідання не прибув.
Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та особи, яка подала скаргу, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги згідно ч.4 ст.107 цього Кодексу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також вивчивши матеріали кримінального провадження №0000001, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Савранського ВП знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.11.2015р. за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_5 від 23.03.2018р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказану постанову 19.02.2019р. скасовано прокурором Котовської місцевої прокуратури, як незаконну, матеріали провадження направлено до відділення поліції для подальшого розслідування, оскільки не було вжито жодних заходів для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень одним з учасників ДТП, не допитано всіх свідків вказаної події та не проведено автотехнічну експертизу. Разом з цим, по даному кримінальному провадженню прокуратурою до СВ Савранського ВП направлено відповідні вказівки.
21.06.2019р. постановою слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_6 кримінальне провадження знов було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вказану постанову 17.10.2019р. також було скасовано прокурором Котовської місцевої прокуратури з тих самих підстав, що і постанову від 23.03.2018р. та направлено до СВ вказівки щодо проведення слідчих дій.
Постановою слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_6 від 28.11.2019р. вказане кримінальне провадження закрито згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В силу ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст.223 цього Кодексу слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було дотримано вимог ст.284 КПК України, а саме: не виконано вказівок прокурора, зокрема, щодо допиту учасників ДТП, що унеможливлює всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому вказана постанова є передчасною та необгрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що постанова слідчого від 28.11.2019р. про закриття кримінального провадження направлялась сторонам.
Керуючись ст.ст.306, 307, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001 від 28.11.2019р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1