Справа № 212/6635/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000227 від 14 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився с. Жетибай, Узенського району, Казахстану, з вищою освітою, не одружений, має на утримані матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий останні рази:
- 03.02.2020 року Центрально Міським районним судом м. Кривий ріг за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2020 по відбуттю строку покарання;
- 02.07.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із цим клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 09.05.2021 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 01:54 години, проходячи повз будинок №11К, який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу звернув увагу на вітрину магазину «Квіти».

Тогож дня, близько 01.54 години, ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Квіти» що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщені магазину побачив на столі належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме, мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T Moonshadow 3GB, RAM 32 GB ROM», чорного кольору, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, приблизно о 01.55 годині, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Квіти», що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву, діючи повторно, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно яке знаходилось на столі, яке належне ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T Moonshadow 3GB, RAM 32 GB ROM», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2378 від 22.07.2021 року складає 3452 гривні 49 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоду на загальну суму 3452 гривні 49 копійкок.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважає його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисниця ОСОБА_5 вважали підозру обґрунтованою, проте просили застосувати запобіжний у вигляді особистого зобов`язання. Звернули увагу, що на утримання підозрюваного стара мати, він працює, хоч і не може зараз це підтвердити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази додані до клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вказаними фактами 14 травня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 28.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за умисний корисливий злочини проти власності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Керуючись ст. ст.176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 вересня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 години.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників сектору превенції відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1