Справа № 139/595/19
Провадження №11-кп/801/38/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000043 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою (із доповненнями) прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

в с т а н о в и в :

26 січня 2021 року в суді апеляційної інстанції постановлено дослідити докази, окрім іншого викликати та допитати свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проте останні до суду 30.03.2021 року, 22.04.2021 року з невідомих суду причин не з`явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином; крім того, 23 квітня 2021 року було винесено ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференції 01.06.2021 року за участі вищезазначених свідків, проте останні до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для їх допиту не з`явилися з невідомих суду причин.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , через органи поліції, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про привід свідків; обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідка.
Оскільки свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судові засідання Вінницького апеляційного суду 30.03.2021 року, 22.04.2021 року, 01.06.2021 року не з`явилися, їх явка є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до вищезазначених свідків привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 відкласти на 23 червня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду (1 поверх зал №1).

Доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх зал №1) 23 червня 2021 року на 10:00 год. свідків:

ОСОБА_11 проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 проживаючого АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 проживаючої АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 проживаючого АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_17 проживаючої АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4