Провадження № 1-кп/761/766/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 108 99 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 16.10.2017 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 до покарання у виді 2 років на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. «в» ч.1 ЗУ «»Про амністію» звільнений від покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який починаючи з 30.01.2019 року на виклики до суду не з`являється.

У зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для забезпечення його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку свідчити про ухилення останньої від суду.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, починаючи з 30.01.2019 суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судом не одноразово направлялися виклики на адресу місця проживання та реєстрації обвинуваченого, разом з тим щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися на адресу суду із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того неодноразово судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого. За результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт ст.. ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 згідно якого, за адресою зазначеної в обвинувальному акті, як місце проживання ОСОБА_4 мешканка вказаного будинку ОСОБА_6 повідомила, що вказану особу вона не знає, за даною адресою він не проживає, щодо інших відомостей повідомити не змогла. У спілкуванні з іншими мешканцями будинку додатково будь-яких відомостей відносно ОСОБА_4 встановити не вдалось. .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

06.11.2020 судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, привід щодо останнього виконати не вдалось, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі під час розгляду клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 16.10.2017 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 до покарання у виді 2 років на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. «в» ч.1 ЗУ «»Про амністію» звільнений від покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 19.11.2021.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 . втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: