н/п 1-кс/766/7616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в з забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 години по 07.00 годину застосованого до підозрюваного старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2021 в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.09.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, внесені 13.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 17.06.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.2021; протоколом обшуку службового кабінету начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_7 , за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 166; наказом №1015/К від 05 травня 2021 року про призначення на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні; протоколом обшуку в адміністративній будівлі Дніпровської районної ради у м. Херсоні розташованої за адресою м. Херсон, вул. Перекопська,166; наказом №14-К від 26 грудня 2019 року призначений на посаду старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 22.07.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.09.2021.

18.06.2021 Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 до 07.00 годин та одночасним покладанням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.08.2021 включно.

Беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16.08.2021, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-забезпечити проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті;

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової технічної експертизи по вилученим грошовим коштам;

-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваним;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу -. строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2021 включно.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, крім цього, підозрюваний у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації разом з дружиною та неповнолітньою дитиною. Працює старшим державним виконавцем. Інших пояснень не надавав.

Захисник ОСОБА_9 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ризики відсутні, як це встановлено ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_10 просила змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2021 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 17.06.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.2021; протоколом обшуку службового кабінету начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_7 , за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 166; наказом №1015/К від 05 травня 2021 року про призначення на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні; протоколом обшуку в адміністративній будівлі Дніпровської районної ради у м. Херсоні розташованої за адресою м. Херсон, вул. Перекопська,166; наказом №14-К від 26 грудня 2019 року призначений на посаду старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_11 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., строком до 16.08.2021 року. Також на нього покладено обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім участі у слідчих діях; не виїжджати з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На даний час ризики, які є підставою для продовження запобіжного заходу існують, а саме, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на заявника - свідка ОСОБА_8 .

22.07.2021 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 за підозрою ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2021 року.

Так, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-забезпечити проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті;

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової технічної експертизи по вилученим грошовим коштам;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покладених на підозрюваного обов`язків.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне виключити такий обов`язок, як повідомляти про зміну свого місця проживання, враховуючи, що суть домашнього арешту полягає у обов`язку перебувати за певною адресою, а зміна умов застосованого запобіжного заходу можлива лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашного арешту в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.09.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 17.09.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім участі у слідчих діях; не виїжджати з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1