ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/705/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/120/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_13 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 01.10.2012 року, та остаточно призначено ОСОБА_13 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 16.02.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_14 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
Цим же вироком суду першої інстанції визнано винними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подали на нього апеляційні скарги, в яких просять провадити апеляційний розгляд за їх участю.

Як вбачається з наданої суду інформації, 04 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_13 вибув до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для відбування покарання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 подав до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо проведення апеляційного розгляду в режимі відеконференції.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_13 , думку захисників та обвинувачених, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_13 з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для його тимчасового залишення до розгляду цього кримінального провадження (справа №640/705/18) в суді апеляційної інстанції.

Окрім цього, ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_14 до суду апеляційної інстанції, яка на даний час не виконана, матеріалів щодо результатів виконання ухвали в цій частині до суду не надходило.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_14 не з`являється в судові засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів, з урахуванням думки учасників провадження, вважає необхідним відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 та забезпечення його явки в наступне судове засідання. Оскільки досудове слідство здійснювалось слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області виконання доручення слід покласти на Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Керуючись ст.ст. ст.333 ч.3, 404, 405, 537 ч.1 п.12 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 16 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для його тимчасового залишення, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (справа №640/705/18).
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , і забезпечити його явку до наступного судового засідання.
Строк виконання судового доручення встановити до 10 червня 2021 року включно, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Керівника Харківської обласної прокуратури.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді