Справа № 467/249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2016 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4ст. 70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року змінено в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Також вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.04.2016 року по 27.10.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого тричі засуджено до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Вважає, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

Від засудженого ОСОБА_4 до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, порти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2016 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4ст. 70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року змінено в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Також вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.04.2016 року по 27.10.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.04.2016 року. Кінець строку 27.04.2021 року.

Згідно характеристики, затвердженої виконуючим обов`язки начальником ВК-83, за час відбування покарання, засуджений характеризується наступним чином: під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 25.09.2017 року утримувався в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 22.07.2019 року утримувався в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 05.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлював. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні хитрий, скритний. Спальне місце не утримує у чистоті та порядку. Постійно має неохайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Уникає виконання робіт із самообслуговування та благоустрою колонії, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. На профілактичному обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком 152 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1