Провадження №1-кс/127/9641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 24.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2021 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше невідомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відпочивали та вигулювали своїх собак. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в цей час сиділи на газоні та почав дражнити їхніх собак і виражатись нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження. Після попередження потерпілими про намір викликати співробітників поліції, ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки предмет з-зовні схожий на побутовий ніж та, супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, тримаючи його в руці, висловив намір щодо завдання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з використанням вказаного предмета з-зовні схожого на побутовий ніж. У подальшому, ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_4 24.07.2021 приблизно о 13:30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , попередньо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На дане повідомлення було здійснено виїзд працівників поліції під час несення служби, а саме: оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою перевірки документів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи вдягненим в формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, 24.07.2021 приблизно о 14:50 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 зупинили раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_4 .
Після цього, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_4 надати пояснення. На законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, котрі виконують свої службові обов`язки, відреагував агресивно та почав висловлюватися в сторону останніх нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкоджень. Потім, ОСОБА_4 взяв у руку скляну пляшку з - під пива, об`ємом 0.5 л і почав чинити опір, погрожуючи нанести нею тілесні ушкодження та замахувався даною пляшкою в сторону вказаних працівників поліції. В подальшому, на законні вимоги працівників поліції заспокоїтися та припинити свої неправомірні дії, останній не реагував та продовжував вести себе агресивно і зухвало.
У подальшому, працівники поліції на підставі п. 3 ч. 4 ст. 42 та п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» з метою припинення правопорушення, обґрунтовано вважаючи, що ОСОБА_4 своїми діями може завдати шкоду їм та оточуючим, застосували відносно останнього спеціальний засіб обмеження рухомості, а саме кайданки. Після затримання ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, продовжував агресивно себе поводити, висловлював погрози вбивством та вчинення насильства відносно працівників поліції.
Вказані дії гр. ОСОБА_4 були зафіксовані на нагрудні реєстратори поліцейських роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, дані відомості, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних реєстраторів поліцейських роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя