Провадження №1-кп/127/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання в якому просила суд передати на відповідальне зберігання належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro», який 04.08.2020 року був викрадений та в подальшому вилучений працівниками поліції у обвинуваченої. Вказаний мобільний телефон на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РУП. Оскільки в неї відсутні інші засоби зв`язку, потерпіла просить суд повернути її на відповідальне зберігання вищезгаданий мобільний телефон, який зобов`язується зберігати до вирішення обставин кримінального провадження по суті.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , вважаючи за доцільне повернути належне потерпілій майно кінцевим рішенням суду (вироком) за наслідками розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 20.05.2021 року вбачається, що мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8 Pro», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000424 від 05.05.2021 року та поміщено для зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином з вищенаведеного слідує, що належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000424 та поміщено для зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про передачу речового доказу її на відповідальне зберігання, слід задовольнити та передати останній на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 8 Pro».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314-317, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, яке відбудеться 19 липня 2021 року о 17 год. 05 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000424, відомості про яке внесені 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 Pro», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: