ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2021 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення слідчого судді, а матеріали скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 року повернути у Першотравневий районний суд м. Чернівці для відкриття провадження у справі та розгляду скарги по суті.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення скарги без врахування того, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ ВКФ «БАЛАККОМ» отримав 25.05.2021р., а отже десятиденний строк на оскарження такої постанови закінчувався 04 червня 2021р., при цьому скаржник звернувся до слідчого судді 03.06.2021р. тобто в межах строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

ЄУНСС:725/3479/21
НП:№11-сс/822/122/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ВКФ «БАЛАККОМ», який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого.

Як вбачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, 03.06.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» звернулося до Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000933 від 21 листопада 2020р.

Слідчим суддею було повернуто скаргу ТОВ ВКФ «БАЛЛАКОМ» у зв`язку з тим, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження була подана після закінчення строку на її подання.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитись не може та вважає їх передчасними.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 26 квітня 2021 року, яку, згідно до супровідного листа на арк. 211, того ж дня було направлено представнику ТОВ КВФ «БАЛАККОМ» ОСОБА_9 . Разом з тим, жодних даних про отримання останньою такої копії матеріали кримінального провадження не містять.

Колегією суддів встановлено, що 25 травня 2021 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ ВКФ «БАЛЛАКОМ» звернувся до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.к.п.213), та відповідно до апеляційної скарги, цього ж дня, він отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому, на думку суду, саме з цієї дати розпочинається строк подання скарги.

З урахуванням того, що скаржником не було пропущено строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2021р., слідчим суддею було безпідставно повернуто його скаргу.

З цих підстав, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого і направленням скарги для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2021 року, якою скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» повернуто скаржнику, -скасувати.
Матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БАЛАККОМ» повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3