СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/669/21
ун. № 759/1259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, стосовно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хирів, Старосамбірського р-ну, Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва, який ухвалою суду призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії.
Заслухавши обвинуваченого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до обвинувального акту 20.10.2020 року, близько 18 години 59 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 10, ОСОБА_5 незаконно зберігав психотропну речовину плодове тіло грибів, масою 1,77 г, без мети збуту.
20.10.2020 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в особистих справах неподалік станції метро «Академмістечко» в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, через додаток «Вотсап» замовив у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину.
Відразу на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти. ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, близько 16 години 00 хвилин, використовуючи термінал «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 350 грн. на вказаний йому рахунок, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Придбавши в такий спосіб психотропну речовину, ОСОБА_4 , отримав смс-повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , прибувши на зазначене йому місце, близько 17 години 00 хвилин, а саме: м. Київ, вул. Прилужна, 10, неподалік житлового будинку під бордюром помітив пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовим замком, що містив речовину рослинного походження коричневого кольору, схожу на частини плодового тіла грибів. Взявши даний пакунок з його вмістом, останній помістив до лівої кишені штанів у які був одягнений на той час та продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, був викритий працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 18 години 59 хвилин по 19 годину 30 хвилин, в присутності понятих добровільно видав з лівої кишені штанів пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовим замком, що містив речовину рослинного походження коричневого кольору, схожу на частини плодового тіла грибів, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-20/51663-МРВ від 05.01.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містить псилоцин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Маса плодового тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,77 г.
Плодове тіло (будь яка частина) будь якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Суду надано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 31 березня 2021 року по теперішній час за самозверненням проходить курс лікування в медичному центрі ТОВ» клініка імені ОСОБА_6 » з діагнозом: «наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання галюциногенів. Епізодичне вживання».
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, хворів на наркоманію та потребував лікування від неї. На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, про що також заявив під час судового засідання.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З огляду на викладене та керуючись частинами 1, 4 ст. 309, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у розмірі 1307,60 грн.(Одна тисяча триста сім грн.,60 коп.)
Після набрання ухвалою законної сили речові докази , а саме: психотропну речовину плодове тіло грибів, обсягом 1,77г, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1