Справа № 158/1429/21
Провадження № 1-кс/0158/560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000240 від 24.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25 травня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: джинси жіночі марки «XRAY», штани сірі спортивні жіночі без маркувальних позначень, штани брючні жіночі марки «ELIZABETH» чорного кольору, штани чоловічі спортивні сірого кольору «Nike», джинси жіночі марки «XRAY», які було вилучено у приміщенні магазину «Лотос», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що 23.05.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, відкрито викрала одяг (чотири пари штанів жіночих та пару чоловічих штанів).

З метою збереження речових доказів, просив задовільнити клопотання та накласти арешт на вилучений одяг.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлений про розгляд справи телефонограмою.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0000240 від 24.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стала заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення належного їй майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2021 року оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виявлено та вилучено викрадені речі.

Постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 23.05.2021 року в ході проведення огляду місця події майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинси жіночі марки «XRAY», штани сірі спортивні жіночі без маркувальних позначень, штани брючні жіночі марки «ELIZABETH» чорного кольору, штани чоловічі спортивні сірого кольору «Nike», джинси жіночі марки «XRAY», які було вилучено у приміщенні магазину «Лотос», що за адресою: вул. Незалежності, 11, м. Рожище.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1