Справа № 344/6080/21
Провадження № 1-кс/344/2417/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 06.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000208 від 06.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі Філія, підприємство) ОСОБА_4 , за попередньою змовою з суб`єктами підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та своїм сином ОСОБА_7 здійснюють розкрадання коштів та товаро-матеріальних цінностей під час видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з родовищ, які перебувають на балансі державного підприємства та знаходяться у АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0058 площею 9.000 га, Долинському районі м. Долина на відстані 10 км на південь від с. Шевченкове на земельній ділянці площею 16.40 га з географічними координатами Т. 1. 48о49 46 23о52 34; Т. 2 48о49 49 23о52 36; Т. 3 48о49 52 23о52 40; Т. 4 48о49 58 23о52 58; Т. 5. 48о49 46 23о53 4; Т. 6 48о49 44 23о52 45; Т. 7 48о49 43 23о52 41; Т. 8 48о49 43 23о52 37, Коломийському районі на відстані 1 км від північно-західної околиці с. Кайданці на земельній ділянці площею 6.30 га з географічними координатами Т. 1. 48о32 49 24о58 40; Т. 2 48о32 55 24о58 29; Т. 3 48о33 2 24 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Т. 4 48о32 58 24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , В подальшому викрадену піщано-гравійну суміш переробляють та реалізовують на території будівельного майданчика ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться поруч з родовищем в с. Сопів на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Частину грошових коштів від реалізованої продукції ФОП ОСОБА_5 перераховує на особистий рахунок ОСОБА_7 , який у свою чергу частину коштів переводить у готівку та передає своєму батькові ОСОБА_4 .

Вищевказане підтверджується матеріалами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.12.2007 отримано спеціальний дозвіл на користування надрами (промислова розробка родовищ) № 4544 (термін дії до 17.12.2027) на території Родовище - Кийданецьке, яке знаходиться в с. Кийданці, Коломийського району. Відповідно до звітного балансу запасів корисних копалин, яке підприємство подає щорічно до ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочірні підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для легалізації своїх незаконних дій директор філії ОСОБА_4 уклав договори реалізації нерудних будівельних матеріалів із ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , дружиною останнього ФОП ОСОБА_8 та їх батьком ФОП ОСОБА_9 , здійснює відпуск гравію (відсіяного, розубоженого), за відсутності виробничих потужностей для переробки на державному підприємстві, по відпускних цінах нижчих затверджених підприємством, хоча фактично із кар`єру видобувається піщано-гравійна суміш, яку надалі ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продають, чим завдають збитків державному підприємству в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23 грудня 2020 року проведено ряд обшуків: у адміністративних приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; за місцем проживання директора філії ОСОБА_4 ; за місцем проживання ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 ; за місцем проживання ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 ; у адміністративних приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за місцем проживання сина директора філії ОСОБА_4 ОСОБА_7 ; за місцем проживання головного бухгалтера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; за місцем проживання головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході яких вилучено документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою співставлення об`ємів придбаної та реалізованої продукції, у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити об`єми, вартість та номенклатуру товару реалізованого платником податку на додану вартість ФОП ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 за період з 01.04.2018 по даний час.

Інформація та документи про вищевказаного суб`єкта господарювання заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність здійснити її аналіз, а також направити для проведення судово-економічної експертизи.

16 березня 2021 року слідчий в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання належним чином завірених копій витягів з бази даних реєстрацій податкових накладних по платнику ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 19.03.2021, або вказаних відомостей на оптичному носії інформації.

24 березня 2021 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно якої надати запитувані документи можливо на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, впливають на кваліфікацію кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 1-ого слідчого, зазначеного в клопотанні, а саме: ОСОБА_11 , то такий слідчий відсутній у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати йому такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) по платнику ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 за період з 01.04.2018 по 20.04.2021, з відображенням обсягів операції, кількості, вартості товарів, робіт і послуг, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та копіювання на оптичний носій інформації.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1