ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з 13.год.30 хв. 29.09.2020 р. Вирішено питання про речові докази по справі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 653 грн. 80 коп. судових витрат на залучення експерта.
На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду від 19.05.2021 р. щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України скасувати та постановити новий вирок, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому остаточну міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 п.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України був винесений та оголошений 19.05.2021 року за участю обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_2
ЄУНСС: 725/5266/21
Провадження №11кп/822/260 /21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.186 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Однак, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на даний вирок тільки 22 червня 2021 року, про що є відмітка на поданій апеляцйній скарзі, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт зі спливом строку на апеляційне оскарження не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга,подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

За такими обставинами, вважаю що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2021 року підлягає поверненню у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2021 року повернути апелянту як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1