Справа № 442/1832/21
Провадження № 1-кс/442/1109/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчою СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.03.2021 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобича, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину Російської Федерації, раніше судимому в Російській Федерації до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266605281 від 20.07.2021, що квартира АДРЕСА_2 , у якій проживав ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Зокрема, ОСОБА_6 належить 1/9 частка власності даної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, р. №1-1100, 06.06.2009.

На підставі п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Слідча СВ Дрогобицького РВП клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій зазначив, що його мати ОСОБА_7 повністю переписала квартиру на свого внука ОСОБА_10 , а тому просив перевірити даний факт для його підтвердження та прийняття законного рішення.

Судом було доручено слідчому відділу надати додаткові документи на підтвердження свого клопотання. Відтак, слідчою було додатково допитано свідка та представлено суду протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка спростувала слова сина, вказавши, що на вказану квартиру тільки склала заповіт на внука.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, за п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як вбачається з матеріалів доданих в обґрунтування клопотання, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подано цивільний позов до ОСОБА_5 на суму 3 000 000 гривень.

Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

В силу вимог ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання про накладення арешту на вказане нерухоме майно з метою забезпечення цивільного позову є обґрунтоване та підлягає задоволенню. Сумніви щодо власників на квартиру усунуті. Крім того, згідно довідки про укладення шлюбу №265Чєрьомушкінского відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви, ОСОБА_6 після укладення шлюбу за актовим записом №2288 від 18 грудня 2010 року прийняв прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 1/9 частки квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (на даний час зветься ОСОБА_5 ), згідно свідоцтва про право на спадщину, р. №1-1100, 06.06.2009, з метою забезпечення цивільного позову.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1