ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6806/21
провадження № 1-кс/753/2037/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтоване, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 від 09.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Під час допиту, ОСОБА_4 пояснила, що 12.02.2021 вона розмістила ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж сумки. Цього ж дня, з нею зв`язалась особа, яка висловила намір придбати даний товар. Після спроби оформити продаж товару за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з нею зв`язалась особа, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після телефонної розмови з особою, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 виявила, що з її банківської картки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулось несанкціоноване списання грошових коштів трьома транзакціями 12.02.2021 в період часу з 20:18 по 20:46 на загальну суму 55926 грн 36 коп., тобто що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму близько 55926 грн 36 коп., які належать останній.

Під час допиту, ОСОБА_4 також пояснила, що гроші було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.04.2021 було здійснено тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та було встановлено, що грошові кошти в сумі 26800 грн 12.02.2021 було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Клопотання дізнавачем обгрунтовано тим, що на данний час виникла необхідність виникла у тимчасовому доступі до документів (відомостей), щодо руху коштів на банківському рахунку НОМЕР_3 відкритому в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виписку про рух коштів у період часу з 12.02.2021 року по 10.03.2021, інформацію про особу, якою було відкрито банківський рахунок, з наданням відповідним чином завірених копій документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 , що становлять банківську таємницю рахунки, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені документи перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , становлять банківську таємницю та мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, оскільки вказані відомості та документи містять банківську таємницю.

Відомості, які містяться в документах та інформації до яких планується здійснення тимчасового доступу, відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка розкривається банками за рішенням суду.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, у надала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить банківську таємницю, та персональні дані.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливим вилученням їх копій, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази до клопотання, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:

- щодо особи, якою було відкрито банківський рахунок, з наданням відповідним чином завірених копій документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 ;

- нформацію щодо руху коштів на банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

- виписку про рух коштів у період часу з 12.02.2021 року по 10.03.2021, із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів, найменування, ідентифікаційних кодів, найменування банку, МФО, номерів рахунків та призначення платежу, документів, які підтверджують зняття готівки, в тому числі і грошових чеків та переказів грошових коштів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 01.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: