Єдиний унікальний номер № 285/3882/19
Провадження № 1-кп/0285/197/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3882/19 (№ 0001004) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушево Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
УСТАНОВИВ:
13.08.2019, близько 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік берегу річки Церем поблизу с. Морозівка Новоград-Волинського району, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , що виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , наблизившись до ОСОБА_7 умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву частину голови та один удар кулаком правої руки в ділянку носа, від чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 умисно став наносити численні удари ногами по тулубу та кінцівках ОСОБА_7 , однак потерпілий підвівся та почав утікати в напрямку річки Церем.
Не припиняючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 став бігти за потерпілим, наздогнав його та наніс удар кулаком лівої руки в праву частину голови, від чого потерпілий впав на землю.
У подальшому ОСОБА_6 став наносити численні удари по тулубу та кінцівках потерпілого, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_7 підвівся та прослідував до місця свого проживання, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 такі тілесні ушкодження:
а) садно на носі, ранка на рівні верхнього краю садна на спинці носа справа, синець на носі з переходом в праву навколоочну ділянку, праву брову, виличну ділянку справа, праву щоку, перелом кісток носа, садна на лобі справа, крововилив на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи на всьому протязі, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововиливи в м`які тканини у тім`яно-потиличній ділянці посередині, на лобі справа з переходом в ділянку вищеописаного синця на носі та обличчі справа, крововиливи в речовину основи вискової та потиличної долей правої півкулі головного мозку, розміжчення поверхневих шарів речовини кори головного мозку на рівні потиличної долі правої півкулі головного мозку на фоні крововиливів та внутрішньомозковий крововилив (гематома) під ділянкою розміжчення, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на всьому протязі, крововилив під твердою мозковою оболонкою (гематома) в проекції тім`яної, вискової, потиличної долей правої півкулі головного мозку, входять в комплекс закритої черепно-мозкової- лицевої травми, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя;
б) переломи зліва 4-6 ребер по передній пахвовій лінії із крововиливами в м`які тканини навколо, причинного зв`язку з настанням смерті його не мають, містять ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров`я;
в) синці на передній поверхні грудної клітини справа в підключичній ділянці, в підключичній ділянці зліва, на передній поверхні правого плеча у верхній частині, на тилі правої кисті, на зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на передній поверхні лівого плеча у середній частині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва у лопатковій ділянці, на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки у нижній частині, на тилі правої стопи, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній частині, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, на тилі лівої стопи з переходом на основні фаланги пальців, на передньо- внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, садна на тилі основної фаланги 2-го пальця правої кисті, в надключичній ділянці зліва, крововиливи у м`які тканини у лопатковій ділянці зліва, у міжлопатковій ділянці справа, причинного зв`язку з настанням смерті його не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 13.08.2019 поховав доньку, яку напередодні знайшли мертвою на городі ОСОБА_8 , та перебуваючи в сильному емоційному стані, вирішив дізнатися про обставини її смерті. І того ж дня, разом з племінниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали до будинку ОСОБА_8 з проханням розповісти про обставини смерті доньки Але ОСОБА_8 повідомив, що потрібно запитати про ці обставини у ОСОБА_7 , після чого, лишивши ОСОБА_8 біля річки, вони поїхали до будинку ОСОБА_7 , який погодився поїхати з ними до річки на те місце, де лишився ОСОБА_8 . Біля річки ОСОБА_7 висловлювався нецензурними словами і повідомив, що нічого не скаже, тому він вдарив останнього два рази рукою в область обличчя, після чого ОСОБА_7 впав та у нього з носа пішла кров. Коли ОСОБА_7 впав, то він йому наніс декілька ударів ногами по тулубу. Він збирався їхати, однак побачив, що ОСОБА_7 почав тікати, спіткнувся та впав. Тоді він підбіг до нього та розпочав бити ногами по тулубу. Після чого ОСОБА_7 лишився біля річки сидіти, а вони поїхали додому. А через деякий час дізнався про смерть ОСОБА_7 від інших людей. Також, пояснив, що ніхто, окрім нього не бив ОСОБА_7 . Заперечує те, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 які є в причинному зв`язку з настанням смерті останнього, утворились від його дій. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілих.
Хоча ОСОБА_6 вину не визнав, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2019 близько 19 год. за її місцем проживання в с. Морозівка, Новоград-Волинського р-ну, прийшли 2 чоловіки, які запросили її чоловікаОСОБА_7 на риболовлю, на що чоловік погодився та вони поїхали. Близько 21 год. вона почала бити на сполох, оскільки чоловік додому не повернувся. Десь о 22 год. вона побачила синій автомобіль, біля якого знаходилися ОСОБА_6 з племінниками і ОСОБА_12 , які повідомили, що її чоловік прийде неушкодженим. Від дочки ОСОБА_13 дізналася, що вона знайшла ОСОБА_7 побитим, який не міг дихати носом, тримався за ребра, сорочка була в крові, тому дочка викликала швидку. Але в лікарні її чоловік залишатися не захотів, тому в 3 години ночі його забрали додому. Вдома ОСОБА_7 розповів, що його побили. А зранку ОСОБА_7 стало погано та він помер. В судовому засіданні просила покарати ОСОБА_6 суворо.

Показами потерпілої ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2019 близько 20 год. до неї подзвонила мати ОСОБА_11 та повідомила, що пропав батько ОСОБА_7 . Після цього вона з м. Новоград-Волинський поїхала до с. Морозівка, Новоград-Волинського р-ну та почала шукати батька. Через певний час побачила як він йде зі сторони лісу побитий, в крові, з розбитим обличчям, не може дихати. Батько їй розповів про те, що його побив ОСОБА_6 . Після цього вона викликала швидку допомогу та її батька забрали в лікарню. Але близько 3 години ночі повернулися додому, оскільки він відмовився від госпіталізації. Зранку батько помер. В судовому засіданні просила покарати обвинуваченого суворо.

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2019 після поминок разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_6 вирішили дізнатися про обставини загибелі доньки ОСОБА_6 , тому поїхали до будинку ОСОБА_8 з проханням розповісти про ці події. Але ОСОБА_8 повідомив, що потрібно запитати про це у ОСОБА_7 , після чого, лишивши ОСОБА_8 біля річки, вони поїхали до будинку ОСОБА_7 , який погодився поїхати з ними до річки на те місце, де лишився ОСОБА_8 . Біля річки ОСОБА_7 не захотів нічого розповідати, тому ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів рукою по обличчю, після чого ОСОБА_7 впав. Тоді ОСОБА_7 підвівся та почав тікати, а ОСОБА_6 наздогнав його та вдарив два рази ногою по тулубу. Після цього вони поїхали додому, а ОСОБА_7 лишився, був при свідомості.
Показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2019 після поминок разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_6 вирішили дізнатися про обставини загибелі доньки ОСОБА_6 , тому поїхали до будинку ОСОБА_8 з проханням розповісти про ці події. ОСОБА_8 повідомив, що у всьому винен ОСОБА_7 . Після цього, лишивши ОСОБА_8 біля річки, вони поїхали до будинку ОСОБА_7 , який погодився поїхати з ними до річки на те місце, де лишився ОСОБА_8 поговорити.Біля річки ОСОБА_7 не захотів нічого розповідати, тому ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_7 впав та почав просити пробачення. Після цього ОСОБА_7 підвівся та почав тікати, а ОСОБА_6 наздогнав його та вдарив декілька разів ногою по тулубу. Після цього вони поїхали додому, а ОСОБА_7 залишився біля річки.
Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посварилися та побилися, оскільки загинула донька ОСОБА_6 і останній вважав винним в цьому ОСОБА_7 .

Рапортом старшого інспектора чергової частини Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.08.2019 року відповідно до якого о 23 год. Новоград-Волинським ТМО надавалась медична допомога ОСОБА_7 (том. 1 а.п.194).

Протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих за участю спеціаліста було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині (том. 1 а.п. 189-192).

Довідкою про причини смерті ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відповідно до якої причиною смерті є закрита черепно-мозкова лицева травма, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку з розміщенням його, набряк та здавлення головного мозку(том.1 а.п.193).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_6 показав як заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 (том. 1 а.п. 201-205).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 показав як ОСОБА_6 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_7 (том. 1 а.п.206-213).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 показав як ОСОБА_6 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_7 (том.1 а.п.214-222).

Висновком експерта № 830 від 29.10.2019 року відповідно до якого при обстеженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження. (том. 1 а.п. 225-229).

Висновком експерта № 664 від 28.08.2019 року відповідно до якого при обстеженні одягу, а саме джинсових штанів виявлено кров людини, яка може належати ОСОБА_7 (том. 1 а.п. 230-232).

Висновком експерта № 850 від 31.10.2019 року відповідно до якого при проведенні слідчого експерименту 15.08.19 свідок ОСОБА_16 описав та показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за яких не виключена можливість утворення таких ушкоджень у ОСОБА_7 (том.1 а.п.235-239)

Висновком експерта № 849 від 31.10.2019 року відповідно до якого при проведенні слідчого експерименту 15.08.19 свідок ОСОБА_15 описав та показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за яких не виключена можливість утворення таких ушкоджень у ОСОБА_7 (том. 1 а.п.240-245).

Висновком експерта № 848 від 31.10.2019 року відповідно до якого при проведенні слідчого експерименту 15.08.19 ОСОБА_6 описав та показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за яких не виключена можливість утворення таких ушкоджень у ОСОБА_7 (том 1 а.п.246-250).

Суд не сприймає покази обвинуваченого в частині того, що смерть ОСОБА_7 настала не від спричинених ним тілесних ушкоджень, як доказ його невинуватості, оскільки вони спростовуються його власними показами, показами свідків та матеріалами справи, які узгоджуються між собою.

Суд вважає, що дані ОСОБА_6 такі покази свідчать про його намагання уникнути кримінальної відповідальності та спробою пом`якшити покарання за вчинене.

Суд не сприймає покази потерпілих в частині того, що ОСОБА_7 закатували декілька осіб, оскільки такі покази не підтверджені іншими доказами які були надані суду та ним дослідженими. В наданих стороною обвинувачення доказах не міститься обставин які вказували б на те, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 заподіювались декількома особами.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Суд не визнає помякшуючими обставинами каяття обвинуваченого та вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням з боку потерпілого та активне сприяння розкриттю злочину виходячи з наступного:

щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди. Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено судом ОСОБА_6 на протязі досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді вибачення у потерпілих не просив, ніякої допомоги не надавав, в судовому засіданні вину не визнавав, а навпаки стверджував той факт, що смерть потерпілого настала не з його вини. Каяття після дослідження всіх доказів та промови прокурора в дебатах суд розцінює як формальне під тиском беззаперечних доказів.

Також не вбачається в діях ОСОБА_6 і активного сприяння розкриттю злочину, під яким розуміються дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину. В матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі.

Крім того в матеріалах справи відсутні, та під час розгляду справи в суді ОСОБА_6 та його захисником не надано жодних доказів які вказували б на його щирість та намагання ним відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Інших обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, від якого наступили тяжкі наслідки, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які наполягали на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілою в судовому засіданні належним чином не визначено способів обчислення та не доведено розмір спричиненої моральної шкоди.
Однак суд бере до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вона відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає що дії обвинуваченого, які були направлені на спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_18 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 душевних страждань.
Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 грн. відповідає характеру та обсягу страждань позивача, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача та не порушує засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до протоколу затримання особи від 14.08.2019 було затримано ОСОБА_6 (том.1 а.п.198) тому цей строк необхідно зарахувати в строк відбування покарання останнім.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі .

Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, або до набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
В строк відбування покарання зарахувати строк затримання з 14.08.2019 по 16.08.2019.
Цивільний позов потерпілої задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 150 000 грн.
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: