Провадження по справі № 1-кп/752/986/21
В И Р О К
іменем України

"17" березня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №10003262, дані про яке 02.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та/або непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніш неодноразово судимого:

1). 29.04.2009 Дніпровським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2011 звільненого від призначеного покарання за закінченням іспитового строку;

2). 18.06.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3). 01.12.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, вирок суду змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2015 в частині призначеного покарання до 3 років 1 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» невідбутий строк скорочений на Ѕ частину та 11.08.2015 звільнений з Бориспільської виправної колонії №119 за відбуттям строку покарання;

4). 11.12.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підстав ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5). 30.11.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вищезазначеним вироком, остаточно до 4 років 1 місяця,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія № 73»)

встановив:
ОСОБА_3 , маючи намір не незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети з метою власного вживання, у нестановий досудовим розслідуванням спосіб і час, але на раніше 02.06.2020, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол), загальна маса речовини у 7 таблетках 0,14 г, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання та який був у нього вилучений працівниками поліції 02.06.2020 року о 16 год. 23 хв. по вул. вул. Ломоносова, 26 у м. Києві.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що у метадон знайшов та залишив при собі для власного вживання. Негативно ставиться до таких своїх дій.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, данні про його особу, згідно яких він неодноразово судимий, зокрема за користі злочини, на момент затримання офіційно не працював, не перебував під наркологічним або психіатричним наглядом у лікарів нарколога або психіатра тощо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 має судимість за корисний злочин.

Ураховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, наявність обтяжуючої обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), враховуючи, що правопорушення було вчинено ним 20.06.2020.

Приймаючи до уваги, що даний кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив до ухвалення 30.11.2020 Солом`янським районним судом м. Києва попереднього вироку, яким його засуджено за ч. 2 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта (висновок № 11-2/3492 від 22.06.2020) стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 17.03.2021.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2020 у період з 12.07.2020 по 16.03.2021 (включно).

Речові докази: метадон (фенадол), масою 0,14г, що зберігається у сейф пакеті № 5324260 у камері збереження речових доказів за квитанцією № ФП-01246, від 06.07.2020 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення (обвинуваченим з дня отримання копії) з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1