Справа №705/1777/20
1-во/705/15/21 У Х В А Л А
04.08.2021 м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
У резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року було допущено описку, а саме неправильно зазначено строк, на який продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею було ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона є очевидною технічною помилкою. Свою думку обґрунтували тим, що в клопотанні було зазначено про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, при цьому було також вказано, що постановою керівника Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 18.08.2021, з чого вбачається, що сторона кримінального провадження клопотала про продовження досудового розслідування ухвалою слідчого судді до 18.10.2021. Усі строки були обґрунтовані в клопотанні; на підтвердження того, чого саме так обраховується строк досудового розслідування, до клопотання були долучені відповідні документи.
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , вважав, що слідчий суддя не допустив описки чи помилки. Зазначив, що із клопотання неможливо було зрозуміти, на який строк сторона обвинувачення просить продовжити досудове розслідування, з якого та по який час рахувати вказані п`ять місяців. Додав, що стороною обвинувачення було неправильно пораховано строк досудового розслідування, зважаючи, зокрема, на те, що постанова про зупинення досудового розслідування була винесена безпідставно.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року по справі № 705/1777/20 (1-кс/705/703/21) допущена описка технічного характеру, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити допущену описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року (справа № 705/1777/20 (провадження № 1-кс/705/703/21)), виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1