Справа № 589/1986/21
Провадження № 1-в/589/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2003 р. Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.06.2007р. ІІІосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.02.2012 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

13.07.2012р. Новгород- Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

08.09.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

06.04.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

11.10.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.02.2021р. по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, систематично вчиняти адміністративні правопорушення. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, в тому числі і за тяжкі умисні злочини. 18.02.2021р. він звільнився з місць позбавлення волі.

Вже наступного дня постановою у справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 264594 від 19.02.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Також він офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою у справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 264595 від 22.02.2021р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню та офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою у справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 264691 від 23.02.2021р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Постановами у справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 264693 від 02.03.2021р., № 2637993 від 20.03.2021р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

В цілому ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі в лютому цього року 19 разів притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 69, кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1