ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1850/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/50/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суд Харківської області від 03 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, з повною вищою освітою, заміжньої, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано не винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18 квітня 2013 року), та через не доведення вчинення нею кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується - виправдано.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
Судові витрати в розмірі 3686 гривень 80 копійок - віднесено на рахунок держави.
З вказаним вироком не погодився прокурор у кримінальному провадженні і подав апеляційну скаргу.
В судові призначені судові засідання,16.01.2018 року, 29.03.2018 року, 06.06.2018 року,04.10.2018 року 11.06.19 року, 14.11.2019 року,03.03.2020 року,02.06.2020 року, 24.09.2020 року, 19.01.2020 року ОСОБА_7 не з`являється, , даних щодо поважності неявки до суду не надано, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду для її участі в судовому засіданні.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь виправданої в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом виправдану до Харківського апеляційного суду для її участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченої.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно , тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Також колегія суддів зазначає що відповідальність за невиконання судового рішення, передбачена ст. 382 КК України.
Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційний розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року.
Застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, не судимої, яка, згідно даних вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Виконання приводу доручити начальнику Нововодалазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Харківської окружної прокуратури.

Головуючий:
Судді: