overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1637/21
Провадження № 1-кп/444/218/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 02 червня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 07 червня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/667/21
провадження №1-кп/457/82/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 08 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 31 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2015/21
Номер провадження 1-в/473/172/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"02" червня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» та позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести судовий розгляд даної справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «11» червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин, про що повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого ОСОБА_2 .

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1533/21
Провадження № 1-кп/488/312/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.06.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Корабельного районного суду м. Миколаєва та у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачений та потерпілий, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого судового засідання підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/17/2021

У Х В А Л А
про примусовий привід
02 червня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань, обвинувачений був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.12.2020 року. 22 квітня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло повідомлення начальника відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та надано його письмове зобов`язання з`явитися до Центрального районного суду м.Миколаєва за першим викликом. Обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, яке призначалося на 17.05.2021 р. про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Однак, на судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не сповістив. Ухвалою суду від 17.05.2021р. обвинуваченого було піддано примусовому приводу до суду. Проте ухвала про привід не була виконана, обвинувачений до суду не доставлений. Згідно наданого рапорту працівника поліції, ОСОБА_3 повідомлений про про час і місце розгляду справи через родичів, з якими проживає за однією адресою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 12 год. 30 хв. 23 червня 2021 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5269/21
Провадження № 1-кс/592/3471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.06.2021 року, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №592/5269/21 провадження №1-кп/592/405/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 27.04.2021 року (виділеному 27.04.2021 року із кримінального провадження № 0000047 від 14.08.2020 року).
02.06.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні через те що, вона не може брати участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь у розгляді клопотань про арешт майна (справа №592/13963/20, провадження №1-кс/592/6776/20), про проведення обшуку (справа №592/14496/20, провадження №1-кс/592/7010/20 та справа №592/13773/20, провадження №1-кс/592/6678/20), а також про продовження строку досудового розслідування (справа №592/3379/21, провадження №1-кс/592/1794/21).

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялась.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді клопотань про арешт майна (справа №592/13963/20, провадження №1-кс/592/6776/20), про проведення обшуку (справа №592/14496/20, провадження №1-кс/592/7010/20 та справа №592/13773/20, провадження №1-кс/592/6678/20), а також про продовження строку досудового розслідування (справа №592/3379/21, провадження №1-кс/592/1794/21).

Таким чином, суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 ч.1, 80-82 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/5269/21 провадження №1-кп/592/405/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 27.04.2021 р. (виділеному 27.04.2021 р. із кримінального провадження №0000047 від 14.08.2020 р.) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/741/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 299 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5 ) 22 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02.06.2021 Справа №607/9027/21 Провадження № 1-кс/607/2923/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002015 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002015 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002015 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Копію ухвали надіслати Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 09.07.2019.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0002015 від 09.07.2019 Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 07.06.2021 о 12 год. 35 хв.
н/п 1-кс/766/2078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2017 року за № 0003427 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2017 року за № 0003427 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 15:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7510/19
Провадження № 1-кп/676/61/21
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
2 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, про день та час призначення справи до розгляду повідомлена своєчасно та належним чином.
Прокурор вважав, що обвинувачену ОСОБА_4 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задоволити.

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 1 липня 2021 року о 9-й год. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченої доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 1 липня 2021 року о 9-й год.

Ухвалу оголосити обвинуваченій, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/469/21 Справа № 734/714/21
У х в а л а

про відкриття провадження

02 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

в с т а н о в и в:

до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000043 від 06.03.2021 року про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_2 , у якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 10.03.2021 року (справа 1-кс/734/244/21 по кримінальному провадженню № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України на 10 год.30 хв. 02 червня 2021 року.

Витребувати із ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000043 від 06.03.2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка звернулася з клопотанням та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: