печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7581/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про примусове залучення особи для проведення медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням у вимогах якого просить примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи в примусовому порядку.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями. Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 01.09.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. І ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, щоу період часу з 08 год до 14 год 40 хв 02.04.2020 у ОСОБА_6 , який перебував у м. Києві, з метою неприбуття на роботу до Національного антикорупційного бюро України після закінчення відпустки, симуляції хвороби, а також протиправного заволодіння грошовими коштами Національного антикорупційного бюро України і Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві шляхом обману виник злочинний умисел, спрямований на підбурювання до складання і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа листка непрацездатності та його використання.
З цією метою ОСОБА_6 цього самого дня у період часу з 08 год до 14 год 40 хв, діючи умисно та протиправно, через невстановлений канал зв`язку звернувся до лікаря травматолога КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради ОСОБА_7 , назвавшись йому старшим детективом Національного антикорупційного бюро України, із проханням скласти та видати йому завідомо підроблений листок непрацездатності, оскільки він з власних інтересів потребував звільнення від роботи на певний період часу.
Враховуючи статусність та авторитетність посади старшого детектива Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, умовляннями схилив лікаря-травматолога ОСОБА_7 скласти та видати завідомо неправдивий офіційний листок непрацездатності, який йому потрібен для звільнення від роботи на певний період часу. У свою чергу ОСОБА_7 , враховуючи статусність та авторитетність посади старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , а також його вмовляння, погодився виконати його прохання та прийняв рішення скласти і видати йому завідомо підроблений листок непрацездатності.
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 , який протягом 02.04.2020 перебував у м. Києві, з метою введення в оману службових осіб Національного антикорупційного бюро України у процесі спілкування спільно із ОСОБА_7 вирішили вигадати завідомо неправдиву версію про наявність у нього побутової травми, пов`язаної з пошкодженням зв`язок лівого гомілковостопного суглоба, отриманої нібито цього дня о 15 год, у позаробочий час під час виконання господарсько-садових робіт у селі Покровське Решетилівського району Полтавської області, яка нібито перешкоджає вільному пересуванню ОСОБА_6 , у тому числі виконанню ним посадових обов`язків старшого детектива Національного антикорупційного бюро України.
На підтвердження нібито факту травмування ОСОБА_6 , проходження останнім лікування у Діагностично-консультаційному центрі КГІ «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради та встановленого діагнозу, ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, у період часу з 08 год до 14 год 40 хв, на бланку встановленого зразка склав довідку від 02.04.2020 № 17 для надання за місцем роботи, у якій зазначив про факт проходження лікування та встановлений діагноз - «пошкодження зв`язок лівого гомілковостопного суглоба», фотознімок якої з використанням мобільного телефону та месенджера передав ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_6 02.04.2020 о 20 год 52 хв, перебуваючи у м. Києві, з використанням власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а також месенджера WhatsApp, зареєстрованого на мобільний номер НОМЕР_2 , ввів в оману свого безпосереднього начальника - керівника другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , повідомивши останньому про нібито травмування ноги, відкриття у зв`язку із цим лікарняного та заплановану на 03.04.2020 операцію щодо зашивання травмованої ноги, а також неможливості самостійно пересуватись у зв`язку із цією травмою.
У свою чергу лікар ОСОБА_7 у порушення вимог Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.04.2008 № 189, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 № 532/274/136- ос/1406, Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 № 455, після підбурення ОСОБА_6 до вчинення злочину, будучи службовою особою, діючи умисно та протиправно, у період з 02.04.2020 по 24.04.2020 перебуваючи у приміщенні Діагностично-консультаційного центру КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Льва Толстого, 18-А, використовуючи бланк листка непрацездатності серії АДЯ -N® 315640, вказав у ньому завідомо неправдиві відомості про отримання останнім травми у вигляді часткового пошкодження зв`язок лівого гомілковостопного суглоба, його тимчасову непрацездатність у зв`язку із цим у період з 02.04.2020 по 24.04.2020 включно, а також проходження останнім у зазначеному лікувальному закладі амбулаторного лікування у період з 02.04.2020 до 24.04.2020, з обстеженням лікарями нібито отриманого ОСОБА_6 пошкодження лівої ноги та перевіркою стану його працездатності 02.04.2020, 06.04.2020,10.04.2020 та 17.04.2020.
ОСОБА_6 27.04.2020 перебуваючи в адміністративній будівлі Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, використовуючи завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДЯ № 315640, подав його на підпис заступнику керівника другого підрозділу детективів головного підрозділу детективів ОСОБА_9 , який, не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , підписав вказаний підроблений офіційний документ.
Рішенням засідання комісії із соціального страхування Національного антикорупційного бюро України від 28.03.2020 № 17 за результатами розгляду ззернень та документів про призначення матеріального забезпечення застрахованим особам листок непрацездатності серії АДЯ № 315640 від
02.04.2020 у зв`язку з вимогами п. 3.12 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 № 532/274/136-ос/1406, повернуто для доопрацювання ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи використовувати обман як спосіб шахрайського заволодіння грошовими коштами, 29.04.2020, перебуваючи в адміністративній будівлі Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, достовірно знаючи, що підставою для призначення та виплати при тимчасовій втраті працездатності згідно зі ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» є рішення комісії із соціального страхування Національного антикорупційного бюро України, яке відповідно до ст.ст. 23, 31 зазначеного Закону приймається на підставі правильно оформленого і виданого у встановленому порядку листка непрацездатності, а також підтвердження відсутності підстав для відмови в наданні допомоги, зокрема такої, як симуляція хвороби, з метою введення в оману членів зазначеної комісії та отримання позитивного рішення склав та надав на їх адресу заяву із внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями про те, що 02.04.2020 близько 15 год нібито він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи господарсько-садові роботи (здійснюючи обрізання та розпил дерева), отримав травму лівої ноги, через що не міг самостійно рухатись. Надалі йому лікарями встановлено діагноз у вигляді пошкодження зв`язок лівого гомілкостопного суглобу.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , визнавши його пояснення обґрунтованими, комісія із соціального страхування Національного антикорупційного бюро України прийняла рішення від 12.05.2020 № 18 про необхідність здійснення йому страхових виплат згідно з вимогами Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 № 1266, у редакції від 26.06.2015 № 439.
На виконання вказаного рішення комісії із соціального страхування Національного антикорупційного бюро України управлінням бухгалтерського обліку та звітності Національного антикорупційного бюро України відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 № 1266, у редакції від 26.06.2015 №439, здійснено розрахунок виплати допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, згідно з яким до сплати Національним антикорупційним бюро V країни за перші 5 днів лікарняного було визначено 7139,10 грн, а за всі наступні дні - Правобережним відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в сумі 25700,76 гривень.
На підставі здійсненого розрахунку Національним антикорупційним бюро - країни та Правобережним відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві здійснено ОСОБА_6 страхові вслати на загальну суму 32839,86 грн, якими останній розпорядився на власний розсуд.
На виконання зазначеної норми, з метою встановлення тілесних уроджень, які могли виникнути 02.04.2020 у ОСОБА_6 , їх локалізації та механізму виникнення, предмету (предметів), яким вони спричинені, та встановлення інших обставин, що досліджуються, 17.09.2020 у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я».
Відповідно до інформації КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради від 05.11.2020, отриманої під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів, встановлено, що вся медична документація ОСОБА_6 перебуває у останнього.
10.11.2020 та 18.12.2020 на адресу ОСОБА_6 , на виконання клопотань судово-медичних експертів, слідчим скеровані запити про надання всієї медичної документації, зокрема з приводу його лікування у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради. У відповідь на запити до Державного бюро розслідувань надійшли листи адвоката ОСОБА_4 від 26.12.2020 № 26-1/12/20 та 27.12.2020 № 27-1/12/20, з яких вбачається, що ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 всі медичні документи, як були у нього в наявності та які мають відношення до отримання травми у вигляді пошкодження зв`язок лівого гомілкостопного суглобу та його тимчасової непрацездатності у зв`язку з цим. Дозволу адвокату на розповсюдження інформації, яка містить у вказаних документах ОСОБА_6 не надано.
У зв`язку із ненаданням ОСОБА_6 своєї медичної документації, судово-медичним експертом заявлено клопотання № 2250/3 від 22.12.2020 про забезпечення у строк до 04.01.2021 явки останнього до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я» для проходження обстеження членами експертної комісії.
З огляду на це 23.12.2020 слідчим на адресу ОСОБА_6 скеровано запит № 10-5-02-01-28367 з вимогою до 24.12.2020 повідомити про дату та час явки для проходження судово-медичної експертизи або про відмову прийняти участі у її проведенні. Станом на 11.02.2021 відповідь на запит не надійшла, інформація про наміри ОСОБА_6 пройти необхідні медичні обстеження відсутня.
Слідчий вказує, що орган досудового розслідування позбавлений іншим чином забезпечити проведення судово-медичної експертизи, окрім як через примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 до її проведення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, просить задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, відповідно до кримінально процесуального законодавства не передбачено положення щодо примусового залучення особи для проведення медичної експертизи, а відтак таке клопотання слідчого не узгоджується із нормами кримінально-процесуального закону та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про примусове залучення особи для проведення медичної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1