15.06.2021 Справа № 756/8917/21

Унікальний номер №756/8917/21
Провадження №1-кс/756/1452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 17.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 17.12.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001316 від 17.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий вказує, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреності за номером ЄРД48140330, бланк ННМ 647733 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_7 щодо розпорядження належним їй транспортним засобом та довіреність за номером ЄРД47074586, бланк ННВ 063649 від 25.04.2018 на ОСОБА_8 на представлення інтересів ОСОБА_5 без згоди останньої та підписання відповідних документів.

На підставі обставин, викладених у зверненні, 17.12.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Водночас, зі змісту поданої заяви вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим Київською місцевою прокуратурою № 5, 08.09.2020 було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Зокрема, відносно того, що невідома особа на підставі підроблених документів заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «LEXUS» RX 450 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, чим спричинила останній майнову шкоду.

15.09.2020 на підставі ст.ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч. 2, 5 і 6 ст. 217 КПК України процесуальним керівником прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №№ 0001316, 0000202 в одне провадження за № 0001316.

10.12.2020 слідчим в даному кримінальному проваджені прийнято рішення про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001316 від 17.12.2019 з ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України за ознакою майнової шкоди, спричиненої потерпілій вказаним кримінальним правопорушенням.

У відповідь на запит до Головного сервісного центру МВС України отримано наступну інформацію з бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів про історію реєстрації зазначеного автомобіля: 04.12.2018 перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ 8046; новий д.н.з. НОМЕР_2 ; власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що жодного з договорів купівлі-продажу даного автомобіля вона не підписувала, документів на розпорядження зазначеним транспортним засобом нікому не надавала.

Постановою прокурора від 10.09.2020, автомобіль марки «LEXUS» RX 450, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом та в подальшому оголошено у розшук. Постанову про оголошення в розшук направлено для виконання до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

На даний час місцезнаходження вищевказаного автомобіля не встановлено.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001316 від 17.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчила підроблену довіреність від 03.12.2018 серія ННМ 647733, якою ОСОБА_5 нібито уповноважила ОСОБА_7 на розпорядження належним їй автомобілем марки «Lexus» моделі RX 450, 2010 року випуску, на той час державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що в подальшому призвело до зміни власника транспортного засобу та спричинення ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди. Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчила підроблену довіреність від 25.04.2018 серія ННВ 06269, якою ОСОБА_5 нібито уповноважила ОСОБА_8 на представництво її інтересів у будь яких організаціях, у тому числі пов`язаних із державною реєстрацією створеного Адвокатського бюро «ЛЬОШЕНКО І ПАРТНЕРИ».

У зв`язку із чим, Оболонською окружною прокуратурою м. Києва 07.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за фактом зловживання своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинили тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

08.06.2021 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №№ 0001316, 0000071 в одне провадження за № 0001316 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Наразі в рамках кримінального провадження №0001316 від 17.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не повідомлено.

Слідчий вказує, що на даний час необхідно продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, що направлені на розшук автомобіля марки «LEXUS» RX 450, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 ». Також необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема: звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний автомобіль з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні; допитати в якості свідків по кримінальному провадженню помічників приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень; допитати в якості свідка по кримінальному провадженні теперішнього власника транспортного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин набуття ним права власності на автомобіль; допитати в якості свідка ОСОБА_7 щодо обставин надання на його ім`я довіреності від ОСОБА_5 щодо розпорядження автомобілем останньої, ініціювати питання перед Міністерством юстиції України щодо проведення позапланової камеральної перевірки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, у зв`язку з чим слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у строк досудового розслідування не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 17.12.2021.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились при цьому прокурором подано до суду заяву щодо проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просить задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.12.2019 внесено відомості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України (кримінальне провадження № 0001316).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без проведення зазначених слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 17.12.2019 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 17.12.2019 до шести місяців, а саме до 17.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1