ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/923/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо ненадання витягу з ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, в якій ставив питання про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві вчинити певні дії, а всього 8 пунктів прохальної частини. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2020 року було постановлено відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 . Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2020 року було скасовано в частині відмови у відкритті провадження щодо бездіяльності по ненаданню витягу з ЄРДР, та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції.
Вимогу щодо зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві надати витяг з ЄРДР заявнику ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001796, скаржник обґрунтовує тим, що 23.10.2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було зобов`язано службових осіб Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 . Як стверджує сам скаржник, станом на 17.12.2020 року, описана ухвала виконана частково службовими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №0001796, призначено слідчого ОСОБА_4 . Однак, в порушення норм КПК України, ОСОБА_3 не було видано витяг з ЄРДР.
В судове засідання скаржник, а також представник Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив такі обставини.
23.10.2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було зобов`язано службових осіб Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 . Як стверджує сам скаржник, станом на 17.12.2020 року, описана ухвала виконана частково службовими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №0001796, призначено слідчого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим чи його представником та іншими особами може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Визначені у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій слідчого, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення, а є чіткими та свідчать про те, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутись до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством
Таким чином, оскільки уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві після внесення відомостей до ЄРДР, викладених в заяві-повідомленні ОСОБА_3 , відкрито кримінальне провадження №0001796 від 17.12.2020 року, проте не надано ОСОБА_3 витягу з ЄРДР, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, та з недотриманням визначеного КПК строку через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тому вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права ОСОБА_3 порушені та підлягають захисту.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001796 від 17.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя