Справа №463/4262/21
Провадження №1-кс/463/2686/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2021 року якою зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000205 від 13 лютого 2021 року. Просить поновити строк на звернення зі скаргою та скасувати вказану вище постанову.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 0000205 від 13 лютого 2021 року. Оскаржуваною постановою досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено. Вважає дану постанову незаконною та такою, що порушує права підозрюваної. Зазначає, що орган досудового розслідування був повідомлений про неможливість прибуття ОСОБА_4 до такого у зв`язку з необхідністю догляду за хворою дитиною, що зумовлює необхідність дотримання самоізоляції. У випадку завершення досудового розслідування вважає, що прокурор повинен був діяти у відповідності до вимог ч. 5 ст. 301 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого розгляд скарги просить проводити у його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та дізнавача, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2021 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13 лютого 2021 року, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.
З копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_4 16, 18, 20 березня 2021 року було надіслано повістки для прибуття у ВД Львівського РУП ГУНП у Львівській області. 24 березня 2021 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 для вручення матеріалів досудового розслідування та вручення обвинувального акту, однак останньої не було за місцем проживання.
В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказаних обставин не заперечує та зазначає, що ОСОБА_4 перебувала в своєї матері 26 березня 2021 року.
Частина 3 ст. 219 КПК України визначає строки досудового розслідування, зокрема з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Частина 2 ст. 280 КПК України визначає, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 викликалась до органу досудового розслідування для вручення їй матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту. До органу досудового розслідування підозрювана не з`явилась, по місцю проживання була відсутня. 30 березня 2021 року подала заяву відповідно до якої просила викликати її до органу досудового розслідування після завершення карантину так як вона є опікуном малолітньої дитини з тяжким хронічним захворюванням.
Враховуючи описане вище, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки така винесена у зв`язку з оголошенням підозрюваної у розшук, що зумовлено її ухиленням від явки до органу досудового розслідування та відсутністю по місцю проживання. Зупинення досудового розслідування з наведених підстав зумовлює не порушення строків досудового розслідування. Стан здоров`я дитини підозрюваної не може братись до уваги, як поважна причина неявки до органу досудового розслідування, оскільки з представлених медичних документів не вбачається неможливості ОСОБА_4 з`явитись на виклик органу досудового розслідування. Небажання з`являтись до органу досудового розслідування свідчить клопотання ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи описане вище, в задоволені скарги слід відмовити.
Щодо строку на оскарження постанови, то в скарзі скаржник вказує, що її копію отримав лише 13 квітня 2021 року, скарга на адресу суду надійшла 14 квітня 2021 року, в строки визначені ст. 304 КПК України, під час розгляду скарги не здобуто відомостей про отримання оскаржуваної постанови підозрюваною чи її захисником в строк до 13 квітня 2021 року, а тому строк на звернення зі скаргою не пропущено.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1