Справа №295/5383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 від 13.11.2020р. за ч. 1 ст. 194 КК України з посиланням на те, що невстановлені особи пошкодили сміттєві баки,(підпал).
25.04.2021 близько 03.01 год. на лінію 102 надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 оперативні працівники затримали двох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »., які намагались підпалити сміттєві баки.
25.04.2021р., за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений як невідкладний випадок обшук та відшукано і вилучено на наступне майно, темно-синя куртка марки «INDACO», чорні джинсові штани, чорні ботинки «Outdoor, пачка з під сірників в середині 7 сірників на пачці зображена квітка на чорному фоні, запальничка марки «Big» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Ірhone 7» чорного кольору НОМЕР_1 , сім картка оператора Київстар номер НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів. Адвокат заперечив щодо вимог клопотання, вказав на відсутність інформації щодо володільця майна, та на порушення при вилученні доказів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за №0003949 від 13.11.2020р. за ч. 1 ст. 194 КК України з посиланням на те, що невстановлені особи пошкодила сміттєві баки,(підпал). 25.04.2021 близько 03.01 год. на лінію 102 надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 оперативні працівники затримали двох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »., які намагались підпалити сміттєві баки.
25.04.2021р., за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений як невідкладний випадок обшук та відшукано і вилучено майно, темно-синя куртка марки «INDACO», чорні джинсові штани, чорні ботинки «Outdoor, пачка з під сірників в середині 7 сірників на пачці зображена квітка на чорному фоні, запальничка марки «Big» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Ірhone 7» чорного кольору НОМЕР_1 , сім картка оператора Київстар номер НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 26.04.2021р.визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на темно-синю куртку марки «INDACO», чорні джинсові штани, чорні ботинки «Outdoor, пачка з під сірників в середині 7 сірників на пачці зображена квітка на чорному фоні, запальничка марки «Big» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Ірhone 7» чорного кольору НОМЕР_1 , сім картка оператора Київстар номер НОМЕР_2 , тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1