overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2159/21
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000045 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000045.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000045, повернути старшому слідчому з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/253/21
Провадження по справі 1-кс/276/45/21

У Х В А Л А
25 лютого 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 22.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 22.02.2021 року.

Ррозгляд по суті клопотання слідчого не розпочато та призначено на 14:00 год. 26 лютого 2021 року.

На електронну адресу суду 25.02.2021 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області у зв`язку із значною відстанню між населеними пунктами Рівне-Хорошів.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість представника законного володільця майна з об`єктивних причин з`явитися до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та проводити розгляд матеріалів даного провадження в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити
Провести судове засідання за участі адвоката ОСОБА_2 призначене на 26.02.2021 року на 14:00 год дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, ).
Копію ухвали невідкладно направити Рівненському районному суду Рівненської області для забезпечення відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області на вказані час та дату.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненського районного суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/753/21
1-кс/279/187/21
іменем України
24 лютого 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 1.03.2021 року о 10 годині 45 хвилин.
Керуючись ст.132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/345/21
Номер провадження: 1-кп/0343/79/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000433 від 27.11.2020 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000433 від 27.11.2020 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисника, представників органу пробації, органу ювенальної поліції та Служби в справах дітей Долинської міської ради ОТГ Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000433 від 27.11.2020 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисника, представників органу пробації, органу ювенальної поліції та Служби в справах дітей Долинської міської ради ОТГ Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/509/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 25 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 лютого 2021 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/274/21
Провадження № 1-кс/349/78/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
23.02.2021 ОСОБА_2 подав скаргу на постанову дізнавача Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000159 від 12.01.2021.

ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що 29.01.2021 поштою одержав постанову про закриття кримінального провадження. У визначений законом десятиденний строк з дня отримання постанови не подав скаргу, у зв`язку з запровадженими протиепідемічними заходами та відсутністю поштового відділення за місцем його проживання у с. Гоноратівка.

Строк подання скарги на оскаржувану постанову закінчився 11.02.2021.

Сам факт запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, не є підставою для поновлення строку подання скарги. ОСОБА_2 не зазначив причинно-наслідкового зв`язку між запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів та пропуском строку подання скарги, та й взагалі не конкретизував, який протиепідемічний захід перешкодив вчасному поданню скарги.

Водночас відсутність у с. Гоноратівка поштового відділення в сукупності з тим, що скаргу ОСОБА_2 подав особисто через канцелярію суду, а пропущений строк дорівнює 12 дням (тривалий, але не такий, що є очевидно необґрунтованим для вжиття заходів щодо подання скарги шляхом проїзду до суду з метою подання скарги особисто), є підставою для поновлення строку подання скарги.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 01 березня 2021 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Витребувати в Рогатинського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повадження № 1-кс/638/96/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 за матеріалами кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.10.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.02.2020 року о 10-15 год.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1533/21
Провадження № 1-кс/644/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2021 року, в якій він просить зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 19.02.2021 року про вчинення посадовою особою ПАТ «Харківський підшипниковий завод» ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.366 КК України та видати витяг з ЄРДР, та пам`ятку про процесуальні права та обов`яязки потерпілого.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2021 року.
Призначити слухання скарги на 01 березня 2021 року о 08. 15 год.
У судове засідання викликати заявника, сідчого, прокурора.
Копію ухвали направити для відома заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1650/19
Провадження № 1-кп/636/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000201 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирище, Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 02.05.2019 року, відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3277/20
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2021 року по справі № 703/3277/20 1-кп/703/310/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року справу № 703/3277/20 1-кп/703/310/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до судового розгляду.

Після виготовлення тексту ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу «Інформаційні судові системи Д-3» було встановлено, що у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату її постановлення.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України учасники кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки не викликалися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті ухвали суду, не впливає на прийняте судом рішення, суд уважає за можливе виправити описку, оскільки така є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 23 лютого 2021 року по справі № 703/3277/20 1-кп/703/310/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши вірною датою постановлення ухвали «22 лютого 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/1990/21
Провадження № 1-кс/712/1120/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 26.02.2021 об 11:10 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/357/21
Провадження № 1-кп/724/56/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотанням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 по клопотанню про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки на 18 березня 2021 року на 12:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/2437/21
провадження № 1-кп/758/1009/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001030 від 21 листопада 2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 21 листопада 2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 21 листопада 2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, на 03 березня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1652/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004119 від 17.05.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 березня 2021 року о 08 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1