Справа № 135/239/21
Провадження № 1-в/135/11/21
У Х В А Л А
іменем України

05.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 за допущені ним злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мотивоване тим, що 28.02.2021 в результаті проведення обшуку житлової секції №8 відділення соціально-психологічної служби №5, в якій проживає засуджений ОСОБА_5 , в його особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» та п`ять сім-карт мобільного оператора «Київстар». В результаті проведеної перевірки було встановлено, що дані заборонені предмети належали саме засудженому ОСОБА_5 .
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п. 4 ПВР установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.
04.03.2021 дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Виклад позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_5 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснивши суду, що він усвідомив протиправність своєї поведінки і більше порушувати її не буде.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Встановлені судом обставини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
З протоколу б/н від 04 березня 2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 28.02.2021 в результаті проведення обшуку житлової секції №8 відділення соціально-психологічної служби №5, в якій проживає засуджений ОСОБА_5 , в його особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» та п`ять сім-карт мобільного оператора «Київстар». В результаті проведеної перевірки було встановлено, що дані заборонені предмети належали саме засудженому ОСОБА_5 .
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п. 4 ПВР установ виконання покарань та ст. 107 КВК України. Комісія ухвалила: за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 28 лютого 2021 року притягнути засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
З постанови б/н від 04.03.2021 про переведення засудженого до ПКТ винесеної начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що з метою корегування поведінки засудженого та недопущення в майбутньому подібних вчинків вирішено засудженого ОСОБА_5 перевести в ПКТ строком на один місяць.

До матеріалів подання додано довідку про заохочення та стягнення щодо засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений за час відбування покарання мав тридцять чотири стягнень, заохочення не застосовувались.
Згідно з характеристикою за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. За допущені порушення встановленого режиму відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них шість разів поміщався до ДІЗО установи, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. До безоплатних робіт по благоустрою території відділення відноситься байдуже, корисної ініціативи не проявляє. У відносинах з представниками адміністрації намагається поводити себе тактовно, законні вимоги виконує не завжди. Має пристосовницьких характер, на заходи виховного впливу та зауваження представників адміністрації установи реагує з неповагою. В середовищі засуджених не конфліктний, схильний до підтримування кримінальних традицій. Під час проведення індивідуальних бесід поводить себе стримано, адекватно сприймає доведену інформацію, але не робить для себе позитивних висновків. Підтримує дружні відносини із засудженими негативної спрямованості, у вирішенні особистих проблем враховує їхню думку, намагається будувати безконфліктні стосунки з оточуючими. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта». Соціально корисні зв`язки підтримує з рідними, отримує від них посилки. Перебуває на профілактичному обліку як особа з психічними відхиленнями, схильний до створення конфліктних ситуацій та схильний до скоєння членоушкодження.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд враховує, що під час судового розгляду засуджений підтвердив, що 28 лютого 2021 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження те, що стосовно засудженого ОСОБА_5 раніше застосовувались стягнення.
Також факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС від 03.03.2021; висновком по матеріалах перевірки від 02.03.2021; протоколом засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів, щодо застосування до засудженого заходу стягнення від 04.03.2021; актами обшуку, вилучення та знищення вилучених у засудженого ОСОБА_5 п`яти сім-карт мобільного оператора «Київстар»; протоколом вилучення №23 від 28.02.2021; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 в яких він підтвердив обставини викладенні у поданні та визнав свою вину.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній систематично відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання.
Також суд бере до уваги, що з 02.07.2017 засуджений ОСОБА_5 має тридцять чотири стягнення, останнє - у виді переведення до ДіЗО на 14 діб було накладено 01.03.2021, стягнення не зняті та не погашені.
Суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання за що він притягувався до дисциплінарної у тому числі поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені, заохочення не застосовувались, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає.
Беручи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку задовольнити подання начальника установи виконання покарань та застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя