Справа № 456/729/21
Провадження № 1-кс/456/335/2021
УХВАЛА

слідчого судді

14 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.09.2019 за №0000595,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021, близько 19.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого наніс останньому, декілька ударів металевою частиною лопати в область голови, обличчя, та гомілках обох ніг, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння. 12.04.2021 старшим слідчим винесено постанову про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи ОСОБА_4 . З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковою, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення вказаної експертизи строком на 30 діб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до частини 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до частини 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України внесені 16.02.2021. Відповідно до висновку експерта № 171 від 07.04.2021 для уточнення глибини наявних психічних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольових сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Постановою від 12.04.2021 призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Старший слідчий просить надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 до медичного закладу, що не відповідає ні вимогам ч.3 ст. 242 ні ч.2 ст. 509 КПК України на які він покликається, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України, за ухвалою слідчого судді здійснюється примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, а відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України слідчий суддя вирішує питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу не входить до повноваження слідчого судді, враховуючи встановлені судом недоліки поданого клопотання, що перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання слід повернути слідчому який звернувся з даним клопотанням.

Керуючись статями 242, 244, 509, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.09.2019 за №0000595 повернути старшому слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1