Справа № 350/927/21
Провадження № 1-кс/350/240/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
04 червня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке надійшло до суду 03.06.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області поступило повідомлення через г.л. "102" від старшого оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ним в ході здійснення профілактичних заходів на території Калуського р-ну виявлено факт незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу у підвальному приміщенні колишнього кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

В ході проведення 02.06.2021 огляду підвального приміщення колишнього кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 1750 грн, а саме 5 купюр номіналом по 200 гривень серіями та номерами ХГ6863948, ТА5849778, ХВ4248904, СП2733756, ХЕ1311963, 5 купюр номіналом по 100 гривень серіями та номерами УВ6917882, НГ3513403, МГ4239283, УХ4144720, УР0235402, 5 купюр номіналом по 50 гривень серіями та номерами УН4269134, АБ4062881, УЕ3847592, СП1460205, ФГ0319930, Додаток №1 до публічного договору від 01.12.2013 ТОВ «НЕТГРУП» з абонентом № від 23.04.2021 на 1 аркуші, чорнові записи на 5 арк., 4 квитанції «Фінансовий світ», мобільний телефон «Хуавей Q7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відео реєстратор «HIKVISION» S/N:С98615651, 16 системних блоків «HP», 17 комп`ютерних моніторів «MultiSync LCD XP», 16 комп`ютерних мишок, 1 клавіатура, 48 комп`ютерних кабелів.

Будучи допитаними в якості свідків особи, що були присутні на час огляду в підвальному приміщенні колишнього кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дали покази, що їм відомо про те, що в даному приміщенні функціонує інтернет-клуб, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Будучи допитаною в якості свідка адміністратор вказаного закладу, що була присутня на час огляду в підвальному приміщенні колишнього кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 дала покази, що 02.06.2021 вперше вийшла на робочу зміну в ролі адміністратора вказаного грального закладу, в її обов`язки входило впускати клієнтів, приймати гроші від клієнтів, проставляти їх на рахунок програми, вмикати відповідне програмне забезпечення «Суперматік» або «Чемпіон», видача виграшу клієнту. Також остання вказала, що мобільний телефон «Хуавей Q7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належить їй на праві власності.

Вищеописані предмети детально оглянуто в ході проведеного огляду, після чого відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визнано речовими доказами.

У судове засідання слідча не прибула, слідчому судді направила заяву в якій зазначила, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться майно мобільний телефон «Хуавей Q7» ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, слідчому судді направила заяву в якій просила клопотання розглянути в їїо відсутності та не заперечила проти накладення арешту.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчої є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду підвального приміщення від 02.06.2021 року, що в с-щі Рожнятів, площа Єдності, 4 Рожнятівської селищної ради Калуського району грошові кошти в загальній сумі 1750 гривень, а саме 5 купюр номіналом по 200 гривень серіями та номерами ХГ6863948, ТА5849778, ХВ4248904, СП2733756, ХЕ1311963, 5 купюр номіналом по 100 гривень серіями та номерами УВ6917882, НГ3513403, МГ4239283, УХ4144720, УР0235402, 5 купюр номіналом по 50 гривень серіями та номерами УН4269134, АБ4062881, УЕ3847592, СП1460205, ФГ0319930, Додаток №1 до публічного договору від 01.12.2013 ТОВ «НЕТГРУП» з абонентом № від 23.04.2021 на 1 аркуші, чорнові записи на 5 аркушах, 4 квитанції «Фінансовий світ», відеореєстратор «HIKVISION» S/N:С98615651, 16 системних блоків «HP», 17 комп`ютерних моніторів «MultiSync LCD XP», 16 комп`ютерних мишок, 1 клавіатура, 48 комп`ютерних кабелів, власник яких наразі не встановлений, та мобільний телефон «Хуавей Q7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 та передати їх на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1