провадження № 1-кп/631/40/21
справа № 631/715/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

03 червня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши і перевіривши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області об`єднану справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року під № 0000143, щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року під № 0000287, щодо вчинення, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває об`єднана справа за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року під № 0000143, щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року під № 0000287, щодо вчинення, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 06 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 03 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України за адресою місця проживання, вказаною у обвинувальному акті. Судові повістки відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення були врученні особисто ОСОБА_7 на 13 травня 2021 року 07 травня 2021 року, на 03 червня 2021 року 15 травня 2021 року. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив, ніяких клопотань на адресу суду не направляв.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання, що було призначене на 03 червня 2021 року також не з`явився, хоча дату, час та місце розгляду справи був повідомлений на попередньому судовому засіданні, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, яку ОСОБА_8 отримав 13 травня 2021 року особисто.
Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за їх обвинуваченням, у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилась , хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпіла надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 4878/20-вх. від 28 серпня 2020 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилась , хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпіла надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 315/21-вх. від 20 січня січня 2021 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпіла надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 95/21-вх. від 13 січня 2021 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засідання підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень судові повістки про виклик до суду ОСОБА_7 отримав особисто 06 березня 2021 року, 09 квітня 2021 року, 07 травня 2021 року та 15 травня 2021 року. ОСОБА_8 у підготовче судове засідання також не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи обізнані про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де вони мають процесуальний статус обвинувачених, ухиляються від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляють.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження, їх виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 314, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Повідомити Відділенню поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1