г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/685/21
Номер провадження 1-кп/213/173/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з установи відбування покарань для розгляду даного кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (кримінальне провадження №0000030 від 19.01.2021 року).

Ухвалою судді від 02.03.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому засіданні та, за клопотанням обвинуваченого, постановлено здійснення судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні прокурор заявив усне клопотання про етапування обвинуваченого, оскільки проведення судових засідань без його участі - неможливо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, згідно вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд не має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, його слід етапувати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відкласти до 14 червня 2021 року о 16.00 годин.
Етапувати ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), перерахувати за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на час розгляду справи, та доставити його до суду у зазначений вище час.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .