Справа № 401/2066/21;
Провадження № 1-кс/401/297/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за її заявою від 19 серпня 2019 року.

В своїй заяві просить поновити строки на оскарження рішення, рахуючи строк з 06 липня 2021 року, тобто з часу фактичного отримання відповіді на її заяву, ухвалити рішення, яким зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ст.364, ст.365 КК України подана до Світловодського відділу поліції - 19 серпня 2019 року. Розгляд даної заяви відділом поліції було проведено в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян». Рішень у формі постанови за даною заявою не приймалось, та заявнику 10 червня 2021 року направлено повідомлення про результати розгляду її заяви від 19 серпня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській, після отримання заяви ОСОБА_2 враховуючи положення ст. 214 КПК України, необхідно відраховувати з 19 серпня 2019 року. Отже, строк для подачі даної скарги закінчився 29 серпня 2019 року.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження, заявник стверджує, що перебіг такого строку починається з часу отримання нею відповіді начальника відділу поліції від 10 червня 2021 року, а саме з 06 липня 2021 року.
Таке твердження скаржника є помилковим, з урахуванням вимог ч.1 ст.304 КПК України, оскільки в поданій скарзі оскаржується бездіяльність відділу поліції, яка, згідно змісту даної заяви, полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за її заявою від 19 серпня 2019 року. При цьому, заявником належно не обґрунтовано та не наведено доказів поважності пропуску строків на оскарження бездіяльностівідділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.
Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження бездіяльності з моментом, коли заявник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора.
Враховуючи викладене, слідчим суддею не було знайдено підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги у зв`язку з подачею її після закінчення строку, передбаченого п.3 ч.1 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 214, 303, 304, 309, 310, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути скаржнику, на підставі п.3 ч.1 ст.304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1