Справа № 456/3732/21
Провадження № 1-кс/456/711/2021
УХВАЛА
слідчого судді

30 липня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що Стрийським РУП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000344 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від посадової особи магазину «Рукавичка» за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка 55 Б, про те, що під час перегляду записів з камер відеоспостереження було виявлено факт крадіжки коньяку «Старий Кахеті», вартість без ПДВ якого становить 229,90 грн. В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , свідкІВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім цього, у кримінальному провадженні скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності неподалік від місця вчинення злочину камер відеонагляду, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також встановлення особи зловмисника. Однак, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу злочинця, свідків, камер відеонагляду не видалось можливим. На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 серпня 2021 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 17 серпня 2021 року немає можливості, оскільки на даний час не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, не встановлено особу правопорушника, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає до з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження вбачається, що 17.03.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000344) /а.с.4/.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2021 закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження №0000344 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак слідча, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування помилково вказує на дату закінчення строку - 17 серпня 2021 року. Окрім цього слідча помилково зазначає, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є тяжким. Слідчий суддя звертає увагу, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, відповідно строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, отже 17.03.2021 закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження №0000344 від 17.03.2020.
Клопотання про поновлення строку досудового розслідування слідча не подає, натомість просить продовжити такий, не зазначаючи поважність причин пропуску строку.
Згідно з ч. 1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що слідча звернулась до суду із клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1