Справа № 452/1286/21
Провадження № 1-кс/452/238/2021
УХВАЛА
іменем України

13 квітня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання відповідної заяви про кримінальне правопорушення, в якій просила визнати це бездіяльністю та зобов`язати уповноважену особі Самбірського РВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357КК України. В обґрунтування звернення покликається на те, що 23.03.2021 року вона звернулася до Самбірського РВП із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; дану заяву цього ж дня було прийнято відповідальним працівником Самбірського РВП. 29.03.2021 року ОСОБА_3 телефоном працівником поліції повідомлено, що відомості в ЄРДР за її заявою внесені не були, а матеріали перевірки по цій заяві здані в архів Самбірського РВП. Відтак заявник просить зобов`язати посадових осіб Самбірського РВП внести за її заявою відомості до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу просила таку задовольнити.
Слідчий Самбірського РВП, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду звернення відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даної скарги, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України встановлено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із матеріалів скарги встановлено, що 23.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Самбірського РВП із заявою про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України. 29.03.2021 року заявника телефоном повідомлено, що в ході перевірки викладених у заяві обставин не встановлено ознак кримінального правопорушення, а матеріали перевірки здані в архів.

Отже, як убачається із даної відповіді, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені так і не були.

Так, відповідно до частини 1 та 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 5 ІІІ Розділу Інструкції про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Отже, невнесення Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальне правопорушення із вже визначеною заявником наперед можливою правовою кваліфікацією до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення порушує права, свободи та інтереси самого заявника, що ґрунтуються на законі. Відтак, слід визнати бездіяльність відповідальних осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язати уповноважену особу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати заяву від 23.03.21 року про вчинення кримінального правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 357 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати для виконання Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1