Справа № 182/2648/21
Провадження № 1-кс/0182/525/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000254 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000254 про арешт майна, а саме: автомобіля марки Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2021 приблизно о 19.28 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по пр-ту. Трубників зі сторони вул. І. Богуна в сторону вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину із права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому голені лівої ноги, закритої черепно-мозкової травми.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , 2004 року народження було госпіталізовано до КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4», де у неї було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому голені лівої ноги, закритої черепно-мозкової травми.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. На місці ДТП виявлено автомобіль марки Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що на автомобілі наявні пошкодження у вигляді пошкодження рамки та деформації номерного знаку, пошкодження капоту, пошкодження лобового скла зі сторони водія. Автомобіль Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням.
Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Власником вказаного транспортного засобу автомобіля Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.05.2020 є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП вказаним транспортним засобом автомобілем керував ОСОБА_5 .
Оскільки вилучений 24.04.2021 при проведені огляду автомобіль Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме буде використовуватися для проведення слідчих дій, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз, слідчого експерименту, а також для забезпечення відшкодування матеріальних та/або моральних збитків у разі пред`явлення цивільного позову слідчий, просить накласти арешт на автомобіль Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_7 , згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Користувач автомобіля ОСОБА_5 , згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 24.04.2021 за № 0000254.
24.04.2021 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Нікополь, Дніпропетровської області по пр-ту. Трубників, 8. Під час проведення огляду було оглянуто та вилучено автомобіль Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зафіксовано локалізацію пошкоджень на транспортному засобі - автомобілі Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.
Власником автомобіля Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.05.2020 є ОСОБА_7 . На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем користувався ОСОБА_5 .
24.04.2021 автомобіль Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000254. Місцем його зберігання визначено майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Санкція статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної, конфіскації майна. ОСОБА_5 у вказаному провадженні не оголошено підозру. Однак, автомобіль, який на даний час перебуває на території Нікопольського РУП, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є предметом вказаного кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди злочину. Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: накладення арешту на автомобіль з забороною його відчуження (перереєстрації). Також слідчий суддя вважає можливим повернути автомобіль власникові ОСОБА_7 та зобов`язати власника зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій, оскільки у м. Нікополі відсутній облаштований майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000254 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.05.2020 є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Автомобіль залишити на зберіганні у власника - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. повернути автомобіль власникові ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_7 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1