Справа №766/5951/21
н/п 1-кс/766/3581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшло повідомлення від експерту сервісного центру про те, що 09.04.2021 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., виявлено ознаки зміни ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150. Виїздом СОГ проведено ОМП, в ході якого вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф-майданчик.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що до ТСЦ № 6541, 09 квітня 2021 року, з питанням перереєстрації на нового власника автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що керує на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року, та придбав автомобіль на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2021 року № 9691.

При огляді транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 судовим експертом ОСОБА_7 та адміністратором ТСЦ № 6541 ОСОБА_8 , було виявлено ознаки зміни ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

Згідно акту огляду ТЗ та реєстраційних документів від 09.04.2021 року, який посвідчений судовим експертом ОСОБА_7 , було виявлено ознаки зміни ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

В ході огляду місця події від 09.04.2021 в період часу з 17:00 по 17:30 годин за участі старшого дізнавача СД Херсонського РУП автомобіль було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки ідентифікаційного номеру та номерних знаків на автомобілі Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення (проступку), а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, являється громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання дізнавача та передати вилучений транспортний засіб на відповідальне зберігання його клієнта, який не має наміру перешкоджати досудовому розслідуванню. Пояснив, що ОСОБА_9 придбав вказаний транспортний засіб за чотири доби до його реєстрації в МРЕО у спеціалізованій торгівельній організації. Зміни до номерів агрегатів не вносив.

ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Юридичний власник майна, а саме ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, до Херсонського РУП надійшло повідомлення від експерту сервісного центру про те, що 09.04.2021 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., виявлено ознаки зміни ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150. Виїздом СОГ проведено ОМП, в ході якого вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф-майданчик.

Постановами дізнавача від 09.04.2021 року автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.04.2021 року о 09.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1