Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/90/21
Єдиний унікальний №733/802/21
Ухвала
Іменем України
17 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2020 за №0000290 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця в смт.Парафіївка, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, фуражира Рожнівської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2021 за №0000290 стосовно ОСОБА_4 направлено прокурором до суду.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.09.2020 року близько 12 год.00хв., перебуваючи у квартирі , що розташована по АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний х-арактер свого діяння, передбачаючи його суспільно-ннебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вдарив потерпілого ОСОБА_5 рукою в обличчя, від чого той упав на підлогу кімнати. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 три удари ногами в область грудей та один удар ногою в область тазобедренного суглобу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритого перелому великого вертлюгу правої стегнової кістки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №71 від 31.03.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, без обтяжуючих

обставин, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений не з`явився, через канцелярію суду подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2020 за №0000290 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1