Справа № 461/8036/20
Провадження № 1-в/461/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В обгрунтування поданого подання покликається на те, що вирок Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2020 р. набрав законної сили 02.11.2020 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25.01.2021.
26 січня 2021 року Сокальським міськрайонним відділом було скеровано до Галицького районного суду м.Львова подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України. 24 лютого 2021 року до Сокальського МРВ надійшли супровідна та ухвала про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Однак, станом на 23 квітня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини не виконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає, тому просить вирішити питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, оскільки 31.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить суд таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки 31.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує та просить суд таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 28.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутності. Проти задоволення подання не заперечує, просить суд змінити його несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Частиною 4 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. /а.с.11-12/.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року доповнено резолютивну частину вироку Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2020 року у справі №461/8036/20 наступним текстом:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 980 грн. 70 коп.

Речовий доказ:

- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що, відповідно до висновку експерта №13/1646 від 18.09.2020 є метадоном, маса якого становить 0,2885 грам, що вилучений під час огляду місця події 11.08.2020 та поміщений у сейф-пакет експертної служби МВС №5257621 знищити». /а.с.91/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 лютого 2021 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2020 року, на 6 (шість) місяців.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається із матеріалів справи, вирок Галицького районного суду м.Львова від 02 жовтня 2020 р. набрав законної сили 02 листопада 2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25 січня 2021 року. Однак, станом на 23 квітня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини не виконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати призначеного вироком суду штрафу, надану засудженому розстрочку виплати несплаченого штрафу, ОСОБА_4 не виконав, тому необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, - задоволити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Волиця, Сокальського р-ну, Львівської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року, в розмірі 17000 гривень на покарання у вигляді 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1