Справа № 758/535/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004050 від 18.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, у зв`язку з чим суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду закінчується 10 травня 2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення нею покарання, ризик вчинення нових злочинів, стверджує, що вищевказані підстави, які виправдовують тримання обвинуваченої під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останньої.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки прокурор, на їх думку, не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що свідчить про реальну можливість її переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 не маючи офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності стійких соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
До того ж, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України не судима, одружена, утриманців не має, постійне джерело доходу у неї відсутнє.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченої ОСОБА_4 є недостатнім.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати ОСОБА_4 розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05 травня 2021 року до 04 липня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 04 липня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1