Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6496/21
Провадження №1-кп/523/1130/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000008 від 22.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.06.2016 року умовно- достроково на 10 місяців 8 днів,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , 22.01.2021 приблизно о 12 годин 20 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом знахідки, полімерний прозорий пакет з замком «zip-lock» з невідомою грудочкоподібною речовиною бежевого кольору.
Після чого, усвідомлюючи, що в полімерному зіп пакеті, знаходиться особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Так, 22.01.2021, в період часу з 13:17 годин по 13:20 годин, співробітниками поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з грудочкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,319 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РУР в грудочкоподібній речовині становить 0,219г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 , є особою раніше судимою, скоїв кримінальне правопорушення , яке відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою, скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього не можливе без обмеження волі, із призначенням покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Згідно з п.п.3,4 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Згідно довідки Одеського НДЕКЦ від 24.03.2021 року (а.с. 33) у ході розслідування справи стороною обвинувачення були здійснені процесуальні витрати на залучення експерта, який провадив судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які становлять 1634,50 грн.
Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1634,50 грн. за залучення експерта - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, в інтересах Держави.
Речовий доказ: прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною масою 0,219 г знищити.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1