11.06.2021
Справа № 642/2061/21
Провадження №1-кс/642/879/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області,-

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він вказує, що 15.03.2021 він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого по кримінальному провадженню №0000841 про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.04.2021 слідчого ОСОБА_4 зобов`язано повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд його клопотання від 15.03.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.04.2021 слідчого ОСОБА_4 відведено від проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, про причину не явки не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

15.03.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000841 про ознайомлення з матеріалами справи.

Вказане клопотання отримано ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 15.03.2021, про що міститься відповідна відмітка на копії клопотання в матеріалах скарги.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.04.2021 слідчого ОСОБА_4 відведено від проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

В той час, в матеріалах досудового розслідування відсутні докази надання матеріалів справи на ознайомлення адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, яка здійснює досудове розслідування, в установленому законом порядку повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд його клопотання від 15.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1